Naivní představa o cenzuře.

Petr Moses

 

Heslem dne není „cenzura“, ale demonetizace. Jó kdybych měl v rukou justici, malou policejní stanici a finanční správu.

Krok za krokem z posledních dní: Poslanci Vojtěchu Mikulášovi mladšímu je na sociální síti Matutablo (mladšími známé jako Toběhrablo) na jeden týden zakázána komunikace, protože projevil názor „černoši jsou černí“ a placení dobrovolníci organizace „Nenávistí ke svobodě“ pana Janáka (služební poměr, plat důstojníka, zatím bez výsluh) se rozhodli názor pana poslance označit za diskriminační a rasistický, protože není černá jako černá. Matutablo se společností „NkS“ spolupracuje od doby, kdy v sousední zemi kvůli společnosti Matutablo přijali zákon, že Matutablo musí samo a dobrovolně do 24 hodin mazat názory, které neodpovídají sociálně citlivé politice vlády paní kancléřky a vůbec názorům všech hodných lidí.

Pan VMml se spravedlivě rozhořčil, protože nic špatného přeci nenapsal a názor černoši jsou černí je zastáván většinovou konzervativní společností v naší zemi. Proto se rozhodl iniciovat zákon proti zakazování směřovaný na společnost Matutablo, aby se již nikomu nestalo, že pravdivý názor černoši jsou černí bude zakázán a cenzurován.

Společnost Matutablo a  spolek Nenávistí ke Svobodě proti zákonu ostře vystoupili, protože zákon pana VMml je zásahem do soukromého vlastnictví, cenzurou internetu a osobně uráží paní kancléřku.

Zákon vejde v platnost. Pan poslanec opět napíše „černoši jsou černí“ a přípěvek je opět cenzurován. Nyní již automaticky, protože Matutablo vyhodnotilo příspěvek dle předchozího zásahu.

Pan poslanec je spravedlivě rozhořčen a upozorní na svou diskriminaci na ČT24 a v Aréně Jeronýma Soumara. Zákon je zákon a Matutablo zákon porušilo. Spolek NkS zesměšňuje poslance a diskutuje, jak pan poslanec pojede zavřít majitele Matutablo do USA. Kdo mu pomůže? Ušatý torpédo? Nedostudovaný traktorista? NE, zásah proti Matutablo je nemožný.

Mediální mág Pršil, pracující pro nepolitické nehnutí „NE, my jsme to nebyli“ vycítí možnost získat body. Pustí se jménem premiéra do Matutablo, že takhle to nejde a sice se s majitelem Matutablo před rokem  sešel, ale to kvůli podpoře neumělé inteligence a propagaci pravých českých klobás Chemaso. Ne kvůli porušování zákonů.

Ve správním řízení je Matutablo vyměřena maximální možná pokuta 500.000 Kč. Na Matutablo  se zaměří také ÚOOÚ za porušení GDPR – jak je možné, že spolek NkS měl informace o panu poslanci, ač o tom nebyla informace ve všeobecných podmínkách. Zde hrozí pokuta až 2% celosvětového obratu.

Finanční správa po zahájení druhého správního řízení podá dotaz na ÚZSVM zda má Matutablo v ČR nemovitosti v hodnotě 2% světového obratu, aby šly zajistit do doby ukončení správního řízení. ÚZSVM odpoví že ne.

FS poté zařadí Matutablo mezi nespolehlivé plátce a možné dlužníky státu. NCOZ upozorní, že z peněz poslaných na účty Matutablo mohou být podporovány nezákonné protidemokratické aktivity. FS vydá metodický pokyn, že všechny platby Matutablo nesmí být až do ukončení správního řízení považovány za daňově uznatelný náklad. Matutablo má v ČR příjmy z reklamy v řádu vyšších jednotek miliard Kč.

FS si vyžádá od bank informace o proběhlých platbách na účty Matutablo. Všechny plátce zprávou do datové schránky upozorní, že další platby jsou daňově neuznatelné. NCOZ plátce vyrozumí, že Matutablo je vyšetřováno z podpory a propagace protidemokratických nálad a platby na její účet mohou vést k vyšetřování plátce z téhož. Poté klesnou příjmy Matutablo na méně než 10% průměru před zahájením správního řízení. Reklamy na escorty apod. zmizí z Matutablo po soustředěné aktivitě NCOZ proti jejím zadavatelům.

Evropská centrála Matutablo si všimne poklesu příjmů. Matutablo začne problém skutečně řešit. Naštěstí šéfem evropské centrály je Vitautas Kagebis, který si velmi rychle porozumí s premiérem a připraví řešení se kterým jsou spokojeny obě strany.

Matutablo zavede novou kategorii „příspěvků v karanténě“. Jsou to příspěvky, které automat či člověk označí jako potenciálně špatné, ale nevyplývá z nich okamžitá trestní odpovědnost autora příspěvku. Příspěvky jsou viditelné pro autora, kontakty (přátele autora), pokud v nastaveních zaškrtnou „Nastavení – obsah – citlivý obsah – chci vidět citlivý obsah od VMml – citlivé katerorie – možný diskriminační příspěvek – 80% a více“. Zákonu je učiněno zadost.

Matutablo nemůže samo přesně zjistit zákonnost / nezákonnost a vhodnost příspěvku. Pro ten případ připraví rozhraní (API) pro hlášení závadného obsahu a pro hlášení stupně závadnosti. Dle dohody s vládním panelem pro boj s internetovým zločinem a protidemokratickými hrozbami (VPPBIZPDH) umožní některým osobám přístup k tomuto API jako oznamovatelům závadného obsahu (OZO). Další mají přístup jako hodnotitelé závadného obsahu (HZO). Nejvýše v hierarchii stojí programátoři závadného obsahu (PZO). Ti určují vhodnost / nevhodnost příspěvku algoritmicky – např. na základě filtrování slov. U jednoduchých filtrů se to nezastaví, je třeba detekovat i ironii a skrytý výsměch mezi řádky.

Cenzura je z ústavy zakázaná a není jasné služební zařazení OZO, HZO, PZO. Služební zákon s nimi nepočítá ani v řadách policie ani jako civilních zaměstnanců ministerstva. VPPBIZPDH zadá zakázku bez výběrového řízení nově vzniklému spolku „Bezpečná internetová společnost“ (BIS). Předsedou spolku je pan Janák, spolupracovníků má cca 100. Společnost NiO Systems dostane zakázku na vytvoření zabezpečené platformy napojené na API Matutablo. Cílem platformy je umožnit BIS jednoduchou práci s příspěvky z celé republiky tak, aby na jejich hodnocení nebylo třeba více než sto osob. Platforma je napsaná v moderních knihovnách SWIG a Silverlight. Cena platformy je v řádu nižších miliónů na zaměstnance BIS a cena roční údržby je 1/6 pořizovací ceny. Cena není zveřejněna z důvodu bezpečnosti.

Společnost Matutablo podepíše s vládou Memorandum o porozumění a zaváže se v ČR vytvořit Centrum excelence pro neumělou inteligenci. Vláda na vytvoření centra přispěje 500 mil. Kč. Centrum se postaví na pozemcích firmy Chemaso, která není spojená s premiérem stejně jako celý koncern Chefert.

 

Jak dopadl příspěvek poslance VMml o černých černoších? Dva měsíce po zveřejnění, 58 dnů od jeho přeřazení do karantény je příspěvek opět přístupný všem. Pokud jste přihlášeni na síti Matutablo, jste mezi „kontakty – přáteli – spojenci“ pana poslance a máte povolené zobrazování potenciálně citlivých příspěvků s  diskriminační tématikou, které úspěšně prošly schválením HZO. Pan poslanec usiluje o navýšení rozpočtu BIS z důvodu urychlení hodnocení závadnosti příspěvků. Také navrhuje novou informační kampaň pro mladé na Matutablo pod heslem „Neboj se vyjádřit – my se nebojíme hodnotit. Zákon tě chrání“. Cena kampaně je neveřejná, 80% ceny bude platit Evropská Unie.

 

Judikatura:

https://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/52435-fatty-pillow-neudelal-v-zasade-nic-spatneho

https://pctuning.tyden.cz/hardware/site-a-internet/55847-edsm-se-blizi-clanek-11-a-13-ne-tak-ruzove-jak-si-maluji

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 264 komentářů u “Naivní představa o cenzuře.

  1. „Neboj se vyjádřit – my se nebojíme hodnotit. Zákon tě chrání“.

    A ja, hlupak jsem si myslel, ze „Socialismus s lidskou tvari“ a „Nebudeme jako oni“, ci „Zustavame pravnim statem“ uz v blbosti nikdo nedozene!

  2. Ahoj! Už s těmi tagy moc neexperimentujte, i mě to dalo koumání jak to spravit. 😉 😀
    Pravda je, že tučná i čísla příspěvků jsme tu ještě neměli… 😀 😀 😀

  3. 2 Šumavák:
    Omlouvám se za překlep s nedozírnými následky…sledky …edky a děkuji za opravu.
    Editor na mám blogu prostě takový vadný příspěvek nevezme. Takže už tady nebudu tagy používat.

  4. Mimo jiné: Už jsme opět „v tom“. Jinotaje, zprávy mezi řádky, nedokončené nápovědy.
    Mám já toho ve svém věku zapotřebí?

  5. Pěkný úvodní článek, děkuji. Snad (prominete-li mi tagy) bych z něj vyzdvihl dvě či tři věty: FS vydá metodický pokyn, že všechny platby Matutablo nesmí být až do ukončení správního řízení považovány za daňově uznatelný náklad. (…) Všechny plátce zprávou do datové schránky upozorní, že další platby jsou daňově neuznatelné. NCOZ plátce vyrozumí, že Matutablo je vyšetřováno z podpory a propagace protidemokratických nálad a platby na její účet mohou vést k vyšetřování plátce z téhož.

    Nevím, zda autor vidí jádro svého článku právě zde, ale já bych jej jinde nehledal.

    — — — — — — —

    OT: Velmi dobrý text od pana Podrackého, odkaz by zde neměl chybět: http://neviditelnypes.lidovky.cz/esej-zrada-vzdelancu-0rj-/p_zahranici.aspx?c=A190205_230530_p_zahranici_wag

  6. Což o to, vtipné to je. Ale mně tam chybí to úplně základní, na co dosud víceméně nikdo nepomyslel.

    Jak konkrétně dokáže (u soudu, nade vší pochybnost) Vojtěch Mikuláš mladší, že napsal nějaký příspěvek a tento příspěvek byl smazán. A naopak, kdo dokáže (u soudu, nade vší pochybnost), že příspěvek o kterém Vojtěch Mikuláš mladší tvrdí, že jej napsal a byl následně smazán, vůbec byl kdy napsán a že nejde pouze o pokus VMml očernit firmu Matutablo nebo třeba firmu „1. Censorní a.s.“ která vyhrála v minulosti výběrové řízení vypsané Ministerstvem vnitra za účelem outsourcování dohledu nad politickou korektnostní příspěvků na Matutablo.

    Ani Matutablo ani vůbec žádná jiná služby na Internetu neposkytuje ekvivalent doporučeného dopisu či razítka z podatelny potvrzujícího převzetí. Kdysi dávno jiné firmy experimenty v tomto smyslu podnikaly, ale zájem o službu byl (z celkem pochopitelných důvodů) zcela mizivý…

  7. A dovolil bych si připomenout, že výstřižek obrazovky ve formátu .jpg nebo .png důkazem opravdu není. Těch dokáže každý nedouk s ukradeným Photoshopem vyrobit za odpoledne klidně padesát nebo víc.

  8. Obávám se Pavle, že žiješ v jiném světě. K dosažení účinku není třeba soudní důkaz. Na tu demonetizaci stačí i obvinění.

  9. No a za další, když už tak mluvíme o akcích FÚ, tak pokud není firma Matutablo úplně padlá na hlavu (což nejspíš není), udělá jednoduchou věc.

    1. Založí firmu PlatiSeTady například v Irsku nebo na Isle of Man.
    2. Zadavatelům reklamy oznámí, že od 1. příštího měsíce se peníze za reklamu platí na účet firmy PlatiSeTady a platby musí přícházet výhradně přes systém PayPal. Tím poněkud přidusí FU, protože ten si opravdu nedovolí platby přes PayPal skřípnout. Jako kompensaci za způsobené nepohodlí nabídne zadavatelům reklamy firma Matutablo, že jim při platbě přes PayPal vystaví fakturu na libovolný předmět plnění, který si sami vyplní do formuláře, v celkové částce která odpovídá výši platby.

  10. AeroKarle – 10 – to je ale přece úplně jedno.

    Ono tak nějak všem uniká, že pokud by stát (lhostejno z jakého důvodu) skřípnul firmě Matutablo přísun peněz, tak firma udělá úplně jednoduchou věc. Prostě své služby nebude pro IP adresy z ČR poskytovat, protože se jí to nevyplatí.

    A bude vymalováno, podobně jako když někomu Apple Music napíše při pokusu o stažení nějakého hudebního alba „Sorry, ale žiješ v blbé zemi a tudíž si tohle album nestáhneš“.

    Jistě, bude to pro ní znamenat jistý (relativně malý) výpadek příjmů, ale firma Matutablo má zájem hlavně o trhy v EU, kde je naopak mazání příspěvků vyžadováno a nemazání je naopak sankcionováno.

    Takže firma službu pro zdejší region prostě zatrhne a ať si vláda s davy lidí skandujícími „Chceme Matutablo“ poradí sama.

    Lidem, kteří Matutablo ignorují, nebo třeba neignorují a znají pojem VPN to bude jedno. Ti si zajdou pro pivo a osmaží si popcorn a budou to celé se zájmem sledovat 🙂

  11. Celkově vzato je celá společenská debata a zákonodárná iniciativa na téma „Trestat mazání příspěvků na Matutablo“ zhruba stejně plodná a konstruktivní jako debata a zákonodárná iniciativa na téma „Při pasení koček musí stádo koček chodit ve dvojstupu a přecházet ulici výhradně na zelenou“.

    Obojí iniciované Vojtěchem Mikulášem mladším, který sice kočku viděl celý život jen na obrázku, ale když se s ní jednou potkal na živo a chtěl jí podrbat na bříšku, tak mu poškrábala ruku a kousla ho do zadku. 🙂

  12. Pavle, podstata věci, jak jí rozumím já, je připravit o peníze a podporu ty, kdo hlásají něco moci nelibého a omezit jejich možnost toho hlásání. A na to stačí nátlak a nastoupí demonetizace a autocenzura. Jak je, konec konců, v praxi vidět.
    Dobré noci přeji.

  13. Ale musím uznat, že tyhle snahy politikusů regulovat (tím či oním směrem) něco, co bylo od základu navrženo tak, aby to fungovalo celkem spolehlivě i po globální jaderné válce, jsou naprosto fascinující.

    Taková práce a přitom taková blbost… 🙂

  14. AeroKarle – 14 – no to na Internetu (zaplať bůh) opravdu nejde.

  15. 8 a násl.: No, ještě ani po dlouhých letech se nepřestávám divit, jak si nerozumíme. Už jsem to zde psal ondyno a pak i tůdle, ale mohu to pro jistotu ještě zopakovat. Snad již od dětství pokládám za přirozené uvažovat vždy v jakýchsi hierarchiích:

    1) Je svoboda slova (a ovšem též názoru) zásadní a zcela nezbytná věc? Ano, nebo ne?

    2) Je tudíž cenzura nepřípustná? Ano, nebo ne?

    3) Jsem ochoten tolerovat režim, který se snaží cenzuru zavádět, posilovat, či popřípadě i jen umožňovat cenzuru třetí straně? Ano, nebo ne?

    Tadyhle hierarchie nějak pokračuje, až se dostáváme dejme tomu k:

    9) Potřebujeme zákony cenzuru (de iure) efektivně znemožňující, případně (opět de iure) trestající? Ano, nebo ne?

    A posléze k:

    99) Bude konkrétní paragraf konkrétního zákona v reálném světě — s reálnými progresivistickými korporacemi a reálnými zkorumpovanými orgány — vymahatelný?

    Každý, kdo se v uvažování o tom dobrovolně omezuje na úrovně kupříkladu 19 až 99, ve mně zanechává znepokojivý dojem, že možná (nevědomky?) naskočil na demagogickou, obmyslnou a farizejskou argumentaci [přívrženců] nové totality, momentálně operující a upevňující se pod skromnou leč skrytě atraktivní ba sugestivní, a ovšem kradenou a falešnou přezdívkou liberální demokracie.

    Pokud tedy takovýmto přívržencem, vědomě či nevědomě, náhodou sám není…

  16. 11 — při platbě přes PayPal vystaví fakturu na libovolný předmět plnění, který si sami vyplní do formuláře — He he. Vskutku zábavná, až surrealistická představa. Moc by se mi líbilo, kdyby to dopadlo takhle.

    Fakticky by to totiž znamenalo zatlačit cenzuru do ilegality.

  17. 12 — firma udělá úplně jednoduchou věc. Prostě své služby nebude pro IP adresy z ČR poskytovat, protože se jí to nevyplatí. — Prima! Právě tohle by se mi tuze líbilo.

    Význam FB totiž už dávno není v tom, že by měl převratné technologie, jako jediné umožňující diskusi na internetu. Význam FB je dnes (a již řadu let) v tom, že na něm jsou všichni (tedy až na mě, pochopitelně) a že tudíž je v postavení de facto monopolu. Kdyby se z ČR stáhl — nebo zde byl efektivně zablokován z toho důvodu, že se systematicky, organizovaně a ve spojení s cizí mocí dopouští zločinu cenzury –, byl by snadno nahrazen jinými platformami, včetně takových, které by se vůči cenzuře jevily odolnější.

  18. 13 — Inu, Pavle, dle mého názoru pod nešťastným číslem uvádíš vskutku krajně nešťastný názor. (Z příspěvku nebudu citovat, neb se mi jeví vadný celý.)

    Naprostý omyl. Je pravda, že celospolečenská debata o cenzuře má zatím úroveň skutečně bídnou, jejímž obrázkem koneckonců jsou i určité argumenty, jež se zde v noci vyskytly. Na druhou stranu však, jakmile přestane býti manipulována a ovládána pravdoláskou v jejích nejrozmanitějších podobách (např. Piráti), je zde alespoň teoretická naděje, že se časem může takováhle diskuse podívat i na to, co je kolem svobody slova a cenzury to zásadní. Zde si dovolím odkázat k 18, abych se nemusel opakovat.

  19. 16 — Ale musím uznat, že tyhle snahy politikusů regulovat (tím či oním směrem) něco, co bylo od základu navrženo tak, aby to fungovalo celkem spolehlivě i po globální jaderné válce, jsou naprosto fascinující. — Nojo, to tedy opravdu nevím, jak takovéhle větě rozumět…

    Kupříkladu Merkelové se myslím povedlo FB a obdobné platformy zcenzurovat z hlediska německé mainstreamové politiky vysoce efektivně. Nejenže veřejná debata v Německu vypadá zcela jinak, než by vypadala bez cenzury, ale především — a o to té paní jistě šlo zejména — i celá německá politická scéna vypadá naprosto jinak, než by vypadala, kdyby v Německu existovala skutečná svoboda slova.

  20. 18 — atraktivní, ba sugestivní

    Třeba se mi povede ještě usnout. Rád bych…

  21. K noční patafyzicke debatě jenom poznamenám, že pohled na celou situaci jako na regulaci faktickeho monopolu jsem tady uváděl již před týdnem.
    Z hlušiny navrsenych slov odsouzení je smysluplna snad jen námitka jak dokazat, že příspěvek v daném čase a prostoru skutečně existoval.

  22. Ze Zpatecnickeho filipiky bych především vyzvedl namitku ad 20, která imho nejlépe dokumentuje zmatenost poznámky 12……

  23. Souhlas se Zpátečníkem, síla FB spočívá v tom, že je všude. Pokud to přestane platit, byť třeba i jen v ČR, bude to pro něj znamenat přímé ohrožení.

  24. Dobré dopoledne,

    já teda nejsem odborník na IT. ale připadá mi, že tu dochází k jistému zmatení pojmů.

    Především myslím, že cenzura není pouhé mazání příspěvků. Cenzura je státní kontrola nad zveřejňovanými názory. A mám za to, že ke svobodě slova patří nejen publikovat, co chci, ale taky nepublikovat, co nechci.

    A především se mi tak nějak příčí, že se cokoliv vymáhá nějakým zákazem a hrozbou kriminálu. Navíc to mazání je vynuceno politickým tlakem.
    Je to podobně absurdní jako chtít zavírat lidi za to, že nejsou disidenty.

    A koho byste vlastně chtěli za to mazání zavřít? Zuckerbegra osobně? Nebo nějakýho operátora, kterej ten příspěvek smazal? něbo snad toho, kdo udělal program, kterej ten příspěvek maže na základě zadaných slov, když ani jeden z nich nespadá pod pravomoc českýho státu?

  25. “ No, ještě ani po dlouhých letech se nepřestávám divit, jak si nerozumíme.“

    těší, mně že v tom nejsem sama… 😀 A nebude to „nerozumění“ náhodou dané tím, že ten, s kým si nerozumíte, to prostě vidí jinak?

  26. Nemyslím si, že by šlo o to, někoho zavírat. Spíš chápu diskutované jako snahu o nějakou reakci na prosazovanou cenzuru.

  27. Přesně tak, Foundry. A dík za každou snahu proti, byť se možná zdá být nemožnou nebo neúčinnou.
    A pokud jde o to, že nejde zmizení příspěvku dokázat, tak jde. Mně se to sice ještě nestalo. ale jak jsem pochopila, tak FB sám posílá zprávu o smazání příspěvku.

  28. A ještě – FB zřejmě umožňuje jakési odvolání a znovu posouzení, což je zřejmé z toho, že smazaný příspěvek VKml byl nakonec vrácen.

  29. 27 — ke svobodě slova patří nejen publikovat, co chci, ale taky nepublikovat, co nechci — No jistěže, maYdo. Jenže FB nejsou noviny, televizní ani rozhlasová stanice, dokonce ani soukromý blog. Je to, zhruba řečeno, komunikační platforma. Cenzurovat ji je z mého hlediska (především a téměř výlučně) ekvivalentem toho, jako kdyby pošta (ať již Česká pošta, anebo soukromá společnost vykonávající poštovní služby) cenzurovala zásilky, čistě soukromé (1:1) nebo hromadné (1:n). Pokud jsem slyšel, ukázalo se, že FB cenzuroval i zcela soukromé zprávy typu 1:1…

    A koho byste vlastně chtěli za to mazání zavřít? — Zde bych prosím uctivě doporučoval uvědomit si, jaká je dnešní realita. Zdejší nechutný režim během posledních let již vynesl několik zcela hnusných, mezitím pravomocných rozsudků, odsuzujících české občany za příspěvky na sociálních sítích.

    Proti situaci, kdy Cukrbrk, pohlaváři FB i jeho jednotliví pracovníci budou vystaveni riziku, že hned po případném přistání na Letišti Václava Havla (který se po většinu své politické dráhy cenzury ani v nejmenším nezastával) budou předvedeni k podání vysvětlení ve věci podezření z trestného činu cenzury, bych v principu nic neměl…

  30. foundry, sorry, ale jak tedy mám rozumět tomuhle :
    „…. a to v úmyslu ztížit či zmařit svobodnou veřejnou diskusi o důležitých otázkách veřejného zájmu, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta, zákazem činnosti, nebo peněžitým trestem.“

    Já mám prostě pocit, že jakmile se začíná uvažovat o odnětí svobody, přestává to mít se skutečnou svobodou, a to čehokoliv, cokoliv společného.
    Svobodu prostě nevynutíš hrozbou.

    Budeme ve jménu svobody tisku zavírat? Vám to nikomu jako paradox nepřipadá?

  31. 30 — A pokud jde o to, že nejde zmizení příspěvku dokázat — Jo, děkuji, Niko, na tenhle absurdní argument jsem ráno nějak zapomněl reagovat.

    Jak to, že nejde dokázat? Jaképak nelze dokázat! Samozřejmě že lze. Ne ovšem v té zdejší postkomunisticko-progresivistickém travesty of justice, ale v právním státě (jaký kdysi býval i zde) důkaz není v zásadě sebemenším problémem: Bezúhonný občan před soudem pod přísahou vypovídá, že jednou v neděli, takhle kolem půl dvanácté cosi napsal na FB, a FB mu to smázl. Čím by obhajoba mohl svědeckou výpověď zpochybnit? Leda snad, kdyby na něj vyhrabala, že svědek byl členem Hate Free, Antify, Evropských hodnot či čehosi podobného…

    Kdo tvrdí, že nelze dokázat (tak nějak z principu), zkrátka má zcela jiné právní cítění než já.

  32. 33 — Svobodu prostě nevynutíš hrozbou. — Jakpak to že ne, maYdo? Kupříkladu pan X nesnese pomyšlení, že chodíte na severské filmy, a činí vše možné, aby Vám v tom zabránil. Vy si ale svobodu chodit na takové filmy, jaké se Vám líbí, včetně severských, pochopitelně chcete uchovat. Pana X nahlásíte orgánům a doprovodíte to jedním z výhružných letáků, které Vám nacpal do schránky a kde Vám hrozí následky. Policie si pana X předvolá a (minimálně) pohrozí ona jemu. Pan X své aktivity zredukuje, čímž je dokázáno, že (tuto konkrétní) svobodu si hrozbou vynutit lze.

    Jednoduchá věc. Ostatně jako obvykle.

  33. “ Zdejší nechutný režim během posledních let již vynesl několik zcela hnusných, mezitím pravomocných rozsudků, odsuzujících české občany za příspěvky na sociálních sítích.“

    Jenže nemůžete odosudit občana jiného státu, který se podle tamních zákonů ničeho nedopustil.

    „Proti situaci, kdy Cukrbrk, pohlaváři FB i jeho jednotliví pracovníci budou vystaveni riziku, že hned po případném přistání na Letišti Václava Havla (který se po většinu své politické dráhy cenzury ani v nejmenším nezastával) budou předvedeni k podání vysvětlení ve věci podezření z trestného činu cenzury, bych v principu nic neměl…“

    Vy možná ne, ale když už připustím, že by dotyční byli tak padlí na hlavu a za takových okolností vyjeli do Prahy na vejlet, tak by proti tomu opravdu hodně měli zástupci jejich zemí a vzhledem k tomu, že by šlo o čin proti politické korektnosti a dokonce nebezpečný pro jejich oficielní politiku, tak by je to opravdu v klidu nenechalo.

    Cenzura jako trestný čin? No, to je, řekla bych značně inovativní právní názor…. Tím nařizujete uveřejnit v novinách cokoliv a otevíráte prostor pro řadu žalob zneuznaných pisálků, kteří se budou odvolávat na to, že zrovna jejich jejich dílo nebylo otištěno.
    Jo, můžete tvrdit, že se to týká jen Facebooku a že to je něco jinýho než noviny, ale myslím, že tyhle dveře by bylo lepší nechat zamčený….

    Já tím nechci cenzuru hájit, to ani náhodou. Ale v tomhle smysl nevidím, nemyslím, že by to jakkoliv přispělo ke svobodě slova, spíš naopak. A hlavně si myslím si, že přístup Klause juniora je asi takový, jako oprava rozbitýho počítače kladivem – mimo dobu a mimo systém, jakým internet je.

  34. 33 — Budeme ve jménu svobody tisku zavírat? Vám to nikomu jako paradox nepřipadá? — Nee. Mně tedy opravdu ne. Pan Y vyhrožuje listu Z, že nepřestane-li psát o tématu T, vypálí mu redakci Molotovovým koktailem. Eventuálně do té redakce nějaký opravdu hodí. V obou případech ho zavřou. Co je na tom divného?

  35. 36 — Tím nařizujete uveřejnit v novinách cokoliv — Už jsem prosím vysvětloval, že ne. Nejenže sociální síť je něco jiného než noviny či obecně sdělovací prostředek, ale také nezveřejnit je něco jiného než smáznout.

    Smím-li učinit poznámku stranou, celá debata mně osobně v první řadě ukazuje škůdcovskou roli mainstreamových medií. Nedokážu se ubránit dojmu, že řada neudržitelných argumentů pochází právě odtud. Pod jejich vlivem se z užitečných idealistů holt stávají zapálení bojovníci za cenzuru…

  36. 34 — progresivistické travesty of justice, obhajoba mohla — Omlouvám se, asi tam toho dnes bude více…

  37. já na severský filmy nechodím. 😀

    Ale řekněme, že bych tuto podivnou zálibu měla.
    Pak za prvé – neujasnil jste, v jakém vztahu je ke mně pan X. je to manžel, kolega, soused?

    MAnžel to asi nebude, protože proč bych pojímala za chotě někoho, kdo nesnese moji zálibu a proč by někdo takový pojímal za choť mně. a pokud by se už stalo, pak by řešením byla diskuse, zda je moje záliba a jeho nechuť k ní větší prioritou než naše manželství a podle toho buď nějaký kompromis nebo rozchod. Já se pak můžu svobodně oddávat chození na severské filmy nebo halt je pro mně spokojený manželství větší prioritou a na základě svého svobodného rozhodnutí se tej záliby vzdám.

    No a kolega nebo soused nebo i úplně cizí chlap – otázka je, proč by to měl vůbec vědět a proč mu mělo vadit, že na ně chodím a co by z toho měl, že mi v tom zabrání.
    Jak by vůbec technicky zjistil, že jdu zrovna do kina na severský film a jak by mi v tom zabránil? Lehl by si mi pod nohy? Vykolejil tramvaj, kterou jedu do kina? Podpálil kino nebo mi ukradl lístek? Mohl by mně zamknout doma, ale to by mi musel ukrást klíč a ještě vědět, kdy jdu do kina.

    Tohle je fakt absurdní případ.

    On je absurdní i ten návrh zákona. Vzhledme k tomu, že tam je dodatek, že se to týká příspěvků, které nejsou „v hrubém rozporu s trestními předpisy, mezinárodními smlouvami, kterými je Česká republika vázána, nebo s dobrými mravy “ tak to smazání vždycky nějak obhájíte. Zuckerbegr určitě, protože právo je vždycky na straně toho, kdo má na lepší právníky.

    ono se stačí navézt do EU a máte na krku rozpor s mezinárodní smlouvou , kterou je ČR vázaná a smazání je tím pádem OK.
    Je to prostě bezzubý a k ničemu.

  38. “ Pan Y vyhrožuje listu Z, že nepřestane-li psát o tématu T, vypálí mu redakci Molotovovým koktailem. Eventuálně do té redakce nějaký opravdu hodí. V obou případech ho zavřou. Co je na tom divného?“

    Zavřou ho za to, že vyhrožoval násilím, případně za trestný čin žhářství, ne za cenzůru nebo útok na svobodu tisku.
    Protože on neprovádí cenzůru. Cenzůru provádí redaktor, který rozhoduje , co uveřejnit a co ne, ne magor, který vyhrožuje redakci, že ji podpálí, když nebudou psát tak, jak by se mu líbilo.

  39. Fascinuje mne, jak snadno šlo přimět Cukrouše & spol., aby zavedli cenzuru (automatické vyhodnocování, lidi na dodatečné vyhodnocování, automaty a lidi na prověřování…), a jaký je problém, aby takovou cenzuru omezili nebo úplně vypli.

    Navrhuji vám takovou hru. Počet hráčů je neomezen z obou stran. Cílem je vymyslet a odprezentovat co nejpitomější návrh zákona. Fantazii se meze nekladou. No problem.
    Teď si zkuste přidat podmínku, že ten zákon musí být jednak absurdní, ale zároveň svobodomyslný. Good luck.
    Jenom prosím, ty zákony si nechávejte pro sebe, je ověřeno, že čím větší pitomost, tím snáz se ujme.

  40. „Smím-li učinit poznámku stranou, celá debata mně osobně v první řadě ukazuje škůdcovskou roli mainstreamových medií. Nedokážu se ubránit dojmu, že řada neudržitelných argumentů pochází právě odtud. Pod jejich vlivem se z užitečných idealistů holt stávají zapálení bojovníci za cenzuru…“

    Abych si to ujasnila – takže pokud argumenty nehájí Váš postoj, tak je to škodlivý vliv mainsreamovách medií a hlásají je zapálení bojovníci za cenzůru? Je to tak?

    A jak se pozná neudržitelný argument? Mám dojem, že v názoru, který argument je udržitelnýa který ne, bychom se asi taky neshodli.

  41. 40 — Je to prostě bezzubý a k ničemu. — Omlouvám se, maYdo, ale první částí svého příspěvku vzlétáte do vyšších sfér, kam bych se za Vámi nikdy nedopachtil. Ponechám ji proto bez komentáře a omezím se jen na citovaná slova.

    Nene, kdepak. Pokud mladému Klausovi rozumím správně, smyslem jeho úsilí není nic menšího ani většího, než postavit cenzuru mimo zákon, a to i z hlediska trestního práva. Že je to k ničemu? To mi připadá, asi jako kdybyste chtěla z TrZ vypustit §188 s odvoláním na to, že stejně nelze uhlídat, co příbuzní doma dělají… Trestní sazba je mimochodem stejná.

    Jinak mám dojem, že vlastně možná jen málokdo četl nicknamův úvodní článek. Ten totiž většinu oponujících argumentů předjímá, fakticky vyvrací, a zejména navrhuje techniky, jak zákon efektivně prosazovat.

  42. Honzo, protože některé věci jsou prostě nevratné a když už se jednou ten krok učiní, tak škody na odstranění jsou větší než když se to nechá tak.

    Polejt si barvou oděv je taky poměrně snadné ale odstanit tu barvu někdy nejde bez toho, abys látku poškodil.

    rozhodně to bude chtát sofistikovanejěí nářadí, než že když někdo smaže přspěvek, tak ho zavřeme.

    A nepiště mi už, že přece nikdo nechce nikoho zavírat. V tom zákonu se navrhuje odnětí svobody na šest měsíců, až tři roky, kdyby nikdo nechtěl nikoho zavírat, tak by to tam nebylo.

  43. ad Halík – Na aktuálně Halík řekl:
    Halík: Církev se změnila, do kostela si dnes lidé nechodí splnit nedělní povinnost.

    On by tu povinnost jistě uzákonil …

  44. 41 — Ale kdepak. Výši trestu (opět ale příliš nemluvím o zdejší travestii práva) samozřejmě ovlivňují okolnosti činu. Jestli někdo hrozil molotovem sousedům kvůli nesnesitelnému nočnímu randálu trvajícímu týdny, nebo listu Z kvůli tématu T, je velký rozdíl. V prvním případě zjevně polehčující okolnost, v druhém vysoce přitěžující: útok na svobodu tisku, fakticky útok proti svobodě slova a celého politického systému (pokud by ten nebyl již dávno zkurven do podoby veskrze totalitní). Rozdíl může znamenat podmíněný trest na jedné straně a žalář na druhé.

  45. 43 — Abych si to ujasnila – takže pokud argumenty nehájí Váš postoj, tak je to škodlivý vliv mainsreamovách medií a hlásají je zapálení bojovníci za cenzůru? Je to tak? — To by mne tedy upřímně zajímalo, jak jste na tohle přišla, maYdo. Někteří lidé prostě opakují argumenty, jaké jsem se předtím mohl dočíst např. u Fendrycha; pak se pochopitelně těžko bráním dojmu, že je mají z mainstreamových medií, ač tomu reálně tak býti vůbec nemusí. Kdyby media psala furt jen dejme tomu o zemětřesení na Islandu, zatímco Vy o pěstování květáku, žádné podezření by se nikdy nezrodilo.

    A jak se pozná neudržitelný argument? Mám dojem, že v názoru, který argument je udržitelnýa který ne, bychom se asi taky neshodli. — Pozná se časem, ve volné, otevřené diskusi inteligentních lidí. Asi by bylo divné, kdyby právě ty neudržitelné argumenty se dlouhodobě dařilo obhájit, navíc bez úsilí, zatímco ty takříkajíc udržitelné by byly lehce vyvráceny…

  46. Zcela OT: http://dfens-cz.com/zamek-kde-jen-delali-svoji-praci/

    Svůj názor na Německo a Němce jako národ jsem sem myslím už stručně napsal, nebudu se teď opakovat (a raději se pomalu pustím do práce). Cením si toho, že DFens je o podobných 80+ let starých souvislostech schopen uvažovat také (leckdo, včetně mnohých Němců samých, to jakoby má čímsi zablokováno), hledat paralely, a nacházet je (ač nikoliv vždy přesně tam, kde bych je viděl já).

  47. [45] Proto se normální lidé snaží nepolívat. Politici a jim podobní to mají opačně.
    Zde by to nebolelo skoro vůbec. Dopsat do jistě velmi sofistikovaného mazacího algoritmu na vhodné místo „Když je příspěvek z ČR, nic nedělej“, to by mělo být zadání pro eléva v rozsahu max. 2MH.

  48. “ Někteří lidé prostě opakují argumenty, jaké jsem se předtím mohl dočíst např. u Fendrycha; pak se pochopitelně těžko bráním dojmu, že je mají z mainstreamových medií, ač tomu reálně tak býti vůbec nemusí“

    no, to máte z toho, že čtete Fendrycha 😀 jinými slovy jste to Vy, kdo tím, co napsal, je ovlivněný. Já ho třeba už léta nečtu.

    ale umím si představit, že jemu se ten zákon taky nelíbí, za prvé protože klaus a za druhý s jeho viděním světa je to samozřejmě taky v rozporu.

    Někdy se prostě stane, že náhodou máte stejný postoj k nějaké věci s Fendrychem nbo komunisty nebo pravdaláskou. Otázka jsou důvody – ty sjou obvykel jiné, leckdy přímo protichůdné.

    Takže pokud se mi něco nezamlouvá, nebudu měnit postoj jen proto, že se to zrovna tak nezamlouvá fendrychovi nebo komunistům.

    Hlavně mi připadá, že to je další příspěvek ke trendu, který tu je hojně kritizován – na každej pšouk, nakterej si někdo postěžuje, musí být hned zákon a právní řád je tak zaplevelen, že přestává být funkční akaždej další zákon ten systém, který nazáváte hnusným, jen posiluje.

    „Zdejší nechutný režim během posledních let již vynesl několik zcela hnusných, mezitím pravomocných rozsudků, odsuzujících české občany za příspěvky na sociálních sítích.!

    A nebylo by lepší spíš systému ulehčit a zrušit zákony, na základě kterých byli ti lidé odsouzeni než vymášlet další zákony an odsuzování dalších lidí?

    Ono by totiž pak mohlo dojít k paradoxu, že vám příspěvek nesmažou, ale zavřou vás za něj.

  49. „Dopsat do jistě velmi sofistikovaného mazacího algoritmu na vhodné místo „Když je příspěvek z ČR, nic nedělej“, to by mělo být zadání pro eléva v rozsahu max. 2MH.“

    Jistě, ale proč by to ten elév dělal? Jak to právně vymůžeš?

    pokud chceš někoho zavřít, tak musíš vědět, koho zavřít. Takže koho zavřeme za smazaný příspěvky?

  50. Dobré odpoledne – tak konečně chvilka času a postupně dočítám… Teda, ten článek je neskutečnej blábol, ale jako absurdní vtip je akceptovatelný…
    Leč! 2 Pavel Kořenský ad 8 – „Jak konkrétně dokáže (u soudu, nade vší pochybnost) Vojtěch Mikuláš mladší, že napsal nějaký příspěvek a tento příspěvek byl smazán.“ – Svatá prostato!… Ty jsi snad pořád myslíš, že žijeme v právním státě! A že vina musí být prokázána nade vší pochybnost! Kdepak – tady stačí, že soudce „nabyl přesvědčení…“ Takovej Kramný – nedokázali mu nic, natož nade vší pochybnost – leč soud nabyl přesvědčení a pro jistotu nechal zničit důkazní materiál… O dalších křiklavejch případech se raději nezmiňuji… Zatím to ještě nedospělo do stavu padesátejch let, kdy obvinění se přiznávali i k tomu, co udělat prostě nemohli a žádali pro sebe nejpřísnější tresty, ale to je jen otázka času. Prostě – kdo chce psa jíst, hůlky si vždy najde…

  51. Dobrý večer. K článku. Myslím, že je tam neuměle zakomponováno několik odhadů:
    1) velké korporace se vždy snaží vyhovět lokální byrokracii. Jsou snadno napadnutelné, jsou na očích. Říká se tomu compliance?
    2) follow the money. Facebook si může nechat utéci malý český trh, který mu generuje miliardy ročně. Proč? Irská platební schránka? Zkuste si přes irskou, holandskou dceřinku objednat reklamu za 300.000+Kč a vysvětlujte to paní na finančáku. Hodně štěstí.
    3) i kdyby zákon proti cenzuře prošel, jeho aplikace bude tak zmršená jako vše ostatní v tomto světě. Nebude vyhovovat ani „cenzorům“ ani „anticenzorům“.
    4) jediná teoretická šance na šíření necenzurovaných informací je mimo velké centralizované systémy.

  52. Račte prominout vážení, ale teoretizujeme tu nad pitomostí.

    Svoboda slova – jakmile ji začnete omezovat, už to není svoboda, je to přívlastková svoboda.
    Něco jako liberální demokracie nebo socialistická zákonnost. To jeden okraj problému.

    Svoboda slova – znamená to se smířit i s nenávistnými a stupidními kecy na FB i v diskuzích na volně přístupných webech. Opravdu se to nedá bez těžké újmy na duševním zdraví číst.

    To je „druhý obrubník“ problému. Diskuzi tam téměř vždy ovládnou – ne snad psychopati, ale šílenci, primitivové, kteří krytí svou anonymitou ze sebe tak dostávají ven nějakou frustraci ke které přišli jinde. Někdy ani anonymita není potřeba. Diskuze je nejen nenávistná k článku nebo k osobě tam vystupující, ale hlavně ve vztahu jednoho diskutujícího k druhému. Nebývá jich mnoho, ale ten jejich písmenkový průjem je (aspoň pro mě) opravdu nestravitelný. Diskuse se tím naprosto zadrhne, nikdo rozumný už tam dál psát nebude.

    Řešení ani netuším.
    Ale není to ani mazání někomu nepříjemných slovíček a názorů (on ten držitel mazací pryže nebývá taky žádný lumen), ani trestnost toho mazání. Praktické problémy už tu byly několikrát zmíněny.Web „jen pro zvané“ taky není to pravé ořechové, protože se tam nakonec vyprofilují lidé podobných názorů, kteří si spíše přitakávají.

    Analogicky:
    Když se v hospodě začnou hádat opilci, je nejlepší co nejrychleji zaplatit a vypadnout a situaci tam nechat přirozeně vyhnít. Vměšovat se do opileckých sporů jednak nemá smysl, jednak člověk může dostat na budku od jedné strany – a často i od obou. Policajti to znají – když se do sebe pustí dva cikánské gangy (rodiny) nebo rowdies různých fanklubů je dobré počkat za rohem a až skončí zavolat sanitku a posbírat „padlé“. Řešení nemorální – ale praktické.
    ===
    Nejhorší je, že lidi jsou fakt asi tak nastavení. Před chvíli jsem zavřel jeden fotoweb, neb se tam do sebe (naštěstí jen slovně) pustili majitelé foťáku Canon a Nikon. Nebýt to na netu, tak si asi dali vzájemně do držky. Občas „čumím jak puk“. „Umělečtí fotografové…“

  53. „Dám ti facku, že zbytek života strávíš v kotrmelcích!“ Tak občas promluvila moje milující babička, která ale měla problém pověsit na strop mucholapky „bo ty muchy tam umiraju tak pomalu, musi je to boleť…“
    Představit si od ní facku prostě nebylo možné.

  54. Jako pozorovatel z bezpecne vzdalenosti jsem zaslechl slova, kterym jsem konecne porozumel:

    Hlava státu se vyjádřila i k otázce dvou rozhořčených posluchačů, proč nechce podpořit návrh manželství pro osoby stejného pohlaví. „Až stejnopohlavní pár zplodí dítě, názor změním,“ opáčil prezident.

    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prezident-milos-zeman-frekvence-1-pressklub-venezuela-guaido-hamacek-sjezd-cssd-kantar.A190210_185447_domaci_rko

    M.j.: Souhlasim taky s nazorem, ze vlada, ktera ma stat na zakladech a sile venkovni intervence, by byla vladou Husakovou.(A vlada, ktera by „pomoc“ dodala, by si zadrela dalsi trisku do . . .paty?)

  55. Zpátečníku – ad 18 a další.

    Asi by bylo potřeba si sednout a pokecat, protože se zdá, že nejsem schopen myšlenky týkající se tohoto problému sepsat dostatečně srozumitelně.

    1) Je svoboda slova (a ovšem též názoru) zásadní a zcela nezbytná věc? Ano, nebo ne?

    ANO

    2) Je tudíž cenzura nepřípustná? Ano, nebo ne?

    ANO

    3) Jsem ochoten tolerovat režim, který se snaží cenzuru zavádět, posilovat, či popřípadě i jen umožňovat cenzuru třetí straně? Ano, nebo ne?

    NE

    Tadyhle hierarchie nějak pokračuje, až se dostáváme dejme tomu k:

    9) Potřebujeme zákony cenzuru (de iure) efektivně znemožňující, případně (opět de iure) trestající? Ano, nebo ne?

    NE

    To poslední NE je z toho důvodu, že cenzuru na Internetu nelze efektivně znemožnit (na druhou stranu jí nelze efektivně ani umožnit, pokud se nesnížíme na úroveň Číny) a nelze jí efektivně trestat.

    A zákon, který nelze efektivně vymáhat je zákon naprosto zbytečný a jediným jeho důsledkem je selektivní postih nevinných, spousta úředníků přisátých ke státnímu cecku a na to nabalená korupce. To platí bez vyjímky pro úplně všechny zákony.

    Mimochodem, cenzuru nelze v našem právním řádu nějak úplně zakázat, protože to by bylo (bohužel) v rozporu s LZPS která je součástí Ústavy ČR, protože v ní se praví (čl. 17, odst. 4)

    (4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

    je to smutné, ale je tomu bohužel tak. Takže i kdyby ten zcela zbytečný zákon prošel, Ústavní soud jej nejspíš shodí ze stolu.

    Ale znovu opakuji, že já osobně jsem proti jakékoli cenzuře na Internetu. Nicméně vím, že proti té cenzuře nelze bojovat lokálním zákonem z oblasti trestního práva. Je to zbytečné, drahé a velmi snadno zneužitelné.

    A bohužel z toho čouhá jako sláma z bot to, že mladý Klaus vůbec nechápe jak Internet funguje a akorát se nasral, že mu na ksichtobůčku někdo něco smazal a na základě toho ze sebe dělá pitomce. Což je škoda, protože v obecných tématech to má v hlavě docela srovnané.

  56. Pokud by mladý Klaus chtěl skutečně prosadit nějaký smysluplný zákon týkající se Internetu, mohl by například prosazovat přijetí zákona, který přikazuje všem poskytovatelům Internetu možnost transparentně šifrovat veškerou komunikaci jak mezi poskytovatelem a koncovým uživatelem tak mezi poskytovateli navzájem (tedy automatická VPN mezi počítačem/routerem koncového zákazníka a providerem) a mazat veškeré informace o připojení (odkud, kam, kdy apod.) a přenesených datech nejpozději do 24 hodin (tedy laicky řečeno, logy se nevedou). A to pochopitelně včetně poskytovatelů mobilního připojení (O2, Vodafone apod.).

    Za takový pokus bych mu docela i zatleskal.

  57. U těch stejnopohlavních manželství je třeba se vrátit ke kořenům, ke slovu „pár“.
    Pár bot nejsou dvě boty, ale bota levá a pravá.
    pár facek je jedna zleva, druhá zprava a ne dvě jakékoliv facky.
    Lidský pár nejsou dva libovolní lidé ale muž a žena. Protože zezadu je to stejné, ale zepředu to do sebe pasuje! 😉 😀
    No a to dva stejnopohlavní nikdy nedokáží!

  58. „A zákon, který nelze efektivně vymáhat je zákon naprosto zbytečný a jediným jeho důsledkem je selektivní postih nevinných, spousta úředníků přisátých ke státnímu cecku a na to nabalená korupce. To platí bez vyjímky pro úplně všechny zákony.“

    Ještě bych připomněla, co jsem uvedla výš – zaplevelující náš už tak dost spletitý a nepřehledný právní řád a tím posilující celý systém.

  59. Jinak mne tak napadlo, že se mi matně vybavuje, že existuje něco, jako podněcování k trestnému činu, což by mohlo být obzvlášť pikantní, pokud by ten Klausův návrh prošel. Škoda, že mají eurokomisaři imunitu.

  60. Dobré dopoledne,

    kde vás všechny čerti nosí? 🙂

    Asi to chce zajímavější téma, než Klausův zákon. A co počasí? Taky u vás fouká?

  61. Nestojí, nickname. Politika je politika a ta dáma bourá idealistické představy o hodných muslimech.

    Čekala bych větší solidaritu zejména od křesťanských společenství. Jenže když je i papež promuslimskej……

  62. Před několika měsíci:

    Požadavek některých na stažení našich jednotek z Afghanistánu je v rozporu s bezpečnostními zájmy České republiky. Naše vojenská přítomnost tam nás chrání před terorismem tady.“

    Nyní:

    Ministr obrany: „Jestliže Američané stáhnou své vojáky z Afghanistánu, my také.“

    Hrozba terorismu náhle pominula? Kterak to? Chápu, to je naprosto nepřijatelná otázka…

  63. A Praha je v troubě! Už se za ni nebude v Afganistanu bojovat! 🙁

  64. S ohledem na to, jak pravil, že „ODS se zakládala u nás v kuchyni,“ vypadá to, že se tam nakazil nějakou mozkožroutskou salmonelou s dlouhou inkubační dobou…

  65. Asi jste si nevšimli, nebo vám to nestálo za zmínku, že Viditelný Macek cituje PeSa, tedy sleduje, jak jsme se domnívali, Šumavákovo blog.

  66. 2 martin – jo, že to tu sleduje, jsem si myslel již dříve… On to tu sleduje leckdo – aneb, jak bylo na vojně na každém pojítku – Pozor, nepřítel naslouchá…

  67. 58 seru na to, že mladej…a že akorát nechápe jak funguje Internet. Jen blb když neví, tak se nezeptá.

    Ten salonní pravičák dotčeně reaguje na smazání co napsal kamsi na diskusní fórum na cizím serveru. Když se mu to nelíbí, ať si založí vlastní fórum na svém serveru. To by bylo pravicové.

    Co se týče například Facebooku, je mašinou na prachy. Přirozenou snahou provozovatele je maximalizace zisku. To znamená i omezení toho co by podle jeho představ mohlo zisk snožovat. Facebook není charita svobody.

  68. 70 martine, nebo je to prostá shoda názoru.

    71 PeSi, kdyby bylo třeba, bylo by možné mít neveřejnou část diskuse, přístupnou jen členům.

  69. 68 Ano! A já jim tolik věřil! Jdu koupit benzín a sirky 😀

  70. 73 – Schumi, neblbni.
    k 70 – on cituje i se jménem.
    k 71 – neveřejná část? To si nechme do hospody na osobní setkání. Odborníci ti snad už vysvětlili, že neveřejné neexistuje. A navíc, nelíbil by se mi vyhrazený neveřejný klub.

  71. 41 Zpátečníku, tak se to může jevit. Ovšem kdyby onen list byl například „Der Stürmer“…
    Jak jsme poučeni dějinami, média dokáží synapse poštelovat tak, že se to velmi nepěkně projeví v chování.

  72. 73 – není, je tam přesná citace i s uvedením autora.

  73. Ještěže jsem už v důchodu. Kdybych nebyla, už bych tam nepracovala: https://www.idnes.cz/jihlava/zpravy/pozemek-puda-dane-financni-urad-vysocina-velke-mezirici-hodov-vysocina-remizek.A190209_456626_jihlava-zpravy_mv
    Ministryně lže. Záměrně. Jak jednotlivé finanční úřady, tak i pracoviště a nakonec i jednotliví správci jsou odměňováni přímo v závislosti, kolik daně vyberou – v některých případech (jako ten v odkazu) vydřou z lidí. A lid obecný tleská. Netuše, že za nějakou dobu dojde i na něj.

  74. Ministryně je blázen.
    Odvolávat se na zdravý rozum finančních úřadů po případech požadavkem na hlášení kolik hostů bylo na svatbě a likvidací firem prostřednictvím zajišťovacích příkazů, na to nemůže být jeden normální.

    Nutno dodat, že to je z její strany navíc čistej alibismus, protože pracovníci FÚ jsou zároveň tlačeni shora, aby ten zdravej rozum nepoužívali.

  75. 75 Pavle 73 bylo asi k 72… Můžu si zablbnout a navíc nemusím být pořád tolerantně sluníčkový. Mladému nejde o principy ale o vlastní přišlápnutou haksnu. dotčený vlastní zájem z toho čouhá jak podolek.
    Hubu má plnou svobody, jenže nesmí se dotknout jeho zájmů.
    Nechápu, opravdu nechápu, jak někdo může například Ksichtoknihu považovat za veřejný, navíc svobodný prostor. To mě nikdy, od počátku, nenapadlo.
    Cenzuru v soukromém prostoru nepovažuju za cenzuru. Krom toho ji mám asociovánu se státní mocí. Ať je skrývána za cokoli a nazývána jakkoli.
    Neveřejná část…mě by se to také nelíbilo. Z čeho by pak Macek citoval…
    Jenže může nastat situace, třeba už přichází, jen si toho nevšímáme, nebo nechceme všímat, že bude nutno přejít do temnoty, nebudeme-li chtít kecat jen o žrádle a dalších zatím ještě za neškodné považovaných záležitostech. Přibývá toho o čem nemohu napsat, o čem s rozumnou mírou rizika ještě můžu kecat v živé hospodě.
    Neveřejné existuje. V tom smyslu že nepřístupné nevybrané „veřejnosti“. Lze technicky zajistit. To může být velmi významné například pro odpovědnost za čin „spáchaný veřejně přístupnou počítačovou sítí“. V represívním aparátu jsou zakládány útvary a specializace zaměřené na vyhledávání „hejkrajmu“ na sociálních sítích.

    Prakticky v základu jde o to, aby běžný bfu, který to dostal do popisu práce, například pro nějakého ceo poskytuje „informační servis“, který ráno zapne počítadlo, vleze na net, projede portály podle nějakého seznamu, začne od novinek, a kouká kde kdo o čem píše, nebo někdo pro koho je taková činnost na plný úvazek nebo je smyslem existence, k tomu neměl přístup, ale pokud možno aby o existenci „kde“ nevěděl, protože by se mu to nezjevilo. Pro většinu případů nemusí jít o úroveň ochrany až na nejvyšší úrovni, třebaže i to je zajistitelné. Pro většinu případů však stačí taková úroveň ochrany, aby informace získané jejím překonáním nebylo možno legálně využít.

    Považuju za chybu redukovat „svobodu slova“ na net. Jako by se v přednetové době nekecalo“. Pohodlnost netu je to výhodou i nevýhodou. Pro stranu kecající i pro Bretschneidera. Nemusí chodit po pajzlech, natahovat ucho a zapisovat na manžetu. pohodlně sedí v kanclu, s okem a uchem na síti. Jenže, a to je úžasné, zatím co se jeho pozornost a veškeré prostředky zaměřují na virtuální prostor, reálně naopak přibývá prostoru pro svobodnou přednetovou steampunkovou komunikaci. Není tak rychlá, není tak pohodlná, není tak levná, ostatně svoboda není zadarmo, přinejmenším se za ni platí obětováním pohodlnosti, zato je bezpečnější a nějak příjemnější, protože pivo po drátech zatím neteče. Pokec naživo je pokec naživo. Krom toho, v případě nutnosti se data dají přenášet šifrovaná. Konečně, ty úžasné možnosti konspirace kombinující zapomínané způsoby starých dobrých časů s nejnovějšími technologickými možnostmi.

    Kromě toho, důležitých informací není mnoho. Jde právě o jejich sdílení a šíření, ne o emotivní výlevy kdo jak moc je blbej a kdoví jakej, a co všechno by se mu mělo co nejnusnějšího provést.

    Na závěr, prozatím se to tak jeví, cenzura na netu není ještě tak silná, když například Macek se vykecává jak vykecává. Zatím. Nebezpečí nevidím v tom, že kdesi se komusi nelíbí, že kdosi černé nazval černým. A že to smazal jako majitel toho prostoru. Jednoho prostoru z mnohých. Dotovaného z reklamy. Aby nepřišel o zisk. Svoboda není zadarmo. Požadavek chodit do hospody zadarmo je jako chodit do reálné hospody zadarmo. Ano, hospodský lidumil může i nalévat bezplatně, má-li pro to zdroj. A může to podmínit dodržováním svých pravidel. je to jeho hospoda. O čem se nemluví a nepíše, co považuju za daleko závažnější, co je ve stínu privátního „cenzurování“, je definování, vyhledávání a postih „zločinů z nenávisti“, pod které lze podřadit lecos, a za tím účelem zřizování příslušných struktur represívního aparátu. Které v souladu zákonitostmi byrokracie, už nikdy nebudou rozpuštěny, naopak budou se rozrůstat a hledat vše pro obhájení své užitečnosti a existence.

  76. 78 Dano, lhaní je součástí kvalifikace pro politickou funkci.

  77. Měl bys jít do politiky ,Schumi. Já bych řekla, že halt lidi nebudou viset na netu, ale začnou se zase slejzat a debatovat po hospodách, ale ty na to téma sepíšeš celej projev.

    Taky mám cenzuru spojenou se státní mocí. I když si to stát může posichrovat tak, že různými nástroji vyvíjí tlak na soukromé poskytovatele informací, vždycky je zdrojem cenzůry stát.

    A souhlasím s tím, že Zuckerberg nemá žádný závazky starat se o svobodu slova v ČR. On dělá svůj byznys, o svobodu slova se musíme postarat nějak sami.
    V neposlední řadě i tím, že se naučíme rozeznávat, kdy jde skutečně o svobodu slova a kdy jde jen o něčí ublíženost, s kterou hned volá po zákonu, který by ho ochránil.

    Přiznám se, že v mladýho kKlause velký naděje neskládám. Jo, je chytrej a s některými jeho názory souhlasím, ale myslím, že mu poloha kontroverzního šťourala bez velké odpovědnosti v pdostatě vyhovuje. Není to takovej formát, jako býval tatík.

  78. Teeda expertů na internet je tady, že by se dali vidlema přehazovat……
    A hlavně na telekomunikace (to je to, kudy se ten internet šíří – pro neexperty) – logy se nevedou :-)…….ano, zrušme účetnictví obecně…..
    …..a už se jenom opakuji: proč těm samým lidem, kteří stále omílají tu legrační mantru o soukromé firmě nevadí antimonopolní ouřad ? A proč – na druhé straně – ještě mi neřekli, jak si mám založit např. vlastní železniční síť, automobilku, přehradu s hydroelektrárnou apod….
    No nic, jdu si dát kafe.

  79. Macek….nakouknul….no jo, PeS je slavnej. Kéž by sem chodili tací jako Macek. Třebaže nejsou známky toho, že by se na nás upíralo bdělé oko Sauronovo. Že nejsou známky, neznamená, že neupírá. Asi upírá. Určitě dráždíme, jenže ne tak aby to bylo záminkou pro použití represních nástrojů.

    Co se týče Mackova „chtělo jednoduchý a logický postup: začít odbourávat nesmyslné zákony, nařízení, vyhlášky a šikany a ruku v ruce propouštět úředníky, kteří se jimi zabývají,“ k tomu několik poznámek:

    1. „Chtělo“ je synonymem „českého mělobyse“. U toho rčení zůstává a tím to končí. Nepřímé volání po osvíceném vládci, který by to zařídil, zůstane nevyslyšeno. Třebaže jsou hlasy, že z Blaníku zní dunění. Jako už mnoho staletí. A furt nic.
    2. Je pošetilé od byrokratického systému z principu jeho fungování žádat jednoduchý a logický postup.
    3. Ono se samo nezačne. Začít musí někdo. Se silnou pozicí. Do které se musí nějak dostat. S nutnými pravomocemi. Potíž je v tom, že mnozí jsou způsobilí dostat se do pozice. Tím a úsilím o udržení v ní jsou jejich síly vyčerpány.
    4. Není doložený případ, že kapři by si vypustili rybník. Ledaže by se zhulili. Což jinak je nelegální a nad to v případě kaprů je technicky nemožné. Ledaže že by jim někdo něco přidal do vody. Jenže to je nelegální a především, strávníci parlamentní kantýny nepijí Aqua chloráta, nýbrž kvalitní certifikované ethylalkoholem desinfikované úředně kontrolované nápoje. Jestliže se někteří jeví slepí, má to jinou příčinu.
    5. To nejdůležitější o politicích. S většinou to vstupem do politiky dopadne podobně jako s jeptiškou když vstoupí do bordelu. Buď ji vyhodí nebo z ní udělají kurvu.

  80. 83 Šimone, vadí. Jaké jsou překážky založení….? Trh nebo umělá omezení?
    Logy, ano. Že je připojeno nějaké zařízení. Že z něj a na něj tečou nějaká data. Kdo je připojil, kdo je užívá, kam tečou, odkud tečou? A hlavně, jaký mají obsah?

  81. 64 nickname, mám-li být důsledný, tak křesťani…
    Členkou tamních Svobodných není. Tak proč se zabývat tím co ošklivého si navzájem provádějí příslušníci všech odnoží náboženství „Knihy“…

  82. 85 – a mají pravdu….cenzuruje Cukrouš, Herr Mrkalová a jiní mu to jen doporučili…..
    Já to vidím jako jakousi analogii k počátkům železnice – teprve železniční firmy zavedly něco jako manažerskou hierarchii, metody řízení síťových infrastruktur, dokonce jednotný čas napříč monarchií….tam rozšíření tohoto fenomenu teprve společnost mentálně dobíhala.
    Podobně v „mých“ telekomunikacích – rozvoj a nutná koexistence konkurenčních sítí si posléze rychle vynutila velmi rozsáhlou legislativní agendu…..u content providerů to spěje také k této situaci, ostatně řada legislativních přepisů (= omezení a regulací) už existuje.
    Evangelizovat nebudu, zdejší googlenauti jsou gramotní.

  83. 87 maYdo, dřív to šlo snadno. Například na Třeboňsku. Tamní rybniční síť je přehradní soustavou. Vrchnost rozhodla a za pár let bylo. Něco o tom vím, oběsila mi praprapradědečka, který se šprajcnul. Prakticky jen administrativně, leč bylo zapotřebí exemplárního případu, pro která se jako rychtář hodil.

  84. “ je to soukromá firma, nikdo jí do toho nemá kecat, cenzura je jen státní.“

    Samozřejmě.
    Ale stát se snaží do toho kecat. Vždycky se snažila. vždycky bude. Když ne přímo, tak stát může iniciovat kroky, kterými firmu k cenzuře donutí.

    OStatně máme v zákoně odstavec o zákazu propagace hnutí, směřujících k potlačení práv a svobod a to je cenzura. Proto považuju ten návrh Klause juniora za nesmyslný – poskytovatel může dostat pokutu nebo rovnou basu za to, že příspěvek v rozporu s tímhle zákonem smazal i za to, že ho tam nechal.

    Hrozba pokutou, odpojením od telekomunikační sítě – to všechno jsou donucovací prostředky, kterými lze firmu donutit, aby skákala jak stát píská.

    Konec konců, jetsli se nepletu, tak Zuckerberg snad dostal jakousi nabídku, že když bude mutltikulturně sekat dobrotu, mohlo by to pro něj znamenat výhodu na trhu.

    Taky by se taková nabídka dala vyhodnotit jako hrozba, že jestli sekat dobrotu nebude, se zlou se potáže.
    A kterej byznysman ohrozí svůj dobře fungující byzbys nějakými principy o svobodě slova v zemičce, kde si kvůli tej svobodě neumí ani udělat pořádek v zákonech, takže to je jeden hot a druhý čehý?

  85. maYdo,
    kdo úspěšně absolvoval povolovací řízení k domácí čističce odpadních vod, má všechny předpoklady k tomu, aby sehnal potřebná povolení k postavení přehrady.

  86. 86 – Schumi – já na hluboké, vysoké, široké a hlavně absolutní Theorie nemám…..kolik už jsi založil elektráren ? A proč dosud nikoliv ? Já vím, prostě proto, že se ti nechtělo, až budeš chtít, tak…..
    A antimonopolnímu úřadu poděkuj (jistě, že ne zdejšímu, ale obecně ochotě monopoly regulovat) za možnost, že můžeš bez (větších) problémů mít telefon od různých providerů, např….a že si můžeš vybírat v celé řadě výrobků, služeb atd. (jistě: nic není perfektní a vše se dá obejít a zneužít).

    Logy – tohle výše napsal prý odporník na internet, nikoliv já…..a mimochodem: kromě Ideopolicie obecně obsah přenášených dat nikdo nepotřebuje (a podklady pro fakturace propojovacích poplatků také ne a odposlechy třeba lumpů koneckonců také ne a lokalizační data třeba mobilu spřaženého se zmizelým dítětem taky ne apod.)……

  87. [89] Jinak s tou evangelizací bych byl taky opatrn. Hodně zvěstovatelů dobrých zpráv dopadlo, jak zasloužili. Nedávno tuhle jeden na ostrůvku v Indickém oceáně.

    Teorie jsou krásné, ovšem dle pana doktora šedivé. Prakticky preferují zlaté střední cesty, ovšem uprostřed mnoha sedí zelení na stromě.

  88. 94 Honzo – tak, když ti tady píšou, že nic nebrání si založit přehradu, automobilku, ajzbónu apod., tak věřím i tomu, že toho Gugla tady daj fšichni…….
    Vono to z toho tepla kanceláří tak vypadá……

  89. 95 Šimone, tak, tak. Nic jiného. Až na svobodu vlastníků dotčenou stavbou a provozem přehrady…

  90. 93 Šimone, to jo, tak to jo. Regulací k větší svobodě…

  91. já jsem nepsala, že brání jen stavební povolení. Já jsem pslala, že pokud bys chtěl provozovat přehradu s hydroelektrárnou, tak cesta od záměru stavby ke stavebnímu povolení se mi jeví na tom procesu od nápadu k dodávce elektřiny do sítě nejsložitější.

  92. 99 – Schumi, proč ty jsi studoval práva ? Takovejch regulací…..nemáš někdy v práci pocit zmaru ?

  93. 98 – tak když bude stavět na svém a široko daleko žádnej soused……

  94. 92 – copak přehrada, ptakopysku, kam ta se hrabe na takový dodatečný stavební povolení v památkový rezervaci….

  95. 82 maYdo, jo. Víš, že jsem ukecanej. A navíc, asi i deformovanej nutností se rozepsávat o tom, že voda je mokrá. Nestačí napsat, že voda. O které každý ví, že z podstaty je mokrá. Ne. Nutno vyložit, že je mokrá, že teče, že teče shora dolů. Že prší. Musíš napsat, že prší shora dolů. Krom toho musíš napsat, že prší déšť. Že je to voda… Nestačí napsat, že když něco klohníš, že pro ten případ jako první uděláš jíšku. Že bez ní to nejde. Že ji nemůžeš udělat dodatečně. Karbanátky. Že napřed musíš namlít. Musíš vysvětlit, proč v tomhle případě, když klohníš karbanátky, že maso napřed musíš namlít. Jinak to nejde. Všichni vědí, že jinak to nejde, jenže nevysvětlit to by bylo proti karbanátkovým právům. Ještě před nějakými deseti, patnácti lety, bylo považováno za samozřejmé, že voda je mokrá… Kafe je horké, kočce neprospívá sušení v mikrovlnce, automobil se neřídí, sám, ani ten od Tesly, natož karavan…
    Tahle idiocie se k nám primitivům šíří z kulturně a civilizačně vyspělé části světa.

  96. stavba na vlastním….dotčený soused….omezení sousedů provozem….
    To budou určitě prkotiny, podle toho jak se k tomu stavíte…..hlavně papíry a pak šup na to.

    No teď trochu vážně – opravdu si myslíte, že pokud budu chtít oslovit stejné množství lidí, jako mi umožňuje Fakebook (mně NE, protože jsem nikdy na žádné z těchto sítí nebyl a odolal jsem i LinkInu přes řadu výzev), tak to mám řešit založením vlastní sociální sítě ?
    Protože blog jako tento to – při vší úctě ke všem okolo – nedokáže. Tak jako si nezaložím vlastní telekomunikační síť.
    Takže v tu chvíli se z existujícího prostředku stává fakticky monopolista a jako na takového by se na něj mělo pohlížet – včetně regulací adekvátních koutů činnosti a adekvátního rozsahu a síly. Tedy totéž, jako u telko byznysu, což je btw asi nejbližší podobné odvětví.

  97. Schumi, prestan! Uz jsem z toho magor. Jeste abys tu rekl, ze cernosi jsou cerni!

  98. “ Musíš napsat, že prší shora dolů. Krom toho musíš napsat, že prší déšť.“

    Aha, takže když padá dolů voda, kterou stříkám hadicí nebo když někomu vyleju kýbl na hlavu, tak ta voda není mokrá?

    “ Nestačí napsat, že když něco klohníš, že pro ten případ jako první uděláš jíšku. “

    Já jíšku dělám jen jednou do roka do štědrovečení rybí polívky a tu začínám tím, že dám uvařit rybí hlavy a očistím a nakrájím zeleninu. 😀 A není pravda, že to bez ní nejde. Jde, jen to už není ta rybí polívka, jakou dělával můj táta. 😀

    “ Že napřed musíš namlít. Musíš vysvětlit, proč v tomhle případě, když klohníš karbanátky, že maso napřed musíš namlít.“

    Nemusím, já kupuju mletý maso.

    Asi jsem se právě odkopala, že nejsem správnej pokrokovej světoobčan, co? 😉

  99. 102 Šimone, nemusíš připomínat, že Fučík. To tady za ta léta snad už každý ví. Ještěže sis to nešel ověřit na gestapo… Neveřejnost blogu by občas bodla.

    Můj názor, přestože sem lozí leckdo:
    V poslední době mě právníci čím dál tím víc serou. Tak nějak obecně a z principu. Zvlášť když jsem nucen černou krychli považovat za bílou kouli. Naopak ekonomové jsou mi sympatičtější. A tak nějak způsobem svého uvažování bližší.

  100. „opravdu si myslíte, že pokud budu chtít oslovit stejné množství lidí, jako mi umožňuje Fakebook (mně NE, protože jsem nikdy na žádné z těchto sítí nebyl a odolal jsem i LinkInu přes řadu výzev), tak to mám řešit založením vlastní sociální sítě ?“

    Ne, nemusíš, ale bylo by to v souladu s pravicovými principy 😀
    Volat po zákonu, který nařídí, aby se cizí oficiální síť chovala tak, aby vyhovovala Tobě, tvářit se, že to je Tvoje právo, které Ti musí provozovatel sítě poskytnout, a že má být toto právo zajištěno zákonem je principiálně levicové.

    Život obecně sice nepřeje principiálním schematům, ale chtít principiálnost po člověku, který se kasá tím, že byl u toho, když se zakládala ODS u nich v kuchyni a jehoýž tatík hlásával, že když se ti nelíbí, že je na tebe zaměstnavatel hnusnej, máš si založit vlastní firmu, snad zas není tak nemístné.

    I když je pravda, že ta ODS dnes je pravice asi tak, jako jsem já čínská císařovna….

  101. 110 – tak zrovna tvoje kvalifikace (nemluvím o pracovním zařazení) není zrovna tady asi tajemstvím….tak jako dalších z řady přispěvatelů…..ale reagoval jsem na 99….
    Takže konec diskuze, minimálně tady. Raději bych ale jenom tady…

  102. Maydo, ale (doufal jsem, že to vyplývá z mých příspěvků), mně nejde o nějaký zákon nějakého Klause, nýbrž o otázku ne/regulace rozsáhlé sociální sítě.
    A pravicovost a levicovost je mi o prd…….mám holt jen komunální rozhled.

  103. Tak já se svěřím.
    Ideální by bylo, kdyby v ústavě bylo napsáno „Stát nebude cenzurovat ani k cenzuře ponoukat soukromé subjekty.“ Pak už stačí pouze trestat za porušení ústavy.

  104. 109 Ve větru může šikmo. Shora dolů. Proud vzduchu unášející déšť může být překážkou stočený tak, takže na tom místě unáší kapky rovně nebo i vzhůru. Pro ten případ to má být vysvětleno, například jak mohlo „napršet“ tam kam jinak nenaprší. To je výjimka. Pravidlo netřeba vysvětlovat.

    „Byl den?“
    „Ano, svítilo slunce“
    „Na to se vás neptám. Má otázka zněla „Byl den?“
    „Ano, bylo dokonce kolem poledne.“
    „My si nerozumíme. Neptám se vás, jestli svítilo slunce nebo bylo poledne. Ptám se, jestli byl den.“
    „Ano, byl den.“
    „Konečně, děkuji. Můžete to nějak prokázat?“
    „Ano, svítilo slunce, jasno, bylo kolem poledne, na hodinkách jsme měl asi půl dvanácté, v rádiu hráli „Písničky před polednem“, viděl jsem…“
    „Námitka, svědek není schopen prokázat, že byl den.“

  105. Otázka regulace nebo neregulace sociální sítě – to je jednochuchý. Stát vždycky bude hledat prostředky, jak ji regulovat. To stát dělal dělá a dělat bude, protože v tom je jeho podstata.

    Konec konců byla jen otázka času, kdy bude stát chtít regulovat internet. Spíš se divím, že se od toho nevrhl dřív. To jsme přece všichni věděli. Otázka je, jak se s tím vypořádat. Státu tu regulaci zakázat nejde, zakážeš mu jeden způsob a bude hledat druhý.

  106. „Ideální by bylo, kdyby v ústavě bylo napsáno „Stát nebude cenzurovat ani k cenzuře ponoukat soukromé subjekty.“ Pak už stačí pouze trestat za porušení ústavy.“

    Jenže ideální věci se neuskutečňují nebo nefungují.
    A chtěla bych vidět politika, kterej by to do ústavy prosazoval.

    A i kdyby – stát to nazve jinak a než se o to právníci porafají horem dolem, jetsli to je nebo není protiústavní, uběhne čtvrt století. Potom, pokud to to třeba prohlásí za neústavní ( což ale vůbec není jisté) , stát zkusí jinou cestičku a celej proces se bude opakovat. Pokud tu mezitím zas nepolezeme po stromech, komunikace se neomezí na pár skřeků u večerního ohně v jeskyni a o sociálních sítích budou vyprávět starci legendy a báje, zatímco mladí si budou klepat na čelo, co to děda blábolí, a k čemu taková síť, co není vidět asi je, když do toho rybu neulovíš.

  107. 112 Šimone, tos to vylepšil… kolem krku mám 42 – pro případ, že by mě chtěli věšet 😀

  108. minimálně Washington byl taky otrokář. Což by ho dnes ke vstupu do politiky totálně diskvalifikovalo.

    A ono nestačí mít ty lidi, musíš k tomu mít taky svět, kterej je akceptuje.

    Svět je dnes někde jinde. Jak cenzuru tak necenzuru zajistit v podmínkách, kdy noviny byly poměrně výběrová záležitost, poměrně velý procento obyvatel neumělo číst a jiný media neexistovaly je podstatně jednodušší než při existenci televize, internetu, rozhlasu.

    Ale myslím, že ústava neústava, stejně ty půtky o tom, co se má napsat, byly.

    Konec konců už v dobách mytologickách se poslové, přinášející zprávy, který se panovníkům nelíbily, popravovali. TAdy bych viděla začátek cenzůry. To si pak každej rozmyslel, pokud to šlo, vybalit naplno, že panovníkovo vojsko dostalo někde na prdel….

  109. Básnící, když už. Básníř je masculinum.
    Třeba se stydí chodit kanálama, proto leze na povrch zemskej. Když má všechno takňák naopak…..

    Mimochodem, nějak se v tom neorientuju – marie feryna je původní identita nebo nová? Jako jestli to ženskochlap nebo chlapoženská?

  110. 124 – tak to mám spočítaný !
    Mám tablet s Androidem a ještě k tomu Huawei !!
    Jen aby se ty různý Ideopolicie v něm nepopraly…..nebo nedej bože ty svý agenty si vzájemně nevyhodily do povětří….třeba sešlusováním baterky….
    Budu ho odkládat do vany.

  111. Snaha o regulaci je přirozená. Tak snaha o uniknutí regulaci.
    Můžeme to pojímat jako zajímavou soutěž.

    Regulaci Internetu jsme s jistotou předvídali od počátku. Jsme pamětníci, jak jsme kdysi na NP ještě když tam byla svobodná diskuse, psali, že „važme si toho, budeme vzpomínat, až to zarazí.“ Jak jsme psali, že budeme vzpomínat na tu všeobecnou úžasnou svobodu, jaká už nikdy nebude. Až si ti, kteří nás s despektem ba s pohrdáním z pozic politiků a vlastníků papírových , rozhlasových a televizních impérií, přehlížejí, uvědomí úžasné možnosti a sílu téhle technologie. Až sami i ti omezení ji pochopí a naučí se ji alespoň v základu používat. Jak nás začnou omezovat. Jak se jí začnou zmocňovat aby ovládali stamilióny digitalizovaných blbců, jejichž hlasy potřebují aby byli zvoleni, které potřebují pro svůj byznys „chleba a her“ který nazývají demokracií. Jistěže jak se objeví prostor jehož prostřednictvím mohou získat masy, že se z něho snaží vytlačit oponenty. Uplatněním státní moci jako například v Číně nebo jinými způsoby, jak pozorujeme v euroamerické oblasti. Prorůstáním obchodních zájmů a zájmů „vlastníků států“.

    Ano, k tomu aby poměry z našeho úhlu pohledu byly snesitelné, potřebujeme, aby byli zvoleni politici reprezentující naše zájmy. Potřebujeme prostor ke bychom mohli prezentovat naše představy a zájmy. Prostor, který okupují ti druzí pro svůj politický obchod. Voláme po regulacích v představě, že nám udrží svobodu alespoň v nynější omezené míře nebo dokonce ji rozšíří.

    Jenže….je to správná cesta domáhat se regulace podniku patřícímu jinému, podniku, který má monopol ne v tom, že by obsadil jediný zdroj vzácného statku, ale jen v tom, že zboží, služby, které nabízí, je nejrozšířenější a nejvíce žádané? A protože nejvíce žádané, nejrozšířenější? Že služby reguluje tak, jak mu to obchodně vyhovuje a jak vyhovuje naprosté většině zákazníků? Navíc, které pro většinu jsou „zdarma“? Je správnou cestou domáhat se regulace služby kterou mám zdarma? Jen proto, že je tak rozšířená, že je „lidským právem?“ Že může být vyvlastněna?
    Že je podnikem natolik velkým a mocným, že musí být vyvlastněn pro veřejné blaho? A jestliže ne hned vyvlastněn, tak zregulován?

    Křesťanství se kdysi rozdělilo v několik proudů. Představme si, že by bylo regulováno tak, aby každému bylo přiznáno právo na liturgii podle jeho proudu, v kostele kteréhokoli proudu? Někde převažuje katolictví, jinde protestanství. Představme si, že té či oné menšině by bylo přiznáno právo na její liturgii ve většinovém kostele. Na kázání v duchu jejího proudu. Přijímání pod obojí. Nebo opačně. Na celé uspořádání. To bychom považovali za hloupé.
    Za špatné bychom považovali, příslušníkům jiného směru postavit vlastní kostel a v něm mít liturgii podle svého (ne, není to diskuse o islámu, nezatahujme ho do ní).

    A co třeba židé? Domáhají se křesťanských kostelů? Domáhají se změny tamní liturgie po jejich? Ne. Považovali by to za bláznivé. Ani na to nepomyslí. Mají své temply. Ani svoji víru aktivisticky nešíří mezi ostatní. Přesto jsou úspěšní. A nebo právě pro to?

    Neměli bychom podobně pohlížet na prostor na Internetu, například na Facebook? Nedomáhat se své liturgie v templu, jehož politika byla vlastníkem změněna tak, že nám přestala vyhovovat, ale pořídit si vlastní templ? Je rozumné „Já chci být politikem a ty, který ses stal nejúspěšnějším poskytovatelem největšího prostoru, mi přesto, že mé názory obchodně nevyhovují, musíš mi poskytnout svůj prostor abych oslovil masy? Máš tak velký obchod, že mi musíš bezplatně poskytnout prodejní prostor pro mé zboží?

    Je nějaká jiná překážka v postavení vlastního chrámu, než to, že je velký, zavedený, vyzdobený, vybavený, že je hojně navštěvovaný většinou lidí, kteří jsou spokojeni, než ta, že je to nákladné, že kostel alespoň zpočátku bude prostý, z prken, bez reprezentativní honosnosti, že církev je malá a její program pro většinu není tak přitažlivý, a protože není většinový asi nikdy nebude?

    Jsem proti omezením překážejícím postavit si vlastní templ, proti vnějším snahám vnucujícím jaký má být, co v něm a jak má být přednášeno. Ale snahu určovat pravidla v cizím templu pokládám za nerozumnou. Protože nám v našem templu by se to také nelíbilo.

  112. 122 maYdo, vhodné připomenutí. Jestliže je těžkým hříchem diskvalifikujícím pro politika, že před třiceti lety se přemaloval na černocha, co otrokář George Washington?
    Pomníky zbourat, stát přejmenovat, hlavní město přejmenovat. Washingtona vymazat z dějin. Udělat z něj neosobu. Washington nikdy nebyl.

  113. IMHO judaismus se ani šířit nedá, jen udržovat u příslušné národnosti.

  114. 124 quivisi, ano, s androidem jsem se smířil, vyjma Apple není alternativa, Windows mobile končí. Jenže podezřelý firmware byl příčinou, proč jsem se zbavil jinak údajně velmi kvalitního mobilu. Sice je v nabídce ještě jinde, asi v pořádku, protože za násobnou cenu, ale dvakrát do stejné louže, navíc za draho nešlápnu. To by mě ten výběhový krám, když porovnávám parametry nakonec přišel jako kdysi nový. Hledal jsem co by mi vyhovovalo. Když už ne malý, tak alespoň když velký krám, tak fest odolný. Předvybral podle recenzí. Něco se našlo. Pak prošel uživatelské recenze. Ty už tak úžasné nebyly. Jsem kde jsem byl. Debil, co nemá chytrý mobil. O několik tisíc chudší, o něco lépe informovaný. Slabá útěcha. Počkám co „trh“ nabídne nového, jestli znovu objeví přitažlivost miniaturizace.

  115. 128 quivisi, jsem obeznámen. Proprietární soft. Velká integrace software a hardware.

  116. Hejtman Ságner, kterému přinesl batalionsordonanc Matušič ze stanice večerní vydání Pester Lloydu, řekl,
    dívaje se do novin: „Tak vida, ta Weinerová, kterou jsme viděli v
    Brucku vystupovat pohostinsky, hrála zde včera na scéně Malého divadla.“
    Tím byla zakončena ve štábním vagóně debata o Itálii.

  117. 127 – aschumi, na některí persony z dob války jihu proti severu už došlo, takže je naděje, že se i Washingtonova výmazu z dějin dočkáme.

    Mimochodem, nebylo by jednodušší dějiny prostě zrušit a tvářit se, že žádný nebyly?

  118. Tak jste mne, přátelé, zase pobavili. Speciálně Mayda. Z tvých mnohaslovných příspěvků jsem vydedukoval větu: A přece je placatá a basta. Dost jsem litoval Zpátečníka, že se ti to snaží argumenty vyvrátit. Beru Pavla K., který svůj názor obhajuje možnostmi technologií, které profesionálně zná. Já ne, takže ho v tomto ohledu beru jako mistra. Bohužel či naštěstí život nejsou pouze technologie. S. kocour a po něm Zpátečník uvedli pár zajímavých postřehů, po kterých si celá technologie sedá na obě půlky. Stačí finanční úřad. Poznámka o schránce v Irsku mi už dříve připadala ujetá. Nejspíše jsem pozapomněl, co mne čekalo za problémy s platbou do španěl, když se mnou nebyli na FÚ spokojení. Pokud by si pan Cukrhora založil novou společnost, aby udělal odklon, už vidím shromáždění vymahačů, právníků a lovců lebek, kterak se těší. Co vše jde, ukázal bývalý generální ředitel FÚ. Pamatujete? Dana by to asi napsala se znalostí věci lépe.

    Ke Klausovi staršímu. Dobu jeho vládnutí považuji za nejkrásnější dobu mého života a dodnes jsem abonentem IVK. Co se mladého K. týká, je možné, že jím navrhovaný zákon bude k ničemu. To už se stává. Ano, jsme zapleveleni paragrafy tak jako tak, takže jeden navíc nás neoběsí. Co velice oceňuji, je fakt, se nebojí a narozdíl od mnoha pitomečků něco proti cenzuře dělá. Alespoň se nedrbe mezi půlkami a nekňučí, že to nejde. Dost možná, že neuspěje, ale zkouší to. A za to mu budiž čest a sláva.

  119. Buhehehe, Skimic je nepřítomný, takže mohu. A Šimone, proč by to neudělal? Totéž, jinými slovy říká Huawey. Můžou tě špiclovat Číňani nebo Amerikánci. Vyber si.

  120. 135 – nerozumím – kdo, co „by neudělal“ ?

  121. 134 Františku, ano. Za Klause staršího. „Za“ nutně neznamená příčinnou souvislost. Také jsem byl mladší. Co se týče IVK, v něčem pro mě tehdy bylo inspirativní, dnes už tuhle četbu pro mládež mám za sebou.

  122. Troškařka! Ministryně financí chce vyhodit 10% státních zaměstnanců.
    Kdyby si připomněla rok 1951, tak tehdy do výroby šlo 77 000 státních úředníků. A, soudruzi, jak se všechno dařilo zúřadovat i bez nich! 😉

  123. Šimone – 93 – no na tomhle se holt neshodneme. Já jsem (na rozdíl od Tebe) příznivce svobody na Internetu. Takže jen stručně k tomu:

    „Logy – tohle výše napsal prý odporník na internet, nikoliv já…..a mimochodem: kromě Ideopolicie obecně obsah přenášených dat nikdo nepotřebuje (a podklady pro fakturace propojovacích poplatků také ne a odposlechy třeba lumpů koneckonců také ne a lokalizační data třeba mobilu spřaženého se zmizelým dítětem taky ne apod.)“

    1. Podklady pro fakturaci propojovacích poplatků si může provider zařídit jednoduše tím, že bude evidovat to, jaký datový objem do které sítě přenesl a v jaké době. Tyhle poplatky si účtují provideři navzájem a vůbec není nutné evidovat kterému koncovému uživateli ten balík dat patřil. Tam se zpeněžují datové toky na rozhraní mezi providery.

    2. Odposlechy lumpů vůbec nejsou záležitostí soukromých providerů a tito by měli mít striktně zakázáno to jakkoli umožňovat. Pokud jim to nějaký zákon přikazuje, je to špatný zákon a měl by být zrušen jako totalitní. Policie si holt bude muset poradit jinak, podobně jako si musí poradit třeba v USA. To ostatně platí i pro odposlechy a jejich masivním zneužívání OČTŘ v posledních cca. 15 letech.

    3. Lokalizační data z mobilů by také mělo být zákonem zakázáno uschovávat. Argument ve stylu „Kdyby to zachránilo jediné děcko…“ je laciný a zcela nesmyslný. Ztráta soukromí drtivé většiny obyvatel za to prostě nestojí. Krom toho, kdyby to nebylo zákonem přikázáno, objeví se obratem aplikace, které tomu kdo tohle chce, umožní si to svobodně naistalovat s tím, že údaje o poloze mobilu dítěte bude sdílená jen mezi mobilem dítěte a mobilem rodičů a zabezpečená tak, aby do toho stát nemohl strkat rypák.
    Ty informace o poloze (tedy to k jakým BTS se mobil přihlašuje a s jakou sílou signálu) drží poskytovatelé proto, že jim to přikázal stát, protože je to pro něj pohodlné, když chce šmírovat pohyb občanů. Nějaké bezpečí nějakých dětí tvůrce zákona ani nenapadlo. A pokud napadlo, tak jen jako krycí pohádka pro veřejnost.

  124. 139 – jako obvykle – zcela mimo, zvl. Ad1), ale nemam chuť to vysvetlovat, klidne si kdokoliv muze myslet, že o tom nic nevím a jsem bez argumentů. I tak jsem už na hraně. Lituji, že jsem se zapletl do jalové debaty, žere to jenom čas.
    Ad 2), 3) – pouhé vlhké sny.
    Off.

  125. 2 Schumni [115]:
    Ano, některé profese prostě mají v popisu práce nasí*at jiné profese. A v popisu práce těch jiných profesí je se nenechat. Člověk si nakonec vypěstuje odolnost.

    Ad vlastní Templ [126]:
    Věcně správná úvaha. Jenže prakticky ne příliš proveditelná i pro člověka s nadprůměrnými příjmy. Reklama pro řádný rozjezd je příliš drahá. Takže zbývají jen malé levné svatostánky jako je tento. Málo publicity a musí se hlídat před jinověrci a hlavně blby. Ani ten Ladik Větva by nebyl několikrát blogerem roku, kdyby měl jen svůj malý blog.
    Takže globálně – těžko Anežko. [;>/

  126. Šimone – 140 – ty děláš, jak kdybys ty praktiky policajtů a operátorů neznal nebo je snad schvaloval.

    Sorry, ale na přístupu:

    1. Máme tady týpka, co ohlásil mailem z pěti internetových kaváren bombu Babišovi u prdele. Co s tím budeme dělat ?
    2. No co, zavoláme do O2, Vodafonu a dalším ať nám pošlou data o všech číslech co se motala v době odeslání mailu kolem těch kaváren. Přece si nebudeme ošoupávat boty…
    3. Hmm, tak tady máme sedm souborů dat. Když to protáhneme skriptem „KdoJeTenBlb.py“ tak nám vypadne číslo nebo čísla, která se v době odeslání mailů motala kolem všech těch kaváren.
    4. Teda pane vachmajstr,voni sou hlava, je to jenom jedno číslo +420 602 XXX YYY.
    5. Zavolej jim, zeptej se komu patří a pojedeme ho sebrat.

    není nic žádoucího a zákon by měl prostě zakázat tyhle údaje evidovat, předávat policii a používat jako důkazní prostředek u soudu. A s odposlechy je to zcela stejné.

    Maximálně a ve zcela krajním případě si umím představit, že tyto údaje budou na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu dostupná třeba BIS ale jen v případě, že se týkají aktivit cizích státních příslušníků na území ČR. Ale rozhodně ne v případě, že si chce nějaká okresní švestka usnadnit práci v oblasti běžné kriminality.

  127. A jako obvykle apendix:
    Temply se provozují za peníze z reklamy. A kdo zadává reklamu je ten, kdo rozhoduje nejen o výzdobě, ale i o celebrujících kněžích. A to je průšvih č.2 Protože o prachy jde až v první řadě.

  128. To, co tu popisuje Pavel K. je bohužel pustá teorie. Musel by se tát absolutním diktátorem, aby to prosadil. Ale pak by ho svoboda na internetu asi hodně iritovala.

  129. 139 Pavle, odposlechy a lokalizace jsou účinným nástrojem boje proti zločinu. Postupně byl vytvořen mechanismus bránící proti zneužití. Podle mého názoru až příliš formalisticky omezující, protože to hraničí s idiocií. Začalo to tím, že poslanec Tlustý neuměl používat mobil. Pak odposlechy „vuvolených bafuňářů a šíbrů, naposledy Ratha. Veškerá zpřísnění nebyla na základě případů plebsu, ale „vyvolených“. Aneb „politici sobě“. Ano, ve vytváření pocitu solidarity v poddaných, „stokholmského syndromu“ jsou parazity dovednými.

    Zpřísnění, bohužel, není to vtip, pro každý případ je nutno zdůvodnit proč odposlech je úkonem neopakovatelným….Ale budiž. Jestliže zločinci využívají moderní technologie, je nutno mít možnost využívat moderní technologie proti nim. Jsou závažné kriminální činy u kterých s tím nemám morální problém. Například vražda a jiné zločiny proti životu a zdraví, koupež, krádež, obchod s drogami, korupce… Na druhou stranu například „ideozločiny“ mezi ně neřadím. Ano, někteří by rádi aby když zločinec prchá bos, nejen aby policista za ním běžel, místo aby použil auto, ale aby si i zul boty.

  130. Pavle, ohledně legislativniho kutilství se obrať na sveho senátora (mam pocit, ze máme společného, což btw nikommu nepreju).
    Debaty o zpusobech interakce operatora a např.četníků se nemohu zucastnit. A ani nechci. Uvádění na pravou míru zabere čas a vlastně ani není možné.
    A se vzájemně rozdilnymi nazory na otazky regulace sítí můžeme existovat i nadále.

  131. 142 Pavle, aby okresní švestka to měla usnadněno, je naopak žádoucí. Boj proti kriminalitě není sport. Na druhou stranu jse o to, aby to okresní švestka nepoužila pro jiný než pro zákonný účel. Stalo se, že v minulosti k tomu došlo. K zájmovým číslům přihodila, no pravda, nebyla to úplně okresní řadová švestka, číslo na kterém měla osobná zájem. Pro takový případ zneužití je můj názor kategorický. To je na zastřelení za úsvitu.

  132. 146 Šimone, uvedení na pravou míru je možné, ale v reálné hospodě.
    Co se týče odposlechů, můj názor je, že právě politici by v některých přpadech měli být chráněni méně. Že, pokud by nešlo o případy ohrožení bezpečnosti státu, po pravomocném rozsudku by odposlechy prokazující jejich trestnou činnost, spiknutí jich jako sloužících ve státě – domě občanů, měly být zveřejněny.
    Za klíčové považuji, že nynější stát nepřestal být státem vrchnostenským, vytvářeným shora, nikoli zdola. Je jen formálně, ne reálně demokratickým. Je to problém, jehož podstata spočívá ve všeobecné žité kultuře všedního dne.

  133. 148 – Schumi, tohle tema v hospodě ne, možné už bylo vyčerpáno.
    Jiná okoličnatá temata asi ano.

  134. Dobré zas ráno… Z dnešního Macka – dokonalé!
    „Češi jsou smějící se bestie:
    Pane řediteli BIS, abychom mohli odvrátit hrozbu neúspěšné arbitráže s Huawei o 40 mld Kč, můžete nám říct, zda máte nějaké důkazy pro svá tvrzení o Huawei?
    Samozřejmě! Všechno mi o nich řekl americký velvyslanec a také to říkali na CNN, hned po zprávě, že je Trump ruský špion!“

  135. Dobré ráno,

    Proč mám pocit, že podobnej vtip jsem slyšela už v jiný souvislosti….

  136. Mám takový neodbytný pocit, že od chvíle, co Steve Jobs dezintegroval svoji neuronovou síť, to jde s nakousnutým jablkem poněkud ze svahu.

  137. (147) Schumi, tady jsem dost náchylnej s Tebou souhlasit. Systém, kde je za svou obranu zodpovědný každý sám, už asi nevytvoříme. Takže nezbývá, než kultivovat ten společný a hlídat kompromyš mezi efektivností a zneužitelností.
    (148) O GB se traduje, že jejich systém vznikal zdola. https://tinyurl.com/y3rtqvuf 🙁

  138. 154 Honzo, to bylo zpackané od začátku.

  139. Ad AK a 155 Systém, kde je za svou obranu zodpovědný každý sám, v Kotlince fungoval po skončení třicetileté války a obyvatelstvo z toho nebylo úplně nadšeno.

  140. 149 Šimone, to je vážné téma na vážnou debatu na základě obeznámení se s příslušnou částí příslušného zákona a rozboru případů z praxe.

    155 Karle, takový „systém nesystém“ je z principu vyloučen. Problém vidím v tom, že většina lidí a snad všichni právníci, za základ berou právní systém. Právo, zákony. To pro ně je nejnižší úroveň, tak jsou naučeni, to je jejich způsob uvažování. Jenže pod tím co mají za základ, pod tou technikálií, je kultura. To je kořen ze kterého vše vyrůstá.

  141. 1 5 8-Schumi
    „obeznámení se s příslušnou částí příslušného zákona“- ano, to jsem byl nucen ve svém zaměstnání udelat, a z toho plyne, že „polityše gešpréche“ o této problematice „sind unerwynš“….já si to nevymyslel.
    Ale o tom, co PK nazval zcela nejasným termínem „svoboda na síti“ beschprechung lze vést….

  142. 159 – Honzo – souhlas, povazoval bych to za úspěšnou dohodu ve smyslu: vy mi je pomuzete shodit a já poslu na věčnost záměr reorganizovat…..

  143. K „uniklým odposlechům“
    1. Ano, nezákonné.
    2. Přestože nezákonné, pro poddané prospěšné. Možnost poznat autentické projevy druhé, autentické tváře vládnoucích. Jaký sajrajt se skrývá pod naleštěnou fasádou.
    Že v soukromí se mluví jinak? Jak kdo. Například zdejší hospoda virtuálně ale i na živo i po několika pivech, ve srovnání s tím je „nedělní školou“. A nejen ve srovnání s tím, ale i s některými veřejnými projevy „ústavních činitelů“. Všechno to je pro mě odstrašujícím příkladem.

  144. 161 Obávám se, že tak to mohlo být. I „když na to přijde, umíme sestřelit i vládu“. To je krajně znepokojivé. V tom případě je žádoucí zabývat se rolí těch o úroveň výš, kteří mají dozírat na plnění regule zákona.

  145. Večer se mi vyrazil kašel, beru rozličná ulevovadla a zatím jsem provozuschopný.
    Tohle jsem dlouho neměl, nádcha mi většinou začíná v nosohltanu, spadne to na průdušky, kašlem skončí. Tohle začalo kašlem. Jestliže jste tohle někdo měli, jaký vývoj se dá očekávat? Vypadá to na virózu, pneumokoky se ještě nevyrojily. Postačí přiměřený klidový režim a ulevovadla, nebo mám očekávat takové zhoršení, že budu muset navštívit lidoservis abych po socialisticku obdržel antibiotický fujtajblát s oblibou ordinovaný na každé škytnutí?

  146. 2 Schumi ad 167 – už se s tím peru víc jak 14 dní… Očekávej klasickou virózu, bolest svalů a kloubů (značnou) a celkovou únavu a malátnost. Antibiotika na to nejsou, na ty svaly a klouby zabírá ibalgin, na ty záchvaty kašle ultracod nebo něco podobnýho. Ten ultracod Ti musí napsat jasnovidec. Jinak povzbudivá zpráva – epidemie týhle radosti ještě nedosáhla vrcholu… A ještě se k tomu může přidat střevní chřipka… Když už jsme u toho optimismu…

  147. Schumi, nechci tě strašit, ale přesně tak mi to před 3 týdny začalo – bolest v krku, kašel, po kloktání se objevila rýma, která je čím dál větší, takže jsem dnes musela zrušit všecek program a smrkám a smrkám a utěšuju hlavu, že ta šílená bolest přejde. Taky jsem si dala termín do zítřka. 🙁

  148. Návštěvou jasnovidce lze v přeplněné čekárně primárně získat exemplář nového viru, který člověk ještě ve sbírce nemá.

  149. Ad 170
    Odpor partnerky by se dal asi změřit ohmmetrem, ale intenzita? S dívkou postupovat jako s cívkou. Dalo by se asi měřit napětí, potom proud, uběhnuvší čas. Vypočítat výkon činný, jalový, zdánlivý… S tím by se už dalo pracovat.

  150. Zcela O.T.
    zemřel dvouhvězdičkový generál Jacob Carter, taťka majora Samanthy Carterové z SG1. V civilu se jmenoval Carmen Argenziano.

  151. Intenzita orgasmu?

    já bych do toho elektriku nemotala a odvodila to analogicky podle intenzity záření.

    Intenzita záření neboli (plošná) hustota zářivého toku je radiometrická veličina definovaná jako měrná veličina zářivého toku na jednotku plochy. Její jednotkou je watt na metr čtvereční (W/m2).

    Takže bych předpokládala, že intenzita orgasmu je měrnou veličinou toku sexuální energie na jednotku plochy.

  152. 170 – takže bordel = léčebna vysokého tlaku !

  153. Quivisi,
    myslím, že jste uhodil hřebíček na hlavičku!

    maYdo,
    tak asi proto se souloží hlavně potmě, aby se zářivý tok mohl uplatnit a nevycmejral se takňák zbytečně.

  154. Děkuji za příspěvky. Hlavně mě to zaujalo s tou plochou. Na velikosti nezáleží? Čím menší plocha, tím vyšší intenzita!

  155. Děkuji za diskuzi. Projasnili jste mi nemocí zastřený den.
    Ale musím vás opravit. Jak tak mám puštěnou jako kulisu TV, tak zjišťuji z podle ní se linoucích proslovů žen různého věku, stavu a vizáže, že sex je mimo, ex, nejdůležitější je matrace Renow a přikrývka Delimano. To jsou teprv vrcholy extáze. 🙂

  156. Tak když už tu řešíme ty závažný témata – jetslipak víte, co provedete, když se dopustíte deadnamingu? A do češtiny byste to přeložit uměli?

    A nemyslete si, že to je sranda. je to vážná věc a může vás za to zadržet policie.

  157. Tož si vás tu tak čtu a občas civím…
    Ale mám radost. V.I.Róza u nás byla na návštěvě před Vánoci a ukázalo se, že obcuje s oběma pohlavími. Byli jsme se ženou rádi, že po čtrnácti dnech konečně vypadla. Kapesníky k tomu účelu navíc nakoupené se někdy mohou hodit.

  158. Na kašei je nejlepší cibule, nakrájená na kostičky, zabalená do kapesníku nebo podobně a ovázaná na krku, pořípadně položená na hruď. Když se zahřeje, tak nepěkně páchne, ale pomáhá.

  159. Tak nam Alexandria Ocasio – Cotez vyhlasila prvni ne petiletku, ale hned desetiletku. Je ve svych planech velmi skromna. Po tom desatem roce v Americe nevyleti letadlo. Cestovat se bude vyhradne vlakem na nejakou cistou energii. Rozhodne se az pozdeji, odkud ta energie pristane. (Do Evropy, jestli jeste budu na svete, uz se nikdy nepodivam, na lodi totiz hrozne bliju.) No, nic.! Vsecky, ale vsecky baraky musi byt absolutne zaizolovane. Izolatori uz se nemohou dockat, jak si prima zasplhaji na Manhatanu, nebo v Chicagu. Prdici kravy budou humane vyhlazeny. Na mistech byvalych vrtnych poli budou vysazeny lany rudych karafiatu. Budou je okopavat a zalivat ti, kteri po staleti nicili Planetu smradem z jimi ze zeme vytahovane nafty. No a v tom ocekavanem desatem roce se budeme vsichni drzet za ruce a za radostneho zpevu Porucili jsme vetru desti se pak kolektivne stestim posereme.

  160. Aneb jak říká (nejen) můj kamarád, takto poetický básník: svět se v prdel obrací….

  161. Myslím, že by bylo třeba aktualizovat starej vtip o tom, jak Hospodn Kohnovi dovolí se vrátit zna zem a on je šupem zpátky, protože se mu nelíbí svět, kde židi válčej a němci obchodujou na svět, kde rusové budujou kapitalismus a američani plánujou socialismus.

  162. 186 P.M. : Viděl jsem zbořeniště z domu zatepleného polystyrenem. Zbytky z nezateplené stavby lze rozemlít, použít na další stavby, vyrovnání terénu a jistě jsou i další využití. Tohle byl jeden velký bordel, nepoužitelný, zamořující okolí zbytky polystyrenu a hodící se snad jen na vyvezení do nějaké rokle, kde se bude po staletí sesedat. Zvažuje někdo tenhle aspekt? Nebo je cílem zeměkoule – dokonalá koule ?

  163. 191 – to je stále aktuální. A ještě poláci hrdý Albion 😉

  164. Jirko, ja o tom zateplovani nic nevim. Pri minule navsteve Vsetina jsem tam hned u hrbitova videl partu chlapu neco nanaset na jednopatrovy barak. Zatepleni, nekdo mne vysvetlil. Ti chlapci si na tom baracku par dni dobre zacvili! Nevim, jestli jste byl nekdy na Manhatanu, nebo v L.A., Atlante a tak. Ty mrakodrapy maji docela prihodne jmeno. No a ta plevel pod nimi pod osm, deset pater nejde. A ze toho tam je! Nevim, nevim, jak by si s tim vsim nekdo ve dvou petiletkach poradil!

  165. No já nevím, bordel jako léčebna vysokého tlaku se mi moc nezdá. Ale vím o tom kulové, protože nejsem (zaplaťbůh) hypertonik. Ale čistě jako laik jsem měl dojem, že mužům při spatření obnažené a povolné ženy (neříkám že nutně krásné, to se asi v těch institucích dá víceméně vyloučit, pokud klient nevypije patřičné množství destilátu) krevní tlak spíš stoupá (minimálně do doby než se část krve přesune na patřičné periferie) a srdce se rozbuší.

    Což by tak nějak korespondovalo s tím, že existuje netriviální množina mužů, kterým se podařilo (často v pozoruhodně vysokém věku) v dotyčné instituci při konsumaci zážitku i zemřít, k nemalému pozdvižení přítomného personálu. Jakkoli se bezpochyby jedná o patrně důstojné a celkem příjemné úmrtí, nelze zavírat oči před tím, že se to stává.

    Ovšem pravda je, že kdybych si mohl vybrat mezi touto variantou a dejme tomu střetu s osobním automobilem nebo roztroušenou sklerózou, volil bych patrně jednoznačně onu zmíněnou instituci. Neboť jak praví klasik již kdysi dávno v literatuře „Měl dobrou smrt, zemřel náhle ve věku osmdesáti tří let na hrudi své dvaadvacetileté milenky ještě předtím, než jí stihl odkázat veškerý majetek.“ 🙂

  166. P.M. – 186 – No, po pravdě řečeno, mně už to bude tou dobou (odhadem tak v pětiletce páté) nejspíš jedno a docela bych to těm mladým (nejen AOC, ale i zde v EU jich máme podobných až moc) snad i přál, ať si to taky užijou.

    Jenže co moje dcera, ta v tom bohužel bude muset taky žít a letenky na Mars tak nějak zatím k mání nejsou 🙁

  167. Děkuju za povzbudivé informace. Beru Ambrobene, bylinné pastilky Echinacea, Tussical prokládám Bronhexinem, a právě jsem se nalil Coldrexem max grip s (to mě velmi poěšilo) obsahující phenylefrin. Ňam. Znatelná úleva. Ještěže dobroserové léčivo s touhle „nebezpečnou“ chemikálií nezarazili. Efedrin by byl na průdušky ještě lepší. Ale ještě že alespoň tak.

  168. Schumi – 196 – Ehm a nebylo by lepší tyhle substance vynechat, vypít jednoduše půl láhve slivovice, řádně se prospat a nechat tu živou vodu ať si s bacilem poradí sama ? 🙂

  169. PM- zateplování ve vesnicích v naší kotlince většinou znamená, že se na zděný ( většinou předimenzovaný domek – co kdyby mladí chtěli přistavět patro, ale ti raději utečou do města) nalepí 10 – 20 cm tlustý polystyren, na to se nalepí umělohmotná síťovina a na ní se nanese plastová omítka. Takže vznikne pěkný lepený sendvič, navíc pro jistotu zakotvený do zdiva ješte plastovými hmoždinkami. Když se to bourá, je z toho směs plastů pevně spojených s kusy zdiva.
    Prakticky neoddělitelné navzájem od sebe, čili nevyužitelné.
    Velké budovy, nebo tam, kde stavebník nemá tak hluboko do kapsy, se izolují vatou z minerálních vláken ( také kvůli vyšší požární bezpečnosti) a tam je oddělení komponent a likvidace snažší.
    Je otázkou, zda malé vesnické stavby díky svému vysokému počtu nepřevažují nad sice velkými, ale méně početnými stavbami ve městech.
    MaYda by jistě ty technické aspekty dokázala upřesnit a rozvinout – já jsem jen amateur a samouk.

  170. Jo, zateplování a dotace na něj jsou fajn. Zejména tedy u paneláků.
    Tchán si to před lety taky pochvaloval, jak na to dostali u nich v bytovém družstvu dotace a tak podobně.

    Akorát poslední dva roky se tam všichni diví, proč jim ten panelák začal najednou zevnitř plesnivět a když se pověsí prádlo na sušák, tak nějak nechce uschnout…

  171. Na druhou stranu, je nutno uznat, že to panelákové zateplení má i své nesporné přínosy.
    Zejména tedy v tom, že tak nějak pomáhá v mladé generaci budovat sepětí člověka s přírodou.
    Kupříkladu do té doby, než se zateplení vybudovalo, byly děti řekněme v šestém patře panelového domu ochuzeny o potěšení vidět na vlastní oči živou myš a byly odkázány na plytké kreslené seriály typu „Tom a Jerry“.

    Naproti tomu dnes mají myší plný balkon, v letních měsících i byt a chov domácích koček nabral netušené obrátky. Což má opět nesporný didaktický význam, protože se děti setkají i s živou kočkou a nejsou omezeny na pohádky Josefa Čapka…

  172. Pavle K., diky za to video. Perfekt.

    Libi se mne zaver, kdyz ten clovek rika, ze je absurdni, ze mladi lide, kteri se v historii nemeli nikdy tak dobre jako ted diky kapitalismu, jsou celi zdivoceli tou rudou svazackou a jejim planem jak kapitalismus pohrbit.

    Napada me Tumpovo uvazovani, kdyz mluvil o nestastne Venezuele. Rekl, ze kdysi bohata Venezuela je dnes na kolenou, ze lide nemaji co jist, ze umiraji, protoze nemaji leky ne proto, ze by tam rudi nastolili socialismus spatne. Ty doslova hruzy tam existuji, protoze zakladatele socialismu ve Venezuele nastavili soialismus presne tak, jak podle teorie meli.

  173. P.M. – 204 – tak on tenhle YT channel je dobrý víceméně skoro vždy.
    Pravda, občas tam řeší témata pro Evropana poněkud odtažitá (typicky tedy právo na potrat), ale většinou jsou jejich názory velmi vtipné a velmi rozumné. Přesně ve stylu „selského rozumu“.

  174. Nejvíc mně snad pobavily ty dva díly, kde mluvčí hovoří nejprve ke chlapcům a ve druhém díle k dívkám, proč je krajně hloupé nechat se tetovat. To jednoduše nemá chybu a když jsem ty argumenty zcela klidným a vyrovnaným hlasem použil doma, tak to kupodivu na dceru také fungovalo. 🙂

  175. Zaměstnání ve státním sektoru

    Chlápek se uchází o práci na místním úřadě.
    „Máte na něco alergii?“, ptá se úředník na pohovoru.
    „Ano pane, na kofein. Nemohu pít kávu.“
    „To by neměl být problém. Dále mě zaujalo, že jste byl v armádě.“
    „Přesně tak. 4 roky a z toho roční služba v Afghánistánu.“
    „To vám pomůže v platebních tabulkách. Máte nějaké postižení?“
    „Bohužel ano. Díky střepině z bomby jsem přišel o obě varlata.“
    „To mě mrzí, ale díky tomu vám můžeme přidat na základě dotací. No výborně – pokud byste měl zájem, tak pracovní doba je 8-16 a bylo by super, kdybyste mohl zítra přijít na desátou. A stejně tak i další dny.“
    „Omlouvám se, ale … pokud je pracovní doba od 8, proč mám chodit v 10?“
    „Tohle je státní sektor pane. První dvě hodiny se tu škrábeme na koulích a pijeme kafe.“

  176. >> 207 Komensky by se zaradoval, ze pedagogove jeste existuji. . .

    Vzpomnel jsem si, ze v debate zde se mluvilo o jednom z kandidatu na presidenta, ktery tuto lekci minul.

  177. Jirko, já na zateplování velkej expert nejsem. Stavební fyzika není moje parketa a když se s tím setkám, tak se obvykle spoléhám na mladší kolegy.

    A už několik let dělám hlavně na památkách, a tam přece jen nejde oblepit barák polystyrenem, nemluvě o tom, jakou paseku dokáže napáchat zateplení bezhlavě a bez znalosti stavební fyziky nalepený na starou zeď.

    U starších domů je nesmysl to rvát do nějaký A třídy, ty baráky na to prostě nejsou stavěný a fungujou jinak. Nepočítají s rozmazlencema, co potřebujou mít vytopený všechny místnosti na nějakých 24 stupňů. Dřív se tolik netopilo.

    Ale ouřad to bohužel leckdy vyžaduje.
    No, některý kolegové z průkazu energetický náročnosti staveb a energetických štítků mají docela výnosnej byznys…

    Samozejmě všechno má rub a líc, to zateplení zase generuje spoustu odpadu. Zrovna tak jako třeba na pěstování řepky je potřeba víc nafty, než se ušetří přidávání biosložky do paliva.

    Já mám takovou laickou teorii, že barák má svý limity a přes to nejede vlak. Co někde uberete, musíte přidat.
    Minerální vlna šetří únik tepla, ale zase potřebujete docela hodně energie na její výrobu. Když chcete ušetři na topení během provozu, musíte investovat víc do stavby.
    Solární panely sice produkují „čistou energii“, ale z nebe nespadnou a zahrnete-li do toho i jejich výrobu, tak už to tak čistá záležitost není. Zvlášť proto, že se vyrábějí často v číně a tam na nějakou ekologii prdí a my se tváříme, že to nevidíme, protože do číny je daleko apřece si tou výrobou nebudeme zasírat doma.

    Stran odpadů ze zateplení – někdo nad tém určitě takhle přemýšlí. Ale přkaz doby je zateplovat, zateplovat, zateplovat a odpady budou řešit až potomci… Po nás potopa.

  178. Uz si s temi bolseviky nevim rady. Moji kamaradi rybari mne stale rikaji, ze je mou povinnosti o socialism mluvit. Vetsinou moje stesky slysi ryby. Tady jsem neco vypotil take pro hodne, duverive, mnohdy naivni sousedy Americany.Cesky to nema cenu psat, vsichni to znaji.

    WHO WANTS TO HEAR ABOUT SOCIALISM?

    Yankees of Europe. This was a very complimentary name for Czechoslovakia in the National Geographic magazine issued in 1938. The article in NG celebrated all around success of then very young, dynamic republic in the heart of Europe. The free, capitalistic society had produced the seventh highest national product in the world. There were things to celebrate. I wasn’t around then; I became a part of that society three years after those complimentary words appeared in that magazine.

    I still remember happy faces of my parents, when they excitedly spoke at the dinner table about their business right after the ordeal of Second World War was over. Everybody was energized to build on those so promising times before war. The excitement didn’t last long. The public microphones, newspapers, and radio started to label those in society who owned factories, stores, also private shoemakers, cabinetmakers, and farmers owning for generations their land, as enemies of society. The word rich has become a dirty word. Community organizers were spreading hatred against everybody successful. Envy had become the dominant feeling. The socialists took over.

    “Forward to red future!”, was written on banners and placates in parades, celebrating victory of socialism. Forward! That word gave green light to confiscation of the properties, houses, soil. The community organizers had deciding voice in labeling people. If one ran out of luck, the committee decided that he will not work in leading position in the local factory. The child of the unfortunate who was disliked by apparatchiks would not be allowed to go to college. Everything, economy in first place, was run by proven “working cadres”. Those, previously labeled “rich” were doing marginal jobs. The lucky ones. Some were sitting behind the bars.

    The results of the society run by socialists were evident: the toilet paper couldn’t be found. Or potatoes. The feminine pads. You name it. Did you save money to buy TV set? Good luck to find it in the local store! Forward! There was never shortage of that word. When the world economists did their evaluations of prosperity of all states in 1968, the Socialist Republic of Czechoslovakia found itself on forty ninth place among competitors. Down from seventh in the short twenty years!

    I left my old country that time. Lady Liberty invited me to this blessed country. I got adopted by the United States and I adopted it as my new home. I have become worried lately, though. The word socialism sounds without arousing alert. The word rich has become a dirty word again. Redistribution of wealth is being discussed in Congress. Young Congresswoman Ocassio – Lopez with her radical plan called The New Green Deal daily shown on TV is very loudly denouncing the type of society which years, years ago made my old countrymen to be Yankees of Europe. She and her leftist followers would evidently prefer the regime which replaced it. Socialism.

    If somebody wants to hear about socialism, ask us, immigrants – Americans and others who lived in it about that “paradise!” No, Miss Ocassio- Lopez, no Mr. Sanders and the bunch around you! Who wants to descent from Shinning City on the Hill to the swamp of socialism, where misery is the expression of every single day?

    P. M. Cumming, GA.

  179. Samozřejmě josu stavby, kterí mají velmi příznivou tepelnou a energetickou bilanci díky různým vychytávkám – vhodná orientace, aby barák prohřívalo slunce ve vhodnou dobu na vhodných místech, částečné zapuštění pod terén, kombinací takových fíglů a technických vychytávek lze dosáhnout velmi příznivého výsledku.

    Nebo slaměné domy, izolace ovčí vlnou, tak nemáte poblém s odpadem, takovej barák se po demolici časem rozloží.

    Jenže to není pro většinového uživatele, který chce bydlet. Obvykle jde a o nadšence nebo profíky v danném oboru, lecjdy to budují zároveň jako zkušební a referenční objekt.
    Viděla jsem kdysi v časopise barák, který opravdu měl na vytápění prakticky nulovou spotřebu energie. Dotaženej do takovejch detailůže měl obývák se zimnía letní barevností, protože pocitově interiér aděný v teplých barvách přidává skoro dva stupně proti studenejm.

    Ale na takovej barák potřebujete prostředky, čas, který tomu věnujete a to dlouhodobě, vhodný pozemek, protože tak sofistikovanej barák vám nebude fungovat všude a to nadšení, který vám musí vydržet. K tomu chápající manželku a osécenej stavební úřad, ochotnej povolit i něco, co neí zrovna jako domek z katalogu.

    Ostatně ten člověk, co ten barák postavil, se tomu postupně věnoval cca deset let, než to doladil na tu skoro nulovou spotřebu.

  180. Omluva za překlepy. Jsme poněkud vláčná a měla bych jít spát, protože jsem dnes vstávala před pátou a cca v šest jsem vezla dcerenku na letiště – letěla do Londýna, kde chtěla strávit den, než se přesune za kamarádkou, studující v Derby.

    V jejím věku by mi zaletět si za kamarádkou do anglie na pár dní připadalo jako ze scifi…… No, taky jsem neměla žádný kamarádky v Anglii – kde bych k ním asi tak přišla?

  181. Jo, tohle je jedna ze zásadních věcí kvůli kterým si nemyslím, že by EU byla až tak úplně debilní nápad (ačkoli dosavadní provedení je debilní neskutečně).

    Možnost volně cestovat je obrovská výhoda a to nejen pro mladé. Kdyby mně někdo vyprávěl tak kolem roku 1987, že si za necelých 30 let zaletím jen tak párkrát do Londýna, abych mohl s krejčím na Savile Row diskutovat jemné nuance mého na míru šitého společenského obleku, považoval bych ho spíš za blázna než za osobu nadanou schopností nahlédnout do budoucnosti.

    Hloupé je, že kvůli Brexitu už si tam nejspíš pro další oblek nezaletím, protože EU nejspíš na dovoz napaří něco jako 100% clo aby se i francouzský krejčí uživil. 🙁

  182. Zateplování… Nedorozumění je v tom, že zateplovači chtějí bydlet. Ne bourat.
    Nás možná čeká úprava v rodném domě, aby nebyl takový vymrzákov. Protože z režného zdiva, dílčí zateplení zevnitř, štítových zdí. Kompromisně, aby se zvýšila tepelná pohoda a nedošlo k posunu rosného bodu do zdi. V někdejší ložničce je zeď padesátka, zevnitř podomítkou asi 2 cm korkové desky. Původní konstrukce. Opravdu žůžo tam v zimě spát. Místo korku by tam přišla silnější izolace, případně s odraznou vrstvou.

    Aktuálně bydlíme v zatepleném paneláčku, na tepelné pohodě je to znát, přes 22C při staženém topení, plíseň žádná. Teď jak mám nádchu si libuju v teplíčku.

    Na netu kdysi byly výlevy šíleného stavaře snažícího se dokázat, že áno, jedině plné cihlové zdivo je správně, a že zateplení je nesmysl.

    Kdo rád vymrzákov, ať si sbouchá chajdu z dvoucentimetrových prken. Může si libovat jak na to vyzrál, a že ostatní jsou blbci.

  183. 214 Pavle, třeba pak vystačíš s džínami a černým rolákem. Smokink budou muset mít fotografové.

  184. 107 P.M. Jistěže černoši jsou černí. Jako bota. Jako šůviks. Úplně černošsky černí. Jsou to černoši. Ne afroameričani. Černoši. Vždycky byli a budou černí. Černí jak tma v prdeli o půlnoci v tunelu.

  185. 218 P.M. jsem si jen přisadil.

    Tohle se mi líbí na NP : Klaus ml. už není konzervativcem

  186. Venezuela. Asi to neni prvni slovo, ktere by clovek po probuzeni chtel slyset. Libi se mne vsak pristup U.S. ke krizi, ktera tam vrcholi. Americane privezli do sousedni Columbie vagony jidla a leku na krizovou situaci ve Venezuele. Ovsem, rudy vudce zubozene Venezuely zatarasil pristup do sve zeme a nakladaky plne zivobyti jsou za srankami, zatimco lide maji hlad.Nekteri to bez leku nepreziji. Navic, vsichni ve Venezuele o americke pomoci dobre vi. Ten vonici chleba a konzervy s gulasem udelaji vic, jak masinkvery. Aspon doufam.

  187. M.J.: Spojene Narody s pomoci rovnez nesouhlasi. Obvinily U.S. z politizovani situace. Bezvadny! Chci slyset toho, kdo se rok poradne nenajedl, jak bude kritizovat ten dodany gulas.

  188. Dobré zas ráno… 2 Šimon klein ad 187 – zdá se, že máme stejného kamaráda…

  189. Ad stavební odpad ze zateplených baráků – úředně to samozřejmě vyřešené je. Laicky řečeno – vápenná malta, beton, kámen, cihla, taška hliněná či betonová se dá skládkovat úplně normálně a když s tím vyspravíte lesní cestu, nikdo vám hlavu neutrhne. Jakmile máte moderní materiály, skládkujete nebezpečný odpad. Což jest neobyčejně zábavné finančně i papírově. Současné stavební firmy si pochvalují, že žijí v této době, takže při rekonstrukci je zatím ještě počád standardní stavební odpad položkou velmi zajímavou v účtování stavebníkovi a celkem akceptovatelnou ve sloupečku nákladovém.
    A budoucnost? Většinou stavitel zasněně hledí na stavbu a lehce škodolibě prohodí: „Ty vole, kdo tohle bude bourat a skládkovat, ten se z toho posere.“

  190. Pokud rok nejedli, tak by ten guláš neměli, stará zkušenost z osvobozených koncentráků.

  191. Dobré ráno vespolek,

    P.M., trochu si rýpnu – nebylo by lepší, než poslat pár konzerv guláše raději zrušit sankce ?
    Komentář Terezy Spencerové (ve svých komentářích má i odkazy na uváděné informace):
    „kvůli západním sankcím Venezuela od roku 2013 přišla o 350 miliard dolarů… na aktuálně probíhajících „největších“ manévrech venezuelských ozbrojených sil se prý podílejí Rusové a Číňané… Venezuela popírá, že by žádala Rusko o vojáky… za Madurem, kterého Západ neuznává, stojí 57 procent Venezuelanů, tvrdí průzkum nezávislé agentury… experti německého Bundestagu potvrdili, že uznání nezvoleného „prezidenta“ je vměšováním do vnitřních záležitostí země a jako takové je i porušením mezinárodního práva… “
    https://prima.iprima.cz/novinky/1222019-svet-pri-uterni-ranni-kavicce-terezy-spencerove

    A co takhle hladomor v Jemenu…

  192. A raději i nco veselejšího:

    „Když nejsi na Valentýna zamilovaný, nezoufej. Na Dušičky taky není povinné být mrtvý.“

  193. Dobrý den. Ad sledování: kolik set tisíc telefonních čísel / koncových zařízení je v ČR sledováno orgány ročně? Jsou nevinní sledovaní následně informováni o tom, že byli sledováni a že jejich záznam byl úředně vymazán? Existuje centrální dohled nad sledováním, aby si kluci na služebně jen tak nemohli proklepnout, kdo jim brousí za starou?
    Ad zateplování: má smysl při rekonstrukci domu. Cena zateplení není výrazně vyšší než oprava fasády. Musí se udělat dobře. Bez tepelných mostů, podříznout dům, zabránit vzlínání. Zateplení zejména panelových domů může přidat 50 let na životnosti, zabrání se korozi nosných struktur (roxorů). Majitelé bytů nechť jsou poučeni o správném větrání. Vzduchotěsnosnou izolaci nedělá zateplení panelů – ty jsou samy o sobě neprodyšné, ale nová okna, která už nemají centimetrové fugy z výroby.
    Ad odpad: známého jsem upozorňoval na prodej domku cca z roku 1910. Zděsil se, že by měl měnit střechu – byla z azbestu. Jiný koupil, střechu vyměnil, atombordel nenosil.

  194. Pokud vás nekdo udá, že jste neodevzdal ten asbest do sberny nebezpecnych odpadů (manipulace holyma rukama bez respiratoru ale nikoho nezajímá), mate přímo kriminální problém.
    Za vymenu krytiny na chalupě (material, práce, doprava) jsem pred 10 lety platil 150kilokorun, z toho za odvoz ve spešl kontejneru na 100km vzdalenou skládku (nejsou potopitelne všude) + skladkovne jsem dal 30 kilokorun.

  195. Mně vyměňovali eternitovou střechuna chalupě asi před 10 lety, firma odvážela sundané eternitové šablony na zvláštní úložiště (asi jen jedno v okrese), jinak bez problému.

  196. 228 nickname, dobré je o to něco elementárně vědět (Google je mocný a Halladin je jeho prorok) a přečíst si co o tom zákon.

  197. >> 224 ja bych se o nasledky prezrani se gulasem na hladovo tolik nebal. Gulas dostanou jen nomenklaturni kadry a ty jsou v dobre forme.

    >> 225 Rikate, Matzurko, radsi zrusit sankce? To udelal Obama na Kube a pozehnal tim na veky vekuv prave tem nomenklaturnim kadrum. Bolsevicka hyerarchie, nikym neohrozovana, tam vladne a bude vladnout do aleluja. Jejich dobre zivena armada a milicionari uz jim jejich „svobodu“uhlidaji.Prachy dodaji blbci, kteri na Kubu jezdi na vylet.

  198. (225) Ještě že ráno piju čaj, to musí být strašnej utrejch, co tentota pije! 😛 (Zrušení sankcí socialismus nevyléčí, ač je otázka, zda sankce ano)

  199. (232) No ale chrání je před vámi zlými gringy, ta dobře živená armáda a milice. To je zřejmě oné, co si tentota a její čtenáři a čtenářky cení! 😛

  200. 225 Matzurko, zajisté. Jenže to by vnitřní poměry nebyly tak katastrofické. Záměrem je aby byly natolik katastrofické, aby režim padnul. Nestačí jen ako jindy a jinde aby lidi chtěli mikrovlnky a friťáky.

  201. Představa, že zrušení sankcí by mohlo být ekvivaletní dodání kotlů s gulášem se mi jeví – jak to říci a neurazit – poněkud naivní.
    A způsob jak se vyčíslí těch 350 miliard USD ztrát bych docela rád viděl. Trochu mi to připomíná účetní názory AB a jeho melody boys + girls,

  202. Schumechere, při vašem názoru se divím tomu Coldrexu. Stačí uvařit zelený čaj, osladit medem, nakrájet citron a nastrouhat zázvor. Je to taky moc dobré. A až na ten paralen se to moc neliší. Tu slivovici je taky možno přidat.

  203. Dobré ráno,

    219 – jo, mně se to taky líbilo.
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/internet-klaus-ml-uz-neni-konzervativcem-f1s-/p_spolecnost.aspx?c=A190209_212842_p_spolecnost_wag

    A tohle se mi nelíbilo, teda, já to ani nečetla, stačil mi nadpis, to jen pro informaci, protože tento mladý nadějný kádr jistě bude v budoucnu zdobit nejednu kandidátku
    https://www.lidovky.cz/domov/vyvlastneni-bytu-je-normalni-nastroj-lide-prece-musi-mit-kde-bydlet-rika-mlady-zastupitel.A190212_191355_ln_domov_mber

  204. (238) U toho melouna zajímavá i diskuse, kolika lidem se stýská po bytové nouzi (skutečné).

  205. 237 – nebo židovskej penicilín. Slepici strčit do hrnce, zalít sudenou vodou a hóódně pomalu vařit. Když je vývar hustej tak, že by se dal krájet, tak nalít do šálku na nadrcený nebo nastrouhaný česnek, toho česneku hodně a může se přidat i ten zázvor.

    Někteří taky nedají dopustit na chleba štědře namaszaný sádlem a posypaný (rovněž bvelmi štědře) cibulí a česnekem.

    ten česnek se sádlem je prý výborná kombinace, protože to sádlo funguje jako jakýsi katalyzátor, takřže česnek je účinnější.

  206. No jo, jednadvacetiletý politik…. Moje dvaadvacetiletá dcera na takový obvykle reaguje “ vždyť je starej jako já, co ten může vědět o životě“.

    jsem si teď vzpomněla na jeden verš z nějaký zichovy písničky něco v tom smyslu “ jednou spálen od kopřiv, žár ohně už znám“ 🙂

  207. Ten článek o Klausovi na NP je neskutečný blábol.
    Pisálek Tůma je údernejsi než Jasánek.
    Ale zaťaté věřící pravé nebudu rozčilovat, takže tuhle slátaninu dál komentovat nebudu.

  208. Jo, takhle je to…

    „Jednou spálen od kopřiv a řek jsem hned:
    „ohně žár teď už znám“, ale to byl klam!

    Jak jdem tím zdejším světem,
    uniká nám v čem se pletem
    a jen zřídka najdem vlastní kaz.“

  209. 242 – no, jo, já jsem tušila, že se to líbit nebude…. 😉

  210. Vaře čaj, pokecal jsem s kolegou (sociální demokrat) o Hamáčkovi, Petříčkovi, Klausech… Velmi osvěžující.

    PŠM pro absolventy bývalo velmi výživné, vedl ho osobně praporní politruk kpt. ZkuTr.

  211. 244 – vždyť jsi to nemusel číst. A už vůbec – na rozdíl od toho politického školitele – netrvám na tom, že to je to jediný správný, co si smíš myslet. Konec konců to by tu byla docela nuda…..

  212. Taky jsem to nečetl z musu, ale proto, že čtu pravidelně NP.

  213. No vidíš, v tom je ten rozdíl. 😉
    Nebo jsi snad chodil na PŠM taky nikoliv z musu, ale protože to bylo pravidelně? ( aspoň předpokládám,že na vojně určitě byly takový věci pravidelně, abyste ideologicky nezakrněli)

    Mimochodem, pokud nad něčím žasnu, tak nad tím, že za bolševika jsme všichni věděli, že tu není žádná svoboda slova, propaganda všude okolo a přitom si nikdo nedělal o tom systému iluze.

    Přitom podle tej hrůzy , jaká tu podle bojovníků proti propagandám veškerých politických směrů v tomto ohledu panuje a jak lid údajně tej propagandě podléhá, bychom museli být za toho bolševika úplně zblblí, socialsimus bychom museli milovat, plán by se plnil na sto procent a první máj by musel být zaveden pro nadšené účastníky každej měsíc a na nesení budovatelského transparentu by byly pořadníky , aby se dostalo na všechny zájemce.

  214. no jo, když experti v novinách píšou jeden tak druhý onak, tak co si z toho má vybrat prosté děvče jako já…. musí použít vlastní hlavu…

    A ta mi říká, že když se něco chce řešit zákazem a pokutama, tak to není dobrá cesta…. zepjména v tak zapleveleném buzerujícím a spletitém právním systému, jaký tady máme.

    Neznamená to ovšem, že schvaluju omezování svobody slova.
    I když někteří jsou zřejmě přede mnou o krok napřed a vědí líp než já, že když nejsem nadšena nápadem Klause juniora, tak jsem úhlavní nepřítel svobody slova jako takové.

  215. 251 Že se hospoda rozroste do velkého podniku, neznamená, že přestane být hospodou.
    Je to soukromý podnik. Není veřejným prostorem. Můj názor je, že hospodský má mít svobodu (mnozí tomu chybně říkají právo) rozhodovat koho do baráku pustí a jestli mu naleje.
    Ano, nabízí slžby veřejnosti, ale za jím stanovených podmínek. Komu se to nelíbí ať si najde jinou hospodu, nebo si otevře vlastní. Tak i v jiných obchodních případech.
    Například navštěvovat veganskou hospodu a hlásat tam masožravecké názory, či obráceně, není lidským právem.

    Cenzuru mám asociovanou s vrchnostenským omezením svobobody.
    Proto „cenzura“ například na ksichtoknize není cenzura. Nazývat to cenzurou je New speak.

    Vidím to tak, že příznivcům nějakého názorového spektra vadí „cenzurování“ jejich názorů. Dožadovali by se stejně vehementně zákazu „cenzury“ protivného názorového spektra?

  216. Co se týče Inda žalujícího své rodiče, spravedlivé rozhodnutí by mělo být:
    „Žaloba se uznává. Pověste ho.“

  217. Samozrejme, že to neni cenzura, jen laskavost vzhledem k vyhruzce Cukrousovi od Mrkalové, dohledatelne v tlači….hybridní cenzura.
    Dtto Blackwater, Wagner group, neziskovky…..
    Ale koncim, už bych se opakoval.
    Velké socialni sítě jsou monopoly a jako takové by mely podlehat určité regulaci.
    Jdu na pivo .

  218. [253] Viz též [114]
    To, co se děje na FB, je vrchnostenská cenzura. Dělají to na základě podnětů EU komise a pod tlakem přímých i nepřímých cenzorů z MV a NGO placených MV a dalšími ministerstvy.
    Takže kecy o soukromé společnosti si rád ještě několikrát poslechnu a slzu v oku zamáčknu.

    Paralely
    LZPS článek 6 => 40/2009 § 140
    LZPS článek 12 => 40/2009 § 178
    LZPS článek 13 => 40/2009 § 182
    LZPS článek 17 => nic

    Já beru (do jisté míry) trestní zákon jako prováděcí předpis k LZPS. No, tohle by se tam teď doplnilo.

  219. Dobré odpoledne. Ad sociální sítě – myslím, že níže je poučný článek a rozhovor.
    Směrnice EU zkouší „zkrotit“ monopolní vyhledávače a sociální sítě. Více peněz z reklamy by mělo přitéci tradičním médiím.
    https://www.lupa.cz/clanky/jak-pristrihnout-kridla-facebooku-a-googlu/
    500.000.000 Kč reklamy ročně spravuje na sociálních sítích jedna agentura:
    https://www.lupa.cz/clanky/jan-patek-business-factory-klesajici-navstevnost-facebooku-je-mytus/

  220. OK, Honzo, ale potom asi nemá smysl zákon, který postihuje ty, kdo jsou obětí té vrchnostenské cenzury.

    Koho tedy zavřeme? Už v tom máte jasno? Poskytovatele služby? Ale on je obětí onoho vrchnostenského nátlaku.
    Poskytovatel má kriminál jistej, protože buď ho zavřou za to, že publikuje něco, co je podle platné legislativy fuj ( a že takové zákony nemáme a že už dnes nemůže být někdo zavřenej za to může být někdo zavřenej, o tom si asi iluze nikdo nedělá) a nebo ho zavřou za to, že příspěvek, za který by mohl být popotahován, smazal.

    Jinými slovy, je v pozici džbánu, který se rozbije na kusy, ať už spadne na kámen nebo spadne kámen na něj.

  221. Pro pamětníky: pamatujete na státní regulaci Altavisty? MySpace? Geocities?

  222. To se to hoduje na svobodě za prachy jinech….

  223. 259 maYdo, z pozice moci je to ideální stav. Hranice za popírání Boha jediného anebo za popírání Svaté trojice. Nevyklouzneš.

    Nutno zkoumat jestli nejde o nepřímou cenzuru. Například nevyhověvšího domácího detailně prošťourá finančák, to by bylo aby něco nenašel a nevystavil zajišťovací příkaz. Nebo úřad pro ochranu osobních údajů.

  224. Svobodu nelze regulací rozřířit. Jen omezit.
    Právo není svoboda.

  225. Jak jde o jeho zájem, z leckterého salonního pravičáka se vyklube komundíra.

  226. Typická vlastnost levičáků je ochota omezovat volnost projevu.
    Ale jinak souhlasím s HzŽ : pes jitrnicku sežral…..
    Jeste že tyhle tendence neplatí v telku (taky je to jenom platforma, jak urputně lže FB) – selektivní právo na SIMku , pevnou linku, zrušení gatewayí z internetu atd.
    Stejně to do telkozákona prosadil nejakej bolsevickej praprapředek Klause…
    A už vidím pípu…..

  227. “ z pozice moci je to ideální stav. “

    Ano, z pozice moci je to ideální stav. Ale to je normální. Okamžikem uchopení moci se postaví priority opačně.
    Když už ji nekdo drží, pochopitelně si ji chce udržet co nejdéle. Takže logicky to, co mu hrálo před tím do noty a čeho využil při své cestě k tomuto lákavému cíli, se teď obrací proti němu.

    Bylo by proto velmi bláhové očekávat, že pokud někdo prosazoval cokoliv, co by mohlo ohrozit vládnoucí moc, že by se za to stavěl i potom, co sám tej moci dosáhne.

    Je to logické a přirozené a vysvětluje to i tu Tvoji 265.

  228. „Typická vlastnost levičáků je ochota omezovat volnost projevu“

    No, ona je taky typická vlastnost levičáků taky ochota nebo spíš požadavek všechno řešit přes taťku státa a chtít na to hned zákon.
    Problém je, že já v tom zákonu nějak nevidím cokoliv, co by tu volnost projevu při stávající legislativě nějak zvlášť podpořilo….

  229. Ad 251 Tak názor Daniela Vávry, autora světově oceňovaných počítačových her, uvedený v tom prvním článku a všem přístupný na jeho FB stránce, asi nebude tak docela neodborný. Stejně tak ten zákon podporuje i legislativec Zvánovec.

  230. Mno,
    ad Venezuela,
    mně jen přijde ppodivné zemi drtit sankcemi a nabízet konzervy… tak trochu vměšování do vnitřních záležitosti, metodou velkého bíče a malého cukříku… zejména když má Maduro stále ještě nadpoloviční většinu podpory. Co by za to leckteří jiní dali.

    AK,
    tvoje třeskutě vtipné „tentota“ odkazuje na co, tvoji nechuť ke změně pohlaví pisatelky (střední rod ovšem nikdy nedeklarovala) anebo nechuť k jejím názorům ?
    Pokud vím, tak o svém „přerodu“ sice napsala knihu, ale jinak to nijak zvlášť nezdůrazňuje a živí se pořád jen novinařinou. Netvrdím, že se všemi jejími komentáři souhlasím, ale na rozdíl od jiných aspoň uvádí zdroje, takže si člověk může dohledat a sám posoudit relevanci.

  231. Matzurko, s tou podporou Madura bych byl opatrnej, přece jen parlamentní volby vyhrála opozice. U nás měl Husák taky 90% podporu – oficiálně…

  232. OK,
    beru. Přesto to není důvod se jim do toho vměšovat… jak dopadla Libie… Sýrie…

  233. >> 272 Souhlas! Rad bych taky pripomnel nase volby v 2016, kdy mela Clintonova jeden den pred volbami absolutni vetsinu. . .

    Vcera:Z devadesati procent anti Trump media oznamila, ze Trumpova podpora je 52%. (Obama mel ve stejnem obdobi asi 36%, Bush 31%)

  234. Matzurko, ja bych to fakt nesrovnaval s Lybii. Za tu kravinu, ze jsme lezli kam jsme nemeli uz jsme si zaplatili a platit jeste budeme. Ja bych chtel znovu rict, ze vyhnat Rusy, Cinany a Hezbolah z Venezuely pouzitim konzerv a antibiotic je lepsi, nez strilecka. Myslim, ze tento zpusob „vmesovani“ neni az zase tak mimo.

  235. P.M.,
    moc se v tom nevyznám, ale Čína a RF tam mají nějaké investice ? To asi konzervy a penicilin nepomůžou. Přítomnost Hezbollahu mi unikla, není to pro ně poněkud daleko ?

  236. Hezbolah uz je tam napakovana pred casem. Rusi tam meli v merku koupit ostrov. To by byla docela ves v kozichu, nemyslite? Pamatujete, kdyz Chruscov tvrdil, ze na Kube zadne zakladny nejsou? Cinane uz ted hovori s venezuelskou oposici, aby zarucila investment dvaceti bilionu dolaru v naftovem prumyslu.

  237. Když demokrati tvrdí, že Trumpova volba byla když ne podvodná, tak aspoň masy byly zmanipulovány ruskými hackery, tak aby Madur to nezneužil a nekontroval tak, že uzná Pelosiovou za presidenta 😮

  238. >> 278 Smajlik! To by byl nejvetsi dar Americe! To by ta prolhana mrcha uz asi neunesla! Ma uz ted na krku ty ultramarxisty, par muslimek v kongresu, pruser s rasistama (a jednim soustalistou) v Virginii. Ted jeste Maduro – to uz by bylo na obeseni!

  239. P.M.,
    Chruščova bohužel/bohudík nepamatuji, jsem ročník ´64.
    A celkem chápu, že o vši v kožichu nestojí nikdo…ale to ani Rusové a Číňani.
    Jinak já Trumpovi fandím – Clintonovic famílii nemůžu ani cítit, stejně jako současné „demokratické“ harpyje… a že to jsou hlavně ženské ?
    Každopádně jsem si zrovna početla, že Trump získal na plot aspoň něco, budu držet palce, ať dostane i zbytek. A snad se mezitím na jižním kontinentu nestrhne mela, který by znamenala příval levicových voličů.

  240. 2 maYda
    Ten parkhotel od Havlíčka si zřejmě nakonec stavěli (a nedostavěli)v Pchjongjangu: hotel Ryugyong.

  241. 266 Šimone, ano. Ve veřejném prostoru. Ksichtokniha není veřejný prostor, je soukromý podnik.

    Kde je hranice nad kterou sokromý prostor se stává veřejným? Tak jako kdysi loupež nazvaná „znárodnění“. Nad 200 zaměstnanců, pak na padesát, pak znárodněna i ševcovská dílna ve které švec vykořisťue sám sebe.

    Kde je hranice na Internetu? Sto tisíc, deset tisíc, tisíc, sto…

    Co na to Modrej….

  242. Tak to neni fer, Matzurko, abyste mne pripominala, jak jsem starej! Ja jsem se s Chruscovem potkal osobne; vlastne jsem ho videl na zivo. Nahnali nas tehdy ze skoly ke strece, kudy projizdel od vychodu specielni vlak s ruskou delegaci do Stolice. Nevim, jestli to byl Nikita nebo nejaky plesaty pandrlak, ale neco takoveho nam zpetne mavalo z rychliku. Myslim, ze soudruzka profesorka Miksovska se stestim aspon trochu pomocila. Tu babu tady jmenuju, protoze to byla ta bolsevicka mrcha, ktera na me pred tridou rvavala, ze nedopusti, aby se parchanti z burzoasnich rodin dostali do skol.

    Hej! To jsem si ulevil!

    Mate pravdu, ze o vsi v kozichu nikdo nestoji. Jaci troubove jsme tady v Americe my, kdyz si tady vydrzujeme Spojene Narody, ve kterych snad nikdo jiny, nez vsi,povetsine velice protiamericke vsi, nesedi.

  243. Tak jsem, samozřejmě, vše nepřečetl. Ale to co jsem stihl, stačilo abych se nas… 🙂
    2 PK a spol. Je možné zvítězit nad blbostí? Ne! A máme proto proti ní přestat bojovat? NE! Jistě. I proti té mé.
    Co by se stalo, kdyby ČR odstřihla FB? Nic? Ale to není pravda! Ukázalo by se, že bez FB je život možný! A to je to, z čeho má FB ten největší strach! Ono by to totiž nezůstalo jen u ČR! Půjde z Číny, Ruska, Íránu, Sirie, Maďarska, Polska, atd. Stačí příklad a když PK připraví alternativu … 😉 A ten pán Zuckerberg bude strašně hodný. Nebude. Bude se snažit o kompromis. A to strašně moc! USA jsou sice velký byznys, ale ne takový, jako svět. Být jenom v USA je konec. Přijde o všechno. Ano. Samotná ČR je nevýznamná. Ale i malý kamínek může vstrhnout lavinu!
    Zpátečníku: s tím, co jsem stačil přečíst, souhlasim!

  244. 2 Schumacher. Radiokomunikace jsou sice státní podnik, ale to můžeme, v tomto případě, zanedbat. Jsou zodpovědný, mimo zákona, za obsah? Nejsou!
    A se soukromým podnikem uz jděte do pr…. Hospoda je taky soukromý podnik! Tahle argumentace, pokud někdo bude regulovat hospodu, je prostě mimo mísu! Od 1.1.2018 platí v Německu zákon o mazání příspěvků. Německo může a my ne? Nasaďte si otrocký obojek.

  245. 2 maYda [238]: Je to zvláště ošklivé. Špatně napodobený gigantický raketoplán. Ale zase si to každý zapamatuje.

  246. 288 Vlasto, co je v Německu, je šumák.
    Že vydavatel novin odmítá příspěvky v rozporu s jeho zájmy, není zásahem do svobody. Zásahem by bylo, kdyby násilím bránil vydávání a kolportaci konkurenčních novin. Cenzura je státním zásahem do svobody tisku. Stejně to platí pro Internet, který je jen jinou
    formou novin.

    FB, ano. Že nebyl FB znamenalo, že nebyla svoboda? Že FB zvýšil svobodu? Byla. Nezvýšil.
    Celý randál se odvíjí od toho, že „pravicovému“ VK mladšímu FB šlápnul na nohu. Jenže našel způsob jak publiku sdělit své názory? Našel. Sdělil. Jeden pekař mu odmítl prodávat rohlíky, našel jiného pekaře.
    Svoboda nerovná se FB.

  247. 284 – telekomunikace také kdysi nebyly veřejný prostor a jsou soukromé – takze co…. 😉
    A ta hranice – to je na zcela samozřejmě na debatu, predchazejici schválení zákona.
    A souhlasím s 287,288.
    Stejně je mi divné, že theoretictí pravičáci nesouhlasí s nahubkem na plíživou cenzuru…a to prý ve jménu „svobody sítí“…..strange….

  248. 2 Schumacher. Souhlasím. Ale buď pro všechny nebo pro nikoho!
    To, že VK to udělal, až když mu šlápli na palec, nesouhlasím. Tedy časově ano. Ale … VK ml. již nebude na FB cenzurován. Vsaďte se. Ne jenom proto, že cenzurovat poslance, je prostě moc. Ale i proto, že ukázal zuby. Ten punťa tam někde, má prostě zakázáno ja jeho profil sahat. Jenže jemu to nestačí. Chce aby to platilo pro každého.
    Není možné prohlásit, „ostatní ať si dělají co chtějí“ pokud zasahují do práv i jiným.
    Znovu opakuji. Když mohu regulovat jednu hospodu, potom mohu všechny. Prosaďte aby nebyla regulována ta „moje“ a já budu bojovat, aby nebyla žádná. Ale to není zásadní problém. Ten zásadní problém je v tom, že jiní, silnější, regulují. Mám „držet hubu“? Mám se podřídit? Opět mám v „marksáku“ žvatlat keci s nimiž nesouhpasim, aby mě nevyhodili? Zase se mám plazit? Já už nechci!
    Ano. Moje přání je irelevantní …. 😉

  249. Opět se omlouvám …
    PK. Že mě, než se opět ozvu, nevypátráte? O co? 🙂

  250. Tak si dost dobre vzpominam, jak Reaganovi kdekdo spilal valecnych stvacu, kdyz poslal Gorbyho z Reykiaviku domu s protazenym ksichtem a prazdnou aktovkou. Kdyz se pak po par letech bourala Berlinska zed, nikdo si na Reaganovo nyet, ktere poslalo Chorose ven z Evropy, ani nevzpomnel. Ze by se situace opakovala?

    Pravda, uz toho bylo dost. . .

  251. Niko – 270 – to, že je někdo světově uznávaným a velmi talentovaným tvůrcem počítačových her ještě neznamená, že v ostatních oborech lidského konání nejde o osobu naprosto potrhlou a od reality odtrženou. Což ostatně potvrdí většina lidí, která Dana Vávru osobně zná. Koneckonců, kdyby nebyl zcela odtržený od reality, nikdy by nedokázal s KCD to, co dokázal.

    Pokud se týká Víta Zvánovce, toho osobně neznám, ale kdysi jsem měl tu pochybnou čest číst některé jeho bláboly na Britských Listech a od té doby beru jeho názor na libovolnou problematiku zhruba stejně jako názor toho člověka, který se obvykle zaměstnává ve firmě kvůli tomu, že je lety praxe ověřeno, že se vždy a za všech okolností mýlí.

    Ale já už to fakt řešit nebudu. Popcorn mám připravený a budu pobaveně sledovat, co se z toho všeho vyvine. Pravda, ještě mně maličko mate, že se k celé problematice nevyjádřil samozvaný nejvyšší guru a zakladatel Internetu Daniel Dočekal. Ale ten byl vždycky spíš povahy pomalejší a hloubavé a vždycky to trvalo o něco déle než naslinil prst a prozkoumal odkud vane vítr, takže jeho autoritativní názor očekávám až tak za měsíc. 🙂

  252. Vlasta.on – 293 – Asi jsem něco přehlédl (tedy pokud to PK je na mně a nikoli třeba na kolegu Kunetku), po čem bych měl konkrétně pátrat a proč ?

  253. Ale nejvíc mně pobavilo, jak zcela bezelstně odhalil podstatu celého pseudoproblému ten ANOnista na jehož žvatlání odkazuje Šimon v příspěvku 251. Tedy zcela konkrétně:

    „Za prvé proto, aby se rozběhla diskuze k nenápadnému návratu cenzury na internetu a na sociálních sítích. Debatu se vyvolat podařilo, byl jsem ve dvou nebo třech televizních pořadech na toto téma.“

    Tím je tak nějak v kostce řečeno o celém problému víceméně úplně všechno 🙂

  254. P.M. – 269 – To video je fajn. Po pravdě řečeno, být prase, tak bych tu slečnu do zadečku taky s chutí kousnul.

    Tedy pokud by mi to žena dovolila, pochopitelně 🙂

  255. Vlasta.on – 293 – mimochodem, pokud to měla snad být výzva k odhalení identity, tak sorry F..

    Po tom nemusím pátrat, to dávno vím. 🙂

  256. Zpět, nebudu kecat, nevím to dávno. Vím to asi tak deset minut, protože ten příspěvek probudil mou zvědavost a tak jsem trochu zapátral 🙂

    Sorry, omlouvám se a v pátrání nebudu dále pokračovat.

  257. Nez vhupnu do perin: Schumi, jeden z Tvych oblibencu, jisty Spike Lee (prej ma Nobelovku, ci Oskara?) vcera rekl, ze Kristof Kolumbus byl terorista. Toz tak!

  258. už je to tu zase – čekám na Havlišti na letadlo do Brusele a pak hup za velkou louži.

  259. 298 – Pavle blahopřeji – letos mi bude 70 ale nikdy v životě jsem nepotkal většího mimoně, než jseš ty !!
    Ten tebou citovaný výrok Nachera má v kontextu přesně opačný vyznam, než co ty mu podsouváš. ☺
    Doporucuji si to ještě znovu přečíst, v tvém případě vícekrát….

  260. Dobré ráno vespolek,

    P.M.,
    nejste starý, jen hodně pamatujete 🙂
    A jsem ráda, že jsem ježibabu podobnou té vaší v životě nepotkala… naopak manžel se s jednou učitelkou podobného ražení setkal už na prvním stupni – nutila je zpívat ruské písně (např. tu o Čapajevovi), a jelikož ještě neměli ruštinu (tu až ve vyšších třídách), tak jim to psala na tabuli foneticky. A nutila je soutěžit v jakési hře o „rudou zástavu“, přičemž na nástěnce visela mapka a tam byly zapíchané špendlíky se jmény dětí, kdo kam postoupil. Brrr !

    Šimone,
    do ajťáckých věcí nevidím, tak aspoň předběžně gratuluji k životnímu jubileu 🙂

  261. 306 – Matzurko, to jste mi připomněla jednu únorovou historku…
    Kolega přišel jedno ráno do práce a svěřil se mi s tím, co jeho dcerka po kouskách přinesla z mateřské školy:
    Chodila do MŠ Marty Gottwaldové v Dejvicích (oba jsme s kolegou byli tamní rodáci) a do třídy chodil s ní chlapeček mé bývalé spolužačky ze ZDŠ, vnuk Alexeje Čepičky, pravnuk Gottwaldových (jo, na Praze 6 bydleli různí lidé, např. i Dušan Neumann – tímto ho zdravím nad Atlantik).
    Souška řídící si tuto fascinující koincidenci nehodlala nechat ujít a tak včera, 25. února, shromáždila caparty do kruhu a uprostřed umístila tohoto chudáka. Následně k nim vedla mateřskou řeč o tom, že jeho pradědeček v tento den tenkrát řekl krásné věci na Staromáku o tom, jak se nadále budeme mít jak v ráji a blablabla……
    Děti koukali jak puci a chlapeček, který byl poněkud chabrus na nervy (matinka na něj byla sama, to na klidu nepřidá) se z té slávy jednoduše zesral…..
    Tím skončil ceremoniál oslav slavného výročí vítězství pracujícího lidu a strany v mateřské škole Marty Gottwaldové na ulici A.A.Ždanova, dříve Terronské, dnes opět Terronské……
    S kolegou jsme následně byli pokáráni přímo předsedou ZO KSČ s tím, že na pracovišti nelze pořádat bujaré mejdany, které jsou slyšet až do prvního patra.
    Tož tak.

  262. Dobré ráno,

    k dnešnímu dni připomenu včerejší neviditelně psí moudro :

    Nemusíte být na sv. Valentýna povinné zamilovaní, na Dušičky taky není povinné být mrtví.

  263. Šimone,
    a to je hezká příhoda :), hodna zápisu do rodinných kronik. Chlapečkovi se nedivím, z něčeho takového by se po… každej.

  264. Technická poznámka:

    U legislativce je třeba vzít v úvahu, že je je ho prioritním zájmem plevelit právní řád dalšími zbytečnými zákony. 😉

  265. Starý kocoure,

    Macek si zjevně koleduje o zablokování na Netu, za „hejťácké“ řeči.

  266. V Bruselu na letišti sedí Air Force ONE (X)). Zajímalo by mnr, kdo tu je, že se o tom žádná media nezmiňují.

  267. Šimone díky,doufám, že až se zase objevím budeš v plné formě a uspořádáme nějaké posezení.

  268. Dobré zas ráno… Tak jestlipak si dnes někdo připomněl hezké výročí humanitárního bombardování Prahy? I když – asi se jednalo o takový hezký dárek k svátku zamilovaných… Lampasáci všeho druhu prostě bomby milujou…

  269. Z místních si asi jen hrstka pamatuje na akci UNRRA.
    V r. 1947 jsem byl ve druhé třídě a do třídy s námi chodila dcera tehdejšího funkcionáře KSČ a ministra Krajčíra. Ve škole nám oznámili, že dostaneme věci z UNRRA a ať rodiče napíší, co by pro děti chtěli. Krajčírová si bezostyšně přinesla papírek požadavkem na boty. Když jsme to doma řekli, tak to rodiče dost rozhodilo!
    Nakonec nám stejně rozdali drobnosti, já dostal sadu pastelek.

  270. Já jsem vedle školky Marty Gotvaldové strávila polovinu mého studentského mládí 🙂 Byla ( a je) tam kolej. Po třetím ročníku nás odsunuli na Strahov.

  271. No, někdo si zrovna nedávno na to bombardování vzpomněl v práci, ale většina nás měla za to, že to asi bylo později, až na jaře.

    Jak je vidět, většina nemusí mít vždycky pravdu. 🙂

  272. Jo tý koleji se myslím říkalo Roosveltárna.

  273. 322 – Týhle se říkalo, aspoň za nás, Ždanovka a byla to výhradně díčí kolej.
    Mám dojem, že snad bývala přímo v Rooseveltově nějaká malá kolej, ale za mých mladých let tam už nic nebylo. Pak ještě byla další kolej tam, co bývalo bio Orlík, za nás fungovala jako manželská.

  274. 323 – zajímavý odkaz. Ale koukám, že bych měla chodit kanálama, protože nálet, kdy to schytala moje nyní domácí obec Radlice, byl v tom únoru. Myslím, že to ovšem Radlice tenkrát schytaly víc, než že to odnesla jen kaplička.

  275. taky mohl ten vytlačovaný řidič dostat pokutu za jízdu rychlostéí 70 km/h. 😉

  276. 326 a další – nedělejte předčasné závěry. V článku nejsou žádné ověřitelné údaje. Vlastník a provozovatel vozidla je několik let po smrti. Kdo měřil rychlost – až 170 km/h? Narazila do sebe ta vozidla a jsou na nich nějaké stopy po střetu? Proč bývalý závodník Schovánek řešil ohrožení vozidla zrychlením až na, jak tvrdí, 170 km/h? Byli nějací další svědci, třeba řidiči? Už jste někdo jeli po dálnici 170 km/h? V levém nebo v pravém pruhu? Ten státní zástupce vycházel jen z tvrzení dvou osob z vozidla, kdy majitelka je současně obchodní partnerkou v obchodním sporu se žalovaným? Až sem to smrdí!

  277. Možná dělám předčasný závěry, ale pokoušet se někoho vytlačit ze silnice v tejhle rychlosti může jen blázen….

    Mimochodem, vlastník a provozovatel není několik let po smrti. Po smrti je člověk, který měl podle žalovaného řídit. Vlastník vytlačujícího vozidla je ten, kdo je v obchodním sporu s majitelkou toyoty.

  278. Myslím, že v české justičním řádu může obžalovaný lhát nebo mlčet, ale svědek je povinen mluvit pravdu, žánop?

  279. Teoreticky ano, ale to ještě neznamená, že to, co vykládá před sousem, je pravda pravdoucí.

  280. Ještě jedna poznámka – mezi Chebem a Mariánskými Lázněmi je obyčejná silnice 1. třídy, nebo ne? Já tam jel naposledy někdy v roce 1991, když jsem drevorůbal u Bayreuthu.

  281. Jsou tam hned za Chebem cca 2 kilometry. Od sjezdu ke sjezdu. Otázka je, jestli tam byly v roce 2013, když se událost stala.

  282. Dobrý den. Ke stavu PaChů v našich luzích a hájích je myslím zbytečné se vyjadřovat. I bývalých. Z Chebu do Mariánských Lázní se většinou nejezdí po dálnici, je tam cesta s několika zajímavými úseky kolem kterých jsou pomníčky. Protože se v článku píše o mostcích vedoucích na pole, nepředpokládám dálnici. Napumpovaní, v terénních vozidlech, v přihrádce zbraň. Tak se řeší obchodní spory.

  283. 313 maYdo, chtít po legislatvivci aby neprodukoval zákony je jako chtít po pakaři aby nepekl a neprodával rohlíky.
    Pro šťouraly: ano, každý v jiném tržním prostředí.

  284. Jistě schumi, je to tak. Proto je primárním zájmem legislativce plodit zákony a prosazovat je.

    Potíž je, že k tomu ti legislativci leckdy přitupují jako socialistická pekárna k rohlíkům – je jedno, že jsou hnusný, hlavně aby se splnil plán. nekdy jsou ty rohlíky dokonce otrávený. A potřebuju já pekaře, kterej peče hnusný otrávený rohlíky?

    Převedeno do prostředí legislativců to vede ke spustě zbytečných a zvoraných zákonů a tomu, že musí být fóršrift na každej prd, zatímco dřív by se lidi jasně domluvili.

    Blbý zákony se neruší, ale vymejšlí se ještě blbější, které by ošetřily blbost v tom prvním. Něco se zreguluje a ono to nefunguje a tak se vymýšlí další předpis na to, aby to fungovalo a na to, jak určit, kdo je viník toho, že to nefunguje a jak potrestat viníka za to, že to nefunguje místo aby se přiznalo, že to halt nefunguje, jak jsme si představovali a tak to zrušíme.

    blbý je, že změnit pekaře je poměrně snadné, i kdyř zo třeba přinese jisté nepohodlí ( budu muset chodit třeba někam dál), ale blbý legislativci se opustit nedají.
    O volbách škoda mluvit, to prostředí si každýho semele po svém, ať už vyhraje volby kdokoliv.

  285. 329 pro takový případ kamera ve vozidle je výborná věc. V budoucnu bude povinný záznam jízdy. Jenže, to je naprosto, ale skuteně naprosto flagrantní zásah do svobody. Ne ne ne…
    Stačí že je stále pruda a tlak na nepřípustnost pořizování záznamu a užití jako důkazu.
    to je naprosto, ale skuteně naprosto flagrantní zásah do svobody. Ne ne ne…

    „Já jel na zelenou.“
    Advokát protistrany:
    My máme dva svědky, kteří prokazují opak.“
    „Ale já mám kamerový záznam.“
    Advokát protistrany:
    „Námitka, ten záznam je zmanipulovaný, červená byla zaměněna za zelenou.“
    „To je nesmysl, na záznamu je celý provoz v křižovatce prokazující jeho autenticitu.“
    Advokát protistrany:
    „Námitka, to nevvrací manipulaci, navrhuji aby záznam jako důkaz byl vyloučen.“
    Soudce: Bude přibrán znalec k ověření autentičnosti originálního záznamu. Jednání se odročuje…“
    Znalec potvrzuje původnost záznamu.
    Advoká se radí s klientem:
    „Námitka, i kdyby záznam byl pravý, jeho pořízení ve hrubým zásahem do osobnostní integrity nejen mého klienta ale i ostatních zachycených osob. Navrhuji, aby záznam jako důkaz byl vyloučen, a aby soud rozhodl na základě svědectví.
    Soudce:
    „Bude proveden doplňující výslech svědků“
    Ptá se každého ze svědků:
    „Dáte souhlas s poskytnutím lokalizačních údajů mobilního telefonu a výpisů volání?“
    Advokát vyskakuje:
    „No to totototo je naprosto neřípustné!“
    Soudce:
    „Napomínám Vás. Upopozorňuji Vás, že v příkladě dalšího rušení soudního jednání, Vám může být uložena pokuta nebo můžete být i stíhán pro pohrdání soudem. Námitka se nepřipouští.“
    Každý ze svědků, zřejmě pro takový případ poučen advokátem :
    „Využívám práva nevypovídat, neboť bych si mohl přivodit nebezpečí trestního stíhání.“
    Soudce:
    „Dokazování je skončeno. Soud rozhodne podle výsledků dosavadního dokazování. Povstaňte a vyslechněte rozsudek….“

  286. 338 maYdo, ano. Obávám že je to za bodem návratu. Ostatně, „zákonodárci“ jou zákonodárci většinou jen formálně. Nechápou o čem hlasují. Stačilo by aby hlasovali zástupci stranických sekretariátů, každý s příslušným počem hlasů.
    Předvídám námitky, že někteří „nezávislí“ a že všichni nehlasují vždy podle stranické příslušnosti. Podal jsem jen velmi zjednodušený příklad.

  287. Těch nezávislých, co rozumí tomu, o čem hlasují a hlasují podle svého svědomí, je zanedbatelné minimum….

  288. Doplnění: Velmi mi to připomíná osazenstvo Archy B.

    Poznámka: Chápu něčí potřebu komentovat aktuálno. Ale je spousta lepšího než to co je zjeveno na Seznamu a na Novinkách.

    Nádcha mimořádně hnusná, zdá se, že zaplať všemu odchází. Kulminovala akorát včera po pohřbu. Noc byla krušná, od rána z hodiny na hodinu líp, jde to ve vlnách. Plíce se už čistí. Ulevovadla tělu pomohla. Tussical, Ambrobene v kapsích i jako sirup, Stoptussin, šumivý Acylpyrin +C, Coldrex, Strepsils, Bylinné pasilky, Orofar ve spreji, průduškový čaj, nějaké antihistaminikum pro utlumení zánětlivých procesů, pár kapek Jodisolu, Panthenol, kuřecí polévka. Předzásobení se vyplatilo. Bez antibiografik. Vypadalo to vážně, ale při představě procedury lékařské péče…

  289. PK 300 Ne. 🙂 Já myslel pohybu. Ale to jsem ujel … To by bylo i na pokus moc náročné. Myslím časově a prostředky.

  290. 335 quivisi, ano. Ale v praxi, záležitost pravdivé svědecké výpovědi mlže být záležitostí transakšních nákladů spojených s křivou výpovědí.

  291. 311 StK, Macek se jako většinou, trefil.
    Neziskovky, začleňování…. Vynechám-li motivaci výdělečností, obživou a pocitem výjimečnosti, základem je teze, že:

    „Čím víc budeme krmit opici na stromě, tím ochotněji bude slézat a prozkoumávat okolí aby se stala člověkem.“

  292. 305 Šimone, přeju ještě spoustu natočených kilometrů.

  293. 2 Schumi ad 339 – no, pokud vím, v takovým Rakousku, když Tě chytnou s kamerou v autě, tak Ti hrozí kriminál… To je ovšem na zcela pokrokovém západě, co jen čirou nešťastnou náhodou leží od nás na jihovýchod…

  294. 2 martin ad 346 – no, ten text by tomu nasvěčoval… Leč beze srandy – já se s rezidui virózy peru už víc než tejden, tak jsem si raději vzal dovolenou a sedím v klidu doma no a teprve teď mě trochu přestávají bolet klouby – a ty bolely tak, že jsem ani nemohl kloudně spát…
    Asi by to už chtělo nějakou tu recyklaci…

  295. 346 martine, ne. Chápu jako odlehčující dotaz.
    Měl jsem to rozděleno do jednotlivých chodů. Například aby se účinky v čase vhodně překrývaly. Pití bez omezení. A bez alkoholu, tuhle lidovou medicínu, s ohledem na Coldrex obsahující Panadol, jsem si odepřel. Třebaže játra mám v pořádku. Proto jsem výjimeščně vynechal TeeTrea. I bez něj mi bylo dostatečně hnusně. Zajímavé, že teprve jak to odchází, tak ráno se mi na jazyku vyrazil bakteriální povlak. Po oškrábání, bylo to na hrablo, vyčištění zubů a prostříknutí Orofarem přišla úleva i v nosohltanu. Jak teď píšu, zas lepší než před hodinou. Víc než hodinu jsem nezakašlal, na plicích cítím úlevu třebaže si v noci zachrchlám. Spokojeně jsem se najedl. Mám trochu mravenčení i při teplotě okolí 24C, teplota ještě zvýšená. Se srážením to nepřeháním, jen tak akorát kvůli srdci.

  296. “ Třebaže játra mám v pořádku.“

    být Tvými játry asi není snadný úděl……

  297. 348 PeSi, to je urban legend. Ale jinde s tím pruděj. Ještě jsem příjemně zaostalí.

    349 PeSi, neser! A hleď něco udělat sew životosprávou. Tak dvacet kilo dolů. Pomalu, ale důsledně.

  298. 351 s ohledem na mezitímní lihostřídmou životosprávu by tu krátkodobou zátěž měla zvládnout bez následků.
    Jo, vynechal jsem B Komplex Forte. Ten také.

  299. Schumi,
    viz maYda, jestli ty utrejchy bereš jako troj- i víceboj, tak tvoje játra dostanou záhul větší než při tom alkoholu… IMHO je nejlepší mít „základní sadu“ a raději jak praví výše PeS, pokud to jde, zůstat v pelechu a nevylejzat.

    K pohřbu ještě jednou upřímnou soustrast – i související psychika té viróze připravila cestičku… tak ať to všechno odezní co nejdříve.

  300. Nejsem lékař, ani ranhojič, ani čínský medicinman, ani googlenaut. Leč, pokud byla snížená tělesná odolnost označena jako rýma (viz 342), tak použití (i postupné):
    Tussical, Ambrobene v kapslích i jako sirup, Stoptussin, šumivý Acylpyrin +C, Coldrex, Strepsils, Bylinné pasilky, Orofar ve spreji, průduškový čaj, nějaké antihistaminikum pro utlumení zánětlivých procesů, pár kapek Jodisolu, Panthenol, kuřecí polévka, je prostě renaultovina. Ovšem víra tvá tě uzdraví. Naštěstí to nemůže výrazně uškodit v tomto čase, výrobci léků si zase odškrtnou jednoho užitečného konzumenta.

  301. Nevím proč, ale tohle na mě působí stokrát hrozivěji než podezření o šmírování firmou HUAWEI.

    https://www.youtube.com/watch?v=-z5pRYacssM

    A k chřipčičce s rýmičkou: Uleví ledacos, ale stejně se musí počkat, až si to tělo s infekcí vyřídí samo.
    Ne nadarmo se nemocnému říká pacient. Be patient!

  302. Omlouvam se, ze jsem nestihl komentar k 326… Pobavilo mne, ze kdyz nekdo jede 55 na 50 nebo zaparkuje u modre cary, mame tolik mechanismu a venujeme takove usili, jak najit vinika… Zatimco u pokusu o vrazdu se to proste uzavre „cin se stal, zapomente“. Prijde mi to zvlastni.

    A z jineho soudku…

    https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/93074/polovina-americanu-chce-trumpovu-zed-na-hranici-s-mexikem-75-procent-zada-zmenu-migracnich-zakonu.html

    Ze by to alespon nekterym novinarum zacalo dochazet?

  303. už jsem opět v Americe. Klid, pohoda, sluníčk,o 4°C. kompletně zdigitalizovaný imigrační proces. Za pět minut jsem byl z letiště … ateď čekám 2 hodiny na autobus k nám do kopečků.

  304. 326 – z technického hlediska se mi to zdá jako blbost. Jak Q7 tak Landcruiser jsou v rychlosti 170km/hod vzhledem k odporu vzduchu, turbulencím pod autem a za ním nestabilní. Staží dotek nárazníkem mimo osu vozidla a off-center vortex za vozem, aby se roztočilo jako káča. Výpověď ohrožených je podle mne nevěrohodná.

  305. Ovšem ten umrlec za volantem taky vypadá jako dobrý úhybný manévr. Chtělo by to víc detailů.

  306. Dušane, jen zmizíš a tady nastane teplo a slunečno. Praha jasno celý den a přes 10 Celaskonů. Podobná předpověď na týden dopředu.

  307. 356 PeSi, kamera tak jako navigace, v držáku na palubce, není napevno zabudovaná.
    367 Martine, jste tvrďáci, tohle léčíte slivovicou. Byl chudý kraj, doktor drahý a daleko. Muselo se vystačit s tím co bylo. Slabí vymřeli, zůstali odolní. Krom toho při řídkém osídlení a minimální migraci riziko nákazy toho druhu bylo nízké. Z povětří to nedostaněš. Kdežto ve stolici vlezeš do metra a máš to.

    Tahle ulevovadla fungují, třebaže nepůsobí přímo na podstatu onemocnění. Na to by muselo být antovirotikum, příkladmo Tamiflu, nebo Relenza v případě vysloveně respiračního onemocnění. Podpůrná léčba přináží úlevu, snižuje námahu celého respiračního aparátu, celkovou zátěž. Důležité je potlačení záchvatů suchého a dávivého kašle. Snížení vazkosti hlenu, zlepšení jeho transportu pro vykašlávání. Phenylefrin omezuje křeče a zúžení průdušek. Efedrin by byl lepší, jenže jeho dostupnost je dobrosery velmi omezena.

  308. 364 – Sxhumi, budeš se možná divit, ale slivovice je prevence, ne léčba. Cpeš do sebe všechno možné, co jsi viděl v televizní reklamě. Aspoň odťial to tak vyzerá. Možná by stačilo ležet a pít čaj s medem.

  309. 2 Schumi – no, nerad bych se o tom dohadoval s nějakým cizím policajtem. Ono stačej ti naši…

  310. (365) Martine, podceňuješ šamanskou stránku léčby. V dávných dobách byla hlavní složkou, dnes už většinou jen doplňkovou, ale pro sensibilní jedince důležitou. Nejde ani tak o účinek, ale o představu o něm.

  311. maYdo – k tomu bombardování – na Farkáni to totálně zrušilo asi 3 domy, v jednom zahynuly 3 generace ( myslím celkem 4 – 5 osob). Prakticky všechny domy v okolí, co zůstaly stát, přišly o střešní krytinu díky tlakovým vlnám. Je tam pamětní deska se jmény obětí.

  312. Pamětní deska je u školy. Ale nevím, jetsli to je další deska nebo ji tam přestěhovali od kapličky. Kaplička se zrenovovala, když se stavěla ČSOB.

    Vy v těch místech, jirko, někde bydlíte?

  313. 365 Martine, už velmi dlouho nejsem televizním konzumentem. Mám to nastudované a vyzkoušené. Na poápěčském zájezdu jsme v partě měli lékárníka. Tedy Pana Lékárníka. Byl jsem jedno velké ucho. Zajímám se o lecos, to víš. Píšu to sem i proto, že moje zkušenost může jiným přinést úlevu.

    Bez ulevovadel bych nejspíš přežil, ale bylo by mi daleko hnusněji. Z příčiny horšího odvodu hlenu by se mohl rozvinout zápal plic. Co se týče antichrhlínů, většina ať se jmenují jak jmenují, tablety, kapky, sirup, jako hlavní účinnou látku obsahují butamiratum citras. Nic moc, ale jakžtakž funguje. Ale jsou i jiné. Podobně uvolňovače hlenů. Názvy mě prakticky nezajímají, jen účinná látka. Tak ta kombinace z domácích zásob není až tak divoká. Coldrex přináší úlevu, ale musí se s ní opatrně, paracetamol dost zatěžuje játra. Je důrazné upozornění na nepřekračování dávek a na omezení doby užívání.
    Pro mě v něm je podstatný epinefrin, kvůli průduškám. Efedrin by byl lepší pro významnější celkovou úlevu. Jenže…. Můžu všechny formy kyseliny acetylalicylové. Nejšetrnější pro trávicí trakt je jako šumák. Antipyretikum, antiflogistikum, slabé analgetikum. Před časem bylo tažení, že je nebezpečná. Ano ve velmi málo případech anafylaktický šok, převážně u dětí. Snaha omezit riziko, anebo, že je to velmi levné léčivo? Ráno trochu problém v nosohltanu, pomohla jedna dávka Orofaru obsahující antibakteriální složku a znecitlivující lidokain. Jednou stačilo, úleva okamžitá.
    Čaj, samozřejmě, nejlépe nějaká plicní směs zlepšující odvod hlenu, s medem nejchutnější. Na chrchlání nějaký účinek má, zásadní je dostatečné pití. Pití teplého samo přináší úlevu, lokální působení na prokrvování tkání, reflexní účinek, subjektivní úleva. Důležité je hodně pít, prokládám pomerančovou šťávou. Připadám si jako průtokový ohřívač. Nádcha ustupuje. Kéž by se nevrátila, ty dva dny, hlavně včerejšek, byly hnusné. Prý starosti předešlých několika týdnů mi oslabily imunitu. Může být.

  314. 367 Karle, v tomhle případě to chtělo účinná léčiva. Jenže, ano, význam psychiky je velký. Součástí lékařského umění je s ní pracovat. Samotné charisma může vyznamně přispět k lébě. Ne jen „tohle třikrát denně jak máte na krabičce, kontrola za týden.“

  315. To je Schumi (IMHO) princip homeopatie, ten pokec s pacientem.
    Stran rýmy a chřipek, nevím. Rýma léčená i neléčená trvá dle mých zkušeností stejně dlouho, chřipku jsem (ťuk, ťuk) už dlouho neměl, tak nevím. O vlivu šamanismu na jiné typy onemocnění letos možná něco zjistím (ale moc si od toho neslibuji, nejsem vnímavý jedinec).

  316. 361 Dušane, ano, s tou rychlostí se mi to také nezdá. Jestliže si myslel, že na dálnici mu s tímhle ujede….ehm. Nechat s evyprovokovat k vysoké rychlosti zvyšující riziko je chybnou reakcí. Ve většině případů provokující si nechce poškodit auto. Oprava není levná, spoluúčast, ztráta času… Kdepak, tihle se to snaží narafičit aby nebyly stopy, nebo, v nejhorším případě a by to vypadalo tak, že nabouránili byli oni. Což je stále obtížnější, protože stále více řidičů používá kameru.

    Poškození by mohlo vést i k identifikaci auta a podle okolností i k objektivnímu prokázání průběhu střetu. Významná je absence objektivního důkazu. Vycházet jen z poměru počtu výpovědí stran, je velmi nebezpečné. Bohužel časté.

    Naopak správnou reakcí při místní znalosti nechat se předjet a odbočit.
    Takhle jsem při noční jízdě vykejval s debilem nepřijmuv jeho „výzvu.“ Nechal ho předjet, odbočil, zhasnul. Debil zastavil kus za křižovatkou, po dvou minutách na blikačkách, ostatně viděl kulový, jak jinak, že, dozadu mu to nesvítilo, než se oči zadaptují, navíc blikačky… prostě debil, ho to přestalo bavit a zmizel. Vrátil jsem se na původní trasu abych ho už nepotkal. Třebaže by měl potěšilo vidět ho na střeše ve škarpě.

  317. Karle, to o té rýmě platí je částečně. Je to z doby, kdy na to nebyla účinná léčiva. Jenže obyčejná rýma je sice protivná, ale do týdne odezní. Přesto ulevovadla ji činí méně protivnou. Antivirotika lze použít, ale většinou nejsou třeba.

    Působení na psychiku, záleží pro jaký případ. Zlomená noha zaříkáváním nesroste, zanícený apendix se také nezuzdraví, apendicitida bývala častou příčinou úmrtí, především před antibiotiky.

    Vhodné působení na psychiku může významně podpořit léčbu „lege artis“, samotnou, potlačit nežádoucí účinky, po chirurgickém výkonu vést k rychlejšímu zhojení. Psychosomatika je významná.

  318. Schumi, felcarem nejsa, ti dam diagnozu:Veci kolem matinky ti daly zabrat.Cajik s rumem, vodorovna poloha a cteni Maugli na par dnu. To Ti predepisuji ja, nedoktor P.M.

  319. Nez vlezu do postele, bude me furt strasit veta z jinak pro me komplikovane srandovniho uvodniku:

    „Neboj se vyjádřit – my se nebojíme hodnotit. Zákon tě chrání“.

  320. Co me strasi v tom predeslem: Kdo je to „my“? (Kdo se neboji hodnotit?)

    Ale stejne: Svet je bajecne misto k narozeni.

  321. Dobré ráno vespolek,

    sice je to z rozhovoru pro Sputniknews, ale pan Radim Uzel je v mnoha ohledech člověk na mé vlně 🙂

    „V novinách jsem už i četl, že se plánuje výstavba porodního domu, kam lékař bude mít vstup zakázán, aby té rodičce její porod nakonec nepokazil. Vždycky jsou v tom prachy. Lidé jsou připraveni solit horentní sumy za vize, jež jsem právě načrtl. Ústavní porodnictví bylo pokrokem medicíny druhé poloviny 20. století. Radikálně se snížila kojenecká, novorozenecká a mateřská úmrtnost. A teď ty lidi na sociálních sítích napadají věci, že se má rodit na poli, doma ve vaně či na stromě. Sociální sítě tomu nahrávají. By to nedopadlo jednou jako ve starém porodnickém vtipu, a sice že odrodíme, dítě zahodíme a začneme vychovávat placentu. Pane redaktore, věřte tomu, že pár vychovaných placent tady kolem sebe také občas zahlédnu. V reálném životě je jinak dobré vždy stát oběma nohama pevně na zemi a takových těch různých fantasmagorií se nedopouštět.“

  322. Dobrý den. P.M: Neboj se vyjádřit – my se nebojíme hodnotit. Zákon tě chrání.
    Ad kdo je to „my“: My zákonodárci, hlavy pomazané. My úředníci, poctiví vykonavatelé všech zákonů. My dohližitelé a oznamovatelé, my máme zájem aby tu všem bylo dobře. My policisté, kteří pomáhají a chrání všechny proti nenávisti a nelásce.
    Jako před třiceti lety:
    http://www.zakony.cz/zakony/1989/1/zakon-10-1989-Sb-SB198910
    Ustanovení § 6 zákona č. 150/1969., o přečinech, se mění a doplňuje takto:
    1. slova „tři měsíce“ se nahrazují slovy „šest měsíců“;
    2. částka „5000 Kčs“ se nahrazuje částkou „20 000 Kčs“;
    3. za ustanovení písmene b) se připojuje ustanovení písmene c) tohoto znění:
    „c) vyhotoví, umožní vyhotovení nebo rozšíří tiskovinu, která svým obsahem narušuje zájem socialistického státu na zachovávání veřejného pořádku.“.

    https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1969-150
    §6
    Pro přečin proti veřejnému pořádku bude potrestán odnětím svobody až na tři měsíce nebo peněžitým trestem do výše 5 000 Kčs nebo v případech uvedených v ustanovení písmene b) i propadnutím věci, kdo
    a) účastní se akce narušující veřejný pořádek nebo k takové akci vyzývá nebo ji podporuje nebo při ní neuposlechne výzvy veřejného činitele k zachování veřejného pořádku nebo k takovému neuposlechnutí jiného vybízí,
    b) bez povolení vyrobí nebo opatří sobě nebo jinému střelnou zbraň anebo ji přechovává.

  323. Dobré zas ráno… Ad viróza – no, mně se douhodobě (trpím tím prakticky každý rok) osvědčuje kombinace: Ibalgin – Aspirin – C-vitamin – Slivovice – Tullamorka… Ovšem proto si beru dovolenou, abych nemusel kroutit volantem… Docela to funguje. No a proti záchvatům kašle Codein a do nosu Sinex.
    No a co, hlína to vytáhne, ne?

  324. Dobré ráno,
    „Můžu všechny formy kyseliny acetylalicylové. Nejšetrnější pro trávicí trakt je jako šumák. Antipyretikum, antiflogistikum, slabé analgetikum. Před časem bylo tažení, že je nebezpečná. Ano ve velmi málo případech anafylaktický šok, převážně u dětí. Snaha omezit riziko, anebo, že je to velmi levné léčivo?“

    No, schumi, to riziko tu rozhodně je, to mohu potvrdit. Též moje kolejní spolubydlící, která propadla panice, že neví, jesli mi má volat sanitku nebo rovnou pohřebáky. Od tej doby cokoliv, co má v sobě jen stopu této látky, obcházím uctivým obloukem.

    Přitom jako dítě jsem s acylpyrinem neměla problém, rodiče ho aplikovali téměř na cokoliv. A nic, dokonce mi chutnal, protože máti, aby jsme ho líp slupli, ho podávala na lžičce nadrcený s cukrem, šťávou nebo marmeládou.

  325. 2 Schumi ad 373 – kdysi jsme mívali fakultní auto a k němu fakultního řidiče, bejvalýho policajta. Řídit fakt uměl a „byl nad věcí“. Byli jsme docela kamarádi, několikrát jsem s ním jel, když bylo třeba něco někam odvézt oficiálně… No a to takhle na okraji Prahy poblíže Ořechu – silnice v dost zoufalým stavu, protože tudy vedla zrovna objížďka – no a Jarda jel pomalu a opatrně. (předepsaná 40) No a za námi se objevil (pravděpodobně) spěchající podnikatel a mohl se posrat z toho, že Jarda jel opatrně. Ten ho celou dobu ignoroval, až jsme přijeli na úsek, kde se ta silnice rozšířila – okamžitě nás předjel s okázalým troubením (a s náležitými posudky) a vyrazil rychle směr okruh… No a cca o dva kilometry dál jsme ho našli zabořenýho do kandelábru… Jarda nelenil, zastavil, došel k němu a povídá – „tak co, ještě pospícháš? Tak pospíchej, pospíchej…“ Chlapec nějak postrádal slov…

  326. 2 Matzurka ad 378 – Vychovaná placenta… To nemá chybu… No, spíše nevychovaná – co tak vídám!

  327. Když tak čtu Schumiho medikaci, napadlo mě, jestli by pro něj nebylo jednodušší a finančně výhodnější dojít ve večerních hodinách na náměstí Václava a koupit si tam něco od místních lékárníků.

    Maličko odbočím od bebíček – je zvláštní, jakou smůlu mají vědeckotechnické parky spojené nějakým způsobem s Brnem. Zdá se, že vědecko–technologický park Technology Innovation Transfer Chamber stojící přímo na pozemcích brněnského VUT, pozvolna plyne do insolvence. Příští rok končí udržitelnost, neboli doba, po kterou se musí dodržovat dotační podmínky a pak už může nastat potopa, nebo cokoliv.

    https://www.idnes.cz/brno/zpravy/vedecky-park-vut-brno-ztrata-spoluprace.A190214_457555_brno-zpravy_vh

  328. ad 369- MaYdo- na desce u školy jsou jména obětí z Farkáně také uvedena. Jinak: bydlím na Malvazinkách.

  329. Jirko, tak to jsme skoro sousedi. Já bydlím pod Malvazinkama, za barákem máme Pavák a děti chodily do školky v Laurový a na Radlickou základku . Synek jen dva roky, pak jsme hledali školu vyhovující jeho specifickým potřebám a dcera do pátý třídy, pak šla na gymnazium. A na Malvazinky chodím na hrob, mám tam pochovaný prarodiče z tátovy strany.

  330. Ptakopysče – smůlu mají všechny vědeckotechnické parky. I u nás (ve Zlínském kraji) máme takové. Na severu Čech jich je také několik. Návod je jednoduchý. Nejdřív musíš vysondovat, jaké podpůrné programy vymyslela Evropská komise. Pak musíš najít blouznivého vědce, který má myšlenku. Za slib podpory jeho myšlence bude chodit a vykládat slovy, kterým nikdo nerozumí, jaký přínos pro lidstvo bude mít ten záměr. No a pak už jen takové drobnosti, jako spřátelení politici, drobné pozornosti nebo protislužby níže posazeným úředníkům. To není problém, protože začínáš shora a jak známo, nahoru se vyšplhají po zádech jiných ty největší svině.
    Doba udržitelnosti pět let není žádná hrůza, největší práce je dokončit projekt a zajistit proplacení „uznatelných“ nákladů. Pak už jen počkáš.
    Na druhé straně, insolvence je jen jeden z druhů obchodování. Hmotná podstata se neztrácí, jen je účetně levnější.

  331. Dušane a PM, ne že bych si dělala iluze o demokratech, ale na tohle teda zírám…

    „Mezi ideové pilíře nové společenské smlouvy patří stoprocentní přechod na obnovitelné zdroje energie, zrušení jakýchkoli spalovacích motorů a letecké dopravy, kompletní přestavba bez výjimky všech obytných a průmyslových budov ve Spojených státech, kterých je kolem 150 milionů, bezplatné zdravotnictví a školství, progresívní zdanění všech majetných až do 70, případně 90 % příjmů pro nejbohatší, masívní postátnění ekonomiky.

    Kromě Warrenové odvážný plán podpořili také jiní členové revolučního křídla Demokratické strany typu Bernieho Sanderse, Coryho Bookera a dalších. Demokratičtí socialisté Ameriky chápou, že ve světě existuje bezpočet příkladů debaklů různých socialistických utopií, jedné z nich – ve společenským neklidem zmítané Venezuele – jsme nyní svědky, leč jsou přesvědčeni, že, cituji: „Tentokrát to klapne.“ Ostatně tato skupina revolučních amerických demokratů protilidovou povahu Madurova režimu neuznává a nadále ho podporuje.

    Ocasio-Cortezová při prezentaci velkolepého plánu prohlásila, že nebude-li schválen, lidstvo během dalších 12 let zanikne. Desetiletý plán však je schopen konec světa zastavit.“
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-novy-zeleny-rudy-udel-0y9-/p_zahranici.aspx?c=A190213_211917_p_zahranici_wag

    Jak přišla na těch 12 let? Proč ne třeba 10 nebo 15?

  332. 382 — To myslíš toho, PeSi, co řídíval taky tu dvanáctsettrojku? Jméno už jsem zapomněl, i podobu, ale kdysi jsem s ním jel do Veleslavína pro počítačové díly. Ten byl dobrej. Uměl nejen jezdit, ale také se dívat… Pamatuju se, jak mi na světlech někde na začátku Evropské říká: „Koukněte na támhletoho [v pravém pruhu, o pár aut před námi]…: Ten za chvilku přejede do levýho pruhu, po dvoustech metrech zjistí, že si tím nepomohl, a vrátí se do pravýho.“

    A přesně to se stalo.

    Omlouvám se za vyrušení, sám se též budu opět věnovat jiné agendě.

  333. 2 Zpátečník – jo, to by mohl být Jarda. Příjmení záměrně neuvádím… Bohužel, už to má chlapec taky za sebou…

  334. Maydo: naprosto úžasná představa. Mohou si koupit ranč a tam budovat ten svůj nový zelený úděl.

  335. Nickname, tyhle krátkodobý prognózy…. vybavuju si při tom tu doktorandku z dceřiny alma mater, z nějakého gender oboru, co prohlašovala cca před dvěma lety, že dává patriarchátu rok, maximálně dva… 🙂

  336. PeSi,
    ano, pan doktor to pojmenoval velice hezky, že 🙂 ?

    New Green Deal už tu myslím postoval P.M.,
    ale je fajn, že se našel i český novinářský článek.
    Taky by mne zajímalo, na základě jakých exaktních výsledků ta madam věští zánik lidstva, když… a ještě víc, zda tedy jezdí jen vlakem či na kole, zda bydlí v soběstačném ranči (jako Chuck Norris, ten nežvaní a zařídil se prostě podle sebe pro sebe).
    Kandidátka na prezidenta… no jeslti podporuje tohle, tak to bude mít Trump snadné.

  337. (381) Acylpirin a podobné tentononc nejsou žádné levné léčivo (možná výrobně). V lekárně dražší než třeba Brufen.

  338. jo, matzurko, vím, že tu něco postoval, ale já nejsem v angličtině moc zběhlá a těch 12 let do zániku lidstva mi fakt uniklo.

    Ale zase by odpadly všechny problémy s důchodovým systémem, ne?

  339. Vlakem??? A na co by jako ty vlaky jezdily? Elektřina nebude, ropa do motorovejch lokomotiv taky nebude, no a pára bez uhlí taky nebude.

  340. Solární lokomotiva? Když můžou v Austrálii dělat Rallye solárních automobilů?

  341. Problém je v tom, že ty solární automobily vyrábějí technologií, která využívá jak energetických tak surovinových zdrojů, který jsou v očích paní demokratky špatné, fuj a v jejím ideálním světě budou určitě zakázané.

    Na to, jestli vymyslí ta dobrá žena, jak se bez těchto zdrojů vyrobí solární lokomotiva, si ráda počkám. 😉

  342. No dobře, tak koňku beru, Pokud se teda tomu dá říkat vlak.

    Jen si teda nejsem jistá, jestli nebudou zakázaný taky koně skrz to, že moc prdí….

  343. Představte si: solární vysoké pece. Solární válcovací stolice.

  344. maYdo,
    ta paní chce jen alternativní zdroje energie, a zakázat spalovací motory včetně leteckých… no je fakt, že jsem ještě o solárním letadle neslyšela. Možná Jan Tleskač ?

  345. maYdo,
    ty jsi nikdy neslyšela o koněspřežné železnici?

  346. 375 P.M. asi ano, chytlo se tao na oslabený organismus.

    Ptakopysku, václavoleváčtí lékárníci tohĺe nemají v sortimentu. Naopak velmi se po tom sami pídí, proože pro jejich dodavatele je to vstupní matérie. I kdyby, tak je jisté, že by to nemlo v kvalitě Merck….Ti šmudlové to ektrahují to z léčiv, která jsou snad ještě bez předpisu dostupná v Polsku. U nás na předpis, jenže to by znamenalo návštěvu lidoservisu. Nerad bych tam přišel s diagnosou a odnesl si několik dalších.

    PeSi, ano, kdesi bych vyhrabal zbytek kodynalu.. Měl jsem ho pro případ průjmu na lodi. Kodein bývalo oblíbené potlačovadlo kašle. Tablety, sirup. Ježe protože z kodeinu lze vyrobit morfin (po užitího tělo částěčně na morfin přeměňuje v játrech, při intravenosní aplikaci částečně už v krvi, dobroserové zakázali. Teta má závažné obtíže s páteří, dostává opiátové náplasti. Byl opruz zajistit aby je dostávala. Velmi přísný režim. Někteří by starou bábu radši nechali chcípnout než aby se z ní stal „feťák“. Chápu potřebu kontroly, jenže někteří jsou tak posedlí, že je to na psychiatrickou diagnosu. Jako posedlý abstinent Nešpor považující za alokoholika každého kdo denně vypije skleničku vína.

  347. Co seš táče oné ekokrávy, pro investigativce by bylo zajímavé zjistit nakolik sama žije v souladu s tím co hlásá.

  348. 402- není to překlep? nemá tam být „válcová stolice“?

    403 – solární letadlo – nebylo něco takového již vyrobené? Snad si dobře vybavuji, že to bylo něco mezi větroněm a motor. letadlem a plachtilo to ve větších výškách a asi podle toho, kam foukal vítr.

    A vůbec: není to nějaké divné? Přece to soudný člověk nemůže myslet vážně. Není to nějaká polopravda – vždyť i mezi Demokraty je snad někdo, kdo není úplně mimo? Vždyť to jsou úvahy tak na úrovni 2. tř. ZDŠ!

  349. maYdo,
    jseš asociální živel! Víš kolik pracovních příležitostí by přineslo zavedení koněspřežné dráhy? Šumavák by už doma ani nepřestýlal, štrozok narvanej zválenejma penězma by házel rovnou do kompostu a každej tejden by si nacpal novej čerstvejma.

  350. KLausovo fiasko….
    Že by sem nakukoval nejen Macek?

  351. Ptakokopysku, co s pracovníma příležitostma a šumaváklovým naclaným štrozoku, když stejně lidstvo do 12 let zanikne….

  352. maYdo,
    s tou koněspřežkou právěže svět nezanikne.

  353. no jo, ptakopysku, ale paní senátorka nemá pravomoc prosadit koněspřežku jinde, než v USA. A co se zbytkem světa? Bude snad stačit, že v USA budou místo lítání jezdit koněspřežkou, když zbytek světa bude vesele lítat na benzín, čmoudit a prdět dál?

    Nebo se to snad pořeší nějakým tím vývozem dobra a osvícenosti?

  354. maYdo,
    možná to paní senátorka myslela tak, že v první fázi bude celej svět jezdit koněspřežkou a USA na to budou dozírat a až bude první fáze globálně fungovat, pak teprve k tomu přikročí i samotné USA. Říká se tomu myslím vývoz demokracie, nebo tak nějak

  355. No, tak to abychom sebou teda hodili… když na to má celej svět globálně těch 12 let…..
    Jenom než odchováš a vycvičíš dostatečnej počet koní. Zachranit svět nemůžou přece jen tak nějaký vobyčejný valaši, co umí jen hot a čehý……

    Takovej záchrance světa by měl mít aspoň maturitu, aby si byl vědom své dějinné úlohy.

  356. Venku po ranu posmourno az blbe.

    Jsem rad, ze jsou zde na pretres nasi vylepsovatele marx – leninismu.

    Se svou jednoclennou detektivni agency jsem prisel na pricinu radikalniho myseni kongresmanky Ocassio – Lopez. (Chce eliminovat letadla a vsichni budou muset jezdit vlakem – pro ty, kdo o jejim planu nevedeli.) Navedl ji k tomu jeji fotr. On je totiz ajznbonak a kdyby jeho dcera povysila na ministra dopravy, mohla by mu dohodit misto prednosty treba ve Vysnych Hagach. Tam by si sedel v cervene cepici a zpival si tu, jak prednosta stanice, ten nekouka nez na siny. . .

    Zadrhel!Predevcirem zrusil guverner Kalifornie project sveho predchudce. Pomateny Jerry Brown pred casem vyprojektoval rychlovlak mezi San Francisco a Los Angeles.Tento kousek streky uz sezral 33bilionu dolaru. Zastavili to na pul ceste, protoze vsichni investori od toho utekli a dotace od federalu jsou fuc.

    Ted si predstavme, jak by staveli ty kolejnice treba z New York do Seatle a tak. Nahore napsal Jirka, ze podobne kraviny by mohly byt vyplodem zacka z druhe tridy.Musel by byt hodne zaostaly. . .

  357. Hadraplán nevypadá jako něco, co by zvládlo trasu Praha – Taipei jen s jedním mezipřistáním… letušky se tam taky nevejdou, ba ani kufry pro 300 nebo kolik cestujících…

  358. [413] Já nejsem s to, hodnotit kvalitu zmiňovaných ministerstev a dalších institucí, ale pokud se dostávám do souhlasu se stanovisky vládních úřadů, vždy se nad sebou vážně zamýšlím.

  359. Casy se velice rychle meni. Bylo to jak vcera, kdy zlatousty Bill Clinton v presidentske kampani famozne rekl, ze on sice kouril marihuanu, ale neslukoval.(Nekdo ho videl hulit, tak to Bill nemohl zatlouct.) Skoro ho to stalo nominaci. Obama za par roku potom ve sve knize vzpomina, jak pouzival drogy „with enthusiasm.“ Nikdo ani nepipl.Jedna z dnesnich kandidatek na presidenta v 2020, senatorka z Kalifornie (tam je nejvic pomatencu, vic jak v New York a to je co rict!)jista Kamala Harris se onehda na televizi chlubila, ze taky kourila jako studentka marihuanu, ze ji inspirovala muzika Tupaca a Snoop Dog.(Uz to by mela byt diskvalifikace.)Jenze zde lehce slapla do hovenka – ona vysla z university v roce 1986, kdezto temto ji zminenym „umelcum“ vyslo prvni album v roce 1991 a tomu druhemu az 1993. Fcil mudruj!

  360. 421 Honzo, z mého pohledu jsou v souladu s mým stanoviskem.

    A co na to starej Klaus? Být to dřív, mladej by zůstal bez večeře.

  361. 419 P.M. tyhle nesmysly co tamní rudozelenokhmérští „novomarxisté“ blábolí, jsou urážkou nás marxistů leninistů, dialektických a historických materialistů. Když se ukázalo,že z principu je vyloučeno aby fungoval socialismus potažmo komunismus, tak jak byl představován v utopické v základu chybné podobě, a tak jak se rozvíjel v kasárenský systém, aby nakonec zanikl v důsledku nutných vnitřních rosporů, snaží se o totéž v rudozelené podobě. Je to tatáž idiocie jako kdysi, mesiášská jako kdysi, elitářská jako kdysi, pod heslem vládnout (místo sloužit) jako kdysi, maskovaná za vědu jako kdysi, hrozící zhoubnými následky jako kdysi.

  362. Nezbývá než doufat,
    že to nedopadne zas jako kdysi… ne tak dávno.

  363. 426 Matzurko, dopadne. Tak jako vícekrát před tím. Vstanou noví bojov… éééé blbci.

  364. Ale jinak mně spíš přijde, že pokud Rudí Khmérové v USA začnou ten jejich Zelený Deal vážně praktikovat, tak do 12 let skončí USA.

    Mimochodem, ta lhůta 12 let je zajímavá. Nejsou to čistě náhodou dvě volební období ?

  365. Ale asi si tím projít musí. Ekologistům a marxistům nelze některá fakta a fysikální zákony prostě vysvětlit.

    V několika dlouhých a osobních debatách jsem to zkoušel a mělo to zhruba stejný výsledek jako pokus vysvětlit mému dobrému kamarádovi (který je shodou okolností právník a tudíž je technikou a fysikou víceméně nepolíben), že postavit funkční model vzducholodi Hindenburg v měřítku 1:100 je celkově vzato vyloučeno. Že to sice slepit může, ale k létání to nepřinutí.

    No, nepochopil to a já jsem po více než dvou hodinách vzdal pokus vysvětlit mu, že když se něco zmenšuje, tak se délka zmenšuje v poměru, průřez a tím i pevnost ve druhé mocnině poměru a objem dokonce ve třetí mocnině poměru.

    Vzdal jsem to v momentu, když se nad tím zamyslel a zcela vážně se zeptal, jestli by se nedal použít nějaký lehčí vodík.

  366. Ale to mně tak napadá, jestli by se těm soudruhům z USA nedal prodat ten prastarý nápad spisovatele Běhounka na vzducholoď nadnášenou vakuem.

    To by bylo bezpochyby ekologické, environmental friendly, rozhodně by to neprodukovalo žádné skleníkové plyny a kdyby se na to našel nějaký tučný grant, mohlo by to pár let docela slušně vydělávat na platy v tom start-upu nazvaném „Vacui ad Astra“ nebo tak nějak 🙂

  367. A coz do toho Hindenbuka fedrovat ty kravske prdy!? Chtelo by to jen vyvinout prdolapaky a obsahem naplnit ty vzducholode. Zabily by se tu dve mouchy jednou ranou. Kravske prdy by neotravovaly obvzdusi a Hindenburk by poletoval jak motylek. Vlastne tri mouchy jednou ranou: Zavrelo by to hubu tem, kteri rvou, ze bez stejku by nemohli zit.

  368. 432- to je nápad! neměli bychom urychleně založit společnost na ekologicky nezávadnou těžbu vakua? Už vidím ty obličeje finančáků, když na dotaz, co je výsledkem podnikání odpovíme po pravdě: NIC.
    Časem bychom přešli na ještě lepší ( a dražší) bioNIC.To bychom těžili samozřejmě v hlubokých lesích s využitím dotované lunární energie, protože tím budeme šetřit energii solární. Už cejtím ty prachy…..

  369. Ano, vývěvy poháněné lunární energií by bezpochyby ušetřily mnoho solární energie, o tom není sporu. A kdyby ten grant byl o pár desítek milionů dolarů větší, mohli bychom dokonce vědecky zkoumat, jak vyvinout „absolutně černou barvu“.

    A až bychom jí vyvinuli, tak by stačilo ty vývěvy natřít tou barvou a mohli bychom je pohnánět energií absolutně černého tělesa, protože vývěva je bezpochyby těleso.

    A tím bychom ušetřili ve druhém kroku krom solární energie i tu lunární… 🙂

  370. Ne tak docela „OT“:

    V článku se také píše o autorském právu. Jsou tou tam ochrany.
    Slovo do pranice: Má v dnešní době ještě smysl? Kdy ukrást nápad,, muziku nebo film je v podstatě běžné? Kdy se takovým krádežím nedá reálně zabránit? Drastické tresty,které se pak valí na malé přestupníky zdá se nefungují. Protože zlodějských myšiček je spousta a veškeré zábrany jsou marné, jsou marné, jsou marné!
    Neprolomitelná ochrana Blue Ray vydržela „celých“ 11 dní. Systém „Kaktus“ na ochranu CDA je směšný, stačí na něj černá fixa.
    A i kdyby vymysleli cokoliv nového, vždy je tu šance přepsat věc analogově jen s malou ztrátou kvality. Jakmile se na něco dá dívat. poslouchat nebo to číst, lze to zkopírovat – a pak nadále šířit nezakódované.
    Někteří autoři to řeší tak, že věc přímo dají na internet ke stažení (jako sebepropagaci) a žijí ze živých koncertů které se „kopírovat nedají“. E-knihy… Atd.
    Dtto patenty na vynálezy. Mnohé firmy aby ušetřily mají své výrobny v Indonésii nebo Číně. Po několika týdnech ta začne operovat malá firmička,která má – světe div se výrobky prakticky stejné. Než si pořídí vlastní přípravky a najmou nějakou garáž.

    Takže se ptám: Má dneska ochrana duševního vlastnictví vůbec nějaký praktický význam?
    Nepíšu tu o morální stránce věci. Jen o praxi.

  371. I když tedy při druhém zamyšlení mně tak napadá, jestli by nás s tím nevyhodili, protože nějakého jiného právníka by jistě napadlo, že nemá smysl investovat do ekologické těžby vakua, když je ho vlastně plný Vesmír a jestli by nebylo lacinější ho z Vesmíru jednoduše dovážet… 🙂

  372. Starý kocoure – 436 – podle mého názoru má dneska ochrana duševního vlastnictví obrovský praktický význam. Podívej se kupříkladu na soudní spory typu Apple vs. Samsung nebo Intel vs. zbytek světa a pak si polož zásadní otázku.

    Kdyby neexistovala ochrana duševního vlastnictví, z čeho by si ti všichni právníci kupovali domy, automobily Ferrari a obleky od Armaniho ?

    🙂

  373. Nebo ještě jinak a praktičtěji. Podívej se třeba na zcela minoritní spor Zenimax vs. Oculus

    https://en.wikipedia.org/wiki/ZeniMax_v._Oculus

    a na sumy o které tam jde. Pak zavři oči a zkus si představit, že z těch prachů máš jako právník co vyhraje spor 10%. Nebo taky 30%. 🙂

  374. Totéž v menším měřítku u nás. Když bychom zrušili autorská práva na muziku, tak by se takový Janda (a podobná verbež nabalená na OSA) mohl jít pást čímž by došlo k poklesu poptávky v mnoha jiných odvětvích od děvek až k importu alkoholických nápojů, luxusních automobilů a dokonce by se krize mohla přelít i do odvětví jako je nábytkářský průmysl, móda, šperkařský průmysl apod.

    Těch pracovní míst, co by bylo ohroženo a tak… 🙂

  375. Já bych se o ty právníky tak neobávala. Však oni si vždycky nějakej další zlatej důl najdou.

  376. Celkově vzato je myšlenka zrušit ochranu duševního vlastnictví zhruba stejně ekonomicky nebezpečná jako myšlenka zrušit investiční bankovnictví a trhy cenných papírů.

    🙂

  377. maYdo – 441 – ale tak jistě, část z nich by se patrně uživila na jiných sporech.

    Jenže mezitím by akcie LVMH (https://cs.wikipedia.org/wiki/LVMH_-_Mo%C3%ABt_Hennessy_Louis_Vuitton) spadly skoro na nulu a švýcarský hodinářský průmysl by byl zcela zdecimován a EU by byla zaplavena nemajetnými úprchlíky z řad švýcarských hodinářů a hladové, zdivočelé hordy francouzských módních návrhářů, vinařů a kabelkářů by zcela ochromily všechny kruhové objezdy ve Francii a vytloukali by Macronovi okna.

  378. PAvle, přiznám se, že hladové hordy, vytloukající Macronovi okna, je to poslední, co by mi vadilo. Vadilo by mi, kdyby je vytloukali mně, ale co si na mně takovej zdivočelej módní návrhář vezme a proč by mi je vytloukal?

    Konec konců Macron určitě na nový okna má a aspoň si zas vydělají sklenáři. Každej chvilku tahá pilku. A sklenáři si přivýdělejk zaslouží, je to poctivý řemeslo a žádný vaření z vody a stavby vzdušných zámků.

  379. maYdo – 445 – tak já tam mám všude smajlíky, což znamená, že žertuji. V praxi jsem tím prostě chtěl říct, že právní lobby nikdy nepřipustí, aby došlo ke zrušení ochrany duševního vlastnictví.

  380. A nejde jen o to. Kdyby se to zrušilo, tak USA i EU přijdou o ten největší klacek, který mají na Čínu (porušování autorských práv a krádeže duševního vlastnictví). To nikdo nikdy nedopustí…

  381. Dobré zas ráno… K noční výživné debatě tentokrát beze srandy – spolupracujeme s firmou Vakuum, staví pro nás přístroje. No a přišel k nim jednou zástupce potravinářské firmy a zcela vážně se ptal – kolik by ho stál kubík vakua?
    A nějak nechtěl pochopit, že to závisí na kvalitě toho vakua a hlavně na obalu…

  382. Dobré ráno vespolek,

    lehčí vodík, lehčí vodík, no samozřejmě, když existuje těžká voda, musí být i lehká voda, a v té je určitě i lehčí vodík, neeeee 🙂 ?

  383. 449 — Lehčí vodík? Zkuste positronium…

  384. Dobré ráno,

    pavle – 446 – já jsem zase předpokládala, že to nemusím zdobit smajlíkama od shora dolů, aby bylo zřejmé, že jen pokračuju v Tvém žertování. 😉

    I když představa jak vedení firmy Gucchi vytlouká Macronovi okna je úžasná. Ovšem vzhledem k tomu, jak se vedení firmy postavilo k afíře s údajně rasistickým rolákem se asi taková reakce očekávat nedá.

  385. 436 — Věčné téma, Starý kocoure. Učiněný evergreen…

    Podle mého skrovného názoru jsou hudba, filmy nebo knihy jeho pouhým okrajem. Podstatu problému bych spatřoval v tom, že západní civilizace — snad bych mohl rovnou říci technologická civilizace, a ta dnes je např. i v Číně — stojí z velké části na produktech, které je
    1) velmi obtížné a velmi nákladné vyvinout;
    2) relativně snadné — až velmi snadné — okopírovat;
    3) a které agregátně (tj. ve všech svých kopiích dohromady) přinášejí velmi značný užitek.

    Aby během posledních staletí civilizace mohla dospět tam, kde nyní technologicky je, a odtud pokračovat dále, potřebuje nějaké mechanismy, které těm, kdož jsou schopni a ochotni výše uvedené produkty vyvíjet, minimálně vrátí jejich náklady na vývoj, a to aspoň v průměru. (Úspěchy by měly zaplatit také neúspěchy, i včetně nějaké prémie za riziko.)

    Copyright a koncept duševního vlastnictví jsou jedním takovým mechanismem (se všemi nevýhodami, na něž opakovaně poukazuje třeba Pavel Kořenský). Druhým mechanismem bylo vlastnění a řízení veškeré místní vědy, výzkumu a vývoje stranovládou. Ta duševní vlastnictví neuznávala již z principu, ze Západu okopírovala, co okopírovat šlo, vědce, výzkumníky i vývojáře platila hůře než kopáče, a hranice omotala ostnatým drátem, aby jí neutíkali.

    Takže si každý laskavý čtenář může mezi oběma (poměrně dobře již probádanými) mechanismy vybrat, vymýšlet nějaký třetí, anebo na vývoj technologií a užitek z nich plynoucí resignovat (třeba též ve světle nežádoucích efektů, které se s technologiemi pojí). Jinou možnost nevidím.

  386. 2 martin – opravdu živě si to představuji… Na druhou stranu – při současné podobě zákona o státních zakázkách – je tohle snad jediné řešení, jak se vyhnout podstřelené podvodné nabídce… O tom, jak jsme nedávno soutěžili a jak státní ouředníci v zadávacích kritériích nebyli schopni pochopit jednoduchý a jednoznačný vzorec založený na trojčlence, jsem tu před časem psal. Skoro si říkám, jestli příslušní kontrolní úředníci mají ukončené základní vzdělání… Trojčlenka a procenta se za nás probíraly v šesté třídě ZDŠ…

  387. “ veřejný prostor byl náhle plný tisíců nadšených konvertitů víry ve svobodný trh a kapitalismus. Někteří lidé, kteří se teprve před krátkou dobou dozvěděli něco o pravicových politických teoriích, monetarismu, teoriích vlastnických práv a veřejné volby atd. začali mít najednou pocit, že se stali vlastníky neomylného receptu na svobodu a prosperitu. “

    Jen bych podotkla, že Jiří Weigl byl v osmdesátých letech členek KSČ, takže i je jedním z konvertitů.

    Stran dětské nemoci pravičáctví bych jen podotkla, že článek je hlavně o době privatizace a tehdy nikdo nic takového neříkal a i sám Klaus hlásal mnohé z toho, co J.W. dnes, dosti s křížkem po funuse, vyčítá „salónním pravičákům“.

    On je s těmi lidmi od Klause ten problém, že jsou od reality většiny voličů odtrženi snad ještě víc, než pražští kavárníci….

  388. PeSi, když se soutěží projekty, tak obvykle v komisi nesedí prakticky nikdo, kdo by měl trochu ánung, co vypracování dokumentace obnáší. Pak si samozřejmě nedokážou zhodnotit, za jakou cenu se dá ta práce udělat slušně a za jakou už ne. A že to je leckdy velká neznámá a že u památek je potřeba počítat s nenadálými překvápky po odkrytí konstrukcí atd. a že firma, která nabízí víc, protože má tyhle rizika pokrytý v konečném vyúčtování nakonec může vyjít levněji než ta nejnižší nabídka, která to potom dohání na víceprácích a dodatcích ke smlouvě.

    Ono to snad dokonce jednu dobu bylo tak, že obec, i když měla už s nějakou firmou špatnou zkušenost, stejně ji musela v dalším výběrovém řízení vzít, pokud měla nejnižší nabídku. Ale to snad už nějak zrušili.

  389. „Někteří muslimští demonstranti uvedli, že by radši opustili Spojené království, než aby dovolili svým dětem pokračovat ve studiu v Birminghamu. “

    Že by řešení migrační krize?

    My to prohrajeme, starý kocoure, v každém případě. Buď budpu mít moje vnoučata jednou místo táty a mámy rodiče číslo 1 a 2 nebo budeme nevěřící psi.

    mimochodem, moje děti říkají mému bráchovi „strýci“ – nemělo by být taky nějaký politicko korektní osloveníí, které je genderově neutrální?

  390. 2 Zpátečník [454]:
    To není převratná myš Lenka. Jenom se tak koukám kolem sebe ze sloupku branky našeho dvorečku na hemžení kolem korýtek. A není možné, aby to jednoho nenapadlo.
    Lebo „Všeci kradnú“ – no nie?
    K právníkům:
    Není jen autorské právo. Jsou i jiná práva. Třeba jak si vynutit veganskou stravu ve vězení, kde sedím pro přípravu teroristického útoku.
    Tak mě napadlo: Když budu tvrdit, že jsem povahou(!) lidojed…? Co mi přiznají?
    Občas se mi zdá, že „lidská práva menšin“ zcela znemožňují jakékoliv pokusy o bezpřívlastkovou demokracii.
    ===
    Hezký je taky případ JUDr.Altner (in memoriam) versus ČSSD. Je ta částka (smluvně potvrzená) „nemravná“ nebo ne?

  391. 2 maYda [459]:
    Blbne se na doby, Jedinou (velmi malou) šanci vidím v tom, že dobrovolně zůstaneme „zaostalou východní gubernií“ a počkáme, až se to nějak vyvrbí. Jednou bychom tak mohli být zásobníkem „prověřených starých tradic“. [;>))

  392. 461 — Lebo “Všeci kradnú” – no nie? — Nevím, zda si rozumíme, StK. Ve 454 jsem se právě snažil poukázat na to, že ti, co kradou, mohou krást nanejvýš tak dlouho, dokud je co. Jakmile se permanentní okrádání stane pro ty produktivní natolik demotivujícím, že ukradnutelné posléze vytváří už jen pár isolovaných idealistů, kteří se následkem absence potřebných struktur kolem stejně brzy vyčerpají, hra končí.

    Mohl bych vyprávět. S oběma mechanismy, které jsem ve 454 zmínil, jsem během let určité zkušenosti posbíral…

  393. 464 – naopak, Zpátečníku. Stav, kdy všetci kradnů je ideální, protože tím, že všichni uspokojují svoje potřeby kradením, tak statky není již třeba produkovat, protože již vyrobení kolují mezi kradoucími.

    Vy jste vlastně tímto vynalezl ekonomické perpetuum mobile.

  394. No, to už přece kdys dávno se zpívalo v té parodii na Wericha:
    … až všechno rozkradem, nebudem pracovat, všechno si budeme navzájem půjčovat,
    ten půjčí to a ten zas tohle – a budem všichni všechno mít dohromady!
    https://www.youtube.com/watch?v=q7I6mJfBgT0

  395. No a jinak jsem nahlédl na Psa… Ještě že před obědem… Ten Neff, PaH-BŽ, je ještě větší kretén, než kdo doufal…

  396. PeS-i: ale komunismus je přece krásná idea!
    Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb. Jenže nefunguje. Rozpor mezi potřebami a schopnostmi. Nikdo není dokonalý. [;>D)

    K Astonovi: Myslím, že kretén není. Když píše jinde než do úvodníku, prezentuje zcela jiné názory. Myslím, že schválně popichuje, aby se v diskuzi pod úvodníkem – cca 20-30 lidí, pořád stejných – pořádně vyřádilo, ulevilo si a vzájemně se pouráželo. A má tak slušnou návštěvnost a penízky za reklamu.

  397. PeS-i: ale komunismus je přece krásná idea!
    Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb. Jenže nefunguje. Rozpor mezi potřebami a schopnostmi. Nikdo není dokonalý. [;>D)

    K Astonovi: Myslím, že kretén není. Když píše jinde než do úvodníku, prezentuje zcela jiné názory. Myslím, že schválně popichuje, aby se v diskuzi pod úvodníkem – cca 20-30 lidí, pořád stejných – pořádně vyřádilo, ulevilo si a vzájemně se pouráželo. A má tak slušnou návštěvnost a penízky za reklamu.

  398. 431 Pavle, popírání fyzikálních zákonů je pro některé právníky součástí obživy. Ovšem v mohých případech je popsaná idiocie nepředstíraná.

    Model vzducholodi… máš úžasnou trpělivost. Tupost onoho je až neuvěřitelná.
    Podobné je to v případě leteckých modelů. Lze postavit miniaturní létající model 1:72. Jenže nemůže proporce shodné s předlohou. Například profil křídla. I tak nemůže létat realisticky. Objem, plocha, hmotnost, vlastnost prostředí (vzduchu), setrvačnost. Obdobné platí pro model lodi.

    Úžasný nápad s nadnášecím vakuem jsem měl taky. Aniž jsem tehdy četl román o vzducholodi. Také jsem vynalezl perpetuum mobile. Jednoduché. Spojit elektromotor motor a dynamo… Praktickou neproveditelnost prvního my vysvětlil strejda, druhé jsem si experimentálně ověřil propojením dvou elektromotorků. Strejda teoreticky vysvětlil. Bylo mi osm…

  399. Novinky: Žluté vesty znovu demonstrují. Francouzi už jich mají plné zuby.
    Jaké národnosti jsou ty „žluté vesty“? 😉

  400. Zcela OT dotaz – nevíte, jak to je s odpuzováním koček pomocí citrusů? Proč se ptám – sousedka tady vedle chovala asi 6 koček, pak umřela a kočky zdivočely. No a choděj mi srát na dvůr před dveře… No, ony se tam choděj hlavně vyhřívat, protože tam mám rohožku a na té je hezky slunečno, leč při té příležitosti se tam vyserou… Kamarád mi říkal, že kočky nesnášej pach citrusů a když to tam trochu postříkám citrusovou šťávou nabo extraktem, tak tam prý chodit nebudou… Nevíte, co je na tom pravdy? Já s kočkama nemám žádné zkušenosti… Dříve jsem je odpuzoval za pomoci vzduchovky – ty citrusy by byly jednodušší…

  401. Zkus malorážku, tosice nebude jednodušší, ale prmanentní!

  402. Ad kočičince na rohožce. Existuje prášek na odpuzování koček. Posypeš rohožku a jim se tam přestane líbit. Chudáci kočiny…

  403. Stran koček, poradit, co je odpuzuje ,neumím. Ale ta malorážka není tak jednoznačným řešením, jak by se mohlo zdát, protože rohožka, nasáklá kočičím pachem, bude lákat další pachatele.

    nejlíp vyměnit rohožku a ještě kontaminovat něčím odpudivým.
    Ale je dost divný, že chodí kálet tam, kde lehávají, kočka je obvykle cimprlich zvíře a tam , kde leží, se nevydělá.

  404. 2 Schumi [471]: Prý „perpetuum mobile“ neexistuje. Jakpak to: Na YT je celá sekce, kde se prezentují a v pohybu! Free energy!
    Někdy tam skončím po práci. Obrovská zábava odhadovat, jakým způsobem tam dodávají elektriku…

  405. Nejen k oné „ekologické“ 3,14…
    Právě jsem dočetl Tom Clancy, Patrick Ryan : Duhová šestka. Sice napsáno už před pár lety, škoda, že Clancy už nežije, ale velmi, velmi aktuální. Pěkně vypointovaný závěr „souznění s přírodou“.

  406. Jo, schumi, taky jsem to četla. Mám pocit, že podobný „škváry“ ( o akční thriller by si přece sečtělý intelektuál ani kolo neopřel) vypovídají o realitě víc, než nějaká významná literární veledíla, hovořící vznešeným a často nesrozumitelným jazykem o něčem, co se při bližším zkoumání ukáže být naleštěným prdem.

  407. 474 PeSi, nakrátko ji vyměň za fakirskou rohožku s připínáčky. Nebo ji opatři mřížkou drátků cca dva cm od sebe a elektrifikuj ohradníkem na krávy. Zem, aktivní, zem, aktivní… Proti očůrávání rohu u branky to na psy funguje dobře. Živý konec na izolaci na očůravané místo. Žádný pes to nezkusí znovu.

  408. 480 Prášek na kočky? To jsou broky číslo kolik?

  409. No, tak mezitím jsem trochu koukal po internetu – zdá se, že by ty citrusy mohly fungovat… Prej to nerady čuchaj, tak tam nechoděj… Takže asi udělám výluh a postříkám celej dvůr…

  410. PeSi,
    a nefunguje o vás nějaký kočičí nalezinec ? Že by si kočiny odchytili a umístili k nějakým novým páníčkům…
    Já svoje kočiny většinou vychovávám pantoflem nebo vodní stříkací pistolkou. Ale kálejí do svého boxíku či někde v zahradě, kde to jde zahrabat, tak o odpuzovačích moc nevím. Obvykle se prodávají nějaké pachové spreje v zahradnických potřebách – ne každý je „přihnojováním“ micinek nadšen…

  411. 479 StK, jak dodávají elektřinu? Třeba podobně jako sílu pro pohon „Oryfeova perpettuum mobile“. Záleží na tom, co je to za vehikly. Když je to dobře vyvážené, vestavěná baterka to v pohybu udrží dlouho. Nebo napájení indukcí, je technologie vysokofrekvenčníhonapájení na větší vzdálenost, metr stačí. Nebo dobíjení atmosférickým generátorem na principu „věčných hodin“.

  412. 2 Schumi ad 484 – jo, to je rada jak „pojď na mě z boku, drahá…“

  413. Řešešním pro humanisty může být světelná závora spouštějící hlučítko, třeba štěkátko. Kočka má sluch citlivý na vysoké frekvence. 20kHz s dostatečnou intenzitou by mohlo fungovat.

  414. 490 PeSi, co třeba kompaktní sirénka s infračidlem? Levná, chodí na devítku, spotřeba nízká.

  415. No, horší bylo, když soused choval berany a ti si našli (a rozšířili) díru v plotě… Já ráno vstal, otevřu dveře na dvůr, tam ležej dva berani a jejich pohledy jednoznačně říkaly „vole, co otravuješ?“… Dvůr poslintanej zeleně od přežvykování, radost na pohled. „no tak my teda půjdem, když už to musí bejt…“ Soused pak ten plot opravil, ale ti berani to brali jako křivdu… Kor když k nám přijeli známí s malejma dětma a ty děti je krmily přes ten plot – vypadalo, že ta díra v plotě jim vyloženě chybí… Tehdá jsem si opravdu od domácího pána chtěl půjčit ohradník… No, nebyl jsem sám a jiní si dost stěžovali, tak soused chování beranů prozatím odložil… Ono některé spoluobčany trochu rozhodilo, když ráno našli sežraný záhon půl kilometru od inkriminované zahrady. Dokonce sousedova choť nějak nelibě nesla, když ze stromkovejch rybízů zbyly holý klacky… Proti těm beranům jsou ty kočky jen drobná nepříjemnost…

  416. Sirénka, štěkátko – to je jak pozvánka – nikdo tu není, pojďte mě vykrást…

  417. 494 Tak ten ohradník, v ústavu to nějako mladej zbastlí.

  418. Nebo zkus fakirskou předložku s připínáčky.

  419. 2 Matzurka – musela bys znát zdejší okolí… Povětšinou lehce zanedbané zahrady ve strmé stráni a těm kočkám to vyloženě vyhovuje… Že by je tom někdo odchytával si dost dobře nedovedu představit, zvlášť, když kousek dál jsou pole a les… A pak se prostě zas vrátěj… Ty, co jsem zahlédl, rozhodně hlady netrpěj… Mít tak slušnější kvér, tak by mohl být k obědu zajíc na špeku… (a na česneku, samozřejmě…)

  420. Pachový sprej je úžasný nápad. Příbuzný ho vyzkoušel. Pak řešil otázku co smrdí víc.

  421. Nechtěl jsi napsat „předkožku“? To by mohlo být zajímavé…

  422. 498 A jako bonus ledviňák… To je když už nic jiného nepomůže. Zkusil bych to po dobrém, napřed ohradníkem.

  423. Pachových sprejů je vícee,
    spotřebotel si je může napřed očichat, ne ? Nějaké „pískátko“ jako proti krtkům mysoím existuje taky.

  424. Schumacher [495]: Božínku, někoho snad ještě překvapuje protimluv?
    Těch je prostor kolem nás úplně plný, někdy dumám, jak se tu nějaký další vejde.
    Ale nakonec oxymorón je bezrozměrná veličina.

  425. (454) Ilustroval bych to duševní vlastnictví na lécích. Vzhledem k předpisům je vývoj nového léku extrémně drahý a ještě dražší uvedení do praxe. Pokud by se ten vývoj měl zaplatit dřív, než to někdo stihne okopčit, byla by cena astronomická.

  426. PeSi – 474 – mohu s tím citronem podniknout vědecký experiment s Petroniem (to je náš nadmíru zvědavý kocour).
    Zatím jsem si při běžném provozu domácnosti nevšiml, že by projevoval libovolnou positivní či negativní reakci na citrony, ale rozhodně to stojí za pokus.

    Mám totiž empiricky ověřeno, že má zcela jednoznačnou negativní reakci na vůni cibule, což aktivně používám pro neutralisaci jeho krajně positivní reakce na visuální pozorování prkénka a nože.

    On si totiž časem vybudoval jakési přesvědčení, že když člověk vezme z kredence prkénko a nůž, tak to automaticky znamená, že se bude krájet maso. Což je činnost u které má pocit, že nesmí v žádném případě chybět, takže činil pokusy vylézt na kuchyňskou linku.
    No a jednou jsem na tom prkénku krájel cibuli a když Petronius učinil šplhací pokus, tak jsem kus té cibule vzal a dal jsem mu čuchnout, což mělo velmi zajímavý efekt.
    V první milisekundě se kocour kvantovou teleportací přemístil do druhého patra a následně asi hodinu intensivně předstíral, že tam vůbec není a nachází se někde v hyperprostoru.

    Od té doby to dělám tak, že když vyndám prkénko a nůž (pod ostražitým dohledem Petronia), tak ukrojím malý kousek cibule a řeknu „To je jenom cibule“ načež kocour opustí místnost s výrazem krajního zhnusení a trpělivě vyčkává v doslechu až se na něj zavolá „Maso Pete, maso“. Pak teprve přiběhne a hrne se k misce, kde očekává svůj zaslouženě vyčekaný podíl…

    Schválně to zkusím s citronem.

  427. Elektromobilita je jako komunismus.

    Skvělá idea, bohužel v dohledné době nerealizovatelná.
    Je zcela mimo možnosti elektrické sítě, natož výroby elektřiny. Zelená elektrika nestačí ani na stávající spotřebu. Pokud se nenecháme zeleně zblbnout, budeme v dohledné době dodávat na Západ energii a staneme se přirozeným hegemonem v oboru.

    Pokud nebudou dobíjecí stanice, nebudou se kupovat elektromobily – ani lidové.
    Pokud nebude dost elektromobilů, nikdo nebude stavět dobíjecí stanice.
    Drezíny na nádržích a v továrních halách, auta pro pošťáky ve městě, elektrobusy. Dál už to půjde pomalu. Baterky drahé, nabíjení pomalé.
    Čekám na použitelné palivové články a na bezpečné vodíkové hospodářství. Pak dokonce možná dojde i na ty větrníky a slunečníky. Do vodíku se dá schovat spousta energie.

  428. AeroKarel [506]: Až se znovu narodím, chtěl bych, aby to bylo v rodině farmaceuta nebi aspoň lékárníka. Chudý lékárník JE oxymorón.
    1. Když bude lék příliš drahý, bude mimo dosah nemocných (i pojištěných) a farmaceutická firma zkrachuje.
    2. Spousta léků není nezbytných, ba možná ani užitečných. Mrkni na net nebo na TV. Samé zázračné léky za velké peníze. Jenom kolik variant Acylpyrinu (kyselina acetosalicylová) se dá koupit a za kolik peněz. Perfektní džob. Možná lepší než hrnce Zepter. [;>))

  429. (509) Ale jo, jistě, Sk. Ty běžné léky jsou vejvar, o acylpirinu jsem to psal někde výše. Problém je s těmi novými. Od táty jsem dost slyšel o ÚOCHAB a profesoru Holém. Co to bylo za makačku, dostat ty jeho léky do výroby. Česko by na to nemělo.
    Ad jedna, jistě. Problém je, že se pak vůbec nevyplatí vyvíjet léky, které nejsou potřebné pro hodně lidí.

  430. Starý kocoure – 509 – pojem „chudý lékárník“ je dost relativní. Z pohledu pokladní v samoobsluze bude patrně každý lékárník/farmaceut bohatý.

    Nicméně soused je vystudovaný doktor farmacie, zhruba mého věku a vede jednu středně velkou lékárnu, která mu patrně nepatří (nevím jestli Dr.Max je frančíza nebo jak to mají). A je to běžný příslušník řekněme střední vrstvy.

    Jedním z našich velkých zákazníků je celá desetiletí jedna nejprve národní a pak nadnárodní farmaceutická firma ve které pracuje farmacutů poměrně mnoho a když se převléknou z bílých/modrých pracovních úborů do civilu, tak na nich rozhodně nevídám na míru šité košile, značkové obleky a na zápěstí také nenosí řekněme Rolex nebo Breitling. A domů odjíždí většinou MHD a v případě některých vedoucích oddělení podnikovým vozem Škoda Octavia. Celkově vzato působí v civilu jako chudší příbuzní středního managementu z administrativně/obchodní budovy.

    Taže chudí rozhodně nejsou, ale kupříkladu s právníky v soukromém sektoru bych tu profesi asi nesrovnával. Dokonce bych jí nejspíš nesrovnával ani s dobře placenými IT konsultanty v tom smyslu, že já osobně bych s nimi rozhodně neměnil.

  431. Lze pochopitelně namítnout, že farmaceuti si na rozdíl od středního managementu nepotrpí na zevnějšek a materiální požitky a jako vědci to spíše zanedbávají.

    Jenže kupříkladu ten soused, který si kupoval před 20 lety o něco menší bydlení než já si před pár měsíci pochvaloval, že má zaplacenou hypotéku.
    Na rozdíl od něj jsem si já (jako blbej ajťák) mohl tenkrát před těmi 20 lety dovolit zaplatit ten byt rovnou a bez dluhů, protože jsem na něj měl během pěti let našetřeno.

    Takže minimálně v ČR to s bohatstvím doktorů farmacie tak slavné nebude, pokud je srovnáme třeba se zubaři.

  432. Ségra je farmaceutka, ale ne podnikatelka ve farmacii. Korunou sice nesmrdí, ale přepych taky žádný.

  433. I když je vlastně pravda, že osobně neznám ani žádného významně bohatého zubaře. Pochopitelně, neznám ani žádného chudého zubaře, ale rozhodně žádný z těch co znám není „bohatý“ v tom smyslu, že by jeho příjmy činily řekněme 10 milionů ročně nebo víc a mezi svou vilou, jachtou a letním bytem se pohyboval v Bentley nebo v Mercedesu S600, řízeném najatým řidičem.

    Celkově vzato si nemyslím, že by u nás existoval stomatologický nebo farmaceutický ekvivalent někoho jako byl Fidelis Schlee mezi právníky.

  434. Schumi, jak probíhá léčba rýmy? Já dnes aplikovala něco jako léčbu šokem – a fakt, od půl třetí odpolední, kdy jsem si zlomila ruku, je rýma fuč. Ale raději to nezkoušej a zůstaň u své chemie. 🙂

  435. Co to je, být bohatý?

    Já asi nejsem bohatá, ale rozhodně nejsem chudá. Auto sice značkový nemám, o bytu se většina mých známých vyslovuje tak nějak jako že „jak v tom můžete bydlet“, ale jsme zdraví, hladem nestrádáme, kde bydlet máme a nahatýnebo v hadrech taky nechodíme. Dokonce už v mém šatníku začínají převládat věci, který nejsou ze sekáče.

    Na druhou stranu – mám prima rodinu a prima práci, to bych si za žádný prachy nekoupila….

    Dano, co dodat… Ať ti to aspoň rychle a bez komplikací sroste.

  436. maYdo – 516 – na to, je to vlastně „být bohatý“ se názory různí.

    Podle mého čistě soukromého idealistického názoru je „být bohatý“ určitý stav mysli a tudíž to není objektivně měřitelné.

    Nicméně, když se přidržíme poněkud přízemnějších hledisek, obvykle se tím myslí množství nahromaděných finančních prostředků, movitostí a nemovitostí. Což je objektivně velmi dobře měřitelné, ale zas je to dost málo vypovídající. Je bohatým člověk, který má v trezoru 100 kg zlata, ale z vrozené šetrnosti chodí bos, doma netopí a veřeří za deset korun sýr a krajíc chleba ?

    Proto jsem si osobně vypracoval svou vlastní definici toho, co je to „být bohatý“. Ta spočívá v tom, že dle mého názoru je člověk bohatý tehdy, pokud když se ráno probudí, je pánem svého času. Pokud se mu chce jít do práce tak jde, pokud se mu nechce jít do práce tak nejde a na tomto svém rozhodnutí je existenčně nezávislý. Nikoli nutně trvale, ale kupříkladu v tom smyslu, že když se zítra probudí a rozhodne si vzít dva roky prázdnin, tak nemusí řešit jestli má na kroužky pro děti, na lahev dobrého vína nebo jednou či dvakrát měsíčně na večeři v hodně dobré restauraci.

    Ovšem připouštím, že tato moje definice vede poměrně často k bizarním závěrům v tom smyslu, že mnozí účetní multimilionáři, kteří vlastní moderní expandující firmy vybudované na úvěr, pracující 18 hodin denně v sobotu i v neděli vlastně bohatí nejsou… 🙂

  437. Dano – držím palce, aby se to bez komplikací zahojilo. Jako léčení rýmy bych to rovněž nedoporučoval.

  438. To maYda [516]:

    Jistě. Být bohatý je silně relativní pojem. Mít kde bydlet, jíst, co mi chutná, nemuset přemýšlet, jestli si ty boty a kabát mohu dovolit tento měsíc nebo až příští. Mít spolehlivé přátele, funkční rodinu i když někteří členové jsou už ve světě, mít přítulné kocoury, taky práci, která mě stále baví a o kterou jsem žádán, být vzhledem ke svému věku docela zdravý.

    Být bohatý znamená žít +/- spokojený život. Nepočítá se to v korunách ani v dolarech, ale ve dnech, měsících a rocích.

    Některé mé známé popouzí moje věta „Já mám peněz dost. Stačí mi, nemusím mít všechno.“
    Nechápu proč.

  439. Dobré ráno vespolek,

    Dano, pane jo, kdes k tomu přišla ? Tak ať se to hojí a srůstá rychle… jinak to je jak z nějaké povídky od Ringo Čecha, nebo to byli Šimek s Grossmanem ?

    Starý kocoure,
    ad 520, ano.
    Mám příbuzné, kteří mají násobně víc než já – a přesto nejsou spokojení. Navzájem si závidí, kdo má lepší auto a kdo si koupil domeček v Chorvatsku, při rodinných setkáních mají potřebu o tom mluvit a chlubit se …. závist a chamtivost se s bohatstvím dle mých parametrů neslučuje.

  440. Dobré zas ráno… 2 Pavel Kořenský – ad kocour – inspirace Heileinem?
    No a jinak musím konstatovat, že je to tu stejně smečka mimoňů… Člověk vznese konkrétní dotaz a dozví se spoustu rad od Šumavy k Tatrám, od prdele k játrám, včetně sirének a štěkátek, ale tu konkrétní odpověď samozřejmě ne… A taková je žízeň!

  441. OT: Situace je zajímavá. Co píše vyhlášený zloduch Soros — ztělesnění to zločinných milionářů ze zárodků sci-fi z 20. let; zrovna tuhle jsem měl podobný škvár v metru –, lze číst i s určitým potěšením.

    Neither our (rozuměj jeho, jím placení) leaders nor ordinary citizens seem to understand that we are experiencing a revolutionary moment, that the range of possibilities is very broad, and that the eventual outcome is thus highly uncertain. (…) The EU can impose its laws on applicant countries but it lacks sufficient capacity to enforce member states’ compliance. (To by ještě tak scházelo!)

    (…) dominant political alliance – between the Christian Democratic Union and the Bavaria-based Christian Social Union – has become unsustainable. (…) The AfD’s rise removed the raison d’etre of the CDU-CSU alliance. (…) The German Greens have emerged as the only consistently pro-European party in the country (…)

    (Dále Británie, Itálie; pozoruhodné je, že vůbec nezmínil Francii.)

    (…)

    The European People’s party (EPP) alliance is the worst offender – almost entirely devoid of principles (…) Anti-European forces may look good in comparison: at least they have some principles, even if they are odious.

    (…)

    The current leadership is reminiscent of the politburo when the Soviet Union collapsed – continuing to issue edicts as if they were still relevant.

    https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/feb/12/eu-soviet-union-european-elections-george-soros

    Osobně však bohužel volby do euparlamentu tak nadějné nevidím. Zastoupení proevropských sil (v mé terminologii), tedy těch hájících evropskou civilizaci, se oproti dosud vysoce převládajícím protievropským, proticivilizačním a progresivistickým možná o hezký kus zvýší, ale jednak sotva získají většinu, jednak ten „parlament“ stejně žádnou váhu nemá, tím méně akceschopnost. Celý ten konglomerát zla má k disposici řadu mechanismů, jak jej vždy obejít.

  442. A tadyhle odtud si dovolím napastovat aspoň závěrečné odstavce: https://echo24.cz/a/Sazuf/setkani-s-manipulatory

    Fact-checking pak vytváří iluzi objektivity, již řadový čtenář snadno prokoukne, byť neumí všechny její mechanismy jasně pojmenovat, což jen dál prohlubuje nedůvěru vůči médiím. Co jiného je „fact-check“ názoru Donalda Trumpa, že herečka Meryl Streepová je přeceňovaná? S tím opravdu jedno americké médium přišlo. Taky je tu subtilnější problém, že zejména inteligentní a vzdělaní lidé podléhají dojmu, že kdyby ostatní lidé měli stejné informace jako oni, tak by se i rozhodovali stejně jako oni. Ale tak to není, lidé jsou různí.

    Druhý mrzutý trend je slepá ulička, v níž se ocitl liberalismus. „Obhajoba potratů po americku – „právo ženy na volbu“, „kontrola nad vlastním tělem“, „reprodukční spravedlnost“ – se opírá přesně o tu rétoriku extrémního individualismu, v němž dnes někteří identifikují zásadní filozofický spor doby,“ napsal jsem. „Zajímavé tvrzení, k čemu se ale vztahuje? Jsou navrhované změny zákonů ve Virginii a státě New York projev extrémně individualistické ideologie?“ ptá se Tomeček. Jejím projevem je to, že ta ideologie nedává lidem v ní socializovaným žádné mantinely, žádné způsoby uvažování, jež by je zarazily, než vypustí z úst, že živě narozené dítě je možné zabít, shodne-li se na tom matka s lékařem. Je-li maximalizace osobní autonomie nejvyšší a jedinou hodnotou, tak se vám to prostě zákonitě stane. To se samozřejmě netýká jen zacházení s nenarozeným životem. Je to myšlenková konstelace, jež byla kdysi nepřekonatelně vystižena větou v jedné povídce Šimka a Grossmana: „Není divu, že její odpověď – Cožpak si se svým tělem nemohu dělat, co chci? – šokovala i zkušeného pedagoga.“ Takhle dnes v kostce vypadají západní veřejné diskuse.

  443. Zpátečníku,

    netýká se to jen ženina těla.
    V podstatě je dnešní debata postavena ma individualismu ad absurdum „Cožpak si nemohu dělat, co chci ?“

  444. To PeS [523]
    Prakticky: VYHODIT rohožku a koupit novou, všechno okolí vydesinfikovat lysolem nebo chloraminem. Případně ještě použít odpuzovač ze Zverimexu. (prášek/spray).
    Kočka, když se rozhodne, že „tohle je záchod“ tak to pak dodržuje. Ony už jsou takové…

    Dtto, když se nové kotě jednou „zapomene“ v bytě. Většinou ale už na druhý pokus pochopí, kde se to dovoleno. Proto se kočičí záchod nikdy nedesinfikuje, jen omyje, případně se tam dá trochu již použitého steliva.

  445. 2 maYda [527]:
    Soros – no to je zase nářez floskulí. „Ochrana hodnot..“ Jakých, pane mimoni? Tradiš´čních? A o jako tradici se jedná? O německou, maďarskou nebo řeckou?
    Myslím, že nemá cenu se tímhle pánem zabývat. Je příšerně bohatý a tedy i vlivný, ale jako svého guru bych si ho nezvolil ani náhodou.
    V jednom má ale pravdu: EU se někam řítí. Včas z toho vlaku bez brzd vyskočit i s tím rizikem, že si natluču.

  446. Kocoure, souhlasím.

    Akorát že abychom mohli vyskočit, musel by někdo odsouhlasit, že odemkne dveře. V to doufat asi nemůžeme. Ale to neznamená, že naše šance přežít, až ten vlak narazí, je nulová. Naštěstí jsme nikdy ani já a nejspíš ani vy neusilovali o místo na lokomotivě a o pochybnou čest přiložit taky ruku na páku.

  447. 2 Zpátečník [525]:
    Spoustu věcí už lidstvo někdy řešilo. Zabít narozené dítě s neodstranitelnou vadou nebo potrat ze stejného důvodu? Liší se to jen málo. Ušetříme mu tím strašně moc utrpení. I když – ono to vadné dítě nic jiného nezná, takže možná ani nevnímá, že to utrpení je.
    Ale zbude víc prostředku pro děti s vadami „opravitelnými“. Ostatně zabíjení nejslabších (poškozených) je normální nejen v přírodě u zvířat, ale třeba i u primitivních kmenů – a taky bylo běžné ve staré Spartě jak praví dějepis.
    Je spousta úhlů pohledu.

    Člověk není Bůh aby rozhodoval o životě a smrti – ale pak by neměl ani život tvořit. Je povinen se starat o to, co vytvořil.
    Všechno jen filosofické plky. Když se máme dobře, vkládáme miliony pro momentální záchranu něčeho, co nemá budoucnost. Když se společnost dobře nemá, tak si to dovolit nemůže.
    Nastupuje „Sofiina volba“.

  448. 526 — Inu, Matzurko, nejhorší katolická kletba prý požaduje, aby dotyčný svých hříchů nezalitoval ani na smrtelné posteli, a byl tudíž zbaven veškeré naděje na věčnou spásu… Na pravdolásce / progresivismu / pseudoliberalismu / kulturním marxismu atd. atd., tedy na tom sajrajtu, z něhož všechny ty pokrokové zrůdnosti vyvěrají, od multikulturalismu přes oteplismus až po genderismus, mi bylo cosi divného již hodně dávno, již od dob, kdy po Listopadu ještě vysílala Svobodná Evropa (tj. dosud ne ČRo 6, pokud se nepletu). Teprve postupně jsem začínal tušit a artikulovat, co; co vlastně je ono divné, nepřirozené, falešné.

    Poslední léta (již nejméně deset let) pro mne je studium všeho tohoto pokrokářství totožné se zkoumáním fenoménu zkurvenosti, tedy zásadní a neopravitelné deformace systému a — připusťme si, ovšem důsledně se vyhýbajíce konkrétním jménům — také určitých lidských charakterů či, přímo řečeno, jednotlivých lidí; deformace, vyznačující se morálním aspektem, patrným či přímo nápadným aspoň některým pozorovatelům. Dnes jsem rád, že zkurvenost progresivismu se postupně stává zřejmou i řadě dalších, jakkoliv zatím často jen podvědomě či přinejlepším neartikulovaně.

    A k mému zadostiučinění pokrokáři ponechávající svým idejím volný průchod, aniž by se ohlíželi na jakékoliv skutečné a tradiční hodnoty, tomuto procesu účinně napomáhají.

  449. 527 — To máte pravdu, maYdo, také jsem si toho tehdy všiml. Jenže až teď jsem se podíval na originální článek, a viděl, že právě to nejlepší se v Lidovkách ztratilo téměř kompletně.

    To lze ostatně vidět i ze strojového překladu, jakkoliv mizerného (eventful v daném kontextu rozhodně neznamená veselý, dál jsem neporovnával):

    https://translate.google.cz/translate?sl=auto&tl=cs&u=https%3A%2F%2Fwww.theguardian.com%2Fcommentisfree%2F2019%2Ffeb%2F12%2Feu-soviet-union-european-elections-george-soros

  450. 531 — Jo, to jo, StK. Občas taky ty děti (ani nemusely být novorozené) navíc ještě snědli…

    Jinými slovy, měřítkem pro mne vždy byl a stále zůstává svět naší civilizace v letech dejme tomu 1910 a 1920. Zrelativizovat jistě lze všechno; ale od progresivistů se k tomu donutit nenechám.

  451. OT – pořád slyším jak venezuelský režim dovedl zemi ke krachu a pak v našem pravicovém časopise najdu titulek:
    Sankce USA vůči Venezuele mohou vést k jejímu bankrotu.

    Je hezké, že se zastyděli a posílají humanitární pomoc místo humanitárního pombardování.

  452. ještě k bohatství. Říkával jeden můj starý židovský advokát: peníze nejsou to nejdůležitější, ale uklidňují.

  453. 536 — Hm, nojo, pane Neumanne, snad uklidňují, ovšem jen pokud to jsou opravdové peníze. S dnešními virtuálními, záporně zúročenými, elektronicky vytištěnými papírky se bohužel o mnoho klidnější necítím.

    Navíc si teď vzpomínám na (rovněž židovského) tatínka francouzské kamarádky mé maminky, rovněž advokáta: Ten, když už se (jeho kompletně právnické) rodině koncem 60. let začalo výborně dařit a on sám už dost zestárl, prý míval všelijaké návaly obav ze zchudnutí, ba i bankrotu… Dokud býval, jako kdysi před válkou, oním advokátem chudých, podobné starosti jej zřejmě nijak netrápily.

  454. 305 — No, já bych si dovolil ve volné — ovšem jen velice volné — souvislosti s citovaným příspěvkem, a aniž bych jakkoliv zamýšlel se kohokoliv sebeméně dotknout, zde ocitovat jiný příspěvek:

    Problém je tady u nás. Antidemokratická ultralevice prorostla do školství, médií a dokonce – to je trochu překvapivé – i do velkých korporací. Dnes třeba téměř nenajdete IT firmu, která by tím nebyla zasažena a nevedli ji proslunění magoři. Dost to, myslím, ovlivnily různé sci-fi knihy a filmy. Také je dodnes čtu… Já to dokážu oddělit od reálného života, ti magoři ne.

    http://dfens-cz.com/recenze-knihy-petr-hampl-prolomeni-hradeb/?show=comments

  455. 534 Zpátečníku, připouštím, že z pozice sociální vrstvy, do které se ve svých představách promítáš, tehdejší civilizace se může jevit jako více než snesitelná.

  456. 537 Zpátečníku, obava ze ztráty dosažené pozice a majetku bývá silnější než než obava z jejich nedosažení. Tak velká, že brání rozumným rozhodnutím, je příčinou stagnace, ale i pádu.

  457. Záleží na nátuře. Josu lidé, kteří se tak protrápějí celým životem. Napřed aby něčeho dosáhli, a když toho dosáhnou, aby o to nepřišli.

  458. 539 — Jo jo, Schumachere, a to se vlastně nepromítám do vůbec žádné sociální vrstvy jakožto takové, jen se (pokud po zhruba sto letech nějak mohu) dívám na tehdejší osudy svých předků a jejich příbuzných — což tehdy vesměs bývali celkem obyčejní lidé…

    540 — Velmi případný postřeh.

  459. Krásné odpoledne, a já zde trčím zhnusen kašlem. Ale aspoň teď konečně vylezu z postele a přesunu se k jinému stroji…

  460. 536 Dušane, moudrý člověk. Takoví nosatí jsou mi sympatičtí.

    Navíc, nedovedu si představit, že příkladmo židovský advokát, by celý páteční večer, týden co týden, proskučel.

  461. 543 Zpátečníku, viz popis mé léčby. Trochu úlevy přináší i spaní, alespoň část noci, na břiše. Jestliže nepřijdou komplikace, nutno hlídat aby se nerozvinul zápal plic, za šest dní bys z toho měl být venku.

  462. 542 Zpátečníku, škoda, že se jich nemůžeš zeptat, třeba naopak by nynější svět považovali za lepší.

  463. 542 k 542, obava ze ztráty dosažené pozice brání dalšímu postupu.
    Jsou dva způsoby motivace. Smyslem jednoho je úsilí dosažení cíle jako zdroje uspokojení, smyslem druhého je uspokojení ze samotného úsilí, z cesty. Lidé druhého způsobu bývají úspěšnější a rozhodně dlouhodobě spokojenější.

  464. 525 Člověk je placentární savec. Plod není součástí těla matky, ale od okamžiku početí je samostatně se vyvíjejícím organismem v organismu matky, který mu zajišťuje vývojové prostředí a výživu.

  465. 523 PeSi, tak konkrétně:
    Koupíš novou předložku, pixlu chemoprénu a dvě krabičky připínáčků. Starou předložku namatláš chemoprénem do kterého vyskládáš připínáčky. Při odjezdu položíš na místo. Až tohle fakírské lože přestane kočky bavit, a to bude velmi brzy, vyměníš za novou. Původní uschováš pro případ potřeby.

  466. 532 Zpátečníku, výstižné.
    SE-ČRO6, také jsem si toho všiml a ČRO6 přestal poslouchat. Ostatně v SE byl nalezlý a trpěn leckdo, hlavně že, byl „protikomunistický“. SE jsem bral jako protirežimní nepříliš seriosní bulvár, dílem troubu ublížených osmašedesátníků. Zajímavé drby, příjem navzdor rušení byl pro mě záležitostí technické prestiže. S příchutí zakázaného. Pravidelně jsem poslouchal Londýn a Hlas Ameriky. Rodinná tradice. Hlas Ameriky pravdelně od osmi let na středních vlnách na tranzistoráčku Panasonic, který jsem dostal k sedmým narozeninám. Nejmilejší a nejužitečnější narozeninový dárek jaký jsem kdy dostal. Sloužil dvacet let. Po Hlasu Ameriky se mi stýská. Po nedělních zápisníky Vladimíra Čermáka. A Londýn mi také chybí. Vysílání BBC, to je kastastrofa.

  467. Tedy lidi … Na hřebenech je tak nádherně! Takovou pohádku jsem už dlouho nezažil. Jen ten dav mastňáků. Ale slunce, teplo, výhled. Sníh i při těchto teplotách odtává relativně pomalu. Jak přestane svítit, tak mrzne. Už jenom doufám, že se cestou dolů nezabiju.

  468. Samozřejmě Dvoračky, …, Vosecká. A teď dolů, Harrachov.

  469. 2 Vlasta.on… Ano, tam jsem si při lyžařském výcviku – před 40 lety – na podobně zmrzlém sněhu nádherně rozbil hubu…
    Takže spekuluji: „Takovou pohádku jsem už dlouho nezažil.“ – O třinácti tchýních? Jak chuďas do ještě větší bídy přišel? Nebo snad Kašpárkův hrobeček?
    Já teď od některých kolegů občas slýchám pohádky „Já do té strany tehdá vstoupil, abych jí pomohl rozvracet zevnitř“… Ale tuto pohádku zažívám každou chvíli…

  470. Největší nebezpečí na rozbití huby jsou tady chodníky. Přes den se vytvoří vodní film, posyp klesne a pres noc to zmrzne. Druhý den se chodí po „vodnim“ ledu. Jsou místa, která je třeba obcházet. Hodně daleko. 🙂 😉

  471. “ měřítkem pro mne vždy byl a stále zůstává svět naší civilizace v letech dejme tomu 1910 a 1920″

    Jen tak na okraj v tu dobu proběhla první světová válka, doprovázená hladověním civilního obyvatelstva a to i ve středních vrstvách, první použití bojových plynů k hromadnému zabíjení, epidemie španělské chřipky a Velká říjnová revoluce a následná občanský válka v Rusku.

  472. Vlasto – ad 551 – kdysi jsme sjížděli na běžkách za podobného počasí při západu slunce z Pančavský louky podél Mumlavy do Harachova. Taky sluníčko a nádherně, akorát mrzlo jak o život. Ta voda v Mumlavě byla tak zvláštně zelená… Podobnej odstín má sklo na některých moderních stavbách.

    Ad cenzura a fake news – když nebyl iternet, šířily se nežádnoucí zprávy tzv. šeptandou. Myslím, že prostředí cenzury této cestě velmi prospívá, fake news neboli, jak s eříkávalo za bplševika, fámy pak ještě postupně nabývají bizarnějších a bizarnějších rysů. I vliv mají větší, protože v prostředí, kde není důvěra v oficielní media, jim je přikládána větší důvěryhodnost už jen proto, že jsou nežádoucí.

  473. To maYda [558]:
    No a o návrat do tohoto prostředí se věrchuška (EU, USA, RF i ta naše Kotlinkovská) a hlavně „čačtí journalisté“ v našich časech upřímně snaží. Vítejte v roce „1984“.
    Vojensky se tomu říká „klamné cíle“. Nakonec už nikdo neví, co je pravda a co „fake news“, takže skutečné zprávy (skutečnosti) zmizí pod hladinou žvástů. Poměrně dobrý způsob cenzury. Myslím, že to naposledy úspěšně praktikoval Pepa Goebbels.

  474. PeSi – 523 – ano, „Dveře do léta“. Celým jménem se pochopitelně jmenuje Petronius Arbiter.

    Mimochodem, experiment jsem provedl a zdá se, že to funguje. Natřel jsem citronem vnitřek domovních dveří, které rád škrábe (ačkoli ví, že se to nesmí) zejména když jde ven soused se svým uštěkaným psem.

    Jak slyšel psa, vystartoval Petronius jako obvykle k těm dveřím, tam se zarazil, sedl si na zadek a jal se otráveně mňoukat. Když tu citronovou vůni nevymňoukal, tak se zhnuseně otočil a šel pryč. Uvidíme, jak dlouho mu to vydrží…

  475. 557 — Vždyť já vím, maYdo (a Rusko k naší civilizaci tak úplně nepočítám). Roky jsem zvolil úmyslně, v souladu se svými notorickými dvěma thesemi:

    1) Svět západní civilizace už nikdy nebude v lepším stavu, než byl v roce 1910.
    2) Svět západní civilizace už nikdy nebude v lepším stavu, než byl v roce 1920.

    Raději jsem Vám poslal e-mail na zcela jiné téma…

  476. Tak to máte smůlu, Zpátečníku, protože já mám mail přes pracovní účet a u nás v kanclu běžela přes víkend nějaká migrace dat nebo co, maily nešly, a co přišlo, patrně spadlo kamsi, odkud není návratu. k kačdím příapdě mi nic nepřišlo.

    Ale měl byste vědět, že pokud jde o témata zde probíraná, bytostně nesnáším a odmítám je dodiskutovávat mimo tento prostor po mailu.

    Pokud to je něco, co se týká vezdejšího skutečného života a nemá co dělat s politikou a zdejším tlacháním, tak to prosím, pošlete znovu.

  477. Zpátečníku – 561 – ono záleží jak to člověk posuzuje. Já osobně považuju z mnoha dobrých důvodů za nejlepší léta západní civilisace (tedy mimo východní blok) období tak 1955-1968 a potom (zejména v USA) léta volně řečeno „osmdesátá“.

    U nás pak jednoznačně období mezi roky 1990 až cca. 2000, pak bohužel spadla klec a bylo to jasně započato Zemanovou „Legislativní smrští“. Tím tak nějak zhruba skončilo období opravdové svobody v ČR.

  478. JInak já si nějaké these stran roku 1910 nebo 1020 netroufám činit. Já jsme tu dobu nezažila, Pamatovala ji moje babička, je pravda, že se zrovna v tom roce vrátil pradědeček konečně z války a zrovna mohl chystat dceři svatbu, ale ona zrovna moc neměla sklon k tomu idealizovat si minulost. I když důvody k tomu by určitě měla, protože nejhorší věci ji potkaly až později.

    Jenže ona byla člověk, který se snažil i to nejhorší zvládat nějak s humorem a nadhledem a věděla, že tesknit po starých časech ty současné stejně nezlepší.

    Rusko možná není tak docela součástí evripské civilizace, nicméně je fakt, že ještě v tom roce 1920 se na jeho území pohybovalo mnoho lidí, kteří do tí civilizace patřilyi a chtěli se do ní vrátit. Krom toho Rusko má zajistí na stav a dějiny této civilizace nezanedbatelný vliv, byť to není v tak drtivém a fatalním rozsahu, jak si představují antiruští alarmisti.

  479. 562 — Vždyť prosím píšu, maYdo: zcela jiné téma… Poslal jsem teď znovu.

    563 — S tím se asi dá víceméně souhlasit, Pavle, ač kdyby se člověk zajímal o období nejlepší kulturně, technologicky, kvalitou výuky, kulinářsky, intelektuálně, architektonicky či bůhví jak, mohl by mu ten zlatý věk vycházet i všelijak jinak.

    Jenže o to mi prosím nijak nešlo. Nezkoumal jsem, zda rok 1921 (nebo 1961) byl lepší či horší než 1920. These říkají přesně to, co říkají, totiž že od jejich zformulování (někdy v tomto století) už to lepší než tehdy dávno nebude nikdy.

  480. 564, posl. odst. — Což o to, maYdo, Rusko jistě bylo v některých aspektech celkem evropské (podobně i Japonsko nebo třeba Turecko…), ale k západní civilizaci jej nepočítám. Ostatně Huntington také ne.

  481. (561) Zpátečníku, trochu bych se obával syndromu ZVS. Nepochybně byly tehdejší poměry v ledasčem jiné, možná i lepší. A stejně tak nepochybně i v ledasčem horší. Každopádně poměry roku 1910 pomalu, ale jistě směřovaly k roku 1914 a následujícím, jen to ještě nebylo vidět.
    A obávám se, že stejný syndrom ZVS platí na „devadesátky“ zde (563). Taky na ně vzpomínám, byl jsem mladší, měl dojem, že věci směřují k lepšímu, ale přece jenom si pamatuji, jak pomalu mizela různá residua bolševíka …

  482. 567 — Jen stručně, AeroKarle, neb téma jsem zde probíral již několikrát. 1910 pro mne je vrcholící Belle Époque; zdálo se, že všechno bude už jen lepší, pokrok bezproblémový, že už teď je pěkně, a že je jen otázkou času, kdy bude ještě lépe, a pak stále lépe. Oproti tomu 1920 přichází po katastrofě předtím nepředstavitelné, jenže ta také uvolnila nové síly, takže se vše opět nadějně rozbíhá, potlačené obavy vyplývající z hrůz (a nebývale děsivého existenciálního přesahu) války jsou ještě naposled vyvažovány novými nadějemi, směřujícími i do oblastí, na něž dosud nikdo nepomýšlel; a tak i přes skrytou úzkost je svět ještě optimistický, a optimistický autenticky.

    Takhle to prosím vidím já, jakkoliv by se daly naopak nashromáždit rozličné doklady tehdejšího (1920 i 1910) pesimismu, a přeji dobrou noc.

  483. (568) Jo, to Zpátečníku souhlasím, zdálo se. Otázka je, co byla realita. Lze se asi domnívat, že v obou obdobích byla z nějakého důvodu mezi lidmi rozšířena naděje na pozvolné zlepšování, asi i odůvodněná. Výsledek byl, v obou případech, dost tragický. Svým hobby jsem staromilec, ale po stránce posuzování byvších poměrů spíš realista.

  484. „Rusko jistě bylo v některých aspektech celkem evropské (podobně i Japonsko nebo třeba Turecko…), ale k západní civilizaci jej nepočítám. Ostatně Huntington také ne.“

    Ale já jsem nepsala o tom, jetsli rusko počítám k evropské civilizaci nebo ne, zpátečníku. Já jsem psala o tom, že v Rusku se dály věci, které zasáhly a to měrou dost značnou i oblasti na západ od ruska. Nemluvě o tom, že to bylo německo, kdo jaksi tamní události poněkud pošťouchlo, ale vymkly se mu z rukou.

  485. Ostatně pro navrátilce z fronty a to zejména v mocnostech, které válku prohrály, pro Rusy, připravené revolucí o všechno a prchající před bolševiky do západních zemí, pro tu část obyvatelstva, která byla nějak svázaná a loyajální s rozpadajícím se Rakouskem to asi nebyly zrovna zlatý časy.

  486. Co cenzura! Internet se musi taky desinfikovat! Minuly tyden jsem tu cetl vzdechy onemocnelych chripkou a cim vsim jinym. Chytl jsem to pres mou klabosnici! Jakoby pokrocily (velmi) vek nestacil. . .

    Smrkaje a kychaje tu ctu, ze nekterych nemoci se jeden hned tak nezbavi. Uz jsem se zde parkrat zminil, ze New York State je plny progresivnich bolseviku. Obyvatelstva i ruznych podnikatelu ve state vsak rapidne ubyva. Naklady na vsemozne vyhody pro nichtsmochry a vselijakou verbez, ktera zasadne voli Demokraty, stale stoupaji. Demokraty vsak nevoli jen verbez. Je to tradicni volit Demokraty taky pro delniky ve fabrikach, drobne podnikatele, taky velke podnikatele. Ale, jsou to jen oni, kdo musi ve forme vysokych dani tu dodavku od nemakacenkovskych hlasu pro Demokraty zajistit. Odsud az potud, si mnohy z nich rekl. Prodal vsecko a sup na Floridu i se svym kseftem, fabrikou, ci jenom se svym remeslem. Krome toho, ze tam porad sviti slunko, jsou tam, diky Republikanum, nizke dane.

    A ted jsem zpatky u tech nemoci, kterych se nekteri nemohou zbavit. Ve volbach se ukazalo, ze Republikani na Floride vyhrali jen tak o prsa. Zjistilo se, ze velka vetsina nove pribyvsich newyorcanu volila Demokraty. Presne ty, kteri je svymi socialistickymi manyry vyhnali z New Yorku, kde rodina mnoheho z nich zila po generace.

    Kdyz slysim retoriku zde, v kdysi velmi konservativni Georgii, ktera rovnez nabizi prima pocasi a rapidne rostouci ekonomiku, moc mne do skoku neni. Jak dlouho jeste mame, nez nas prehlasuji a tato skvela zem chcipne na demokracii, kterou kdekdo az donedavna tolik chvalil?

  487. Dobré zas ráno… Dnešní Macek je výživný… Napřholub – „Francouzský parlament ve středu večer schválil nový školský zákon. Mimo povinnou docházku od tří let prošel oběma komorami i návrh měnící dosavadní školní formuláře pokrokovějším směrem. Namísto kolonek „matka“ a „otec“ se od nového školního roku budou rodiče zapisovat do kolonek „rodič 1“ a „rodič 2“.
    Předpokládám, že druhým krokem bude všeobecné nahrazení slov otec a matka rodičem 1 a rodičem 2.
    Honoré de Balzac: Rodič 1 Goriot. Karel Čapek: Rodič 2.“
    Já bych ještě doplnil – „Rodič 1 Kondelík a kandidát na rodiče 1 Vejvara“, nebo snad máte lepší představu, jak nahradit politicky nekorektní slovo „ženich“?
    No a co potom absolutně nekorektní manžel a manželka… To se taky musí zkorigovat… Zvláště když je tu ta volnost volby pohlaví – když si taková manželka v pondělí dopoledne uvědomí, že se již necítí ženou (čím se cítí, raději nespecifikuji), pak je pro ni označení manželka vyložene diskriminační… No a když pak v úterý dostane krámy, tak už se pak zas ženou cítí… Rozhodně se tím bude muset zabývat Evropská kómis a vydat závazné pokyny…

  488. Tak tomuhle se říká boží dopuštění… Což říkám jako ateista…
    https://www.novinky.cz/domaci/497576-charanzova-v-europarlamentu-by-se-nemelo-sedet-za-zasluhy.html
    „Lídryně (úžasné slovo – připomíná „láryně“, tedy synonymum pro kurvu) hnutí ANO do eurovoleb Dita Charanzová (nestr.) je přesvědčena, že i malý stát jako Česko s 21 poslanci dokáže v Bruselu prosadit důležité návrhy.“ – jako např. návrh na rozestavení nábytku ve společných místnostech… Popř. lautr hovno…

  489. 569 — zdálo se. Otázka je, co byla realita. — Realita samozřejmě byla zákopy, yperit, španělská chřipka, po 1920 pak bolševismus, politická policie, eugenika (nejen v Německu), koncentrační tábory, vědecky řízená propaganda, euthanasie, nálety, reklamní průmysl, plynové komory, strategické bombardování, velkokapacitní krematoria, atomová bomba, expanse Ruska, diktatura proletariátu, okupace, odposlechy, televise, normalizace, krach východní ekonomiky, aktivismus, expanse Německa, oteplismus, multikulturalismus, vymírání populace, deindustrializace, homosexualismus, šuntovitost světa, genderismus, cenzura, islamizace a zánik. Jinými slovy celá budoucnost od roku 1910, resp. 1920.

    Jenže We are such stuff as dreams are made on. Stav světa (nějaké civilizace) je do velké míry totožný s tím, jak se sám sobě jeví; právě to ovlivňuje, co lidé cítí, myslí si, píší, dělají, ignorují, vymýšlejí, připravují a plánují. Není to nijak oddělitelné. Dnes třeba mohu zažít docela pěkný den; ale neměl bych naň sebemenší šanci, kdybych věděl, že mne večer čeká dejme tomu plicní embolie. Nemůžeš žádat, aby cosi bylo v dobrém stavu takříkajíc objektivně, doopravdicky, má-li to v (mezitím již naplněné) realitě špatnou budoucnost. U svých dvou thesí (z 561) tedy nejspíš ještě pár let zůstanu.

    We are such stuff
    As dreams are made on; and our little life
    Is rounded with a sleep.

  490. (570) Syndrom Základní vojenské služby. Po pár letech byvší záklaďák zapomíná na nebetyčnou blbost a buzeraci tohoto životního období a v paměi zůstanou jen bohatýrské historie, jak s někým vyjebal, případně někoho ojebal, alkoholické a sexuální výkony.
    (577) Vlk má talent všechno přehnat. Někdy je to legrace, někdy zajímavé, často taky ne.

  491. Dobré ráno,

    „kandidát na rodiče 1 Vejvara“ Tak ženicha bych spíš definovala jako kandidáta na manžela, rodič je až následující krok. Nebo aspoň býval v dobách rodiče č.1 Kondelíka. Což mně přivádí na myšlenku, že slovo „manžel – manželka“ by taky mělo být oddiskriminováno a nahrazeno nějakým genderově korektním výrazem.

    Mimochodem – a to není diskriminace, když je číslo 1 Kondelík a na Kondelíkovou zbyde jen dvojka?

  492. Dobré dopolední vespolek,

    Martine, IMHO je to nefér – kdy ta dáma prodělala operaci a změnu pohlaví ? Zjevně dosáhla dospělosti jako muž, takže současná hladina testosteronu je hodně pitomé měřítko. A asi má dáma psychický problém, normálního člověk by do soutěže vůbec nenastoupil – a jestli neumí nic jiného, může se realizovat jako trenérka.

  493. 579 – ach tak…Díky za informaci. to víš, já na vojně nebyla, tak mi to nedocvaklo.
    Kdysi se říkalo, že chlapi vyprávějí historky z vojny a ženský z porodnice. U těch historek z porodnice to ovšem fungovalo spíš naopak, časem narůstala fatální pochybení doktorů a arogance asistentek naopak vlásek, na které viselo přežití rodičky se ztenčoval.

    I když vůbec nejbizarnější historky o tom, jak rodily nějaký sestřenice nebo manželky kamaráda kdysi mně a další těhotné kolegyni vykládal jeden ukecanej klient firmy, u který jsme tehdy obě pracovaly.

  494. Matzurko, souhlasím, ale to není podstatné. Ty organizace napadly Martinu Navrátilovou, která jen řekla svůj názor. Dokonce výslovně sdělila, že nemá problém se sexuální orientaci nebo volbou té McKinnona, ale že nepovažuje za fair vůči ženám, že takové stvoření vstupuje do soutěže jako žena. Takových případů je samozřejmě ve světě sportu mnoho, např. známá atletka Semenya, která má mužské hodnoty testosteronu a na pohled vypadá jako urostlý černoch.
    Ta korektní hnutí se nakonec sežerou navzájem mezi sebou, protože právě Martina je známá bojovnice za práva lesbických žen už z doby, kdy ty současné bojovnice ještě ani nebyly na světě.

  495. 2 Schumi in re/548/

    Katolický páter, evangelický pastor a židovský rabi se dostanou do diskuze, kdy vlastně začíná život. Páter je toho názoru, že život začíná když je dítě počato. Pastor se domnívá, že život začíná v okamžiku zrození. „Všechno je jinak“, pravi rabi. „Život začíná když jsou děti z domu.“

  496. Martine,
    pokud se požerou navzájem, dobře jim tak.
    Navrátilové můžu leda fandit – sexuální orientace nemá snad na výkonnost žádný vliv – ale změna pohlaví je v mém laickém pohladu něco podstatně jiného. POkud je somatotyp podstatný, tak je to nefér.
    Asi by to vypadalo jinak, kdyby dotyčná sportovkyně závodila dejme tomu v krasobruslení ve sportovních dvojicích, a operace by proběhla ve stejném časovém období – kdepak by asi sháněla mužského partnera… tu by neuzdvihnul ani vzpěrač, tedy na ledě. Nebo taková transgender baletka…

  497. 587 Matzurko, sexuální orientace není softwarová, ale komplexní záležitost na různých úrovních. V případě Navrátilové je provázena maskulinní formou zvýrazněnou fyzickou zátěží. Tím byla zvýhodněna oproti výrazně feminním typům. Na sexuální orienatci je nutno pohlížet jako na příznak, ne jako příčinu.

  498. 585 Martine, to je správný a žádoucí aby to požíralo mezi sebou.

  499. 576 Zpátečníku, jinými slovy celá ta hnusná budoucnost od roku 1910, resp. 1920… měla kořeny právě v Tebou teskně vzpomínané idealizované bukolické době kontinuálně navazující na vše předchozí.

  500. 574 PeSi, víš co na tom je nejvýznamnější? Že francouzský parlament.
    Je vysoce pravděpodobné, že se vynasnaží to centrálně prosadit v celé EU. Se zajímavým ohlasem.

  501. Schumi,
    o tom by se dalo diskutovat. Např. Jean Marais či náš Eduard Cupák byli vyloženě „sexy“ chlapi, a jen málo lidí vědělo, že u nich ženy moc nepochodily… a spousta mužatek jsou prostě jen hodně narostlé ženy, aniž by měly lesbické skony.
    Je to složité a velmi individuální, ale Navrátilová ve srovnání se sestrami Williamsovými nepůsobí nijak nenormálně.

  502. Dobrý den. Určitě jsme to už probírali, ale zeptám se znovu. Hledáme základní hvězdářský dalekohled, Newton(?), s hodinovým strojkem, možnost montáže fotoaparátu. Nedoporučíte někdo?

  503. No, já nevím, můj typ zrovna Honza Mareš nebyl….

    To spíš ten Cupák, ten měl jistý image chlapa, který není sice zrovna prvoplánově sexy, ale má jistý šmrnc.

    Pokud v tomhle ohledu bylo někdy něco sexy, tak to byl sametový bas Miroslava Moravce. 😉

  504. maYdo,
    ale jde o vzhled – byť mnozí homosexuálové působí dojmem opačného pohlaví, není to vždy pravidlo, takže IMHO ze vzhledu nelze dovozovat sexuální orientaci. A tím vzhledem nemyslím růžové fiží nebo montérky, ale somatotyp – tedy tělesné proporce apod.

  505. Jo, takhle souhlasím, Matzurko. Já jen že toho Mareše měla v kategorii „blbej hezoun“ a tyhle typy mně nikdy nepřitahovali a rozhodně bych je neoznačila za „sexy chlapy“.

    Ona to je vůbec velmi individuálně chápaná kategorie, viz Petra Paroubková a její sexymozek 😀 😀 😀

  506. 593 Matzudko, jako bych nenapsal, že je to komplexní záležitost na různých úrovních…
    Tak třeba posuzovat. Ne jak se hodí z celého spektra vybírat příklady „prokazující, že…“.

  507. 594 Nickname, zkus Supra dalekohledy. Kupoval jsem tam triedr, poradili, lépe vybrat nešlo, pokecal i o hvězdářských, podle mě tomu rozumějí.
    Před tím projdi nějaké hvězdářské fórum. Základem je účel, podle toho optické vlastnosti a použití, jesti pro foto, jak moc přenosné, podle toho konstrukce, montáž. Samozřejmě cena plus mínus spojená s kvalitou.

  508. 2 martin – poslal jsem Ti zip… Ale teď koukám, že to mělo 21 M – prolezlo to?

  509. Ad dvd’s 586
    u jinověrců je to složitější:“Život začíná, když děti vypadnou z domu a chcípne pes.“

  510. Někdy je problém ne s dětmi, ale se ženou. Jak povídal jeden:
    Zjistil jsem, že je mi žena něvěrná. Dlouho jsem se trápil. Pak jsem našel útěchu ve víře. Stal jsem se mohamedánem a ženu jsme ukamenovali.

  511. Schumi: ad 600: děkuji moc.
    Ad 598, 580: radši mlčím. Vypadalo by to moc šílené.

  512. 580,598 – ano, něco se sakra rozbilo. Stát si moc dobře uvědomuje, že dokáže administrativně zlikvidovat jakoukoliv firmu…

  513. Martine, když se tak dívám, fakt nám stát začíná fungovat jako firma; zde konkrétně dohoda se nám dvě firmy dohodly na synergii na trzích, kde si nekonkurují 😀

  514. 591 — No samozřejmě, Schumachere, nebo v kterékoliv jiné minulé době, která by se naopak líbila Tobě, ať už to jsou třeba prahory.

    Protože když si já něco idealizuju, vždycky to idealizuju takříkajíc se zrnkem soli; veškerý můj (ovšemže toliko pasivní) literární background mě nevede k ničemu jinému, a vést ani nemůže.

    Nicméně mě teď vede do terénu.

  515. zpátečníku přece jen došlo. Ráno to bylo v koši, zatímco cca 20 mailů, který by patřily do koše, mi zdobilo přijímací schránku. Snad máme tu migraci šťastně za sebou, ještě mi zbývá dát do pořádku kalendář.

  516. nickname – 594 – kolega z firmy je hodně pokročilý hvězdář amatér a používá něco v relaci cca. 250.000 (což svědčí o tom, že to hobby bere celkem vážně).

    Radil jsem se s ním tak osm nebo deset let nazpět, co pořídit, abychom se s dcerou mohli dívat na Měsíc, planety apod.

    Doporučil mi tohle: https://www.fotopazdera.cz/katalog/zbozi/dalekohledy-a-prislusenstvi_77/astronomicke-dalekohledy_78/zrcadlove_92/produkt/meade-etx-90-led-autostar

    pravda, tehdy od jiného prodejce (tuším Dalekohledy Matoušek) a tenkrát to stálo víc, protože se prodával zvlášť ten dalekohled a zvlášť ta motorová montáž. Ale fungovalo to perfektně, pár let to posloužilo a když to potom dceru přestalo bavit, tak jsem to prodal se slevou cca. 25% jinému zájemci a ten si liboval, že dalekohled je jako nový.

    Rozhodně bych nedoporučoval něco čínského. Bývá to sice laciné, optika nemusí být nutně špatná, ale vesměs je montáž hodně poddimensovaná a tudíž to neustále vibruje, klepe se to, rozostřuje a tak.

  517. Akorát tedy koukám, že ten můj tehdejší Meade 90 měl tu řídící jednotku vybavenou GPS, takže dalekohled věděl „kde je“ a podle toho se polohoval.

    U toho linknutého typu to explicitně nepíšou, že má GPS, ale je možné, že dneska už to mají všichni tak nějak automaticky a nestojí to za zmínku v prospektu.

  518. Jinak si vzpomínám, že to docela hezky fotografovalo, když jsem k tomu připojil tělo z mého Canonu 350D.

    Jenom to chtělo na tom fotoaparátu naprogramovat takovou tu předvolbu, že nejprve se sklapne zrcátko, pak foťák pár sekund počká a pak teprve fotí. Když se to neudělalo, tak to bylo máznuté, protože ta montáž nebyla až tak pevná, aby jí ta vibrace nerozhodila.

  519. 606 Martine, zaznamenal jsem. Velmi mi stouplo ekonomické sebevědomí. Jetliže tohle může ministrovat obchodu a průmyslu, tak mám nobelovský pocit.

  520. Schumi – 617 – při největším zvětšení byly pozorovatelné nejen prstence, ale za dobrých podmínek (tma a zima) tam člověk po zvětšení na fotce viděl i Cassiniho předěl.

    Ono by to bylo asi i lepší, kdybychom se s ním někdy dostali někam, kde je opravdu tma. Ale bohužel i na chalupě v Podkrkonoší svítí okolní vesnice a Vrchlabí.

  521. a taky Canon 350D není až tak úplný hi-tech na focení, co si budeme povídat.

  522. Já ty fotky někde mám. Pokud se mi je podaří najít někde v zálohách historických disků, zkusím jich dát pár na Rajče.

  523. A pak taky pochopitelně záleží na tom, jaké okuláry si k tomu člověk pořídí. Když jsem to tenkrát kupoval, tak to byla taková sada (něco jako výhodná nabídka), kde k tomu byly tři okuláry a největší zvětšení bylo myslím 250x.

    Jako volba se k tomu daly koupit i lepší okuláry, ovšem tam byla cenová relace tak 3.000 – 6.000 za kus a to jsem nekupoval, protože jsem si řekl, že uvidíme jak moc to bude dceru bavit. A nebavilo jí to dostatečně dlouho a do hloubky na to, abych k tomu něco dokupoval.

  524. 594-nickname – doporučuji nešetřit časem a přečíst http://www.astro-forum.cz/
    sekci pro začátečníky. To, co jste nastínil-Newton a fotoaparát je nejméně vhodná sestava.
    Je potřeba na fóru zadat cenový limit, kde se bude pozorovat, úroveń zájemce, a o pozorování čeho je největší zájem (planety,měsíc, DSO (galaxie, mlhoviny)). Universální dalekohled na „fšechno“ neexistuje. Fórum je živé a je tam řada zkušených amatérů. Prodejnu Supra úplně doporučuji. Úplně ze všeho nejvíc doporučuji, pokud není spěch, zůčastnit se 2-3 x nějaké star party – společného pozorování. Určitě někde poblíž Vás bude parta, která to pořádá – i to najdete na tom fóru a jen co se trochu oteplí tak to vypukne (jsou samozřejmě nadšenci kteří pozorují za mrazu – i ty najdete na fóru). Sám jsem pokročilý amatér a astronomii se věnuju asi 7 let. Mám slušné vybavení, částku, kterou jsem do toho vrazil, radši nebudu psát, co kdyby to náhodou manželka četla :-). Rád i ukážu a poradím, ale máte to ke mně asi z ruky, bydlím v Českém Brodě.

  525. Oteplovači – 622 – je zajímavé, jak velké množství chlapů má koníčky u kterých je krajně nežádoucí aby žena tušila, kolik co stojí 🙂

    V mém případě je to dílna (soustruh, frézka, měřící přístroje, paměťový osciloskop, signální generátor, multimetry apod.).

    Mám v živé paměti, jak jsem si kdysi (cca. 2001 ?) koupil můj první digitální paměťový osciloskop vyrobený špičkovou firmou v oboru a když jsem se s ním zhruba týden mazlil, tak se moje drahá jen tak mezi řečí zeptala, kolik to vlastně stálo.

    No, zachoval jsem chladnou hlavu a odvětil jsem, že mi to koupila firma, protože to nutně potřebuju. Kdybych jí řekl, že ta věc stojí zhruba jako nový osobní vůz střední třídy, tak by jí to patrně zneklidnilo a vůbec by nepomohlo vysvětlovat jí, že to má vzorkování 500 Ms/s, DeepMemory 1GB a šířku pásma 200 MHz.

  526. Tak naštěstí už jsem přešel na jiná ojniční ložiska (taky ne levná). Ale když jsem za bolševíka nechával upravovat ložiska INA, tak základní podmínkou byl nůž K 10 a velmi zručný brusič a soustružník. Drážka 0,8 mm.

  527. AeroKarle – 625 – pokud mně paměť neklame, tak K10 býval pravo-stranný nůž na litinu na držáku 25x25mm. To nebyl drážkovací nůž. Nebo se pletu ?

    Každopádně, tak velké nože do mého malého soustruhu bohužel nedostanu. Mám Sherline (www.sherline.com) takže musím vybírat nože, které mají zhruba kolem těch 1/4 palce. Díky tomu, že Sherline má celkem promyšlené tool-posty se tam dají použít i evropské nože 8mm a 10mm, ale víc fakt ne.

  528. Ve šťastném manželství (či partnerství) se moudré ženy na leccos neptají. I proto je to soužití šťastné 🙂

  529. Matzurko – 627 – ano. A platí to na obě strany. Proto jsem nikdy nebyl natolik netaktní, abych se ptal, kolik stála ta kabelka (nebo cokoli jiného) co jí měli tak báječně lacino 🙂

  530. 2 Pavel K. [523]:
    Ano,když jsem přestal před lety šéfovat, nastala na našem (a nejen na našem ) úseku plíživá entropie, nic se nedávalo tam, kde to bylo předtím, věci se potulovaly a některé nalézt bylo už nemožné a musel jsem si domů pořídit nějaké ty měřáčky. Naštěstí můj obor končí někde u 10 MHz. Ani tak nemůžu sdělit své legitimní, kolik co stálo. No a „nelegitimní“ žádnou nemám. Takže to tajemství si asi odnesu do hrobu.
    U fotovýbavy to žena tuší, ale vzhledem k tomu, že mi focení tu a tam donese nějaké penízky, tak nic neříká. Je ráda, že se krom práce (už dělám jenom na 1/2 úvazku jako externista) se nějak neškodně zabavím… [;>))

  531. Tedy to byl pochopitelně vtip. Ty firmy nejsou nenažrané, ale prostě to dělají pořádně, tak aby to spoustu let fungovalo a bylo na to spolehnutí. No a to holt nějakou tu kačku stojí…

  532. 628 a pod . Zde je na místě povzdech“ A nejvíc mne straší představa, že až tu nebudu, tak to ta moje všechno prodá za ceny, které jsem jí řekl“..

  533. …sotva jsem se vrátil – blbne se tu na kvadrát. Tři největší aerolinie – United, American a Southwest (Delta už to dělá) – zavádějí v bookingu nové kategorie sexuální orientace – kromě tradičních M a F je nová U-udisclosed a X-uspecified a pasažér se identifikuje jako Mx. Jenže jak s tím má zacházet letištní bezpečnost TSA, která zcela neprogresivně protestuje a svolává na sebe hněv pokrokářů.

  534. Dobré zas ráno… To teda byl ráno pohled – Měsíc v úplňku, nízko nad obzorem, takže ještě zvětšenej refrakcí atmosféry – a přímo proti mně. Úžasnej pohled, připadal jsem si jak v nějakém tom Zemanově filmu…

  535. 2 Pavel Kořenský ad 624 – člověče, tohle mi nedělej… Teď budu celej den nostalgicky vzpomínat… S tímhle jsem pracoval v Japonsku, v Tsukubě, kde jsme si svépomocně stavěli přístroje… Teda, poté, co se šéf přesvědčil, že umím na soustruhu, fréze, vrtačce apod., a že dokonce umím pracovat i se sklem atd. Jednak mě toho hodně naučil táta, tu sklářskou techniku jsem odkoukal/naučil na fakultě – a jak se mi to hodilo… A tyhle nože byly na extra klíč v trezoru… A ve třech – šéf, já a jeden PhD student, co je dneska profesorem na Shikoku, jsme postavili – jestli Ti to něco říká – One-shot 3He refrigerátor s pracovní teplotou 100 mK – a po zbytek doby mého pobytu jsme ho úspěšně provozovali. A dokonce mám někde schovaný papíry (samozřejmě v Japonštině), potvrzující, že mám zkoušky a oprávnění na soustruh, frézu, pásovou pilu, stojanovou vrtačku apod., tedy kvalifikace strojního zámečníka… No, v dobách, kdy jsme měli na fakultě dílnu, jsem to dost využíval – pak jsme dílnu museli zrušit – motory příliš ovlivňovaly přístroje – no a centrální dílna je poněkud z ruky… Ale člověk neví – třeba až mě jednou mladí a nadějní z tý fakulty vyhověj, budu si moci přivydělávat tou zámečničinou… Jen bych si musel nechat nostrifikovat ty japonský papíry…

  536. vyhoděj, ne vyhověj… Zatracenej spelling checker…

  537. Dobrý den. Děkuji za rady ohledně dalekohledů. Se zájemcem pročteme a uvidíme.

  538. Dobré ráno,

    629 – moudrou ženu máte, starý kocoure. Dosti se děsím představy, že by mi doma seděl chlap penzista, který nemá do čeho píchnout. Tím spíš že ten můj nemá takový zálinby jako kutění nebo zahrádku. Na druhou stranu prudit studenty a psát může do značně vysokého věku a tak doufám, že se tím zabaví až do fáze, kdy mi to z důvodů pokročilé senility bude poměrně jedno.

  539. AD 606 – nabývám dojmu, že před časem proběhla přímo před očima veřejnosti, druhá největší manipulace – jmenovalo se to Den D a pro veřejnost to bylo presentováno jako pomoc při rozjezdu zajímavých podnikatelských projektů. Pravým účelem, jak se fčil ukazuje, byla prezentace a vytvoření super obrazu hodnotitelů, kteří onu investici dokázali více než dobře zhodnotit. Uznejte – kdo byl hodnotitel: Pilný, Nováková, Okamura … nějak mi vypadl ten čtvrtý – děsí mě, kde a jak se vynoří.

  540. 639 Petře, takovou kauzalitu dovozuješ z čeho?
    Podle té logiky nejen že by pomohlo zrušení bodového systém a pokutování přestupků, ale k dalšímu snížení nehodovosti by vedlo naopak odměňování za přestupky. Podobně i v jiných oblastech…

  541. (626) Pavle, to bylo ještě v Tatře Smíchov. Takže brusírna a „dospělé“ soustruhy v nářaďovně. V brusírně nůž vybrousili na vypíchnutí drážky 0,8 mm do vnějšího kroužku ložiska. Zručnému soustružníkovi se povedla jedním nožem maximálně dvě ložiska, než se ostří ulomilo.

  542. 618 Pavle, devadesátkou zrcadláčkem viděl Cassiniho? To by měl zvládnout 100mm refraktor. Občas když dostanu hnutí, že bych si pořídil hvězdářský dalekohled, hledám co by bylo k mání nejlepšího za levno, vycházím mi 150 nebo jako optimum 200mm. Pak si uvědomím, že v dosahu nemám pozorovací stanoviště prosté světelného smogu. To znamená, že zařízení musí být dobře nejen převozné, ale i přenosné. Montáž pro větší teleskopy je těžká. Tak mě to zase pustí.

  543. S ohledem na přenositelnost a poměr cena/výkon se mi líbí :
    Meade ETX-125PE Premier Edition

  544. 634-PeSi – to „zvětšení“ měsíce nízko nad obzorem není způsobeno refrakcí atmosféry. Je to čistý optický klam. Mozek je zvyklý odhadovat vzdálenost a úhlový rozměr a porovnává s okolními objekty. Vysoko na obloze nemá s čím porovnat. Bylo to mnohokrát proměřeno fotograficky – Měsíc má stále stejnou úhlovou velikost (ca 0,5° -zakryjete ho celý malíčkem při natažené paži). Refrakce atmosféry způsobuje posun objektu (slunce vidíme, i když je už pod obzorem a to i v řádu stupňů) a eventuálně barevnou vadu , viditelnou v dalekohledech (jeden okraj načervenalý a opačný okraj namodralý), a ta refrakce se opravdu projevuje nízko nad obzorem,cca do 35°.

  545. 643- Schumachere – však Pavel píše “ viděl po zvětšení na fotografii“, v žádném případě cassiniho dělení vizuálně. Meade je slušná značka – jen ten ETX-125PE je f/15 a to znamená malé zorné pole a malá zvětšení (30-70x) nedostupná a pro foto při tak malé světelnosti nevhodné.

  546. 645 Oteplovači- je zajímavé, jak různě velký měsíc si každý z nás představuje. Jednou jsem to dal nakreslit do sněhu asi 10 lidem s tím, že nebudou „opisovat“ od souseda. Výsledky – od 1O cm po metr průměru. Bylo z toho velké divení a většina aoutorů trvala na svém, že přece je ten měsíc takhle veliký a že to každý přece musí vidět.Asi by z toho psycholog dost poznal o jejich vnímání světa.

  547. Jirko,
    tipl bych si, že těch 10 cm kreslily ženský a metrovej chlapi.

  548. 648- Sice není po 22. hod, ale to myslíte odlišné vnímání velikosti otvoru, nebo prostě délkové míry?

  549. 647- Jirko – to je právě způsobeno tím porovnáváním, které provádí mozek. Porovnává vzdálenost a úhlovou velikost se známými objekty u obzoru (budovy, stromy, terénní vlny..). To funguje bezvadně v řádu desítek a stovek metrů. Ale v případě Měsíce je 384 000 km opravdu hodně mimo rozsah. Uvádí se, že ten optický klam „zvětšení“ Měsíce u obzoru dává dojem zvětšení 2-3x !

  550. 646 Opeplovači, ach jo, už jsem si dělal chutě. Pro jaký účel je vhodnější ten menší 90?
    Viděl jsem porovnávací snímky Saturnu z různých teleskopů, jako rozumný kompromis mi přišel průměr zrcadla 20 ccm. když už bych si pořídil, dá rozum, že i fotky bych chtěl pořizovat. Mít přenos obrazu abych si nehuntoval záda a nekroutil krkem.
    Jenže nejnákladnější na té zálibě je pozorovací stanoviště. Ani chaloupka není ideální, je v údolí. Nebýt toho, uvažoval bych o nějakém přes net ovládaném 20cm Dobsonu pod odklápěcím krytem.
    Až s jarem budu v pozorovací lokalitě a bude pozorovací počasí, porozhlédnu se triedrem, vyzkouším orientaci podle oblohy, co kdy kde je vidět, zaurčovat si a pak se uvidí, jestli a co se mi zachce líp vidět. Největším odvazem bylo, když jsem při nudě na posedu při projíždění oblohy triedrem narazil na něco co by mohl být Jupiter, a hele byl, a v ekliptice viděl několik měsíčků. A superimprovizované focení přechodu Venuše před Sluncem prostředky „co sklep dal“. Vyjma foťáku, samozřejmě.

  551. Velikost zobrazení Měsíce… někdy se jeví tak ohromný, že až neuvěřitelné, že by šlo o optický klam. Až uvidím příště, použiju měřítko a porovnám s obrazem vysoko nad horizontem.

  552. 650 Oteplovači, prozkoumám jak ten klam funguje u mě a jak si ho potlačit. Bude to fuška. Některé mozkové struktury jsou trvdošíjné.

  553. Možná že i trochu magie. Žes při tom mumlal zaříkadlo:
    „Kapico, Kapico, dej ať přijdem na něco.“

  554. 2 Schumi ad 654 – asi tak… Ale tohle je komerční a mělo by to být „idiotensichr“. Ten náš byl vysoce specializovaný, proto efektivnější, a obsluha musela o tom „něco vědět“.

  555. 2 Schumi ad 655 – ty už jsi jak František… Ten mě taky podezřívá ze „zbožného transu“ nebo tak něco při růstu krystalů… Nebo jsi nedávno četl „Marťan a kouzelník“?

  556. 641 – ja to jen konfrontuji s kauzalitou, o ktere mluvi vlada – je nutno prisny system, aby se snizila nehodovost 🙂

  557. 651-Schumachere – Ta 90mm je opravdu jen základní, začátečnický na Měsíc, planety (bez detailů) a jasné DSO (deep space objects – galaxie, mlhoviny) – nevyžadující temnou oblohu. Poměr cena/výkon mizerný. Za stejné peníze lze pořídit Dobson 250 mm http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekohled-gso-do-dobson-250-1250mm-crayford-1-10-3-18099.html, a připlatíte-li si ca 10 000, tak může být s motorizací GOTO. Váha pod 30 kg znamená ještě transportovatelnost. S focením to bude slabší, ale já nejsem fotič ale vizualista :-). Tam už máte šanci na Cassiniho dělení u Saturnu, přechody 4 Galileových měsíců přes Jupiter, slušné DSO atd. V praxi to vypadá takhle (dobson 250 mm) – první foto v příspěvku č.67 http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=46&t=22000&start=60. Údolí samo o sobě nemusí být nevýhoda, pokud není náchylné na mlhy, naopak může odstínit světelné znečištění u obzoru. Dobrá je nadmořská výška, každých 100 m je znát. Nejvíc bordelu je v nejnížších vrstvách atmosféry. Na tom astrofóru najdete i mapy světelného znečištění – pro výběr pozorovacího stanoviště. Na Cassiniho dělení u Saturnu a pásy oblačnosti Jupiteru je potřeba kromě průměru objektivu ještě hlavně nadprůměrný seeing. Pohyby vzdušných vrstev v různých výškách mají podobný efekt jaký vidíte na asfaltové silnici nad povrchem v létě – obraz „plave“ a je jako rozmytý.Rozdíly jsou obrovské a nevyzpytatelné. Jakýs takýs indikátor je na Meteoblue v sekci „Speciální“ – Astronomical seeing. S planetami (Mars, Jupiter, Saturn) je teď ale potíž, jsou nízko a ještě takové 3-4 roky budou. Přechod Venuše přes sluneční disk 2004 závidím – prošvihl jsem ho. Další bude 8.12. 2125 a to při vší úctě k lékařské vědě nedám :-). Ale přechod Merkuru 2016 jsem si užil. Ale letos 11.11. bude další přechod Merkuru přes sluneční disk – na rozdíl od Venuše nelze vidět neozbrojeným okem, má úhlovou velikost asi 14 vteřin, ale i s obyčejným triedrem bude vidět pěkně.

  558. Perlička GDPRS: Čtenáři Aerovkáře nám posílají předplatné na účet, někteří i složenkou. Že mají uvádět variabilní symbol je moc nebere. Takže občas je údaj o platbě nečitelný. Mám mailovou adresu, kde se lze na nečitelnou připsanou složenku doptat. Do loňska to fungovalo tak, že na mail přišla promptní odpověď se jménem. Letošní „vylepšení“ je, abych jim sdělil adresu datové schránky (kterou naštěstí nemáme), nebo že mi jméno pošlou písemně, poštou. 🙁

  559. Ad GDPRS
    do čekárny u lékaře nahlédne sestřička a povídá: „Protože musíme dodržovat GDPRS, tak nebudou žádná jména. Takže první půjde pán s vředem na žaludu a po něm paní s hnisavým výtokem.“

  560. Všiml si někdo? Zlato se nějak mátoží – ví někdo proč?

  561. 663 Jirko, nic mimořádného. Od počátku roku pomalu stoupá. Nepřekvapivě. Mohlo by i přes čtrnáct set. Růst je relativní, když započítáš inflaci, tak nic moc. Je to dlouhodobě bezpečný přístav.
    Ekonomika se sice tváří optimisticky, jenže poptávka je nasycená.
    Z komodit by mohl být růst na stříbru. Relativně nízké zásoby, rostoucí poptávka technologického sektoru. Také palladium a další technologické kovy.

  562. 660 Oteplovači, do slunce lze pohlédnout i bez oněch basmeků. Ovšem pak už je to jedno….

    Pro méně doftipné nemající smysl pro humor : Ne Ne Ne !!! Do slunce nikdy nekoukej dalekohledem bez příslušného filtru před objektivem.

    Musí být na vstupu, mezi sluncem a optikou!

    Kombinace slunečních brejlí a dalekohledu nefunguje!!!

  563. Díky , Zpátečníku, už to funguje normálně a nemusela sjem lovit v koši. Je to zajímavé, co jste napsal, možná by stálo za to zapátrat, kde se to tam vzalo. Ale bohužel asi na to nemáme kapacitu, pamětníci se budou hledat těžko a tak to zůstaně jedním z radlických tajemství.

  564. Mám dotaz na hvězdáře. V létě vidím večer z altánu měsíc vlevo od domu sousedů. Z altánu se dívám na jih. V tom místě také byl při zatmění měsíce koncem loňského července. Teď je mnohem výše a mnohem více vlevo. Houby tomu rozumím, ale očekávala bych měsíc postupem času více vpravo. Kde dělám chybu?

  565. PeS – 635 – obecně princip těch heliových ledniček znám, ale to řešení s lehčím isotopem helia jsem si musel vygooglovat a nebudu příliš předstírat, že tomu do detailů rozumím.

    Nicméně to musela být krásná a velmi přesná řemeslná práce.

    Ale kdybys někdy chtěl a měl čas, tak se můžeme domluvit a můžeš si tady u mně v dílně zasoustružit a zafrézovat co hrdlo ráčí. Pro znalce mám dokonce diamantové soustružnické nože na hliník a dural (to se při obrábění chladí lihem nebo mlékem) a pokud bys zatoužil vyrobit sobě ozubené kolo (třeba takové: https://pkorensky.rajce.idnes.cz/Oprava_mixeru ) tak taky můžeš. 🙂

  566. Jirko – 663 – no já už nějakou dobu uvažuju nad nákupem, protože v korunách roste cena už od konce září. Jenže zatím se držím zpět, protože se hýbe i kurs koruny a dlouhodobých grafech koruna/zlato (mám hodnoty den po dni přes deset let nazpět) to zas tak úplně dramaticky nevypadá. Kdybych koncem září nakoupil, tak teprve někdy před čtrnácti dny bych se dostal na prodejní cenu, která by pokryla premium a umožnila vydělat cca. 5%. Tedy pokud počítám premium na standardní 1.0 Oz zlaté slitky a nikoli na kilogramovou cihlu.

    Ale začnou-li nějak zásadně padat akcie a rýsovat se konkrétně na obzoru krise, tak do nákupu opět půjdu, tak jako v roce 2009 a budu doufat, že se cena zlata opět zdvojnásobí. I když to asi ne.

    Ale zatím je IMHO ještě moc brzo, myslím, že to ještě jednou spadne dolů než to nabere ten pravý švunk směrem nahoru. Ale možná se pletu, kdo ví.

  567. Aha, tak já jsem vlastně nakupoval v půlce roku 2008 jak tak koukám. Tenkrát za cenu cca. 15.100 Kč za 1 Oz. Prodával jsem skoro pod vrcholem při ceně cca. 36.000 za 1 Oz někdy na podzim 2012.

    No, za cca. čtyři roky to nebylo tehdy až tak špatné zhodnocení 🙂

  568. 671 – no a to bylo asi to, co jsem já v tu dobu koupil ( 2012/2013). Nějak jsem v té době přišel k penězům a tak jsem je do toho vrazil. Prognózy byly až na cca 3000 dol./Oz. A od té doby je to jak v té písničce „Kočka ze Záběhlic“ ( Von stále čekal, že něco přijde, von stále čeka a nepřišlo vůbec nic…).

  569. Tak pokud to stále ještě máš, doporučuju držet. Ono to půjde časem nahoru a věřím, že i ty nešťastné nákupy z let 2012-13 se zhodnotí.

  570. 668 – kristo – nevím přesně v čem je problém, ale pokusím se. Dúležité je, že Měsíc obíhá Zemi zhruba v rovině ekliptiky (rovina oběžné dráhy Země kolem Slunce),nikoliv v rovině zemského rovníku promítnuté do oblohy. Přestože má vázanou rotaci (ukazuje stále stejnou tvář), „nerespektuje“ sklon zemské osy. No a ekliptika je v létě nízko nad obzorem (v noci, ve dne je naopak vysoko). V zimě je to úplně naopak a ekliptika je v noci vysoko.(to je ten průšvih s Jupiterm a Saturnem, že jsou vidět v létě a ještě nějakou chvíli potrvá, než se to zlepší). Na podzim a na jaře je ekliptika šikmo neboť zemská osa během oběhu kolem Slunce stále míří k Polárce. Dále, Měsíc se oproti hvězdnému pozadí pohybuje od západu k východu rychlostí zhruba 0,5°(tedy jeho úhlový rozměr) za hodinu. Vzhledem k tomu, že rotace Země je mnohem rychlejší,než oběh Měsíce kolem Země (360°za 1 den oproti 360°za 28 dní), vidíme ale Měsíc vycházet na východě a zapadat na západě. Je bezva zážitkem pozorovat dalekohledem zákryt hvězdy tělesem Měsíce v reálném čase, zvlášť po novu po první čtrti, kdy východní část Měsíce, která hvězdu zakryje, je neosvětlená.

  571. Jen pro dokreslení, podle mých osobních dat vychází graf Kč/1 Oz zlata takto:

    https://pkorensky.rajce.idnes.cz/Zlato_v_Kc#zlato1.jpg

    Cena je ta, která je každý den vedena jako prodejní cena 1 Oz mince „Wiener Philharmoniker 1 Oz – Investiční zlatá mince“ uvedená na web stránkách firmy https://www.zlate-cihly.cz/investicni/zlato/cena_zlata.htm

    Zlaté investiční slitky Argor-Heraeus o váze 1 Oz. bývají o něco lacinější (v průměru tak o cca. 500 Kč).

    Data jsem opisoval a opisuji osobně, každý den, ručně. Takže lze vyloučit, že by došlo k nějaké zpětné úpravě dat v nějaké databázi.

  572. Heh, když se nad tím zpětně zamyslím, je to docela zajímavé. Kdyby mi někdo před cca. dvanácti lety řekl, že budu poctivě každý den psát jedno číslo a jedno datum, nevěřil bych mu.

    Ale když si na to člověk zvykne, je to druhá přirozenost. Dělám to buď ráno (pokud mají už na webu aktuální cenu) nebo později odpoledne, když se dostanu k počítači na kterém to zaznamenávám…

  573. maYdo – 676 – no to jsem četl a jediné co mně napadlo bylo „A proč se o tom píše těsně před Brexitem ?“

    Vím, asi jsem poněkud paranoidní…

  574. Tak pro začátek rozhodně neuškodí když si člověk přečte originál:

    https://www.meforum.org/7263/the-birth-of-israel-prague-crucial-role

    který se na první pohled zdá jako dobře ozdrojovaný. Osobně to hodnotit nechci a nemohu. Nejsem historik a nehodlám se do tématu osobně nijak ponořit.

    Na druhou stranu, ten web „Middle East Quaterly“ nepůsobí zrovna jako rejdiště seriosních badatelů a i na něm má autor jen dva příspěvky (společně se svou ženou). Jeden tento a jeden příspěvek z roku 2016.

    Ani pana Valentu ani jeho manželku „Leni Friedman Valenta“ nezná Wiki.

    Zato je znají zde: http://russiancouncil.ru/en/jiri-and-leni-valenta/

    Takže osobně bych byl krajně opatrný cokoli posuzovat.

    Ale podle jiných odkazů se jedná o příznivce Trumpa. A včil mudruj… 🙂

  575. No to je přece logický 😀 Trum a Putin jedna ruka, vždyť se Putin postaral, aby Trump vyhrál volby 😀 😀 😀

  576. 677- právě nad tím přemýšlím a jímá mne obdiv nad vytrvalostí, s níž to zaznmenáváte. Já kouknu na graf na „Historické ceny zlata“ , pak si řeknu, že je vše při starém a jdu si po svých.
    A také souhlasím s tím, že nákupy z let 2012/13 je třeba nechat ležet a ono se to časem okotí. Nakonec tento segment není pro rychlé zisky, je to spíš parkoviště pro peníze. Kdo chce rychlé zisky, ten musí jinam.

  577. Já bych, Pavle, řekla, že po takvé době to jsou jen spekulace. Kde by to dnes vyhrabali? Nějaký přiznání na smrtelný posteli, uložený v krabici na dopisy po tetičce?
    Pamětníci jsou mrtví a paměť slábne, to je prostor pro konspirační teorie.

    Nikdy se o ničem takovém nespekulovalo. Ani za komoušů ne a řekla bych, že mord západní tajnou službou by se rusům i tunajším komoušům propagandisticky velice hodil. Ale všichni spěchali, aby se to uzavřelo jako sebevražda a nejspíš tím amerem nikdo neuvažoval.

  578. Jirko – 684 – no to právě nejde, protože konkrétně na té adrese zlate-cihly.cz mají grafy převzaté z kitco.com a proto jsou ty grafy v dolarech. Ostatně na to i na té web stránce explicitně upozorňují.

    Jenže investor v Česku, pokud nakupuje investiční zlato, tak musí platit v korunách (aby neplatil DPH). A tudíž se nemůžeš jako investor omezit na posuzování poměru USD/zlato, ale musíš vždycky brát v úvahu poměr Kč/USD/zlato.

    Ono se totiž dost často stává, že cena zlata v USD klesá a přitom v Kč roste a naopak.

    Proto si to už léta píšu denně sám, pěkně ručně do tabulky.

  579. Klidně hodnoť, zdroj někdy napoví o věrohodnosti zprávy. Ale mně to vychází taky tak nějak jen z toho, že ani bolševici o zásahu západních čpionů neuvažovali. Fakt, je, že oni o tom hlavně mlčeli.
    Ale byla by to dobrá ironic, kdyby měli stažený půlky, že mají máslo na hlavě, a nakonec by v tom byli namočený západní diverzanti 😀

    No a kecám a kecám a spálila jsem poslední plech pokusného domácího knackebrotu. 🙁

  580. Britské archlívy už jsou snad otevřené (i když asi ne na vše), takže něco by se asi bylo lze dozvědět ze sovětských, nyní ruských. Což moc nadějně nevidím. Zbytek je přežvykování dojmů.

  581. Když to tak vezmu kolem a dokola, tak mně ten manželský pár přijde zhruba stejný jako ten expert na fysiku žijící myslím v Rakousku (nebo Švýcarsku), který píše občas na idnes.cz blogy v tom smylu, že nejen Albert Einstein, ale i víceméně všichni moderní fysikové žijí v omylu, protože mezihvězdný éter existuje, rychlost světla je nekonečná (nebo nulová ? teď přesně nevím) a snaží se to matematicky dokázat. 🙂

  582. Karle, já si neumím představit jakoukoliv mocnost, která kdyby nechala odkráglovat v politicky vypjaté situaci ministra jiného státu, tak že by to pustila do otevřeného archivu. Každá zem a každá tajná služba má svoje tajemství, který nenechá nikdy zveřejnit. Pokud by to udělali britové, tak v archivech, které jsou otevřené to určitě nebude. A pokud by to udělali rusové, tak i kdyby otevřeli všechny archivy, tak tohle asi nezveřejní.
    TAkže zůstává otevřený prostor pro spekulace a konspirační teorie.
    Ale ona to ta kómis, co má vzniknout, aby odhalovala fake news a hlásala, co je jediná pravda, určitě uvede na pravou míru 😀

  583. 687 PK- jistě, toho jsem si vědom, je to logické. Ale pro moje potřeby ( a lenost) mně to stačí takhle zhruba, trendy jsou tam vidět a když je něco trochu zajímavější, tak mám po ruce kalkulačku.Zatím je to stále takové nemastné, neslané, ale hlavně že to neletí s kopce, ale má to poslední rok spíše mírně pozitivní trend.
    Možná je to ovlivněno tím, že sílí názor, že tučná léta končí a lidé se začínají zajišťovat. Jenže když pak opravdu bude ouvej, tak nebudou kupci…..

  584. A nelze pochopitelně opominout jakýsi řekněme „Opus Magnum“ pana Maksy, kde své úvahy (nechci použít zprofanovaný termín „slabomyslné expektorace“) rozvádí víceméně do všech oborů fysiky:

    https://maksa.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=492558

    Spíš bych tím chtěl nastínit můj názor, že přínos již dříve zmíněné dvojice k historickému bádání nad smrtí Jana Masaryka bude srovnatelným s fysikálním bádáním uvedeného autora.

  585. Tenhle pán Maksa asi patří do kategorie „moderních „blouznivců“. Má prostě potřebu něco napsat jinak by asi explodoval. No ale – vždyť to nemusíte číst. A třeba tomu jenom ještě nerozumíme…

  586. Mně by zajímalo, jestli ty lidi (obecně) to fakt myslí vážně nebo jestli se baví tím, že si dělají z čtenářů prdel.

  587. Oteplovači díky. Myslím, že jsem pochopila.
    676 – Maydo, ale to se objevilo už v nějakém starším pořadu a Masarykově smrti.

  588. Dobré ráno,

    kristo, možný to je, já televizi zas tak moc nesleduju….
    Pamatuju, že se případ Masarykovy smrti otevřel v 68 a tehdy o tom mluvili dost rodiče a babička doma, oni tu událost pamatovali. Taky se tehdy vyrojila spousta fám….

  589. 689 Karle, „otevřené archivy“… O červené karkulce, O Šípkové Růžence…

  590. Jan Masaryk… Po návratu z Moskvy mu došlo jak ohromný je to průser. Do jaké že vlády to vlezl aby si „vesele zavládnul.“ K tomu dědičná zátěž po mamince Charlottě. Jan byl hodný člověk, jenže naprosto nevhodný pro funkci ministra zahraničí. Pro jakoukoli vládní funkci. Být jen „Masaryk“ byla kvalifikace v reálu nedostatečná. Za hledáním jiné příčiny jeho smrti jsou účelové politické konstrukty.

  591. Jo, schumi. Problém je, že Jan Masaryk byl svým způsobem nešťastný člověk. Psychicky labilní, slabý syn silného otce, z jeho stínu nikdy nevystoupil On to nebyl žádnej hrdina a možná ani žádnej ocelovej charakter, názorná ukázka toho, čemu se říká „profesionální syn“. Okolí od něj očekávalo, že to bude nějakej další Masaryk a nedokázal si prosadit, že bude sám sebou.

    Co asi tak mohl, kdyby si nechtěl „vesele zavládnout“? Vždyť nic jinýho, než tu politiku neuměl a i tu jen povrchně. Co by asi tam mohl dělat, kdyby odešel? Čím by se živil v exilu? Živila by ho jeho přítelkyně Davenportová, která s ním údajně plánovala sňatek?

    Ať už to bylo jakkoliv, ani sebevražda v jeho případě rozhodně není nepravděpodobná.

  592. Ono být dítětem takový ikony jako byl tatíček Masaryk je zatraceně těžký úděl a ne každý ho unese….

  593. V současné době by skončil úplně stejně. Akorát že by to nebylo pod tlakem Gottwalda a Stalina, nýbrž médií.

  594. 702 maYdo, ano. Jako bys Jana znala. Tak jak ho znali jiní. Netřeba hledat senzace kde nejsou, spiknutí kde nebylo. Ono to v té rodině bylo těžké. Anička, ano starala se, ale táta s ní měl těžký úděl aby si uhájil svoje a alespoň tu a tam unikl z její kontroly. Starému pánovi bralo mnoho sil aby si uhájil prostor pro trochu obyčejné lidské radosti. Herbert, to byla velká tragedie. Velký malířský talent zhubený nemocí.

  595. Všeobecný dotaz: Žije ještě někdo od Medků? Jako posledního pamatuju Ivana.

  596. No jo, schumi, ona to měla Anna taky těžký… Smyslem života pro ni bylo leštit otcovu ikonu a tak se nelze divit, že se jí nelíbilo, když tatíček přidělával na tom lesku šmouhy.

    To byla první dáma jak řemen. Soudím, že kdyby vyhrál prezidentký volby Ten, jenž stahuje králíky, měl by s milostivou podobnou vojnu jako tatíček se svou dcerou.

  597. 710 maYdo, ano, Mikuláš měl talent, ačkoli tohle malování není můj šálek čaje.
    Škoda, že už si z oběma nepopovídám. Jenže právě to, abych je vyhledal, jsem se dověděl doslova před pár dny. Svět je někdy prapodivně malý.

  598. Ale fuj, s oběma. Sedmý pád. No to je hrůza, nakažlivé jak cholera.

  599. vzbudil jsi mou zvědavost, schumi. O čempak by sis s nimi chtěl popovídat?

    Mikuláš zemřel rok před tím, než jsem maturovala, to už je 45 let…. Byl jsi tenkrát vůbec už na světě?

  600. Správně, Alice. V poslední době toho na mě bylo moc, probíral jsem se pozůstalostí…

  601. 716 maYdo, o těch jejichž životy se prolnuly aby se vydaly každý svou cestou.

  602. Tak to mně tak nějak napadlo….
    Že by za tím byl nějaký zajímavý příběh?

    JInak Ivan Medek měl z prvního manželství tři děti, takže nějaká větev snad ještě je.

  603. Zpátky na zem: Zaregistrovali jste nějakou zmínku v našich veřejnoprávních médiích ? Já ne.

    https://www.youtube.com/watch?v=FA4FAaNYKFY

    Zatím co se „oloupená důchodkyně“ řeší v TV už několik dní. Cikána už zatím chytli a přiznal se. Tak o čem ta řeč?

    P.S.: A co říkáte na dramatickou či naopak tklivou hudbu pod zprávami? Podle obsahu? A na předehrávané scénky s rozostřenými postavami které pro ty, kteří nerozumí vyřčenému slovu sehraji situaci tak, jak si ji představuje reportér, který u události ale nebyl?
    (Někdy se ani nedivím – hlavně policejní mluvčí jsou někdy opravdu k zulíbání – téměř jako advokáti. Vzpomenu vždy na text songu z jakési operety „Jsem dip, dip, diplomat…“)

  604. 719, maydo, děkuju. Příběh, ano. Akorát tak na hospůdku.

  605. Ok, tak jetsli se někdy v nějaký hospůdce sejdeme, tak povyprávíš? 🙂

    Příběhy o tom, jak někde najednou vypadne kus tajemné minulosti na nic netušící potomky a tak, ty přímo miluju…. 🙂

  606. 723 maYdo, je to na vodičkovskou nebo venkovskou hospůdku.

  607. OT, nebo ad 723 — Příběhy o tom, jak někde najednou vypadne kus tajemné minulosti na nic netušící potomky a tak, ty přímo miluju… — Tohle mi dnes přišlo e-mailem:

    Dneska se v novinách objevil článek o tom, jak prý chtějí piráti prosadit „legalizaci“ prostituce.‎ Tak posílám jeden famózní diskusní příspěvek k tomu tématu:

    „Dobrý den, občas si přivydělávám prostitucí. Nedělám to dlouho a doufám, že u toho ani dlouho nezůstanu, a že se to nikdy nikdo nedozví.
    A proto jsem se sem přišla registrovat, abych do konce života byla ve státní databázi prostitutek. Státu bezmezně věřím, že mu nikdy žádná data neuniknou, ani úmyslně, ani nedbalostí, ani hackerským útokem. Ani právním útokem nějakých pošahanců přesvědčených, že všechno státní musí být veřejné.
    A taky ráda platím daně, i když nemusím.
    … Zdravotní prohlídku? No tu nemám, ale zařídím si.
    … A psychiatrickou? Proč? Myslíte, že je to nutné?…“‎

    I když, tohle jsou jen jednotlivosti… Co je strašné, děsivé a při čem člověka přechází jakýkoliv humor, je ten celkový trend: Dvacet let utahování šroubů, a další nejméně léta, možná i desítky let před námi, než se trend začne obracet.

    Piráti sice jsou v oposici, ale globálně vzato v utahování šroubů jsou zcela zajedno s ČSSD i ANO; snad jedině komunisti jsou nepatrně svobodomyslnější…

  608. 720 StK, jednak veřejnotrapná média k sobě pravidelně nepřipouštím, druhak jim nevěřím, třeťak i beztak sociálního kontaktu se sociálně dyžgrymynovanými mám až až. Byl jsem vyřizovat founové záležitosti u Kyslíku, cestou vedle mobilpohotovosti je sázková kancelář Fortuny či něčeho takového, tam už řadu let přešlapují pořád ty samé těžce dyžgrymynované gesichty. Plus v okolí jiné dyžgrymynované gesichty nabízející kradené zboží, bílý prášek, případně naopak pídící se po obém a po šrajtoflích putujícího publika. Tramvajoví lovci z linky 22, ta tlupa vyžraných hrošíků už asi vychípala. Na blízkém náměstí ve večerních hodinách se nabízejí protistudky téže provenience, doprovázené týmiž světsko šíbrovskými gesichty v kočkastylu, zatím co na dalším, největším náměstí lze nakoupit po čem frňák či žíly touží a pěkně se tím rozpumprdlikovat před návštěvou hambince hned za rohem či v nejznámnějším místním podniku bez jehož návštěvy celebrita není celebritou a kulturně se povznést přihlížením tanci u tyče či jak do sebe buší ženské v kleci, případně vyslechnout a zkouknout produkci nějakého kohosi za zenitem, které došlo k závěru, že v Praze by mohlo ještě něco kápnout. Potěšit se sociálním kontaktem se zlatokopkami a doprovodným exotičnem. No, však vy tam na to máte tu Stodolní, že. Možná, že vás tam přifrčí kulturně obohatit Dara Rolins. Tak co bych to hledal navíc v médiích. Zato kloudnou svíčkovou se šesti aby člověk pohledal. To je užší profil než dávka čistého heroinu. Za svíčkovou nutno vážit cestu do zahraničí, například na Žižkov.
    Pražský magistrát má aktuálně přebytek, mosty asi přestaly padat, tak bude za tři sta milionů rekonstruovat staroměstskou tržnici, aby se stolice zas o něco přiblížila Londýnu a New Yorku. Tak nač média, aby člověk byl nechtěně nasranej, stačí vylézt n a ulici.

  609. 725 Zpátečníku, jo, to jsou paradoxy. Až úřad práce pošle nezaměstnanou či nezaměstnaného pracovat do bordelu. Když je to práce jako každá jiná…
    Komunisti, paradoxně komunisti jsou nositeli zbytků morálky. Buržoazní konzervativní morálky. Jenže, ano. Šanci měli. Naložili s ní jak naložili. Proto dopadli jak dopadli. Bohužel, spolu s nimi bylo vypláchnuto vše ostatní co se systémem, který tvořili a reprezentovali bylo asociováno, co si přisvojili.
    Hluboký, hluboký obecný kulturní úpadek není zvratitelný dílčími technickými změnami. Jestli v čele nějakého úřadu bude ten či onen. Naštěstí není jen stolice. Naděje je mimo ni.

  610. Hernajs, Schumi, nestras! Moje vnucka (22) se svym galanem uz ode me slyseli tolik chvaly, ze planuji navstevu Prahy (a meho vidlakova) uz koncem jara. Myslis, ze si toho ksindlu nevsimnou?

  611. Zpátečníku, já nemyslela zrovna registr na lehký holky 🙂

    Měla jsem na mysli takový ty cajdákodetektivky, kdy se ukáže že babička má nějaký tajemství nebo manžel temnou minulost. O tom se píšou romány a ne novinový úvodníky a příspěvky do diskusí.

    Registr lehlých děv se neobjevil poprvé, o tom se spekulovalo už krátce po revoluci a občas to nějaká partaj opráší, když neví, co by vymyslela….

  612. 729 — Já vím, jen jsem se chopil příležitosti, když už se náhodou (třebaže jen zdánlivě) nabídla.

  613. ad úvodník – tedy Naivní představa o cenzuře – zrovna dnes mi přišlo od jednoho celkem renomovaného časopisu, že prej, když se mi blíží nějaké to jubileum, že by to rádi zveřejnili a patříčně zdůraznili… Poslal jsem je do prdele – zcela zdvořile – že se domnívám, že bez této informace se jejich čtenáři jistě a rádi obejdou – a že ten soujlas tím pádem ode mě nemaj… Tak jsem zvědav…

  614. Ted vidim toho mladeho Rakusaka na tiskovce v Bilem dome s Trumpem. No a Babis tu bude v breznu. Zeby neco sesivali?

  615. “ …lidí, beroucích R-U jako samozřejmost (do níž se narodili, atd.), asi bývávalo mnohem více než těch, kterým dnes připadá samozřejmá EU…“

    No a právě proto mi připadá poněkud mimo to srovnávat.
    Přidala bych ještě, že to RU za sebou mělo poměrně dlouhodobý vývoj čítající několik století, než se přežilo, zatímco EU je taková rychlokvaška, obnášející maximálně pár desítek let a soudržná nebyla nikdy.

  616. 728 P.M. nemuseli by dramaticky, jestliže se budou dívat zběžným pohledem turisty.
    Jinak, důrazně doporučuju vyhýbat se atrakcím a podnikům zaměřeným na turisty. Z hospod v centru doporučuju Šumavu ve Štěpánské ulici. Navštívil asi před měsícem a byl spokojen jak krmí tak výběrem piv. Ceny přiměřené.

  617. Diky za tip, Schumi. Nevedel jsem, ze Pan Domaci ma krome losadi jeste hospodu ve Stolici.

  618. R-U:
    Pár let (fakt jen let, v zimě tam divadlo na hradech nehrají) jsem trávil prázdniny tam. Času poměrně dost a tak jsem si oprašoval němčinu a žvanil s kdekým. Třeba se svým ubytovatelem. A shodli jsme se, že R-U se rušit nemělo. Pak jsme to řešili s místňáky (ředitel banky Cizek, majitel hotelu Golden Adler Sedivy a podobná spodina daného městysu) a dohodli se, že by ledacos kolem II. světové bývalo dopadlo jinak, kdyby se Čechům dalo ještě trochu víc samostatnosti. (Ne že by nejslavnější Rakušák nerozpoutal II. válku. Kdyby ne on, tak někdo jiný.)
    Ale že to mohlo být druhé centrum právě vznikající EU. (Navíc v těch Dolních Rakousích žije spousta potomků Čechů. Někteří ještě umí pár českých slov a píší se s diakritikou.)
    A jak tak koukám, ono to k tomu pozvolna konverguje. Poláci (tedy i ti moji) tam sice vnášejí trochu „więcej honoru“ než jsme zvyklí, ale to nemusí být špatně. Pořád lepší se ozvat, i když asi neprávem (nevěřím, že to byli jen dva, tři Poláci, kteří si přihřáli svoji polívčičku během okupace) než si nechat „naexkrementovat“ na hlavu.

  619. Sněžilo asi jen 4 hodiny, ale napadlo 25cm a já měl zrovna návštěvu lékaře. Mám to k němu 20 mil. Protože se po hlavní silnici tvořily dlouhé kolony za pluhy, vzal jsem to přes kopečky po ještě státní službou neprotažené silnici. Silnici si protáhli sami obyvatelé, což mělo tu výhodu, že to nebylo posolené a rozčvachtané. Dalo se na tom jet těch 50mph a trošku si hrát. Příjemné rozptýlení po ne příliš optimistické debatě s doktorkou.

  620. Fujtajbl poránu,
    stran návštěvy agenta Bureše ve Washingtonu zastává kocour názor, že souvisí s dostavbou Temelína. Že mu bude jemně a decentně naznačeno, že existuje firma Westinghouse a bude mu předveden animovaný slajd, jak dopadl jeden brejlatej pitomec, kterej nepochopil.

    Jo, a ještě si Donald nechal zpracovat studii, jaký vliv má dovoz evropských aut na vnitřní bezpečnost USA. Má nějaký ten měsíc na prostudování a pak se rozhodne, jaké clo na dovoz evropských aut uvalí. Skoro to vypadá, jako by Donald měl určité výhrady proti Německu, nebo co…

  621. Dobré zas ráno… Tak jsem nahlédnul na Psa… Tak si tak říkám, jestli nomenklaturní kádr Neff, PaH-BŽ, je víc kretén, nebo zmrd. Spíše obojí v harmonické symbióze…

  622. 2 ptakopysk ad 740 – inu, nediv se… Ta jejich píča taky nepochopila, že budování severního proudu by měla ve svém zájmu okamžitě zastavit… Skoro to vypadá, že bude ráda, když dopadne jak ten brejlatej pitomec…

  623. PeSi,
    ad 741 – b) je správně. Pecunia non olet

  624. Dobré dopolední vespolek,

    jak jsem to přečetla, napadlo mne, že by měl Neff užívat pravidelně pilulky ze sušených žab… (copyright T. Pratchett)

  625. Ad brejlatá píča – zdá se, že hraje o čas. Ty její hlášky, že její země potřebuje každoročně čtvrt milionu muslimů… Asi se přestane holit, aby se mohla stát šéfem alemanského chalifátu. Akorát jí v tom jejím mozečku nedochází, že už se pro ni chystají kanystry. Neboť v roce 1945 vznikla taková hezká tradice, jak zakončují neúspěšní vůdcové Německa svůj pobyt na této planetě.

  626. 2 [740]: Starý kocour zase zastává názor, že Kačer za Velkou vodou je méně nebezpečný, než Mrkací Anděla & francouzský krasavec Makarón (= EU) a že je dobré vyvažovat. Ona ta „Německá Francie“ je příliš blízko a má příliš velkou hospodářskou moc. Volby n´do EP nic nezmění. Kdyby mnohly, EU by se už postarala, aby se odložily nebo zneplatnily.
    P.S.: Myslím, že by Andy měl zajet i do Kremlu, aby vznikl třetí opěrný bod a konstrukce byla stabilnější. Trojnožka.

  627. Dobré ráno,

    osvěžte mi, prosím, paměť, jakého brejlatého pitomce máte na mysli? Brejle nosí většina našich politických celebrit a pitomci jsou všichni.

    Ad Neff – typický obyvatel bubliny. Zjevně mu uniká, že je furt ještě dost lidí, kterým je Zeman poměrně ukraden, neb se jejich životy otáčejí kolem jiných os a tu politiku zas tolik neprožívají.

  628. 2 maYda [747]: Nejsem si jist, ale patrně se naráží na „Pana Čistého“. Ale že by Doník tady měl takové věrné samice jako byla paní Nagy? To je odvážná konstrukce.

    Ad Ondřej Neff: Obávám se, že není takový pitomec jakým se jeví v úvodnících. Jeho názory mimo úvodník jsou „ouplně jiné“. Úvodník asi píše tak, aby se pod ním servali diskuzní servali a byla „čtenost“. Jen teorie, nemohu dokázat.

  629. Mno, není-li k dispozici vhodná samice, najde se jistě něco jiného… Kdo chce psa jíst, hůlky si vždy najde… Akorát, že organizátoři zcela spontánních revolucí zatím jaxi nepochopili českou mentalitu… Nějak nechápou, že to, co jinde sqěle funguje, u nás jaxi nezabírá…

  630. 2 martin – akorát ten závěr je trochu slabší… Spíše bych si představil závěr typu „kurva jako kurva“…

  631. Dobrý den: Ad pan Singer – jestli mluví tak jak mluví za peníze nebo z nerozumnosti je pro mě nepodstatné. Připravil mě o pár peněz a dokud mi je osobně nevrátí, tak se jím nebudu zabývat.
    Ad 731: PeSi: dejte vědět, jak to dopadlo.
    Ad 720: výstražná stávka odborářů Kovo. Zatím jsem měl zkušenost takovou, že odbory hrály s vedením, resp. byly na výplatní pásce a sloužili tam největší s…ičáci z podniku. O odbory na svém pracovišti nestojím. Problémy zkoušíme řešit pomocí osobní odpovědnosti zúčastněných. Díky konstelaci našich stavebních zákonů a místní frančízy ANO se majitelé vedlejšího podniku rozhodli zkoumat náklady na postavení fabriky v jiných luzích a hájích a zatím to vypadá na novou pobočku v Srbsku. Srbský dělník je vděčný za zlomek mzdy dělníka českého.
    K úvodnímu článku „Naivní představa o cenzuře“ píše blog Wedosu:
    https://blog.wedos.cz/chcete-znicit-konkurenci-ceske-zakony-jsou-tu-pro-vas
    Ve zkratce: policajt, který s odřenýma ušima vychodil obecnou školu může na základě mozkového myšlení rozhodnout, že vám na 90 dnů vypne web, pokud má pocit, že to něčemu pomůže nebo zabrání. Vy se můžete 15 let soudit o ušlou škodu. Proto asi budu mít servery i jejich registraci pokud možno za hranicemi. Pravděpodobně bude nutné přestěhovat i registraci DNS domény. Ze zásady nedůvěřovat organizacím, které komunikují česky / mají v ČR pobočku. Zatím jsem registroval domény u Wedosu / Forpsi.
    Nemyslím si, že by všichni policajti byli nevzdělaní. Někteří se v Hrdlořezích naučili, jak mlátit ženský tonfou do ledvin.

  632. 2 Starý kocour ad Neff, PaH-BŽ – není-li takový pitomec, je o to větší zmrd.

  633. Starý kocoure,
    obávám se, že zájezd Andyho do Kremlu by byl to poslední, co by udělal. Nikdo ze slušných lidí v České republice by mu nepodal ani šálek sojového latté 😀 😀 😀
    V Kremlu určitě existuje složka s nápisem Бурeш, v Kotlince pracuje Burešův управляющий a není tudíž třeba, aby se Vladimir Vladimirovič musel obtěžovat osobně.

  634. 746 StK, Andy navštíví Kreml možná později. Aktuálně by to nebylo vnitropoliticky přínosné. Naopak od návštěvy Washingtonu si slibuje posílení pozice.

  635. Westinghouse loni v srpenci zprovoznila první jaderku systému AP1000 v čínském Sanmen. Mimoto má v Číně rozestavěných dalších šest elektráren tohoto typu. Nevím, jestli čtu mezi řádky správně, ale ty elektrárny defakto stavějí číňané při využití how-know Westinghouse. Podle čínských a amerických představ by v Temelíně měl stát také AP1000 třetí generace. Ruské představy o Temelíně jsou poněkud jiné. Nechtěl bych být v Burešových trenkách 😀 😀 😀

  636. 752 nickname, souhlasím.
    Co se týče Wedosu a novely zákona, z mého prvního pohledu se to nejeví tak dramatické. Chápu potřebu mít nástroj k zajištění důkazů o závažné trestné činnosti, nástroj k jejímu překažení. Jenže jak znám své pappenheimské, nedá mi to, abych neměl obavy ze zneužití. Zákony po narození žijí vlastními životy ústy svých vykladačů, leckdy odlišně od toho s jakým záměrem a i jakému účelu byly počaty.
    Například zajišťovací příkaz FÚ je mocným užitečným nástrojem. Jenže je to jako se sirkami v rukou blbce. Jestliže takových případů je mnoho, jestliže nad blbci není kontrola, je menší škodou byly-li by takové nástroje odebrány. Jenže to je potíž, protože jakmile moc takový nástroj uchvátí, už ho nevrátí.
    Zpočátku to vypadá pěkně. „Potřebujeme takový nástroj na tohle.“ Když ho dostanou, zjistí, že je použitelný ještě na tamto a spoustu jiného o čem zpočátku nebyla řeč. Protože právo, spravedlnost, veřejný zájem, pod který lze podřadit lecjaký soukromý zájem…

  637. „Ve zkratce: policajt, který s odřenýma ušima vychodil obecnou školu může na základě mozkového myšlení rozhodnout, že vám na 90 dnů vypne web, pokud má pocit, že to něčemu pomůže nebo zabrání. Vy se můžete 15 let soudit o ušlou škodu. “

    Nebylo by lepší místo slibování zákona o kriminálu za smazaný příspěvek nejdřív zrušit zákon, který tohle umožňuje?

  638. No,
    jelikož mám Temelín za zadkem, tak se mi nijak zvlášť nelíbí systém „každý kousek matlafousek“. Čistě instiktivně, neb jsem naprostý laik…

  639. 759 Možná že to pojme politicky kompromisně a navrhne jihokorejskou nabídku.

    Co se týče mého názoru, čistě technicky jsem pro Rosatom s maximálním podílem tuzemských dodavatelů. Ruská technologie je vyzkoušená a bezpečná, u nás zavedená. Jestliže něco dlouhodobě dobře funguje, neměnit.

    Jenže, z širšího pohledu, Westinghouse má silnou politickou podporu US vlády. My jadernou energetiku potřebujeme prosadit přes odpor zelených zdejších, rakouských a německých zelených trotlů. Jestliže vezmeme nabídku Westinghouse, US vláda si tu investici ošéfuje ve vztahu k Berlínu i Vídni. Shrnuto, jako komplexní řešení to nevypadá špatně.

  640. Westinghouse mívá problémy s kvalitou, což je u jaderky docela na pováženou.

  641. 2 ptakopysk [766]: Problémy s kvalitou nejsou žádná konstanta. Např. fa. která v Rakousku vyráběla akustické a kino přístroje bývala velmi kvalitní. V zájmu úspory nákladů migrovala na Východ – a už bych od ní nekoupil ani sadu párátek. Nejsou schopni kvalitu uhlídat. Během dvou let je dobrá pověst v nenávratnu. Ale jsou docela levní, i když Číňanům v láci konkurovat nemohou.

  642. Nebyly už jednou v Temelíně problémy s palivovými články Westinghouse? Že se jako prohýbaly teplem?

  643. Schumi,
    asi tak. Kdyby šlo o stavbu nové jaderky, tak s Westinghousem bych asi problém neměla žádný, naopak, diverzifikace apod.

  644. Maturko, nevím. Moje žena se obvykle drží osvědčené mouky a nekupuje jiou.

  645. quivisi,
    jo to byly. Elektrárnu v Sanmen stavěli proklatě dlouho a značně překročili prvotně odhadované náklady. Koneckonců komunistický selfmademan Dlouhý by mohl vyprávět o tom, jak dlouho a za kolik se postavil Temelín, že… Ale Sanmen zatím funguje a Westingousové s číňanama stavějí dalších šest, takže se to snad naučí, než přijdou sem.

  646. quivisi,
    jo, taky by mi ta nová jaderka nestála na dohled 🙂
    A ano, palivové články se prohýbaly, a i jinak tu v okolí nemá Westinghouse dobrou pověst. Ale to jsou kuloárové drby…

  647. 763 – V situaci, kdy máme zákony na to, aby mohl být postižen provozovatel sítě za to, co jeho prostřednictvím někdo sděluje, je logické, že tam, kde může očekávat problém, bude mazat.
    A je nesmysl to řešit zákonem, který by postihoval smazání.

    Bohužel u Klause juniora se mluví jen o zákonu, který by postihoval mazání příspěvků, ale o těch, díky kterým se může provozovatel dostat do maléru za to, co je na síti uveřejněno, se tak nějak cudně mlčí.

    Mám podezření, že buď o jejich existenci VKm neví nebo je mu to jedno. Prostě nasral se, že mu něco smázli, tak hurá s viníkem na šibenici a vůbec nedomýšlí, že za tohoto stavu politickokorektního šílení, kriminalizace nepohodlných názorů a možností policie vypnout na základě podezření celý web je i bez jeho zákona nějaká svoboda slova dávno v háji a že jen zavírá dveře do stáje, z krerý mu už utekla i kulhavá kobyla.

  648. No, tak se trochu prohybaly, no… Prometheus v plamenech byla hezka kniha, ne? 🙂

  649. 774 – otázka je, jetsli by bylo nějaký mazání třeba, pokud by neriskoval kvůli obsahu provozovatel sítě postih.

    A stran toho dodatku – ve zdejších podmínkách je jedna věc ústava a druhá věc, jaká je reálná praxe. Pokud Ti zklikvidují odpojením webu firmu a prokáže se po létech, že to nebylo oprávněný, tak co si na tom vezmeš, když čas ti nikdo nevrtí a zákazníky jakbysmet.

    Ostatně řekla bych, že něco podobného v tej ústavě máme taky. Formálně je tedy všechno OK a v realitě vítězí, kdo má schopnějšího advokáta, ústava neústava.

  650. Honzo, spise budeme mit brzy:

    PRAVIDLO:
    1. Při poplachu nastup rychle!
    2. Neprodleně založ požár!
    3. Spal všechno!
    4. Bez průtahů se hlas zpátky na strážnici!
    5. Buď připraven nastoupit k dalším poplachům!

  651. Stavba JE, vidím to asi tak:
    Potřebujeme další JE. Jenže naši sousedi dělají problémy. Westinghouse má velkou motivaci dostat zakázku, má to prolobbované v US vládě. Postarat se aby Rakousko a Německo neprudily je součástí dosávky a aby neprudily proti provozu je součástí servisu. Jižní Korea tuhle možnost nemá, Rusko s otazníkem. Výhoda W je v podpoře proti evropským antijaderným trotlům.

  652. Pokud mi to ten chlápek od reaktoru před 2 roky říkal dobře (a hlavně: já nic nezapomněl), pak po špatné zkušenosti s WH gumovými články prý celá CZ jaderná flotila jede na ruských článcích, přičemž oni prý berou i zpětně ty vyhořelé, jako jediní….
    Ale nová doby si žádá i nové prostředky – tedy dosud nevyzkoušené typy jaderek s prý lepšími, negumovými články……snad tímto krokem nezazářím…..hlavně, když to nebude Huawei…..

  653. „Výhoda W je v podpoře proti evropským antijaderným trotlům.“

    Řekla bych, že vybírat dodavatele na jadernou elektrárnu nikoliv podle toho, kdo umí postavit nejlepší a nejbezpečnější reaktor, ale podle toho, kdo má páky na to, aby zmákl protijaderné trotly je poněkud pošetilé a výhoda to je víc než problematická. Dokonce bych řekla, že se to docela škaredě může vymstít.

    Skoro bych řekla, že s tímhle přístupem si tahle civilizace fakt zaslouží vyhynout….

  654. Proč jaderku?
    Když si mohutné Německo vystačí bez uhelných a bez jaderných elektráren, tak by pro našich 10 miliónů obyvatel mohl tu trochu energie navíc dodat, ne?

  655. Ostatně řekla bych, že něco podobného v tej ústavě máme taky. Formálně je tedy všechno OK a v realitě vítězí, kdo má schopnějšího advokáta, ústava neústava.

    Děkuji, maYdo, za novou formulaci mého prohlášení, že „Silnější pes jebe!“

  656. Jako obvykle je všechno trochu jinak. Od roku 2006 do loňského roku byla firma Westinghouse z 90% ve vlastnictví japonské Toshiby a z 10% firmou registrovanou v Kazachstanu. V roce 2016 musela Toshiba vyhlásit omezený bankrot pro překročení nákladů na konstrukci 4 JE na jihu USA. Nebyla to ani tak vina Westinghouse jako Ministerstva energetiky, které za Obamovy destruktivní éry v průběhu stavby zpřísňovalo regulace. Toshiba se loni Westingouse zbavila. Koncern byl zakoupen nadnárodní společností Brookfield Assset management, resp. její dceřinou pobočkou Brookfield Business Partners registrovanou v kanadském Torontu. Americká vláda nemá s Westingouse žádné strategické záměry. Palivové tyče pro VVER1000 jsou vyráběny ve švédském závodě ve Vasteras pro zákazníky ve Finsku a Maďarsku. První, testovací serie se neosvědčila, tyče se kroutily. V roce 2015 zainvestovala EU do konsorcia Westingouse 2 miliony dollarů na vývoj spolehlivého a cenově kompetitivního paliva pro VVeverky. Westngouse jako nadnárodní firma má závody v Italii, Německu, Španělsku, Velké Britanii, Bulharsku a světe div se, také v Rusku. (Nehledě na to, že se Trumpova administrativa snaží Ministerstvo energetiky zrušit a jeho vojenský department přiřadit k Pentagonu.)

  657. 2 Petr Kunetka – tak tak… Jinak by totiž mohl nastoupit mechanický ohař!

  658. (777) Petře, hezká a přečetl jsem ji kdysi s velkým zájmem. A oceňoval, tehdy, schopnost Západu psát kriticky o svých záležitostech. Pak jsem něco podobného našel i z ruských pramenů: https://www.databazeknih.cz/knihy/pravda-o-kursku-157385 . O zelenáčích třeba i Michael Crichton.
    (784) Pokud jsou technologie srovnatelné, což celkem jsou, žádná není zásadně odlišná výrobně ani provozně, pak i ta politika hraje svou významnou roli.

  659. Dobré zas ráno… 2 quivis ad 785 – ano, proč jaderku, když elektřina teče ze zásuvky…

  660. Dobré ráno vespolek,

    koukám, v kalendáři je dnesk Petr, tak všem zdejším Petrům, Péťům i Džordžíkům všechno nejlepší a slunce v duši 🙂

  661. quivisi,
    myslím, že 785 je nesprávně formulovaná. Správně je:
    Aby si mohutné Německo vystačilo bez uhelných a bez jaderných elektráren, musí se dobudovat Temelín.

  662. Ptakopysku, opatrně! Prozrazovat TajDůvMob! 😉

  663. Tak nám elitní policista nechtěně prásknul svého exšéfa:
    Z minulosti vím, jakým způsobem se takovéto sledování dělá. Tajná služba, jelikož to nemůže dělat oficiálně, si smluvně domluví soukromou bezpečnostní agenturu. Pokud by došlo k dekonspiraci sledování a sledovaný subjekt by odhalil, že je sledován, tak se nic nestane, agentura si něco vymyslí a služba je mimo podezření.
    (https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vedel-prilis-mnoho-Plukovnik-Komarek-ukazuje-kdo-a-jak-odposlouchaval-Babise-a-zadal-Capi-hnizdo-571122)

    Nakonec budou rádi, že zbydou aspoň ty kabelky.

  664. Dobré ráno,

    “ Pokud jsou technologie srovnatelné, což celkem jsou, žádná není zásadně odlišná výrobně ani provozně, pak i ta politika hraje svou významnou roli.“

    A to je právě ten průser. Kam šlápne politik, sto let tráva neroste. 😀

  665. 787 Dušane, tak proč americký ministr lobboval pro Westinghouse?

  666. OT: Další záslužné připomenutí známých věcí: https://www.reflex.cz/clanek/komentare/93253/vladimir-pikora-apple-pay-v-cesku-aneb-konec-hotovosti-znamena-konec-demokracie.html

    (…) Evropská centrální banka (ECB) čekala, že se ekonomika časem zase nadechne a že tuto krizovou měnovou politiku brzy opustí. Pumpovala tedy do ekonomiky peníze jako divá v domnění, že to je něco dočasného. Ekonomika si ale na doping zvykla a zlenivěla. Dříve než ECB stačila své úrokové sazby opět zvýšit do normálních kladných hodnot, upadla třetí největší evropská ekonomika znovu do recese.

    (…)

    Zastánci digitálních peněz tvrdí, že bojují s kriminálními živly. Já se však bojím, že tím mohou také bojovat s nepohodlnými politickými odpůrci. Své o tom ví britský aktivista Tommy Robinson, který je znám tím, že jako novinář informoval o soudu s pákistánským gangem, který znásilňoval nezletilé dívky. Společnost PayPal zajišťující internetové platby mu oznámila, že mu už nebude dál zpracovávat platby. Jak snadné je umravnit skrze elektronickou kontrolu peněz politického odpůrce!

    (…) Hotovost má význam nejen pro ekonomiku, ale hlavně pro demokracii.

    — — —

    Totiž, záslužné… Lidi jsou ovce. Lidi jsou ovce a odmítají přemýšlet. Lidi jsou ovce a odmítají přemýšlet i o nejjednodušších otázkách. Tuhle jsem kamarádovi (VŠ, strojař, technický expert, v praktickém životě zdatný, pracovitý, přemýšlivý a produktivní; v rámci debaty, kterak mluvit s vnoučaty, o čem, jaké hračky a obecněji podněty jim dávat) opakovaně položil záludný dotaz: Jak je možné, že při zatmění Měsíce stín ukusuje vždycky z úplňku a ani jednou ze srpku?

    Jeho odpověď pro mne byla dokonale deprimující, ba snad až děsivá, ale přes to (a přes mé mírné, leč vytrvalé přemlouvání) z ní neustoupil ani o milimetr: To neřešim!

    Že by lidé byli ochotni přemýšlet o dynamice nastolování totality, o totalitní povaze režimu nebo o tom, co život v totalitě, byť zpočátku i relativně pohodlný, přinese jim a jejich dětem, o tom si na základě podobných experimentů sotva lze dělat iluse…

  667. 793 ptakopysku, vypadá to tak. Až ekoelektrifikují Wehrmacht, postačí jim vypnout proud a z Drang nach Osten budou mít utrum.

  668. 798 Zpátečníku, hotovost, přesněji svobodné peníze, nad kterými nemá kontrolu nikdo jiný než účastníci trhu, nemá význam pro demokracii, ale pro svobodu.

  669. Základem svobody je svobodná směna. Tu lze provádět prostřednictvím svobodného nástroje. nesvobodnými penězi nelze provádět svobodnou směnu. Bez svobodné směny není svobody.
    Míra svobody je dána mírou svobodné směny.

  670. 800 — Schumachere, připouštím, že Pikorovi mohly demokracie a svoboda poněkud splynout (jakkoliv reálně jsou někdy v souladu, někdy v protikladu). Jenže, jak ukázal právě na Robinsonově příkladu, pro demokracii je hotovost potřebná taky; ne-li nezbytná.

  671. Zpátečníku, ono to je tak, že ta totalita hledá cestičky jak zatnout někomu tipec a lidi hledají cestičky, jak to obejít.

    Bylo je a bude. Když se platilo hotovostí, vyřešilo se to tak, že vzpurníka nikdo nezaměstnal a neměl platit čím.

    Otázka je, co k tomu společnost PayPal vede… Většině lidí, využívající její služby, je nejspíš šumák, že zpracovává platby i nějakému novináři, drtivvětšina to enjspáíš ani netuší. Úbytek mravně rozhořčených klientů by se tedy sotva dal předpokládat….

    Věc se má tak, že společnost místo aby primárně poskytovala služby lidem, se snaží skrz poskytování služeb lidi řídit. Buď se budete chovat slušně a podle našich představ nebo smůla. Což je stav, se kterým na rozdíl od Západu máme jisté zkušenosti.

    Otázka je, jetsli to společnsot dělá ze sví vklastní inicviativy nebo jetsli ji k tomu nutí nějaké zákony. Ale skoro bych řekla, že to bude valstní iniciativa, někldy mi připadá, že ty nadnárodní společnosti se chovají jako státy ve státě a že právě tam se rodí skutečná politická síla, politici se postupně stzávají jen figurkama na šachovnici.

    ale je to sranda, že socialismus se vrací skrz „nadnárodní monopoly“, což nám bylo v marxáku prezentováno jako zvláště zvrhlý projev kapitalismu nejkapitalističtějšího 😀

  672. 786 Martine, zajisté. Firma v hajzlu, rodina v hajzlu, roky života v hajzlu, život v troskách. Pak, možná, slavné právní vítězství. A další právnie klánie a porubanie, protože berňák si vymyslel, že zas něco jiného. Když že ne karuselový podvod, tak účetní doklady, které doposavad uznával, jsou padělky. A když to bude vyvráceno, tak něco dalšího. Protože sakra jednou tomu vzpurnému poddanému prachy na advokáta musejí dojít.
    Další roky života v hajzlu. Je přísně zakázáno brát si cokoli do hrobu.
    Právní vítězství, o tom by Altner mohl povídat. Tak akorát už z hrobu.

  673. 803 — jetsli ji k tomu nutí nějaké zákony — Nevím o žádných, maYdo. Ale o důvodech, proč korporace mají tendenci lidi vychovávat (ke konání Dobra), dost přemýšlel a psal třeba Petr Hampl.

    I bez něj je zřejmé toto: Spousty neproduktivních, nepoužitelných lidí během uplynulých dekád získaly ke svému levicovému založení navíc ještě humanitní „vzdělání“, a s ním pak i místa rovnou ve vyšších patrech managementu korporací. (Bylo by myslitelné, aby tam začínaly někde dole, kde se ještě něco reálného dělá?) Výsledek byl nevyhnutelný, korporace jsou dnes zamořeny.

    — — —

    Máte-li kdo kdy, zkuste prosím v okolí ten test se zatměním Měsíce (a mysli). Docela by mě zajímalo jakési průměrné skóre populace…

  674. No, třeba, Zpátečníku, se zrovna o tom jen kamarád nechtěl bavit. Já jsem třeba doma už dávno vyhlásila, že po desáté večer žádný zásadní problémy neřeším a rozhodnutí nedělám. A jsem velmi nevrlá, když někdo s něčím přijde a taky odpovídám, že to teď řešit nebudu.

    Nebo to nezajímá jeho vnoučata. Nebo řeší jiný věci… Třeba se s nimi místo o zatmění Měsíce zrovna baví o něčem, co ty děti navede k tomu, aby se uměly orientovat a ty příznaky totality rozpoznaly

    Nic to o ničem nevypovídá. Člověk, který by vám uměl tohle brilantně vysvětlit, klidně může být velmi aktivním podporovatelem budoucí totality a v jiných oblastech může mít úplně zatemněno.

    Stran vnoučat nemám zkušenosti, ale stran dětí jsem – na rozdíl od všelijakých vzdělaných matinek, nějaké cílené rozvíjení moc neřešila, spíš jsem tomu nechávala volnější průběh. Děti se tak ňák nasměrovaly samy a s výsledkem mohu rozhodně být spokojena.

  675. Včera česká televize ukazovala tabulku se jmeny zájemců o dostavbu JEDU s uvedenim poctu realizovaných JE obdobné velikosti.
    Prvni byli (líběj vodpustit vasnosti) Rusové s 39, poslední Westinghouse se dvěma.
    Jednak hlásím napadení naší tývý ruskymi šváby a druhak je to stejně jedno, protože jsou to prakticky shodné konstrukce, zkušenosti jsou druhotné a tak to můžeme s klidem nechat rozhodnout poblitiky….

  676. K Dušanově myšlence Americká vláda nemá s Westingouse žádné strategické záměry. v 787 bych připojil následující odstavce. Pojem „žádné strategické záměry“ tím dostává další rozměr:
    Americké ministerstvo energetiky přesune svůj evropský regionální úřad z bulharské Sofie do Prahy. Svou roli v tom hraje jak zájem společnosti Westinghouse o stavbu nových jaderných bloků v Česku, tak i fakt, že v regionu střední Evropy roste vliv v oblasti energetiky ze strany Ruska a Číny.
    To, že se Evropský regionální úřad amerického Ministerstva energetiky přesouvá do Prahy, potvrdilo na dotaz HlídacíPes.org velvyslanectví USA v Praze:„Ministerstvo energetiky USA (DOE) zahájilo proces přesunu svého evropského regionálního úřadu z bulharské Sofie do Prahy.“
    Evropský regionální úřad DOE podle ambasády „pracuje na podpoře energetické bezpečnosti, nešíření jaderných zbraní, vědecké spolupráce a obchodních zájmů Spojených států v regionu“.
    I po přemístění do Prahy, během letošního podzimu, se má úřad věnovat nejen Česku, ale i dalším zhruba dvaceti evropským zemím.
    „Oddělení energetiky spolupracovalo s českými úřady a orgány jiných evropských zemí na řadě otázek již ze své kanceláře v Sofii a těší se, že bude rozvíjet spolupráce i ze své nové kanceláře v Praze,“ reagovalo velvyslanectví neurčitě na dotaz, zda přesun souvisí i s výběrem dodavatele pro nové bloky tuzemských jaderných elektráren.

  677. Hmmm,
    náš ajťák má nad stolem vyvěšena Pravidla (Murphyho ?):
    1. Když to funguje, nešťourej do toho.
    2. Nešťourej do toho i když si myslíš, že to vylepšíš.
    3. Já jsem ti to říkal…

  678. Matzurko,
    tyhle pravidla by nebylo od věci poslat do Komerčky. Od včerejška jim hapruje byznys internetové bankovnictví. Třeba by si z toho vzali poučení 😀 😀 😀

  679. jo, naáš ajťák by si z toho taky mohl vzít ponaučení. I když on je v tom asi nevinně, halt dostaně od šéfa zadání, že se má šťourat a vylepšovat, tak šťourá a vylepšuje.

    A pak má s tím vylepšeným jeden pracovat…

  680. Zpátečníku: ad zatmění: zatmění Měsíce začíná v levé nebo v pravé části kotouče?
    ad korporace: musí být konformní a spolupracovat s vládou. To jim zajišťuje maximalizaci zisků.
    ad Robinson / Paypal: demonetizace jak vyšitá. Ubereme mu kyslík. Ať je hodný.

  681. 808 Šimone, mocensko politické hledisko při výběru dodavatele může být zásadně významné. Z Washingtonu vysvětlují, proč Westinghouse je pro nás nejvýhodnější.

  682. Dovolil bych si zasuplovat BohoušeB, který má plno práce s řízením své vzducholodi v prostoru aasteroidu Ryugu.
    Japonci provedli se svou sondou Hajabusa 2 úspěšné přistání na asteroidu Ryugu. Na asterodiu už vloni úspěšně vysadila dva roboty a německo-francouzský modul. Letošní přistání sloužilo k odebrání vzorků z povrchu asteroidu speciálním vysavačem. Pak se sonda vrátila na parkovací dráhu cca 20 km nad povrchem. Letos má v plánu nabrat ještě dva vzorky – u toho druhého vystřelí projektil do asteroidu, přistane v místě dopadu projektilu a ze dna kráteru vyluxuje další vzorek. Mimoto vysadí další kontejner s ještě jedním robotem. Všechny operace probíhají automaticky, bez řízení ze země, takže klobouk dolů před Japonci. Daří se jim.

  683. Washington lobbuje za nadnárodní neamerickou firmu Westinghouse ? Ts ts ts.

    Ale lituju První dámu – jestli bude nucena dělat společnost pí Babišoj, tak to si asi chudák užije. Na mne naše paní premiérová působí, že je blbá jak dlabaný necky, zatímco pí Trumpová se jeví jako celkem inteligentní dáma… a která z nich je přírodní blondýnka 😉 ?

  684. (814) Taky právní. Pokud by byly nějaké tahanice, tak aby vůbec byla možnost právního řešení.
    (815) A Židi poslali sondu na Měsíc.
    (817) Stran paní premiérové stejný dojem a bloncka zaručeně není. U té emerické nevím …

  685. 814 – Schumi
    Já samozřejmě vidím tu výhodnost, protože – kromě toho, že to podporuje premiérskou turistiku – je to i žádaná firma, o kterou se jiní přetahují – má už asi třetího majitele…..

  686. 818 Karle, že by průzkumné práce pro kibuc? Na Měsíci, symbolu islámu, to je drsná provokace. Už se vyjádřili Hizbollah a Hammas?

  687. OT – mohl by mi někdo objasnit, proč musím doložit čestný prohlášení, že jsem dosáhla důchodového věku na instituci, která má moje datum narození v papírech?
    Napadá mně, že možná nevědí, že jakého věku dotyčný dosáhl, se zjistí tím, že se od dnešního data odečte datum narození.

  688. -11°C
    Jen jsem tak proletěl …
    A mám problém. Chci se opakovat? Nechci. Co se týká jaderných elektráren. Rusové jsou nejlevnější a nejspolehlivější. Politicky nepřijatelní. Opravdu? A co „Nord streem?“ Co nás stálo, Westinghouse, jejich angažmá v Dukovanech, je zbytečné připomínat.
    Odmítám jednopolární svět. Prostě proto, že není na výběr. Že to od Westinghouse bude stát dvojnásobek, o tom může pochybovat jenom blb. A tyče se budou kroutit, a za „vyhořelé“ palivo budeme platit.
    Matzurka 817. Ta slečna, o které jsem tady psal, málokdy pronesla slovo. Ale když pronesla, tak to sedělo. Chytrý člověk se pozná podle toho, že blbě a zbytečně nežvaní. A ano. Jsme si toho schopni všimnout? Toť otázka … Nikdy bych si nedovolil soudit člověka, než se s ním setkám.
    Diktatura je diktatura ať se maskuje čímkoliv.

  689. Mám dotaz na zdejší „Američany“.
    Maže FB příspěvky v USA?
    Jestli ano; co dodatky ústavy?
    Jestli ne;
    Proč maže jinde? Co je k tomu vede?

  690. Sakra. Všichni jsou pryč. No, počkám ….

  691. No. Tak já se rozepíšu.
    Pokud FB necenzoruje příspěvky v USA, potom jakákoliv cenzura není dílem „soukromé spolecnosti“ FB, ale dílem vnějších vlivů.
    Tedy.
    Jakékoliv odvolání na „soukromý“ je lež ! Svinstvo a pokrytectví.
    Sorry, PK, ale jste součástí tohoto společenství.
    Ano. Když se to netýká mě, tak jsem „pravičák“. Když mě, tak sicialista.
    Poznáváte se te?

  692. Vlasta.on – 826 – jen při rychlém čtení. Netuším jestli tím PK jsem míněn já, ale odpovědí posloužit mohu (podobně jako každý, kdo má Google).

    Facebook pochopitelně cenzuruje (a dost mohutně) i v USA. Kupříkladu taková „Deklarace nezávislosti Spojených Států“ také dostala ban.

    https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2018/07/05/facebook-censored-a-post-for-hate-speech-it-was-the-declaration-of-independence/?noredirect=on&utm_term=.4bcfbaa8c76b

    Ale po pravdě řečeno, netuším proč o tom pořád debatujeme. Už asi tak 100x jsem naprosto jasně psal, že jsem nepřítelem jakékoli censury na Internetu. Tedy nepřítelem jakýchkoli zákonů,vyhlášek nebo předpisů, které by omezovaly nebo vymezovaly kdo a co na Internetu dělat smí nebo nesmí.

    Pokud tedy jsem nepřítelem censury, nemohu souhlasit ani se zákonem přikazujícím/zakazujícím něco mazat. Protože takový zákon omezuje nebo vymezuje co se na Internetu smí/nesmí.

    Opravdu už nevím, jak to jednodušeji popsat a proto se pokusím použít příklad poněkud techničtější. Omlouvám se všem, kteří o problematice programování, počítačových virů a dalších věcech nic nevědí. Ti ať se na video nedívají, protože jim vůbec nic neřekne…

    Máme tady videozáznam z jedné poměrně renomované, téměř vědecké konference, konané letos v lednu. Nebyla to vůbec nějaká šmíra, ale dost prestižní konference, každoročně konaná. A jedna přednáška byla:

    https://www.youtube.com/watch?v=2Ra1CCG8Guo

    To, co tam ten člověk říká a ukazuje, je potenciálně z hlediska celkové společenské nebezpečnosti řádově horší než to, že mladý Klaus napíše na FB něco v tom smyslu, že EU stojí za hovno a že migráčky by bylo dobré topit, nebo že někdo jiný napíše na FB něco o zasraných negrech.

    No a teď si zkusme představit, že to video aktuální německá legislativa přikazuje Googlu smazat a (pokud by prošel ten Klausův nesmysl) by ho česká legislativa naopak smazat zakazovala.
    Google by vyhověl například Německu a video by smazal. V Česku by někdo podal žalobu, že jeho příspěvek pod videem byl také smazán a že by měl tedy jít někdo do basy.

    Jak přesně se to bude posuzovat ? Který soudce rozumí tomu, co se na videu říká ? Koho vlastně státní zástupce obžaluje ? A kdo by ve finále šel sedět ?

  693. Prostě a jednoduše, ten Klausův nápad je úplně stejně nesmyslný jako ten nápad v Německu. Akorát jdou tedy proti sobě. V praxi jsou nesmyslné oba dva.

    Oba dva návrhy/zákony jsou nevynutitelné a nikdy nebudou fungovat obecně, ale jen jako selektivní kladivo v rukou Státu. Což je obecně úplně špatně.

    Obecně vzato by bylo nejlepší, kdyby si zákonodárci úplně všech zemí přiznali, že ničemu nerozumí a že Internet se regulovat fakt nedá a realisovali si své mindráky třeba na té Piráty rozvířené prostituci. Nebo třeba na tvorbě zákona, který by zakazoval zakazovat hospodám co se v nich smí a nesmí dělat.

  694. 2 PK to jste samozřejmě vy. To je snad jasné.
    Ale o to přeci jde. Aby bylo jasno, že v NSR je to zakázané,. Hitler. V ČR je to povolené.
    Dotaz.
    Takže; v USA je zakázáno, aby poslanec (senátor) vyjádřil svůj názor?
    Sorry. Ptal jsem se „Američanů“.
    Je cenzurováno vyjádření „poslance“?

  695. U nás ano. Už jsem psal. Už nikdo si nedovolí smazat příspěvek VKml. Každý bobeček v Bangladéši to bude mít zakázáno. Ale mě smazat může. A to není fér.
    Nebo si Twitter dovolí smazat příspěvek Trumpa?
    Nebuďte směšný. Byl by okamžitě likvidován …

  696. Vlasta.on – 831 – nejsem sice „Američan“, ale tento problém se už před časem řešil, protože FB mazal i příspěvky poslanců a senátorů jak z řad Demokratů, tak i Republikánů.

    Zajímavý je v tomto ohledu tento příspěvek (pravda, skoro rok starý):

    https://www.cato.org/blog/facebook-future-free-speech

    „Cato Institute“ lze z levicové orientace obvinit jen stěží…

  697. Sakra PK. Vždyť jsme na stejném. Ten problém je v tom, že vy tvrdite, že vše je nahovno. Já tvrdím, že na hovno, je nejlepší poslat další hovno. (Pan domácí promine.)
    Já si nemyslím, že VKml je genius. Jen si myslím, že bysme se neměli vzdávat!

  698. Vlasta.on – 833 – tak nářky Trumpa nad tím, že mu Twitter smazal tweet jsou docela časté. A pokud můžeme věřit Googlu a jeho odkazům, z nichž uvedu například jeden z prvních, aniž bych jej blíže zkoumal:

    https://www.express.co.uk/news/world/1013158/Donald-Trump-Twitter-account-deleted-CEO-Jack-Dorsey-abuse-White-House

    tak Twitter dokonce ústy své CEO (nebo co je ta ženská zač) veřejně deklaroval, že mu účet zruší, pokud je bude fakt jako skutečně srát a kvůli jeho tweetům bude bussiness stagnovat nebo dokonce klesat 🙂

  699. Vlasta.on – 835 – ne, já tvrdím, že zákonodárci by se neměli motat do Internetu, protože tomu nerozumí a protože z technického hlediska je naprosto vyloučeno jakkoli regulovat nebo monitorovat komunikaci na Internetu.
    A pokud to někdo zkusí, tak zjistí, že je to buď úplně k ničemu nebo to skončí jako v Číně. Přičemž při obvyklé tuposti českých i evropských politiků bych vsadil dolar proti fazoli, že to skončí tím druhým způsobem.

    Právě proto jsem kategoricky proti tomu, aby se kdokoli do Internetu motal a patlal na toto téma jakékoli zákony. Zejména tedy v oblasti trestního práva.

    To není nic o tom, že bychom se měli vzdávat. Naopak, ti kdo se nevzdávají si z toho vezmou ponaučení a přesunou své debaty na modernější platformy. Z hlavy mně napadá třeba Mastodon nebo pro ty více poučené jednoduše nějaký diskusní server na DarkNetu.

  700. (837) Ano, Pavle. Taky očekávám ten druhý způsob. Momentálně asi nevyplodím přesnou formulaci, ale boj za svobodu prostřednictvím zákazů mně nepřipadá reálný.
    A, dobrou noc.

  701. Jen na doplnění.

    Nechci tím co jsem řekl nijak zpochybňovat to, že v určité konkrétní situaci může být zkoumání komunikace na Internetu užitečné třeba pro objasnění nějaké konkrétní trestné činnosti.

    Kupříkladu pokud vrah někoho zabije, rozřeže těla pilou a svůj čin fotografuje a udělá si z těch fotek album na Rajčeti, tak bezpochyby forensní analýza internetové komunikace přinese dodatečné důkazy o tom činu. Mimochodem nežertuji, tohle se v USA skutečně stalo, akorát že to pachatelé nedali na Rajče, ale myslím na Istagram nebo kam.

    Na druhou stran si myslím, že by veškeré moderní Internetové služby měly být postaveny na tom principu, že podobné forensní zkoumání bude naprosto neúčinné. Jeden usvědčený vrah opravdu nestojí za obětování svobody projevu milionů lidí.

  702. Ostatně, jak už kdysi dávno (v roce 1991) napsal jeden z prvních a autentických bojovníků za svobodu na Internetu, Phil Zimmermann:

    “If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy.”

    Mimochodem, jeho esej z té doby je velmi aktuální i dnes a patrně ještě velmi dlouho aktuální bude:

    https://www.philzimmermann.com/EN/essays/WhyIWrotePGP.html

    Zdaleka ne každý si to uvědomuje, ale tenhle text je jeden z nejdůležitějších, který kdy byl v souvislosti s fenoménem jménem „Internet“ napsán.

  703. Vlasto.on, na FB nejsa, vam kloudnou odpoved na mazani, ci nemazani nemohu nabidnout.
    At je to tak nebo jinak, stejne se dat tu ci tu odpoved asi nekvalifikuji, protoze jsem pro Vas jen American v uvozovkach.

  704. Vcera oslavovali ve White House mesic Cernych Americanu. Prici se mne to, ale uz je to tu zazite a s mavnutim ruky prijate. . .

    Vim, ze domacim panem, kdo hosty na oslavu pozval, byl Donald J. Trump. At si vsak nikdo nemysli, ze vsichni pozvani byli vystrizeni z Chaloupky strycka Toma. Uz jsme si zvykli z casu panovani Husseina Obamy Prvniho byt skeptickymi, kdyz se American cerne pleti objevil kdekoliv, hlavne na televizi. Prepnuti na hokej ci basket bylo normalni reakci. To, co predvedli vcera hoste Bileho Domu dalo na druhou pricku i Superbowl. Spojene Staty jsou jejich zemi a kvalifikovanejsich vlastencu zde neni. Bohuzel, hlasy techto skvelych lidi jsou zahluseny ramusem tech z jim od prirody podobnych, jejichz hlas v demokratickych volbach je cynicky pouzit temi, o trosku mene opalenymi, pro uchopeni moci.

  705. War is peace….freedom is slavery….a nakonec: indolence is strength….
    Babylon.
    Orwell byl genius.

  706. Dobré ráno vespolek,

    jo, taky mám pocit, že Orwell měl věštecké schopnosti nebo křišťálovou kouli nebývalé kvality.
    A uši mi přecházejí – manžel u snídaně sleduje ČT24, a zaslechla jsem fantastickou zprávu – kdosi vyvinul androidovou aplikaci do mobilů apod., která bezďákům umožní rychle vyhledat, kde se můžou najíst či vyspat, feťákům pak kde se nechat testovat na HIV. Bude ke stažení zdarma.

  707. Nemám rád používání termínu postfaktická, evokuje mi to právě smíření s tou babylonskou sluníčkářskou prasárnou míchání fakt a domněnek, převracení termínů apod.
    Výsledkem tohoto eintopfu jsou pak například používání termínů fašista, xenofob apod. Ostatně i zde je např. smíření se s tupě uplatňovanou cenzurou nazýváno bojem za „svobodu“ sítí (přičemž je to myšleno vážně, bez těch uvozovek).
    Jsem ale realista – bude hůř….

  708. 828, atd. atd. atd. — Inu, Pavle, svůj názor na cenzuru internetu i na pokusy jí zamezit jsem sem už psal, a nevidím důvod na něm nic měnit ani vysvětlovat znovu, jiné agendy mám bohužel docela dost. Dovolím si však být poněkud osobní a krátce vyložit, kde podle mého názoru děláš chybu:

    Jistě Tě nikdo nemůže podezřívat, že bys technické podstatě internetu nerozuměl. Jenomže se jí myslím držíš přespříliš, což takňák působí směrem malilinko jakoby až k fachidiocii. Pro srovnání se podívej třeba na Merkelovou: Tu jistě nikdo nemůže podezřívat, že by uměla vyjmenovat všech sedm vrstev OSI modelu, nebo že by o nich byla aspoň slyšela. Místo toho umí něco jiného, totiž podívat se na internet zvenku, jako na blackbox existující v určité politické realitě a tuto realitu spoluvytvářející. Pak jí zcela stačí, aby (skrz kanály, které k tomu má) nějakou dobu vypouštěla články o velkých společnostech působících v EU, aniž by tam platily daně, a posléze se přitočila k Zuckerbergovi s dotazem, kdy už tu cenzuru konečně zavede.

    Výsledkem jejího úsilí je efektivní cenzura internetu v Německu (potažmo její vlastní setrvání u moci). Výsledkem Tvých úvah o darknetu a nemožnosti kontrolovat, resp. cenzurovat internet, jakkoliv jistě dobře podložených technickými znalostmi a znalostí chování té nepatrné menšiny lidí, kteří na internetu jsou přes 20 let, bude jen a jen efektivní cenzura českého internetu, a ovšem o to hlubší nesvoboda.

  709. 813 — zatmění Měsíce začíná v levé nebo v pravé části kotouče? — Kdopak ví, nickname… Ale jakási základní úvaha vychází z předpokladu, že (1) nejrychleji se v soustavě Slunce — Země — Měsíc pohybuje posledně jmenovaný, takže stín Země quasinehybně trčí do vesmírného prostoru a Měsíc doň odněkud vstoupí. A (2) protože se (pro nás na severní polokouli) vůči stálicím pohybuje vlevo, vstoupí tam zprava a stín jej tudíž začne okusovat zleva.

    Jenže i takováhle (kdoví zda správná) úvaha vyžaduje speciální znalosti 1 a 2, které nejsou úplně triviální, tím méně triviálně odvoditelné. Oproti tomu moje otázka ohledně úplňku a srpečku vyžadovala toliko myslet a situaci si popřípadě představit. Jenže myslet lidé nechtějí; a právě to jsem se snažil ukázat, spíše než cokoliv z astronomie, o níž ostatně nic nevím.

    ad korporace: musí být konformní a spolupracovat s vládou. To jim zajišťuje maximalizaci zisků. — To jistě je v zásadě pravda. Ale:

    1) Garážová firma musí naopak být nekonformní. Kde je hranice, u níž se to začne překlápět?

    2) Vlády asi po firmách dosud explicitně nepožadují převýchovu obyvatelstva (viz Gillette). Zatím bych viděl jakožto rozhodující spíše onu iniciativu těch „humanitně“ „vzdělaných“ frikulínů v managementu.

    752 (ad Singer) — Což o to, ten orwellovský přesmyk od hájení stability měny k hájení stability inflace mě také stál něco peněz, a doufám, že se ještě dožiji vyvození odpovědnosti příslušných činitelů, nejlépe na principech Norimberského procesu. Beru to primárně jako útok proti majetku, a postih by měl být úměrný jeho monstrosnímu rozsahu. To mi ale nebrání poslechnout si jakékoliv argumenty či příměry a paralely od kohokoliv, pokud mi znějí zajímavě.

  710. 807 — se zrovna o tom jen kamarád nechtěl bavit. — Nechtěl, maYdo, což právě je ekvivalentní tomu, že nechtěl přemýšlet. To neřešim!

    Nic to o ničem nevypovídá. Člověk, který by vám uměl tohle [zatmění] brilantně vysvětlit, klidně může být velmi aktivním podporovatelem budoucí totality a v jiných oblastech může mít úplně zatemněno. — To vskutku může. Důvodem totiž je, že zatmění je oproti politice pořád hrozně prostinká a mechanická záležitost, kde nic není víceznačného, všechny (jednoduchoučké) kausality a závislosti směřují jediným směrem, a nic nemá žádné vzdálené důsledky, natož ty paradoxní, vůči blízkým důsledkům protichůdné.

    Následkem toho člověk, pro nějž by zatmění představovalo jeho intelektuální horizont, taky může politiku snadno vidět stejně jednoduše a stejně mechanicky, takže jeho představy o řešení předpokládají zplynovat některé etnikum či sociální vrstvu. Ani nacisti nebyli debilové, naopak v lecčems z vědy 19. a první třetiny 20. století načerpali kvalitativně více než jejich političtí konkurenti.

    Takže příklad se zatměním myslím vypovídá leccos. Mimochodem, vyzkoušel si ho prosím někdo na někom?

  711. Dobrý den. Ad cenzura. Jiří Černý v Rozhlase končí. Skončily Toulky českou minulostí, Meteor se zatím drží. To jsou pořady, které bych byl ochoten podpořit dobrovolně.
    Místo klasiky nastupují mladí a perspektivní, se správnými názory, se správnými konexemi.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Petice-za-navrat-Jiriho-Cerneho-do-Ceskeho-rozhlasu-2-570689
    Ad pan Zdechovský: Lidovec, ale snaží se pomoci panu Saganovi a jeho rodině:
    http://zdechovsky.eu/novinky/vezneny-ridic-podal-dovolani-rodina-shani-penize-na-advokata

  712. Zpátečníku (ad 848): garážová firma musí být nekonformní v obchodní strategii, potřebuje najít díru na trhu, kam se vrtne. Nic jí nebrání být konformní v sociálním myšlení. Předpokládám, že devět z deseti garážových firem skončí v prvních pěti letech. Ty, které vyrostou se v korporaci mění ve chvíli, kdy zakladatelé nestačí obhlédnout všechny své zaměstnance, kdy si musí pořídit vrstvu středního managementu, aby to množství lidí a práce ukočírovali.
    Práce středního managementu je práce minimálně technická, částečně ekonomická a částečně sociálně-psychologická. Přitahuje určité typy lidí nezávisle zda se jedná o státní správu nebo korporaci. Nemusí dostat nařízeno, co mají dělat, stačí když sledují „trendy“. Jak psal Hampl.
    https://www.youtube.com/watch?v=3pH98f8kz5w

  713. „Češi mohou polské maso omezovat, musí to však být přiměřené, vzkázala Evropská komise“

    Přiměřené = po předchozím schválení z Brusele? 😉

  714. Zatmění měsíce může nastat jen při úplňku. Na to nejsou třeba žádné hluboké znalosti astronomie.

  715. 852 – Donald se snaží se neodrodit…..

  716. 828 Pavle, koho obžaluje? To je jedno. Hlavně, že někoho. Další čárka do statistiky sledované trestné činnosti. Té které odhalování a stíhání má aktuálně politickou prioritu. Udržet se ve středu pole, nevyčnívat v žádném směru. Aby se nemuselo zdůvodňovat proč sledovaných případů je víc než loni, nebo míň než loni, nebo víc nebo míň než je statistický průměr. A příště prioritou zas nějaká jiná „mandelinka bramborová“. Většina lidí je sice normálních a myslí si o tom 3,14, jenže na vyšším stupni velení v rámci děděné a sdílené kultury se vždycky najde nějaký tím postižený. Kolik třídních nepřátel, špionů, nepřátel revoluce a třídních nepřátel (nepřátel svobody, demokracie, lidských práv, multikulturalismu, multigenderismu, ekobio bigay gaiaismu)odhalit, kolik špionů dopadnout, kolik do lágrů, kolik jakých trestů uložit, kolik popravit… Národní centrály protižárovková, protihejtová, proticukrová, protisádlová, protiprdová, protinekorektní, protinekorektněsnová…Je to univerzální systémvá vlastnost. Aktuální prioritou je „hate crime“. Sledovat diskusní fóra, vyhodnocovat nenávistné příspěvky, odhalit a usvědčit pisatele. Specializované policejní útvary, specialisté na všech úrovních. Evidovat, statisticky vykázat, zdůvodnit proč čeho kolik. Obhájit existenci útvaru a specialistů. Hledání další náplně činnosti. Kontrola, evidence, opatření. Pro všeobecné blaho. Další technika, datová centra, utajená pracoviště, analytici, úředníci, baráky, kam je usadit, ostraha, autoprovoz, infrastruktura, řídící struktura, schůze, konference, mezinárodní spolupráce, styční důstojníci, mezinárodní konference, posílení boje, vytýčení nových cílů, koordinace, opatření ke zdokonalení zefektivnění, navýšení rozpočtu…
    Začalo to tím, že nějaký Franta Novák na Facebooku či na Novinkách napsal, že Honza Vomáčka je vůl. Jak vznikně nová struktura, má přirozenou snahu obhajovat existenci, růst a přidělování zdrojů. Tak jako, však si vzpomeň na ten randál a následný legislativní cirkus z toho, že jeden debil z Archy B neuměl používat mobil. Jaké byly potíže s technikou pro zákonodárné hovězí aby měla idiotfest vypínače, aby omylem nezaplo wifi a přes to něco nevyžvanilo, jako by mu to v tom mohlo zabrátnit… Bych do parametrů zadal, že wifi to mít nebude, nebo bych to nechal odstřihnout. Ostatně, k čemu vůbec to, nejvíc ošahané kurzorové klávesy a vymlácený Enter.
    Manželce znovu přišel „vyděračský mail“. Ten profláknutý. Stejný text. Akorát jiný „autor“ a bitcoinový účet. Když jsem se dochechtal, napadlo mě, kolik z oněch blbů by se na to chytlo, kolik by zaplatilo, kolik by podalo trestní oznámení a vehementně se domáhalo ochrany svých práv blbů před „chudým albánským virem“.

    Teď vážně… jsem pro omezení „svobody“ internetu a pro prolomení soukromí pro případy vyšetřování a především zabránění definovaným zločinům proti životu, zdraví a svobodě. Vraždy, únosu, zbavení osobní svobody, omezení osobní svobody, držení rukojmí, mučení.
    Jestliže zločinec k usnadnění páchání používá moderní technologii, nebo jejím prostřednictvím zanechává stopy, je logické moderní technologii používat pro jeho dopadení a usvědčení. Tak jako jiné moderní metody, daktyloskopie, genetika, jiné forensní vědy… Z něčího pohledu „nefér“…
    Mantinely je nutno dát pevné. Lákadlo zneužití je velké. Až z výjimky je pravidlo.

  717. Dobré dopoledne,

    nickname, ty Toulky reprízují každý všední den od 20:00. Skončily cca po 23 letech, to je docela úctyhodný délka. Spíš jde o to, že asi nemají adekvátní náhradu co do kvality.

    já si pamatuju ještě pořad “ kdo to byl“ a „kdy to bylo“ to vysílali v neděli odpoledne na střídačku a zrušili ho už před několika lety.

  718. 853 Foudry, mohl bys objasnit alespoň mělce, proč jen při úplňku? Proč ne částečně v první, druhé čtvrtce?

  719. „No a teď si zkusme představit, že to video aktuální německá legislativa přikazuje Googlu smazat a (pokud by prošel ten Klausův nesmysl) by ho česká legislativa naopak smazat zakazovala.
    Google by vyhověl například Německu a video by smazal. V Česku by někdo podal žalobu, že jeho příspěvek pod videem byl také smazán a že by měl tedy jít někdo do basy.

    Jak přesně se to bude posuzovat ? Který soudce rozumí tomu, co se na videu říká ? Koho vlastně státní zástupce obžaluje ? A kdo by ve finále šel sedět ?“

    Pavle, já teda nejsempočítačovej expert, ale tenhle problém v tom vidím a tyhle otázky tu kladu od začátku. A zatím sjem se dočkala jen jediné, byť v mnoha variantách a mnoha slovy sdělené odpovědi, že tomu nerozumím a že kvůli takovým jako já je svoboda slova ohrožená.

    Otázku „tak koho za to zavřeme“ jsme tu položila několikrát a bez odpovědi. Třeba se Ti poštěstí a já se to kkonečně dozvím.

  720. je to míněno vážně? jde o nutnost linie Slunce, Země, Měsíc.
    A to vyjde jen při úplňku.

  721. K 855 mantinely. V tom je ta potíž. Kdž stavěč mantinelů je jejich posunovačem….
    Pro ten případ je nutný odpor, aby rozšiřování mantinelů bylo neúčinné. Sdílení základních lidskýh morálních principů. Aplikace ppřípad od případu. V nějakém případě, jde-li o záchranu života, pomoci ze všech sil, v jiném případě, snahy skřípnout někoho jen „nepohodlného“, využít všech obstrukčních možností.

  722. 859 quivisi, to zní logicky. Můžeš vysvětlit jak to v praxi funguje? V soustavě Měsíc, Slunce, Země? Jaké jsou podmínky?

  723. 858 maYdo, zavřeme toho, komu zůstane Černý Petr. Odešlo to z jeho IP adresy, má smůlu. Pes vyčenichal, že seděl u klávesnice. Navíc při domovní prohlídce byla nalezena pětačtvrtková disketa s dětskou pornografií.

  724. “ Pak jí zcela stačí, aby (skrz kanály, které k tomu má) nějakou dobu vypouštěla články o velkých společnostech působících v EU, aniž by tam platily daně, a posléze se přitočila k Zuckerbergovi s dotazem, kdy už tu cenzuru konečně zavede.“

    No, a Klaus jr. naopak vyhrožuje zákazem cenzury. Typický případ pro Martinovo pravidlo o silnějším psu. Kdo myslíte, že je silnější pes? Česko nebo Německo? Merkelová nebo Klaus junior?

    Jo, vzdávat to člověk sice nemá, ale řešit ztracenej klíč tím, že budu bušit hlavou do zdi a říkat, že když se nevzdám, tak se ven určitě dostanu, se mi nejeví zrovna ideální….

  725. “ Nechtěl, maYdo, což právě je ekvivalentní tomu, že nechtěl přemýšlet. “

    Otázka je, jestli kamarád musí přemýšlet zrovna v momentě, kdy Vy chcete, aby přemýšlel, o tom, o čem chcete aby přemýšlel, a způsobem, jakým chcete aby přemýšlel.

    Třeba si chtěl jen zrovna poklábosit o ženskejch a nechtělo se mu rozebírat Vaše oblíbené téma, že svět jest zkurven a do zkázy se řítí.
    A Vy z toho hned vyvozujete široké závěry…

    Nebo chtěl, abyste pro jednou naslouchal Vy jemu….

    Každej má taky právo na to, občas nepřemýšlet. Psychologové to dokonce doporučijí v rámci duševní hygieny.

  726. “ evokuje mi to právě smíření s tou babylonskou sluníčkářskou prasárnou míchání fakt a domněnek, převracení termínů apod.“

    To není smíření, šimone. Ale zákazem mazání to míchání fakt a domněnek a převracení termínů neodstraníš.
    Problém totiž není v tom, že to míchání domněnek probíhá na internetu, ale v tom, jak to probíhá v hlavě toho, kdo tu směsku přijímá a vyhodnocuje.

  727. 863 MaYdo, svoboda slova je univerzální. Nelze ji omezovat na Internet, natož na FB. Nutno pojímat kmplexně. Rozumím snaze o její nepřímé omezování nejen formální státní mocí ale i, to považuju za závažnější, mimostátními mocenskými strukturami, nebo úplně nejhůř, prorostlými do státních.
    Boj o svobodu na Internetu, v jeho virtuálním prostoru je součástí odvěkého obecného boje o svobodu. Internet zpočátku byl svobodným prostorem. Jak ho začali objevovat etablovaní mocní, z počátku ho pohrdavě přehlížející (to je pro ně příznačné) začali se ho zmocňovat. Tak jak jsme v době ještě úžasné svobody předpokládali, že nastane. Nastalo.

    Boj za svobodu na Internetu je součástí obecného boje zasvobodu, za její uchovávání.

    Kdybychom objevili možnost jak se přesunout do jiné pro žití vhodné planetární soustavy, apřesunuli se tam, zdejší mocní by vyinuli snahu aby i tam na nás dosáhli, podřídili své jurisdikci a zmocnili se nás. Kdosi by si u jakéhosi soudu nechal naši soustavu zaregistrovat jako své vlastnictví, a vybaven lejstrem a podepřen státní mocí, třeba na základě, že bychom tam měli nějakou úžasnou strategickou surovinu umožňující cokoli, by podnikl invazi. A my kteří bychom se bránili, bychom byli označeni za teroristy. Protože kdosi kdesi by to odhlasoval. Nebo by to ani nemusel odhlasovat…

  728. „Následkem toho člověk, pro nějž by zatmění představovalo jeho intelektuální horizont, taky může politiku snadno vidět stejně jednoduše a stejně mechanicky, takže jeho představy o řešení předpokládají zplynovat některé etnikum či sociální vrstvu.“

    to je, s prominutím, nesmysl. Představy o řesení zplynováním nějakého etnika či sociální vrstvy nejsou otázkou nějakých intelektuálních horizontů. Konec konců praotec podobných ideologií Karel Marx byl vysoce vzdělaný a nepochybně inteligentní a lenin zrovna tak.

  729. 865 maYdo, právě z té příčinu, že nejde sahat přímo do hlav, zatím, čehož někteří litují, snaží se sahat do Internetu.

  730. 867 maYdo, jaké názory by Marx měl nyní….

  731. šlo o popis mého vnímání termínu postfaktické doby, takže jaxi mimo….
    A do mimoňské debaty o cenzuře na internetu se nehodlám angažovat.
    Pes a jitrnička.

  732. „Kdybychom objevili možnost jak se přesunout do jiné pro žití vhodné planetární soustavy, apřesunuli se tam, zdejší mocní by vyinuli snahu aby i tam na nás dosáhli, podřídili své jurisdikci a zmocnili se nás.“

    Nikoliv, schumachere, ti, co by se nás chtěli zmocnit a podřídit své jurisdikci, kterou by si za tím účelem vytvořili, by vzešli přímo z našich řad.

    Patrně by se potom porvali o vliv se zdejšími mocnými, kteří by nás chtěli zpátky pod svoji jurisdikci. A my a zde pozůstalí poddaní bychom tu rvačku zaplatili ze svých statků a svými životy.

    Tak to bylo, je a bude…..

  733. 869 quivisi, vím. Google je mocný a Halladin je jeho prorok. Nejoblíbenější stránkou školního atlasu bylo zobrazení naší soustavy. A před tím, sotva jsem uměl číst, Ottova atlasu. když někdo mluví o „samozřejmosti“ je zlomyslně záludné po něm žádat vyložení jak ta samozřejmnost funguje.

  734. 872 maYdo, ano, aby využili zdejších aby se s jejich pomocí zmocnili tamního bohatství. Sice sami by při tom nakonec tahali za kratší konec.

  735. Schumi ad zatmění- aby mohla Země vrhat stín na Měsíc, je nutný zdroj světla – Slunce. Tedy je nutné, aby byl Měsíc osvětlen Sluncem a mezi ně se při zatmění nasune Země. No a když je osvětlena k Zemi přivrácená strana Měsíce, jedná se o úplněk. Pokud je osvětlena jen část přivrácené strany Měsíce (vidíme srpek), znamená to, že Slunce je z našeho pohledu stranou a Země se tedy nijak nemůže dostat mezi ně a Měsíc.

  736. „svoboda slova je univerzální. Nelze ji omezovat na Internet, natož na FB. Nutno pojímat komplexně.“

    právě proto by bylo třeba nejdřív odstranit všechno, co ji omezuje obecně. Například paragraf o trestném činu propagací hnutí směřujících k potlačení práv a svobod, kterej je akorát zneužívanej k tomu, že ho lze napasovat na kdejakej politicky nepohodlnej názor.

  737. 876 maYdo, já už se bavím jen lidovětvůrčí dikcí zákona. „Práv a svobod“. „Práva“ jako umělý pozitivní konstrukt, „svobody“ podobně.

    Čím víc práv a svobod, tím méně svobody.

  738. Tož jsme za jedno, schumi 🙂 Protože co jiného s tím můžeme nadělat…. 😉

  739. OT: Petr Bystroň již i ve zcela mainstreamovém Lügenpresse: https://www.lidovky.cz/nazory/v-prubehu-berlinale-antifa-na-ulici-zmlati-cleny-mladeznicke-organizace-afd-a-nemecka-media-mlci.A190223_095447_ln_nazory_ele

    Možná kladný vedlejší efekt Babišova notorického oportunismu…(?)

    — — — — — — —

    863 — Kdo myslíte, že je silnější pes? Česko nebo Německo? Merkelová nebo Klaus junior? — Nevím, je-li dnes na tuhle argumentaci ta nejvhodnější doba, maYdo. Co takhle s ní zkusit přijít kupříkladu za Protektorátu?

    Jinak ale Vašim argumentům snad celkem rozumím; nebo aspoň myslím, že rozumím — viz např. 676. Jenže v dnešní reálné politické situaci pro lidi, kteří si váží svobody slova, nevidím žádnou jinou možnost než podpořit mladého Klause, třeba i s výhradami. Naopak hledat argumenty proti jeho návrhu mi připadá v principu stejné, jako (verbálně) odmítat odejít z hořícího domu s poukazem na to, že venku je chladno, blátivo, nevlídno…

    — — —

    No nic, s dovolením se zas pustím do jiných věcí…

  740. 2 Šimon klein – podobný:
    Dobrý den, můžete nám prosím poskytnout informaci?
    Ale ano…
    Tak vám moc děkujeme…

  741. Zpátečníku, za protektorátu nebyl internet a facebook, takže by otázka v souvislosti se svobodu na internetu nemohla být položena.

    Jinak je mimo diskusi, že Německo bylo a je a bude ten silnější pes a naším údělem bylo, je a bude nějak s tím silnějším psem, pokud možno bez ztráty cti, vyjít.

  742. „pro lidi, kteří si váží svobody slova, nevidím žádnou jinou možnost než podpořit mladého Klause, třeba i s výhradami.“

    No, já si zase myslím, že svoboda se nedá už z principu hájit zákazy a příkazy a proto podporovat mladýho Kaluse stran tohoto zákona je kontraproduktivní, protože každej zákaz je omezením svobody a tenhel určitě víc svobody nepřinese.

    Mimochodem, a Vy skutečně věříte tomu, že každý kdo si váží svobody slova, si musí myslet to samé a podpořit mladýho Klause?

    A jak si tu podporu představujete? Budete každýho přesvědčovat, že to mladej Klaus myslí dobře? Budete vysvětlovat, že se mýlí ti, co si to nemyslí? Půjdete mu poklepat na rameno, že to dělá dobře? Budete demontrovat?

  743. 881 Zpátečníku, problém mladého Klause je problémem mladého Klause deroucího se do politiky. Jemu nejde o svobodu poddaných. Burcuje je na podporu svých zájmů. Dokud nešlo o jeho přišlápnutá brka, držel hubu. Tohle je rvačka vrchnosti řvoucí „Podpoře mě, jde o vaši svobodu!“ Hovno o naši svobodu. O vrchnostenský zájem. V krajní případě placený poddanskou krví. „Nechoď Vašku s pány na led….“ To platí pořád.
    A žádné „Ale on jinak je rozumný.“ Ne. Takový argument na mě nefunguje.

  744. V tomto případě, schumi, platí spíš „nechoď s Vaškem na led, pane….“ 😀

  745. Trochu OT. Vládní čtvrť navrhuji vybudovat ne v Letňanech, ale v Dejvicích.

  746. já bych věděl o komplexu budov v Ruzyni. Stejně tam už patří.

  747. Ve Venezuele to nevypada na pratelske potreseni rukou. Ukazuji tam horici autaky, lidi v ulicich, pracky s milicionari. Nekteri reporteri rikaji, ze dnes se nejakym zpusobem rozhodne; ti skepticti varuji pred potoky krve.

    Nevedel jsem, ze socialiste uz predtim zavedli bodovaci system pro kazdeho obcana.Za kladny a poslusny postoj k socialistickemu statu se body, potazmo odmeny, navrsuji. Kdyz nekdo nevyzdobi okna na Prvniho maje a neskace podle Madurovy noty, body ztraci. Tim take podil v dodavce chleba, nebo aspirinu.M.J., Cina bude podobny system hodnoceni obcanu aplikovat pocatkem roku 2020.

  748. Pro MaYdu, 889. Symbolika, zvláště ministerstvo financí by mohlo říkat pomalu a stále znova, Dejvice, Dejvice …

  749. 885 — problém mladého Klause je problémem mladého Klause deroucího se do politiky. Jemu nejde o svobodu poddaných. Burcuje je na podporu svých zájmů. — Inu, Schumachere, to mi zní, jako kdybys napsal: „Třešním nejde o kvalitu, objem a chuť dužniny, jim jde jen o vlastní reprodukci.“

    Nemá smysl si představovat, že zatímco zde máme stovky politiků v jednom šiku bojujících za zájmy lidu (či svých voličů), jediný Klaus ml. hájí pouze zájem vlastní. Každý politik schopný politiku v Čechách reálně dělat to už asi 150 let dělá kvůli sobě, kvůli svým materiálním i nemateriálním zájmům. To ovšem ani v nejmenším neznamená, že by, ať už chce či nechce, nemohl zároveň hájit zájmy voličů.

    A platí to ovšem i pro další profese. Málokterej zedník Ti jen tak přijde a zadarmo dejme tomu nahodí strop, čistě jen proto, že má pocit, že ten strop zkrátka potřebuje bejt takhlenc nahozenej…

  750. ach tak, pravda, to mi nějak nedocvaklo. Snad proto, že pro Dejvice, čtvrť, kteoru mám spojenou s mými studentskými léty, mám jisou slabost a takovej osud bych jim snad ani nepřála….

  751. 884 — Budete každýho přesvědčovat, že to mladej Klaus myslí dobře? — Pro začátek by myslím úplně stačilo nekupit, nevršit a nehromadit nesmyslné argumenty.

  752. „Pro začátek by myslím úplně stačilo nekupit, nevršit a nehromadit nesmyslné argumenty.“

    No, tak to nemusíte nic říkat, nic dělat a o ničem přemýšlet. To je docela jednoduchý. Takhle vlastně podporujete i zákony, o kterých ani nevíte, že se připravujou. 😉

  753. Tedy Schumachere,

    byl jsem přesvědčen, že není možné překonat Zpátečníkovu poznámku: „… pro lidi, kteří si váží svobody slova, nevidím žádnou jinou možnost než podpořit mladého Klause, třeba i s výhradami.“ A ejhle, jde: 885. To je nářez podle úplně všech pravidel. Musel jsem se štípnout, jestli se mně nezdáš. A žel nezdáš.

    Dám ti ještě tip: už v tom lejnu dál nevrtej!

  754. P.M. – 891 – tak Venezuela je Jižní Amerika, tam holt mají jiný temperament a poněkud jiné tradice než kupříkladu v USA, Kanadě nebo například zde v Kocourkovsku.

    Jediná rozumná věc je to z povzdálí pozorovat. Naprosto nezaujatě, jako když broukopravec (entomolog) pozoruje rejdění v mraveništi.

    Oni si nějak poradí.

  755. Mně spíš dneska pobavilo, jak novináři neustále řeší, jestli je výuka dějepisu na školách základních a středních pod vlivem ruského úhlu pohledu nebo ne.

    Větší blbost snad ani nelze vymyslet… 🙂

  756. 900 – „Musí přestat s urážením pracující třídy a musí si přestat myslet, že všichni příslušníci žlutých vest jsou debilové.“
    Kdyby tam nebyly ty žlutý vesty, tak by to dokonale sedělo i na zdejší poměry. Proto prohrávají volby tzv. demokratické strany a vyhrávají kandidáti, za které se nestaví pražstí intelektuálové a herci a celebrity.

    Ale říkat to je podobně k užitku, jako zabývat se házením hráchu na stěnu.

  757. Pavle K., ono by bylo dobrym pristupem ten cvrkot ve Venezuele zpoza bucka pozorovat, kdyby tam nemela Cina zainvestovano 20 Bilionu dolacu a kdyby kubanska vlada nedodala elitni vojaky, aby cvrkot kontrolovali. Mluvi se taky o zainteresovanosti Chorosu, kteri meli jeste pred nedavnem zajem koupit za hrst cocovice jeden venezuelsky ostrov.

  758. Přes všechnu snahu to už asi lepší nebude. Jak si, proboha, někdo může mslet, že Čínu oprazí ekonomicky? To je taky jiná mentalita stejně jako to jihoamerické mraveniště.

  759. (904) P.M., souhlas. Politika nezná vakuum. Pokud někam, kde je pro to zrovna připravena a pohnojena půda, nevlezou jedni, vlezou zaručeně druzí, třetí, i další. Na Sýrii to bylo vidět velmi názorně.

  760. 906 svatá pravda, jen … proč se koukat tak daleko?

  761. P.M. – 904 – ale jistě, já chápu že USA tohle nerady vidí.

    Jenže s tím nemůžou dělat vůbec nic. Jednak by nějaká vojenská intervence v době, kdy Trump chce stahovat vojáky z Afghanistánu, Sýrie i Iráku vypadala celkem hloupě a druhak by se nejspíš stalo to, že občané Venezuely by velmi rychle zapomněli na drobné rozpory ve stylu „Maduro x Ne-Maduro“ a začali by kolektivně nahánět ty U.S.Marines.

    Pokud má Trump ve svém týmu nějaké odborníky na jihoamerickou mentalitu, tak ti mu jistě prozradili, že USA obecně nejsou a nikdy nebyly v tamnějších končinách nějak extra oblíbeny.

    Tohle je opravdu věc, kterou si musí občané Venezuely a okolních států pořešit sami. Koneckonců, už snad víc než 3 miliony občanů Venezuely zdrhly. Až jich zdrhne dalších deset nebo patnáct milionů, tak tam Madurovi na ten jeho socialistický zázrak víceméně nikdo nezbude. Nebo si toho pomateného autobusáka dřív oběsí na nejbližším stromě sami.

    Ale strkat tam prsty opravdu není (tedy alespoň podle mého laického názoru) dobrý nápad. A to ani v případě, že by USA uměly vést válku. Což bohužel neumí, jak se bylo možno poměrně konsistentně přesvědčit od roku 2001 a to opakovaně a na mnoha místech. 🙁

  762. Ohledně vedení válek ze strany USA bych se klidně vrátil do roku 1945. Od té doby jedna katastrofa za druhou. Přitom by vojáci chtěli i uměli, ale vždy se posrali politici.

  763. MacArtur v Koreji chtěl i uměl (použít atomovku), ale politici mu to posrali. Zaplať pánbůh.

  764. Zdravím zde přítomné a dovolím si udivenou poznámku:
    Na blogu, kde se diskutuje o tak vznešených věcech jako je svoboda a demokracie se vede i debata o tom, zda je možné zatmění Měsíce jindy než za úplňku.
    Buď jsem ten vtip totálně nepochopil nebo jsem v hospodě, která není určená pro burany mého typu.

  765. Posledni skutecny vojak tady byl Patton. Od doby, kdt se oslavovany Ike zakoukal do politiky, nastala doba, kdy Pentagon je pro nas pain in the ass. Ne, ne tak uplne – nejaka vinchestrovka tam jeste je k pouziti. Vzpomenme jen, kdy caste vzpominani Pentagonu Reaganem uzbrojilo Chorose.

    Musim tu smutne souhlasit, ze od te doby, kdy politicky vysnoreni lampasaci hledi pres rameno skutecnym vojakum, bychom neporazili ani Tisuv Slovensky Stat. . .

  766. AeroKarle – 909 – tak ty mezistupně už jsou víceméně vyčerpány. Vůči Venezuele jsou nějaké sankce, cca. 50 nebo 60 států uznalo toho druhého presidenta, pořádají se koncerty, na hranice byla dopravena humanitární pomoc.

    Už mně tak nějak nenapadá, co dalšího a patřičně úderného by se dalo udělat. Snad tedy hodně agresivní letáková kampaň… 🙂

  767. Foundry – 910 – ale tak nějaké dílčí úspěchy na straně USA byly. Kupříkladu Dominikánská republika (1966 ?) a třeba Grenada.

    Ale obecně vzato mají USA jeden velký problém. Nikdy nepochopily, že skutečná válka není divadlo pro média a pokud chce někdo válku důsledně vést, tak k tomu nesmí za žádných okolností média pustit. Leda potom, až je dobojováno a válka vyhraná.

    Ono totiž vybombardovat vesnici či město včetně žen a dětí vypadá na CNN dost blbě. Nicméně v určitém momentu to může být pro úspěšné vedení války dost podstatné. Třeba když je v té vesnici/městě půlka obyvatel z řad partyzánů/islámského státu/Vietkongů/obecně těch bastardů které je potřeba nakopat.

    Ostatně třeba průser typu „Černý jestřán sestřelen“ vůbec nemusel nastat, kdyby tam pro tu partičku warlordů místo několika vrtulníků s mariňáky letělo jedno letadlo s nákladem několika Grasscutters (thermobarické bomby).

  768. Jo a jeste k te Venezuele: Pavle, tentokrat to hrajeme chytre. Obklicili jsme celou Venezuelu traky a lodemi nacpanymi jidlem a leky. Vune barbecue a vidina gulasove polevky doda silu (aspon doufam) tem, komu uz se Madurova dieta(krasny vyraz!) doslova zajida. To, ze tam za socialisticke vlady vsichni zhubli o v prumeru dvacet kilo by melo byt omlaceno trikrat denne o hubu tem nasim idiotum, kteri o raji socialismu a rovnosti kecaji, aniz by jim nekdo pres tu hubu flaknul. Bylo by pozehnanim, kdyby se vsechno v te nestastne Venezuele vyresilo jen paru fackami a kopnutim do prdele tem, kteri to rude svinstvo do zeme zavlekli.

  769. 914 – no,jo, když už došlo i na koncerty, tak to už se opravdu dál zajít nedá, to je horší, než hrozba útoku zbraněmi hromadného ničení.

  770. P.M. – 913 – ale i kdyby to bylo jinak, tak to nic nemění na faktu, že USA opravdu nejsou v Jižní Americe obecně nijak milovány (z mnoha důvodů z nichž můžeme jmenovat třeba United Fruit Company) a tudíž je tam většinově nikdo nebude vítat jako osvoboditele.

    A protože cílem nejspíš není Venezuelu dobývat, porazit a učinit z ní protektorát, tak stejně drsnější vedení války nepřipadá v úvahu. Proto by jakákoli intervence USA byla vážně hloupá. Ti lidé tam možná chtějí demokracii (nebo možná ne, v těch končinách je to složité posuzovat), ale co rozhodně nechtějí je to, aby jim Amíci říkali, co mají dělat.

  771. P.M. – 916 – S tím hubnutím bych byl opatrný. Také jsem to četl, nicméně dnešní přímý přenos (poskytovaný Associated Press a šířený mnoha světovými médii) mně poněkud zvyklal.

    Pokud protestující na tom mnoho hodin trvajícím videu pohubli oproti minulosti o 20 kg, nechtěl bych je vidět předtím. Zejména tedy ne ženy…

    Nikdo nepochybuje o tom, že Maduro je bolševický zmetek a že socialismus nikam nevede. Ale i propaganda by se měla držet v určitých reálných mezích, jinak působí spíš kontraproduktivně.

  772. 912 — Inu, StK, jestli ono to třeba nevychází ze 798…?

    Omlouvám se, pokud jsem snad něco nechal nezodpovězeno, a všem tímto přeji dobrou noc.