Principy a problémy reformy amerického zdravotního pojištění.

Dušan Neumann

 

Přiznávám, že když mne Modrý pták požádal, abych napsal „něco“ k tzv. Obamacare, jak se zákonu o „Ochraně pacientů a dostupné zdravotní péči“ běžně v USA říká, chtěl jsem to okamžitě odmítnout. Je to úkol téměř nadlidský. Zákon, který byl Kongresem schválen před třemi lety a začal platit letos 1. ledna, podle nějž se všichni jedontlivci s individuálním zdravotním pojištěním a doposud nepojištění měli do 1.dubna registrovat u k tomuto účelu zřízených federálních i státních agentur, je tlustá kniha o 2700 stránkách. Navíc je psán právničinou, jež má s americkou angličtinou společný jen slovník, a to asi z 80%, a poněkud archaickou gramatiku, takže se ve spleti paragrafů vyzná jen nevelká vrstva zasvěcených s právnickou praxí v oboru. Je známo, že když byl návrh zákona předložen ke schvalování Kongresu, pronesla tehdejí předsedkyně Sněmovny reprezentantů legendární větu „musíme ten zákon schválit, abychom se vůbec dozvěděli co v něm je“. Nebetyčná blbost volených zástupců lidu se neomezuje jen dolíček okolo Fidlovačky. Jelikož nemám dostatečnou erudici ani čas studovat prameny – zákon sám – musím se uchýlit ke kritickým interpretacím, což už jejich subjektivním výběrem přináší jisté zkreslení. Ač jsem zásadním odpůrcem této reformy, vynasnažím se o co největší objektivitu, byť její relevanci nemohu garantovat.

 

O potřebě reformy zdravotního pojištění není sporu. Náklady na zdravotní péči dosahují astronomických částek, USA vydávají ze všech civilizovaných zemí nejvíce na hlavu a přitom 47 milionů občanů (mezi nimi jistě mnoho illegálních imigrantů) zůstává bez pojištění. To ovšem neznamená, že by se jim nedostalo ošetření nebo rudimentární kvalitní péče. Ježto nejsou nikde pojištění dostává účet daňový poplatník. Státní sociální agentury platí poskytovatelům podle oficiálních tabulek, které neodpovídají současné realitě. Zdravotnická zařízení a lékaři pak tento rozdíl přeúčtují držitelům soukromých pojiťovacích kontraktů – většinou velkým korporacím ale i jednotlivcům, kterým zákonitě stoupá pojišťovací částka. Navíc se na vysokém pojištění nemalou měrou podílejí tzv. „stihači sanitek“ – bezskrupulozní právnické firmy, které využívají každé příležitosti k žalobám zdravotnických zařízení a lekářů za zanedbání povinné péče. Např. můj syn, anesteziolog, platí pojistku za „zanedbání péče“ přes sto tisíc dollarů ročně. To je velmi závažný problém zvyšující cenu pojištění, který však přesahuje rámec tohoto pojednání.

 

Zákon, který mohl provést reformu postupně v krocích, jejichž úspěšnost mohla být poměrně rychle prověřena, nabyl prakticky nekontrolovatelného objemu vyžadujího nových byrokratických implemetárních a zejména kontrolních struktur. Na jednu stránku se se mohlo vměstnat uzákonění přenosnosti pojištění jedotlivce od jednoho zaměstnavatele k jinému a jeho nevypověditelnost pokud by pojistka byla řádně placena (to dodnes nebylo) a pro korporace pak zřízení podobného fondu jako je pojištění banovních vkladů. Jedním odstavcem bylo možné uzákonit povinnost pojišťoven do pojistky zahrnout děti pojištěnce až do určitého věku, Stejně tak povinnost pojišťoven pojistit člověka se zdravotními problémy za stejných podmínek jako průměrně zdravého pojištěnce. Už po roce by se ukázalo, jaké úspory a kde by tato prvotní reforma přinesla a kam reformu dále směrovat. Tyto změny jsou včleněny do reformy, ale je na nich nabaleno množství podmiňujích odkazů na jiné kapitoly zákona.

 

Zákon (Affordable Care Act) nařizující každému jednotlivci zajistit si pod pokutou pojištění, byl okamžitě napaden konzervativně a libertariánsky orientovanou veřejností jako protiústavní. Stát – míněno federální autorita – podle nich nemůže svobodnému jedinci nařizovat co si musí koupit. Zdravotní pojištění je sociální zboží. Dokud nezačal zákon platit byl odpor výrazný, ale nikoliv masový. Dnes se pro okamžité zrušení zákona vyjadřuje 53% Američanů, a pro jeho podstatné zjednodušení a zrušení protiústavních klausulí 72%. S tím souvisí i prudký pokles důvěry v činy presidenta Obamy. Výzva se dostala až k Nejvyššímu soudu, který krkolomnou konstrukcí, že povinné pojištění je formou daně aplikované na mezistátní (rozuměj mezi americkými státy) obchod. Jak k tomu ústavní juristé došli po mně nechtějte vědět. Hlasování vyšlo přesně podle politické orientace soudců. (Na stranu souhlasících soudců se nakonec přiklonil i předseda Nejvyššího soudu Roberts (navržený presidentem Bushem), čímž mne osobně velice zklamal.) Protože se podle výkladu Nejvyššího soudu jedná o formu daně, bude na výběr pojištění dohlížet Federální berní úřad (IRS). V USA není součástí ministerstva financí, ale samostatnou agenturou na stejné úrovni. IRS okamžitě podal požadavek na vytvoření 16000 nových úřednických míst. Podobný požadavek podalo i ministerstvo zdravotnictví (HHS).

 

Obrovská byrokratická zátěž pronásleduje zavádění zákona od počátku. Webové stránky, přes něž se měli občané v novém schematu zaregistrovat několikrát spadly, často jsou přetížené, mnohokrát zcela nedostupné. Přesto hrozí, každému kdo se včas nezaregistruje, letos pokuta $95, příští rok $325 a v roce 2015 už $695. Od roku 2016 pak 2,5% z příjmu. Desítky stránek zákona definují řady výjimek – pojištění nemusí platit Indiáni, vězni, illegální přistěhovalci (hleďme) a také federální zaměstnanci za něž to v podstatě platí daňový poplatník. Dále pak sociálně slabí, pro něž by výdaje za pojištění a základní zdravotní pěči přesáhly 8% příjmu. Tyto paragrafy zákon 1501 a 1502 jsou asi nejvíce kontroverzními a jsou předmětem řady žalob. Nežalují jen jednotlivci (proti povinnosti „nákupu“ pojištění je přes 70% Američanů) a zaměstnavatelé. ale i jednotlivé státy. Přesný počet nevím, ale je jich okolo 30 – tedy přes polovinu Unie. Ve 42 státech jsou v rozpravách zákony požadující negaci federální platnosti ACA. Předmětem žaloby je neústavní zásah federální autority do pravomoci jednotlivých států. Takže můžeme hovořit o bující ústavní krizi. Lze říci, že president často se prohlašující za „post-rasového“ sjednotitele udělal pro rozkol Unie zatím jen o málo méně než Jefferson Davis.

 

Studenou sprchou legislativcům je pak závěr nedávné zprávy jejich rozpočtového úřadu CBO, který odhaduje, že ještě za deset let nebudou mít 23 milony Američanů platné pojištění. Jelikož podle stávajícího zákona má každá nemocnice povinnost přijmout kohokoliv na ER (pohotovostní jednotku), zvýší se počet těch bez pojištění v těchto zařízeních, která jsou podstatně dražší než lékařská ordinace a nutně dojde k jejich přetížení a tím i prodloužení odezvy k opravdu život ohrožujícím případům…dál si to můžete dokreslit sami.

 Pokračování následuje…

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Virtuální Vodička a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

184 komentářů u “Principy a problémy reformy amerického zdravotního pojištění.

  1. Koukám, že legislativci jsou také všude stejní. Dneska jsem četla rozhovor k novému Občanskému zákoníku. O zákonech o dědictví se pan místopředseda NS vyjádřil takto:

    …Z velké části byl opsán starý občanský zákoník z roku 1811, ovšem s vynecháním některých částí, které byly pro fungování celého systému životně důležité…“
    http://www.novinky.cz/finance/332610-dedictvi-ted-muze-lidi-pripravit-o-vse.html

  2. Je celkem všeobecně známo, že lidé jsou za zdraví ochotni platit teprve tehdy, když jim něco je. Tak proč toho nevyužít a nenechat všechny platit pojištění pro základní péči a nechť se na fleku rozhodně, zda-li si zaplatí klasickou či laparoskopickou operaci žlučníku, která je sice dražší, ale rekonvalescence nepoměrně kratší, o velikosti jizvy ani nemluvě.

  3. Rputi,
    když jsem byl menší a méně vzdělán, vždycky jsem považoval endoskopii za konečnou stanici. Podle německého „die Ende“ a českého „skopnout“

  4. ptakopysku, míníš, že takovou perverzní záležitost by nikdo nezaplatil? 🙂

    „Pane, strčíme vám do zadnice šlauch z kamerou a budem s tím kroutit tak dlouho, až vákm vyleze nosem a bude to koštovat 80,- doláčů. Jenom se nesmíte upšouknout, páč by se zamlžil vobjektiv a museli bysme to dělat znova.“
    Jo, tak to bych taky zdrhla! 😀

  5. 2 Rpuť – koukám, že už delší dobu závidíš Jirkovi tu pravopisnou anarchii… Ale obávám se, že marně… Tak se zas tak moc nesnaž…

  6. No, Pesi, výšin tvé něžné květomluvy jsem ještě nedosáhla… 😀

  7. Rputi,
    to ještě nic není . Mi kdysi, ještě na Slovensku jeden snaživej kolega strkal onu hadici horním koncem, s číms se celkem nedalo nic dêlat
    Jaxi to po prasklém dvanácterníkové vředu spojeném s transfůzî litru krve bylo třeba.
    Jenomže ten blbec si bůhví proč myslel, že jsem bůhvíjak zvědavej , co tam mám.
    A všelijak s tím kroutil , aby mi tu optiku dostal k oku.
    Já si sice mohl myslet “ Kurva , koukni na co potřebuješ, a vytāhni to ven, vole ! Já to vidêt nepotřebuju !“
    No ale mluvit se nedalo.
    Následně mě tři dny bolely patrové oblouky, jak mi je při té snaze ponatahoval .
    Omlouvám se za neslušné výrazivo, ale moct mluvit, řekl bych to přesně takhle ! 🙂

  8. Halladine, mně, naštěstí, nikdo žádnou hadici dosud nikam nestrkal a ráda si to odpustím i nadále. 🙂
    Laparoskopii žlučníku jsem absolvovala naštěstí tvrdě spící, neb pan profesor, jeden z největších propagátorů laparoskopie v Německu, zrovna jel na nějaký kongres do Brazilie a potřeboval fotky. A já prý byla čítankový případ, takže on svůj nebohý tým buzeroval skoro hodinu a půl, než si nafotil, co potřeboval.
    Měla jsem z toho čtyři stehy nahoře na břiše a dva u pupku. Jen mě pořád mátlo, že jsem měla trojici „dvojvpichů“ v podpaží na bocích a na stehnech. Marně jsem bádala, od čeho by to mohlo být a nakonec se optala. Noooo – aby se jim neposouvala operační rouška, tak si ji normálně přicvakli sešívačkou! 😀 😀

  9. Dušane, bezva a velmi rychle, díky. Takže plátci zaplatí více a dostanou méně muziky, okruh lidí bez pojištění se sníží nepatrně, náklady na provoz systému se zvýší v důsledku přijetí nových pracovníků, dodatečné náklady vzrostou v důsledku soudních sporů, které vypuknou na různých úrovních (státních a soukromých). Federální orgány si uzurpovaly více kompetencí než jim přísluší na úkor jednotlivých států. Radost mají právníci, kteří budou zastupovat protivné strany při soudních sporech. Ale zase se to pozitivně projeví na HDP, neboť vzrostou něčí příjmy a zbytku zůstanou stejné. A to se vyplatí 😉
    Takže všechno je „po správnosti“: nastalo vše, co bylo známo dopředu.

  10. Halladine, a stála ta vyhlídka aspoň za to ? „-D

  11. Takhle se bojuje proti nezaměstnanosti:
    Úřad práce, který od roku 2012 vyplácí všechny sociální dávky, potřebuje podle loňské analýzy přijmout 1200 lidí, aby mohl dobře fungovat. Podle ministryně je na diskusi, jestli bude ministerstvo schopné dodat letos potřebný počet lidí. „My se budeme snažit, aby to bylo v tom letošním roce, ale já to v tuto chvíli ještě nebudu slibovat, protože se musíme podívat i na požadavky jiných našich složek a podívat se na to, co je reálné,“ řekla Marksová Tominová.

  12. MP – to je ca polovina toho, co Dušan poslal. Zítra, pozítří bude pokračování…

  13. no to je fajn… to ubyde 1200 nezaměstnaných, kteří se zaměstnají tím, že budou „pracovat s lidmi“.
    O tom, že by jim hledali práci nebyla řeč.

  14. „Úřad práce, který od roku 2012 vyplácí všechny sociální dávky, potřebuje podle loňské analýzy přijmout 1200 lidí, aby mohl dobře fungovat.“

    Jetsli tomu správně rozumím, takm do roku 2012 vyplácely sociální dávky různé složky. Shrnutím všech dávek pod jeden ouřad sice činnosti na ouřadu práce přibylo, ale na oněch institucích, které byly zbaveny vyplácení dávek, musela činnost ubýt. Tudíž už nepotřebují lidi, kteří se vyplácením dávek zabývali. Což je prostě přesunout?

  15. A zejména kultivovanost češtiny ministryně stojí za povšimnuti.
    Jakoby obsah sám nebyl dost děsivý.

  16. Maydo, ty ostatní instituce chtějí také růst, jak vyplývá z komplexní promluvy paní ministryně, zejména z části:“…protože se musíme podívat i na požadavky jiných našich složek a podívat se na to, co je reálné…“

  17. Juro, založíš-li ouřad, tak už bude jenom bobtnat a žádné opatření nepomůže. Počítače také původně měly zjednodušit administrativu. Tak se pro ně vymyslela nová agenda a jede se dál…

  18. juro, před časem jsem překousala nějaký rozhovor s paní ministryní a jmusím říct, ži přes odchylky v pravopise má velmi výstižné příjmení. MYslím, že víc není co dodat, pokud se nechcu uchýlit k termínům z oblasti zootechnické.

  19. Rputi,

    buďte ráda , já to už prodělal shora i zdola.
    Několikrát.

  20. Šumaváku, já to z věty „Pokračování následuje…“ pochopil. Občas mám chvilky pozornosti 🙂 Předpokládám, že pokračování bude ještě větší „brutus“ (pro brouka – tím nemyslím vynikající jičínskou kapelu ;-)).

  21. Tak jo… já se jen bál, aby sis nemyslel, že bude pokračovat jen Obamacare… ta také 🙁
    😀 😀 😀 😀

  22. mám dojem, že jsem se vylíhnul z kukly. Pršelo, když jsem nad ránem zalehnul, a teď je azzuro a celých 11 celsiů. Jen ta dopitá slivovice ze soukromých zlínských zdrojů mne netěší. A že ji asi budu k dokončení reportu o Obamacare potřebovat. Nějak se to na nás hrneaještě to budeme muset dva roky vydržet – pokud nás rostoucí třída přisátých opět nepřehlasuje. I pak bude náprava trvat dlouho. Aspoň, že už konzervativcům došlo, že kosmetické úpravy nebudou fungovat. Navzdory sluníčku mne chmurné představy neopouštějí.

  23. 2 Modrý pták – možná Ti uteklo, že původní význam přízviska „brutus“ znamená „blbý“. Akorát několik Římanů, svým okolím považovaných za blbce, se pod tímto přízviskem proslavilo a tak se toto slovo stalo spíše vyznamenáním… (mohli bychom říci – tak blbej, až úžasnej…)

  24. Dušane,
    tak snad z té kukly vlétl motýlek 🙂
    K tomu pitnému režimu mne ještě napadlo, jestli nezkusit nějaké izotonické nápoje. Tradiční je jistě pivo :), ale něco se prodává i pro sportovce, a mívají něvo i pro miminka, pokud třeba trpí průjmem, tak aby nepodlehla dehydrataci (jmenovalo se to tuším Pedialyte). Ono toho pak třeba stačí méně, ale důležité je, že se to vstřebá, a jen neproletí trávicím traktem.

  25. PeSi, chceš říci, že „et tu Brute“ je něco jako „ty vole“?

  26. Na východní Ukrajině začína byt veselo.
    myslím, že pokud vláda začne střílet, Rusové tam vpadnouq

  27. Matzurko, děkuji , dočetl jsem se, že na tlak a chlesterol je dobrý orange juice. Dojel jsem si pro gallon.

  28. „Měli bychom poskytnout Ukrajině vojenskou pomoc, která by jí umožnila uhájit vlastní území,“ řekl Mike Rogers. A dodal, že nemá na mysli vysoce technologické zbrojní systémy, spíše by mělo jít o konvenční komunikační zařízení, vybavení polních nemocnic, maximálně osobních střelných zbraní. „Pokud sladíme dodávky těchto obranných systémů se zavedením sankcí, pak snad Putin pochopí, že už nebudeme trpět ruské vpády na cizí území.“

    No a jak ví pan poslanec, že když dozbrojí ukrajinskou armádu, že její půlka nebude střilet, až to začne, na opačnou stranu.
    To je myslím největší problém Ukrajiny.

  29. Dobré ránko!

    Jasenjuk hmed na začátku prohlásil, že armáda je na tom tak špatně, že má jen 6000 bojeschopných mužů. I když to asi přeháněl, tak jen na Krymu měli 18000 námořníků (na které kašlali).
    A pak mleli cosi o náboru a záložnících v počtu 40000 a hlavně volali „dejte sem zbraně honem, honem!“

    Takže mi z toho logicky vychází národnostně „čistá“ ukrajinská armáda, která konečně vyžene ty Rusy, Poláky,Židy a veškerou neukrajinskou svoloč. A mám velmi nepříjemný pocit, že ta občanská válka tam dosud není jen kvůli nedostatku zbraní.
    Já bych tam neposlala ani brok!

  30. Ježišmarjá
    na Ukrajině musí být zbraní jak….
    Není možné,aby zlikvidovali všechno, co zbylo po Rudé armádě. Nebo všechno roprodali. Jiná věc v jakém stavu, a že už zastarávající.
    Ale hlavní problém bude v tom , co píše jura-p. , a v rom dodávky zbraní nepomůžou.
    Ale když si uvědomíme, že Československo se rozdělilo bez toho, že by vypuklo něco jako v Ukrajině, a dnes nemáme se Slováky nejmenší problém…..
    Západ udělal chybu, že v té Ukrajině do toho vrtal, a nová vláda svými výhružkami, že zastaví zbrojní dodávky Rusům, bez kterých se zatím neobejdou vlastně píše Rusům zvací list.
    A podle Macchiaveliho bude pro Rusy výhodnější obsadit všechno, co potřebuje najednou, než postupně.
    Federalizace by ještě mohla. situaci zklidnit, o.ale pokud se bude odkládat či odmítat , nedopadne to dobře.

  31. Obávám se, že Tomáš Vaněk má pravdu a jen to potvrzuje můj pocit, že v Bruseli si „hrají“ na politiku. Tolik hloupostí a přehlížení jakékoli reflexe se přece jinak vysvětlit nedá!

    …Je tedy velice znepokojující, že se EU dala (z hlediska Ruska) na cestu konfrontace a hlavně že předvedla naprostou neschopnost předvídat důsledky – a nebo si jich byla vědoma a riskovala. V tom případě by hlasy tvrdící, že podpora Ukrajiny byla jen hrou, mohly mít i svou pravdu…
    http://www.pravybreh.cz/2014/04/07/tomas-vanek-ukrajina-a-mezinarodni-vztahy-dokazeme-se-poucit/

  32. Halladine, proč by Rusko obsazovalo a riskovalo další sankce, evetuelně konflikt? Putin není hloupý a hlavně má trpělivost. Ví, že si stačí počkat.
    Pokud je nedokopou k té federalizaci, tak se to rozpadne a o ožebračenou západní Ukrajinu jako zdroj konfliktů pochopitelně nestojí.

  33. Dobrý den.
    Rputi, díky za odkaz. SA-58 a RPG do každé rodiny. Jako ve Švajcu. ČZ75 pod bundu. Dočkali bychom se uctivějších úředníků?
    Halle, Vladimír Adolfovič Prcek se zatím drží stejných not, co jsme mu vyčetli v únoru z partitury.
    EU by měla poslat Sikorského do Kyjeva ještě jednou. Ať zachrání co se dá. Kyjevští nechápou, že když chtějí udržet území, musí být k nevolníkům milejší a laskavější než jejich soused.
    Ad Brutus … vzpomínáte Brutar?

  34. Hmmm…po víkendu, jehož část jsem ztrávila v jedné malé místní nemocnici na kapačkách, to je vskutku aktuální téma. 🙂
    A opět jsem si v praxi potvrdila, že IZIP v jeho původním zámyslu, byl a je věc velmi prospěšná. Třeba i pro to, aby pacient, trápen bolestmi, nemusel v paměti lovit veškeré nemoci, co kdy prodělal, které z nich má nafurt a názvy léků. Je to ale asi má vina, že jsem se nenechala odvézt do vzdálené nemocnice, kam patřím spádově a kde mají moji kartu, ale pelášila jsem do první nejbližší. 🙂

  35. Rputi,
    Rusko prostě potřebuje pro své zbrojní programy východoukrajinské zbrojovky. Neobejde se bez nich.

  36. Dano, držím palce, aby se rychle všechno vrátilo do normálu beze všech bolestí.

  37. nickname, to byste se divil, kolik by najednou bylo v Čechách pacifistů! 😀

    Dano, cos to vyváděla?

  38. Pane Neumanne, jsem velkým milovníkem pomerančového džusu, bohužel, kromě pozitivních vlastností má i negativní-překyselení žaludku, podpora tvorby žlučových kamenů a pod. Když tak aspoň ředit vodou …

  39. Noname, já jsem se zdržel rady na domácí vincentku. Taky funguje. Znáte? 😉
    Mrkvová šťáva – karotela by také mohla být dobrá.

  40. Ježíš, neblbněte – Dušan není na smrdelné posteli, anobrž málo pije! 😀
    Ono je celkem fuk, jestli bude pít šťávu z mrkve nebo z pomeranče nebo pramenitou vodu. Prostě to chce postavit si na stůl flašku s pitím a jednou za hodinu si nalít skleničku. Slivovice je dobrá na vnitřní desinfekci, ale jako každý alkohol, dehydruje. Takže spíš míň.

  41. Na Vincentku samozřejmě přímo k pramenu … 😉

  42. Rputi,
    kdo málo pije, leží na smrtelné posteli, i kdyby skákal po hlavě a odrážel se ušima. To ti potvrdí každý hostinský… 🙂

  43. 46 Noname, Vincentku vyrobíte poměrem rovná lžička soli na litr vlažné vody (sifonu). Účinky stejné.

  44. ptakopysku, taky může ležet smrtelně pod stolem. Tam už mu hostinský nenaleje a je malér! 🙂

  45. S tou mrkvovou stavou vofafrně! !!
    Muze zpusobit hypervitaminozu vit.A (znacne nebezpecne pro deti a starsi) a je dolozen pripad umrti po soustavnem nadmernem piti mrkvoveho dzusu – pravda: pry az galon denne! . . .nejzdravejsi je iontovy napoj pivo.

  46. 33 Juro, to je naprosto nevýznamné. Důležitý je obchod. Ukrajině prodat zbraně. Ne to jak s nimi naloží. Ovšem, z pohledu obchodníka, nejlepším nakládáním se zbraněmi je spotřebovat je. Za co je Ukrajina koupí? Dostane úvěr. Za něj se nám upíše, něco co nás zajímá jistě má. A když to nedopadne, no co. To je problém poskytovatele úvěru. My inkasujeme zisk, a daňový poplatník? No jako obvykle. A FED natiskne další prachy….
    Politika rozeser a vydělej.

  47. No jedno to úplně není, některé nápoje dehydrují, některé přeslazují…
    Já jsem pil pomerančový džus každý den, výsledkem byly ledvinové kameny (ne žlučové, to jsem se upsal), a ty dost bolely … Hodně dost.

  48. 50-je to tak, mám to přímo od doktorky, která řešila ty moje ledvinové kameny, doporučila plzeň 12 …
    A když už džus, tak říkala jablečný. Ale ten asi zase neřeší tlak…

  49. Že prý mají v hantecu v Brně nové slovo pro zmrvit : zamazonit 😉

  50. NoName – já to s tou pomerančovou šťávou nepřeháním, ale tak hroní to být nemůže, tady prakticky každý pije sklenici ke snídani a nezaznamenal jsem, že by tu byl zvýšený výskyt ledvinových kamenů. Plzeň neutralizuje jen by nemusela být tak drahá. On ten gallon orange juice stojí polovičku co třetinka plzínky.

  51. Dobré ráno,

    dušane, já teď promluvím slovy tety KAteřiny a ke všem radám dodám : Všeho s mírou, zlatá střední cesta a od všeho trochu. 🙂
    Nejen strava, ale i pitivo má být pestré.

    DAno, že tys to přeháněla s prací?

  52. Nickaname,
    ten váš recept na slanou vodu je v podstatě domácí fyziologický roztok. V tom případě ale doporučuji obětovat korunu navíc a udělat to ze soli mořské, nebo aspoň jodidované (nevím, jestli je tahle úprava v USA běžná).
    ALe jinak jo, hodí se zejména pro žaludeční vředaře, a prej vynikající na poopiční stavy 🙂
    Já ji oblibuju při nachlazení a zánětech horních cest dýchacích, to ji preferuji i nad čajem s citrónem a medem 🙂

    NoName,
    ledvinová kolik způsobená kameny je prý vedle bolesti zubů (zánět trojklanného nervu) na žebříčku bolestivosti hoooodně vysoko… nezávidím.

  53. Rputi,
    taky jsem četl ten článek a domnívám se, že Keller je naprosto jedinečný kandidát na místo v evropském parlamentu. Věčná škoda, že jich není kohorta napříč všemi evropskými politickými stranami. Dovedeš si představit, jak by takovej parlament fungoval? 😀 😀 😀 To by i Jirkovi ppa tuhnul úsměv na rtech.

  54. A taky Vincentku v USA běžně nekoupíte…

    Dano,
    přeji brzké zotavení, snad to není nic zásadního, když tě po kapačkách pustili domů…

  55. 55-já jsem pil 100%-ní … A samozřejmě jde o souhru vícero faktorů.
    A dám si i teď, ale ředím.

  56. Matzurko,
    úplně mi zvlhla levá oční jamka při vzpomínce na doby dávno minulé. Jednou jsem měl opravdu těžký večer. Přespříliž mnoho materiálu ke studiu, následně fyzicky náročná realizace projektu. No… dostal jsem se ke spánku cca ve čtyři ráno a v půl šesté jsem vstával na laborky z analytiky. Když jsem se dopotácel do laboratoře, minerální rozvrat dosahoval vrcholu, realizací projektu oslabený organismus mě jentaktak vynesl po schodech do druhého patra, v krevním oběhu se potulovaly aldehydy a ketony, jak organismus nestíhal dokonale spalovat energii načerpanou během večerního studia, neurony se samovolně rozpojovaly. Prostě hrůza hrůzoucí. I nafasoval jsem u laborantky zcela mimo laboratorní program odměrnou baňku, byretu a Erlenku. Sledován podezřívavým krhavým zrakem laborantky zvané Kobylí hlava, díky výraznému fyziologickém tvarování lebky vykazujícímu na velmi blízké příbuzenské vztahy se členem britské sněmovny lordů, odměřil jsem přesné množství destilované vody, odvážil NaCl, KCl, MgSo4 a některé další sloučeniny – samozřejmě v p.a. kvalitě, pomocí byrety a pufrovacího roztoku jsem upravil pH a roztok jsem v Erlence zahřál na teplotu 37.6 °C. Laborantka se vzrůstajícím úžasem chodila nenápadně po laborce za mnou. No a pak jsem obsah erlenky před vytřeštěnými zraky Kobylí hlavy vypil. Mě osobně se během chvíle udělalo mnohem lépe, zato s paní laborantkou od onoho okamžiku nebylo úplně všechno v pořádku. 😛 Ale jak jsem tehdy dělal své analytické cvičení… to se mě neptej. Reverse engineering tehdy slavil nebývalý úspěch. Ještě že jsem si mohl z nedbale položeného sešitu asákova přečíst správný výsledek, který jsem zatížil akceptovatelnou chybou a zpětně jsem se dopočítal k mezivýsledkům 😀 😀 😀

  57. (38) ad Brutar: http://www.vccpraha.cz/news/jaroslava-brutarova/ Je to dcera Brutara.
    (43) „Adna bukva i kakaja raznica“: vodkou. 😛
    (57) Jestli nás něco připraví o farmářské trhy, budou to spíše soudruzi z Brusele, než Američani.
    (60) A není, ta kohorta? Mně připadá, že je. Jestli ne při kandidatuře, tak zaručeně po příchodu do Brusele.

    Dano, přeji uzdravení.

  58. Vážení, pivo, jako přirozený fyziologický nápoj, doprovází člověka historií již minimálně 5 tisíc let. Já bych doporučoval toto partnerství udržovat…

  59. Ahoj!
    Keller nečte Šumaváka, jinak by věděl , že o těch farmářských trzích mele blbosti.Kéž by v ČR ungovaly tak jako v USA.

  60. Keller mele bblbosti vždycky a myslím, že ani četba Šumaváka by mu nepomohla, aby si byl této slutečnosti vědom…..

  61. Dobrý den,

    Dano, vydržať!
    Pitný režim – přiměřeně.
    Keller a farmářské trhy – vy volové věříte ve vítězství vychcaného Vyskoče ve všeevropských volbách?

  62. PeSi,
    pivo jsem zmínila ve poznámce 28 dokonce na prvním místě 🙂

  63. Martine TT – takových tam je… 🙁
    Ale pokládám za povšimnutíhodné, že ausgerechnet SOCIALISTA Keller bojuje za FARMÁŘSKÉ trhy … leda že by pak prosazoval, že to budou trhy JZD.

  64. 68 ze by ten svuj socialismus posunul vic k narodnimu 😮

  65. “ ausgerechnet SOCIALISTA Keller bojuje za FARMÁŘSKÉ trhy“

    Co by nebojoval, když to může vynést křeslo v Bruseli. Jsou snad volební sliby od toho, aby se plnily? Politici slibujou, blázni se radujou.

    Konec konců i Gotvald, jetsli se nepletu, původně sliboval, že si došlápně jen na ošklivé kapitalisty a drobmé živnostníky a zemědělce bude podporovat.

  66. (72) No, socialista, co já vím, tak komouš šmrncnutý do zelena …..
    (75) A kdyby EU hypoteticky nepodporovala, tak ….. ?

  67. Stran farmaření stojí Keller dlouhodobě na pozicích „fourierovsko-blancovských“. Má totiž (stejně jako ti dva francouzští socialisté) zásadní nedůvěru v technický pokrok. Jednou jsem četl jeho text, ve kterém nazval zemědělství „trochu fyzicky náročnějším zahradničením“, chi chi chi. Jednoduše považuje epochu, ve které lidé trávili drtivou část života starostí, aby neumřeli hlady, za rustikální čas lidské harmonie. Jiní socialisté zase vidí budoucnost ve „strojírenském způsobu“ centrální organizace lidstva – svět je možné řídit jako by to byla jedna továrna nebo jedna dílna. A blábolí o tom, že naplánují jaké výrobky (nejlépe konkrétní a high tech) a v jakém množství a v jakých lokalitách se budou produkovat a kde se budou používat. Jeden magor chtěl v 19. století ve Francii, aby mu dali k „dispozici“ celý okres, kde to vyzkouší. No a Keller a celé tohle křídlo by zase chtělo vyhubit asi tak dvě třetiny lidstva, aby konečně zase zavládla ta harmonie, kterou kazí technické vynálezy, které zvyšují produktivitu práce. Nehledal bych v tom nic složitého.

  68. AK, ale podporovala… Zazo historická kdyby… Dokážeš stopro říci, zda by zabránění re-militarizace Porúří zabránila WWII? Já ne. A toto je obdobné.

    Hlavně popřeji Daně, ať se dá vše dohromady.

  69. MP, většina plánů socialistů tak nějak končí hromadou mrtvých… že by to bylo v samotné podstatě té filosofie?

  70. „Kellerům“ bych dala do ruky motyku a ať „si zkusej zahradničit“… 😀

  71. Samozřejmě, Petře, že je to podstatou té filosofie. Abstrakce zvaná kolektiv tam má přednost před vším ostatním – sám nejsi nic, soukromé zájmy jsou buržoazní přežitek a tak dále. Případně lidi zcela vynechají a mají jednou přírodu, podruhé pokrok, potřetí něco jiného, protože je to pro ně hodnota an sich. No, a pak to jdou obvykle vynucovat prostředky, které se později mnoha z nich příliš nelíbí. Jeden hulvát na Čoklovi sice protestoval, že by byl socialista, aby vzápětí sdělil, že lidé vše „zkurví“ a soukromé vztahy (trh) je dobré používat pouze na zboží jako jsou „mobilní telefony apod.“.

  72. A jak daleko ta Kellerova bukolická epocha sahá?

    Třeba takové ruchadlo bratří Veverků, tahané koněm, to je ještě OK? Nebo je nutnou podmínkou k dosažení rustikální harmonie orání zahnutopu větví?

  73. No, já jsem minulý týden viděl volební bilboardy a plakáty v Německu …
    Kdyby šlo jenom o Kellera, bylo by to dobré. Bohužel třeba v Německu je to celonárodní diagnóza.

  74. Jinak, už zde máme Doneckou lidovou republiku. Není mi než říci, že to jde rychleji, než jsem čekal…

  75. 2 NoName
    Mohu potvrdit. Cestou na podzemku jsem zahlédl plakát jedné ještě zelenější strany než jsou Zelení (tedy plakát měl signifikantní podklad = rudý) a na něm byla pozvánka na přednášku o machinacích s genetickými zásahy v zemědělství. Přednášející byl označen jako „Feldbesetzer und Publizist“. Já jsem nejprve četl Feldbesitzer, tedy že jde o nějakého ekologického rolníka a nějak mi napadl José Bové. Ale ne, byl to vskutku „obsazovatel polí“ tedy jakýsi agrární squatter. (Ostatně podobnou dichotomii má němčina v dvojici Hausbesitzer/majitel domu a Hausbesetzer/squatter).
    A včera jsem slyšel reportáž o problémech rybolovu v Bodamském jezeře. Problém je v tom, že se tam už skoro nic neuloví. Důvodem je to, že čističky v okolí čistí vodu natolik dokonal, že neobsahuje žádné sloučeniny fosforu, čímž poškozuje potravní řetězec. Řešeí by tu bylo – pokud by čističky odstraňovaly jen 95% fosforu, situace by se vrátila od normálu. Nejde to. Směrnice EU zakazuje snížit kvalitu čištěných odpadů oproti výchozí hodnotě nastavení. A v Bodensee už loví profesionálně ryby jen 12 rybářů.

  76. Petře,
    ještě bych přidal Luhanský městský socialistický stát

  77. dvd: doporučuji „biodynamisch“ přesnídávku z Rossmanna nebo DM.
    Petře, jede to podle not. Když si not všimne i pomocný zdravotník ČČK, jakto že to nevidí nikdo v Kyjevě nebo Bruseli?

  78. Petře,
    jedinou určitou informací je, že ve měste jsou nepokoje a neznámí pachatelé ve městě vykradli sklad zbraní.
    Jestli ukrajinskejch policajtů, nebo ukrajinskejch tajnejch ví bůh, údajně prý ukrajinské ozbrojené síly uzavřely přístupové cesty k městu.

  79. Okamura se kamarádí s parazitama všech barev a odstínů.
    …parazit je ten, kdo společnosti více bere než dává. Mně je jedno, jestli je někdo černý, bílý nebo žlutý. Mám přátele mezi všemi,“ prohlásil v pondělí šéf Úsvitu přímé demokracie.
    Možná se jedná o nepřesný překlad z japonštiny, či z korejštiny…

    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/okamura-napsal-o-samkove-ze-nema-ani-kapku-cikanske-krve-pje-/domaci.aspx?c=A140407_123340_domaci_kop

  80. (85) je to problém, když ozbrojení ukrajinští policisté brání zbrojnice zřejmě „zpěvem a tancem “ 🙂 Včera jsem viděla z Luhanska snímek Reuters, kde se policisté stojící proti davu vzbouřenců „chechtají jak koně“ 😕 Naproti tomu jsem nikde neviděla zprávu v českých médiíích , že „radikální aktivisté, mimo jiné stoupenci hnutí Pravý sektor zablokovali ve snaze zabránit přijetí řady zákonů vchod do Klovského paláce v Kyjevě, kde se má konat mimořádný sjezd soudců.“
    Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/news/2014_04_07/Aktiviste-Majdanu-zablokovali-vchod-do-rezidence-Nejvyssiho-soudu-Ukrajiny-3965/

  81. Čističky jsou fajn a musí být! O tom žádná!!!
    Snad jen že jihočeští rybáři pak do té krásně čisté vody v rybnících vozí biohnůj a sypou biovápno.O biogranulích na přikrmování ani nemluvě…
    A od té doby co vysadili amura, už si ani nezapleteš při plavání nohy do leknínů….

    Mimochodem… jsem ochoten vážně tvrdit, že úbytek ryb v pobřežních vodách je způsoben ze stejného důvodu…. nedostatek živin.

  82. A co tak Luhanská republika rad ? Je to poměrně osvědčený název … Béla Kun už není, ale však to vezme někdo jiný …

  83. Šumaváku,
    amurové žerou lidem nožičky 😀 ?!

  84. Jacenukova poznámka, ze vzbourenci z Donecka mají vyrazne rusky akcent indikuje nejen to, jak rychle zapomnel, jak se dostal k moci… Ale je to presne ted druh poznamky, kterou obcanska valka vyzaduje.

    Jestli Jacenuk není rusky agent, tak nikdo…

  85. Mno , petře
    na Blistech píšou, že pravej sektor je obviňovàn z toho agentství taky !
    Každopádně i s Jaceňukem dêlaj Rusům užitečně pitomce – poskytují skvêlě zàminky……

  86. (99) Osobně,si Petře, myslím, že Putin z vývoje na východě Ukrajiny musí být docela nešťastný : tolik neřízených ruských agentů , to je „o nervy“ 😕 A zrovna Jacenuk vystupující jako hrdina z nějakého krváku … 🙁

  87. Westíku,

    nakonec ale – pokud agentujou satarmo, lze nêjakou chybičku odpustit.
    Mimochodem – už Vàm přišly z Moskvy nějakÿ prachy ?
    Nemêli bychom upomínat o zaplacení ?
    A co Vám , Petře, už zaplatili ? 😀

  88. Osobně si myslím, že Putin z vývoje zase tak úplně nešťastný nebude.
    A když se to stalo, pomůže.

  89. NoName
    myslím , že by dal přednost stavu před Majdanem .
    Teď už jen minimLizuje ztràty.

  90. Matzurko, ti amuři jsou vysloveně nebezpeční – jednoznačně ruští agenti (pokud se někdo nepřehmátl a nejsou z čínského břehu Usuri)… kteří utiskují české kapry a drobné živnostníky, výrobce výrobků z rákosu a orobince….

  91. Podle to, co vidíme je kombinací neumětelství a arogance ze strany EU, nepochopení a nezájmu o situaci ze strany USA a ruského plánu připraveného pro případ, že by se UA hodlala odklonit od pro-ruského postoje či alespoň neutrality.

    Putinovi do hlavy nevidíme, ale podle mne není ani šťastný, ani nešťastný. Podle mne mu status quo ante vyhovoval víc, ale hrozící stav EU a NATO na Ukrajině mu vadil víc, než rozpad Ukrajiny, anexe dle možností a zvýšená míra mezinárodní izolace.

  92. A co se týče peněz za agentování, já už to nechci. hnije mi to ve sklepě, každý týden to musím vidlema přehazovat… A ještě, abych pro to chodil.

  93. (78) Petře, já jen přemýšlím o tom, zda to byla tak zu moc velká chyba.
    „Stopro“ pochopitelně nedokážu říci ani to Porůří, ale i tak je zajímavé promýšlet alternativy.

  94. Oni neměli vůbec žádnej kloudnej plán, v tom to vězí.
    Mysleli si, že „vono samo“ a že tam budou jen tak jezdit a šolíchat a koukat, kde přijít k lizu. Ale sáhnout si na ty rozpálený kamna, to už se nikomu nechce.

    Srandovní je, jak novinářské hyeny skočili po tom Zemanově projevu a to jediné, co si z toho vybrali, že by tam mělo NATO vlítnout a už se těšej, jak tam pojedou a budou fotit mrtvolky.
    A vůbec jim nedošlo, že Zeman jen tak povinně „zaharašil mečem“, aby byl „v souladu“ a jinak mluvi rozumně o potřebě federace a o tom, že ten Krym už je stejně ztracenej, takže nemá smysl si s ním lámat hlavu.

  95. V tak toxické situaci stačí malá chyba… Zvláštní je, že za studené války by nikoho ani nenapadlo mluvit o Finsku v NATO… 🙂

    Dlouho kde kdo říká, že Putin a Rusko jsou zlo. Navzdory tomu provedeme tak závažné narušení stavu věcí, jako je asociace Ukrajiny do EU a diskuse o partnerství Ukrajiny v NATO. A bez jakýchkoliv plánu na to, že Rusko tím třeba nebude nadšeno. A víme, že ta země nemá problém s použitím armády… A víme, že je to další porušení daného slibu ohledně NATO. A tentokrát v zemi klíčového zájmu Ruska.

    Provedení tak zásadního kroku bez přípravy na jednoduše předvídatelnou reakci Ruska je dle mne velká chyba.

    Můžeš mi říkat generál po bitvě, ale kdyby jsi se mne zeptal před rokem, jestli bude Rusko OK s Ukrajinou v EU a následně v NATO, odpověděl bych Ti, že asi ne 🙂

  96. Petře, jestli ono to nebude tím, že v Bruseli už dávno nesedí politici, ale kšeftaři. Nemají zkušenosti s „ruským nebezpečím“ (s ničím jiným taky ne) a jedou jenom po tom kšeftu, který si tak ňák zlobujou a domluvěj mezi sebou a vůbec netušej souvislosti, příčiny nebo následky…. to už nejsou ani amatéři, ale normální chaoti….

  97. Mimochodem, jak se zdá, velmi brzy bude proti demonstrantům v Donecku a dalších východních městech použito násilí a pravděpodobně i střelba… Z rozkazu vlády, kterou k moci dostaly demonstrace v Kyjevě…

    Kruh se uzavírá.

  98. 113-překvapuje mne, že vláda v Kyjevě neudělala jediný vstřícný krok, prohlášení, něco směrem k „proruským“ regionům. Nabídku setkání, jednání… Nic. Jenom samé vyhrůžky, ohánění se paragrafy, policií, armádou.

  99. Šumaváku, ad 94 a „nedostatek živin“ – jak mně bylo vysvětleno kámošem investorem (co jsem o něm minulý týden psal stran dronů), tak to je fakt. Dokonce mně říkal o „moředělství“, na což jsem koukal jako zjara. Jsou firmy, které si téhle díry na trhu bystře povšimly a pronajímají kus moře: buď zátoku nebo jenom nějaký prostor v moři, kam umístí obrovskou síť na dvou kůlech. Z čeho je vyrobena síť jsem zapomněl (myslím grafit???). Následně „namixují“ ryby (aby se jim nepožraly navzájem) a ty ryby krmí „na míru“ vyrobenou stravou. V podstatě je to něco jako rybník, akorát v moři. Třeba pangasius je výsledkem tohohle byznysu. Musím říct, že mně ukazoval naprosté šílenosti, do kterých se v rámci „mamonu“ někteří pouštějí – např. gigantický areál, ve kterém zkoušejí chovat lososy, kteří by jim migrovali v rámci areálu. Nebo pěstovat langusty s gigantickými klepety a miniaturním tělem. Nakolik je taková věc reálná by asi věděla Matzurka. Já z toho měl poněkud smíšené pocity.

    maYdo, zkus se zeptat Kellera přímo 🙂

  100. NoName, vždyť oni avizovali hned na začátku, že je chtěj buď vyhnat nebo postřílet. Proto potřebujou těch 40000 vyzbrojenejch maníků, aby to tam „vyčistili“. A slavný západ až teď nějak zjistil, že to nebyl jen místní folklor, ale že to myslej naprosto vážně …. a vůbec si s tím nevědí rady…

  101. NoName, nevynechal bych třeba ani výměnu gubernátorů… styl, kterým Británie spravovala své impérium byl proti tomuto dokonalá demokracie… Prostě jedou optimálním kurzem k podpoře separatistického hnutí či vyvolání občanské války. Jestli chtěl Putin destabilizovat Ukrajinu, musí být touto vládou naprosto nadšen. Proto je poněkud divné, že vládu, která dělá to, co Putin potřebuje, podporujeme my (EU).

    Mimochodem, jestliže má Kiev 40000 vojáků celkem, z toho část s rozervanou věrností, můžou mít vcelku problém pacifikovat města jako Charkov (větší, než Praha). A věrnost místní policie centrální vládě bude také velmi sporná, když přijede armáda.

  102. 119-na druhé straně, kyjevské vládě v podstatě nic jiného než konfrontace nezbývá. Bez konfrontace není a nebude ničím jiným, než vládou prosazující extrémně nepopulární kroky s neustále spochybňovanou legitimitou. Takže jedná racionálně.

  103. NoName, racionální by to bylo, jestliže chtějí vybudovat silnou juntu vládnoucí na značně okleštěném území (na víc jim armáda, kterou mají, nestačí).

    Tohle ale mela byt udržovací vláda na dva měsíce…

  104. MP, ty koukáš jak zjara, jak socík proniká na západ, ovšem, pozor!, na nové, vyšší úrovni.
    Kdykoliv budeš chtít, mohu Ti vyprávět o bývalém soc.prc. pstruhařství ve Frymburku, kde takhle byly mezi pontony v Lipně veliké sítě, ve kterých se v naprosto přírodních podmínkách odchovávali krásní, velicí pstruzi. Snad jen ty granule ještě tenkrát nebyly bio… 🙂
    Nějakou dobu těm rybářům trvalo, než vychytali kam ty pontony umístit, kudy spodem proudí ta voda, kolik a čím musí krmit, jak se nejsnáze a nerychleji ty stovky najednou vylovených pstruhů zabijí a ošetří….
    … no a teď se jejich zkušenosti ve velkém uplatňují v moředělství.

    Já to přejímání soc. velkovýrobních zem. technologií vidím třeba v Rakousku. Když vidím, jak si čtyři sedláci společně postavili dvoustovku kravín a chlubí se tím, že při chlazení mléka využívají protiběžný chladič a tou teplou vodou že vytápí kanceláře a tím šetři fosilní paliva… to je samozřejmě novum, my jsme v kanceláři topili dřevem z rekultivací a tou teplou vodou čistili dojicí zařízení a z rozmazlenosti občas i myli krávy…, ale doba se mění.:-), tak se raduji, že už překonali první fázi kolektivizace (to že si celá ves společně koupí strojní mlátičku 😉 ) – vytváření STS – pardon!: Maschinenringů.
    😀 😀 😀

  105. článek je docela podnětný …uvidíte, jak to dopadne….chudáci…

    No a ten chov ryb… MP, mohu Ti příští rok ukázat, jak funguje akvakultura a akvaponie? Budujeme poměrně velký skleník, kde „na ryby“ pojede celé pěstování, celoroční, zeleniny a tropického ovoce. Funguje už zkušební provoz a je to docela věda napodobit přírodu. Samozřejmě vše ve vodě sladké.
    Slanou vodu umíme taky, jen se nedá využít jinak než na ty vlkouše, což je sice ryba strašidelná, ale vynikající..taky na krevety a hlavně slávky. Ty budou naprosto dominantní a skvělý prodejní artikl. Budeš mít prohlídku zdarma, když tedy neprozradíš, jaké je nutno dodržet technologické postupy a ruzné fígle. V některých státech USA takhle chovají ryby zcela běžně a to dokonce na střechách budov a vodu filtrujou přez bylinky, mrkve, celery…. geniální systém, který je starý už ostavby té velké věže.

    Šumaváku, já jsem přesvědčen, že české zemědělství za socíku stálo úplně za hovno. Jistě, obrovské kravíny, neuvěřitelně obrovské teletníky….. a kaprů, kam se podíváš. Přesto tomu něco chybělo, že. Ani nemusím říkat co, ty to víš moc dobře. Jinak úbytek ryb v pobřežních vodách fakt není otázkou čističek, ale spíš techniky lovu a hlavně kvotového systému, který přijala EU…Kdysi jsem tu dával odkaz na lidi, co se tím velmi zabejvaj a lobujou za zrušení kvotového systému….a se stejnejma výsledkama, jako když jsme to zkoušeli my.

    ps. Pokud by někdo chtěl vidět velkochovy pro ryby, jak sladkovodní, tak mořské, nechť se odebere do Monte Argentaria… tam je to asi nejblíže a nejen to…

  106. Šumaváku, to „společné“ vlastnictví mě pronásleduje už třetí týden. Dnes dopoledne jsem opět (velmi trpělivě a několikrát) vysvětloval: není-li spojeno s vysokými transakčními náklady a zároveň je možnost vyloučit člena spolku ze spotřeby (pokud se stane černým pasažérem), tak na něm neshledávám nic vadného. Konec konců, kluby a klany v UK takhle fungují po staletí a nikoho tam (tedy v UK) nenapadne tvrdit, že by to byl socík 🙂

    Jirko ppa etc. bude mně potěšením to shlédnout. Stran těch kvót – jak by se projevily úbytkem ryb v pobřežních vodách? Že je stanoven vysoký počet účastníků a nízké kvóty, takže (v kombinaci s nevhodnou technikou lovu) to účastníci vyloví (aby si zaplatili provozní náklady plus cenu kvóty)? Jen se bezelstně ptám.

  107. Šumaváku, to „společné“ vlastnictví mě pronásleduje už třetí týden. Dnes dopoledne jsem opět (velmi trpělivě a několikrát) vysvětloval: není-li spojeno s vysokými transakčními náklady a zároveň je možnost vyloučit člena spolku ze spotřeby (pokud se stane černým pasažérem), tak na něm neshledávám nic vadného. Konec konců, kluby a klany v UK takhle fungují po staletí a nikoho tam (tedy v UK) nenapadne tvrdit, že by to byl socík 🙂

    Jirko ppa etc. bude mně potěšením to shlédnout. Stran těch kvót – jak by se projevily úbytkem ryb v pobřežních vodách? Že je stanoven vysoký počet účastníků a nízké kvóty, takže (v kombinaci s nevhodnou technikou lovu) to účastníci vyloví (aby si zaplatili provozní náklady plus cenu kvóty)? Jen se bezelstně ptám.

  108. (112) Že přidružení Ukrajiny k EU i k NATO smrdí průserem, to bych Ti řekl taky.
    Asi jediná reálná možnost jiného postupu by byla říci jim, počkejte rok, dva roky, pět let, ještě nejste připraveni. Bububu, dluhy, demokracie, soudy …. Jedině tak by se možná dalo vycouvat bez velkých škod. A ani tak nelze vyloučit, že po celkem logickém příklonu Janukovyče k Rusku by nevypuklo co vypuklo. Jenže, kdo má „koule“ na povyk, který by kolem toho zákonitě byl? Fülle? Rudá baronka? Rompyj? Andělína?

  109. Kvoty … jak bych Ti to MP to vysvětlil polopatě. Takže se pokusí na příkladu…
    Rybář Smith, může vylovit za den sto tuňáků…. Spustí síť a vytáhne jí plnou makrel a dvou ryb, na které má kvotu. Makrely tedy vyndá ze sítě, hodí nazpět do moře… a pokud nejsou už ty makrely mrtvé, tak brzo umřou. Dva tuňáky si nechá…spustí znovu siť a pokračuje až udělá těch svojich deset denně. Síť si nevybírá a tak bere úplně vše, včetně mladejch, nedospělejch….
    V Anglii, co jsem měl tu čest vidět, to řeší tak, že rybář je nevyhazuje na širém moři, ale připluje co nejblíže u pláže a nebo někde, kde je domluven s těma co nevidí dál a vyhazuje ryby směrem k nim, oni je prostě podběrákem vyloví a EU se nažere a ryba zůstane celá. Je to naprosto šílená praxe, přesto to všichni vědí, ale úředníci EU, včetně těch našich, protože i oni „hlasují“ to nechtějí změnit.

    ps. Družstva vlastníků, nebo nájemců…to je zcela běžné a setkkávám se s tím poměrně často. Je to dobrovolné a funguje to, dokud je to výhodné pro všechny. Proč by to měl být socík?

  110. Tak mám čím dál silnější pocit, že Kyjev se snaží rozpoutat mazec v blahé naději, že tam NATO vlítne a pomůže jim ty Rusáky zbombardovat a vyhnat, protože sám Kyjev na to nemá ani koule, ani zbraně.
    Ani náznak pokusu o dohodu, ani náznak o nějaké uklidnění situace…

    Lidovky on-line:

    …Rusko varovalo Kyjev před potížemi a krizemi, bude-li se k osudu země chovat neodpovědně. Ruské ministerstvo zahraničí v prohlášení uvedlo, že situace na Ukrajině se musí řešit skutečným národním dialogem, do něhož je Moskva ochotna se zapojit.

    Ukrajinská pohraniční služba posílila ostrahu hranic s Ruskem. Nad Charkovem, Doněckem a Luhanskem přelétají ukrajinské vojenské letouny.
    Zdroj: http://www.lidovky.cz/rusko-intervenci-na-vychode-ukrajiny-nevylucujeme-pomuzeme-ohrozenym-1n3-/zpravy-svet.aspx?c=A140407_164055_ln_zahranici_msl

  111. ještě doplním, rybář prostě nesmí přivést a prodat ryby na které nemá kvotu. Jo a ty „nachytané ryby u pláže, se večer zaplatí v hotovosti u rybáře doma, nebo v hospodě, či prostě někde jinde…. zcela mimo „daně“ a rybář z toho neodvádí sociální a zdravotní pojištění

  112. 131 Jirko ppa etc…. družstva…no fuj. Jak můžeš vyslovit takovou hrůzu. Takhle plíživě začíná socialismus. A tohle dokonce feudalista. Nesnědls něco špatného?

  113. Takže jestli to chápu správně, rybář musí vylovit pětinásobek toho, co by mu normálně stačilo k obživě, protože kvůli kvótám na určitý druh musí 80 procent úlovku zase vyhodit. Přijde mi to poněkud šílené, ale nedivím se.

  114. (132) „. Ruské ministerstvo zahraničí v prohlášení uvedlo, že situace na Ukrajině se musí řešit skutečným národním dialogem, do něhož je Moskva ochotna se zapojit.“
    Co mi to jen připomíná …..
    „Ve třicátých letech začaly větší počty sudetských Němců hlasovat pro stranu jménem Sudetendeutsche Heimatfront Konrada Henleina, která sympatizovala s nacisty, a to proto, že tito Němci si stěžovali na to, co považovali za českou protiněmeckou diskriminaci. Jejich podpora Henleinovi nakonec vedla v říjnu 1938 k mnichovské dohodě a k začlenění sudetských Němců do Třetí říše.“

  115. Co v EU není šílené? Akorát si nejsem jist, zda to platí i pro Bodamské jezero, o němž šla řeč.

  116. Jirko ppa etc., aha, mě nenapadlo, že jsou selektivní podle druhu. Já myslel, že jsou na množství ryb. Takže nic lepšího než Foundry (čau) nedodám.

  117. Fujtajbl vpodvečer
    pokud někoho zajímá, jak se co dělá, tak čt2 v devět večer dává druhý díl seriálu, tentokrát jak se staví tahače Mack. První díl byl o stavbě Bugatti Veyron ke shlédnutí zde:
    http://www.ceskatelevize.cz/porady/10577940857-bugatti-veyron/213382557360003-bugatti-veyron/video/
    je to sice trochu šoumensky pojaté, ale tohle auto si koupí jenom šoumen. V Praze ho má ten pán, co mu patří Bíbíčko kolem Vyskočilovy ulice. Měl jsem to potěšení několikrát za ním jet a musí být radost se v tom povozit. Pán je zcela nepochybně šoumen, a velmi nebojácný šoumen, protože prohlásit ve skupince majitelů sooukromých vrtulníků něco ve smyslu, že vrtulník si může koupit každej živnostník, ale Bugatti Veyron má jenom někdo… to si fakt může dovolit málokdo. V místnosti se po zaznění tohoto výroku jednak rozhostilo ticho a druhak došlo k zajímavému termodynamickému jevu. Zničehožnic klesla teplota na bod mrazu 😀 😀 😀

  118. 130 – čímž se oklikou vracíme k té chybě. Že „nemají koule“ vysvětluje, ale neomlouvá.

    zatím!

  119. Ajrovko, to je ona navrhovaná dohoda o federalizaci 5 + 2- Souhlasil s ní i Obama.

  120. Ano, kvoty na ryby, jsou ještě bláznivější, než na to, kolik může strom „rodit“, aby byl ten správný ovocný strom. Ale jak jsem již psal a to poprvé, když jsem se před rok, dvěma, o tom zmínil poprvé…. příroda si už našla cestu. Přesto to prostě stav neřeší, jen to „přečůrává“ úřad.
    No a s těma srágorama do Bodamského jezera, že jako příliš čisté …no nevím. Nejsem až tak úplnej odborník, přesto si dovedu ředstavit populaci ryb v horském jezeře a stejně tak si dovedu představit rybník. Prostě z horského jezera rybník udělat nejde, i když by se navážel hnůj po vlacích. Ale jistě za to může to, že je voda příliš čistá 😀

    Modrý ptáku, jediný a docela skoro vůbec neuvěřitelně těžko řešitelný problém, je jeden, u těch velkochovů…..a to je ten zdravotní. Tedy aby ryba, každá z těch milionů, byla zdravá. Ani nebudu radší říkat, kolik ryby v granulích a co vlastně jedí, ale všem doporučuju se při nákupu zeptat, jestli ryby jsou z chovu, nebo chycené z přírody. A teď budu zase vepři s ostatníma co byli ovlivněny státní propagandou BIO, tak …. způsob bio chovu, třeba zrovna lososa, či pstruha, dává doslova jistotu, že se ryba nesetkala s granulema plnejch antibiotik a růstovejch hormonu a velmi se přibližuje kvalitou masa lososovi chycenému ve „volnu“ I když cena je poloviční. Samozřejmě si uvědomuju, že v Rakousku tam sedlák hází granule se srágorama v noci, to je jasný 😀

  121. Ptakopysku, to auto není až tak bláznivé, jak vypadá ….. krásně sedí, krásně jede, jen když se má ject trošku rychlejc, musí se „zafixovat“ křídlo až se vypne motor, to jsem fakt nepochopil proč….. a ano, pán má naprostou pravdu, jsou prostě lidé, co druhým dokáží dělat jen samou radost a proto jsme vlastně na světě, abychom krášlili zemi…Jo a vrtulník může mít fakt dneska kde kdo, a tak to má být, s letadlama je to velmi podobné. Ale limitovaná auta, to ne….

  122. Jirko ppa,
    mě na tom fascinuje, že dokáže jet těch 400 i piánko běžnou rychlostí bez toho, že by se to auto chovalo nějak divně. Já jsem ho na jižáku potkával, jak si to tiše bublá po pražské ulici cca třicítkou. A nebyl to žádný přískok – zabrzdění – odskok, nebo jekot v otáčkách na nízký převodový stupeň jako to předvádí třeba Porsche. Prostě plynulá jízda, jak kdyby to na těch 30 bylo schválně konstruovaný. Musí být radost takovýhle level stavět. Jako budoucí majitel bych měl asi tendenci maskovat se za fíkus v koutě, nebo za pasoucí se ovci a čumět, jak ho staví. Mě daleko víc dovede odrovnat chlap, kterej v polstrovaným kufírku nese ojnice do mýho, než mít ve velkým techničáku rodokmen bejka, ze kterýho mám kůži na sedadlech.

  123. Ptakopysku, takhle se dělají skoro všechna taková auta, mimo Korvety…ta je opravdu šílená. Ale možná právě proto, je to fantazie s ní jezdit. U některých je fajn, když je tam „čudlík“ všechno OFF … ještě asi pětkrás se to zeptá, jestli to myslíš vážně a až pak se ti rozvazujou kaničky v zatáčkách.
    A to, že se můžeš koukat na to, jak se vyrábí, je docela běžné. A když nejseš přítomnej, můžeš si objednat v ceně dývýdýčko s tím, jak a kdo ho dělal

  124. 2 Petr Kunetka – ad 115 – to se ostatně dalo čekat… Že to někoho překvapuje – se vůbec nedivím… Ad První Brandtova věta…
    Jen jsem zvědav na komentáře těch překvapených… Měli přece tu nejlepší kvalifikaci – do prdele díru – a pilně řvali „Four legs good, two legs bad!“ – a ono se to najednou takhle zvrtne…
    S pobavením jsem si tuhle nedávno početl, jak Janukovič rozkázal střílet do pokojných demonstrantů… Celé dva měsíce jim trvalo ty důkazy vyrobit… Tomu už se člověk nemůže ani smát…

  125. Mno,
    tak nám vyhlásili Doněckou republiku – zjevně bez krveprolití a ruských vojáků na místě deklarace. Tak uzná ji svět nebo neuzná ?

    MP,
    asi tě zklamu, velikost krabích klepet či čeho je mi celkem šumák, protože to nejím 🙂 Dle popisu bych to ale bajvoko šacovala na a) pomalé šlechtění a la Mendel, b) hormony (zmiňuje Jirka), c) GMO – ovšem tady by se pak daly dělat další podskupinky dle mechanismu genetického modifikování, od poněkud „divných“ metod z dávnověku až oi současnou biotechnilogii, kdy ani kómis z EU není schopna ex post zjistit, co je a co není modifikováno…. Pokud je to a) klidně papej a nech si chutnat, v podstatě i u té poslední možnosti bych rizika neviděla, to mezitím by mi tedy asi chuť vzalo 🙂

  126. Matzurko, první reakce je, že ty demonstranty platí Rusko, takže určitě neuzná.

    Byla by to fraška, nebýt toho, že se kvůli té frašce bude umírat…

  127. Rusko říká, že by tam mohlo vyslat mírové sbory, ovšem jen za souhlasu RB OSN.

    …Radě (v Kyjevě) byl předložen zákon zavádějící v regionech Doněck, Lugansk a Charkov výjimečný stav v reakci na narušení veřejného pořádku během víkendu…
    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3799-rusko-rika-ukrajincum-bud-referendum-nebo-vas-nemuzeme-ochranit-zatimco-ukrajina-navrhuje-vy

    A Už do Doněcka přijela Tymošenková a řádí. Tu babu fakt měli nechat někde zavřenou!

  128. Tak už máme i Charkovskou Lidovou republiku….

  129. Vážení
    neustále si lžete sami do své kapsy .
    Ty průsery na ukrajině nemá na svědomí Eu, i když taky nadělala hovadiny , ale USA.
    Za něco někomu museli těch 5 miliard zaplatit
    Za akvarijní rybiçky to nebylo.

  130. Hale, jestliže je zájmem USA, aby Rusko okupovalo Krym a východní Evropu, má to, co říkáte, smysl 🙂

    Uniká mi, jaký by byl zájem USA na UA. Obzvláště, když má USA dost jiných zábav.
    Zájem EU na UA je jasně čitelný.

    Každopádně, Rusko se chová zatím vcelku zdrženlivě a navrhuje federalizaci, případně referendum. Prozápadní vláda vyhlásila výjimečný stav a posílá na místo protestů armádu. To je vcelku zajímavé srovnání…

  131. východní Ukrajinu, samozřejmě. DOUFÁM.

  132. Náhodou, to je pokrok. Posledně byly v oblibě „republiky rad“.

    (140) Já se ani náhodou nepokouším něco omlouvat. Dotyční čunitelé jsou mi milí co osina v prdeli. Já jen uvažuji o tom, co by byla reálná a co nereálná alternativa, čistě jako logické cvičení.

  133. (152) No jaký zájem, jsou to prostě agresivní vrazi z vólstrýtu! Už se to tu povídá, s rozličnou intenzitou, nějakých skoro 70 let.
    (Že jinak velmi pragmaticky vyjdou skoro s každým, dokud to jde, nemá na to povídání skoro žádný vliv)
    No a ta ruská zdrženlivost, jsem dost zvědav, jak dlouho vydrží. Něco „zadělat“ a nevyužít, to by Putina hanba i ego fackovaly.

  134. AK, jako logické cvičení – myslím, že Putinovi UA jako neutrální, nárazníková zóna vyhovovala. Koneckonců, z návrhů Ruska i dnes dle mne snaha o zachování Ukrajiny stabilní a neutrální stále zaznívá.

    Co se týče Krymu, tam si musíme přidat jak to nesmyslné rozhodnutí Chruščova, tak události roku 95. Krym do Ruska chtěl, a hodně. Zemi, která by do Ruska nechtěla by bez ztrátz anektovat nešlo…

  135. AK, myslím, že snahou Ruska je neutralizace, ne okupace Ukrajiny.

  136. Jo, vyhovovala, to souhlasím. Jenže se to jaksi zvrtlo. Části Ukrajinců to bylo moc, části málo, Janukovyč neoblíbený, Ukrajina zadlužená, v EU představy nových trhů, na Ukrajině (části) eunijního blahobytu. U Krymu lze pochopit že, horší je to s jak. Tedy, z evropského hlediska, z ruského vše jasné (ale ty armády bez distinkcí také pobavily). Ono když se něco začne dít, dost často to vezme dříve neočekávanou dynamiku. Což přesně platí na to (157). Možná jo, ale půjde to zarazit tam, kde Rusko (tedy Putin) chce?

  137. Když je řeč o autech, může mi někdo vysvětlit zvláštní oblibu černých oblud s černými skly? O víkendové návštěvě rodného domu v kusu ulice stál vehikl za vehiklem, všechny prakticku stejné, výjimkou byl jen stříbrný nicmoc Mercedes. Jinak samá černá BMW, Audi a podobně. Jak na funus. Nic zajímavého, barevného, ani Volvo, ani Porsche, natož třeba Aston Martin. Nic zajímavého. Žádná šmrncovní placka. Prostě černé konfekční obludárium. Žádný funus, jen sousedovic synek slavil nácteé narozeniny tak se sjížděli gratulanti. Kde se tahle nerozmanitá a nenápaditá móda u těhle lidí bere?

  138. 159-už jsem se ptal, nikdo neodpověděl. Co s minimálně několika miliony lidí na Ukrajině, kteří nechtějí s EU a nechtějí ani současnou Ukrajinu ?
    A kolik jich vlastně je nevíme, ale z reakcí armády, policistů nebo absence jakýcholiv viditelných projevů podpory vlády v Kyjevě je dost možné, že nejde jenom o etnické Rusy …

  139. AK, při otázce JAK nelze pominout, CO se tam stalo v roce 95… A mezitím byl také vypuštěn džin z lahve Kosovem. Kosovo byla majestátní chyba, neboť ustavila precedent.

    Jinak jestliže si myslíme, že status quo Ukrajiny Putinovi vyhovoval, je otázkou, co způsobilo, že se situace zvrtla… Rusko asi nemělo snahu zvrtnout situaci, která vyhovovala…

    Jinak si myslím, že hru teď už nemá pod kontrolou nikdo.

  140. Jinak si myslím, že hru teď už nemá pod kontrolou nikdo.

    No, řekl bych, že jak Rusko, tak USA a Německo (madam Ashton je neviditelná) nějaký vliv na ty „svoje“ mají. A je nejvyšší čas, aby ho začali uplatňovat.

  141. Petře, k investování 5 miliard muselo USA mít důvod. Steujně tak EU, které se o Ukrajinu eminentně zajímalo. Zjevně nikdo z nich neměl tušení, jak moc se to zvrtnout může – což je ostudné a svědčí to o maximálním diletantismu.
    Obávám se, že „jen tak“ zkoušeli, co to udělá a výsledek je tristní, Zdá se, že konkrétní, natož záložní plán vůbec neměli… 🙁

  142. U Kosova také není vidět dobré řešení. Jak docílit, aby zůstalo spojené se Srbskem, těžko říci. Podle mne už to nešlo. Spojení s Albániií ještě horší – a právě to by byl precendens pro Krym. Ale není.

    Situace vyhovovala, dokud byla spokojenost (relativní) s předchozími vládami. Jenže Ukrajincům spokojenost došla (dluhy, bordel). A nedivím se, že došla, ani tomu, že část vidí pomoc a oporu spíš v EU než v Rusku. Ono z Ukrajiny to může vypadat lépe než odsud.

    Pod kontrolou asi nikdo. A i dřív byla ta rovnováha dost dynamická. To je problém oněch situací, kdy se předběžné představy zúčastněných stran liší a výsledek nakonec neodpovídá představám ani jedné z nich.

  143. AK,
    ke 136 – že seš to ty.
    Rusko vyválčilo Krym na Turcích už v r.1783 (Kateřina Veliká), ani předtím tam nebyla Ukrajina, ale tatarský chanát, prapůvodně řecká kolonie. V r. 1954 se Chruščov rozhodl Krym darovat Ukrajině, v rámci Sojuzu vsjo ravno. Jak zmiňuje Petr K., Krym byl po vzniku samostatné Ukrajiny dost proruský; teď si ho anektoval Putin, víceméně se souhlasem obyvatel a bez krveprolití a násilím provázených deportací.
    Sudety NIKDY nebyl součástí jakéhokoliv německého státu, leda té svaté říše římské (ale to už by si Němci fakt mohli nárokovat celou Evropu, že ? Včetně Krymz, když Kateřina byla původem německá kněžna, ne ?), německy mluvící obyvatelstvo bylo pozváno do těchto oblastí Koruny české za účelem místního rozvoje. A ejhle, po šesti či kolika stoletích jim spadly šupiny z očí a dála se křivda, tudíž bylo nutno vyhnat české obyvatelstvo, a co víc, zabrat celé území Koruny české, obyvatelstvo nejlépe vyvraždit či zotročit, k čemuž slušně nakročeno.
    Osobně spíš vidím paralelu Němci/Ukrajinci, kteří chtějí něco, co jaksi dříve patřilo někomu úúúúplně jinému…. Čímž ale nechci tvrdit, že Putin je frajer nebo podobně, naopak, určitě to musí být ruský agent…. 🙂

  144. Schumi,
    třeba je ta černá barva v základní výbavě (kromě bílé) a jiné varianty stojí majlant 🙂
    Manžel byl dneska schopen zakoupit pomněnkově modrý vůz jen proto, že byl na slevě….ještěže jsem zabránila nejhoršímu 🙂 Já chci totiž autínko červené, aby mne bylo vidět už z dálky 😀

  145. Matzurko, ale v tom případě bych doporučovala žluté! 🙂

  146. Petře
    jde o strategické výhody
    Spojeným státům prošel vstup bývalých sovětských satelitů do Nato, prošly jim zakladny v Rumunsku , tak to zkoušeli s Ukrajinou, a mysleli , že jim to projde, že Rusové budou frflat ale neudělaj nic .
    No a tentokrát narazili.
    Protože na té vÿchodní Ukrajinê se vyrábějí komponetny zbraní pro rusko – a nejen pro Ruskou armàdu, ale taky na export.
    Rusko si prostě nemůže dovolit přijít o spolupràci s těma fabrikama – a to hrozilo a hrozí.
    Za nejakou dobu mažná bude Rusko schopno postavit si náhradu za ty fabriky, vycvičit przonàl – ale není to běh na krátkou trať.
    A ty fabriky byly možná dalßí důvod, proč se do toho neekdo pustil

  147. Jo, já tu historii celkem znám.
    To základní, že Němci v ČSR řvali o útlaku, nedalo se jim ustoupit dost daleko (a že se Beneš dost snažil a nejen on) a vybrečeli si zákrok svých soukmenovců se od Krymu, kde si Rusové vybrečeli totéž, prakticky neliší, to těžko popřít.
    Každopádně, když je síla, nehraje to, zda něco bylo součástí příliš velkou roli. On to byl od Masaryka a Beneše dost výkon, že byla ČSR uznána v historických hranicích, poněkud nesouhlasících s principem sebeurčení národů, na jehož základě ČSR vznikla (jako takové malé Rakousko-Uhersko). Nejspíš jen proto, že Spojenci měli chuť Němce a Maďary „oříznout“, za tu prohranou válku. Šupiny z očí jim spadly proto, že do vzniku ČSR byli tím vládnoucím národem oni.

  148. Doněcko? Charkov?…a co Lotyší? Pojďte nahoru, podívat se, co je v EU možné…

  149. Dano, žlutá je agresivní a vyzývá k soutěži! Ta červená je lepší – je vidět a je „suverén.“ 🙂

  150. A hlavně, žlutá je obvykle za příplatek 😉

  151. Rputi, důvodem k investici může být klidně snaha posilnit ekonomiku, aby někdy v budoucnu došlo k zisku… Kdo ví.
    Britové investovali v Číně před WWII spousty peněz… A nebylo to ve snaze udělat z číny součast impéria 🙂

    AK, ať děláme, co děláme, Kosovo bylo první překreslení hranic v Evropě v důsledku vojenské akce… Od Kypru? A první od ŕozpadu bipolárního světa. A – třeba nešťastnou shodou shodou náhod – na tradičním spojenci Ruska.

    Tomu, že situace na UA se stala toxickou „zničehonic“, spontánně, shodou náhod poté, co jednání s UA-EU nabrala pro EU nevhodný kurz, tak úplně nevěřím. Koneckonců přerod z docela fajn parťáka na lumpa tomu trochu nasvědčuje.

  152. Hale, předpokládám, že USA byl fakt výroby zbraní a existence základen znám 🙂

  153. AK,
    vládnoucím národem tu byli Rakušáci…. tedy pokud Koruna česká (a tu faktickou korunu si Habsburkové nechávali na hlavu skutečně nasadit) patřila do Rakouska -Uherska, a nikoliv Německého císařství.
    Suma sumárum, všechny ty paralely kulhají.

  154. Dano i Rputi,
    žlutá vůbec není v nabídce, ani za příplatek. Hyundai mají cosi jako oranžovou, v reálu něco jako ocucaná karamelka. To teda NE 😀 !!!

  155. Matzurko

    původnê to byli všechno Němci, a císař sīdlícî ve Vídni měl titul císař svaté říše etcetc
    dokud mu Napoleon ten titul nezrußil.
    To rakouské císařství bylo nàhraźka . A vlastnê až tehdy vznikli Rakußaně jako národ. Němci obývající Rakouské země
    Sudeťáci zůstali vlastně Němci , a rakušané byli jen statní přislušností. ostatně stejně jako Češi.

  156. Dušane,
    díky za link, určitě prostuduji, ale až zítra, mám přes den náročný program a tak jdu do hajan.

    Halle,
    Habsburkové jsou u mne Rakušáci a šmytec 🙂
    Já si to dostuduju.

  157. NoName, Co s minimálně několika miliony lidí na Ukrajině, kteří nechtějí s EU ..
    Co jim zridit blog sumavak.ua ?

  158. 167 Matzurko, ach tak. Hrají si na nobilitu a přitom jsou to sociální přpady, z ruky do huby, nemají na barvu, tak to mají v základu jako Téčko od Forda. Krom toho jsem de dověděl, že z nějakého důvodu, že jiné barvy než černá a případně stříbrná u těhle značek a modelů snižují následnou prodejnost. A protože mají hlouběji do do trezoru, tak při pořízení uvažují o prodejnosti…
    Ve skutečnosti to je asi tak, že v nějakých kruzích je to móda podobně jako černé hadry s bílou košilí bez kravaty a dvojitou bradou. Mnohá auta jsou firemní, kdo by nechtěl ušetřit pěťák na daních. Jsou součástí „flotily“ a dá rozum, že k představě seriosního byznysmena nepatří veselé auto. Proč vyhazovat peníze, když je k potřebě auto firemní. Znám jednoho, který jako služebák k běžným poijížďkám za zákazníky užívá Ferari. Samozřejmě psané na firmu. Je velmi výstřední, protože Ferari má červené, přelakování by stálo majlant a snížilo by prodejnost, protože Ferari má být červené. Černá je barva seriosní, barva funebráků a diplomatů. Pasuje k ní všechno a před Operou vystupovat třeba z brčálově zeleného auta je neodpustitelné fauxpas. To jen my, plebs nad tím s nepochopením kroutíme hlavou. Zatímco ono je to tak samozřejmé jako užívání šnekacího příboru a třímání čajového koflíku s vytrčeným malíčkem.

  159. Mno… Ad barva aut – již Henry Ford razil heslo, že můžete mít auto libovolné barvy, vyberete-li si černou… Já jsem si jí taky musel vybrat… Jinak u mě v oblibě vede stříbrná – má obrovskou výhodu – není na ní prakticky vidět žádná špína. (zatímco na tej černej je vidět všecko!) Z hlediska viditelnosti není volba barvy zdaleka jednoznačná – záleží na vzdálenosti – a právě červená je z určité vzdálenosti prakticky neviditelná (mimikry).
    No a jinak – tuhle nedávno jsem viděl dosavadní vrchol – autícko klásně lůzovoucký, akorát pro buzerantíčky…

  160. 183 Pesi, jsou i lidé,pro které auto je spotřební věc a mají na ně jiné požadavky než barvu.
    Mně bez ohledu na kulturní konotace se růžové auto ne až tak líbí, ale dokážu si představit, že při hodně nastavené ceně s ohledem na jiné jeho parametry by jakákoli barva nebyla překážkou. Na „military“ barvách netrvám.

Komentáře nejsou povoleny.