Rozhovor

Dušan Neumann

 

Seděl proti mně. Přijel na pár dní za snoubenkou, mladou servírkou ze Slovenska. Je mu tak 27 – 28 let, metr osmdesát pět, vypracovaná atletická postava. I z jeho projevu je cítit ostražité sebeovládání a důsledná sebekontrola. Vysloužilec námořní pěchoty s jednou rotací v Iráku a dvěma v Afghanistanu. Za několik dní se do Afghanistanu vrací. Už podruhé od chvíle kdy opustil Marines. Po chvíli víceméně nezávazné konverzace se řeč stočila na politiku. Brzy jsme zjistili, že na mnohé rysy americké zahraniční politiky máme podobný názor.

„Proč se tam znovu vracíš, když vidíš budoucnost jako velmi nejistou a neutěšenou“, zeptal jsem se.

„Pro peníze, takovej kšeft už v životě neseženu.“

„Co tam budeš dělat?“

„Eeé, já jsem kontraktor..“

„To budeš stavět znovu ty školy a zdravotnická střediska, která Talibán za týden po otevření vyhodí do vzduchu? Má to vůbec smysl?“

„Já jsem civilní kontraktor, ale ne ten co jezdí s cisternou a nechá se ostřelovat. Víš, já jsem „ten“ kontrakor….to co děláme má smysl ve výsledku, ale vůbec to nedává smysl jinak. Děláme, co by měla dělat armáda, která to ale dělat nemůže, co nemůže…, ani nesmí. Je to celé na hlavu. Já si nestěžuji, tak čtvrtka melouna za šest měsíců dokáže přehlušit veškeré filosofování“.

A rozpovídal se o tom, jak v uniformě byl vázán předpisy, jimž se říká „rules of engagement“, čili něco jako regulace kdy a za jakých okolností smí voják použít zbraň. Každý výstřel je evidován, zkoumán jestli byl nutný, nedala-li se situace řešit vyjednáváním a přesvědčováním. Strach Washingtonu z mediálně nepřátelského vnímání konfliktu, kde každý zabitý, který není na 100% a ze všech stran identifikován jako terorista zlikvidovaný těsně před útokem, je charakterizován jako oběť. Velitelé ve všech stupních jsou zodpovědní za vše, co v bojových podmínkách ani nemohou kontrolovat.

„Je to až komické, kdyby to nebylo nechutné.“ mávl rukou.

„A není to třeba tím, že dnešní politici nikdy nemuseli sloužit v armádě a nemají o skutečných bojových podmínkách představu?“ snažím se udržet rozhovor v chodu.

„Asi také, ale nedovedu si představit, že by se naši dědové vyzbrojení podobným pravidly mohli vylodit v Normandii, aby po prvním dnu těch strašných ztrát nebyli jejich velitelé suspendováni a postaveni před vojenský soud. Je to na hlavu, je to celé na hlavu. Ale já si vydělám. A je to docela zábavné,“ najednou pookřál.

Trochu mne zamrazilo. Přece jen jeho „prací“ je zabíjení.

„My to zblízka nevidíme. Člověk si zvykne. Je to takové anonymní, ale nakonec, když se nám podaří předejít nějaké teroristické akci, musí z toho člověk mít dobrý pocit, ne? Jinak by nešlo dělat“.

President Obama se snaží dostát aspoň některému předvolebnímu slibu. Zjistil, že s internačním táborem Guantanámo si neporadil ani jeho tým chicagských právníků, takže se o něm už oficiálně nemluví. Zato stažení vojsk z Iráku a Afghanistánu mu válkou unavených Američanů, kteří ji většinou považují buď za nekonečnou nebo víceméně ztracenou, znamená nárust bodů popularity. Opustit Aghanistan zcela, aniž by se Talibán rychle zmocnil vlády, nelze. To je jasné i nejtupějšímu politikovi ve Washingtonu. Jak to ale udělat, aby se koza nažrala a vlk zůstal celý. Ještě za Bushovy vlády přišla zřejmě některá z agentur majících na starosti vnější bezpečnost, řečeno eufemisticky, s plánem vytvoření žoldnéřských jednotek nespadajících pod armádní předpisy. Většinou jsou to bývalí příslušníci speciálních jednotek, kteří jsou zcela konkrétně úkolováni.

„Nejčastěji je to hlídání objektů jako jsou školy, nemocnice, úřady – prakticky všude, kde pracují ženy je nebezečí útoku. Jen stožáry mobilní sítě jsou bezpečné. Bastardi.Takže tam vyjedeme na obhlídku, najdeme si místo, odkud máme přehled a volbu několika bezpečných ústupových cest a zalehneme a smrdíme tam třeba týden, ale málokdy déle. Monitorujeme situaci v okolí objektu, ale i naši. Pokud je nás 5 tak dva se soustředí na objekt, dva hlídají křídla a jeden záda. A když uvidím jak se dva košiláči pachtí s bedýnkami nebo kanistry, je volba jednoduchá. Nabiju zápalnou a prásknu to do té bedýnky nebo kanistru. Jejich obsah se většinou postará o zbytek,“ dodal s lehkým úsměvem, „nejhorší je, když se schovávají mezi lidmi, to pak musím si být sakra jistý, abych s jeho palicí nevzal nějaké děcko za ním“

Chtěl jsem se zeptat, jestli se mu to už stalo, ale nezeptal. Místo toho: „Ale to vzbudí přece poprask, když někoho složíš v davu, a nedej bože abys zrovna trefil tu bedýnku, ne?“

Na reakci nečekáme. My úřadujeme tak ze vzdálenosti 800 – 1200 metrů a nikdo o nás neví, nikomu nic nehlásíme a než se vzpamatují jsme v tahu. Jen se stáhneme a čekáme na další zadání.

„Jak dlouho to chceš dělat? Nemáš někdy výčitky svědomí?“

„Kdybych Ti odpověděl, že „dokud bude třeba“, tak bych kecal. Hlavní jsou ty peníze, ale určité uspokojení z toho mám, i když se Ti to bude třeba zdát cynické. Stačilo mi vidět jednou ohořelá tělíčka v kouřících  troskách nějaké školy. Spánek kvůli sejmutým Talibáncům neztrácím. Nebudeš věřit, ale když operujeme podle sebe, je to daleko bezpečnější než když jsem sloužil v Iráku. Ale tahle rotace určitě není poslední.“

 

(sepsáno jak si to pamatuji, žádné poznámky jsem si nedělal, ale už mi také paměť tak neslouží, takže jsem určitě něco zapomněl a něco možná zkreslil)

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 140 komentářů u “Rozhovor

  1. Souhlasím s „kontraktorem“. Jeho výčitky svědomí by stály život děti, ženské ….atd. Krom toho, když se podaří vyklidit nějaký talibanský tábor, najdou tam použité jehly a stříkačky. Oni mají tu víru ještě vyfutrovanou drogou. Není důvod mít sebemenší slitování…

  2. Dušane, skvělé, přesně tohle znám z podobných setkání…..i ty vzdálenosti jsou plus mínus, tak jsem slyšel…Jinak obsazení a eliminace vojáků, v Iráku a v Afganistánu je otázka 14 dní i s přesunem. Kdyby ovšem armáda mohla dělat svou práci, kterou umí skvěle.Kdyždo toho mluvěj politici, je to ztracené 🙁

  3. Dobrej kluk, kterej to má v hlavě srovnnaý. Ať má štěstí.

  4. No, Jiřiku, „skvělé“….
    Tedy o skvělosti mám poněkud jinou představu. Válka nemůže být ani skvělá, ani humánní, ani fotogenická. Teče u toho krev a padaj mrtví.
    Už z toho důvodu by měla být co nejkratší a neúčinější. Jenže to by do toho nesměli kecat pacifisti, humanisti, novináři a jiná verbež. 🙁

  5. jj, “ skvělé“ … to vážně je tolik Talibánců ohrožujících USA v tolika zemích ?
    válečný plán USA na Středním východě, z kterého byl “ mírně vyjeven“ i Wesley Clark … 😕
    „We’re going to take out seven countries in 5 years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran …“
    http://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

  6. Střílet „košiláče“ je pohoda, ale od toho už je jen kousek k zaměstnání „střílet do lidí“.

  7. westíku, ti „kontraktoři“ jsou naprosto na místě a jejich existenci mají na hrbu, korektníci žádající si humánní konflikt.
    Něco jiného, jsou konflikty „arabského jara“. To je o „rozděl a panuj!“

  8. (8) hmm, Rputi,třeba jsou ti „kontraktoři“ (tzv.“žoldáci“ ?) také na Ukrajině ? …. 🙂

  9. westíku, ano, je to velmi ošklivé! Ještě ošklivější, podle mne, ale je, rozesrat (omluva za vulgarismus, nic slušného mne nenapadlo) relativně fungující země jen proto, abych si zachoval status jedničky.
    Svět je někdy velmi hnusné místo.

  10. (11) Rputi, ještě doplněk k té Ukrajině 🙁
    Nejsem názoru, že „svět je velmi hnusné místo“ ; to jen někteří lidé jsou „hnusní“ 🙁
    Rozhovor Olega Carnova (to je ten zmlácený „uchazeč o prezidentský úřad“) :
    „Mám mnoho známých mezi lidovými poslanci. Sami jsou v šoku z toho, co se teď děje na Ukrajině. Říkají, že spolu s blahopřáním k Porošenkovu volebnímu vítězství zástupci USA žádali do inaugurace „vyčistit“ jihovýchod Ukrajiny. Uvedli, že pokud zahyne do 2-3 tisíc lidí, bude to v pořádku a svět to akceptuje. Junta mobilizovala všechny síly, nehledě na to, že probíhá hromadná dezerce. Ukrajinská armáda nechce bojovat.“
    http://lifenews.ru/news/134133

  11. westíku, prosakují zprávy, že do Čečenska se vrací „ukrajinští separatisté“ – v rakvích, i když Kadyrov to popírá.
    Nepochybuji, že všechny možné kriminální bandy také využily situace. „Znárodňování zboží“ v obchodech tomu nasvědčuje.
    A už vůbec nepochybuji o tom, že je to všechno hrozné svinstvo. Vyprovokovat Putina se nepodařilo a tak se „likvidují následky“. K blití…

    Ovšem Taliban, který má spadeno především na ženské a děti, je přece jen jiná kategorie.

  12. Taliban přece vyhnal ošklivé Rusy z své vlasti.

  13. quivisi, co s tím mají teď dělat Rusové v Afganistánu. Proboha nezamotávejte to!

  14. No, díky tomu, že se přeneslo bojiště na území nepřítele, tak je ve zbytku světa daleko bezpečněji. Ne úplně, ale docela si můžete v klidu psát na blog a tak. Já jsem s prací nájemných vojáků a nejsou mne neznámí, docela spokojen. A nejen to, jsou to profesionálové a dají se i najmout jako „ochrana“ a tak podobně. Jistě, může se to zdát divné, ale jsou lidé, co jsou spokojenei s tím, že bomby bouchají převážně jinde.
    Nepochybuji ani pikosekundu, že bez jejich práce, tedy samozřejmě primárně armády, by lítala auta, domy, lodě, …. do vzduchu daleko více, než je dnes.

    Vždyť si ten ošklivej socialistickej svět budejete u každějch voleb, tak se nedivte, že vládnou lidé, jako tam teď sedí….

  15. Bože, bože – ramena přes celý záda a moře po kolena. 😀 😀 😀
    Jj, Jiřiku, když jsme byli malí, taky jsme si hráli na vojáčky.

  16. Ta kvalita vetsi bezpecnosti je videt hlavne v Syrii a v Lybii. . .
    Az je z toho opupinkovanej makaronsky šlafenbrk a prosi o pomoc s bezenci z techto pacifackovanych uzemi. . .mela si jejich marina nakoupit vic torped. . .
    a hlavne se nesrat do Lybie. . .

  17. Dobrý podveřer,

    Zajímavý rozhovor.

    Realita zkrátka bývá špinavá, krvavá a málo kdy to, co bychom chtěli.

    Je v tom nějaký problém? Kontraktoři prostě fungují jako ochranka. Někdo si je najme a oni plní smlouvu. Poněkud drsně, protože v drsných podmínkách.

    Jak jsem vyrozuměla, nebojují za ničí politické zájmy. Normální kšeft. Jsou to profíci. Vcelku rozumné si je najmout, když hrozí, že vím nějakej magor ve škole, plný dětí odpálí bedýnku výbušniny.

  18. Jo jo… Tak už jsem zas klidnější… Takže na tom náměstí nestříleli US žoldáci, ale kontraktoři. A nestříleli, ale „úřadovali“. To už zní tak hezky politicky korektně. A pěkně zdálky, na 800 – 1200 m. Z nějaké té příhodně položené střechy… Přesně, jak zněla objednávka. A je hezké, že kromě těch peněz z toho maj i nějaké to určité uspokojení. Tak co, kdy přijdou úřadovat sem? Furt je tu ještě několik lidí, co si dovolej myslet si svý a dokonce o tom napsat. Asi bude třeba je zúřadovat…

  19. (14) quivisi, mně také nebylo úplně jasné, proč Obama a spol.vlastně honí v hornaté oblasti,kterou za 2500 let prošli Řekové, Peršani, Skytové, Partové, Indové, Hunové, Turci, Mongolové, Britové a Rusové (a teď Američané pod hlavičkou ISAF) nějaké „košiláče“ , a co chce dosáhnout 😕 A tohle jsem se dozvěděla:
    „Cíle mise ISAF:
    – zřídit v oblasti opevněnou základnu, zajistit její bezpečnost
    – zničit základny Talibanu v provincii
    – aktivně pátrat po ozbrojencích Talibanu
    – eliminovat hledané osoby z řad Talibanu
    – potírat ve spolupráci s místní policií nelegální aktivity
    – získávat srdce a mysl místních obyvatel “

    Tedy : dorazil mne ten poslední bod : “ získávat srdce a mysl místních obyvatel“(s třiceti jazyky mezi dvaadvaceti etnickými skupinami, velice volně spojených od patnáctého století šía versí islámu) 🙂

  20. (21) jo, a předpokládám, že pěstování a vývoz drog pod cíl ISAF „potírat ve spolupráci s místní policií nelegální aktivity“ nespadá anebo že spolupráce s místní policií nějak vázne, neboť podle mnohých zpráv v posledních létech vývoz drog z Afganistánu několikanásobně vzrostl 😕

  21. Divíte se?

    jura p tu jednou napsal „armada je stroj na zabíjení. jak má dělat něco jiného, nefunguje“

    a tohle je přesně důsledek té mediální politické korektnosti… protože je armáda na nic, řeší se to jinak.

  22. Já jen chtěl připomenout, že časy se mění.
    Hrdinní Talibánci přece vyhnali ruské interventy a teď je nutno je „eliminovat“.
    Hrdinný Saddám chtěl zlikvidovat zlé ajatolláhy a pak byl taky eliminován.
    🙁

  23. Quivisi, žádného z nich není škoda. Pokud si dobře pamatuju, útočit na civilní cíle v Evropě a Americe začali mohamedáni. Takže to beru jako sebeobranu. V tomhle plně souhlasím s Jirkou ppa. et consortes.

  24. Jo, a vyzbrojování Talibanu bylo jednou z nemnoha těžkých chyb Reaganovy administrativy. Holt, nikdo není dokonalej.

  25. Foundry, krapet si pleteš Taliban s Al-Kajdou, jemný rozdíl tam byl.

  26. Foundry,

    toť otázka…. přetlačování s říší zla mělo přednost… a zrovna v tomto případě to bylo velmi úspěšné….

    zda mělo smysl tam lézt potom je otázka – spíš to bych viděl jko chybu…

  27. Noooo – vzhledem k tomu, že Tomáš má na FB zcela zásadní komentář, tak já ho sem, z dovolením pastnu:
    „Co nám Sobotka neřekl
    Když se Bohuslav Sobotka vrátil z té neformální večeře v Bruselu s kolegy premiéry, oznámil nám, že se vlastně nic moc neprojednávalo, jen se hlavy evropských vlád tak trochu navzájem zkoušely a oťukávaly si, kdo by měl být předsedou Evropské Komise.
    Téma šířeji rozvinul Jan Zahradil, první místopředseda a evropský poslanec ODS Jan Zahradil.
    Měl bych tuto poznámku nazvat spíše co nám nikdo neřekl, protože to o čem tato poznámka je, by mělo těm, kdo stíhají práci v Bruselu i Praze být něčím dva dny starým a nic není tak zapomenuté jako včerejší zprávy.
    Já jsem se to dozvěděl dnes ráno, když jsem četl denní tisk, mezi jiným i můj oblíbený britský The Telegraph
    A v něm mně udeřila do očí zpráva, která rozlítila i britské spojence ODS, kteří k ní okamžitě vydávali tisková stanoviska, reagovali na otázky novinářů a vůbec, v Londýně asi bylo docela rušno.
    V Praze byl klid a myslím, že pan Sobotka se tetelí blahem, jak mu to tentokrát prošlo.
    O co šlo?
    Evropská Komise, v rámci jednání premiérů požádala členské státy o zhruba 4,67 miliardy Euro na pokrytí schodku v hospodaření EU, který vznikne mimořádnými výdaji mezi nimiž je podstatnou částkou i pomoc ukrajinské vládě, boj proti nezaměstnanosti ve Španělsku a dotace regionům.
    Premiéři a jejich vlády jsou rozzlobeni. Nedivím se jim, právě utrpěli doma v evropských volbách těsná vítězství, jejichž dopady se teprve nyní začínají zřetelně rýsovat. A nikde tak zřetelně, jako ve Velké Britanii.
    Britští Konzervativci neutrpěli jen porážku, utrpěli historicky největší porážku v historii, která začíná někdy v druhé polovině sedmnáctého století, kdy se začala formovat britská parlamentní politika a Toryové byli jejím nezbytným komponentem. Moderní Konzervativní strana se z „Tory party“ vyvinula někdy v první polovině devatenáctého století a od té doby byli Konzervativci většinou první a často i druhou stranou po sečtení výsledků voleb.
    Až teď.
    Poprvé ve své historii odešla Konzervativní strana z voleb nejen poražená, ale skončila až třetí.
    Ani Labouristé nezvítězili. I ti skončili jen druzí.
    Vítězem se stal „klaun evropského parlamentu“, Nigel Farage. To je ten pán, kterého ODS považuje za klauna a baviče. Pan Farage bude dál bavit evropské poslance bude mu tleskat zhruba třetina poslanců a bavit se nebudou britští konzervativci, kteří ztratili čtvrtinu svých křesel v EP a bavit se nebudou ani poslanci ODS, kteří se na tu „Farage show“ budou dívat ze dvou poslaneckých křesel, které ODS zbyly z devíti.
    A tak není divu, že Britové jsou ohromeni tím, co nazývají „drzostí a arogancí Bruselu“.
    „Velmi chytré od EU, reagovat na varování evropských voličů požadavkem o víc peněz,“ poznamenal podle The Telegraph nejmenovaný britský evropský diplomat.
    Premiér Cameron řekl, že „ve chvíli, kdy evropské země musí dělat obtížná rozhodnutí v boji s deficity, by Evropská Komise neměla žádat evropské daňové poplatníky o další peníze navíc.“
    Částka, kterou by podle Komise měla Britanie přispět Komisi na její „náklady navíc“, včetně Ukrajiny, byla Bruselem určena na půl miliardy liber. Jedním z argumentů těch, kdo podporují myšlenku vystoupení Britanie z EU, je to, že britský příspěvek Evropské unii se za posledních deset let ztrojnásobil.
    Britové nechtějí být finančními otloukánky a průměrný brit má již tak starostí až nad hlavu a nezdá se mu, že by mu členství v Unii přinášelo nějaký znatelný prospěch.
    Premiér Cameron je samozřejmě rozzuřen. Farage a jeho UKIP nejen zvítězili v Eurovolbách, ale podle včerejšího průzkumu jejich 4,3 milionů voličů, chce 37 procent z nich zcela jistě UKIP volit v příštích parlamentních volbách. 49 procent jich bude UKIP volit pravděpodobně a jen 14 procent považovalo volbu UKIPU za protestní volbu, za cosi, co je nijak neváže k tomu, aby UKIP volili znovu.
    Volby se blíží, měly by se konat nejpozději téměř přesně za rok (7. května 2015) a přinesou Konzervativcům mnoho starostí, nejen problémy s UKIPem. Je zde otázka skotského referenda, je zde otázka slibovaného referenda o vystoupení z Evropské unie a spousta dalších, z nichž mnoho je přímo spojeno s nenasytností Bruselské administrativy.
    A teď, pak týden po volbách do Evropského parlamentu, přijde tato rána.
    Ta rána ale nedopadla jen na Brity, ač jejich Komisí očekávaný příspěvek na bruselskou laskavost je má stát půl miliardy liber. Celkové částka má být rozdělena mezi všechny země EU.
    A to je to, co nám neřekl premiér Sobotka po návratu z té bruselské večeře. Neřekli nám to ani naši Bruselští poslanci, kteří by měli, již proto, že to je jejich povoláním, mít prst na tepu doby.
    Specielni ti z ODS jejichž spojenci v Británii jsou na Brusel tak naštvaní.
    Doba tepe a prst nikde.
    A tak ani nevíme, jestli jsou také rozhořčeni a jestli a kolik korun, či Euro si máme připravit my.
    Vzhledem k tomu, že v otázce Ukrajiny jsme byli tak Evropští a každý krok Bruselu jsme stoprocentně a bezvýhradne podporovali, můžeme jen těžko říkat „to my ne, to ti druzí“.
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10860397/Anger-as-European-Commission-asks-British-taxpayers-for-an-extra-500m.html

  28. Quivisi, myslím, že nepletu. Představitelé tehdy vznikajícího hnutí Taliban dokonce byli v roce 1985 u Reagana na audienci.

  29. mám pocit že se TH nevím proč pokouší do ODS kopat co to dá.
    Skoro si myslím že vím proč, ale publikovat to nehodlám… je to jen moje úvaha.Uvidíme časem.
    Jinak pokud jde o NF, opravdu nevím v která ODS ho považuje za „klauna a baviče“, takže to hodnotím jako záměrnou podpásovku.
    A tvrzení že to měli hlásit zrovna 2 poslanci za ODS když je jich tam 21 a jednali o tom premiéři pokládám za podpásovku druhou…
    To to mohl přece hlásit Mach, když chceme přistoupit na tuhle hloupou hru.
    Prostě tady zase něco „smrdí“..a není to poprvé.

  30. Jasane, i když pominu všelijaké hrátky ODS v oblasti veřejných zakázek, stejně je třeba pro mě naprosto nevolitelná. A to z toho důvodu, že se ideologicky i praktickou politikou (dokud ji měla možnost provozovat) přesunula někam na pozice ČSSD za Zemanova šéfování. Od naprostého splynutí s ČSSD ji uchránilo jen to, že socani se díky hojnému výskytu marxistů-leninovců posunuli ještě o kus dál doleva.
    ODS vládla od roku 2006 do roku 2013 – za tu dobu se zvýšily daně, utužily se regulace, jásavé eurohujerství převálcovalo vše ostatní (budiž Nečasovi přičten k dobru postoj k fiskálnímu paktu, i když ideové nebo odborné motivy bych za tím asi nehledal) a neuvěřitelně se zvýšila buzerace všech, kteří celý ten cirkus živí.
    Myslím, že Tomáš se o ODS vyjadřuje ještě velice zdrženlivě.

  31. Foundry,
    tady nejde o volitelnost – tady jde o podpásovky prosté… a ne o kritiku.
    Navíc on do ODS nedávno dost halasně vstoupil…

    Jinak to splynutí s ČSSD je pán promine naprostý nesmysl…. koho by to napadlo dopadl by jak Kalousek s lidovci…

  32. (7) Střílet do lidí, kteří střílejí do lidí (nebo je vyhazují do luftu) 😛
    (8) Konflikty „arabského jara“ jsou převážně občanské války.
    (11) Místní jsou jen loutky „rozesírače“?
    (16) „My si budujeme“, Ty ne? 😛
    (18) V Lybii zásah, průser. V Sýrii nezásah, průser. Máš nějaký nápad neprůseru?
    (20) RU žoldáky vylučuješ?
    (24) Kolik ajatolláhů bylo v Kuvajtu a kolik v Kurdistánu?

  33. (32) Ač můj postoj k ODS je podobný Tvému, přece jenom bych přihlédl ke skutečnosti vládnutí v koaličních vládách. Nejdřív s lidovci a zelenými, pak s TOP a VeVerkami. To možnosti rozumného konání poněkud omezuje.
    Nasrali mne, nevolím je, ale zase tak zu moc přísný bych na ně nebyl.

  34. Jasane, tím „splynutím“ jsem nemyslel splynutí organizační, nýbrž splynutí v očích voliče jako jsem třeba já. Mezi politikou ODS a ČSSD nevidím výrazný rozdíl, u ČSSD jsou navíc právě ti M-L exoti.

  35. Foundry,
    pak ač nerad souhlas…. mne tim nasr. také… leč řeším to jinak.

    A proto mne poněkud vytáčí TH… mnoho řečí o pomoci ODS (měl o tom hezký projev v CEVRU kdy se Fiala přihlásil o funkci) a v realitě kopance do holeně…

  36. Aerovko, elegantní řešení pro ODS tady tenkrát navrhoval Jura-p (tuším po volbách 2006) – „vážení, díky výsledkům voleb bohužel nejsme schopni uskutečnit program, se kterým jsme do voleb šli, proto zůstáváme v opozici“. Jenže v ODS byli celí říční, aby se po 8 letech konečně dostali ke korytu.
    A Jura-p taky přesně předpověděl, že tyto koalice za každou cenu nakonec ODS zahubí. QED.
    Ale i to bych jim odpustil. Co jim neodpustím, je Lisabon a po roce 2010 politika naprosto protikladná hlásanému programu. Oni neočesali program do rámce možného, ne, oni celou dobu dělali pravý opak.

  37. Jo Lisabon…
    vyblbli jsme se kvuli tomu vsichni tady dost… to si snad pamatujete…

    a nakonec i to přispělo k tomu že Topolánek přišel o sesli… což malér samozřejmě nenapravilo.

  38. Jasane, u Lisabonu pro mě byla největší hrůza, že se většina ODS posrala před šašky jako Schulz, Barroso nebo Cohn-Bendit, obrátila na čtyráku a ještě v tom nechala Klause samotného. Čest výjimkám, jako byli senátoři, kteří to dohnali až k ÚS. Když Topolánek lámal senátory za ODS, chtělo se mi z něj blejt. V ten moment se ukázalo, že je to jen nařvanej buran, kterej stáhne ocas při prvním lámání chleba.

  39. Mne by zajímalo, jak ty „kontraktory“ mají právně ošetřené, tj. s kým vlastně mají kontrakt. Protože dokud jsou v uniformě, týká se jich válečné právo, mají pravomoc zabíjet. Jakmile ji svléknou, nemají nic, a de iure se dopouštějí vraždy, a to i podle práva USA. Prosté. Asi jako když se ostraha v krámě nebo revizor snaží tvářit, že má pravomoci jak policajt. Nemá.

    Dál: Dělá to kontraktor za zády vlády USA nebo s jejím vědomím?

  40. (38) Jo, pamatuji. Nejsem si však jist s reálností. Sesypali by se na ně totiž všichni (zevnitřř i zvenčí), ocenil by to málokdo. Jinak jo, souhlas, to je důvod proč pro mne zbyla jen SSO.
    (41) Asi to moc právně ošetřené nebude. Jak správně píšeš, nejde to. Otázka je, zda s tím někdo chce něco dělat. Ta díra mezi potřebou a legálními možnostmi se zvětšuje, ku škodě věci.

  41. Jasane, trochu se bojím, že autorem výroku že „NF je klaunem a bavičem EU parlamentu“ je Zahradil. Na FB.

  42. On má svým způsobem i pravdu. Jiná věc je, zda je podobné tvrzení k nějakému užitku. A to mám NF docela v oblibě.

  43. kocoure, moje první úvaha byla, že A) vláda vybere daně na armádu, kterou z nějakých důvodů nenechá dělat to, kvůli čemu je armáda zřízena a B) současně platí kontraktory, tzn. žoldáky (jejich role je podle mě nepodstatná). Opucuje vlastní obyvatelstvo, aby mrhala vybranými prostředky 2 krát. To je nářez podle úplně všech pravidel. Diskuse, jestli se to týká oblasti XX a vlády AA je druhořadá. Podstatu to míjí.

  44. Kontraktoři pro akce v Afghanistánu jsou zcela jasně najímáni s vědomím vlády, přesněji nějakou vládní agenturou, nejspíše CIA.jen se tím nikdo nikde nechlubí a zatím z toho vždy vyvázli se zdravou kůží, takže není žádných důkazů o jejich přítomnosti a činnosti, jež evidentně odporuje dosavadním zvyklostem i normám mezinárodního práva. to se nějak ještě nestačilo adaptovat na dnešní asymetrické formy války, dokonce ani nedokázalo definovat vedení války proti terorismu.

  45. Dobré ránko!

    Šumaváku 43 – je to velmi pravděpodobné. Zahradil si v poslední době nějak nevidí do huby. Ne, že by paní Marksová neměla blbé nápady, ale aby poslanec EP veřejně o ministryni vyhlašoval, že je kráva, je přece jen silný kafe.
    Tedy přesněji řečeno, nejenom Zahradil a nejenom v poslední době.

  46. zdravím!

    (29) Rputi,o té částce 500 mil.eur (z celkové částky 2,16 miliardy eur , určené na pomoc Ukrajině)a odmítavém stanovisku britského MF ( psal Hlas Ruska před 3 dny- asi má Putin „prst na tepu doby“ dříve, než ten „tep“ nastane ) 🙂
    http://czech.ruvr.ru/news/2014_05_29/Britanie-nechce-pomahat-Ukrajine-1757/
    A přiznám se, že jsem eurovolby vynechala: mladý Mach mne neokouzlil a Zahradila bytostně nesnáším; to už ODS skutečně je na tom tak personálně bídně ?

  47. Dobré ráno vespolek,

    westíku, na tom setkání bylo „veselo“ i z jiného důvodu, viz BBC
    http://www.bbc.com/news/world-europe-27653359

    „Quoting „sources close to the participants“ of the summit, the influential magazine said Mr Cameron told Chancellor Merkel that selecting Mr Juncker could destabilise his government to such an extent that an in-out referendum on Britain’s EU membership would have to be brought forward….
    Mr Juncker’s main rival is the Socialist candidate Martin Schulz….
    Downing Street has emphasised that it will be national governments – not the European parliament – which will have to agree on the president….
    Mr Juncker is not thought to be amenable to a wide-ranging renegotiation of Britain’s relationship with Brussels….
    Other leaders opposing the appointment include Sweden’s Fredrik Reinfeldt and Hungary’s Viktor Orban….“

    Mno, stran Zahradila – pokud je to tupé poleno Sladkovská důvodem nevolit SSO, tak Zahradil rozhodně nemůže být důvodem volit ODS (a za dobu své existence předvedla ODS podobně odpudivých týplů povícero).

  48. Dobré zas ráno… 2 Foundry ad 38 – a jsem zvědav, kdy dojdeš k názoru, že to byl celou dobu jejich cíl. A to jim mám za zlý nejvíc – proklamovat něco a dělat pravý opak.
    V tomhle jsou ti socani aspoň férovější – ti ti řeknou rovnou, že ti všechno seberou.

  49. Matzurko, ono ve chvíli, kdy evropské volby dopadly, jak dopadly, trvat na tom, že do funkce si sedne zavilý federalista je opovážlivé spoléhání na milost boží. Nebo důkaz blbosti. Nebo obojí!

  50. Schulz taky není žádná výhra – je lepší blbej hajzl než chytrej hajzl?

  51. PeSi, já pochybuju, že ODS byla posledních cca 7 let vůbec vedena nějakým cílem. Pokud tedy za cíl nepovažujeme „urvi, co můžeš“.

  52. 2 jasan – ad 39 – to nevokecáš… A protože jsi v té straně zůstal, tak je zřejmé, že tuto politiku schvaluješ a podporuješ. Tvoje volba. To si musíš srovnat sám se sebou. Jsi dospělej, plnoletej, snad i svéprávnej.

  53. 2 Foundry ad 54 – právě jsi to napsal. Nezapomeň – pecunia non olet!

  54. No,
    já spíš se zájmem sleduji, že se začíná kverulovat na nejvyšší úrovni. A UK není zas tak bezvýznamný hráč.

  55. Dobré ráno,

    no, mně se jeví, že všechny partaje mají jediný cíl : vyhrát volby. Nějak ztratily ze zřetele fakt, že ty volby jsou jen prostředkem, jak dostat příležitost, aby prosadily, co nabízejí v kampani. Co bude potom, nijak neřeší, hlavně když v tom vlaku budou sedět. Jakým směrem jede, to je vedlejší.
    kolik předsedů politických stran odstoupilo proto, že nedokázalo splnit,co před volbama slibujou?

    Pak je ovšem víceméně jedno, koho volíte….

    Matzurko, tele na kandidátce by samo o sobě nebylo důvodem, proč nějakou partaj nevolit, kdyby ti neukazovalo na důvody jiné. Minimálně neprofesionalitu a nedostatek kompetentních a soudných lidí, což už může být náznak toho, že strana nebude moct svým předvolebním slibům dostát.
    Argumentace na blby v řadách jiných stran je poněkud mimo v případě, že ty jiné strany stejně nevolím. Pokud bych měla svěřit správu země nějaké partaji, zajímá mně, jetsli je schopna se toho nějak rozumně chopit. To, je Foldyna je větší vůl nebo ODS ma ve svých řadách ještě větší blbce o schopnostech jiné strany nevypovídá vůbec nic.

    Když vám firma XY postaví barák a do baráku teče, protože udělali blbě střechu, tak vás taky asi nebude zajímat, že kdyby to dělala YZ, nejen , že by do baráku teklo střechou, ale ještě by vám opadaly obklady v koupelně.

  56. Šumaváku,
    nevím je to možné…on si kde kdo na FB nevidí do huby… nicméně pořád to není stanovisko ODS ale osobní názor… a ještě v poněkud jiné rovině a v jiném čase.
    O to víc mne to od TH štve…

  57. Foundry,
    docela protestuji proti výroku „většina ODS“.

    Posrali se především pánové Topolánek a Vondra a způsoby všelijakými sehnali potřebný počet ostatních hlasů… od naivů a vyčůránků.

  58. Fujtajbl poránu,
    už druhej den neprší a vláda, přesněji řečeno Babišův muž Richard Brabec, spřádá plány, jak voholit daňové poplatníky skrzevá katastrofální sucha, která jsou podle názoru vlády na bíle dni a za dveřmi a současně rozházet co nejvíc peněz kamarádům v dotačních projektech.
    V případě sucha okamžité zdražení vody, nasazení digitálních vodoměrů s dálkovým odečítáním hodnot, obnova mokřadů a malých vodních děl či remízků a mezí, dotace na zavádění úsporných opatření pro provedení ušetření a využití užitkové vody.
    Z toho by člověk fakt blil…

  59. Stejně za to může Klaus.
    Topolánek se mu nelíbil od začátku a aby nebyl porušen axiom, že Klaus má vždycky pravdu, ukázalo se později, že má i v tomto případě pravdu.
    Že se nestydí, lump jeden…..

  60. jasane,
    jak se liší pojem „většina ODS“ a pojem „způsoby všelijakými sehnali potřebný počet ostatních hlasů“?
    Rozdíl bude několik procent, víc ne….

  61. PeSi,
    to není žádné okecávání – to jsou jen fakta…. zůstávám protože jsem byl zvolen – a nepřipadá mi korektní se poté vydat na turistický vejlet.
    Prostě nejsem Pospíšil z Plzně.
    Zda něco změním je samozřejmě ve hvězdách…

  62. To máš jedno, ptakopysku, jakmile začne pršet, bude holit obyvatelstvo skrzevá hrozící povodně. ….

  63. Ptakopysku,

    většina ODS jsou členové ODS…
    dostatečný počet hlasů jou hlasy poslanců a senatorů.

    Nicméně dík za otázku – mám jejich seznam v souboru „zrádci lisabonští“ a schválně si spočítám, zda to byla někde většina… protože ostatní strany hlasovali pro, moc už jich potřeba nebylo…

  64. jasane,
    jo takhles to myslel. To jsou ty radosti s důvěryhodností volených politických zástupců. Specielně poslanci a senátoři ODS dělali pravý opak toho, co slíbili. Ale lidi je i tak volili, protože byli „menší zlo“ a následky by jinak byly nedosírné. 😀 😀 😀 Takže si to všichni musíme vyžrat i s tím připáleným na dně a nedosírné následky stejně máme všude kolem sebe. Nevěřím tomu, že v případě vítězství čssd by následky byly ještě nedosírnější. To by snad ani nešlo…

  65. ad 70 – samozřejmě nechci paušalizovat – nejsou takoví všichni. (Já sám vím o dvou z celkového počtu senátorů a poslanců ODS)

  66. Je dost možné, že ani členové KSČ nemohli za to, co dělali Jakeš se Štěpánem ?

  67. NoName,
    určitě nemohli. V.R.H. si to uvědomil jako první a slíbil komunistům beztrestnost. Lid si přání Velkého voždě přetransformoval do pokřiku: „Nejsme jako oni.“

  68. Já tedy nejsem úplně v obraze, ale ODS měla ve vládě snad většinu, vyhrála volby, měla premiéra……. A ty následky, pro me podnikání, byli docela fatální, od dalších nucených změn v hospodaření na pozemcích, přes kauce a kamerové systémy, po další nejasnosti, o kterých v podstatě není potřeba psát, neboť jsou úzce zaměřené a nikoho jiného se v nemohou dotknout….je docela s podivem, ze ještě ODS ma tu drzost a to myslím zcela tak, jak to píšu, ze si dovoluje vzít do úst to, ze je to strana pravicová, ze je zástava zájmy podnikatelů, či dokonce svobodymilovnych lidi…. Pro mne je to stejně chucpe, jako s obhajobou široká u soudu, a to vůbec radši nemluvím o tom, co se děje a hlavně dělo v Praze to vůbec radši nezmiňují, protože by mne asi kleplo….

    Ještě bych se vrátil k těm najimanym vojákům…. Ono totiž je to docela logicke. Vždyť takhle vznikla přeci i Cizinecka legie což je asi nejlepší armáda v Evropě, samozřejmě po armádě anglicke…. Já na tom nevidím vůbec nic špatného a hlavně s tím nemám zádný eticky problém.

  69. ptakopysku, to máš jako s tím dealerem. Jsme se s pánem od O2 dohodli, že „u vrat dealera viděti, hůl do ruky vzíti“!
    A co je dneska politik … dealer s teplou vodou.

    TEdy abych neurazila Juru a Jasana …. ale jsou jen dva …. to je to blbé….

  70. Věrnost erbu ja chvályhodná, ale situace ODS mi silně připomíná stav fotbalové Slavie, I ten hlouček jejích posledních věrných, kteří se obtěžovali cestovat do Ostravy,hráče s odporem odvrhl. A za to mohou všichni. Majitel stejně jako hráči.

  71. maYdo,
    já to spíš myslela ve smyslu „dle jednoho exota soudím všechny“.
    U SSO je sebereflexe možná, u ODS, i přes juru-p, jasana a Kuberu, už ne. IMHO.

    jasane,
    a nebylo by lepší být nestraníkem ? Politický turismus se mi hnusí rovněž – snad jen pokud se strana rozpadne na dvě a křídla se proti sobě vymezí mi přijde pochopitelné, ale jinak… snad proto mají SSO kategorii „příznivců“.
    Každopádně, pokud setrváváte a doufáte v napravení věcí, tak jste naiva větší než já :), a to už je co říci. I kdybych odhlédla od toho, jak funguje tato strana zde na Jihu, co udělal Topolánek a jeho pohůnci s českou akademickou obcí je zlotřilost a bude trvat generace, než se napáchané škody vrátí aspoň k normálu.
    O diskreditaci pojmu „pravicový“ se snad ani není třeba zmiňovat….

  72. Vono tedy dost dobře nejde eliminovat exoty v takových svobodných organizacích, jako jsou politické strany. Protože v podstatě každy muže vstoupit a kecat, bez ohledu na to, co si o tom mysli ostatní. Já bych tak přísném vůbec nebyl. Jistě, ve firmě muže udělat pořádek majitel za vteřinu a nebo i preventivně, u politické strany, to dost dobře nejde.

    Nevím, rputi, co mas furt s téma dealerama. Já proti nim nic nemám a vůbec, někteří z nich jsou vysloveně potřební a důležití. Pokud neumíš odmítnout jejich nabídku, či snad mas pocit, ze té otravujou, tak je přeci nemusíš zvát domu na kafe, no ne. Tedy samozřejmě muže to byt tak, ze mas postranní úmysly a když to ne dopadne, jak chceš, rozlobi té to, ale na druhou stranu, oni se taky asi k tobě moc netesej 😀

  73. Průběžné hlášení o slimejších…

    zavřeni do měděné ohrádky zdrhnou, ale dost slizej… do ohrádky pro žvanec (zatím) nelezou.
    Dotaz pro místní „elektro“ stran statické elektřiny… je lepší ohrádka vodivě spojená či naopak rozpojená?

    jistý vzorek šneků budu nicméně řešit zcela klasicky…“po burgundsku“.

  74. Jirko ppa etc., vláda není soukromá korporace, která hledá způsoby, jak efektivněji nebo účinněji dosáhnout svých cílů. Vláda je byrokratická korporace, která je povinna jednat pouze a výhradně na základě zákona. Vláda nesmí volit prostředky podle svého uvážení a jednat. Chce-li tak učinit, tak to musí nejprve prohnat legislativním procesem. Důvody Ti nemusím vysvětlovat. Mocenskou složkou vlády je armáda, nikoli soukromí žoldáci. To znamená, že to je etický problém – vláda porušuje zákon. Když soukromá korporace zjistí, že její organizační složka neumí nebo nemůže dosahovat cílů, kvůli kterým byla zřízena, tak je bez náhrady zrušena a zřízena složka nová. Tady je armáda, která je financována a ještě soukromí žoldáci. Není lze přece říkat, že „protože jsou efektivní, navíc používáni k účelu, který je mně sympatický, tak kašleme na obecné principy“.
    Včera jsme s Schumacherem diskutovali o nutnosti „vnějších zásahů“ (externích pravidel), protože svět je komplikovaný. Tvrdím, že vnější zásahy svět komplikují např. kontraktoři nebo jasanem zmíněný návrh, aby soukromí vlastníci nesměli kácet stromy na svém pozemku. Vlády jsou prý tady od toho, aby nevznikaly konflikty. Já tvrdím, že právě vládou dodávaná vnější pravidla jsou zdrojem konfliktů. Proto jsem psal v 45, že debata úplně míjí podstatu. Vláda je příčinou konfliktů.

    P. S. Mně je jasanův postoj velmi sympatický.

  75. Matzurko,
    musím dodělat co jsem začal…. jinak to neumím a ani nechci.

  76. MP, ale jistě, já tomu rozumím, co píšeš. Přesto si myslím, ze tajné služby svobodně země musí využit všechny možnosti a to i ty méně průhledné, aby občane, i když je z nich více něž 98 ze sta všeholid měli možnost se svobodně rozhodovat, nebát se na auto budou zastávce aby nebyli doma sice dříve, ale ve více kusech….
    Můžeme se bavit o tom, jak je to etické, či méně záslužné, ale na druhou stranu, lepší ztráty nepřátel, než vlastní.

  77. Ježíš ty automatické opravy…. To je fakt odporný a i když je vypnu, nějak se tam vždy objevu jsou 🙁

  78. MAtzurko, tak ono nejde jen o jednoho exota …
    Ono jde spíš o ten postoj, že se tas tak moc neděje, protože jiné partaje přece taky mají ve svých řadách blbce.
    A o to, že volit nějakou stranu má smysl nejen když má program, který se mi zamlouvá a když hájí a prosazuje myšlenky, s kterými souzním, ale že k tpomu musí mít ještě lidi, kteří vypadají aspoň trochu věrohodně v tom, že ten program budopu schopni začít realizovat, pokud k tomu dostanou příležitost.

    Přece tu už jednou ta debata, že svobodní si nemůžou dovolit ten luxus mít mezi sebou exoty dovolit. Konec konců, k poučení, že na takový pipinky bacha snad mohla stačit panna Kočí z Bártova harému.

    No a sebereflexe je možná, ale ne , když příznivci a členové nechtějí o chybách slyšet a mluvit.

    opět příklad – Havel. Pravda, uměl hezky mluvit o tej sebereflexi, ale sám byl obklopen nekritickými pobdivovateli nebo vyčůranými rektálními alpinisty. Nikdo mu neřekl kritického slůvko a kdo se odvážil, byl ukřičen, co si dovoluje.

  79. jasane,
    nechci nějak rušit tvé kruhy v bádání, ale zkus jen tak pro zajímavost ohrádku z proužků mědi střídaných proužky zinkovaného, nebo titanzinkového plechu (dělají se z toho okapy a parapety) a případně navlhči solným roztokem. Pokud to nebude fungovat, na konec si dej žárovičku. Šneky to možná neodežene, ale rozsvítí se ti 😀 😀 😀

  80. jasane,
    dokážu vás pochopit, ale volit ODS ne.

    Slimejši si tedy pořád lezou, kam chtějí ?

  81. jirko ppa

    také to tak politicky nekorektně vidím….

    a abych citoval Reagana: Nejhorší věta zní „jsem z vlády a přišel jsem Vám pomoci“

  82. no, jen ven, dovnitř ne… ale to jsou ti s domečkem…. na ty hnusné portugalské kupodivu neni experimentální material…

  83. Ahoj! Honzo, Ty jsi tady nabízel nějaký doplněk do prohlížeče (mám FF) na vytváření těch odkazů… můžeš mi to prosím poslat?

  84. jo Matzurko..
    já nikoho neverbuju… doufám že tak nevypadá.. to bych nerad

  85. TAk ono asi záleží na konkrtétních úkolech.

    nevidím nic špatného na tom, mají -li kontraktoři ochraňovat civilisty. V zemi, kde někdo nemá problém s tím, vyhodit do luftu školu plnou dětí nevidím nic závadného na tom, když někdo odpráskne někoho, kdo vypadá, že se na nějaká ohňostroj chystá.

    Poslat takovou jednotku najít a achránit unesené nigerujské studentky by mělo zajisté větší efekt, než když holywooodké celebrity běhají s cedulkama, že teroristi jsou fuj a tytyty a holky mají propustit.

    Jiná věc by byla, například pokud by třeba obdsadili policejní stanici na ukrajině, jsouce oblečeni do uniforem ruských vojáků.

    Jinak snad si neděláte iluze, že každá země, a velmoc tím spíš, se obejde bez nějaké tajné jednotky, která dělá věci, které nejsou eticky tak docela košer….

    Pokud ano, tak si přečtěte Den pro Šakala.

  86. JAsane, naložit se slimákama „po burgundsku“?

    Oni jsou ti hnusové jedlí?

  87. odhaduju, že je Jasan asi chová v ohrádce pro svoji obživu. No a občas, když jde s krmením, tak za sebou zapomene zavřít dvířka a frnk! frnk! a frnk! a všichni šneci utečou. Proto bych doporučoval galvanickou zinkoměděnou překážku, jakmile na ni šnek vleze, dostane mordu a ucukne zpátky.

  88. Je tomu už víc jak dva roky, co jsem se k situaci sebe ve vztahu k ODS vyjádřil v novinách.

    14. 5. 2012 21:57:28 – PhDr. Jiří Pospíšil
    Ano, je pravda, že už nebudu kandidovat do Senátu.
    Vede mě k tomu zdravotní stav a osobní neschopnost nadále chápat a prosazovat program a směřování strany, kterou jsem dlouho v politice zastupoval, když jasný program ani směřování nějak nevidím.
    Za této situace bych pro voliče nebyl přesvědčivým, kdybych pořád říkal, já nevím, co hodlá má strana, já osobně budu prosazovat toto…
    Uznejte, že to by byla z mé strany parodie na politiku a že je lepší v takovém případě nekandidovat vůbec a skončit s politikou.
    Více jak dvacet let v politice bez sebemenší ostudy je na české poměry slušný výkon a odejít jako politik, který nikdy neprohrál své volby, není nakonec vůbec špatné.

    Po dvou letech na tomto vyjádření nemůžu, bohužel, nic změnit.
    Takže takový je můj vztah k ODS. To, že k situaci ODS nic neříkám, je tím, že nic hezkého říci nemůžu a nic ošklivého říkat nechci. To víte, jsem jedním z otců zakladatelů, a to dítě se chová úplně jinak, než jsem si vysnil. Chová se jinak, trápí mě to, ale nadávat nebudu.
    Odpovědný si už nepřipadám, už má víc jak dvacet. Ale trápí mě to hodně. Fakt jsem nechtěl, aby s ní byl takový difuzní, jen do sebe zahleděnej bezcílně se potloukající pankáč bez odpovědnosti, co se snaží zavděčit každýmu celebritovi a být pro všechny voliče.

  89. Jirko ppa etc., potom je to tedy na volné úvaze vlády, koho označí za nepřítele. Jestli venku nebo uvnitř je fuk. Tohle se tedy děje kvůli všeholidu, aby se doma cítil bezpečně. Tudíž je všeholid oprávněn použít „i méně průhledné metody“ na domácí entitu mimo všeholid. Mohla by ta entita kazit idylku (bezpečnost svobodné volby všeholidu). Řekl bych, že musí nutně použít ostřejší metody, protože tady je všeholid doma a to je nebezpečnější než venku – z geografických důvodů. To potom, jak se dnes moderně říká, „dává smysl“.

  90. Modrý ptáku, já tomu naprosto rozumím a chápu Tvé důvody, proč to píšeš to co píšeš… Přesto si dovolím trochu polemizovat s tím, že pokládáš státy, za sobě rovné, pokud to pochopíš tak, jak si myslím, že bys to pochopit měl. Jestliže nějaký stát, pracovním názvem, Raubířsko, se chová zcela bez mantinelů, pravidel a chce souseda, Mirkodušínsko, zničit a obyvatelstvo podmanit, nezbejvá Mirkodušínsku, se začít chovat tak, aby se to nestalo.
    Ber to tak, jako se změnila Velká Británie na počátku WW2, taky to nemělo nakonec se svobodou vůbec nic společného a přesto po válce se to vrátilo k normálu a přiznejme si to, pokud tedy přistoupíš na to, že terorismus a expanze je válka, se nalézáme právě ve válce. Pro mne to je jasné, přesto rozumím tomu, že bys mohl mít pocit, že válka není. Možná je to důsledek toho, že se přeneslo válčení jinam…

  91. Modrý ptáku, chápu Vás a plně souhlasím !

  92. Udržet šneka v ohrádce je kumšt. Ty potvory slizký jsou schopný přelézt i žiletku.
    Můj dědeček měl na šneky ohrádku z drátěnýho pletiva, to pletivo bylo nahoře zatočený tak, aby vytvořilo půloblouk směřující zpět. To na šneky stačilo.

  93. No, sice jsem to sem všechno kdysi porůznu už psal, ale jestli dovolíte, napíšu to sem znovu, tentokrát v kontextu SSO a ODS: Snad od narození intuitivně vycházím ze dvou předpokladů, kterým jsem o mnoho později dal trošičku formálnější podobu:
    1) Svět [západní civilizace] už nikdy nemůže být v lepším stavu, než byl v roce 1910.
    2) Svět [západní civilizace] už nikdy nemůže být v lepším stavu, než byl v roce 1920.
    Jinými slovy, nečekám, že by se situace mohl příliš zlepšit, spíše očekávám další zhoršení; a tím spíše si samozřejmě naprosto nemyslím, že by situaci mohla zásadně zlepšit nějaká strana tím, že vyhraje volby. Ovšem zkuste s výše uvedeným zformulovat volební program… Získáte přinejlepším jednotky promile.

    S tím mimochodem souvisí jeden (snad docela hezký) paradox: Zatímco optimista (dnes velmi často spadající do subkategorie jásavý blb) bude už z optimismu volit strany takříkajíc optimistické, takové ty s optimistickým programem, pesimista pesimistické strany volit většinou nebude, a to již ze svého pesimismu, podobně jako skeptik většinou nevolí skeptické strany z důvodu své skepse. Zde tkví příčina, proč volební zisk té hypotetické strany z minulého odstavce bude tak nepatrný, ač pesimistů a skeptiků v populaci bezpochyby je řádově více.

    Jak už jsem také psal, ODS jsem přestal volit poté, co (v rozporu se svým programem) aplikovala levicovou, euroservilní politiku utahování šroubů a stále rostoucího rozpočtu i deficitu. Ale upřímně řečeno, rozpor s programem mi až tolik nevadil; kdyby byli naopak hlásali znárodňování a místo něj dlouhodobě a konsistentně dělali pravicovou politiku, zcela cynicky bych pro ně byl hlasoval dále; volby nejsou soutěž krásy. Na druhé straně uznávám, že samotná snaha o státotvornost by (i bez paralelní snahy o sinekury, i bez paralelní snahy přizpůsobit se P&L mediím a kritikům, kteří by pro ni stejně nehlasovali nikdy) pravděpodobně vedla ke kompromisům, a ty k podobnému konci, jaký vidíme dnes, i když asi s větší důstojností. Ale možnost odejít do oposice existovala vždy, nejen po volbách; několikrát jsem ji tu myslím zmiňoval.

    A co se týče SSO, potěšilo mne, že se přes 5% konečně jednou dostali, i když jsem viděl její roli daleko více v tlaku, který mohla vyvíjet na mainstreamové strany. (Jak říkával Nimcovič, hrozba je silnější než její uskutečnění.) Jenže v současné situaci jest vskutku otázkou, na koho takovýto tlak vyvíjet… Byl bych rád, kdyby se SSO stala zevrubným, důsledným, kultivovaným, slyšitelným a principiálním, avšak neideologickým kritikem nynějšího levicového režimu a převládajících trendů, které již skoro 20 let míří přesně opačně, než je žádoucí. Jsem však přesvědčen, že zásadním předpokladem k tomu je oprostit se od představy, že současný svět půjde opravit nějak snadno, a už vůbec ne kompromisy toho stylu, jaké zničily ODS.

  94. OT
    V Marseille byl zatčen podezřelý z atentátu v onom muzeu v Bruselu. Jde o francouzského občana, 29 let, loni bojoval v Syrii coby „arabský jarník“.

  95. Ještě jsem chtěl cosi připsat k tomuhle ( http://sumavak.blokuje.cz/dvanactero-figur-zapasu-perem#comment-91204 ), je to však strašlivě spletité téma:
    Jediný příklad likvidace elit Čechy je po roce 1948, jestli se nepletu.
    Ale možná by bylo škoda, kdyby zcela zapadlo. Viděl bych to trochu složitější…:

    1) Za 2. republiky Češi nic moc nepodnikli pro záchranu Židů, ač bylo jasné, že po nich Němci půjdou. (Židy přitom automaticky – různou měrou – počítám k české společnosti, pokud rozuměli česky, a samozřejmě plnou měrou, pokud se s ní sami identifikovali.) Netřeba připomínat, že nezanedbatelná část elit první republiky bývala židovská.

    2) Odboj si myslím příliš nekladl za cíl chránit české elity, naopak jejich příslušníky leckdy nasazoval do zbytečně riskantních akcí (resp. se do nich pouštěli sami, ale ve výsledku je to stejné), k nimž neměli předpoklady a na něž jich bylo škoda.

    3) Po roce 1945 byli mezi kolaboranty zahrnuti, leckdy neprávem, i příslušníci elit; namátkou prof. Josef Šusta.

    4) K české společnosti (vida, jak to začíná být komplikované!) dlužno počítat i část českých Němců, pokud rozuměli česky nebo pokud se s českou (v zemském smyslu slova) společností identifikovali; ti byli (zřejmě většinou) odsunuti. (Vzdáleným příkladem takových budiž pan Schusta, strýc výše uvedeného, tuším taktéž Josef, vídeňský Čech a horoucí český vlastenec, který ovšem česky uměl říci jen „Nasdar“.)

    5) Bílí Rusové, pokojně žijící v Praze: Ty český stát nijak neochránil před Džugašvilim a jeho NKVD; ani se o to nepokusil. V létě 1945 k tomu zjevně neměl prostředky, v roce 1946 (kdy jejich zhola nezákonné únosy pokračovaly) už ano. Část z těchto Rusů, během onoho čtvrtstoletí s českou společností všelijak prorostlých a spřízněných, nutno též počítat k českým elitám.

    6) Rok 1948 netřeba komentovat podrobněji.

    7) Stranické čistky 1956 a 1958 (musel bych dohledat) rovněž měly jisté aspekty likvidace elit.

    8) Jakmile se v první polovině 60. let hranice trošičku pootevřely, vedlo to opět k odchodu (malé části) elit.

    9) 1968-1969 netřeba komentovat.

    10) Normalizaci netřeba komentovat.

    11) V současnosti elity odcházejí dále; vzdělaní lidé (čímž mám na mysli zejména lidi se solidním přírodovědeckým nebo technickým vzděláním, ovšem pro ty humanitně vzdělané to platí též) směřují daleko více odsud než sem.

    Zkrátka, elity lze likvidovat mnoha způsoby, nejen kulkou do týla. Vraždou jednoho společnost v dlouhodobějším výhledu přichází o řádově větší počet příslušníků svých elit.

  96. Jirko ppa etc., jsou si rovné, Raubířsko je monopolista, Mirkodušínsko také. Raubířsko napadne Mirkodušínsko, to vysílá armádu a v Raubířsku plným právem nenechá kámen na kameni. Pobije tamní Raubíře a nikdo nesmí hláskem hnout. Agresor byl potrestán.
    Jenže tohle není dilema, které tady řešíme. Řešíme to, že Mirkodušínsko může obcházet vlastní zákony a zřizovat žoldácké útvary. A já pravím, pokud je to O. K., tak je O. K. je zřizovat proti místnímu obyvatelstvu také. Nic víc.

    A pokud jde o „britskou“ paralelu. Pokud vím, tak to samozřejmě dopad mělo – premiér Attlee znárodnil kde co, zavedl veřejné služby (včetně zdravotnictví). Pouze využil situace, aby vnější agresi následně obrátil proti domácímu obyvatelstvu. Což je pěkný výsledek a z mého vnějšího pohledu je to přesně to, co se děje ve Státech po 11. září.

  97. Jo, a jak jsem toho dne cosi psal o slepých skvrnách: Nedá mi to, abych nepoukázal na skvělý příklad, který jsem nechtě sám poskytl v http://sumavak.blokuje.cz/dvanactero-figur-zapasu-perem#comment-90892 : Tam zcela bezostyšně píši „museli aplikovat“ dvakrát za sebou. A to jsem to prosím po sobě před odesláním četl!

    Nejde o žádnou netypickou chyba, naopak, jak plyne již z toho, že spelling checkery běžně umějí opakující se slovo označit. Přemýšlivější či paranoidnější laskavý čtenář ji může užít jakožto východiska k úvahám, kolik takovýchhle slepých skvrn člověk ještě má všemožně jinde, ovšem z principu na ně nevidí.

    Ale teď už se konečně pokusím dělat něco užitečnějšího…

  98. Zpátečníku,
    drobná chyba je pohlížet na minulost s její znalostí.. takže hned bod 1 nesedí…

    on totiž nikdo nevěřil, co „Němci“ jsou schopni a ochotni udělat…. tak vzdělaný národ. Nevěřili tomu ani Češi, ani židé… ať již Češi či Němci…. kus této historie jsem měl v rodině tak to vím, neb jsem se podobně nechápavě ptal pamětníků…

    Tím poučen nesouhlasím s nikým, kdo říká „to je nesmysl protože TEĎ a TADY se to přece nemůže nikdy stat“. Může.. cokoliv a kdykoliv

  99. Modrý Ptáku, jen mám jednu poznámku…. jak chceš agresora přemluvit, že jeho jednání je protizákoné, když je mu to jedno?
    Tato debata je docela zajímavá, protože přesně na tomhle se pořád točíme při základních seminářích v sebeobraně… Tedy kardinální otázka je tahle…Kdy přesně agresor ztrácí nárok na to, aby se s ním nakládalo, jako s člověkem, který si zaslouží ohled a respekt, aby se nenarušila jeho osobní integrita? Pro mne je to zcela jasné, někdy preventivní útok je možné řešení obrany, či třeba naprosto zásadní, že …agresor nemá žádná práva a tak je mu možné způsobit zranění a to minimálně, aby byla agrese odvrácena a aby se neopakovala. Takže klidně pokud někdo chce vtáhnout ženskou mezi popelnice, nestačí jen se ubránit tomu vtažení, ale třeba i prošlápnout koleno, či rozdrtit kotník, nebo hrtan, aby se zabránilo v opakování….
    A teď to podstatnější. Ne každý dokáže jít přes své limity a tomu druhému ublížit, i když je to oprodstatněné, nutné a je to přínosem pro společnost. Tedy, když to aplikujeme na státy, tak Mirkodušínsko, pokud chce přežít při agresi, tak je naprosto nezbytné, aby na těch pár vteřin porušilo své limity, „zákony“ aby mohlo Raubířsku, prošlápnout kolénko, či řachnout loktem do krku. A pak se zase vrátit k mírumilovnému soužití se sousedy…. Je tedy hlavní otázkou to, že ….je možné porušit své mantinely, aby agresor dostal co zaslouží, nebo se budu striktně držet svého přesvědčení a agresor mne zatáhne mezi popelnice, ale zustat eticky v mantinelech?

  100. MP – nezačalo to po 11.září, ale proměnu americké společnosti individuí vázaných společenskou smlouvou směrem ke kolektivistickému modelu evropských „osvícenců“ odstartovala volba jednoho ze špatných prezidentú JFK. Za něj se prosadil koncept státu vytvářející čiroké vrstvy obyvatel na státu závislých. Johnson, s projektem „Great Society“ to dorazil tak, že se mu to vymklo z rukou. Bohužel Nixon, kterého ještě zvolila tradiční Amerika, nebyl zdaleka ideálním Republikánem a znásobil fízlovské metody předchozí vlády. Navíc se nechal chytit. Vietnamskou válku ukonči podněkd neslavně, ale pak ze scény zmizel. teprve teď se přehodnocuje jeho zahraniční politika, která se ukazuje jako úspěšná – zejména jeho koncept vztahu s Čínou a orientace na Pacifik. Reagan se za cenu rostoucícho zadlužení pokoušel směřování zvrátit. Měl však mnoho dalších, palčivějších problémů, řešení a domácí politiku, kromě prosazení některých de-regulací, ne zrovna ve výsledku úspěšných od etatické konverze nezvrátil.Bush Sr. a nakonec i Clinton se svezli na výsledcích Reaganovy politiky. Jenže s ním odešli i poslední aktivní politici, kteří zažili Velkou krizi na vlastní kůži. Reagan byl také poslední, kdo neváhal použít ozbrojené síly způsobem, k němuž jsou vytvořeny. …. nárůst třídy na vládě závislých se mu ale nepodařilo zastavit. Bude jich přibývat a nevylučuji, že v příští generaci může dojít k militantnímu střetnutí mezi zbytky „vlastenecké“ Ameriky z kolektivistickými konzumenty výsledků práce jiných.

  101. Mimochodem, zajímavé je, že po několik absolvování několika tréninků, seminářů a „nabrání zkušeností“ se tato otázka dostává do pozadí až se úplně ztratí. Nejméně morálních zábran, někoho zmrzačit, či jen udeřit do obličeje, mají, kupodivu, nejslabší žáci, studenti, protože si už konečně uvědomili, že jinak nemají šanci. Naopak čím silnější a větší tím více se chtějí naučit, jak agresora eliminovat bez devastace jeho tělesné schránky. Ale to si mohou dovolit Ti, co na to mají fyzicky a i duševně. A teď si to „naroubuj“ na státy.

  102. jasane, neobhajuji Zpátečníka (on to udělá sám lépe než by se to mohlo povést mně), ale tvrdím, že nemusím čekat na zítřejší událost, abych dnes věděl. Bylo dost lidí, kteří „věděli“ už v druhé polovině 20. let. Stejně jako na konci 19. století bylo dost těch, kteří „věděli“. Jde o to, že mám fakta a rozumění, tzn. pomocí rozumu poskládám fakta do jejich příčinných vztahů. Např. budu-li centrálně plánovat objem a strukturu produktu, tak vím dopředu, že A) všichni místní pomřou nebo B) musím expandovat na jiná teritoria. Neumím tohle „usadit“ přesně na časovou osu, tzn. stane se to v pondělí, 2. června roku XX, ale vím, že se to stane. Jednoho ošklivého dne totiž nevyhnutelně narazím na produkční hranice vlastního teritoria. Je vyloučeno, aby tomu bylo jinak. Stejně tak je nutné, aby centrální plánovači (vědomí řiditelé světa) mezi sebou zahájili „soudružskou“ vyhlazovací válku. Vědomé řízení musí vyústit v to, že takové řízení bude konat jedno vědomí. Druhé vědomí je alternativa a tudíž konflikt.
    Chápu, že si nikdo neuměl představit vraždění lidí průmyslovou metodou. Ale to je pouze o metodě, nebo chceš-li způsobu vraždění. O tom, že se bude vraždit nebylo pochyb. Hlásali to jasně a srozumitelně a nijak se tím netajili. Ani ruští bolševici, ani jejich německé béčko.

  103. Měl by se připomenout asi nejzásadnější Bushův projev z rozvalin WTC. Pamatuji si ho velice dobře, byť ho nedokážu citovat verbatim. Tehdy si to, ještě v exaltované atmosféře, mohl dovolit říci naplno:
    „Vstoupili jsme do války s terorismem. Je to zcela nová válka – bez hranic, definovaných front, uniforem, zákopů, konvencí, Je to totální válka o přežití naší civilizace.“
    Ta válka stále trvá, jen se její definice, opodstatnění, použití regulerní ozbrojené moci, dále rozostřily. z cíle válku vyhrát se pomalu ustoupilo a nahradil ho koncept „containment“. Což je podle mne zásadní chybou. Evropa tím trpí ještě daleko více než USA.

  104. Dušane, díky za exkurz (já to znám od Johnsonovy Velké společnosti). Chtěl jsem tím 11. zářím pouze ukázat, že etatisté nevyhnutelně využijí čehokoli k utažení šroubů.

    Jirko ppa etc., to jsi se dostal poněkud stranou od tématu. Jak naložit s agresorem, jsem popsal. Není sporu, že někteří lidé na to „nemají“, tak si najmou specialistu nebo v mezní situaci člověk zjistí, čeho všeho je schopen. Ale jádro pudla je v tom, že vláda obchází zákony a najímá žoldáky. Nota bene v situaci, kdy má Raubířově vlastní armádu. Kdyby to tam armáda srovnala se zemí, neřekl bych ani popel. Snažím se Ti pouze (zjevně neúspěšně) vysvětlit, že Tvojí argumentací je možné vysvětlit existenci Lidových milicí nebo Státní bezpečnosti (záměrně vybírám „mírumilovnější“). Včetně zmíněného „přínosu pro společnost“, tedy vlastně všeholid.

  105. MP – naprostý souhlas. Zatímco armáda tam staví školy, silnice a obecní úřady, armádní úkoly plní žoldnéřské jednotky. To je na hlavu. Podle úspěšnosti kontraktorů, by tam armády mohla být desetina a země zpacifikována tak, aby nebyla vnější hrozbou. Co si tam udělají mezi sebou je mi jedno.

  106. MP, ano souhlasím, je to na hlavu. Možná ale je to potvrzení toho, že ještě existují státní struktury, které se nezmagořily. Přesto to taky beru jako nesprávné a nelogické.

  107. MP
    nevím kdo „věděl“… jen vím na základě vyprávění pamětníků, že si to nikdo (v jejich velice širokém okruhu) nedokázal představit a připustit.

    Kdyby ano, tak by ti bohatší prostě bez problemů odešli jinam… proč jich to udělalo tak málo? A nejen od nás….

  108. Jasane, vzpomínám si na Feuchtwangera – Sourozenci Oppermannovi. Je tam popis jakéhosi setkání místní smetánky, která komentuje aktuální „manifestaci“ nácků s Hitlerovým projevem a tam přímo jedna postava (myslím, že přímo Gustav O.) říká: „Ale na to mu nikdo neskočí!“
    A skočili. Ale opravdu tomu většina lidí nevěřila. A Feuchtwanger věděl, o čem píše.
    Zájemcům o tuhle dobu knihu doporučuju. Celkem realistický popis.

  109. Rputi znám…

    ale musím se přiznat že na čtení tohohle nějak teď nemám žaludek… a docela začínám občas litovat, že jsem se nenarodil na Novém Zélandě, k čemuž se také jednu dobu schylovalo…

  110. Jasane, někdo vidí fakta, ale chybí mu „rozumění“. Nebo nechybí, ale nechce si připustit, což je ještě horší.
    Jeden známý mně před nějakou dobou předčítal pasáž z Pamětí Ariela Šarona. Hodnocení (tohoto vynikajícího muže) těch, kteří zůstali, protože si nechtěli připustit, nemám vůbec odvahu reprodukovat.

    Rputi, tohle mě u L. Feuchtwangera vždy mátlo – Německo viděl naprosto jasně, a Sovětský svaz viděl úplně blbě (myslím, že se ta trilogie jmenuje Čekárna).

  111. Jirko ppa etc., ad ty struktury, co nezmagořily – Ty už také začínáš mít rád svého lupiče? 🙂

  112. Ale ne MP , jen si hledám alespoň něco v tom drsným marasmu správy jednotlive jich státu 🙁

  113. >>MP – předválečná intelektuální levice to tak měla nastavené – všude, v Evropě i v Americe.
    Podle mého názoru to bylo tím, že nechtěli vidět. Respektive uvědomovali si negativa, ale považovali je za dětské nemoci, které samozřejmě přejdou.
    Prostě klasická „černá x bílá“.
    Krom toho málokdo z nich uměl rusky a možná některý z nich četl Marxe – a jako správný inťoš si říkal, že „na všem může něco být“ – strašně nebezpečná věta!

    Může normální, myslící a vzdělaný člověk uvěřit v globální oteplování, když všude se množí důkazy o tom jaké jsou to nesmysly a jak se podvádí? Jsou o tom důkazy na netu?
    Může! Inťoši jsou totiž zásadně první, kdo zblbnou.

  114. POZOR !!
    Rádio Šumava je opět funkční a jede! Klasickou country, pro uklidnění…

    POHOV!

  115. Jirko ppa -poradím Ti Kdy přesně agresor ztrácí nárok na to, aby se s ním nakládalo, jako s člověkem… ?
    Když se zjistí, že napadený je silnější.
    Není-li, nastupuje přemlouvání agresora, že jeho jednání je nezákonné… . 😀

  116. nápis u voršilek: protože přibývá prosebníků, chleba dostane jen ten, kdo odříká desatero!

  117. ještě se vracím k Talibanu. Je třeba rozlišovat mezi hnutím odporu Mudžahadínů a talibanem. Ten v době sovětské agrese v Afghanistanu ještě neexistoval. Události a činy a reakce aktérů je třeba chápat v historických souvislostech, V době kdy SSSR ovpadl do Afghanistánu panovala v USA silná isolacionastická nálada a podpora deténte. Kongres v podstatě zakázal jakékoliv financování zahraničních podvratných akcí (částečně to byla reakce pokrokářů na pomoc CIA Pinochetovi). NAvíc zrovna praskla aféra Iran-Contras, kongresové vyšetřování v plném proudu, žaloby na Johna Poindextera, Oliver Northe a caspara Weinbergera paralyzovaly jejich akceschopnost. Proto se americká vláda, CIA, obrátila na pakistánskou ISI a saudskoarabskou rozvědku. Pakistánci měli oprávněné obavy, že podaříli se Rusům zpacifikovat Afghanistán, budou pokračovat v plánu dostat se k moři. ISI vyrvořila ve Warizistanů treninkové tábory pro uprchlíky z Afghanistánu a z velké části financovala jejich výcvik i výzbroj s notnou pomocí Saudské Arabie. Američané v té době nedocenili nebezpečí islámské radikalizace. ISI byla a dodnes je konglomerátem navzájem se potírajících frakcí a radikální islám v ní tehdy měl rozhodující podíl a ani dnes není bez silného vlivu. ISI podporovala islámského radikála a podvodníka Gubuldina Hektmayar, zatímco Američané vsadili na prozápadní Seveerní Alianci vedenou Ahmetem Masúdem. Tato dobře organizovaná vojenská síla nakonec obsadila Kabul a Masůd se stal prvním ministrem obrany. Rabaniho vláda však dlouho nevydržela. V tom okamžiku udělali Američané radikální chybu – nechali Afghanistán vlastnímu osude namísto nabídky nějakého Marshallova plánu a výcviku afghánských bezpečnostních sil. Chaosu využili disciplinované a dobře vycvičené bojůvky absolventů pakistánských madrás, které se s výraznou podporou ISI zformovaly pod hlavičku Talibanu. Ze Sauddské Arabie a Sudánu se do Afghanistanu přestěhovala Al-Kajdá a na malér bylo zaděláno. Když se pak alkajďákům v předvečer 11/9 podařilo zavraždit Masúda, byl osud oslabených prozápadních politických struktur zpečetěn.

  118. Rputi, myslím, že jsi na špatné stopě. Ty vycházíš z naprosto mylného předpokladu, že „elity“ potřebují nějaké důkazy pro svoje tvrzení. Nepotřebují vůbec žádné a jsou jim k ničemu. Oni potřebují právě jen to mávátko-aktuálně globální oteplování nebo boj proti korupci (dříve o zrno). Ani jeden intoš tomu nevěřil a nevěří. Oni chtějí vládnout a tohle je prostředek, jak se k vládě dostat. Římský klub sám sebe naprosto ztrapnil, socialismus zkolaboval a co? Prožili jsme to na vlastní kůži a je volání po opětovném zavedení centrálního plánování menší? Není vůbec, jen se fabiánsky odehrává krok za krokem. Bude-li cestou k vládě nezbytnost světové unifikace měr a vah nebo rozšíření LSD, tak to vytasí.

  119. MP

    ano, s tím souhlasím… jistý čas jsem si říkal „jak můžou být tak blbí“.. ale to byl naprosto špatný úhel pohledu. blbí nejsou oni, blbý je lid….

    v případě zelenáčů je to jestě vylepšené tím, že jim o lidi zcela plánovitě nejde.. přednost má „příroda“.

  120. >> MP – oni nepotřebují důkazy. Jim úplně stačí, když jim řekneš, že nějaká ptákovina je důkazem.
    Krom toho inťoši a elita se vždycky nekryjí, jen se snaží vyvolávat ten dojem. 🙂

  121. Zdravím při nedělním večeru. Neděle dnes byla dnem odpočinku, dnem aktivního konání. A tak se dnes konal výlet do Prostějova a na nedalekou plumlovskou přehradu. Auto bylo zaparkováno v centru města a pak se už pokračovalo na kole. Město je moc pěkné, je poznat dávné hanácké bohatství a smysl předků pro eleganci. Plumlovská přehrada je příjemné místo. A jeden postřeh: jak jsem tak projížděla městem a nahlížela do plných předzahrádek hospůdek, hospod i restaurací, nějak mi přišlo, že město žije a vůbec není poznat, že nedávno se položil největší zaměstnavatel. MP – vzpomínala jsem 🙂

  122. (75) Právně jsou cizinecká legie a kontraktoři úplně jinde.
    (86) Ta myšlenka, že si (jakákoliv) strana nemůže dovolit mít „exoty“ je sice hezká, ale nereálná. Neměla by jich mít příliš, to je asi maximum možného.

  123. Tak po Kaslovi končí i Marvanová. ANO, bude líp.

  124. Krátkodobě je taktika sehnat co nejvíce známých jmen pod jednu hlavičku úspěšná. Po nějaké době se ukáží i nevýhody.

  125. No, líto mi není ani jednoho… věční hledači „nových cest“…. spíš by mne zajímalo, za jak dlouho (a zda) bude ANO následovat VV… I když podnikatelský záměr je jiný…

  126. 2 jasan – ad 65 – Kecy! Nic než kecy!
    „zůstávám protože jsem byl zvolen – a nepřipadá mi korektní se poté vydat na turistický vejlet.“
    To je typické – ty už si ani nedovedeš představit, že bys za sebou prásknul dveřma a šel se živit prací… Ne, zblblí voliči mi přilepili sesli pod prdel a já na tý sesli zůstanu sedět, i kdyby trakaře padaly! A nejen to – ty máš dokonce tu drzost cpát se do europarlamentu – tam je ta sesle víc polstrovaná, co? A nebudeš tolik pod dohledem… To se vyplatí! A určitě budeš tu unii rozvracet zevnitř, jak mi říkali ti, co v říjnu 89 vstupovali do KSČ.

    A co takhle prohlásit – milí voliči, nejsem schopen dodržet to, co jsem vám slíbil, takže odcházím. Nezlobte se na mě, nedokázal jsem přesvědčit ostatní. A ve straně, kde se dělá pravý opak proklamovaného, už nadále nebudu. Nemám na to žaludek… – no, tak toho se nedočkáme.

    Místo toho slyšíme kecy. Kecy – jak když kráva sere do potoka! Plác, plác, plác.
    My nemůžeme… Je nás málo… Byli jsme přehlasováni… Prostě jsme kurvy svýho jména!

    Toho Topolánka za předsedu jste si zvolili sami, nicht wahr? Nebo vám ho někdo nadiktoval s pistolí u hlavy? Topolánek už je několik let vysmátej a za vodou. A co jste udělali od té doby?

    Milí voliči, s tím, co jsme vám slibovali, jsme si vytřeli prdel. Ale volte nás zas a my si tu prdel s těma slibama zas vytřem.

    Tehdá jsem tu napsal a bylo mi spíláno – Každý ODSák je špatný ODSák, jenom mrtvý ODSák je dobrý ODSák!
    Zatím jste mě nepřesvědčili, že existuje alespoň výjimka, potvrzující pravidlo. Takže na tom výroku trvám. Chuj s vámi!

  127. PeSi co blbneš?
    já se pořád živím stejnou prací – biochemie rostlin a chemie přírodních látek…
    Nic jiného mne neživí….

  128. 2 Matzurka ad 78 – promiň, pozvolna dočítám… Tak přesně tohle je nikdy nenapadne… Oni se přece musej obětovat – kdyby jich nebylo, tak by ty prachy bral někdo jinej, určitě mnohem horší…
    To je ta správná dialektika!

  129. Jak zahlídne ODS, dostane hysterák …. 😛

  130. Dobrý večer. Odvolávám co jsem odvolal a slibuji co jsem slíbil.
    Včera jsme měli potěšení (poděšení) ze zemětřasu. Uklízíme, malujeme v novém domku a najednou jakoby nad ním projela lokomotiva. Po chvilce další. Uklidnilo nás, že se to týkalo celého regionu. Škody žádné, kromě jednoho spadlého obrázku.

    K vystupování Svobodných: článek pana Kašpárka se ve vedení setkal s ohlasem, s něčím by se dalo souhlasit, s většinou článku, resp. jeho vyzněním ne. Pro aktualizaci jsem si projel Twitter nejostřejšího z ostrých hochů od Svobodných, co měl tento týden křest, velmi se od posledních voleb umoudřil. Facebook Svobodných je také dobře vedený.
    Modrý Ptáku, byl jste na křtu?

    Schumachere: O morálce a politice píše Jiří Payne:
    http://payne.blog.idnes.cz/c/412082/Machovi-Svobodni-jako-Strana-zivotniho-fundamentu.html
    Za sebe mohu říci, že transcendenci v životě zatraceně uznávám, ale vím, že patří do sféry náboženského přesvědčení a do působnosti morálky, odmítám zakládat politiku na transcendenci. Právě pro fundamentalismus bývá typické, že z náboženského nebo morálního přesvědčení odvozuje politiku, že neumí tyto dva světy od sebe oddělit.

    Dobrý článek od pana Pajonka:
    http://web.svobodni.cz/clanky/tomas-pajonk-dekujeme-odpocinme-si-a-pojdme-dale
    Už stojíme naší konkurenci za slovo. Nyní jsme v hledáčku stranických stratégů a jde vidět, po jaké linii budou do Svobodných kopat. Přijde špína. Nebudou používat racionální argumenty a měli bychom se přes to přenést. Jde nám o vysvětlení našeho programu dalším lidem. Nepřestávejme mířit na cíl. Zůstaňme nad věcí a nenechme se odradit.

  131. 2 jasan ad 141 – a tu politiku máš jenom jako koníčka. Tak ještě tu o Sněhurce…

  132. PeSi
    jo.
    I když jak vidno, je to pro některé nepochopitelné.
    Když mi to nevěříš, skus strejdu Googla… není to tak složité….

  133. tady je ten AK odkaz ještě jednou, jinak:
    http://www.czechglobe.cz/cs/zmena-klimatu-bude-mit-vyznamne-dopady-pro-pestovani-psenice-v-evrope/
    velmi roztomilý závěr:
    Studie vysílá signál, že v budoucnosti musíme očekávat vyšší frekvenci výskytu ročníků s nízkými výnosy. Podle
    většiny klimatických modelů (tzv. CMIP-5) se předpokládá na třinácti ze čtrnácti testovaných lokalit pokles potenciálu pro tvorbu biomasy což by nepříznivě ovlivnilo i výnosy pšenice. Výjimkou jsou evropské nejsevernější oblasti pěstování pšenice, kde dojde vzhledem k oteplení ke zvýšení potenciální produktivity“.

    Jak bychom řekli my, nevzdělanci:
    neporoste-li u středozemního moře, poroste na baltu a výhledově i u severního polárního kruhu, kde je půda odpočatá a lze očekávat vysoké výnosy. V menším,:- neporoste -li v Polabí, poroste v Krkonoších.
    Stále si myslím, že ten ústav je na zrušení.
    Protože tou dobou už se stejně bude sít jen řepka a pšenice dovážet z asociované Ukrajiny!

  134. Šumaváku,
    to si někdo dělá srandu… buď páni novináři nebo to Marek přehnal… tohle se přece ví už pěkně dlouho….

    Právě proto je boj proti GMO zcela sebevražený… protože klasickým šlechtěním se nové kultivary nedají stihnout včas – pokud tedy bereme klimatickou změnu vážně…

  135. V té .pdf je oficiální tisková zpráva. Ohne sranda.

  136. Boj o zrno. 😛 Nějaké výstupy představit musí.
    Stálo by to trochu práce s Googlem, ale i bez ní bych vsdadil

  137. nickname, ano, byl jsem na křtu a byl to velmi příjemně strávený večer 🙂 Chcete-li, tak mně napište na ptakmodrak na seznamu.

  138. ale i bez ní bych vsadil pětku proti rezaté kudle, že to bylo centrum „za peníze z EU“.

  139. Ale pánové,
    ten ústav nkdo nezruší… a není to jediný případ.
    Ústavy (centra) vzniklá z VaVpi by se samozřejmě zrušit dala, protože žádné z nich (případné vyjímce se omlouvám)nedokáže splnit tu „udržitelnost“ co naslibovala…jenže ten škandál zrušit něco vybudované ze strukturálních fondů EU… na to tu nikdo nemá „gule“.

  140. Hele, ten ústav musí čas od času, zvl. když se připravuje rozpočet na další rok, vydat nějakou poplašnou zprávu.
    Pěstování pšenice na Šumavě má svoji tradici. Má. Si pamatuji!
    Ale tenkrát se říkalo, že každý metrák je potřebný a i 15 q/ha je dobrý výnos!A na nákladech nezáleželo.
    Jen statek Kájov měl výnosy kolem 35q/ha, ovšem jen do té doby, než se řiditel na stranické konferenci rozčílil, zapomněl se a řval, co je to za bordel, že mu tanky jezdí pšenicí těsně před sklizní… 😀
    A on měl načerno zaseto ve VVP Boletice ! 😀 😀 😀

  141. Mno,
    k uvedeným odkazům mohu říci jen „No comment“.
    Ale řada kolegů by si IMHO spíš odplivla.

  142. jasane,
    ad 151, „Človíčku, človíčku…“

  143. ad 155,
    jasane,
    a není tam klauzule, že v případě neudržitelnosti se musí vrátit částka EU poskytnutá ? To by bolelo fest… a při čtení zpráviček na České pozici (ale zejména diskuzí pod nimi) mám nejasnou představu, že už si stihli na tu „udržitelnost“ vyřvat svou libru masa….

  144. jasane,
    ó nikoliv, spíš jen kuloárové drby :); jeden si všimne. A v Nových Hradech jsem byla než turista obdivující starý Hrad, zámek jsem nenavštívila, ba nikoho z tamních osobně neznám.

  145. Matzurko,
    to je nevýhoda šedin… znám kdekoho…
    jistě, bylo by to velice složité…
    a tu libru masa si centra vyřvala jaksi hromadně = MŠMT vypisuje spec. prachy jen pro ně…
    a o to méně je pak na ostatní… protože celkově se na VaV nepřidalo.
    A pokud vím, s Ozubenou pleší a vědou nepolíbeným Bělobrádkem to má být ještě horší

  146. 156 Šumaváku, to jste byl ještě malý kluk, když velcí kluci psali dějiny, rozorávali meze, stavěli Giganty a tak … sedmdesátá a osmdesátá snad byla lepší než padesátá, kdy rozorávali meze, aniž by měli kombajny, traktory, senohraby …
    Můj děda, co plnil dodávky říkal: proč od nás chtějí i seno? Má snad armáda koně? Jezdí se s koňma ve městech? Ne, ale kolchozníci si nedokážou vypěstovat píci ani pro svoje kobyly.

  147. jasane,
    jsou známosti, které vám z duše nezávidím 🙂
    Stran těch center – ano, tak to by se kuřím okem nazvat dalo, neb čerpáme ze stejného rybníčku.

    Zajisté není bez zajímavosti, že UNSB v Nových Hradech na svých webovkách deklaruje příslušnost k CVGZ a dál nic, a CzechGlobe tvrdí, že oni jsou jedním ze dvou ústavů CVGZ, a dále se o „tom druhém“ také nezmiňují. Jestli ono na těch drbech něco nebude….

  148. 110 – No, jasane, asi bych to bral tak, že lidé leccos nevědí, a leccos dalšího si nechtějí připustit… Když se pak běžní Němci omlouvali, že o plynových komorách nevěděli nic, nejspíš jim v tom lze většinou věřit; Židé, ačkoliv jich se týkaly podstatně více, totiž zřejmě také nevěděli, nanejvýš tušili, jinak by transporty nebyly probíhaly tak relativně poklidně. Jenže ono nejde jen o vyhlazovací tábory. Už taková Křišťálová noc pár týdnů po Mnichovu (o které se zde bezpochyby vědělo dobře, vždyť probíhala i na bývalém československém území) ukazovala, že pro Židy bude zdaleka nejlepší dostat se z Hitlerova dosahu; k tomu nebylo nutné vědět přesně, kam až vposledku zajde. A při takovém odchodu – ať již za hranice či do ilegality – jim pomáhal jen málokdo, jak zde, tak i v potenciálních cílových zemích.

  149. Rputi tot des…

    kdy a jak se o stalo? Kdy se ten system tak „zmršil“?
    Ja maturoval 69… a nějak si nejsem vědom ničeho, o čem se tu píše..
    Ditko tuším 2009… a takové nářky také ne… I když na dobrém gymplu…

  150. >> Zpátečník [165]
    Ona ten problém včasného odchodu ilustruje věta: „Když je kam, není proč. Když je proč, není kam.“

  151. Dobrý den. Aniž bych o tématu příliš věděl, zkusím něco o středním školství. Měli jsme tu praktikanta, 19 let, třetí ročník střední školy, obor výpočetní technika. Neumí rozebrat PC, neumí programovat. Něco jsme ho naučili. Poslední den praxe nás navštívil učitel z uvedené školy. Dal výpověď a místo učitele jde do Němec dělat skladníka. Na jednom z pohovorů se ho ptali – a to vám nevadí, že opouštíte tak ohodnocené povolání?

    Všechny školy jsou hodnocené podle počtu studentů. Student a jeho rodiče jsou králové.
    Republika je hodnocena podle počtu maturantů, podle počtu Bc.

  152. Z hlediska exodu – zmiňoval jsem Žabotinského.
    Z hlediska pomoci židům: antisemitismus byl i u nás rozšířený, ještě v 60-tých letech 20. století.

  153. Ono v matematice nebo fyzice to jde kolikrát řešit vícero způsoby nebo použít různé vzorce.
    Ale to je pořád dokola. Předtím byly na okrese dva gymply, v každém ročníku 4 třídy a v těch 4 třídách matiku umřelo řekněme 10-15 lidí dohromady.
    Dnes je na okrese 8 gymplů, v ročníku 6-8 tříd. Ale těch lidí holdujících matice je pořád stejně. Jenom maturantů násobně víc. A žádná metoda výuky na tom nic nezmění.

  154. Dobrý den,

    ono je to všechno v lidech….
    Úroveň matematiky na gymplu, kam chodí dcera, je slušná. Dcera měla první tři roky skvělou matikářku a žije z toho dodnes. A to i když tíhne spíš k humanitním předmětům a literatuře.

    Ad poměry v Německu : dcera teď četla knihu “ Zlodějka knih “ a velmi jí to zaujalo.

  155. 171 Noname, u nás došlo k redukci a povýšení na líheň humanitních specialistů.
    Kdysi nás na gymplu maturovalo 150, dnes jich je 90. Technicky nadané děti mají na výběr – ISŠTE – „škola pro každého“, prakticky bez naděje na další studium, nebo humanitní gymnázium. Je tam vynikající biolog/chemik, matematika, pokud padnete do rukou tomu správnému učiteli je také dobrá. Musíte mít štěstí a snažit se.
    http://www.gymso.cz/absolventi.php

  156. Rputi,
    nejsem si jistá, jestli ten student podává opravdu objektivní pohled na daný problém. Pokud chci řešit kvadratické rovnice, tak bych měla umět násobilku, ale v okamžiku výuky násobilky je asi pitomost ukazovat jako příklad použitelnosti kvadratickou rovnici.
    Takže, učení jednotlivým celkům je IMHO v pořádku, až když stojí základy, může se stavět dům (konec konců návaznosti jsou jistě i ve fyzice a chemii).
    Pokud se student přihlásí na maturitu z matematiky, pak je s podivem, že by neprošel nějakým seminářem, kde se propojenost jednotlivých témat jistě probírá – takže jaképak u maturitÿ divení….
    A že to u přijímaček na Oxford nestačilo ? Hmmmm, kolik absolventů běžných státních škol v UK na Oxford jde ? Jsem si jistá, že všichni UK aplikanti chodili na přípravné kurzy nebo doučování (pokud neabsolvovali nějakou „přípravku“ rovnou); na takovou školu opravdu neberou každého, kdo dokáže trefit do správné místnosti…. ani v USA tomu tak není, tam musí student předvést své skóre v předepsaných profilových i obecných zkouškách, které se dělají na úrovni celé USA stejně, a školy si vybírají podle uvedených skóre. Pokud někdo nedosáhne kýženého, může zkoušku za rok opakovat a hlásit se znovu….
    Student je z latinského „studere“ tedy snažit se; kdo se snaží, ten se ptá, hloubá, vyvozuje….. dříve než u závěrečné zkoušky. Hodit vinu za vlastní lenost na kantora je pak to nejjednodušší….

  157. Matzurko, myslím, že máš naprostou pravdu, proto jsem se tomu tak smála. On kdyby studentík měl zájem a neseděl jak pecka, tak by se zajisté dávno naučil.

    CO JE OVŠEM FASCINUJÍCÍ – že Štefl, zakladatel Scia a vůbec výuky 21.století s tím evidentně souhlasí! To mě tedy dostalo… 😀 😀

  158. Jo, a v rádiu říkali, že je málo školek. Uź to konstatovalo asi 70 komisí včetně evropské.
    Nejvíc chybí školky v Praze. Tam sice žijí ti nejpravicověji orientovaní voliči, kteří klidně za všechno zaplatí tržní cenu, ale u školky mají výjimku a dožadují se „státní“.
    A tak se vymýšlí dětské skupiny, denní školky a podobně. Aby se nemusely plnit komplikovaná pravidla pro regulerní školky. Škoda, že nikoho nenapadne zjednodušit pravidla a předpisy pro normální školku.
    V každém případě, než zafunguje akční plán vlády pro školky, budou stávající školkaři někde u maturit.

  159. NoName, na to se snad nic slušného říct nedá! Banda d….. 😀

  160. 78 – ty sarlatani vychazej z mediciny uz davno. . .
    Jako vetchy kmet v predkremačnim veku to mohu posoudit z jejich genocidnich pokusu na mem já.
    Zatim jsem se ubranil.

  161. Jestli ten problém u matiky není v tom, že se to nedá naučit a zapomenout. Když zapomenu Přemyslovce, třicetiletou válku si zapamatuju. Když zapomenu násobení nebo rovnice, tak jsem v háji.
    Nebo ještě jiný pohled. Nedá se to zapamatovat, musí se to natrénovat. Neb to není o faktech, ale o postupech. Tedy kouknu na příklad, odhadnu postup, zkusím, případně koriguji postup a spočítám.

    Jinak ten trénink se ztratí strašně rychle. Někdy ve druháku jsme na analýze počítali spousty (občas hnusných) integrálů. Tak pět až deset za cvičení. Na vojně jeden mládenec narazil na jakousi podivnou konstantu, která se mu nezdála (šlo o soukromou aktivitu), já na to hodil oko, odhadl, co by to mohlo být (už si to nepamatuju, ale figurovalo v tom pí a nějaká odmocnina) a on chtěl vědět proč zrovna tohle. Vedlo to na celkem primitivní integrál per partes, počítal jsem to na PVS přes celé povinné televizní noviny.

  162. Nickname,
    nebuďte tak zlý.
    Zahraniční zkušenost – UCI je poměrně solidní univerzita… ovšem v dané lokalitě nikoho nepřekvapí, že až 70% studentů je asijského původu. Pár budov postaveno díky sponzorům;
    no a před pár lety jeden sponzor sdělil, že nechá postavit novou budovu, ovšem bude to na studium alternativní medicíny. Stalo se. A je to 🙂 Ovšem znovu podtrhuji, SPONZOR !!!

  163. Podle mne je mnoho společných rysů mezi „dětskými kluby“ a kontraktory.

    Vlády – po celém světě – přijímají čím dál více zákonů a věci se již dostaly do stavu, kdy dle zákonů lze fungovat jen s extrémně vysokými náklady, a občas již vůbec. Vlády či jejich zástupci si samozřejmě zařídí výjimku (kontraktoři, zákaz odtahu… ). Ale je to i pro ně čím dál složitější. Plebs jen stěží hledá cestičky, jak přežít a vyžít a jde mu to čím dál hůře. Tyto „výjimky“ mohou být zrovna něco, na čem trpělivost dojde.

    Přidejme si k tomu fakt, že se vybírá čím dál více daní, a z těchto „veřejných peněz“ slouží čím dál, tím méně k tomu, čím se jejich výběr odůvodňoval.

    Jeden příklad – nevím, jak je vedena ta věc, do které dávám děti skoro každý den ráno. Vím, že školka to není… Nevadí mi fakt, že mne to stojí 8 tisíc na dítě – do hospodaření jim celkem vidím a není to žádný zlatý důl, pokryjí náklady a néjaký adekvátní zisk, a dělají to dobře. Značně mne ale irituje fakt, že část z mých daní je určená na – dotaci školek. A takových příkladů mám povícero.

    Myslím, že to hypotetické militantní setkání plátců daní a těch, co z nich žijí, které nastiňoval Dušan, nemusí být úplné scifi…

    Současná situace mi připomíná repliku z „Kosmických křižáku“, kdy fiktivní kronikář z ca 12. století popisuje demokracii našeho typu: „A tak to, co teoreticky mělo být navýsost svobodným státem, se změnilo v nejhlubší tyranii“. Pravda, ještě tam úplně nejsme…

  164. Honzo, já bych řekla, že problém je opět ve výchově. Dětičkám se do školky zásadně kupují botičky na suchý zip, protože pětiletej harant si neumí zavázat tkaničky. Svobodné dítko se přece nesmí nutit k zavazování tkaniček!
    Svobodné dítko se nesmí nutit k domácím úkolům, neb by nebylo svobodné.
    A tak se, jak správně píšeš, trenink nekoná!
    Takže spratek dojde k maturitě a tam se svobodně rozpláče: „Von mi nikdo neřek, jak to mám počítat, buéééé!“
    Vždyť je to na pár facek! (Zejména pak rodičům!)

  165. In re školky:
    Jak je to dlouho, co nás ta stejná banda debilů masírovala, že je třeba se sčítat, aby bylo možné naplánovat ty školky atd. (Nechávám stranou otázku, jak je možné při desetileté frekvenci sčítání získat validní údaje pro období trvající cca 3-4 roky.)

    >> Rpuť [175]
    Mě ten Štefl naprosto nepřekvapuje. Celé to jeho SCIO je další z organizací živících se meditací o práci. Jinak k té matematice bych vzpomenul na svého dávného šéfa, kterého – snad jediného – jsem si velice vážil a vážím doposud: „A přesto, že jsem měl na reálce reparát z matiky, stal jsem nakonec vědeckým pracovníkem v oboru aplikované matematiky.“

    >> NoName [171]
    Naprostý souhlas. Tohle ale ta verbež vedoucí tuhle zemi i s celou Evropou k lepším zítřkům prostě nehodlá chápat.

    >> maYda [172]
    Zlodějka knih je i docela dobře udělaný film.

  166. Honzo,
    jo, taky jsem už zapomněla skoro všechno, ale diferenciální geometrii bez předchozí znalosti diferenciálních rovnic a geometrie n-rozměrných prostorů fakt nemělo smysl zkoušet 🙂
    My to měli na pajdáku rozdělené, napřed zvlášť geometrie, algebra a matematická analýza, šlo se od jednoduššího ke složitějšímu, tři roky. Ve čtvrťáku se to začínalo prolínat; a na různé kombinace byly volitelné předměty. Ještě za socíku. Jak je to teď, netuším….
    Ovšem je fakt, že praktických aplikací bylo pomálu – já sama jsem asi byla exot, protože během studií (ale pak už moc nikdy) mně dokonce bavilo příklady řešit (to ale až po zvládnutí nezbytného penza vědomostí) kdy to konečně do sebe začalo „zapadat“, a užívala jsem si krásu toho postupu jako takového, aplikace mi byly celkem šumák….

  167. Jo, Noname, nic novýho pod sluncem…

    nějak mi utkvělo v paměti, jak babička říká mojí máti “ než tady tu školku postaví, tak ty děti půjdou do školy a nebudou ji potřebovat“

    Děti – tedy já a brácha – jsme šli do školy, na střední a na vysokou a školku otvírali , kldyž už měi děti naši spolužáci a vrstevníci.

    Ad Matematika – já jsem měla na matikáře vcelku smůlu.
    V prvním ročníku na gymolu mladého, dobrého matematika, leč špatného pedagoga – neuměl to naučit a vysvětlit, protože prostě nechápal, čemu na tom nerozumíme.
    jemu to šlo samo a tak neviděl žádný problém
    Navíc na nás vytáhl množiny a nějakou vědu, která se tehdy experimentálně zaváděla. Jako holčičí třída jsme pochopitelně nebyly moc obdařeny matematickým nadáním a navíc nás samozřejmě zajímali víc kluci a taneční, než nějaký Vennovy diagramy, což navíc dotyčného pedagoga značně demotivovalo.

    No a pak jsme na další tři roky dostali matikářku, starou babu před penzí, šišlající, naučit tu matiku taky neuměla a navíc ji neuměla sama. MY jí nerozuměly co říká a ona nerozuměla tomu, co nác měla naučit.

    Nicméně přesto jsem z matematiky odmaturovala, složila úspěšně přijímací zkoušky na VŠ, tu VŠ – technického směru – vystudovala a vystudovaným technickým oborem se živím.

    „V průběhu studia se žáci naučili, že dostanou-li vypočítat příklad od září do listopadu, mají použít postupy pro rovnice a nerovnice. Od listopadu do ledna pak goniometrické funkce. Žák, který dokáže v zadané úloze najít vzoreček z taháku, dostane jedničku či dvojku. Ten, který ho nenajde, dostane trojku nebo něco horšího.“

    Tomu nějak nerozumím, byť asi jde o nadsázku….

    Když se naučím řešit rovnice, tak umím řešit rovnice. Proboha snad poznám, jetsli zadaný příklad se týká goniometrických funkcí nebo jetsli jde o rovnici nezávisle na ročním období.

    Je pravda, že si po takové době moc nepamatuju , kolik je sinus nebo cosinus, něco s tím vypočítat bych asi už zapomněla, ale POZNÁM, o co jde nezávisle na tom, jetsli je září nebo listopad.

    nějak jsme si vzpomněla na spolužačku Helenku. Helenčini rodiče patřili k místní maloměstské honoraci, dcerušky si hleděli jak pokud jde o dobré způsoby tak o materiální úroveň, jen to nadání ke studiu jaksi nebylo v tuzexu k mání.
    A tak od mně Helenka opisovala úkoly z matematiky.
    Jednou opisovala rovnici, poměrně dosti jednoduchou, kde výsledek byl x=3. A protože já odjakživa škrábala jak kocour, ten horní oblouček byl poněkud přetažený a připomínalo to tak trochu písmeno „beta“.

    Mně tedy vůbec nenapadlo, že by to Helenka mohla přečíst jako beta, protože v tom úkolu nebylo nic takového, žádný úhly, žádný řecký písmenka, jen jednoduchý X a číslice. Ale Helenka se přišla zeptat.

    teorve když jsem měla syna dyskalkulika, tak jsem si dokázala představit, že člověk, který se v tej matematice plácá jako tonoucí polykající andělíčky, je schopen nápadu, že výsledek jednoduché rovnice o jedné neznámé X může být beta.

    Ale přiznám se, že nápad, že to, jaký postup použít, zavisí na tom, jetsli je leden nebo listopad, to by snad ani toho mýho potomka, co mu nezbývá, než se nějak popasovat se životem bez znalosti malé násobilky, nenapadlo.

  168. zdravím!

    No, k těm maturitám: „komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí…“ Vzpomenu-li na svou maturitu z povinné matematiky ..(„doháněla“ jsem vědomosti z tzv.“vyšší“matematiky -např.důkazem Cauchy-Bunjakovského nerovnosti a podobná šílenství- po skončení humanitní (i když, co je na právech „humanitního“ ? 🙂 ) v jakémsi dvouletém kurzu programování, a „nadřela“ jsem se jako „kůň“; můj syn zvládal matematiku tzv.“levou zadní“ i na ČVUT. Je ovšem pravdou, že to bylo v době nesvobody , na „práva dítěte“ se nehledělo ,a tak „flákání“ ve škole i mimo školu nebylo přípustné 🙁 I v tom dobrovolném kurzu programování(4 hod.denně x 4 dny v týdnu) jsme dostávali „domácí úkoly“ jak z analýzy, tak z algebry …fuj 🙁

  169. Učit se, učit se , učit se…
    On to tam ten student píše, kde je chyba:
    Kolikrát se mě spolužák zeptal „Tome, ty chápeš, co tam ten učitel dělá?“.
    Ne, nikdy jsem nevěděl, co učitel matematiky dělá. Buď proto, že to bylo příliš rychlé, nebo příliš lehké.“

    Kolikrát se zeptal toho učitele?
    Který učitel se po provedeném výkladu nezeptá: „Rozumíte tomu?“, i když to občas zní jako řečnická otázka? proč se kterýkoliv z těch žáků nepřihlásí, že ne?

    Já si vybavuji, že na jedné z prvních hodin statistiky ten Střeleček něco vykládal, čemu jsme opravdu nerozuměli. Když se zeptal, tak jsem v té posluchárně se sto studenty vstal a řekl:
    „Já ne.Zatím ne! Mohl byste to, prosím, vyložit nějak trochu jinak?“
    Sedmkrát.
    Neměl mě rád…chvíli.

    Já to sice pochopil už na počtvrté, ale kolegyně ještě chvíli potřebovaly.

  170. >> Matzurka [186]
    Já jen čekám, kdy se ozve PeS – něco na téma, že n-rozměrné prostory jsou prima, ale taková znalost trojčlenky také není na škodu.
    Mně se v posledních letech nejvíce líbila práce jednoho mladého inženýra, který v ní použil přímo matematický Cimrmanův krok stranou: usoudil ten dobrý hoch, že platí-li ln(a.b.c) = ln(a) + ln(b) + ln(c) tak by přeci mělo plati ln(a + b + c) = ln(a).ln(b).ln(c) – tuto úvahu pak aplikoval na jeden technicko-ekonomický problém. Jeho šéf, inženýr s cca 40 lety praxe, se s výsledným doporučením nemohl smířit a začal se v práci přehrabovat. Příslušná úvaha ho zarazila – a tak mi ji předložil s otázkou_ „Je blbec on nebo já?“ Ujistil jsem ho tedy, že se o svoji mentální úroveň obávat nemusí.

  171. Dvd
    „Zlodějka knih je i docela dobře udělaný film.“

    Dcera o filmu tvrdí, že si nechce zkazit dojem, protože prý si neumí řadu věcí představit, jak by to šlo převést do filmu. Že prý to, co je jí nevíc líbí, se do filmové podoby asi převést nedá. Chtěla, abych si tu knížku přečetla, ale přiznám se, že nějak nemám odvahu, je to prá hodně smutný.

    Bylo ve filmu patrné, že vypravěčem příběhu je Smrt?

  172. Nickname ad 178 – s tím šarlatánstvím opatrně…jen díky šikovnému doktorovi a akupunktuře stále ještě chodím a už nejezdím na vozíku (to jsem „chvíli“ trénoval a bylo mi to nesympatické).
    Fakt je, že u mě chce skoro vždy, než na mě vloží ruku, bůh ví proč, 🙂 napřed vidět rentgeny..

    Ale stejný fakt je, že kolem toho je i spousta šarlatánů, to ano.

  173. Ještě jedna vzpomínka, tentokrát k výkladu.
    Naše třídní na gymplu nám vykládala něco už trochu složitějšího, snad něco kolem infinitizimálního počtu. Většina na ni koukala jak Telemanový vrata, pár se nás nudilo. Odvykládala to třikrát, pokaždé stejně a se stejným výsledkem. Na konec se zoufale otočila na mne a zeptala se: „Honzo, vy to chápete?“ Tak jsem ji odpověděl, že jo. Polykal jsem dodatek, že to ale rozhodně není její zásluha. Ona to jinak byla moc hodná paní, dokonce přežila i náš požadavek v maturitním ročníku, že nás nemá oslovovat „Děti“.

  174. >> maYda
    Smrt ten film komentuje mimo obraz. A i když je ten film dobrý, stanovisko mladé dámy plně chápu. Je dost knih, po jejichž přečtení jsem měl pocit, že film by byl už svou podstatou někde jinde.

  175. dvd, já to taky chápu.

    Bylo ve filmu taky to, jak Smrt říká, že není s válkou žádnej kamarád, protože je novej šéf, kterej ji pořád honí a nikdy nemá dost a nedopřeje jí ani si chvíli odpočinku?

  176. 81 Modrej, v tom souhlas. Proč platit dvakrát…

  177. Jasane,

    „Podle ní „má vláda zřízení více školek v programu, ale protože ty podmínky jsou poněkud náročnější, bude to ještě asi nějakou dobu trvat“. “

    Za ca 5 let, po odeznění dopadu boomu, to bude OK. Ale to začneme řešit problémy se základním školstvím. A skoro mne napadá, jestli za ca 10 let nebudou problémy se středními školami, ale pšt…

    Totální neschopnost vlády by byla mnohem zábavnější nebýt faktu, že za tento výkon ji platím zhruba půlku platu.

    Úplné by stačilo „odstranit bariéry v podnikání“, což je dle mne práce tak na měsíc.

  178. Školky mi vybavily takový jeden detail. U nás chtěli rušit školu, kam chodila mladá. Nakonec ji nezrušili, jen ořezali na první stupeň. Dnes to vypadá tak, že v přízemí, kde bývala družina, je školka (tedy víc než bývalo), v prvním patře je družina, ve druhém patře jsou třídy a ve třetím nějaké soukr.učiliště.
    No, protože tam chodíme volit, tak volební místnosti jsou v tom druhém patře. Docela jsem uvažoval, že to letos udělám jako to dělávala sousedka. Dojít do toho přízemku, tam si sednout a nechat si donést přenosnou urnu. Nakonec jsem od toho upustil. Než bych sehnal tu urnu, proseděl bych tam důlek.

  179. >> Honza ze Žižkova
    Tak tu scénku s přinesenou urnou jsem teď viděl u eurovoleb. Ta pani měla potíž vyjít už těch 11 schodů do zvýšeného přízemí a dál už to nešlo. Před pár lety se volilo v onom přízemí, kde je jedna – dle mého názoru – poněkud zvláštní VOŠ. A když jsem tam byl kdysi se starším synem volit, dostal jsem záchvat smíchu. V rohu chodby, kde za mne býval jakýsi kabinet pančitelek 1. stupně se na příslušných dveřích skvěl nápis: Místnost prorektorů.

  180. pane Kunetka..

    „teorie vladnich selhani“.. sedi uplne presne… nez jim to dojde je to uz jinak…

  181. Honzo,
    ad 194, jsem už asi modernější – na socialistickém pajdáku nás v didaktice učili, že pokud většina dítek nechápe výklad ba ani vyoslený, je dobré vyvolat již chápajícího žáka, by to vrstevníkům vysvětlil. V praxi jsem si mnohokrát ověřila, že to funguje…

    A trojčlenku bych děťátkům tloukla do hlavy vrchem dolem, pak se ve fyzikální chemii diví, když mají spočítat koncentraci roztoku, nedej Mendělejev namíchat ze tří různých koncentrací něco čtvrtého. A ještě jsou ty koncentrace uváděny jinak, jednou procenta, jednou molarita. Joj !

  182. NoName, tak tu „smlouvu“ bych chtěla vidět! To vypadá na něco jako „bezpodmínečná kapitulace“… 🙁

  183. [207] Modernější nebo nemodernější, vyvolat chápajícího žáka… Kromě mne přicházeli v úvahu jenom takoví jako Pavel, Michal nebo Tomáš. Vesměs skupina, kterou vyvolat znamenalo víc odvahy než přejít strašidelný les nepokrytý mobilním signálem. Ještě by přicházela v úvahu Mirka, ale tam si nejsem tak jistý, jestli to nepochopila až napočtvrtý.

  184. Tak hlavně si neidealizujme staré časy, na štíru s matikou byla i tehdy většina třídy. Nakonec, vzal by si někdo, kdo umí počítat úvěr od Providentu ? A lidé si ty úvěry berou, i ti s matematikou z legendárních starých časů, kdy trojčlenku fakt, ale fakt všichni uměli.

  185. Honzo,
    tak to jsem měla štěstí na žáky 🙂
    Je fakt, že kolega naopak měl ve třídě jinocha, který si už v prvním ročníku na gymnáziu spokojeně pročítal Jarníkův diferenciální počet, zatímco třída se lopotila s tou trojčlenkou, a naučil se neupozorňovat na lapsy svých spolužáků „ts ts ts“ 🙂 Toho vyvolat by byl skutečně debakl.

    NoName,
    mnojo, trojčlenku zas tolik lidí neumělo, ale aspoň si toho nedostatku byli vědomi. Dnes se z toho dělá spíš přednost….

  186. >> NoName[210]
    Máte jistě pravdu, ale v takovém roce 1964 nevzniklo tolik maturantů jako v roce 2014 – a tedy ani tenkrát nebylo tolik novopečených maturantů neumějících trojčlenku jako je jich dnes. A pokud dnešní padesátník skočí na špek nějakému poskytovateli nebankovních služeb, tak je pravděpodobnost, že by to byl blbý maturant – ve vztahu ke zbytku populace (tj. neblbých maturantů a nematurantů) podstatně nižší než když to bude třeba mlamoj zvíci dvacetipěti jar.

  187. dvd: Kahuda. Večerní školy.
    OT: Víte, že kdo neměl buržoazní maturitu, nebyl přijat do socialistického Československého svazu spisovatelů?

  188. [211] No většina mnou jmenovaných v [209] se před tanečními domlouvala, jaké by to bylo zeptat se „Slečno, umíte derivovat?“. Odzkoušeno na spolužačce, zčervenala.

  189. Rputi, jasane – pro zviditelnění dobré. Volby se blíží 🙂

  190. (176) Zjednodušit pravidla a předpisy? Zde a s Bruselí za zády? To by měly ty děti dřív funus. Ratchet effect.
    (202) Na měsíc? To snad jedině aplikací neutronové pumy.
    (204) Kromě kradení, což je v kraji zvykem, hlavně utekl.
    (215) Na Ukrajině by ty volby mohly něčemu pomoci, ale v té Sýrii dost těžko.

  191. pane Kunetka,

    otazka je, na ktery okruh volicu to zviditelneni cili….

  192. Ajrovko,
    k zjednoduseni predpisu dojde – je jen otazkou kdy a jak. Docela dobre funguje statni prevrat – po roce 1990 byl jistou dobu docela klid.

    Ja mam z roku 1992 povoleni na zivnostak – stranka A4 nazloutleho xeroxu kdy bylo vyplnit nacionale a jednu vetu….

    od te doby mi z te jedne vety udelali zivnostaky 4….

  193. jasane, to je otázka pro vedení SSO, ne pro mne 🙂

    A vážněji, někomu to může konvenovat (odpůrci Bildenbergu, konspirativci, příznivci svobody informací, obecně odpůrci establishmentu) a myslím si, že jistý průnik s cílovou skupinou SSO tam je. Samotná skutečnost, že byl na zadržen je vcelku zajímavá ohledné rovnosti před zákonem. Stalo by se to samé, kdyby někdo lítal kolem nás s dronem, když jedeme do Bílovic? 🙂

    Dále bude skupina lidí, kterým to bude jedno, například mne. A bude skupina lidí, které to odradí.

    Zda umí SSO pracovat s operací součtu uvidíme ca za 3 roky.

  194. AK, jak to na Ukrajiné pomohlo vidíme v přímém přenosu. Bodycount zatím na humanitární bombardování rozdělení země nedosahuje, ale intenzivně se na tom pracuje.

  195. Petře, to je přece jasné – trh je nedokonalý, tzn. ve světě vzácnosti a nulových nákladů násilí jsou nevyrobeny nějaké statky a neposkytnuty nějaké služby, které lidé považují za neužitečné. Takže musí nastoupit vláda, aby nedokonalost odstranila, tzn. ve světě vzácnosti vynaloží náklady násilí a nechá vyrobit předtím nevyrobené statky a poskytnout předtím neposkytnuté služby. Závěr: náklady násilí a výroba a poskytování neužitečných věcí je pokrok, protože ignorance je preference, násilí je smluvní akt a přerozdělením existujícího bohatství vznikne něco navíc (jako v tom příkladu NoNama s gymnázii). Ty jsi nečetl Orwella nebo co?

  196. pane Kunetka,

    kdyz mne na tom zarazi jedna vec… (a vubec nejde o SSO) at si o Bildenbergu mysli kdo chce co chce, je to soukromy spolek… takze ma pravo na soukromi….
    Podobne jako tuhle Bohdalova.
    Takze ja to nevidim zrovna jako pocinani korektni… spis mne to pripomina Greenpiss porad lezouci nekomu na soukromy majetek.

  197. Český aktivista – člen Strany Svobodných. Můžu toho vola volit?

  198. „A pokud dnešní padesátník skočí na špek nějakému poskytovateli nebankovních služeb, tak je pravděpodobnost, že by to byl blbý maturant“

    Dvd, na to bych se zrovna moc nespoléhala. Ten matematický talent nemusí být ještě doprovázen zdravým rozumem, který je pro nenaletění nezbytný.

    A navíc při střetu schamtivostí prohrává zdravej rozum i matematický vzdělání

    On si takovej matematik spočítá, jak je to výhodný, ono to funguje, on ten vzorec sedí, ale zapomene, že by měl taky posoudit věrohodnost vstupních údajů. Nebo si položit klíčovou otázku, kdeže druhá strana vezme na ty obrovský dvouciferný úroky, co slibuje.

    jedna moje příbuzná, profesorka matematiky, takhle utobpila slušněj kus úspor. Měla kliku, že utopila peníze, které už měla a ne všechny, takže po prohlédnutí ji nečekal ještě život o chlebu a vodě skrz splácení.

  199. jasane, já chci také právo na soukromí, nejen Bildenberg – a když jej nemám já, proć by méli oni? 🙂

    Ale aby nedošlo k mýlce, nejsem příznivcem toho činu. Ani odpůrcem.

  200. MP, to je jasné, jen ta tendence k nárůstu a k tomu, že již nejsou schopni ty pŕislíbené statky ani dodat je… sice logická, ale stejné překvapivá 🙂

  201. (226) Já bych vycházel z jiného základu: Jsou obecná pravidla na létání s drony? Porušil je dotyčný? Jinak mne to nechává klidného, asi jako Petra.

  202. pane Kunetka,

    tento pristup se mi jevi ponekud „znarodnovaci“… ja nemam miliony.. proc je ma mit ten ci onen? pro odlehceni lze i vztahnout na vnadnou blondynku…

  203. 228 Maydo, trefila jste to.
    226 Bohdalová se v muslimské zemi chovala nemuslimsky. Nesla následky svého jednání. Prodalo se, s čím šla na trh. Business as usual.
    Vít Jedlička, novinář a politik na parkovišti zkouší standardní dron (Parrot). Je zadržen policií, protože setkání Bilderbergu je hlídáno lépe než princezna Kate. Ve videu je zmíněn i důvod sledování Bilderbergu – pan Schwarzenberg před časem oznámil, že v trilaterální komisi hlasoval proti bombardování Kosova. Pan Jedlička má podezření, že v Bilderbergu a jiných grémiích polici, resp. veřejně činné osoby projednávají naši budoucnost bez kontroly médií, bez kontroly opozicí, bez rozdělení na moc výkonnou, zákonodárnou, soudní.

  204. No jo, aktivistovi asi klasičtí ekonomové nevysvětlili, že když si chce zalítat s letadýlkem, nemusí kvůli tomu hned letět do Kodaně.

    A zeptala bych se příznivců a členů – to fakt nemají někteří Vaši členové nic lepšího na práci?

  205. stran cinanu… po rade diskusi maji proste jiny pristup – hlavni je pro ne stabilita a pozvolny vyvoj.
    Argumentuji, ze kdyby se Cina propadla do zmatku, ze by to dopadlo velice spatne…

  206. nickname probuh…

    ona si dovolila chodit neoblecena ve svem vlastnim hotelovam pokoji… co je na tom muslimskeho nebo nemuslimskeho?

  207. Apropo nicname…
    s ustavicnym porusovanim prava ze strany Greenpiss souhlasite?

  208. Jasane, nesouhlasím. Soukromí nejsou miliony. A navíc mám k tomu dva takové detaily:
    – mluvíme o soukromí lidí, z kterých někteří proti mému soukromí vystupují velmi aktivně
    – skutečně by mne zajímalo, zda by zákon stejně aktivně postupoval, kdyby někdo létal dronem kolem našeho sezení v Bílovicích

    Prosté se mi zdá, že se nějak úplně zapomíná na rovnost před zákonem. Proč by soukromí některých lidí mělo být chráněno a některých ne? A dělat z tohoto „znárodňování“…

    A jinak čtu, že zákon (asi) porušil, pokutu zaplatil, vězení si odseděl. Srovnání tohoto s greenpiss, kteří neumí nést za své protiprávní jednání důsledky, asi kulhá.

  209. Neříkejte, že nám Machometáni ukradli Bohdalku. 😀 😀 😀

  210. 237 Jasane, v pokoji nebo na balkóně? Novináři se chopí jakékoli příležitosti, jakékoli blbosti. Viz fotky Kate – francouzský soud nakonec uznal, že novinář fotil z veřejné komunikace, a Kate si měla dát pozor a nechodit nahoře bez, i když byla od silnice přes půl kilometru. Nebo vláčení Laciny (Jirka ppa promine) médii. Nebo Nagyové. V těchto případech šlo o život. U Bohdalky o jednu fotku pro chlíváky.

  211. Nickname, probůh,
    vy si fakt myslíte, že běžnýho voliče nejvíc zajímá, co nějakej aktivista vyšmíruje na Schwarzenberga?

    Vždyť ten člověk už pomalu neví, co mluví, jak vůbec víte, že s tím hlasováním nekecal nebo něco nezmotal?
    A i kdyby nekecal, tak o bombardování Kosova se snad rozhodovalo jinde, ne?

  212. Já bych to uzavřel tím, že až nám dá vláda najevo, že soukromí jejich občanů je prioritou, budu první, kdo odsoudí pokusy o naruśení soukromí. Jestliže nám vláda dává jasně najevo, že soukromí je „buržoazní přežitek“, nemám nic proti lidem, kteří v souladu s touto doktrínou narušují soukromí přívrženců vlády.

    V zemi, kde si můžeme přečíst přepis komunikace prakticky kohokoliv, na koho prst vlády ukáže, mi to přijde jako naprosto logický postoj.

  213. Na druhou stranu si stejné myslím, že se to nedělá. To by mělo vysvětlit můj neutrální postoj k celému incidentu…

  214. nicname, apropo…

    s foceni lidi v pokoji a prodejem tech fotek souhlasite nebo ne? nebo to zalezi na tom o koho jde?

    A na balkone ve vyssich patrech s tim souhlasite?

  215. „U Bohdalky o jednu fotku pro chlíváky.“

    To teda musí být hodně chlívákovitej chlívák, když jede po fotce nahatý Bohdalky 😀

  216. Možná byste někdo mohl těm Svobodným vysvětlit, že když tedy očekávají, že se teď dostali do centra pozornosti a media budou vytahovat kdejakou špínu, nebylo by od věci a bylo by dosti taktické jim tu špínu neházet na lopatu.

    A pan Jedlička asi čte zbytečně moc špionážních románů.

  217. Nickname, z toho článku dost jasně plyne, že je v zákonech ohledné UAV chaos a stejně se porušuji. A např. v USA to bude asi jinak, protože drony tam v zastavěné oblasti běžné lítají 🙂

    Mimochodem, to vlastně znamená, že podnikatelský záměr rozvážet pizzu drony (který se nedávno mihlú je nelegální. Z logiky véci si pizzu bidou lidé objednávat do zastavéných oblastí…

  218. S focením lidí v pokojích souhlasit nemusím, ale neovlivním to. Naopak se mu musím přizpůsobit. Od doby výstavby panelových sídlišť je každý pod drobnohledem.

  219. Po Táborsku běhá býk – přiznejte se!

  220. K sledování chlíváren. Co bylo dříve možné jen s vynaložením zvláštního úsilí, je dnes možné automaticky. Můžete sledovat celý hotel (panelák) a nechat počítačem zhodnotit, jestli v nějakém okně není objekt zájmu – např. dáma nahoře bez. Pokud jí zachytíte, můžete na ní zaostřit sekundární kamerou, přes databázi známých osobností (super.cz) zjistíte o koho jde a fotografie prodáte. Za cenu vyšší než dvě kamery a počítač, který koordinuje sledování. Nazvěme to e-paparazzo. Nahota na prodej. V převlečení za pokojskou doručíte do pokoje kameru…

  221. 254 Zatímco popisuji postup, Martin už našel konajícího. Vůl v kravíně. Nadřízený ještě větší vůl.

  222. nickname, za mých studenstkých let byla naproti kolejí ubytovna okresního divadla. „Umělkyně“ asi věděly, kdo s přes ulici dívá a tak jsem často zažil vpád úderky na pokoj, která hulákala: „Jděte se podívat na druhý program, třetí kanál!“ Což znamenalo druhé patro, třetí okno zleva.
    Já se toho sledování neúčastnil, seděl jsem na cimře s mojí budoucí ženou.

  223. Ale neblbněte!
    Do té Kodaně přiletěl např. i H.Kisinger…. a jiní – o žádné fotky nejde! Jak měli ti poliši vědět, že vůl Jedlička není pošahanej machometán a v tom dronu není kus semtexu?
    Kolem toho hotelu určitě platí velice přísná bezpečnostní opatření. Jako např.: že si nikdo neobjednává pizzu dronem!

  224. Rputi, znamená to, že můžu sestřelit jakýkoliv dron, který vidím? V rámci sebeobrany? 🙂
    Nějak se nám ta demokracie kazí, že?

  225. nickname…

    nechci byt otravny.. ale nejak jste se vyhnul odpovedi… zda s takovym porusovanim soukromi souhlasite nebo ne…

  226. nickname, to je jednoduché – podle toho, jak je třeba. Co se týká soukromí, demokratické kontroly a tak, byl to sjezd kluků a holek. Co se týče zajištění bezpeči, speciálních práv a tak, je to oficiální akce.

  227. pane kunetka, kdyz mi neco takoveho s fotakem poleti nad terasou, tak se skusim trefit… pravda mam trochu problem cim… ale kusi by to snad slo…

  228. Petře, já, kdyby mi takovej neřád bzučel okolo nosu, tak střílim! Obzvlášť, kdybych věděla, že jsem si tu pizzu neobjednala! 😀

  229. „Maydo, a co vlastně udělal? :)“

    Ale nic, Petře….Když má čas a mlíko, ať si lítá s letadýlkama.
    Ale na volební kandidátce bych docela ráda viděla jiný lidi, než paranoiky, co považují za nejdůležitější šmírovat polodementního starce pomocí letadýlka…..

  230. nickname, Rputi – tak to jo, ale mám pocit, že v USA je to trestné 🙂

  231. “ mám pocit, že v USA je to trestné “

    A co vlastně je trestné?
    Drony používat nebo sestřelovat?

    Přiznám se, že bych měla jisté výhrady, kdyby se mi měl za okny vznášet dron a fotit důvěrné scény z rodinného života.
    A teď, babo raď, jak poznat, jetsli dron nese pizzu sousedovi nebo kameru.

  232. to je jednoduche… po sestreleni zjistite, ze kamera neni k jidlu.. ovsem pizza obcas take ne…

  233. No, drony naštěstí zatím moc rozšířené nejsou a v USA je to vojenská záležitost, takže bych tu trestnost chápala.
    Rozvozy pizzy a čehokoliv jiného bych řekla, že rychle skončí, neb hnědočeši umí metat šutráky mnohem lépe než jasan a taková pizza není k zahození! 😀

  234. Jasane, se šmírováním soukromí nesouhlasím. Se sledováním polooficiálních akcí problém nemám. Nevadí mi focení kongresu politické strany, focení setkání milce ministra vnitra s milkou vyšetřovatele…

  235. Nickname, to je sice hezký,že to nevadí Vám, ale milcům to asi vadit bude 🙂

  236. Tak toho bejka ještě nenašli. Při mojí smůle bude stát ve 4 ráno u mně před vratama a bučet, že je mu smutno a chce podrbat. Musím si dát pozor. 😀

  237. aha, tak milka vyšetřovatele nemá právo na soukromí… fajn.

    no, já bych za sebe řekl, že zastávám názor že soukromí je nedotknutelné….
    a za sebe neuznávám žádné „vyjímky“… že to platí jen pro toho a onoho či že to naopak neplatí pro toho či onoho, kromně vyjímek plynoucích ze zákona… ale i tam, napr. v případě soudně nařízených odposlechů jsem poněkud rozpačitý pokud jde o „snadnost“ povolování.
    Naopak jsem přesvědčen, že smějí být použity výhradně pro účely pro které byly povoleny a výhradně pro potřeby soudu.

    A úplně pro jistotu – jejich využití pro účely jiné pokládám za porušení zákona a mělo by se tedy odpovídajícím způsobem trestat.

  238. Rozvoz dronama má už přeci funguje….. Vozí se hostům , většinou pití na pláž, či na loď, aby se nemuselo do přístavu. Foceni znamejch lidi? No každy se s tím musí vypořádat sám. Tedy myslím, každy hotel. Nejlépe to umí ti, co už mají zkušenosti. Tedy pravé ti kontrakt při. Ne ze by stříleli, to ne, ale vědí, kde se muže někdo skrejvat s fotakem, odkud muže fotit a nejen to, dokáže se s tím vypořádat velmi rychle. Každy slušný hotel kam jezdec lidi, co si chrání soukromí, někoho takového v sezóně, či na furt, najima…..

    Fotit se bude vždy a pořad, pokud budou čtenáři blesku plecku chtít fotky nahé bohdalky.

  239. zajímavé téma – když kolem poletí vrtulníček s kamerou, co jste ochotni nebo schopni udělat?

    Kecy nebo kecy?

  240. Martine… předpokládám, že vrtulníček s kamerou prostě ani neuviděj a ani neuslyšej.. úplně mi to vyráží dech, když by se měl sestřelit. Jen se zeptám, to jako jak by to rput asi udělala? Ale možná asi stingreem, nebo spíš TOW, či možná nějakým getlingem…kdo ví 😀

    Mimo to, už jste se někdy někdo hádal s někým, kdo vás vyfotil, že ten foťák chcete, popřípadě, že fotku musí smazat? … to je ta první fáze, drsnější si mohou zastřílet na dron…nejlépe ve městě 😀

  241. maYdo,

    „Neříkejte, že nám Machometáni ukradli Bohdalku.“

    Kéž by !!!! 😀 😀 😀

  242. Jiřiku, já bych se ani nemusela namáhat. On takovej vrtulníček s kamerkou dokáže ženisty docela znervóznit. 😀 😀

  243. rputi, dej mi prosím vědět, jak by si se namáhala…jak bys „to“ sestřelila….
    Mimo to, píšeš, že to je v USA vojenská záležitost, , no, dovoluji s tímto tvrzením trošičku polemizovat, nejen že se drony prodávají ve velkém, ale, světe div se, dokonce se prodávají i v malém 😀

    ps. Jo a šutrák do rotoru? Tak za prvé, je si potřeba vybrat, který rotor chceš trefit a pak se musíš trefit, a nejen to, v podstatě nic neuděláš, i když se trefíš…. to já jen, abys pak nebyla překvapená, když tohle nepůjde 😀

  244. Jiřiku, výslovně jsem napsala, že bych se NEmusela namáhat. 🙂
    Krom toho, zdeumístěné Velitelství Vojenské policie by zajisté uvítalo nějaké to rozptýlení a byla by legrace. Místní hasičstvo by se zajisté také zapojilo. Já bych musela jenom dávat pozor, aby mi při akci nepodupali moc zahradu. Ono takových 800 ženistů po záhonech, to je horší než krtek! 😀 😀 😀

  245. Rputi, drony se běžně používají také u nás – např. k měření tepelných úniků v budovách nebo k měření složení půdy, aby farmáři úsporněji hnojili. To jen z toho, co jsem viděl na vlastní oči. Ty úniky měřili helikoptérkou a nad polem letadlem. Hezká hračka a solidní živobytí (na guláš a pivo) pro malou firmu. Musíš je pouze používat na „neveřejném místě“, což asi znamená uvnitř nějakého areálu (pokud si dobře vzpomínám, tak snad od příštího roku by UAV mělo být povoleno také na veřejných místech).

  246. Tak nevím rputi …tohle asi psal nějakej fantom opery, že jo ..tohle mne poněkud zarazilo, zvlášť když se stavíš do role matky a ochranitelky krbu :-D.

    Rpuť napsal:
    2.6.2014 v 15.02

    Petře, já, kdyby mi takovej neřád bzučel okolo nosu, tak střílim! Obzvlášť, kdybych věděla, že jsem si tu pizzu neobjednala! 😀

  247. 286: To je jen kodovana rec. Pod „tak strilim“ se skryva, „vezmu vysavac a pujdu vysavat“. A kdyz ma vysavac velky motor a chybi mu kondenzator… 😀

  248. (278) Školy na to nemám, ale domnívám se, že i v kočovném parlamentu musí normu nejdřív odsouhlasit a pak teprve může případně dojít na onu alternativu rušení. A že problém je hlavně v tom, že jsou schopni odsouhlasit každou možnou i nemožnou pitomost, neb to skoro nikdo nehlídá. Toho se týkalo to, o čem mluvil Juncker.

  249. Auvajauvavauauau!
    Je tam smajlík? Je!
    Je tam věta „Obzvlášť, kdybych věděla, že jsem si tu pizzu neobjednala! :D“ Taky je!
    Proč to může pochopit Jasan a reagovat zmínkou o kuši?

    Pánové vy jste tak rozkošní, když se berete vážně a pokoušíte se dokázat jedný ženský, že je ouplně blbá, protože by se samozřejmě do nějakýho dronu netrefila, neb je to nad její intelektuální schopnosti. 😀 😀 😀

  250. Dokazovat?…. ale no tak, nebuď domejšlivá.

  251. Jiřiku, tak proč tu tak nesmyslně blbnete? 😀

  252. Tož vrtulník s kamerou màm i já… Pravda, zatím mám co dělat, aby vzlétl, letěl a přistàl, jak chci, ale až doladím tyto základní úkony, aj kameru zapnu 😉

  253. NoName, až doděláte, dejte mi vědět! Budu číhat! 🙂
    (PS – ten smajlík je tu pro hošany – jinak si budou myslet, že se plížim po zahradě v maskáčích a s dalekohledem)

  254. Rputi,

    mají flinty a bodáky,
    tak si hrajou na vojáky 🙂

  255. 3.141592653589793238462643383279502884197…
    Američané mají k tomu číslu evidentně specifický vztah – viz Indiana Pi Bill, kdy se mělo stanovit zákonem, že platí pi = 3,2 a mnoho dalších cvokáren.

  256. NoName, jestli na tom budete trvat, tak Vám dodám (až se vrátím domů ke svému přístroji) číslo patentu na „měření hrudníku pásmem“. A jsou ještě šťavnatější: „vedení tenisového úderu v podkolenkách“. Já bych v tom titulku vynechal slovo „současné“ – celý ten debilní koncept „duševního vlastnictví“ je zvrácený. Nejsměšnější na tom je, že jejich největšími zastánci jsou právě ti soudruzi, kteří obvykle nejhlasitěji hájí konfiskace hmotného vlastnictví.

  257. MaYdo, to je tím, že nebyli na vojně. Hoši, co tím prošli sice vypráví „historky z vojny“, ale to je jiná kategorie. Hraní na vojáčky je obvykle nebere.

  258. NoName, ono to bude dle amerického hesla, kvůli čemu jsme se ještě nesoudili? 😀

  259. Noname, já si to přečetl, kupodivu …anejde o to, že snad budou matematici platit výpalné, ale o to, že má PÍ na triku. A i když je to zvracené a v podstatě hloupé, tak to je opravdu něco jiného….

    Rputi, jít na vojnu v komunistické zemi, byla jen a jen ztráta času a možná má na tu dobu někdo příjemné vzpomínky, ale já se tam nic nenaučil. Vše jsem uměl už dříve a nic nového jsem se nedozvěděl, tedy až na to, že zasraný náledí nebyl přeřek ……..Je zvláštní, že ty kteří by nezabili ani mušku, kdyby sedla, přitom plná pusa facek a střílení do dronů a muhehe…. tak argumentují tou povinnou komunistickou vojnou a ještě k tomu takhle hloupě.

  260. Jiřiku, uklidni se! 😀
    Než ty ses vůbec vykulil na tenhle svět, tak já už měla docela slušně nastříleno. Takže o tom vůbec nehodlám diskutovat nebo se bavit. Pohov! Konec! Rozchod!

  261. Doktore, i v podobě, o které píšete je to zvrácené. Jde o obecný symbol. Co třeba trička matematického kroužku se symvolem pi ?

  262. jirko ppa…
    kdyz nepomuze kuse tak brokovnice 12/76… nebo mas dron obrneny?

  263. Fujtajbl vespolek,
    jenom maličké ekonomické okénko:
    Ve vedlejší vsi uspořádal farmář dětský den. Ukazoval dětem, že krávy nejsou modré, že prase vůbec není roztomilé růžovoučké mluvící ťuťuňuňu, udělal jim provazovou stezku mezi stromy a hromadu dalších aktivit, kde dědečkové a rodiče vůbec nebyli potřeba a mohli se věnovat konzumaci grilovaných prasat, pití piva a filosofickým debatám. Tolik úvodem.
    Mám známého, celoživotního pesimistu a negativistu, který negativně vnímal cenu grilovaného masa a soudil, že těm farmářskejm vydřiduchům by se měla maximální cena stanovit vyhláškou, nebo ještě lépe, že by poslanci měli přijmout zákon stanovující cenu grilovaného vepřového. (Zajímavé bylo, že tento názor prezentoval zásadně z doslechu oněch vydřiduchů.) Řekl jsem mu, proč si to teda kupuje, když je to podle něj drahý. Když si grilovaný prase nebude kupovat nikdo z nespokojených, tak prodejce bude muset zlevnit, nebo zkrachuje. Bylo vidět, jak se mu pozvolna a ztěžka rozbíhá sada klopných obvodů, nebo spíš kuličkový počitadlo, který má umístěný v prostoru mezi ušima. A úplně zbytečně. Vůbec mojí nosnou myšlenku nepochopil a zavrhl jí jako blbost. No a šel si koupit „předražený“ vepřový.
    Kdybych měl na hlavě klobouk, tak ho s úctou před pekařema a mlíkařema smeknu, protože TAKHLE vycvičenýho zákazníka… to se fakt nevidí. Každopádně se nedivím, že sem řetězce perou sračky pod tlakem. Byli by blbý kdyby to nedělali.

  264. Jasane, ano jistě, brokovnice je taky dobrý volba, vůbec v podstatě neřeším čím, ale jak……. viděl jsem mnoho lidí, co říkali, že není problém z brokovnice střílet, že to je v podstatě legrace https://www.youtube.com/watch?v=DzX_F2gj-Xs

  265. Ptakopysku a to ty krávy ani neměly modré jazyky? Neuvěřitelné jak jsme zaostalí!
    Ve Švýcarsku to mají… 😉 😀

  266. ptakopysku, občas sleduju Vaňkův seriál na Streamu. Ono je to trošku jinak s tím „praním“.
    Matička rodná EUnie vymyslela genitální trik – výrobce musí dodržovat normy své země pokud to v té zemi uvádí na trh. Pokud to vyváží jinam jsou jí jakékoliv normy ukradené a postižená země vůbec nemá gebuer hlásat cosi o tom, že na jejím území platí snad nějaké normy, natož požadovat, aby snad cena byla srágoře přiměřená.
    Páka na likvidaci konkurence jedna báseň! Byli by blbí, kdyby to nedělali.

    A český konzument vůbec o ceně jako takové neuvažuje, nepočítá náklady a vstupy, prostě jen brblá, aby brblal. Tak čistě ze zvyku.

  267. nojo jirko..

    ja vzal sebou mladou pohlednou a zaoblenou divku na střelnici… smíchem jsem se neudržel… pánové se mohli přetrhnout z čeho si může střelit… a občas to vypadalo jako na tom videu.
    Já to pak doma od dcery pěkně „sliznul“…

  268. Šumaváku,
    fakt? A z čeho? Kdyby na těch loukách žraly protěž, tak mají jazyk voplesnivělej a bílej, ne? Asi jsou cyanotický z vysokohorského nedostatku kyslíku.

  269. ptakopysku,

    to ví přece každý, že krávy nejsou modré, ale fialovo-bílé, a ty červené jsou veselé 😀

  270. Ten modrý jazyk u krav – Šumaváče, nejsou ty krávy křížené s psem chow chow, kterému jsem jako děti říkali „pes co žere borůvky“?

  271. Dobrý večer,
    Honzo ze Žižkova ad 180
    My jsme asi v tom ca druháku (spíš už v prváku) měli stejná skripta. Taková asi dvoucentimetrová, kde si jeden musel projít hafo situací aby odhadl kudy má na ten integrál jít. I s těmi vícekroky. Z jedné strany, když sis ty příklady alespoň prohlédl, bylo to samé jako když sis to v muzice (to je mé zjednodušení) naposlouchal. Už to bylo vidět a bylo to jednoduché. V daném okruhu. Nebylo třeba se to učit.
    Ve třeťáku to ale stejně nepomohlo. To když třetina odcházela na předmětu stochastické procesy. Nic z toho naučeného jim to neulehčilo, jakkoliv to bylo neopomitelné. Tam se projevila jiná zanedbanost obvykle na úrovni prvního (maximálně) ročníku střední školy, tam kde se učila pravděpodobnost.
    Tím chci jenom říci, že vysokoškolské vzdělání je imho rázu multidisciplinárního, to je fakt, ale je to i o neustálém tréningu.
    Ty postupy … to je fakt.
    Trénuješ ale postupy, které se najednou utrhnou od základu a zbyde jen ten postup… Není to málo?
    Samozřejmě, nikdo už není Lomonosovem ale ty základní souvislosti a schopnost jejich osvojení si možná stále preferuji před úzkým osvojením si posupů.
    To kdyby třeba jednou byl můj vzdálený potomek donucen znovu vymýšlet znovu trakař, tak se ty geny hodí.

  272. vrtulníček s kamerou má každý blbec. Občas se něco v ovládání posere a vrtulníček zmizí za obzorem. Nejmenovaný český turista si donesl vrtulníček až na Akropoli a natočil si ji seshora. Vypustil ji v hloučku turistů a ostraha si toho ani nevšimla. Já to viděl jen proto, že jsem byl zvědavý, na co ten vehementl má sebou a kromě toho jsem si v klidu dával kafe a neměl nic lepšího na práci.

    Už jsem pochopil, na co jsou smajlíky – napíšu, že Jarda je vůl a dám tam smajlík, aby mi nedal do držky.

    Jinak dobrý, občas se tady mluví k věci a člověk se něco dozví. Dík.

  273. Jako kdybys nevěděl, Šumaváku, že i když bylo naočkováno, tak na takové počasí, jako je u nás, na ty pakomáry není

  274. 275 Jasane, ad právo na soukromí: kdo ho jiným bere, se sám svého vzdává. Mám právo komentovat, kdo kde s kým byl? Jako novinář? Nebo mám počkat na mluvčí strany, že ten Dalík je vymyšlený?
    Mám právo jako volič vědět, že je cosi shnilého v naší justici, nebo čekat až nám vrchní prokurátoři řeknou, že nic se neděje, spiklence usvědčíme? Mají na mediální hru právo jen chlapci s razítky? Veřejná kontrola je důležitější než právo na soukromí, řekl soud, jestli se nepletu. Má televize právo používat skrytou kameru? Na prodejích šmejdů? Při uplácení úředníků? Pokud bychom řekli, že ne – a nevadilo by mi to – potom nechť mám právo neplatit daně těm, kteří se svými rozhodnutími skrývají. Potom nechť policie odposlouchává pouze skutečné zločince, a pokud pochybí, resp. na základě odposlechů neobviní, nechť se omluví.
    Strany minulé vládní koalice nic proti invazi státu do soukromí občanů neučinili, naopak.
    OT: Politiku na odposleších, sledování, bonzování zakládat nelze.

  275. nickname,
    já říkám co si myslím já… strany minulé, předminulé a příští koalice s tím nemají co vůbec co dělat.

    a to že někdo něco činí nemá na můj názor na věc v podstatě žádný vliv. Protože nesnáším obvyklou výmluvu pro porušení zásad „voni to dělaj taky“…

    na tuhle relativizaci negativních práv dojedeme komplet a dost brzo – pokud už jsme náhodou nedojeli.

  276. Jasane, ad soukromí podruhé: Kdo jde do politiky, státní služby, touží, aby se o něm vědělo. To platí již od starých Římanů. Podobně je to s kejklíři, zpěváky, herci. Nechtějí být zapomenutí. Viz Valící se Kameny, jak kdysi močili na veřejnosti, dostali pokutu, aby byli vidět v novinách. I já počítám, až budu zvolen do veřejné funkce, že se o mne budou lidé otírat, budou mne pomlouvat, budou chtít o mně něco vědět, pokud možno nějakou hanebnost. Každý učitel na střední i základní škole počítá s tím, že ho budou provokovat, urážet, nahrávat, a potom video dají na youtube.

  277. nickname…

    opravdu každý? on vám to každý řekl?

    a jak to souvisí s právem na soukromí? to přece nezakazuje nikomu jeho OSOBNÍ exhibici…

    Vy se stavte třeba na hlavu… ale fotit nahatou dámu v pokoji právo nemáte.

  278. Jasane, být novinářem, zveřejníte informaci, že se Bradáčová a Šlachta se schází na utajené schůzce s Moravcem? Narušujete jejich intimitu? Soukromí? Nebo jde o státní zaměstnance a platící divák má právo vědět, co se děje za oponou? Když informaci zatajím, zůstávám nestranný?
    Za sebe mohu říci, že používám zákonné metody, abych lumpy chytil a aby se s nimi dle zákona jednalo. I když se to lumpům nelíbí a nekamarádí se mnou. Jde-li o člověka ve funkci, dávám dopředu několik varování, šanci vrátit se do normálních kolejí.

  279. 320 Jasane, po právu fotit nahaté dámy netoužím. Ale opravdu neznám jediného umělce, který by toužil zůstat neznámý. Možná až na toho básníka, co prožil část života v emigraci na psychiatrii. A v celém Liviovi jsem nenašel žádného politika, který by toužil aby se o něm nevědělo.

  280. nickname
    já nevím… buď je to věkem, nebo zkušeností nebo často nabitou hubou… ale takové představy o své vlastní neomylnosti jako Vy prostě nemám.

    Podle mého názoru do zásad nepatří jména… protože se pokoušíte relativizovat právo občana tím, že mu dáte jméno (které máte nerad) a z toho vyvozujete, že proto se na něj nějaké právo nevztahuje.

    Kdo nebo co Vám dalo právo někomu jeho práva upírat? Jen proto že se jmenuje Šlachta, Dalík nebo Rittig? To že jsou vláčeni v mediích není důkazem ničeho – ani viny ani neviny.

    Takže si myslím že bude lepší si dál povídat třeba o květinkách….

  281. Jak poslouchám vaše řeči o matematice, láká mě něco si o ní přečíst.

  282. Jak slyšímvaše řeči o souloži, láká mě to si o tom něco přečíst.

  283. 322 — „Ale opravdu neznám jediného umělce, který by toužil zůstat neznámý.“ — No bodejť.

    (Na dovysvětlenou, je-li snad přese všechno třeba: Sherlock Holmes: „Kdybych se rozhodl spáchat zločin, pravděpodobně by nikdo nikdy nezjistil, že k nějakému zločinu došlo.“)

  284. OT: Proč to tu podle vás dopadlo takhle špatně?

    To je vážná otázka, na kterou nemám jednoduchou odpověď. Řekl bych prostě, že hlavní vnitropolitické projekty, které tu po listopadu 1989 vznikly, měly strašné vady. Havlův problém, obecně označovaný jako „pravda a láska“ (jistě, je to složitější, používám to jen jako zkratku), i Klausův problém spočívaly ve značném nepochopení, co vlastně znamená svoboda, ve zjednodušení a zpotvoření. Po roce 1989 tu byl základními zákony vytvořen demokratický rámec, ale nepodařilo se ho naplnit smyslem, jen kýčovitými frázemi a prázdnými floskulemi. S tím se pětadvacet let nepodařilo hnout, zato se podařilo otevřít prostor pro strašnou spoustu populistických demagogů. Je to promarněná velká šance.

    http://bohumildolezal.cz/texty/rs3172.html

    V předchozích odpovědích rozhovoru si pan Doležal trpce stěžuje, že ztratil možnost publikovat v českých denících. Z tohoto hlediska by se asi slušelo poznamenat, že omezování svobody slova zde vůbec není ničím novým, naprosto se neobjevilo až s nástupem nového režimu (mám-li zde užít Doležalovy a Klausovy klasifikace). Zejména u pravdoláskařů (a obecně u pseudoliberálů celého světa) dlouhodobě pozoruji bytostnou, inherentní, hluboce zakořeněnou nenávist k svobodě projevu (a ostatně též myšlení; mnohokrát jsem od nich slýchal, co si myslet nesmím, i co si jsem naopak myslet povinen).

    Z mého pohledu omezování svobody slova doposud dosáhlo absolutního vrcholu desetiletou, ve světě snad nikdy nikde jinde nevídanou – a z velké části bohužel úspěšnou – snahou umlčet vlastního presidenta. Nevzpomínám si, že by se proti tomu pan Doležal byl kdy jakkoliv ohradil; naopak se mi matně vybavuje (musel bych dohledávat), že hned v několika věcech, v nichž Klaus má notoricky pravdu, Doležal jeho umlčení vehementně požadoval také.

  285. Martine, řekl bych, že vhodnou literaturu seženeš poněkud snadněji než Schumi. Ale ohne sranda – moc hezké čtení pro amatéra i profesionála je Clifford A. Pickover: Matematická kniha.
    A Martinovi potřebnou literaturu radit nemusím 😀

  286. Jasane, nemám představu o vlastní neomylnosti. Rozlišujte prosím právo občana na soukromí a právo veřejného činitele na soukromí. Jaké soukromí má politik v USA? Co může jako kandidát např. prezidenta, senátora zatajit? Milenky? Obchodní vztahy? Majetek? Co může český politik zatajit při bezpečnostní prověrce?
    Problémem českých spolků je zbabělost jejich členů. Když se objeví problém u „významného člena“, raději problém bagatelizujeme, skrýváme ho, tváříme se, že problém není a doufáme, že problém sám zmizí. Moje zkušenost říká, že problém nezmizí, dokud ho někdo nepojmenuje, nepřesvědčí spolek, že „tudy ne, přátelé“ a nevypořádají se s „významným členem“ dle stanov spolku. Také mám zkušenost, že spolek „významného člena“ raději pošle výš, než aby pojmenovali problém.
    Protože pojmenovat problém – to ne, byli bychom nečistí, konkurence by na nás plivala. Všechno ututláme a bude dobře.
    V takovém prostředí se daří slizounům, kteří umí dobře kývat, ví s kým se domluvit, zvládnou vše manažersky, umí držet basu. Často mají na věc „jiný právní názor“.

  287. dvd – měl bych podobnou prosbu jako Schumi. Ne tedy pro mě, ale pro juniora. Kupodivu se v něm (nevím odkud) projevuje matematické nadání, matematika ho baví, jen tak pro zábavu si počítá doma příklady. Něco jako bílá vrána 🙂 Rád bych to u něj nějak nenásilně podporoval a rozvíjel, jenže je mu 11 roků a všechno, co je doma k dispozici, začíná někde u kvadratických rovnic a pokračuje derivacemi a integrály. To by čtvrťáka asi moc nezaujalo, takže se pídím po nějaké knížce, kde by se o matematice dozvěděl něco víc, ale zase aby ho to neumořilo.

  288. Šumaváku, podobné návrhy jsem viděl v abíčku a VTM z padesátých – palivem byl uran. S thoriovými reaktory počítá Indie, protože má velké zásoby tohoto kovu, naopak nedostatek uranu.

  289. sumavaku

    je celkem logické že něco takového dřív či později přijde… a řev zelenáčů bude děsný – představ si, levná energie pro každého….. co by si chudinky počali?

    Stejně si myslím že výzkum podobných opičáren je (ne)podporován úmyslně… I jini by přišli o kšeft…

  290. No, knížka, s níž mě matematika začala po letech školní nudy opět zajímat, je prosím tahle: https://vufind.techlib.cz/Record/000185285

    Tedy, úplně pro děti to jaksi nejspíš není — i když některé věci z toho jsem s jedním skoro ještě dítětem kdysi probíral, čistě pro zajímavost, anebo z důvodu své neschopnosti najít jiná konversační témata. Kluk pak v dospělosti skončil velmi špatně (pravá computer science, přestože některé techničtější aspekty v tom taky má, to mu musím uznat).

  291. Teď ale o něco vážněji: K čemu jsem se dostal zhruba v těch 11 letech, byly dědečkovy učebnice matematiky z c.k. reálky. Z nějakého důvodu úžasně inspirativní (např. trigonometrie). Moc rád bych se na ně podíval znovu, už jen abych zjistil čím a proč. Ale bohužel je nemohu najít; mám podezření, že se dostaly do pozůstalosti, ta do archivu a ten pod vodu (roku 2002).

    Dobrá také byla Úlehlova populární kniha o vyšší matematice, odhadem ze 40. let, možná vydaná JČ(S)MF. Tu jsem také ztratil.

  292. Foundry,

    pro danou věkovou kategorii by možná bylo dobré dopídit v antíku
    http://www.databazeknih.cz/knihy/cisel-hra-kouzelna-78943

    Já to někde mám, leč naděje mého otce, že si tím budu po večerech krávit chvíle, byly dost liché…. já šla na tu matematiku kvůli biologii 🙂
    Při stěhování jsem to někam zasunula, takže moc info neposkytnu, ale před těmi čtyřmi dekádami jsem si v tom i párkrát početla, než jsem usoudila, že luštění egypstkých hieroglyfů a čtení o objevení Tróje mi poskytují větší potěšení 🙂

  293. Nickname, on velké zásoby Thoria má v podstatě každý, kdo má pobřežní vody…

    Což mi připomnělo Mendělejeva:
    Laciné ceny prasat nedovolily prométheovi smésti Europu když Théby dýchaly horoucí erotickou tmou ybiškem lučním… 😀 😀

  294. Nickname,
    byl jsem víc jak dvacet let politikem, a nikdy mě nenapadlo, že mám menší práva než ostatní lidi. Vždy jsem si myslel, že mám stejné a navíc některá privilegia, daná zvolením, která nejsou nerovností mezi občany, protože je má každý zvolený a každý může být zvolem. Například jsem nikdy nevypovídal o věcech, které jsem se dověděl při výkonu svého mandátu. A neměl jsem sebemenší zábranu vysvětlit tazatelům, že mandát vykonávám od okamžiku zvolení do jeho zániku. Jak je napsáno v ústavě.
    To, že jsem řadu privilegií nikdy nepoužil, například jsem nikdy nejel třeba městskou dopravou zadarmo, je moje věc. Ale nevadilo mi, že kdybych chtěl, tak můžu. Služební vůz, kancelář a služební telefon jsem používal zcela bez rozpaků. Pokud vím, tak stejně si počíná i každý zaměstnanec.

    I novináři si zvyknou, když jim odpovídáte důsledně, že se scházíte s kým chcete, kdy chcete a kde chcete a že žádné vaše schůzky nejsou tajné, jsou to schůzky a o těch že máte zvyk nikomu, zejména novinářům, neříkat. A už vůbec ne o jejich obsahu.
    Odpověď na podobné dotazy, že můj program je vypsán veřejně a co tam není vypsáno, není oficiální program, ale můj život a o tom nemluvím, byla zásadní a nezměnitelnou větou. Když jsem byl náměstkem ministra, tak jsem se scházel s Američany, ale samozřejmě také s Rusy, scházel jsem se s politiky z vlastní, ale i z jiných stran, včetně opozičních a nevím, co se to stalo za modu z pouhého faktu schůzky, cokoli vyvozovat. Co o těch schůzkách zveřejníme, bylo často dohodnuto a když nebylo, tak se neříkalo nic. Z většiny schůzek existuje vždy stejně několik zápisů. Jen ubozí komentátoři z toho vyvozují nějaké závěry včetně různých zrad.
    Kdo nechce zrazovat, může se scházet s kým ho napadne a nemusí zrazovat a kdo chce zrazovat, tak při jen průměrných schopnostech zradí tak, že se to veřejnost nedoví.

    A docela mi vadí, že lidé, kteří si o sobě myslí, že jsou na úrovni, naletěli novinářům na „tajné schůzky“. Nebo vytvářejí pochybné právo vědět o tom, o čem si politici a úřeníci povídají mezi sebou. Byli by většinou překvapeni, jak nudné a připravené to je.
    Podle mě jsou lidé odpovědní v politice za to, co dělají a je zcela jedno, jestli to dělají z vlastní vůle, nebo se na tom, co dělají domluvili na tajné schůzce.

    Novináři si zvykli a přestali s dotazy typu s kým jste se sešel, co se tam říkalo a přestali obtěžovat.
    Nejste pak miláčkem novinářů, ale s tím se dá žít.

    Vždy jsem trval na tom, že dotěrně se dotazovat na to, s kým se člověk sešel a co tam mluvili, je obyčejná sprosťárna. I tento názor jsem si nechával pro sebe a slušně, leč rozhodně odmítal na dotazy tohoto typu odpovídat.
    Na druhé straně jsem se vyhnul trapasům typu, že jsem lhal o nějaké schůzce.

    Je neuvěřitelné, jak se bulvární praktiky stávají normou, dokonce takovou, že se i zde najdou lidé, kteří je mají za „normální“.

  295. Moje 326 byla projevem mého zvráceného humoru, připadalo mi zábavné, že se dospělý člověk, byť právnické profese, prodere životem, aniž by byl poskvrněn matematikou. Z toho vyplývající podnět k mé poznámce se týkal metody – něco si o tom přečtu. Už jsem plasticky viděl zvědavce, žíznícího po poznání, jak zadává do Googlu heslo „matematika“ a pak čte Wikipedii.
    Další komentátoři mi ukázali, že existuje literatura, která postižené léčí – to jsem nevěděl.

    A chčije a chčije…

  296. K ochrane soukromi u politiku, bych se vyjadril velmi strucne a jednoduse. Protoze piju meltu, davam si koblizek, jinak ani nemohu a ceka mne mnoho zbytecne prace…. kdyz nekdo spravuje muj majetek, tak ma byt transparentne viditelny… Ne tedy, ze by se meli nainstalovat kamery v loznici, ci mel sam sebe fotit a posilat do novin, ale to, ze svou politickou a „spravni praci“ nema za tajnou, nebo dokonce…. S kym se schazim, jednam, jak rozhoduji, za tak vyjimecnou, ze ji pokladam za nezverejnitelnou a nikomu do toho nic neni…. Je pratele, je mi do toho docela dost. Nejen proto, ze to platim, ale proste chci vedet drive, ze se premier setkava s hlavnim prokuratorem, hlavnim soudcem, nez se zacnou stavet tabory ocistne prace, chci vedet drive, ze se ministr financi setkal s jinym ministrem financi z nejakeho danoveho raje a miril na nej pistoli, aby dostal seznam obcanu, co v danovem raji maji penize. Proste jsou informace, ktere jsou dulezite a tajne nesmi byt. Uz proto, protoze tajne byt nesmeji, aby politik priste nebyl zvolen.
    Mimochodem, kdyz nechci byt skladnikem ve sroubarne, protoze vydavam sroubky, tak mohu jit pracovat jinam.
    Uplne to vidim v blede modrem, kdyz by reditel firmy, co vlastnim, se schazel s konkurenci, coz samo o sobe neni spatne, mi nechtel poskytnou informace o tom, o cem se jednalo….. Jeho oblibenou barvu trenek vedet nepotrebuji. Presto je zajimave, ze kazdy „reditel“ argumentuje presne timhle…. „Co je vam do toho s kym se schazim a co domlouvam, vy smiraci, barvu trenek vam nereknu“. V soukrome firme by byl reditelem po tehle odpovedi, asi deset vterin, nez si majitel osladi kafe a rekne, ze „milosi koncime“…… V politice je to mnohejma pokladano za prikladny cin ochrany soukromi. Na tuhle hru samozrejme nepristupuji, ani s donuceni.

    Sumavaku, kdyz se podivas na to, kde se plosne ockovalo, tak se zacalo v Krusnych horach, kde rozhodne neni mozne na toho pakomara narazit, ani kdyz svezi vitr ze Sahary prijde v tropickem lete a pak se postupovalo smerem na zapad. V nejteplejsich oblastech ceska se, pokud tedy vim, vubec neockovalo…. Ja si myslim, ze ta vlana ockovani souvisela s tim, ze se potrebovalo prodat mnoho a mnoho tun jehneciho, dovezeneho jednou francouzskou firmou a neslo jim to udat doma, tak si vymysleli tohle, protoze tohle je jednodusi…… Uz proto, ze se plosne ockovalo nejen u nas a kazdy chovatel jen mohl kroutit hlavou nad nesmyslem, presto to udelat musel. Samozrejme jeste podporil HDP, tim, ze sice ockovani bylo zdarma, ale veterinar nikoliv.

  297. Dobré ránko!

    Taky jste si mysleli, že financování našeho školství je normativní, tedy, že „peníze jdou za žákem“? Do jisté míry ano, leč těch normativů už je tolik, že je otázkou, jak to funguje? Respektive, zda-li to vůbec fungovat může?

    Pan ministr Chládek usilovně kutí a vymyslel reorganizaci, kterou pracovně nazval „Kvalita na úkor kvantity“, ve které chce vzít do úvahy i potřebnost toho kterého oboru třeba v roce 2030. Patrně si tedy pořídí křišťálovou kouli.

    Zde komentář V.Klause ml.:
    http://www.novinky.cz/komentare/338027-komentar-kvalita-na-ukor-kvantity-ve-skolstvi-vaclav-klaus-ml.html

  298. Dobrý den. Juro-p: jako politik máte menší práva a více povinností než obyčejný občan. Využil jste práva být zvolen, rozhodl jste se mluvit a ovlivňovat věci veřejné a věcí veřejnou jste se tak trochu i stal. Svojí úlohu jste zvládal dobře, jestli jste někde pochybil, tak jsem si nevšiml a jistě to nebylo z důvodu, že byste něco skrýval.
    Jsou ale i politici, úředníci, kteří tvrdí – zvolili jste nás, teď mlčte a poslouchejte krásné řeči o naší dokonalosti. Máme práva jako občané, a proto máme právo umlčet každý dotaz, který se nám nelíbí. Máme právo nevypovídat, tj. neodpovídat na dotazy. Krize předminulé vlády byla krizí mlčení, byla to krize způsobená tím, že politici odmítali komunikovat s voliči. Jsem-li veřejná osoba, musím být připraven na podrazy od grázlů, musím být připraven na pomluvy, šmírování. Nelíbí se mi to, ale takový je život.
    Asi jste si všiml, že zákona o ochraně osobních údajů použily ve svůj prospěch osoby veřejné, které se rozhodly tajit veřejné údaje.
    Zkusím zpět k tématu Bilderbergu. Pletou se mi ty různé „spiklenecké“ skupiny, nevím co je římský klub, trilaterální komise, Bilderberg, co domlouvají – kromě hlasování o bombardování, jak říkal pan Schwarzenberg. Nezajímá mě to. Ale když to zajímá novináře, proč by nezjišťoval, co se tam děje. Co mi spíše nesedí, je dvojrole politik-novinář.

  299. nickname, politik-novinář – to je něco jako bordelmamá nebo spíš hajzlbába?

  300. 349 Vzpomínám si na jednoho, kterému to prošlo, Churchill.
    346 Jirko, souhlasím.
    347 Rputi, pěkné, jednoduché, nediskriminující. Hůř se v tom loupí. To neprojde.

  301. 347 – Kdo stanovuje ten normativ ?
    Kdo určí že je ne/dostačující ??
    Vychází mi to na patlament při porcování medvěda…..
    Bůh jim veď ruku….

  302. Šimone,

    normativ ? Žeby křivka normálního rozdělení IQ v populaci 😉 ?
    Já vím, Zajdel a Limes inferior.

  303. Matzurko – myslíte si, ze ta otázka je nějak nejasná ?
    Hledám onu autoritu na jejiž „dobrý nápad“ se mladý Klaus odvolává .
    Kdo stanovuje ten dělenec, kdyz delitel je dán populační situací ?

  304. Rputi,
    krásný to důkaz nedostatku přirodovědného vzdělání a „bio“zblblosti… co s tím? Tady Chládek nepomůže….

    juro-p
    jen dodateček – dostal jsem kdysi záchvat hysterického smíchu když media informovala o „tajné schůzce“ Tlustého s Filipem v PS.
    Naprosto jsem nechápal, jak někdo může takovou neuvěřitelnou blbost napsat a jak tomu může někdo věřit..
    A jak vidno, těch „věřících“ máme čím dál tím víc… nevím zda je to k smíchu nebo k pláči. Ale rozhodně je to symptom něčeho nedobrého…

  305. (325) Nejlepší knížka o matematice, z níž se dalo ledacos pochopit, byla nějaká učebnice od Jana Vojtěcha. http://inserv.math.muni.cz/biografie/jan_vojtech.html To bude zřejmě to, co zmiňuje Zpátečník ve (338).
    (348) Ten Bilderberg mi trochu připomíná „celebrity“, tajně trousící údaje o svém programu, aby tam novináři dorazili a byli s halasem odmítnuti.

  306. (354) Proficikány už máme, jen neprošli touhle průpravou.
    Co si tak pamatuji ze své předchozí profese, největší průser byl chytrý cikán. Dalo značnou práci odhalit a vyvrátit jeho lži.

  307. NoName

    tohle je snad jeste horsi… to bude rachot… stroječek na peníze….


    Počítá se také s tím, že se Romové budou moci snadněji u soudu bránit proti diskriminaci. Ministr pro lidská práva by společně s Ministerstvem spravedlnosti měli do konce června 2015 například zrušit placení soudních poplatků u antidiskriminačních žalob. „‚Činí v současnosti minimálně 2.000 Kč… Soudní poplatky v této výši mohou představovat značnou bariéru v přístupu ke spravedlnosti,“ píše se v materiálu.

    V případě těchto žalob se má také více přesunout důkazní břemeno. Žalobce by sice stejně jako dosud musel například dokázat, že byl napadený, ale už ne to, že se skutečně jednalo o diskriminaci. Nově by tak musel útočník prokázat, že motivy jeho jednání nebyly diskriminační.

  308. Rputi, Jasane, co je na biogenním původu pazourku špatně? Je to jedna z teorií vysvětlující vznik pazourku.

  309. Cikáni nikde neplatí, proč by měli platit zrovna u soudu ?
    To dá rozum …

  310. No, že někoho nenapadne, že vzdělání je věcí rodičů a jejich dětí? Nerozumím, co s tím má stát co společného. Tedy rozumím, když se už nařizuje, kolik dětí můžete mít …ups, promiňte, o rok, dva, jsem předběhl dobu 😀
    Ostatně, škola není základem života, základem je přístup ke vzdělání…. holt někdo chodí do zaměstnání, někdo do práce, když to tak parafrázuju, že…

    Jasane, Tvé hledisko, by bylo správné, pokud by politik byl , tak nějak sprostě, ideově ukotvený a vůbec by ho ani nenapadlo podvést voliče. Protože tomu tak, až vyjímky, není, nezbejvá, než se ptát, s kým se setkal a proč, pokud neodpoví, tak pryč s ním do propasti zapomnění…

  311. [344] Ano, pornografie existuje v mnoha oborech.
    Já teda nevím, ale v životě jsem se setkal s právem, politologií, jazykem… ale nějak si nedovedu představit, že by někomu přišlo divné požádat kocoura, westíka nebo Rpuť o doporučení literatury.

  312. V pátek 30. května náhle zemřel v USA významný český geolog Jiří George Kukla. V USA žil od počátku 70. let. Působil na na Columbia University. Kdo jste znali historky o jeho jeskyňářské minulosti a hlavně o jeho dobrodružném potápění v Českém krasu, tak si na něj jistě vzpomenete…

    Pro připomenutí toho, o jak zajímavou osobnost šlo, viz včerejší rozsáhlý článek na Technetu.idnes, věnovaný jeho památce http://jdem.cz/bbcum4 – „Zemřel Čech, který přemluvil Američany, aby nepodepsali Kjótský protokol„. O jeho životě kolovala spousta historek, vděčně se mu věnoval Václav Cílek na stránkách Spelea, časopisu českých jeskyňářů. Nebo slyšet Vojena Ložka o něm vyprávět byl nezapomenutelný zážitek…

    Tady je vzpomínka V. Cílka z časopisu Vesmír z r. 1995 věnovaná Vojenu Ložkovi a Jiřímu George Kuklovi „O neklidném stáří Velkého Vypravěče a také o dobrodružném životě Milovníka Sprašových Profilů„: http://jdem.cz/bbcva5 Čest jeho památce…

  313. Dobré pozdější zas ráno… Zájemcům o jednoduchou a „stravitelnou“ matematiku (popř. fyziku) si dovolím doporučit Perelmana – pokud ho někde seženou.
    Perelman – Zajímavá matematika nebo Zajímavá fyzika (a další knihy).
    Doporučuji ho samozřejmě s velkým sebezapřením, neb to byl odporný rusák, zcela jistě Putinův agent, který si drze dovolil umřít hlady v obleženém Leningradu.
    Ale třeba by mnohý laskavý čtenář nahlédl a osvojil si záludnosti trojčlenky, procentuálního počtu, základů geometrie apod. Pokročilejší by mohli zvládnout i nějaké ty základy fyziky, aby se tu stále neřešilo perpetuum mobile a jiné obdobné problémy.
    Tolik k matematice…
    K těm dronům – je pozoruhodné sledovat jaké rozčilení vzbudí kamera na dronu, zatímco kamera na každém druhém rohu, která vás šmíruje 24 hodin denně 365 dní v roce vás nevzrušuje vůbec… A to vůbec nemluvím o šikovném software na automatické rozpoznávání osob. Jo jo, Big brother is watching you!

  314. Jo, samozřejmě jsem v předchozím zapomněl dodat, že ten Leningrad tehdy obléhali pokrokoví Evropané…

  315. Stran kamer… v Benešově se chtěl jeden obyvatel potěšit rumrajchem, který vyvolá tím, že před zahájením vzpomínkové akce k odchodu vojáků místního 102. pluku na frontu, zavolá policajtům, že je na náměstí uložená bomba. Vyvrhel ducha mdlého si k telefonování vybral budku, nad kterou je umístěna jedna z městských kamer. Než začaly slavnosti, už seděl na místní vechtrovně v přátelském rozhovoru se službukonajícími příušníky…

  316. NoName, za 363 děkuji. Podle mne velmi dobře napsáno.

  317. PeSi,
    jako pozitivum bych viděl, že obléhatelé pak pokrokově vlastními těly zúrodnili část celin a přidali svou hřivnu pro vítězství socialismu při těžbě dřeva, dobývání rud a dalších potřebných pracech v tehdejším rozvíjejícím se Sovětském Svazu.

  318. k dronům a rozkošným nápadům využití gatlingů moždířů a dalších vehementů k odlovu těchto
    jenom bych laskavé veřejnosti doporučil k zamyšlení běžně dostupné prostředky jako je třeba Super Talon: http://www.mikrocipy.cz/data/Image/odchyt/STAC%20-%20orig..jpg
    Úplně levný to sice není, padesát bez daně, ale zase získáte rozkošnou sadu čtyř sítí a dvaceti bombiček, a hlavně – trochu soukromí za těch pár drobnejch snad stojí, ne? Případně si můžete doladit stav svého konta tábořením poblíž skladu Amazonu, nebo můžete lovit nápoje na Jirkou ppa doporučovaných plážích… možností je neurekom. Dostřel je sice cca 60 stop, čili osmnáct metrů, ale s rozšířením dronů poroste i poptávka a určitě bude možné zanedlouho v Lidlu koupit sadu Parkside Antidron vybavenou karbonovou sítí s dostřelem sto metrů a v armyshopech budou v nabídce ještě výkonnější. O takových blbostech, jako jsou širokopásmové rušičky ani nemluvím, ty jsou úplně nabíledni…

  319. PeSi, dle jména Perelman je pak ještě nutno s politováním konstatovat, že to navíc ke všemu byl žid – odporný zločin! 🙂

  320. odkaz na prohlédnutí je třeba zkopírovat do adresové řádky včetně koncovky ..jpg
    oni to takhle mají schválně a blokuje.cz si s tím neporadí…

  321. ptakopysku 373 – vždyť jsem psala – v případě rozvážky pizzy to hnědočeši zvládnou v cukuletu 😀

  322. jirko ppa,

    já jsem úchyl… protože politik je jen vzorkem populace, holt je takový jaký je.. a já si ho vybírám a prosazoval mé zájmy…

    takze je mi naprosto jedno, s kým se schází, kolik má milenek… jeho soukromí mne nezajímá…

    zajímá mne, jak hlasuje a které zákony prosazuje… a podle toho má mojí podporu či nemá…

    se smutkem ve voku koukám, že se „lid“ více zajímá o věci zcela nepodstatné které mu podsouvají mediální šíbři…

    já vím, je to děsná dřina se podívat na hlasování v PSP či EP…

  323. a když se zjistí, že jedná podle not, které mu podstrkuje milenka za dárky od těch, kterým to vyhovuje, tak je mi to taky jedno, v soukromí si může dělat, co chce (za předpokladu, že mne se to jednání netýká, má nadále mou podporu, že?).

  324. a prohlížet politikovi soukromou krabici s vínem, to už přesahuje všechny meze 😀 😀 😀

    P.S.
    netušíte někdo, jestli už Ratha osvobodili, nebo je ještě v očekávání?

  325. >> PeS
    Vidíš, ten Perelman mě nanapadl. Ono je to navíc úžasná zpráva o reálném socialismu v SSSR za vlády J.V.S. (Třeba úloha o tom, jak v jakém poměru dodají tři rodiny polínka pro kamna ve společné kuchyni.) Jinak to co jsem v /329/ doporučoval jsou spíše dějiny matematiky napsané poněkud netradičně: vybírají se jen (pro autora) významné body na časové ose, text je vždy jen na stránku, protější stránka je pak ilustrační, byť jen symbolicky a tedy někdy nekonkrétně. A ještě k tomu Perelmanovi: ten Gríška Perelman (důkaz Poincarého domněnky) s ním prý příbuzný není.

  326. Jirko ppa etc., dívej se na to takhle – včera byly postaveny školy, do nich pořízeno zařízení a stroje, najatí lidé, kteří v nich učí, dodány učebnice a další pomůcky. Takže většinový závěr je: dnes je vše uvedené k dispozici a musí se to využít, aby prostředky, které na to byly včera vynaloženy nebyly dnes promrhány. Není mně jasné, co je na tom nejasného 😉

  327. s nasim exhejtmanem se to nejak tahne, s cimz naprosto nesouhlasim….

  328. Jasane, ano, proto říkám, že kdyby byl politik idelologicky ukotven, měl mantinely, či dokonce, konal tak, aby neříkal nic před volbama jiného, než dělá, tak prosím. A tak se ptám…je tomu tak a nebo ne?
    V soukromí, ať se třeba staví na hlavu, chová čupakábry, nebo skáče mezi trny kaktusů nahej. To je mi šumák. Přesto pokud něco říká před volbama a dělá něco jiného po volbách, tak se prostě ptám, proč najednou ta změna? A do toho samozřejmě patří i to, s kým se kamarádí v rámci politiky, jestli nejede náhodou s nějakým ovlivňovatelem , profíkem, na tenis tryskáčem…protože to pak jeho skutky dostávají jinou konotaci,… prostě od slov, oj je úplně blbej ke on je prostě podvodník a hajzlík… Jestli v tomhle necítíš rozdíl, tak já tedy ano. Jinak je mi opravdu zcela jedno, jestli nosí trenky, nebo slipy. Ale jestli okrajuje svobodu, tak se ptám proč, když byl zvloen proto, aby nebyla umenšována…

  329. jasane a juro
    Já to vidím tak napůl. Politik má právo na soukromí, klidně i na milenky, a tak, ovšem do okamžiku, kdy sami začnou své soukromí vystrkovat na veřejnost. Paní jasanovou ani pani jurovou jsem nikdy v televizi neviděl, ani jejich spořádané dětičky. Pani Petru P. ano, takže se pak nesmí divit, že novináři se vrhnou na celou rodinu a Zelený Raul se může zbláznit.
    Druhá věc je ta hranice, kdy politický kšeft začne přerůstat do úplatkářství. Od trafik pro poslance k zázračným investorům.

  330. ptakopysku,

    ono je to jeste horsi… a bylo to uplne jinak…

    1)byla to krabice od bot
    2)on si koupil boty a protoze mu nesedeli tak je sel vratit
    3)no a vracene penize si dal do te krabice…

    neni nutne za vsim videt korupci, tajne schusky etc…

  331. Ano, je zřejmé, že jasan dělá do politiky. Ta zdůvodnění nemají, politicky vzato, chybu.

  332. Honzo,

    když někdo exhibuje tak se svého soukromí zbaví on sám.. to je jeho právo a jeho volba… a zcela samozřejmě to má důsledky.
    Ale s tím problém přece není…

  333. Jestli mohu, zapojil bych se s jednou myšlenkou, kterou jsem si již včera odpustil, ale nedá mi.

    http://www.mesec.cz/clanky/skutene-platy-politiku-od-starosty-po-prezidenta/

    Když jsem se tak volným okem podíval na příjmy a práci poslance, tak mohu říci, že bych to nebral, ani kdyby mi na tu pozici volali headhunteři s okamžitým nástupem. Nemám zájem o pozice, kde bych musel s platem dolů a místo toho, že dělám svou práci bych měl někde šaškovat a ucházet se o hlasy voličů, obětovat své soukromí, nechat se propírat v novinách na základě vytržených či úplné vymyšlených výroků a obecné řečeno záviset na příliš mnoha faktorech, které nejsou pod mou kontrolou… Práce, kterou mám, mne těší více a je lépe placena. A řekl bych, že takhle to bude mít spousta dalších lidí.

    Najmout někoho za peníze, které neodpovídají tržní úrovni dané pozice a následné si stěžovat na špatný výkon člověka, kterým pozici obsadím je taková klasická manažerská chyba 🙂 Stěžujeme si na nekvalitu poslanců, ale podmínky jsou nastaveny tak, že kvalitní člověk tam prostě nepůjde.

    Z toho pohledu hledím na výtky proti neprofesionalitě politiků z SSO. Ti to nyní dělají _úplně_ zdarma, bez reálného výhledu na to, že by jim to někdo někdy zaplatil. Výtky jsou namístě, jenže… Jak bych to… V Úvalech byl o víkendu (benefiční) zápas místního mužstva s Real Top Praha. Úvaly to projely myslím 1:8 nebo tak. Samozřejmé lze naprosto oprávněné kritizovat fakt, že přihrávky byly naprosto chaotické, střed pole byl de facto vyklizen, jakákoliv útočná souhra chyběla, obrana neměla dobře rozdělené úkoly a stejné nebyla schopna je plnit… Jenže u kluků, kteří to dělají po práci, protože je to baví, nám to všem přijde tak nějak nemístné. Samozřejmě je pravdou, že Úvaly se z přeboru A nikdy nedostanou.

    SSO jsou v této chvíli amatéři a dělají chyby amatérů. Jestli SSO chce mít úspěch, profesionalizovat zjevně musí. Ale musím říci, že z jejich profesionalizace – ač je nutná – mám trochu obavy. Budou ještě hrát za „naše město“?

  334. [388] Já taky nemám problém. Tak teď ještě, jak je na tom s tím vystrčeným soukromím Bilderberg. Přiznám se, že nevím, tak moc to nesleduju.
    K tomu beranovi špiónovi bych pouze dodal, že asi fakt přestřelil, ale ta rychlost, jak ho sejmuli, je zarážející. U toho bych rád setrval, ale diskuse je už u toho, komu co má a nemá vadit.

  335. 2 NoName – ad 372 – rozhodně nebylo. Nejedná se přece o žádného politického turistu, jak mi tu bylo zcela nedávno vysvětleno…
    Ostatně, jeho voliči mu jistě rozumějí…

  336. NoName, zrovna při své návštěvě na Slovensku jsem viděl reportáž z nějaké vesnice ze Slovenského Raja (modří již vědí).

    Starosta byl negramotný a hospodařil klasickým cikánským způsobem. Bílí řeśili, jak si zachovat svůj styl života.

    Dost mi to připomenulo Jihoafrický scénář.

    Mimochodem, 363 vlastně mluví o tomtéž.

  337. Civilní kontraktory na ně, evropskou monarchii si rozvracet nenecháme.

  338. jasane, ad 380 – to je zcela v souladu s mým postojem. Všechny motivy se odrazí právě v tom aktu hlasování. To je rozhodné kritérium. Něco bylo slíbeno, akt hlasování nebyl v souladu s kontraktem, končím se smluvní stranou. Nesplnila svoji část kontraktu. Jestli jednotlivec setrvá v korporaci, která neplní sliby, je pouze jeho věcí a já se k tomu nevyjadřuji. Soukromé záležitosti mně nezajímají, nestarám se o ně. Nemají k aktu hlasování žádný vztah. Obecně se nestarám o soukromé věci jiných lidí.
    Důvody mého postoje jsou jednoduché (jsem jednoduchý kluk). A) Máme tady systém, který jsem nucen financovat, ať projevím volbu tak, že se účastním volby nebo neúčastním volby. B) Stát (reprezentovaný parlamentem) nemá vůbec žádné nástroje, jak zjistit, jak je nakládáno s vybranými berněmi. Rozumím fungování byrokratického (příkazového, tzn. netržního) systému, tak vím, že nastane zhoršení současné situace: stát bude vyrábět více zákonů, bude vybírat více peněz a bude poskytovat stejně (v tom případě v horší kvalitě) nebo méně služeb. Není možné, aby tomu bylo jinak. Debaty o soukromí politiků považuji za folklór, který k tomu patří (v ekonomické hantýrce – náhražka obsahu).

  339. MP, jen teoreticky…co budeš dělat, až „Tvého“ poslance chytne rapl a bude hlasovat úplně jinak než slíbil? Budeš se ptát, kdy a kde ho postihlo a nebno počkáš 4 roky, aby si ho už nezvolil?
    Já se jklidně přiznám, že takováhle hra na svobodu mne nebaví, protože bejt to v „mém“ vesmíru, letěl by už druhý den z okna a ne ze svahu, jako při té druhé, ale jako při té první defenestraci. Ono totiž ty zákony postihnou všechny a musí se za to dát odpovědnost těm, co zvednou ruku a hlasujou zcela proti tomu proč se tam dostali…

  340. Tedy tem Hampl je vynikající! Nemám co dodat.

    Nicku, jdu-li bahnem, nejspíše se ušpiním, ale také se mohu špíně vyhnout. Jura to dokázal. Na druhé straně Juro, někdo se v bahně rád rochní a následně se diví. Divili se na druhé straně i hoši z Blesku, když na ně podala Vondráčková žalobu a vyhrála. A nebyla sama. Mnozí si problémy dělají sami, viz Topolánek a Dalík. Když už z takovým volem kamarádím, musím trpět(tady bohuželo nevím, z které strany to vzít), protože pro kamarády se obvykle trpí, jak praví stará pranostika. Zajímavý byl příklad Grosse a Zubaté pleši. Udělali jednu a tutéž věc a Stáníka to stálo premiérské křeslo. Bohouškovi ani nepohrozili prstíčkem.

    Teď k důležitější věci. Budou Bílovice?

  341. Jirko ppa etc., máme tady tenhle systém, a proto se pohybuji v rámci tohoto systému. Neříkám, že je dobrý/špatný nebo nejlepší, který někdo vymyslel. Je tady. Volbou jsem ho tam poslal na 4 roky, takže dříve ho vyhodit nemůžu. Alternativou je, že tam vůbec nepůjdu. To nemění nic na faktu, že v obou variantách: A) stejně to budu financovat, B) budu stejně postižen produkty parlamentu (ať už je schválil „můj“ nebo „jiný“ v případě, že jsem volil, „kdokoli“ v případě, že jsem nevolil).
    Samozřejmě, že jsou mně k smíchu slinty o tom, že „konsensus“ a „veřejné blaho“ a „mezinárodní aspekty“, tzn. protože asfalt. Jasně, že je to hra na svobodu, hra na volbu atd.. Mně jsou také k smíchu tvorové, kteří včera volali po státním zásahu a dnes jsou překvapeni tím, že stát zasahuje. Překvapenější z toho, že zasahuje tam, kde se jim to nelíbí, protože jiní si tenhle zásah vymohli. Nejpřekvapenější z toho, že nebylo dosaženo očekávaných výsledků. Ale ten systém tady je. Tak ho beru na vědomí.

  342. MP,

    Tak to také vidím… protože si nějak nedovedu představit že politika který nekoná to co slíbil „potrestám“ tím že na něj cosi prásknu… to pak vede jen k systému kdy každý práská něco na někoho a nekteří si mnou ruce, protože použijí jen vybrané…

    ten konec je pěkný…. přesně tak to funguje….

  343. jirko ppa…
    když von jinej systém jaksi není k disposici… autoritativní či rovnou totalitní stát by ti nejspíš vyhovoval ještě míň…

  344. jasane, k 402 myslím, že jsi se vydal po nebezpečné stezce. Nebudu se Tě ptát na rozdíl mezi autoritativním a totalitním státem, ale dáváš (alespoň já to tak chápu) rovnítko mezi politická práva a ekonomická práva. Ta politická pouze říkají, že všichni mají právo volit a být voleni, tzn. popisují metodu, kterou se mění vlády. Přísně vzato, jak se mění entita, která ovládá mocenský aparát. Ekonomická práva se vztahují ke kontrole statků, které někdo vyrobil pomocí svého umu (znalostí a dovedností). Ujišťuji Tě, že byly popsány stohy papíru, které zaplní celé knihovny, kde se badatelé pokoušeli prokázat vztah mezi politickými a ekonomickými právy. Tzn. jestli nějaké politické uspořádání (vnější instituce) mají vztah k úspornému nakládání se vzácnými zdroji. Ti nejodvážnější z odvážných našli (teoretici blahobytu – to jsou ti, kteří tvoří ty nadpozemsky elegantní matematické modely) „“““silnou korelaci““““. Kauzalitu neprokázal nikdo. Ono je to totiž z principiálních důvodů zcela vyloučeno.

  345. MP

    nedávám… ani to nemám v úmyslu…. a netuším čím jsem k tomu zavdal příčinu

    jinak ty rozdíly mezi typy států mohu dodat bez problémů…

  346. jasane, ooops, zjevně jsem udělal z Tvojí 402 chybný závěr – přijmi moji omluvu.

  347. Dobré odpoledne,

    „Z toho pohledu hledím na výtky proti neprofesionalitě politiků z SSO. Ti to nyní dělají _úplně_ zdarma, bez reálného výhledu na to, že by jim to někdo někdy zaplatil.“

    Petře, a co jsou volby jiného, než konkurs na práci?

    Představte si, že sedíte v komisi na konkursu na docela slušně placené místo s odpovídající odpovědností. Kandidát se chová zjevně jako amatér.

    Omluvíte to tím, že přípravu do konkursu dělal bez nároku na odměnu a bez reálného výhledu na to, že práci získá a že kdyby jste ho vzal, on se to naučí za pochodu??

    Sotva – vyhodíte ho s tím, že amatéry nepotřebujete a vezmete profesionála.

  348. Mimochodem, BBC uvádí jako důvod masivního útoku snahu separatistů získat zbraně a munici. Neříká se _náhodou_ celou dobu, že separatisty podporuje logisticky Moskva, tj. nemají sebemenší důvod se pouštět do akcí kvůli zbraním a munici?

    Ach, jak mám rád tyto lapsy v propagandě 🙂

    Disclaimer: Samozřejmé, v Ruské propagandě jsou lapsy také. Tento příspěvek nevyjadřuje podporu Putinovi, Ruské agresivitě ani nesignalizuje sympatie k ruskému režimu.

  349. Maydo, připomenul bych, že myšlenka, že politikou se lidé živí, je mnohem mladší, než myšlenky zastupitelské demokracie… U profesionálů je totiž jeden takový problém, že velmi brzy začnou sledovat své vlastní profesní zájmy.

    Najímám a vyprovázím několik lidí ročně.

    Když budu mít na výběr mezi amatérem, který má jasnou ochotu a schopnosti se práci naučit a dává do ni srdce, oproti profíkovi, který je fakt špička, ale za posledních 5 let vystřídal 7 firem, má volba bude determinovaná mnoha okolnostmi a je vcelku možné, že šáhnu po amatérovi.

  350. Petře, proboha….jak můžeš říct, že profesionál, který vystřídá 7 firem za pět let, je nějak pro Tebe atraktivné, že o něm budeš přemýšlet?
    Mimochodem, zajímalo by mne, která „špačka v oboru“ může tohle mít v CV…. Jistě, může se stát, že pracuje jen na sebe a najímá se na jednotlivé projekty, ale to pak se jmenuje jinak, pak už to není zaměstnanceký poměr ….
    A ano, amatér, co se chce učit, je mnohdy daleko větším přínosem, než profesionál, co jen čeká, jaké benefity dostane…

    Jasane, naposledy se vrátím k debatě o šmírování….. spíš tedy o tom, že jiné systémy nejsou k dispozici. Ao, je to popis stávajícího stavu, přesto, abych to za mne shrnul…. je mi jedno, jestli se systém správy společného majetku nazývá demokracie, království, teokracie …… jediné, co mne totiž zajímá, je míra svobody a klidně ještě přitvrdím, čím je míra větší, tím se my systém líbí více a ….. kdyby přiletěli na zem marťani, budu hlasovat s marťany pro zákony, které mi dají větší svobodu. Bohužel za posledních pár let, se ta svoboda a nejen v podnikání dostala na velmi trapnou až přímo marginální rovinu…Tedy až na to, každý rok se může jít volič vybrečet k místnosti, kde si myslí, že něco prosadí změnou v plánovací komisy.

  351. jirko ppa

    mno zní to jako blbý vtip ale míra svobody je v tomto systému (dosud?) největší…

    i když… vývoj spíše davá za pravdu Sokratovi…

    apropos = na video ses podíval?

  352. Vy tady řešíte takový marginálie…
    podle deníku super.cz se Karlovi Gottovi ztratila čuba a chůva. Čuba je zlatej retrívr, chůva je Filipínka. Čubu našly dvě holky na Bertramce, jak zmatená pobíhá po parku a šacuje popelnice, a předali ji celou uválenou a špinavou Gottovic rodině, o osudu filipínské chůvy není deníku super.cz nic známo. Takže kdybyste někde na Bertramce potkali bloudící Filipínku volající „Stella, Stella“ – dotyčná dáma nechce konzumovat známou napodobeninu piva, Stella je jméno Gottovic čuby – vraťte ji prosím Gottovům….
    zdroj informací zde: http://www.super.cz/268719-karlu-gottovi-se-ztratil-pes-kdyz-milovnika-popelnic-nasli-v-parku-nestacili-se-divit.html

  353. Jasane, hlavu vzůru 🙂 Život je boj. Demokracie je v USA už 200 let, v Anglii možná o kousek déle. Ve Švýcarsku táhne na 200 let.

  354. Jirko, jsou situace, kdy jeho najmutí zvážím i navzdory tomu. Může mi pomoci na projektu, který je na omezenou dobu a můžeme to zastřešit pracovní smlouvou… Pravdou je, že jsem ještě nikdy nikoho takového nenajmul, ale zvážit se to musí :).

    Mimochodem, pár špičkových politiků má něco takového ve svém CV a jsou i ve vládě. Takže nic nemyslitelného to není 🙂

  355. Jinak své oddělení jsem vybudoval prakticky výhradně z amatérů, a máme nejen – s velkou rezervou – nejlepší výsledky z divize, ale velmi pochvalně jsme byli „vypíchnuti“ ze strany PwC, které u nás nyní dělá hloubkový audit.

    Takže, nepodceňovat amatéry 🙂

  356. Petře,

    “ že myšlenka, že politikou se lidé živí, je mnohem mladší, než myšlenky zastupitelské demokracie… U profesionálů je totiž jeden takový problém, že velmi brzy začnou sledovat své vlastní profesní zájmy.“

    Jistěže, Petře, proto se dříve věnovali politice pouze ti, kdo kdo si to mohli dovolit, neb měli obživu zajištěnou z nějakých jiných zdrojů. Ovšem i tento systém měl svoje minusy. Jako všechno.

    Jinak se domnívám, že to, že by politici dělali politiku z pozice nadšených amatérů, zdaleka neznamená, že se odstraní problém toho, že by sledovali především nějaké svoje vlastní zájmy.

    Dokonce bych řekla, že pro korupci to bude přímo ideální – o to víc budou poslanci úplatní a budou si chtít přivydělat něco bokem.

  357. já nevím, školy nemám, ale třeba nějakej takovej špičkovej Viktor Čistič může mít za pět let sedm pracovních poměrů, ne? Když je potřeba položit fabriku, nebo vyházet třičtvrti zaměstnanců z důvodu krize, tak je třeba přijmout nějakého řezníka, který dostane na práci maximálně třičtvrti roku a pak odejde. Něco jiného je, přijímat takového týpka do týmu s výhledem práce třeba na pět let, tam bych uvažoval zcela v intencích Jirky ppa.

  358. Petře,
    neměla jsem na mysli lidi, kteří nejsou vzděláni v oboru,ale kteří jsou poněkud celkově neorientováni a dělají školácké a hloupé chyby.

    Zatím se prostě Svobodní zviditelňují nepříliš šťastným způsobem a tendence omlouvat jejich chyby a tvrdit, že na amatí’érismus mají nárok, místo se nad nimi zamyslet taky k ničemu dobrému nepovede. Bude to jen další fan-klub.

    Moje kolegyně z vejšky měla několik let pekárnu. Začala tak, že pekla doma housky a kamarádům to chutmnalo,. Začali jí nabízet, jetsli jim nechce upéct, že jí uhradí náklady. PAk se začali zajímat kamarádi kamarádů a známí známých, pak na to v domu vyhradili místnost, manžel elektroinženýr, který přišel zrovna o práci, dálkově studoval nějakou pekařskou školu, protože už to nemohli dělat jako amatéři a už to jelo.
    Nechali toho po několika letech, kyd děti odrostly a přestal jí vyhovovat režim, kdy večer chodila spát se slepicemi, a vstávala uprostřed noci, aby bylo ráno upečeno.

    Ale kdyby ty housky, co pekla nejdřív jen pro radost a rodinu, bez nároku na odměnu a bez výhledu, že by na tom někdy vydělávala, měla spáený nebo nedopečený, tak by si nikdy tu pekárnu neotevřela.
    Kamarádi by jí zajisté spálený nebo nedopečený housky odpustili. ale sotva by nabízeli, ať za úplatu upeče i jim.

  359. Maydo, každý si rozhodne za sebe 🙂 Nejsem náhončím SSO, je to pro mne second best volba, tak by ta diskuse postrádala smysluplnosti 🙂

    Chtěl jsem jen připomenout fakt, že je otázkou, jak chceme politiky definovat. Jestliže mají zastupovat, měli by být amatéři – neboť musí být ztotožněni s těmi, jenž zastupují a vnímat jejich starosti. Jestliže mají vládnout, musí být samozřejmé profesionálové – neboť musí provádět rozhodnutí optimální, bez přihlédnutí k parciálním zájmům těch, které zastupují. První varianta může zdevalvovat k populismu, druhá k oligarchii. První varianta je taktéž více konzistentní s minimálním státem a minimální vládou, druhá naopak. SSO organizovaná jako profesionální strana, jejímž hlavním cílem je maximalizace „zisku“ v nejbližších volbách a distribuce veřejných zdrojů dovnitř strany a jejich podporovatelů by tak trochu popírala svou ideologii.

    Jinak ten příklad s korupcí je dle mne nešťastné zvolen. Je více korupce ve vrcholovém, profesionálním sportu, anebo v amatérském? 🙂

  360. Ohledně přijímání do zaměstnání jsem se dozvěděl kdysi dávno pár zajímavých postřehů od jura-povy sestry. Na to aby ze mne byl profesionální personalista by to nebylo, ale na běžné situace až až.
    Mimojiné jsem si udělal jeden test a podle něj bych neměl dělal šéfa.
    Čímž na dálku zdravím.

  361. MYslím, Petře, že politiku se sportem srovnávat nelze. Jsou to dva jiné světy.

    JAko politik máte moc, můžete ovlivňovat věci, zákony. Můžete prosadit něco, co je výhodné pro vás a odrovná konkurenta. To můžete i v situaci, kdy za svou politickou činnost neberete žádnej plat.

    Ale jakou moc budete mít jako fotbalista amatér z Horní Dolní? Zejména když v tom amatérském fotbale o žádnou moc nejde?

    U Macha vidím mimo jiné problém ve skoku do evropské politiky bez zkušenosti z politiky komunální. Obávám se, že je především teoretik.

  362. maYdo,
    ale to je přece snadné.. nejhorších je jen prvních 15 let….

  363. Maydo, jde mi pouze o dle mne velmi polemický názor, že amatér je náchylnější ke korupci více než profesionál. Dle mne je to přesně naopak 🙂

  364. Mimochodem, Nigel Farrage také nemá zkušenosti z komunální politiky… 🙂

  365. ale nějaké z EP se také hodí… každopádně si to budu hlídat a hlásit…

  366. Petře, nemluvím o amatérech obecně.

    Mluvím o situaci, kdy by politici nemohli být za politikou práci placeni, museli by se živit nějak jinak a politiku by mohli dělat jen pokud by měli vyděláno.

    A o specifickém prostředí, kde je motivace k podplácení velká a dá se předpokládat, že leckdo zkusil.

    V amatérském sprtu s eméně podplácí prostě proto, že na komunální úrovni – zrovna tak jako vkomunální politice – se získá nemnoho.

    Čím více možnosti uplácením něco získat, čím větší vliv možného příjemce úplatku, tím větší motivace investovat do úplatku na staně uplácejícího a tím větší pokušení pro politika.

    Proto se ve vrcholové politice a ve vrcholovém sportu podplácí podstatně víc, než na komunální úrovni – jak v politice, tak ve sportu.

    Řekněte mi, kolik lidí by zůstalo čistých, když budou dělat něco, za co nemají žádné peníze a přitom jim budou nabízet prachy, nemovistosi výhody, lepší postavení a já nevím , co všechno ještě, za to, když podpoří tohle nebo támhleto….

  367. Zkušenosti z komunální politiky do jisté míry signalizují, že dotyčný zná reálnej život. Že musel v obci ledacos zařídit, vyhádat a tak.

    Nejsou nezbytně nutné, pokud má popilitik kontakt s realitou. Jenže MAch mi připadá jako teoretik.
    Pokud jde o Nigela Farage, nepřichází v úvahu,a bych ho volila, takže jak je na tom se vztahem k realitě je mi jedno.

  368. (399) Už se zajímal kocour, ale bez odezvy. Zkus mail, ale už posledně nás bylo pomálu.

  369. Maydo, kdyby politiku dělali ti, co mají vyděláno, tak by byli náchylní úplatkům – již tak nějak z definice – asi méně než ti, kteří si musí politikou vydélat (platem, který není dle mne nijak okouzlující). A to je to, co se snažím říci 🙂

    Jinak amaterismus v politice se stal nemožným v souvislosti s tím, co všechno stát řídí. Když se parlament sešel jednou za rok, aby odhlasoval daně a případně deklaraci nezávislosti, byla to činnost, která se nemusela dělat na plný úvazek. Jednou za měsíc se na den člověk při zaměstnání na zasedání parlamentu dostane. Když ale parlament přijímá stovky zákonů ročně, je to práce, že ji snad ani nelze pořádně dělat na celý FTE…

    Co se týče Nigela Farage a komnunální politiky, je to příkld toho, že politik dobře zastupovat a chápat zájmy svých voličů může i bez absolvování komunálu. Obecné si myslím, po drobných zkušenostech ze sledování komunálu, souvislost je nulová. Mach je sice teoretik, ale netroufl bych si říci, zda má k realitě blíž, nebo dál, než třeba Sobotka…

  370. 408 PK nějak moc nebezpečně přemejšlíš….

  371. Schumi, už je to trestné, nebo zatím jen přitěžující okolnost? 🙂

  372. 398 jirko ppa etc…jenže v praxi je to tak, že z okna letí všichni bez ohledu jak hlasovali a praradoxně na píkách a halapartnách skončí ti, kteří hlasovali proti, ktežto ti, kteří hlasovali pro, dopadnou do měkkého, protože měkký dopad si umí vča s zařídit. A tak nakonec ty první čeká krchov a ty druhé pohodlné sesle někde jinde. Vášně lidu byly uspokojeny krví nevinných a zas se práší za kočárem bílým kolem černých skal.

  373. 400 Modrej a jen si zkus neplatit daně….

  374. „Maydo, kdyby politiku dělali ti, co mají vyděláno, tak by byli náchylní úplatkům – již tak nějak z definice – asi méně než ti, kteří si musí politikou vydélat (platem, který není dle mne nijak okouzlující). A to je to, co se snažím říci :)“

    Petře, promiňte, nenapadá mně nic, než „má ty svatá prostoto….“

    Jaký důvod by ti, kdo mají již vyděláno, měli k tomu, aby šli do politiky?

    Ono to prostě nefunguje. JˇKdyž jsem si zkusila představit, že bych vyhrála v loterii miliardu a chodila do práce jen pro radost z práce, tak jsem nakonec došla k závěru, že by to nefungovalo.

  375. Maydo, a jaký důvod měli v těch dobách, kdy to tak prostě bylo nastaveno? 🙂

    Jestliže přijmeme jako premisu, že jediným důvodem, proč lidé dělají politiku, je uživit se ní, vyjde nám obraz společnosti, jako by ho kreslil Hieronymus Bosch… A můžeme tu hru na demokracii a svobodu zabalit.

  376. „. Mach je sice teoretik, ale netroufl bych si říci, zda má k realitě blíž, nebo dál, než třeba Sobotka…“

    Ale troufáte si připustit, že na tom může být i hůř než Sobotka. 🙂

    Mně Sobotka nezajímá. Nepřichází v úvahu, že bych někdy uvažovala, že ho budu volit, tudíž nemám důvod se zabývat jeho vztahem k realitě.

  377. Mimochodem, Maydo, dělal jsem asi rok ve finančním výboru našeho městečka. Bylo to neplacené. Bylo nás tam 13.

    Jinak finanční výbor je povinný pro každé sídlo od určité velikosti a pro menší sídla nelze členy nijak platit.

    Proč to ti lidi dělají? Z hlouposti? Z nudy?

  378. Maydo, 442 je smysluplná připomínka jen tehdy, když víme o někom, kdo má k realitě výrazné blíže. Jinak je to připomínka na úrovni „má modré oči“ 🙂

  379. Jirko, pak ale musíš okamžitě vyhodit všechny své ředitele, protože s konkurenčními řediteli se nejen sešli v posledních týdnech určitě, ale i sklenku popili ve VIP vašeho regionálního klubu, tam mluvili před ostatními, ale cestou do hlediště i mezi čtyřma očima. Také se sešli na tenise, na golfu a v mysliveckém združení.
    Nikdy jsem nenapsal a ani si nemyslím, že by ředitel neměl říci majiteli to, co z těchto rozhovorů vyplynulo pro firmu a bylo i pro majitele relevantní. Ale nemá povinnost s tím lézt na veřejnost a o té se tady mluvilo. Nikdy jsem také nenapsal, že by ředitel měl zrazovat nebo krást. A když zrazuje nebo krade, že by se měl dál zaměstnávat. Já bych naopak vyhodil ředitele, kterému bych musel stanovovat, s kým se smí a s kým se nesmí setkat.
    Jako náměstek jsem propustil tisíce vojáků ze služebního poměru a mezi nimi víc jak sto generálů, s každým jsem mluvil a nikdy to nebylo motivované tím, že by s někým mluvili. Vždy to bylo pro to, že nedělali to, co měli dělat anebo dělali to, co neměli dělat na pracovišti, tedy ve služebním poměru.

    Vzpomínám na slavnou aféru, která stála místo jednoho ministra a týkala se domlouvání korupce. Myslím, že ten, co domlouvání korupce ve svém úseku strpěl, byl mu několikrát přítomen a pak vše kuriozním způsobem oznamoval na záchodě a tak, je dnes jedním ze senátorů.
    Kdyby se to stalo mě, tak by druhý den předložil písemnou a podepsanou zprávu, byl by pokárán za to, že sám nepodnikl, co bylo jeho povinností a tuto zprávu bych předal policii a vnitřní rezortní kontrole. Policii protože je to trestní čin, kontrole aby vyšetřila, jak probíhala komunikace na úseku, co vedl a objasnila, proč neřídil úsek tak, jak je předepsáno. Protože on jako vedoucí je odpovědný i za to, že na jeho úseku se žádná korupce nedomlouvá a když domlouvá, tak je stanovený postup, jak postupovat.

    Ale nikdy, opravdu nikdy bych se nezajímal o to, s kým se schází a co si s ním povídá jinde.

    Já tohle píšu proto, že mám pocit, že vyvozování takových těch teorií a sledování lidí, s kým, a co si povídají je právě způsob, jak místo skutečného boje s korupcí boj s korupcí předstírat. Že všichni jako bojují s korupcí, ale ve skutečnosti nikdo korupci neřeší.

    Také to má takovéto výsledky. Padl ministr, který s tou korupcí neměl vůbec nic společného. Nic se nezjistilo a nikdo nebyl pro korupci stíhán, ač nejspíše nějaká proběhla. Nikdy nebylo zjištěno kolik peněz bylo „přesměrováno“ a ani komu.
    Udávajíci je senátorem.

    Je to jen blbá hra a ještě se kvůli tomu i tady ozývají lidé, kteří „protože chtějí vědět“ klidně upřou občanům, to je jedno jakým, jejich práva. V jakém jménu? Ve jménu zvědavosti? Nebo ve jménu společnosti?
    Ale upřít komukoli jeho práva ve jménu společnosti (byť by to byl prašivý politik), je známkou toho, že jsme se přesunuli hodně na levicovou myšlenkovou platformu.

    Proto o tom tolik píšu.

    (Mimochodem, vím, protože dost těch generálů odešlo pro porušení předpisů v zacházení s penězi, že minimálně nesprávný postup a vzniklá škoda, pokud ne přímo korupce, se dá prokázat v zacházení se státními penězi poměrně snadno. To bylo příčinou odchodu více jak poloviny těch generálů, co jsem měl na stole při jejich propuštění já.)

    Jsem bytostně přesvědčen, po třech a půl letech na ministerstvu, že boj s korupcí se jen předstírá. Nakonec z ministerstva jsem odešel, protože jsem byl proti řadě projektů, zejméně modernizace tanku, výměny Migů za vrtulníky a podobně. Protože byly nevýhodné a hloupé. A takové bývají většinou korupčně motivované. Za dobu, co jsem na tom ministerstvu byl, si nevzpomínám na žádnou aféru, kterou se stalo to ministerstvo později tak proslulé. Většina těch velkých afér se stihla do osmi měsíců po mém odchodu. Od té doby vím, že když se potká Kalousek s Nečasem, tak Nečas bude mít v ruce ten kratší konec provazu. Žádná nebyla nikdy vyšetřena s jasným výsledkem, byly jen drahé a hloupé.

  380. PK, maydo, doporučuji si přečíst belgickou ústavu z r. 1842;ale je ovšem pravdou, že zase tak dlouho nevydržela …. 😕

    OT: Dnes jsem se zúčastnila plánovaného vyšetření na kardiologii v jihlavské nemocnici – zážitkem z toho můj krevní tlak dosáhl výšin lékařskou vědou neznámých – ještě teď se z toho nemohu vzpamatovat 🙁 Držte se proto hesla: Lépe jest býti mladý a zdravý než starý a nemocný … 😕

  381. Ono to fungovalo jinak.
    Samozřejmě jenom tam motivace uživit se tam není. Lze se uživit i jinými způsoby. Primární důvod, proč jít do politiky je mít vliv a moc. Což s sebou nese určitá specifika.

    Taky bývala ta politika dána sociální příslušností. V athénské demokracii jste se prostě musel vhodně narodit. JAko athínský svobodný občan. Kdybyste se narodil jako otrok, tak jste měl předurčeno, že budete otročit a s nějakými důvody proč jít do politiky jste se zabývat nemusel.

    Ono se nedá říct jednoduše „tehdy to šlo – tak to musí jít i dnes“

    Politik dnes například nesmí podnikat. Jak chcete, aby se neživil politikou, když zároveň nesmí mít určitý jiný zdroj obživy?

    To potom omezujete politiku pro ty, buď zbohatli rychle, což někdy bývá spojeno s nedůvěryhodnými způsoby, nebo lidi na sklonku pracovní kariery nebo ti, co zdědili dostatečný majetek.

    MYslím, že to značně omezuje šanci na výběr kvalitních politiků.

  382. 373 ptakopysku, uplatní se i inovovaná balonová přehrada se sítí… A na „Primozciny“ budou za dvě stovky antidroní samonaváděcí raketky. Na to je třeba levná kamerka, jednoúčelový ovládací čip s výstupy pro čtyři jednoduchá magnetická serva, mrňavá baterka a náplň do hlavičky, stačí něco co se dává do rachejtlí. Jirka ppa etc… si navíc pořídí radar a stíhacího drona. Případně laserový kanón. Jsem zvědav kdo první vyzkouší místo kamery pod drona pověsit handgranát. Případně i džípíesku. Zadá souřadnice a vrrrrr….bum. Nebo cíl, například automobil opatří zařízením s naváděcím signálem. Dron bude čekat zaparkovaný na blízké střeše. Vrrr…bum. Tahle technologie dává úžasné možnosti.

  383. 447 – (nepříliš vysoký) plat a možnost rychle zbohatnout správným hlasováním sice rozšiřuje spektrum zájemců o politiku, nevím však, zda žádoucím způsobem.

    Jinak ale viz 434 a 443, kde se s tímto – částečně – vypořádávám. Myslím, že klíć je v decentralizaci a obrovském zmenšení pravomocí státu.

  384. 403 Modrej, nerad ruším, ale co jsou ta ekonomická práva? Svoboda, to bych pochopil. Ale práva? Třebaže se s touhle matérií zaobírám, nikdy jsem se s tím nesetkal. Tak jako farář, to o čem má den co den kázání. Také to nepotkal ani neviděl.

  385. Juro, teď se přiznám, že nerozumím …proč by se ředitelé měli setkávat s někým od konkurence. Doufám, že to není konkrétně o mne…
    Protože to je docela zajímavé, jak si představuješ, jak to funguje v soukromejch firmách, tak jen takové odlehčení..pokud se někdo s někým setká, napíše o tom email, přimo na můj a popíše tam, proč se setkal, s kým se setkal, o čem se bavil a jaký to má všechno výsledek. Jistě, jedná se jen o pracovní setkání, či polopracovní, stejně tak i o soukromé, protože nikdy vedoucí neví, kdo ho uvidí a tak je to taková pojistka.

    Když ale se zavádí novej produkt, či připravuje se změna, nebo dokonce se chystá nějaký důležitý obchod, či koupě, nikoho s vedoucích ani nenapadne se s někým vědomě setkat a když se z někým potká, třeba neplánovaně na fotbale, tak se o tom ihned zmíní…už proto, že místa, kde se dobře platí, kde je nikdo moc neotravuje, pokud dobře dělají svou práci a kde je obrovská míra svobody.

    srovnávání soukromej sektor a zvyklosti, které v něm panují, se sektorem monopolistickým (dík MP), je úplně mimo mísu. Bez urážky a postraních úmyslů…když totiž nemusíš vydělat na aby bylo co utrácet, tak prostě některé věci jsou totálně nesdělitelné. Právě proto to podivováni nad tím, že ……dyť to vlastně nevadí a svoboda kurva, ni…

    ps. Ono totiž blbě utroušená informace dokáže zmařit obchod, jen to hvízdne a to info ani nemusí bejt nijak pravdivé ….

  386. 328 Zpátečníku, že otravuju, ale čím jiným by demokratický rámec měl být naplněný, než genericky, ze své podstaty právě tímhle. Vím, měla by to být otázka na Doleschalla, ale zeptat se můžu…

  387. Petře, ale to se bavíme o dvou nesouvisejícíhc věcech. Jedna věc je decentralizace a omezení státu
    Druhá věc je, zda mají politici být za svou práci placeni.

    Já nevidím důvod, pokud nebude stát dobře fungovat tam, kde fungovat má a nebude se mi montovat do života tam, kde nemá, aby nebyli politici odpovídajícícm způsobem placeni za svou práci.

    Jibnak korupce lidstvo provází, co lidstvem je a úplně se jí nezbavíme nikdy. Zajistém exitovala i v dobách, kdy pro politiky nebyla zdrojem obživy.

  388. 451 jirko ppa etc…máš to pěkně zařízeno. Vedeš také osobní svazky a registrace vázacích aktů?

  389. no protože mi tam vypadly slovíčka, tak to nejdůležitější slovo, které není , je mezi slovama svoboda a tečkou a to co chybí je …. „moc není“

  390. Jasane, pan ministr je přesvědčen, že je tady od toho, aby řídil. Šel s programem, že bude řídit. Tak řídí.

    Schumachere, mě nerušíš, co jsem tím chtěl sdělit, jsem ve 403 sdělil. Nemám nic, co bych k tomu dodal.

  391. Ne nevedu, proč taky. Chci spolupracovat s lidma, co jsou loajální, keativní, inspirující pro ostatní a spolehliví. Pravidla jsou nastavena tak, abychom nikdo z nás co pracujeme, nepřišel o peníze a zbytečně se neotravoval se zbytečnostma.
    Mimo to, ten systém je docela vymyšlený, protože ho používá jedna z velmi úspěšných světových firem. No asi je to nevysvětlitelné a nepřenositelné.

  392. Schumi, přesě tak. A bohatci si budou objednávat „metalsnow“, neboli ekvivalent staniolových pásků, kterým při hrozícím nebezpečí jednak zajistí vzdušný perimetr proti dronům a druhak pronikající dron zamotaný do nanodrátků půjde na hranici perimetru k zemi, ani nemrkne vokem kamery. Ty chudý budou muset snášet šmírování oknem, či transfer stonožek, jako to provedl ve Star Wars Jango Fett při pokusu o atentát na Padmé.

  393. Týýý, jo a neměla bych šéfovi náhodou hlásit, když jedu na víkend za kámoškama ze školy? KOnec konců pracují u konkurence nebo to jsou úřednice.

    Hele , Jirko,a co když ředitelův brácha pracuje u konkurence ? To musí pokaždý hlásít, že slavil s bráchou silvestra a kolik toho vypili? Nebo když si vyrazí s bráchou na houby?

    Nebo při vstupním pohovoru kádruješ rodinné příslušníky a příbbuzenstvo do pátýho pokolení?

  394. Jirko ppa,
    domnívám se, že je to nepřenosné. Jestli myslíš stejnou světovou firmu jako já, tak jsem znal několikero lidí, kteří s ní pracovali, viděli jak se to dělá a ani ti nejvyšší a nejmocnější to ve svých firmách nedokázali zreprodukovat. To se asi musí začít osvíceným otcem zakladatelem a vytrvale firemní kulturu roky pěstovat.
    Podobně jako anglickej trávník. Taky každej ví jak na to, ale pravej anglickej trávník má mimo anglii jenom málokdo.

  395. ještě bych dodal, že návod jak dojebat vlastní firmu k nepoznání podle jiných, již zesnulých, světových firem, naopak dokáže pochopit každý manažer na první pokus 😀

  396. Jirko, co píšeš mne přijde jako dost velká nedůvěra v elementární loajalitu…

    Celý život dělám v soukromém, a samozřejmě z ofiko jednání se dělá zápis a souhrnné memo pro rychlé načtení základního rámce, ale že bych hlásil fakt, že s kolegou, se kterým jsem dělal 5 let a nyní dělá u konkurence jdu na pivo…

    Leda že by na tom pivu padla myšlenka kooperace či přímo konsorcia na konkrétních projektech, to je jiná a párkrát už jsem to takto „u piva“ poskládal… .

  397. „ps. Ono totiž blbě utroušená informace dokáže zmařit obchod, jen to hvízdne a to info ani nemusí bejt nijak pravdivé “

    No ale když máš lidi spolehlivý a loayální, tak snad jim lze důvěřovat, že neproekcnou, co nemají a že vědí, co enmají prokecnout i bez toho,a by Ti psali hlášení.

    JInak loyalita ano, pokud jde o práci, ale s kým se scházím soukromě a o čem se s ním bavím, je moje soukromá věc. Když to někomu nevadí, jeho věc, ale já byhc asi v takovém prostředí pracovat nemohla.

    A pokud jde o ny „tajné schůzky politků“, myslím, že to jen odvádí pozornost od skutečných problémů a nahrává konspiračním teoriím o tom, co všechno je tajně řízeno.

    A pak mají všichni táááákovýhle voči z nějakýho Bilderbergu.

  398. 453 – myslím, že po decentralizaci a značném omezení státu by bylo lze zrušit i placení politiků.

    Tento cíl není totiž při existenci placené, profesionální vrstvy politiků reálný. Neboť jejich příjmy budou záviset na centralizaci a příjmech vlády a v jeho dosažení budou efektivnější, než amatéři (zastupující voliče). Paradox, ale koneckonců, dnes to vidíme v přímém přenosu. QED 🙂

  399. Myslím, Petře, že to je utopie…..

    A nemyslete si, že ke korupci a zvýhodňování kamarádů proto nebude docházet. Bude.

  400. A ještě něco, určité skupiny můžou chtít mít někoho, koho by měly v politice, tudíž ho budou vyplácet tajně.

  401. Maydo, fungovalo to, a není to až tak dávno :).

    Korupce by bylo z definice méně, samozřejmě dokud se násilně přerozděluje, korupce nějaká bude. Ale její míra dle mne klesá se čtvercem disponibilních peněz ke korupci. Jinou pravdou je, že jsme povýśili korupci na legální princip (řepka, solár…).

    Co jsem popsal je asi utopie, nicméně ostatní varianty jsou katastrofa.

  402. Neduvera Petre? Ne neni, jen se s nima nevidim kazdy den, ani kazdy teden. A hlavne nejsem monopol, abych si mohl dovolit polevi v inovacich, vyvoji, kreativite…. a zaroven v konservativnosti.

    MaYdo, ano, nemohla by si u nas pracovat.

  403. zločinče -tvoje 462 – nemyslím si, že jste v rozporu. Komentář je příliš krátký a klávesnice příliš neohebná, aby se dalo sdělit všechno, co bys normálně vyslovil v kontaktu u stolu.
    Vždyť uvádíš, že nebudeš posílat záznam o tom, že jsi mluvil s konkurencí u piva, pokud se to nebude týkat vlastního podniku. A tady je ten mezník – když tě knkurence pozvce na pivo a bude se bavit o holkách z kolejí, tak nic nebudeš nikomu psát. Když tě konkurence pozve na pivo a začne sondovat, co říkáš na to a to nebo dokonce z tebe tahat rozumy, tak to šéfovi řekneš. Nebo ne?

    Buzinec je buzinec – nejdůležitější je odpovědnost vůči sobě a vůči partnerům. To ale nemusím říkat lidem, kteří tím úspěšně procházejí – včetně tebe.

    Nechce se mi psát podrobněji, i kdybych nebyl jako advokát vázán mlčenlivostí, tak mám sám nastavené limity, o čem se smí mluvit na veřejnosti a o čem ne. Proto nemůžu reagovat na názory Hurvínků. Sdělení pro Hurvínky – zločinec k vám nepatří.

  404. No, co se žvanění politiků dotejčí, u některých je skutečně nejlepší uplatňovat heslo praktikované na MZ: „Držte dědka ve vzduchu!“ 🙂

  405. Inu, každá korporace si nastavuje pravidla dle svého majitele, nebo nějakého jeho orgánu. A pravdou je, že se pohybuji na trhu, kde jsou vcelku vysoké náklady vstupu (skutečně dobře vyškolit programátora a konzultanta je na roky, často i deset), takže ta konkurence je mnohem méně „ostrá“.

    Potenciální přinos ukradení nějaké myšlenky či kšeftu na „mém“ trhu by byl v součtu pro zloděje hodně ztrátový. Pár se jich o tom poučilo.

    Řeknu konkrétní příklad. S jedním – větším – konkurentem jsme kooperovali na projektu a naše kooperace byla kritická. Můj – jiný – zákazník mi dal echo, že je oslovil nějaký nový dynamický obchodník od tohoto konkurenta s nabídkou, aby přešli k nim. Podmínky a nabídka je neoslovila, ale měli pocit, že to mám vědět. Tak jsem si provolal nějakého ředitele od konkurence, zda mají takový přebytek kapacity, že ji mohou nabízet našim zákazníkům a zda by nebylo efektivnější kooperaci ukončit s tím, že svou kapacitu použijí na své zákazníky.

    Dalších 30 minut jsem poslouchal omluvy různých lidí. Daný obchodník by snad byl ochoten i spáchat seppuku, jkdyby to patřilo k našemu civilizačnímu okruhu 🙂

    Tím chci říci, že bych si na takhle nastavené pravidlo asi zvykl, ale přišlo by mi to divné. A v mé branži neznám nikoho, kdo by se mu blížil. Máme takovou „sportovní“ konkurenci. Velmi často jsem věděl, který z mých konkurentů má „rozdělaného“ kterého zákazníka, a nebyl ani mimořádný případ, kdy se rozjednané prospekty předávaly těm, kdo se na danou oblast více specializovali… na druhou stranu nebylo výjimkou si u zákazníka konkurovat, jestliže jsem měl skutečně pocit, že jsem pro daného zákazníka ten lepší.

    Ale hlídat komunikaci svých lidí z kolegy z jiných firem… To by se neujalo 🙂

  406. Martine, to je relativně složitější. Dokud to bude na neformální, na úrovni veselých historek z vojny… Což je možná také specifikum našeho trhu. Prosté si všichni do kuchyně vidíme… 🙂

  407. Mnohem drsněji jsem vymáhal pravidlo, jak jsem říkával, První směrnice: „Poskytnutí, nebo nabídka poskytnutí služeb nebo produktů vládě nebo podniku s nadpoloviční majetkovou účasti vlády je hrubým porušením pracovní kázně“. Asi to není legit ani úplně definičně jasné, ale lidi to chápali 🙂

  408. „MaYdo, ano, nemohla by si u nas pracovat.“

    Tak to mně těší, Jiří, že se pro jednou vyjimečně shodneme….

  409. Jirko, no protože jsem do těch VIP taky občas zašel. Já ti mám pocit, že ředitelé firem tvoří komunitu, která se ze všech profesí schází nejčastěji. Já i ostatní politici jsme na taková místa chodili občas, tak aby se neřeklo, že nezajdeme a že se vyhýbáme. Ale ti ředitelé tam byli všichni a vždycky. Konkurence, nekonkurence. Věčné scházení se zábavama, občerstvením a mluvením mezi sebou je součást jejich životního stylu. Sponzorují to z podnikového a užívají osobně.
    Já si myslím, že je prostě třeba vybírat spolehlivé lidi, co se neprokecnou, ani kdyby je tloukli a motivovat je tak, aby jim na vlastní firmě záleželo. A pak je nechat být, na nich nechat, co považují za zajímavé a potřebné říkat ze svých schůzek.
    Držet kulturu firmy a kvalitu komunikace.

    Ale debata vznikla z toho, že politici mají menší právo na soukromí. A já tvrdím, že když na tuhle myšlenku přistoupíme, tak už je celá společnost v levicovém spáru.

    Právo je to, že nikdo, zejména stát nesmí jedince, někdy občana, někdy nikoho, k něčemu nutit nebo mu bránit. Právo je vlastně zákazem.
    Tam, kde se splete právo na soukromí, tedy to, že existují oblasti, kam nikdo nesmí nakukovat, ani stát. Tam patří i právo sejít se s kým chci a nikdo nemá právo nutit mě, abych řekl víc, než chci já, o tom, co tam bylo řečeno. Toto právo může být omezeno zákonem (třeba trestním zákonem a řádem), ale ničím jiným. Jestli to máš u svých omezeno smlouvou, pak ano, se smlouvou oni souhlasili, takže je to i z jejich vůle a chtějí říkat.

    Tím jsem se vždy řídil, a některé věci jsem vlídně a s úsměvem novinářům neříkal. Co jim řeknu, o tom jsem vždy rozhodoval já a nebyl to žádný šéf strany, nebylo to veřejné mínění, žádné právo (nárok) nutit mě něco prozradit veřejnosti, která má prý nějaké právo rozhodovat, co má právo (nárok) vědět o mém soukromí (schůzkách) vědět, nikdy nebylo.
    A kdo tvrdí, že jo, tak je levičák, který tvrdí, že práva a zájmy veřejnosti rozhodují o právech občana a přijde mu to normální.
    Já si myslím, že právě tady vede kus hranice mezi individualistickou a odpovědnou pravicí a kolektivistickými, jedince společnosti podřizujícími, levicovými teoriemi.
    Já jen klidně a vytrvale říkám, že tomu tak není a že občanská práva, tedy i právo na soukromí, je naopak zákaz komukoli, aby občana (tedy i politika) nutil zveřejňovat věci ze svého soukromí.

  410. 456 Modrej rozumím. Netušil jsem, že něco takového je možné. Ekonomie dohromady s právem. Jako by si svatej dal rande s kurvou. Možné je lecos….

  411. zločinče,

    jsem namočen ve věci, ve které bych jako právník měl hlídat, aby nás někdo nevykradl. Naši chlapi jsou světová špička. Když by někdo něco vykecal nebo ukradl, tak jsme už rok a půl napřed. To je samozřejmě unikátní situace, ale je to hezký pocit. Přesto bych majitelům řekl, kdyby se někdo pokusil něco vydolovat nebo, což by bylo ještě horší, kdybych se dozvěděl, že někdo něco někomu.
    Na druhé straně klidně přijímám informaci o tom, že se moje právnická konkurence pokusila uříznout si kousek pro sebe. A že se snaží, protože velikost obratu jim spouští kalkulačky na výpočet fakturačního právnického úkonu. Já jsem ale lepší a když se předseda představenstva sejde s panem XY nebo panem YZ, kteří jsou mediálně vyhlášení, tak mi nemusí nic hlásit. Oni to stejně udělají, protože platí pravidlo číslo jedna. A zpátky k tématu, opakuji, nejste s jirkou v rozporu. Ovšem Hurvínci jsou úplně vedle.

  412. My jsme, juro, do jisté míry voyerská civilizace.
    Prostě to lidi baví, koukat pod pokličku jiným, zejména slavným. Někdy i pod sukni, když ji vítr nadzvedne choti následníka 🙂

    A pokud jde o ty spekulace, kdo se s kým sešel na tajné schůzce, tak je to jak špionážní román. A navíc ten útěšný pocit, že svět je řízen jakýmisi tajemnými elitami, které se na jednoho domlouvají …

    člověk pak ví, že za nic nemůže, to všechno „oni“ a navíc si připadá děsně chytrej, protože ví, jak to chodí. 🙂

    A novináři dodají ochotně materiál, protože spekulace o tom, že dva poslanci si dali v parlamentním bufáči kafe a o čem asi bylo těch pár slov, co nad tím kafem prohodili, se píšou snadněji, než nějaký zasvěcený výklad o důsledcích připravovaného zákona.

    Proto to šťourání do soukromí.
    Je po tom poptávka, protože je snadnější sledovat cizí životy než žít ten vlastní.

    Mně by bylo úplně jedno, s kým se poslanci schází nebo neschází, jen kdyby ten parlament vydával předpisy k něčemu. Vlastně je to obsurdní, my tu řešíme, jak by měl fungovat stát a jestli by měli být poslanci placení a jak by měli vykonávat svoji funkci….

    Moje klienty taky nezajímá, jak to udělám, aby dostali svůj projekt a jak a jetsli platím topenáře.
    Chtějí barák, kde by se jim dobře bydlelo, za rozumnou cenu.
    Nebo dobře upečenej chleba od pekaře.

    a od politiků rozumně fungující stát. JAk si to zařídí, klidně nechám na nich, pokud ten stát bude fungovat a nebude řešit každej prd.

    Co si, juro myslíte Vy, o tom , co tu píše Petr Kunetka o neplacených politicích a o tom, že politika nemá být zdrojem obřživy?
    Váš názor by mně zajímal.

    Myslím, že to sice vypadá lákavě, ale v realitě to skrývá zrádná úskalí.

  413. Zločinče,
    já si myslím, že Jirkova branže je něco krapet jinýho, než je ta naše. SDi představ, že Jirka ppa dělá špičkovou ovocnou šťávu Tlamolep (ať už se to podle regulí EU jmenuje každýho půl roku jinak, nebo ne) a jeho zaměstnanec se dá do řeči u piva s nějakým lisařem. A vykecá mu, že lisuje šťávu z ovoce tlakem 4.5 hektopascalů. Jirka se to dozví a dozví se taky, že dotyčný zaměstnanec si před měsícem pustil hubu na špacír a vykládal nějaký děfce v baru o tom, že kotel zahřívá na 48.25°C a že je mu u toho takovej hic, že by neradši chodil nahej, ale nemůže, protože na schodech by si ho přišloupnul. No a tak se Jirka ppa dozví, že jeho zaměstnanec takhle postupně vyžvanil agentům od První džusárenské jeho how-know, jak vyrábět špičkovou ovocnou šťávu Tlamolep. Pokud sleduje aktivity sklíčových zaměstnanců a případně na ně udělá Bulisy-mulisy, nebo je včas kopne do řiti, může se tohohle rozkošného překvapení vyvarovat.
    To je poněkud odlišné od toho, když spolu kecaj dva programátoři. Tedy pokud jeden z nich čistě náhodou není hlavním kryptovacím analytikem. To by bylo skoro to samý, jak s tím Tlamolepem 😀

  414. ptakopysku, jj, taky jsem myslel, ze nase branze je trochu specificka (asi nejvic mi to pripomina automobilovou branzi tak kolem zacatku WWI – vsechno je na zakazku, kapacity nejsou, je to drahe a vsichni jsme jedna parta garazniku). A take si myslim, ze nejsem s Jirkou ve sporu… Proste si to jen neumim uplne predstavit, jsouc me zkusnosti jine 🙂

    Co se tyce soukromi, v zasade souhlasim s jurou, ale mam jeden zajimavy dotaz – co soukromi politiku, kteri tvrdi, ze soukromi je prezitek a ze je spravne jej obcanum narusovat. Je spravne jejich pravo na soukromi ctit? 🙂

  415. soudě podle toho, jak se kroutěj, když se na ně vytáhne technologie, kterou sami ordinují spoluobčanům, (odposlechy, videonahrávky, sledování pohybu, alkatestery, radary) tak asi to není správné. Z jejich pohledu samozřejmě 😀 😀 😀
    Dneska zrovna lízli ústeckýho policejního ředitele, že řídil pod vlivem alkoholu. Že je zbytkáč svinstvo konečně zjistil i jeden z pomazanejch 😀

  416. Ptakopysku, ještě je tu varianta, že do hlášení se napíše, že se u piva kecalo o fotbale nebo se hlášení o tom, s kým se plkalo u piva prostě nepošle.
    Přece nebudu šéfovi mailovat, že jsem vyžvanila klíčové tajemství firmy 🙂

    Náš šéf měl jednu dobu nějaký úlet, že chtěl jednou týdně velice podrobné hlášení o postupu prací ode všech. Navíc měl přesnou představu, jak to má vypadat, takže nám to dával přepisovat. Když hrozilo, že víc času věnujeme psaní hlášení o práci než práci, naštěstí to převzala kolegyně, která tohel má zmáklá a hlášení se smrskla na pár vět, pokud možno holých.

    “ Je spravne jejich pravo na soukromi ctit?“

    já myslím, že ano, Petře. Protože pokud to máme jako princip, musí platit pro každého. Jakmile jednou připustíme výjimku, tak se to poveze a nakonec ho nebude ctít nikdo vůči nikomu.

    Okradení zloděje je krádež jako každá jiná a taky nelze přihlédnout k tomu, že dotyčný sám krade.

  417. Maydo, otázka ale není v tom, že chci výjimku pro někoho. V reálu to je tak, že tito politici chtějí výjimku pro sebe… 🙂

    Oni uz nám přece to právo na soukromí vzali.

    Je to vlastně taková obdoba toho parkování u parlamentu.

  418. V čem nám ho vzali?
    Já myslím, že kdo svoje soukromí nechce odhalovat, nemusí.

  419. I ten muj priklad s financnim vyborem, ktery neziskal zadny zajem, je dalsi obdobou toho sameho principu.

    Obecne – politici ukladaji obcanum ukoly a povinnosti, a ocekavaji, ze je budou plnit na sve naklady. Kazdy vyplneny formular, kazde zasedani vyboru obce, kazda kontrola socialky je dalsi a dalsi ukazkou toho principu – od tech, kdo se zivi sami se ceka, ze sve ukoly budou platit sami. A jeste platit cely aparat, kteri si politici vybudovali. Politiku samotnych se myslenka delat na sve naklady a delat zdarma samozrejme netyka.

    Stat se stava pro sve obcany cim dal tim vetsi zatezi. Proto neni divu, ze se z toho stava my-oni.
    Podobnost se situaci Rima 4 st. n.l. asi neni nahodna.

  420. Akcie? Chodite na internet? Maily?

    atd., atd.

  421. Tanky, letectvo, dělostřelectvo… Inu, klid… To by byla legrace, kdyby takto Janukovyc resil Majdan…

    Vzdyt je to smesne…

  422. Petře, jo, mám internet a mám mobil.
    Akcie nemám.

    pokud jde o internet, zdaleka to není jen stát, kdo představuje riziko porušení soukromí. To samý s mobilem.
    Stejně jako stát shromažďují moje osobní údaje i firmy, aby mně mohly zahrnovat nabídkama. Rozhodnutí, že budu používat mobil a internet, přes to riziko, že moje soukromí může být narušeno, jsem udělala dobrovolně. NIkdo mně nenutí používat internet ani mobil.

    Něco jinýho by bylo, kdyby bylo zákonem nařízeno, že každý musí mít internet a mobil, aby mohl být pod klontrolou. Ale to by už asi bylo nejjednodušší lidi rovnou očipovat, ne?

    Ono je vždycky něco za něco. Až mi to bude vadit natolik, že s tím nebudu moct žít, tak mobil zahodím, internet odpojím a odstěhuju se do divočiny.

  423. 490 – obdobné lze argumentovat, že politikem se stává člověk dobrovolně a s rizikem, že jeho soukromí bude narušeno…

    Nepsala jste půbvodně, že by ctění soukromí by nemělo mít výjimek? 🙂

  424. Sklípek klidně domluvím, ale chtělo by to alespoň 10-15 lidí.

  425. Foundry, ja bych klidne dal, jestli termin nebude nejak uplne spatny…

  426. Ten rozhovor je samozrejme fiktivni, ale ty navrhy padaji vcelku pravidelne – pro lidi, co nejsou z branze 🙂

  427. Dobrý večer. Juro-p, zkuste si představit Víta Jedličku, který letadýlkem sleduje, kdo na setkání Bilderbergu přijíždí – podle mne je to blbost, jednoduší je sledovat provoz před kodaňským letištěm, případně přímo kamery v hotelu, ale budiž. Zjistí, že tam jeli někteří z našich politiků. Jiný investigativec zjistí, že se tam plánovala invaze na Krym, bombardování východní Ukrajiny. Je porušením soukromí zeptat se dotyčného českého politika, jaký má na tyto věci názor? (Teoretický příklad)
    Je porušením soukromí fotografie neformální schůzky policejního důstojníka, prokurátorky a televizního baviče? Pokud při ní plánují přeorání politické mapy ČR? Je porušením soukromí zkoumání minulosti kandidáta na prezidenta USA?

  428. Termín může být v podstatě libovolný.

  429. Foundry, pokud by byly Bílovice v termínu 13. – 28. 6. -hlásím jednu jistě, možná dvě osoby. Přes prázdniny – no nevím, to jsou dovolené, hlídání vnoučat a vůbec. No a počátkem října je snad Šumava – teda pokud nebude 17.10. – to už mám akci.

  430. 475
    juro-p,

    ano, já tomu sice neříkám „levicové“ ale asi je to přesnější.
    Prostě všudepřítomná relativizace… soukromí je sice nedoktnutelné ALE v tomto případě…
    Pachatelé těchto myšlenek nejsou buhvíproč schopni pochopit, že relativizace vypuštěná z řetězu nebude relativizovat jen to, co se jim líbí ale I to, co se jim zatraceně líbit nebude…

    Prostě se nějak????? domnívají, že relativizovat se bude vždy po jejich.
    Nebude.
    Stačila by jen trochu znalosti historie a trochu obecnějšího pohledu… nějak ho nejsou schopni.

  431. Ahoj!
    Schumi- ad 476- mám takový pocit, že o tom už jsem někde četl…:-D 😀

  432. Bílovice…

    poslušně hlásím, ač nerad, že co nenaplánuji hodně dopředu bývá problem…. takže pokud jde o mne tak až od půlky července… bohužel.

  433. Mohl bych to zkusit buď na 21.6. nebo na 28.6. Asi u Osičky s ubytováním, neuvěřitelně se zlepšil s vínem, jezdím si k němu pro Rulandské šedé a pro Sauvignon.

  434. Fakt nemá cenu vypisovat názory na zviditelňování se nějakého Jedličky. Mimoto Jedlička se mi špatně představuje, protože ho neznám. Nemohl by toho drona řídit Mach nebo Payne? Ty znám.
    Kdekdo se teď zviditelňuje pomocí čtyřvrtulníčků. Normálka bulvární zpráva, lepší než o duševním trápení nějaké celebrity s nějakou zpěvačkou. Např. jedna česká počítačová firma vám doveze malou objednávku v Praze dronem a to tak, že vezmou auto se dvěma borcama, jeden na vás zazvoní a druhý, až vyjdete, k vám dořídí zásilku zavěšenou na tom dronu z rohu dvacet metrů od vašeho vchodu nebo z podobné vzdálenosti.
    A jsou v novinách. Tuhle jsem dokonce viděl v televizi, že nějací dva, co se rozešli, spolu byli „přistiženi“ na nějaké akci. Vzniká u nich nový vztah?
    No a na jaké věci názor? Na invazi na Krym? Nebo na to, že se to plánovalo na Bilderbergu?
    On tam byl tajně i Putin? Ten přece může za vše, co se děje na Ukrajině a to i v jejich bývalých částech.

    Ale já se vrátím k tomu, co mě vyprovokovalo k diskusi.

    A tvrdím, že politik nemá menší práva, že má stejná práva a dokonce některá navíc.
    Nebyl jsem nikdy přivržencem těch práv a výsad navíc a vážně jsem těch navíc nadužíval jen nepatrně a navrhoval jsem jejich redukci.
    Ale stejně vážně tvrdím, že občanská práva by se neměla redukovat a to nikomu z občanů, byť by to byl třeba i politik. Takže politik by měl mít všechna občanská práva.

    Stejně tak by občanská práva neměla být oslabována a nahrazována různými obskurními kolektivními a skupinovými lidskými právy, která jsou jiná už svým pojetím. Na rozdíl od občanských práv, která jsou vesměs zákazy omezování a šikany občana ze strany státu anebo jinými lidmi, jsou tato nová práva nárokem na dávku, přidělení nebo zvláštní zacházení oproti jiným občanům.
    Posledním příkladem je boj za právo homosexuálních párů na adopci dítěte. Bojovníci si ani nevšimli, že žádné právo na adopci dětí heterosexuálními páry není.

  435. Dnes znalci bible tvrdí, že Máří Magdalská nebyla v žádné případě nevěstkou a nevěstkou naopak byla jiná Marie, co se jí Kristus zastal. Spojení těchto dvou Marií a vydávání Máří Magdaleny za nevěstku je prý poměrně nové a spadá až někam ke konci středověku a Máří Magdalena není a nikdy nebyla napravenou hříšnicí, protože vlastně vůbec nějakou extra hříšnicí nebyla.
    Údajně se církev už Máří Magdaleně nějak oficiálně omluvila.

  436. 452 – Což o to, Schumachere, k panu Doležalovi, jakkoliv si jeho názorů a postřehů vážím, vždy přistupuji s určitým kritickým odstupem, a tentokrát výraznějším než obvykle (jak je možná patrno i z toho, co jsem v 328 napsal dále). Toť ostatně i důvod, proč jsem sem z celého rozhovoru nakopíroval tuhle poněkud dvoj- či víceznačnou odpověď. Že zde vznikla pouhá atrapa demokracie, je myslím už jistou dobu jasné snad každému (ač může býti předmětem diskuse, jak dlouho přesně); atrapa tak trapná, že přímo nutí k poznámce, že i reálný socialismus byl (a přál si být) jakousi atrapou demokracie.

    Jenže: Kdo vlastně měl demokratický rámec plnit smyslem? Havel? Klaus? Občanstvo? Všichni? Nechá-li se to celé na politicích, výsledkem těžko může být něco jiného než fráze a floskule. Jeden starý pán říkával, že demokracie je diskuse; kdepak jsme nějakou viděli? Je zřejmé, že Havel ani Klaus o veřejnou diskusi nejevili nijak velký zájem. To by samo o sobě nebylo nejhorší; daleko větším neštěstím byla role mainstreamových médií, která se po naprostou většinu času snažila diskusi vyloženě sabotovat, a místo ní si pokud možno hledat pány, kterým by sloužila. Nedá se říci, že by se režim byl vyvíjel zcela bez zpětných vazeb, ale veřejnost v nich nehrála žádnou důstojnou, ba ani žádnou aktivní roli; spíše bych řekl, že různé její segmenty se ad hoc stávaly nástrojem různých šíbrů.

    Avšak ještě ani sebekrásnější diskuse sama o sobě mnoho smyslu nikam nevnese. Přijde-li smysl, musí přijít odjinud. Ale on spíše tady smysl (skomíraje) přetrvával z dřívějška: Tak třeba, v životě titulní postavy Lásek jedné plavovlásky je daleko více smyslu než v existenci postav dejme tomu Emila Hakla (a možná, s omluvou za jízlivost, i jeho osobně), a naopak méně než v životě srovnatelně naivních hrdinek prvorepublikových povídek Jana Čepa. Stále ještě je radost podívat se na pěknou vil(k)u z první republiky nebo vzít do ruky tehdy vytištěnou knížku. Vzniká nyní ve veřejném prostoru cokoliv srovnatelného? A připustíme-li si, že ne, mohou za to jenom politici (byť téměř celou polistopadovou dobu ruku v ruce postupovali opačným směrem, než měli)?

    Mimochodem, zde často diskutovaný libertariánský systém (což by koneckonců mohla být monarchie stejně dobře jako demokracie) by také musel někdo (jaksi zvenčí) naplňovat obsahem, a sice takovým, který si s sebou přináší nějaký smysl, nejlépe pak transcendentní; jinak nutně vznikne ošklivá noční můra. Zdá se mi, že toto zde jedni tiše berou jako naprostou samozřejmost, o které proto netřeba ztrácet čas, druzí (k mé hluboké sklíčenosti) naopak pokládají za samozřejmé, že se takovýto obsah objeví či vytvoří spontánně, a třetí (přivádějíce mne na hranici mezi roztrpčeností a zoufalstvím) problém vůbec nevnímají.

  437. Dobré ránko!

    Tak prý pan president smířlivě pravil, že pár set amerických výsadkářů, nemůže zvýšit napětí v Evropě. Ono slovo „výsadkář“ zní celkem nevinně, že ano?
    Hoši skáčou z letadýlek a lítaj na padáčcích.

    Což takhle natvrdo říci, že jsou to paragáni! 😀
    Pravda, taky skáčou z letadýlek, ale čurbes dovedou nadělat docela slušnej.

    Tak či onak, zbrojaři už chytli slinu a penízky tečou. A obyvatelstvo si bude všímat jiných věcí, než že si politici doma nějak nevědí rady.
    http://www.novinky.cz/domaci/338201-cesko-vojaky-usa-nepotrebuje-reaguje-sobotka-na-obamu.html

  438. Rputi,

    Výsadkář a paragán je to samé. Jeden termín je spisovný, druhý nespisovný.
    Nepleťte si klasické armádní výsadkáře se speciálními jednotkami,určenými k diverzní činnosti v týlu nepřítele.

  439. Pár set až tisíc amerických paragánů by tu věru neškodilo, zejména kdyby byli strategicky rozmístěni okolo Můstku…kde už zní výhradně arabština, ruština.

  440. Halladine, to já vím a nepletu se. Jen tak si myslím, že několik stovek výsadkářů k těm asi 5 F16, co přiletěli do Polska, jaksi nemá logiku…. 😀

  441. [500] To já budu klidně relativizovat.
    Dobrá pravidla mají ještě lepší výjimky.
    Třeba u tohohle pána by mi nevadilo, ani kdyby mu droni s kamerama lítali až do ložnice. Ovšem koukat bych se na to nemusel, až tak perverzní nejsem.
    Zrovna tak ten policajt, co tvrdil, že kdo nic špatného nedělá, tomu nemusí odposlechy vadit.

  442. Jak pomůže pár set Mexičanů v okolí Můstku ?

  443. Technicky vzato ani pár tisíc US vojáků na poměru sil v Evropě nic nezmění.
    Jde primárně o gesto, nakonec, Barack je gesta specialista.
    Krym je odpískán, jihovýchodní Ukrajina prozatím zřejmě taky.

  444. No, ono je to uhozený celý
    Stejně jako kritika toho, co řekl Sobotka

  445. ad 509 – soudě podle průzkumů o užívání narkotik v US armádě, by možná na tom Můstku došlo ke sbratření 🙂

  446. 506 Zpátečníku, cítím to stejně. Příčinou jsme my sami. Naše vlastní (ne)kultura, kterou vytváříme a kterou jsme zpětně ovlivňováni. Když si odmyslím kulisy a novodobá zrcátka a korálky, důsledky oněch posledních pětadvaceti let je přinejmenším srovnatelných s důsledky „normalizace“. Ostatně, co čekat od lidí, kteří při stejném navyklém způsobu myšlení jen vyměnili znaménko. Kromě toho, při kritickém pohledu do minulosti vidíme, že příčina toho má hluboké kořeny. Nemáme totiž té velké všeobecné kultury jako například Francouzi, Italové, Švédové… Tu a tam vidéme ostrůvky pozitivní deviace, ale pokud vůbec to povede k lepšímu, potrvá to dlouho. To je na více generací. Tolik pokud jde o „národ“.
    Koukám, že jirka ppa etc…se už nadechuje, no uznávám, že hmotně žijeme v absolutně největším blahobytu než kdy jindy a že přičinlivý jednotlivec má možnosti velké. Otázka je jak dlouho.

  447. Schumachere, nenadechuji se k nicemu. Sve jsem rekl a uz bych se opakoval….ja to proste katastroficky spatne nevidim.

    Vojaci USA chrani i me zajmy, byl bych radsi, aby to nebylo potreba, ale z vyjadreni nasich budoucich clenu rabovacich gard, viz…. Znasilnovani, drogy a tak podobne, rikam, ze to je jedina moznost, jak si jeste tech par let uzit v klidu, pohode a nemuset vyklidit pastousku za pul hodiny

  448. Dobré ráno,

    Honzo, tomu pánovi netřeba posílat do ložnice drona. Ten Tě poinformuje v Lidovkách ve fejetonu, co se v tej posteli děje.

    No, mně teda připadá chlap, kterej má v loži takovej kus jako jeho paní choť a diskutuje o politice, nějakej divnej 😀

    Andy a Vy rozeznáte ukrajinštinu od ruštiny, když ji zaslechnete na ulici?

  449. maYdo, nepoinformuje. Možná přihodí pár historek, ale nejméně způlky vymyšlených, aby v nich působil jako king.
    Pokud se pamatuji, hlásně troubil něco o tom, jak bulvár fuj.

  450. MaYdo, s tím rozeznáváním Rusů a Ukrajinců podle jazyka je potíž. Gastarbeitři z UO hovoří mezi sebou jakousi hatmatilkou, která se spisovné ruštině ani ukrajinštině nepodobá.Ukrajinsky jsem slyšela hovořit pouze Tymošenkovou, Turčinova a Jaceňuka.A to jsem věnovala hodiny sledování nejrůznějších videí z té země. V praxi většina obyvatelstva UA včetně majdanistů i „pravoseků“ hovoří rusky. Trochu mi to připomíná Irsko, které na Angličanech nenechá nit suchou, ale všichni se dorozumívají anglicky. Původní irštinu se musejí učit ve škole.

  451. >> maYda
    je tam G > ruština je tam H > ukrajinština

  452. (506)„Jenže: Kdo vlastně měl demokratický rámec plnit smyslem? Havel? Klaus? Občanstvo? Všichni?“
    Všichni. Nikdo jiný zde na to není. Jenže mnozí z těch všech vědí mnohem lépe, co by měli dělat druzí (krásný příklad odkaz v 420, případně vznášené požadavky na politiky), než co by měli dělat sami.
    Normální průběh asi všude, mění se jen poměr aktivních/pasivních.
    (507) Dneska máš zrovna výročí, kdy oni výsadkář/paragáni natropili děsný čurbes v Normandii. Vyzbrojeni proradnými zbrojaři! 😛
    (517) Obdržel jsem vyúčtování od PRE a radoval se velmi. 😛
    (519) Do Lidovek naštěstí neleze.

  453. (519) Tedy do papírových, ačkoliv ty dnešní nemám.

  454. Já ne, Andy.

    Aspoň ne tak, když v tramvaji zaregistruju, že někdo klevetí nějakým „východním“ jazykem nebo když to zaslechnu jako náhodná kolemjdoucí.

    Musela bych se zaposlouchat, ale obvykle se spíš snažím neposlouchat. 🙂 KOnec konců němčinu sice v zásadě poznám, ale když hovoří nějakým dialektem, který se od „školní “ němčiny liší, taky nejsem schopna určit, jestli jde o němčinu nebo třeba nějaký příbuzný jazyk.

  455. „Do Lidovek naštěstí neleze.“

    Ha, ha, KArle, ten fejeton byl v papírových Lidovkách. Připouštím, že to už je pár let. Ale jednu dobu tam psal Poslední slovo.

    No. oni tam stejně píšou jiný exoti.

    „Jenže mnozí z těch všech vědí mnohem lépe, co by měli dělat druzí (krásný příklad odkaz v 420, případně vznášené požadavky na politiky)“

    Od toho snad politici jsou, aby na ně voliči vznášeli požadavky.
    I když by to bolo krásný živobytí, býti politikem, po kterém nikdo nic nechce, to bych snad i do tej politkly šla 😀

  456. V mých plaveckých začátcích jsme měli (my devíti- desítiletí hoši) k hlavnímu trenérovi Zdeňkovi Hoferovi (budiž mu země lehká – zemřel letos na jaře) pomocného trenéra, který dokončoval studia na ITVS (tak se to tehdy jmenovalo).
    V jednom rozhovoru jsem ho nazval Slovákem. Velmi se rozčílil a já se rychle opravil na Ukrajince. On se rozčílil ještě víc a vysvětlil mi, že on je Rusín. Tak jsem v útlém věku zvěděl, že tam jsou asi velké rozdíly. Mému tehdy necvičenému sluchu zněla ty hatmatilky všechny stejně, ale během let jsem začal vnímat, že pan profesor z Kyjevské Univerzity mluví trochu jinak než Rusín Boris Laputka a jinak než naše učitelka ruštiny na základní škole, jejíž jméno jsem zapomněl, ale nezapomenu na zážitek, když mluvila rusky do telefonu se svojí maminkou v Moskvě. Ratatatatatatatatatatatata.

  457. 2 AeroKarel – ad 524 – mám pocit, že se Ti předbíhají hodinky… Dnes je teprve 4.6.

  458. Mám známého Rusína z východního Slovenska, ve škole měli prý ruštinu i ukrajinštinu, ale rusínština je ještě jiná, jezdil pravidelně domů na pravoslavné Vánoce (i ostatní Rusíni), a to bylo za socialismu, kdy jinak dostat opušťák nebylo jenom tak …
    No a oni umí nejenom telefonovat (to byl fakt kulomet, když volal domů), třeba když se poprali, to bylo něco. Férovka na úrovni 1. Krev, potrhané oblečení. Žádné řeči. Odešli, vyřídili si to, vrátili se.

  459. (528) To si pleteš. Poslední slova tam psal Ivan Kraus, ten je snesitelný.
    (531) Jo, to teprve lezli do letadel a na „čurbes“ se připravovali, pakáž paragánská! 😛

  460. 533-první výsadkáři šli do akce 5.6 někdy večer (22-23.00), nevím, co by dělali v letadlech už 4.6 …

  461. PeSi, tebe chápu, ale proč ta politická kráva vytahuje Hippokratovu přísahu? Kdyby ji četla, tak by se dozvěděla, že:

    „Ani prosbami se nedám pohnout k podání smrtícího léku, ani sám k tomu nedám nikdy podnět. Stejně tak neposkytnu žádné ženě prostředek k vyhnání plodu; zachovám vždy svůj život i své umění čisté a prosté každé viny.“

    Mě zase zaujala snaha ministerstva dopravy, vymyslet novým zákonem příkazy pro výuku v autoškole. Zákon určí, kolik hodin musí frekventant projezdit ve tmě, jen za svitu auomobilových reflektorů. Jistě tam bude návaznost na Zákoník práce, protože majitel bude muset nařizovat instruktorům práci v noci – v létě po 23. hodině. Možná tam bude i stanoveno, kolik hodin by měl projezdit frekventant na sněhu a ledu, jak trénovat aquaplaning a taky jízdu v terénu.

    To jen tak na okraj, protože je to přece třeba, jinak by na Karláku visel na každým stromě jeden voják bez discipliny. Už se těším, jak Chládek nařídí školním rozkazem, vyhlášeným na buzerplace v 16:00, že se musí nejméně jednu hodinu denně trénovat trojčlenka. Jsou s tím přece problémy a učitelé jsou dezorientovaní. Nevědí, kolik času denně se to má procvičovat.

  462. (534) Nejspíš čurbes. O tom jednodenním odkladu víte?

  463. No, ono jde hlavně o to, aby (nejen) Kongres pustil chlup.
    Na druhou stranu, po „vítězství Majdanu“ asi nebude zcela jednoduché umravnit brigády „Pravého prostoru“, takže by mohlo být horko i třeba v Polsku. Pak by se nějakej paragám mohl i hodit.

    Ajrovko, já proti paragánům nic nemám, jen mi přijde srandovní mluvit o několika stovkách výsadkařů v 5 F16 … 😀

  464. KArle,

    to bych si teda nespletla. 😀 😀 😀

    Je jistá pravděpodobnost, že bych si spletla medium – ale leta jsme nic jinýho než Lidovky nebrali. Nebo to nebylo v tom Posledním slovu.

    Ale určitě nešlo o Ivana K. Pamatuju si to právě proto, že ten fejeton měl jisté pikantní kouzlo jen díky tomu, že choť je celebrita, známá více než dotyčný a mnozí pánové si by zajisté uměli představit úplně jinší činosti, které by se s ní daly v loži provozovat, než diskusi o politice.

  465. 536-letadlo nebo kluzák není loď, není nutné nastupovat do nich 10-12 hodin před odletem.

  466. (537) Výsadkáři v F16 jsou nesmysl úplný.
    (538) Možná někdy něco v papírových lidovkách měl, tak podrobně je nesleduju, abych to věděl jistě. Každopádně tam nebývá pravidelně nebo často.
    Ta poslední slova psal zaručeně Ivan.

  467. (539) Jak to děláte, že neomylně „vyhmátnete“ podstatu věci? 😛

  468. Tak jo, nasedli už ráno 4.6, necháme to být 😉

  469. 518 jirko ppa etc… Jistěže. jenže kdyby došlo na nejhorší a tadu se to pořádně posralo, nespasí tě ani celá US army.
    Připomněls mi vtip o chlápkovi, kterej spad z vysokýho baráku a když padal kolem osmýho patra, říkal si „ještě je to dobrý“.

    Jediným řešením je včasný přesun do záložního prostoru. A mezi tím užívat života a nepodléhat pesimistickým výlevům o zkaženosti světa. Nemusím tu nosit sovy do Athén, že.

    Ovšem, vidění světa se většinou řídí podle subjektivního pocitu nahlížejícího jak se mu daří. Jestli vidí láhev poloplnou nebo poloprázdnou. Jestli vidí průser nebo úžasnou příležitost. V závislosti na biochemii, hladinaách toho a onoho, na fungování synapsí. Stačí tabletka či doušek něčeho a posraný svět je rázem sluníčkový. Nebo obráceně. Aniž v něm došlo k jakékoli změně. Tatáž situace jednomu připadá katastrofální, jinému pohodová. Vazba mezi subjektivním prožíváním objektivního a kvalitou onoho objektivního je volná.

  470. 540 Karle, jakýpak nesmysl. Zapoj představivost. Stačí několik stovek F16 ve dvoumístné verzi. A další paragáni mohou být v podvěšených kontejnerech. Americkej paragán vydrží všechno. Alespoň ve filmu.

  471. 505 na, Juro. Ale pro jistotu ji pořád vede v registru. Co kdyby se to jednou hodilo….

  472. Ale jo, Karle, vždyť já na tom netrvám, kde přesně to psal.
    Vždyť je to jedno.
    Stejně ho nijak nesleduju, ani nečtu, je to vůl…

    NAšla jsem na internetu perfektní materiál o stavebním kování.Bakalářská práce z oboru historie – muzeologie. Některé zdánlivě humanitní obory jsou zřejmě překvapivě praktické. 🙂

  473. Zpátečníku, pokusím se do Vámi uvedeného tématu „““nějak“““ dostat. Když se zeptám stejně jako Vy: „kdo a čím by měl ten prostor zaplňovat?“.
    Podržím se bez hodnotového (value free) přístupu: tak mně z toho vychází, že bezpodmínečně každý, kdo chce cokoli říct k jakékoli oblasti. Každý jiný přístup, tzn. nějaká ex ante stanovená podmínka vstupu do prostoru a diskuse, je bariérou. Ta bude některé potenciální účastníky vylučovat, tzn. bude nutně někoho znevýhodňovat vůči ostatním. Je to univerzální (obecný) přístup: nikdo není ex ante vyloučen, žádné téma není ex ante vyloučeno. Nese s sebou možnost, že budou vstupovat „výstřední“ lidé a „výstřední“ názory. Obyvatelstvo rozhodne, která témata je oslovují a ta si zvolí (tady jsem bezpochyby v kategorii osob, která Vás hluboce skličují).
    Nebo na to můžeme koukat tak, že bude ex ante stanoven rozhodující rozhodovatel, který bude určovat, čím a kdo prostor zaplní. Poněkud to vyostřím a nazvu ho přímo „kognitivním supermanem“. Jestli bude jeden, dva nebo více, už je jedno. Bude to znamenat, že máme speciální režim. V tomto případě, když odmeteme technický žargon, tak to znamená, že jsme se dostali do stejné roviny jako byl režim, který jsme opustili. Rozdíl bude jen v tom, že bolševici vylučovali více subjektů (všechny mimo Národní frontu). My teď a tady vylučujeme sice méně, ale to jen proto, že nevíme, koho všeho budeme v budoucnosti muset vyloučit. Aby nekazil tu pravou demokratickou diskusi. Vnášením nepřijatelných témat.
    Moje závěry jsou dva: 1. univerzální přístup (po počátečním mírném úspěchu) byl opuštěn a byl zvolen druhý přístup, skupinový. On je takový atraktivní, (jak se dnes moderně říká „sexy“). Umožňuje udržovat myšlenku „boje“ za něco: práva homosexuálů, neziskových organizací, o zrno nebo nejnověji na adopce dětí osob stejného pohlaví. Univerzální je obyčejný, nikoho nezvýhodňuje. 2. Kromě Vámi zmíněných pánů (Havla, Klause) tady zjevně nebyl nikdo, kdo by uměl obecenstvo oslovit nějakou „““““představou“““““ naplňování demokratického rámce. Kromě toho, bych řekl, že v zastupitelské demokracii to musejí být politici, kteří se stanou nositeli zmíněných představ. Jinak to není možné. Pokud se stanou také jejich tvůrci, tak je to hrozný debakl pro všechny intelektuální a akademické elity. A potom jsou Vámi zmiňovaní šíbři logickým vyústěním a Vaše oblíbená „šuntovitost“ nevyhnutelnou nutností.
    Tak, snad je to srozumitelné.

  474. 549 Modrej, v tom případě nynější stav je logicky nejlepším (či nejhorším, to závisí na biochemii v mozku posuzujícího)jaký může být. Bezhodnotově nahlédnuto, takovým jakým je.
    Tak jako například automobil, který uveze nějaký náklad nějakou rychlostí za cenu nějaké spotřeby. Podmíněno,limitováno konstrukcí. Je to dobrý či špatný automobil? Podobně jako například klidová hmotnost protonu. Je dobrá nebo špatná? Prostě je taková jaká je. Stroj, svět jsou nějak postaveny a podle toho fungují. Týmž obecným je podmíněno fungování lidské společnosti. V závislosti na nějakém uspořádání jejích prvků nějaké kvality. Nynější stav různě individuálně pociťovaný a proto individuálně hodnocený, je proto nutným stavem. Míra jeho proměnlivosti je podmíněna mírou jeho stability. Ta je podmíněna funkcí zpětných vazeb. To, že se nám jeví, že ony nejsou či nefungují, je ne proto, že by nebyly, ale proto, že je z nějaké příčiny nevnímáme. Například proto, že jsou tak časově rozprostřeny, že nevidíme souvislost mezi příčinou a následkem za vzdálený horizontem. Ony intelektuální a akademické elity snažící se o změnu jsou v pozici dítěte snažícího se seštelovat budík aniž chápe princip jeho činnosti. A navíc tak činí kladivem. A když v důsledku jejich snažení, dosud obstojně fungující budík přestane fungovat, vymlouvají se na všechno možné, na jeho konstrukci, na materiál koleček aby nakonec prohlásili, že budík byl úplně špatný. Oč mnoho je lidská společnost složitější než budík. Skládající z lidských bytostí jak mnoho komplikovanějších než ozubená kolečka. A oni, třebaže sami neschopní plně ovládat sami sebe, snaží se ovládat něco co je složitější než oni sami. A když to nefunguje podle jejich představ, vztekají se jak malé děcko, když mu upadne dudlík.

  475. Přitvrdí se tak, že každý řidič si povinně zakoupí testovací soupravu na drogy, policie dostane nová, rychlejší vozidla, projedná se novela zákona, která stanoví, že jezdit pod vlivem drog i alkoholu není správné. Ještě jsem zapomněl – ten blbeček byl Slovák, proto budou všechny osoby slovenské národnosti na území České republiky pravidelně jednou měsíčně testovány na drogy. Ve frontě v Uherském Hradišti si vezmou číslo a budou sedět a čekat.

  476. 550 – mimochodem, 29 lety mladik je kouzelne. Clovek se citi tak nejak lepe, ze ma od mladika jen par let 🙂

  477. 552 samozřejmě, Martine. Detekční souprava bude certifikovaná a její dodavatel bude vybrán v náležité veřejné soutěži. Transparentní jako je u názs zvykem. Bude kontrolována v rámci povinné výbavy jejíž bude součástí. Do ní postupně přibudou pouta a obušek. Nejpozději od roku 2022 bude každý automobil povinně vybaven jednotným imobilizérem testujícím řidiče zda není pod vlivem látek snižujících schopnost řídit motorové vozidlo online připojeným na centrální služebnu. Jeho součástí bude i kamera a detektor DNA pro identifikaci testované osoby a modul GPS pro sledování polohy vozidla. Řidič tak kdykoli i mimo náhodně nastavený interval bude moci být testován a vozidlo bude moci být na dálku kdykoli zastaveno. Užití vozidla bude podmíněno online připojením do sledovací sítě. Před každým užitím vozidla bude řidič povinen složit online test z pravidel silničního provozu a dalších předpisů podmiňujících jeho použití. Přiměřeně i jeho spolujedoucí k jejich povinnostem. Nejpozději od roku 2025 se obdobné bude vztahovat na veškeré účastníky silničního provozu, to znamení i na cyklisty a na veškeré dopravní prostředky včetně invalidních vozíků, samojízdných sekaček na trávu a podobných zařízení, dětských kočárků, tříkolek, odrážedel a podobných dopravních prostředků určených (rozuměj schválených a registrovaných. Nejpozději od roku 2030 i na chodce. Prodej každého předmětu, který by mohl být použit jako vozidlo ve veřejném provozu, bude podléhat registraci. A nejpozději od roku 2035 i na veškerá vozidla (hračky) o rozměrech větších než 40x30x20 cm o pohotovostní hmotnosti vyšší než 0,5kg, užívaná ve veřejných prostorách, školských a podobných zařízeních, na pojízdná křesla, židle a obdobná zařízení.

  478. Dobrý den. Vyprávějte mi prosím o šuntovitosti dnešního světa. Přeinstalovával jsem Windows NT 4.0, nějakou hodinu jsem se trápil s ovladačem síťové karty. Zlaté Plug-n-Pray.

  479. Schumi, bez hodnotově: svět je dnes, jaký je. Je nutným důsledkem včerejší volby, ve které bylo rozhodnuto, že nepůjdeme cestou univerzality (obecnosti), že půjdeme cestou specialit (jednotlivostí). Výrok „jaký může být“ už není bez hodnotový. Už má v sobě obsaženu alternativu, že by mohl být jiný než je.
    Jenže, ty v okamžiku volby víš, že pokud opustíš univerzalitu, tak jsi se zbavil (vlastní volbou) jediného možného vodítka, které Ti dává ex ante signál, jak bude Tvoje budoucí jednání posuzováno. Jsi v situaci, kdy musíš hodnotit každou jednotlivou situaci ex post. Říkáš, že nepotřebuješ třídy jevů, kam budeš následně řadit jednotlivé jevy. Říkáš, že každý jednotlivý jev nyní bude třídou jevů an sich, a tak bude posuzován. V mém oboru tomu říkáme „strategická nejistota“, v Tvém „právní nejistota“. Důsledky jsou jasné a znáš je velmi dobře: stejnou věc posuzují dva soudy podle stejných pravidel různě. To vede u „mě“ k vyšším nákladům (a tedy plýtvání), u „Tebe“ k vyššímu počtu konfliktů. Je vyloučeno, aby tomu bylo jinak (to vylučuje onen výrok „může být“), a tom, že tomu tak bude jsme rozhodli včera a dnešek je pouze nutným výsledkem včerejší volby. Jestli si to někdo uvědomoval, neuvědomoval, chápal, nechápal atd., je nepodstatné. Svědčí to jen o jeho představivosti a umu (znalostech a dovednostech), ale k výsledku jeho volby to neříká nic. Ta bude mít následky, které jsem popsal. On si může dnes pouze říci, že „kdybych to byl býval věděl ….“. Na to obvykle odpovídám, pokud jsi nevěděl, tak jsi měl setrvat na včerejších pozicích, vole.
    Ad intelektuální a akademické elity – já je opět zmiňoval jen v bez hodnotovém smyslu. Elity jsou od toho (jak je chápu já), aby předkládaly témata (obsah), který následně nositelé (politici) proberou a realizují. Pokud elity tohle nedělají, tak jsou stejnými nositeli, jako politikové. Elity a nositelé prostě splynou v jedno. Tím se stávají (nyní hodnotově zabarveně) bezcennými človíčky. Selhaly v jediné roli, kvůli které si je platíme. Tohle mě poprvé napadlo, když se objevila kauza IPCC. Tam to pochlebování elit politikům bylo úplně odporné a „vědecký konsenzus“ je určitě nejhnusnější věc, kterou jsem slyšel od roku 1990. Což není jen choroba dneška: já našel u F. Machlupa výrok rektora Berlínské univerzity někdy z počátku 20. století, kde se vyjádřil, že jsou německé univerzity strážkyněmi odkazu rodu Hohenzollernů. Ale tyhle excesy nic nemění na nezastupitelné roli intelektuálních a akademických elit. Jen se občas musíme smířit s tím, že kde nic není ani smrt nebere.

  480. 558 Modrej, to bylo jen rozvedení, nedovolil bych si tě podezřívat, že o tom neuvažuješ bezhodnotově.
    S elitami mám problém. Jak je definovat. Jaké mají role (mohou být rozdílné od rolá které jim my, tedy ten či onen přiřazuje). A vůbec nevím proč by měly být od toho aby předkládaly témata. A proč jen intelektuální a akademické. V mém nekomplikovaném světě skládajícím se z vládnoucích a ovládaných (v různé míře)je nenalézám. Čím víz poznávám, tím silnější mám pocit, že vím čím dál tím méně a tím méně se mi chce zasahovat do obecného světaběhu. Pokud bych nemusel řešit nějaký akutní problém, řešitelný na mé úrovni.

    Historie nám ukazuje, že životachopné koncepty mohou být různé. S různou délkou trvání. Rád bych věděl, jestli nynější koncept bude alespoň tak trvající jako například faraónská theokracie. Jenže to se, přirozeně, dovědět nemohu.

  481. „Rád bych věděl, jestli nynější koncept bude alespoň tak trvající jako například faraónská theokracie.“

    A co je „nynější koncept“?

    Křesťanská euroatlantická civilizace od počátku?
    Období po průmyslové revoluci, které je spojeno se zánokem feudalsmu a nástupu demokracie? nebo ten poslední, tady čvrt století fungující model?

  482. Schumi, vzhledem k prokazatelné nestabilitě a jasně viditelným trendům se mi jeví zdáti jako bezpečné konstatovat, že životaschopnost aktuálního konceptu nijak výrazně nepřesáhne životnost římské republiky. Jestli vůbec dosáhne.

    Ač Pehe to třeba vidí jinak 🙂

  483. divano, mohl bych sypat z rukávu další adresy. Velká většina firem, které si platí formální sídlo v Praze, to dělá kvůli lenosti pražských finančních úřadů. Na našem okrese měly důkladnou kontrolu každý rok, u DPH dokonce každý měsíc, ale v Praze? Tři, pět let nic! A přitom to nejsou žádní podvodníci, jen je sere neustálá buzerace.

  484. pane Kunetka,
    a další fází bude císařství nebo rovnou barbaři?

    (optimista se učí anglicky, pesimista čínsky a realista…. střílet)

  485. divano,
    dalším důvodem je to, že kdo podá daňové přiznání na malém městě si může být jist, že pokud má slušné zisky ví o tom do 14ti dnů každý… v Praze se to ztratí (kolegy osobní zkušenost).

  486. Schumi, intelektuálem může být každý, kdo má schopnost přicházet s nějakými „soudržnými“ koncepty. Zpátečník uvedl téma na základě textu pana Doležala, v mém přístupu je tedy intelektuál (můj souhlas/nesouhlas na jeho roli nic nemění). Zpátečníka jeho téma, nebo chceš-li „zdroj“ oslovil. Nikdo panu Doležalovi nedává výsadní postavení jen tak, ale právě pro jeho schopnost být „zdrojem“ myšlenek. Jestli se jich někdo chopí nebo nechopí, je otázkou nějaké „volby“. Důležité jsou dva faktory: má schopnost a nemá výsadní (ve smyslu z vnějšku dodané) postavení. Každý může být intelektuálem, nikdo není vyloučen. Rozhoduje pouze atraktivita myšlenky. Princip univerzality platí.
    Akademické elity – akademická půda je místo, kde je „organizovaná znalost“. Což je podle mého názoru právě to místo, které by mělo být zdrojem „myšlenek“. Princip univerzality platí ve smyslu, že každý se může stát akademikem, nikdo předem není vyloučen. O tom, jestli se stane, rozhoduje arbitrárně akademický orgán. Vzhledem k nutné bigotnosti akademické půdy (konec konců věda musí bránit dosažené vědění proti revolucionářům a jiným jurodivým), jsem přesvědčen, že to není na škodu. Sice to už není bez hodnotové, ale uměl bych s tím žít, přes tuhle mezírku 🙂
    Svět ovládaných a ovládajících je dán včerejší volbou světa jednotlivostí. S tím se nedá pohnout, aniž by jsi se ocitl ve světě orwellovské sémantiky. Jak dlouho bude trvat? Omezeně, zanikne. Někde nahoře jsem psal, že byrokratický (příkazový) systém nemá žádné nástroje, jak zjistit, jestli plýtvá nebo neplýtvá. Proto nikdy nedosáhne kýžených výsledků. Musí se uchylovat k dalšímu stahování vzácných zdrojů z jejich lepších alternativ, takže narazí na hranici produkčních možností. To jsme si prožili na vlastní kůži do roku 1989. Pak to skončí a zase bude volba: univerzalita vs. specialita. Jeden můj známý vloni prohlásil (volná parafráze): dálný východ byl tisíce let zdrojem pokroku. My jsme nějakou náhodou narazili na kapitalismus, který vedl v Evropě k bezprecedentnímu pokroku. No, a projevili jsme svoji inteligenci tím, že jsme si ten systém dobrovolně zničili. Takže se, po krátké epizodě, vrací veškeré dění tam, kde vždy bylo.

  487. martinovo 563 beru, taky vidím, že v praze je míň kontrol
    ale jasanovo 565 podle mne až tak ne, společnosti musí na internetu zveřejnit svou účetní závěrku.

  488. jasane, no, vzhledem k tomu, že barbaři se nám již uvnitř limes usadili a provádí ty otravné činnosti, které zdržují od carpe diem, tak to cisarstvi asi vezmeme zkrátka 🙂

  489. Hmmm….

    Tak mám intenzivní pocit, že v tom, co se děje chybí nějaká základní informace. A jsem náramně zvědavá, co se bude dít, až Putin přijede do Francie na den D.
    Obama courá běhá po Evropě a vykřikuje, jak tu nikoho nenechá vojensky na holičkách a koho všechno sem pošle, dohoda TTIP na spadnutí, leč má to jakési háčky a do pihele s vojákama poslal Obamu už i Fico …. zdá se, že pod pokličkou cosi buble…

    …“Slovensko už má své historické zkušenosti s účastí cizích vojáků, vzpomeňme si na invazi v roce 1968. Nedokážu si představit, že by na našem území byli cizí vojáci, že by zde byly nějaké protiraketové stanice, o které by pečovali zahraniční vojáci,“ řekl dnes Fico novinářům.
    Podle Fica je Slovensko jako členská země NATO připraveno nabídnout spojencům svá výcviková střediska. „V rámci tréninku si dokážu představit spolupráci,“ řekl předseda jednobarevné vlády své strany Smer…
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/fico-obama-usa-vojska-slovensko-ukrajina-ff9-/zahranicni.aspx?c=A140604_141814_zahranicni_aha#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

  490. Rputi,
    třeba by se Fico radši domlouval s wermachtem. Koneckonců historické konotace by byly…

  491. a zatímco kolem pobíhá obama, v tv jsem chytla, že si němcová a dienstbier za taťku převzali medaile vděčnosti, kolikáté už to jsou za těhle pětadvacet let?
    a jak se odměnili za čas ústrku? schovaní, nevolení, v různých neziskovkách, dotovaných námi 😀

  492. divano,

    ne na internetu… v hospode.

    a kazdy nemusi zverejnovat na internetu…

  493. (569) Vzpomínky na Slovenský štát, říznuté členstvím v KSS, bodejť by nebublalo.

  494. ptakopysku, to je složité – kam s nima?
    Leda snad sídliště Luník, tam se něco uvolnilo po cigorkách, co se odstěhovali do Ostravy a do Anglie.

  495. Ajrovko, u nosu Pravý sektor, za zadkem Maďary – taky bys byl vofafrnej… 🙂

  496. 566 Modrej, Amen.

    Ovšem, jestliže intelektuálem může být každý, kdo má schopnost přicházet s nějakými “soudržnými” koncepty…Se to ve mně vzpouzí a křičí hrůzou. Ne, proboha, já ne, já určitě ne….!

    Akademikem, aha. Orazítkované lejstro, základní kámen civilizace.

    „Takže se, po krátké epizodě, vrací veškeré dění tam, kde vždy bylo.“
    Ano, a pořád dokola. Vzestup, pád, vzestup pád. Jako na cvičáku. Nieder! Auf! Nieder! Auf!.
    To je civilizační výcvik.

    „No, a projevili jsme svoji inteligenci tím, že jsme si ten systém dobrovolně zničili…“
    Jak správně předvídal Karl Marx.
    Ovšem s tím rozdílem, že zatím co on v tom spatřoval světlo na konci tunelu, my tušíme, že to jsou světla vlaku, zatímco jeho strojvedoucí vidí blbce na trati.

    Sedím na pozorovatelně a sleduju fungování spontánního řádu. To, že někteří říkají, že funguje špatně, neznamená, že funguje špatně, ale jen to, že důsledky jeho fungování se jim nelíbí. V úměře k pozorovací výšce klesá má ochota lézt dolů a cokoli řešit. Sám se sebou toho mám k řešení habaděj. Jen pro případ, že by došlo na použití vidlí, abych nebyl na jejich nevhodném konci.

    568 PK, :-)))

  497. Vzpomínka na Obamu.
    Je to asi rok a půl, v kavárně kam občas zajdeme, se s námi dal do řeči jeden kluk. Drobet cvok, ale ne hloupej jak se ukázalo. Napřed ho jako dementa dali do pomocné a nakonec vystudoval střední. Bavil se s nějakou američankou a angličtinu mrskal úžasně. Jak jsme se bavili o všem možném, dostali jsme se na politiku a v nějaké souvislosti, kterou si už nepamatuju z něj vypadlo, že je to on kdo pohladil Obamu. Pamatuju se na ten případ… Manželka se ho zeptala jaký to byl pocit. Předešel jsem ho v odpovědi „no jaké by to mělo být, jako když pohladíš ovci.“ Rozesmál se. „Přesně tak“. Manželka se zasnila „kdybych tam byla, tak bych si ho taky pohladila.“ „Nic si z toho nedělej,“ těšil jsem ji. „Na Šumavě si pohladíš ovci.“

  498. (575) Jo, byl. Hlavně na volení (ex)komoušů, ti jsou horší než ty dvě poněkud imaginární hrozby.

  499. NoName, „a je to“, tahle poznámka k odkazu, je zábleskem ryzího génia 🙂 chi chi chi. Mě nikdy nenapadlo, že se dožiju surrealismu v praxi. A já měl Buňuelovy filmy moc rád 🙂

  500. MP, teď nevím, zda to jde rychleji, než jsem čekal 😀

  501. sparta ratata!
    v tv, dětičky exhibice
    už tak maličký a chodí jako lauzráci, to je dobře, to mají šanci zapadnout do toho dospěláckého fotbalu 😀
    žádný běh, tady, kde šéfuje peltaven, se na hřišti chodí 😀

  502. NoName – 576 – Mně na tom nejvíc pobavila formulace toho ekonoma Bureše:

    „Nakonec ale může dojít k tomu, že záporné depozitní sazby zhorší hospodaření bank v eurozóně, protože nebudou schopné či ochotné přenést záporné úrokové sazby na své klienty a budou jim na vkladech vyplácet úrok kladný.“

    To jako že by komerční banky měly začít kasírovat střadatele za to, že u nich mají na kontě peníze ? 🙂

  503. no, při dnešních úrocích si to střadatelé klidně přesunou do slamníku….

  504. jasane: záporné úrokové sazby by vypadaly asi tak:

    „Dobrý den, vy máte u nás na běžném účtu 1 milion korun. Tak to budete platit 3% ročně, tedy 30.000 Kč.“
    „A vy milostivá máte u nás 1 milion na termínovaném vkladu. Tam jsou úroky pochopitelně vyšší, zhruba 5%. Takže nám ročně zaplatíte 50.000. Že si to chcete okamžitě vybrat ? No to by nešlo, ten vklad je termínovaný na deset let. Takže si vyplňte tady formulář a za deset let si přijďte pro peníze. No pochopitelně, že nám těch deset let budete platit z toho vkladu 5% ročně….“

    🙂

  505. Nevím, proč se divíte. Kdo neutrácí, je nepřítel státu a musí být potrestán. Ekonomickým nástrojem – platit za to, že si dovolíš obtěžovat banku svými penězi, místo abys je utrácel a roztáčel tak kola hospodářského úspěchu.

    Já jsem dneska otvíral nový účet. Musel jsem, protože bez účtu nelze existovat (říká FÚ). Zeptal jsem se, kolik budu za vedení účtu platit. Prý 169 korun měsíčně, tak jsem řekl, že půjdu jinam. Hned se našel účet, kde je vedení zdarma. Tak jsem souhlasil, číslo nahlásil FÚ a účet zrušil. Oni by si už našli nějakou záminku, jak mi to „zadarmo“ zpoplatnit.

    Dušane, musíš ve Stítech předkládat v bance nejméně dva průkazy? Pas a řidičák? Prý to zavedli v téhle bance proto, že jim to nařídili šéfové z Ameriky. Ta banka měla kdysi něco společného s generální elektřinou – šel jsem k nim jen proto, že moje kamarádka má prémie podle počtu otevřených účtů, tak se otvírají a zavírají.

  506. http://zpravy.idnes.cz/separatiste-na-vychode-ukrajiny-obsadili-dve-zakladny-rebelove-na-ukrajine-ziskali-dve-zakladny-iel-/zahranicni.aspx?c=A140604_163934_zahranicni_bse#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
    Ti separatisté tedy prohrávají zajímavým způsobem. Včera už byli na lopatkách… Jedině žeby poslední zàchvěv před definitivním kolapsem.
    A po vítězství si Ukrajina aktiva může hned uložit někde v EU na záporný úrok 😉

  507. NoName – v mém mládí, a bylo to opravdu hodně dávno, byla v rozhlase scénka s těmi (přibližně) slovy:
    Chudák Cassius, ten mi dal! Zahnal jsem ho do rohu a tam mě zmlátil jako psa.

    Tak je to s tím vítězstvím.

  508. Ahoj!
    Jasane – ad 577 – já být bulharským premierem, odpověděl bych na výtky Brusele k Soutstraemu celkem stručně:

    1) ad. “ podle pravidel EU nesmí být dodavatel plynu vlastníkem plynovodu“
    — a) Rusko není členem EU
    — b) Bulharsko není dodavatelem plynu.

    2) Abyste viděli, že jsme přístupní jednání a ochotní ke kompromisu, zastavíme stavbu větve do Itálie, stejně jako pokračování do Rakouska.

    S pozdravem:
    „Světu mír, Bulharsku plyn!!“
    premier v.r.

  509. Pavle, ad 586 přesně tohle jsem říkal jednomu pánovi začátkem listopadu loňského roku (to datum je velmi důležitá okolnost :-)). Také jsem mu říkal, že v okamžiku, kdy to tady spustí, tak nastane ohromná legrace. Až si totiž rozhodovatelé (a jejich rodinní příslušníci a kámoši) a následně zaměstnanci bank (a jejich rodinní příslušníci a kámoši) vyberou svoje úspory, tak se zjistí, že tamní hotovost bude stačit asi tak pro čtyři osoby stojící ve frontě na svoje úspory. To teprve začne ta PRavá DEmokratická Legrace. A ti hoši, zdatní v matematice, budou u svého stochasticko-dynamického G3 modelu, ze kterého jim tohle vypadlo, marně přemýšlet, kde udělali soudruzi z NDR chybu. Skimic to někde výš naprosto prvotřídně vypointoval. V pátek jsem bavil společnost výrokem Ronalda Coaseho, který vloni zemřel (v požehnaném věku 103 roky) a na který jsem narazil úplnou náhodou minulý týden: „Za mého mládí bylo neslušné říkat hlouposti. Tak se hlouposti alespoň zpívaly. Dnešní pokrok spočívá v tom, že zpěv nahradila matematika“.

    Jo Petře, svět je skvělé místo 🙂

  510. první vlaštovka, díky sobotkovi se korte chystá emigrovat —
    a pak že něco špatného nemůže přinést něco dobrého 😀 😀

  511. Dobrá podvečer,

    Šumaváku, jak se daří marodovi?

    Mám tomu rozumět tak, že když budu mít na účtu přečerpáno a budu v minusu, měla by podle tej logiky banka platit mně? 😀

    Že bych se podle toho zařídila…… 😀

  512. maYdo – 596 – legislativa je tak vskutku nastavena. Viz v tom odkazovaném článku, kde guvernér ČNB pravil:

    „Museli bychom schválit zákony, aby se některé jiné sazby stanovené státem přestaly odvíjet od našich sazeb. Jinak by se například některé nedoplatky začaly dlužníkům úročit,” uvedl již dříve guvernér ČNB Miroslav Singer.

    🙂

  513. I když tedy musím přiznat, že představa toho, jak se daňový nedoplatek po celkem krátké době (kolik je vlastně úrok na nazaplacených daních ?) umoří sám, je poměrně lákavá… 🙂

  514. Novela v souladu s programovým prohlášením vlády snižuje limit na 270 000 korun. Snížení limitu má podle vlády přispět k omezení korupčního rizika.
    Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/v-hotovosti-pujde-platit-nanejvyse-270-tisic-fe4-/ekonomika.aspx?c=A140604_171814_ekonomika_neh#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

    no, já jsem poměrně prosté děvče, které se nevyzná ve vysoké politice ani ekonomii, ale řekla bych, že korupce dávno neprobíhí tak, ře by si korupčník vybral z účtu a domesl to v igelitce korumpovanému……

    A když limit 350 000 nezabránil Rathovi nosit miliony v krabici od vína, tak si neumím představit, že ten rozdíl 80 000 bude mít nějakej zázračnej vliv….

    Jo, jo, ten boj s korupcí, to nejni žádná sranda……

    http://old.stream.cz/uservideo/453860-jachyme-hod-ho-do-stroje-neber-uplatky-nebo-se-z-toho-zblaznis

  515. Ale co mně zaráží nejvíc je to, že různí studovaní ekonomové nejen v ECB či ČNB, ale i v soukromém sektoru mají pocit, že někoho (banku) lze čistě ekonomickými prostředky přinutit poskytovat úvěr (půjčovat peníze). Čistě jako laik považuji za vyloučené, aby se k tomu dal někdo donutit jinak než násilím (zákonem), pokud nechce.

  516. Dobrý , PAvle, takže se budu snažit mít kontokorent na dně a vydělám 😀

    Ten svět je bláznivý místo…..

  517. 601-jak už psal MP, tohle je mimo realitu. Jestli věříte v elfy nebo přínos zàporně úrokové sazby vyjde v zásadě nastejno.

  518. Já nechápu, co se vám na těch záporných úrocích nelíbí… 🙁
    Já to docela vítám!
    Já zatím platím ca 8% kladných z úvěru a představa, že by mi banka platila za to, že od nich mám úvěr, je mi velmi sympatická!

    Vy nežijete na dluh?
    To je dnes, v době kdy se dluhy neplatí, velmi moderní.
    I Babiš stát neustále zadlužuje.
    A já jsem správný občan a vlastenec!

    PS.
    ale jak se znám, tak až tak daleko to nedojde a ty záporné úroky zase budou jen pro někoho, jen pro bohaté… 🙁

    😉 😀 😀 😀 😀 😀

  519. MaYdo ad 600 – ale to je velmi jednoduché!!
    úplatek není platba na základě centrálně evidované faktury, takže na ten se žádné limity nevztahují!

  520. No, já teda nevím, co je na těch dvou větách k zuření…

    „Manželstvo je jedinečným zväzkom medzi mužom a ženou. Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a napomáha jeho dobru.“

    Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/7226301/poslanci-zmenili-ustavu-menia-pomery-v-justicii-a-chrania-manzelstvo.html#ixzz33hBhuiGc

    je manželství jedinečným svazkem mezi mužem a ženou? Je. Je sice hovězina to psát do zákona, protože to je fakt , ketrý existuje na zákonu nezávisle, ale není to nic proti ničemu.

    No a že ho slovenská republika chrání, to je taková hezká věta, který v reálu nic neznamená, protože co nadělá Slovenská republika, když spolu ti dva, kterých se to týká, v tom svazku už nechtějí být? Nic…..

  521. No a pokud jde o tu výši platby v hotovosti…
    Jednou se EU usnesla, že základním lidkým právem je mít účet v bance.
    Jak je známo, dle ústavy se nikdo nemůže zříci svých práv, ať minulých či budoucích a teda nepřichází v úvahu, že by někdo, nějací oportunisté!, ten účet v bance neměl.
    Další snížení limitu, postupně až na úroveň minimální mzdy, lze očekávat!

    Pro stát je to velmi pozitivní, protože se velmi výrazně sníží náklady na neustálý tisk bankovek a udržování oběživa v běžecké kondici, čímž minFin ušetří nemalé prostředky!

  522. NoName – 606 – ale tak když může být v EU už dávno Irsko:

    http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/irsky-klaster-smrti-v-septiku-konciy-dve-deti-tydne/r~db3645a4ebc911e3a9c50025900fea04/

    tak proč ne Albánie za 30 let ?

    Akorát tak nějak nevím, jestli je tedy Irsko ta vyspělá západní Evropa, co nám jí dávají za vzor všelijaké Pehe nebo ne. Na západ od nás je dost daleko, to jo. Ale splachovat v 60. letech minulého století (řekněme třeba kolem roku 1967) dvě děti týdně do septiku, to nevymudrovali ani komunisti. 🙁

  523. maYdo – 609 – Tak běžný aktivista LGBTI (Lesbian, Gay, Bisexual, Transvestite International) to patrně vidí jinak.
    A to se ani neptali těch, kteří jsou oborově organisováni jinde a jako manželství si představují harmonický vztah tří osob, dvou ovcí a věšáku na klobouky 🙂

  524. Aha, tak poučen wikipedií opravuji. To „I“ v LGBTI neznamená „International“, jak jsem se domníval, ale „Intersexual“. Co to přesně je, jsem zevrubně nestudoval. Asi nějaký mezisexuál (podle vzoru internacionál) nebo bojovník za sexuální práva čehokoli někde v cizině (něco jako interbrigadista ve Španělsku ve 30. letech).

  525. Dobrý večer,
    úplně OT. Jsem si dneska zoufal že nemumím pořádně vyslovit všechny ty varianty měkkého, tvrdého a já nevím jakého e co to každej francouzskej kojenec umí implicitně ale pak jsem
    si uvědomil že už za humny začíná tajemný svět celé řdy různě znějících „l“

    Třeba – zkuste vyslovit
    fialôčka

    Každý místní ve vás odhalí cizince. Nebo alespoň já to neumím 🙂
    http://www.youtube.com/watch?v=Qfykx1Wgcew

    To je blbej až úchylnej příklad ta dechovka, ale zkuste nějakého rodilého Oraváka, Slováka, Poláka, Ukrajince a nechytáte se …. stejně jako můj přízvuk Ti frantíci vždycky nějak odhalí
    Ale je naděje. Už v druhé generaci, když je jeden pěkná Ukrajinka, vypadá to „e“ docela dobře. In the jet „plejn“
    http://www.youtube.com/watch?v=bbt2G71uT1M
    zní skoro jako od Audrey Hepburn, té Belgošky z Ixelles, dodneška hezké části Bruxellesu 🙂
    http://www.youtube.com/watch?v=MnOI7G0rJ18
    Tam dokonce i on vyslovuje ještě again jako egejn a ne egen jako ta Ukrajinka a nakonec všichni.

    Ale taková fialôčka
    Kam se s.rou 🙂

  526. Fialôčka řeknu klidně i desetkrát za sebou….;)
    Mimochodem, jako test znalosti slovenčiny používám větu „terigal sa bača hore grúñom s fúrikom“. Kompletně to dà málokdo. 😉

  527. NoName – 615 – to je něco jako „vláčel se bača průsekem nahoru s vozíkem“ ? 🙂

  528. Pavle K. 613 – to by mohla být ta fousatá Buřtová.

  529. tak „pastvinou nahoru….“ 🙂

  530. NoName, ono stačí i takové slůvko „kŕděl“. Co je o pařížské „r“! 😀

  531. Tak Fico si stran těch cizích vojáků možná uvědomil, že dnes je v Maďarsku „Den národní jednoty“ (A nemzeti összetartozás napja), neb je výročí podpisu Trianonské dohody.

  532. (587) Martine, bank, kde účet nic nestojí, začíná být celkem dost.
    A za jistých okolností i ty velké, například KB. A doklad mi všude stačil jeden.
    V AirBank Ti dokonce běžný účet úročí jako spořící, máš-li za měsíc dva výběry z bankomatu (také bezplatné) nebo snad dvě platby kartou, teď už to přesně nevím.

  533. Ale zcela vážně, s tou slovenštinou začíná být problém. Třeba zrovna dneska mám za sebou už třetí den jednoho odborného a poměrně drahého školení, které pořádá česká firma a jako lektor (mimochodem výborný) dojíždí ze Slovenska jeden Slovák. Ono těch vrcholově autorisovaných školitelů na produkty firmy S……c zase tolik není.
    Ten pochopitelně přednáší ve slovenštině, což mně osobně nepřišlo nikdy nijak divné a vůbec by mně nenapadlo nad tím přemýšlet. Jenže ouha, už na minulém školení jsem zažil, že to jeden mladý (cca. 20 let) účastník hned první den vzdal s tím, že slovensky prostě neumí. A fakt nerozuměl a dožadoval se vrácení těch cca. 6000 euro, protože školení bylo nabízeno v řeči české, s tím že materiály jsou v angličtině. A teď že na něj lektor mluví slovensky a on nerozumí a tedy za školení nebude platit…

  534. „Hore grúňom sa terigá honelník s budzogáňom“. „Po pitvore rumádzgal kŕdeľ hydiny.“

  535. Tak dneska jsem viděl ostrov …tedy ne ostrov jako ostrov kde je chata, ale Jasanův OSTROV. Pluje u nás na laguně. Vypadá skvěle, tedy ten ostrov. Jasan samozřejmě také. Takže teze, že dobrej ódeesák, je mrtvej ódeesák, bere poněku jinou konotaci …. to jen tak pro zasmání.

    A poprvé jsme utekli z divadla, ještě před půlkou. Je to ostuda, ne tedy moje, ale toho divadla…. Přeci jen, není možné přestát více než třičtvrtě hodiny zpívajícího posejdona, reklamy na prací prášek, trapných kostýmů, lidí převlečených za pudla, svítících očí mloků a dalších pitomostí…. Jak začal zpívat, něco jako Dejdar v kambeku, tak jsme se zvedli a šli na polévku…..

    Modrý ptáku, kdy jsme se bavili na téma …Koupíme Malou stranu na dluh? …Nenastal čas oprášení projektu?

  536. Mimochodem, stejný problém jsem před časem zaznamenal u mladé. Ona prostě slovensky neumí a slovensky mluvenému filmu nerozumí. Resp. rozumí asi tak každé páté slovo.

    A co je horší, patrně díky nekvalitě školní výuky, víceméně nechápe humor založený na věcech, které mojí generaci připadají samozřejmé. Typicky třeba Cimrmani:

    „Támhle je, ten s těmi Uhry. Ale ne ten uhrovatý, ten mezi těmi Maďary“
    „Dvě sestry ? Není to trochu málo, Antone Pavloviči ?“

    tenhle druh humoru naprosto nepobírá, protože nezná souvislosti.

  537. Jirko – stran toho divadla – mohl bys naznačit?

  538. martine TT – 625 – ono je to stejné skoro u všech jazyků. Zkus si pustit „Walzig Matylda“ a pak mudruj, jestli je to anglicky nebo ne. Tuším, že i Monty Pyton měli na tohle téma docela hezkou scénku. 🙂

  539. Martine TT,
    U francouzskych nebo anglickych obtiznych vokalu na youtube ihned chtynes hafo krasnych holek mistnich ci dokonce potomkyn slovansych ci hlavne zidovskych imigrantu ktere to na tebe rozbali a uz to skoro mas.
    Ja jsem marnena youtube hledal nekoho kdo vyslovi tu fialocku, prestoze od hezke Slovenky to zni neodolatelne. Nenasel. Jenom tu brutalni dechovku. A tady to na me vybali Noname, Rput s krdeli a Ty s budzoganom.
    Co to kˇrva znamena?

  540. Pavle, já si vzpomínám,že jsem taky ne všechno, co připadalo humorné mým rodičům, brala. K něčemu jsem dorostla časem a něco mně minulo,protože to bylo specifické pro ječich generaci.

    Nemyslím, že za chápání či nechápání humoru je odpovědná školní výchova – otázka je, jetsli by to byl ještě humor, kdyby se to dalo učit ve škole.

    Nová generace prostě nebere všechno, co berou rodiče. Já zas nepobírám některé vtípky mých dětí. Děti prostě nejsou naše kopie.

  541. jirko ppa…
    ostrov… to mi pripomelo ze jsem zapomel zeptat na trochu vetsi ostrov… ale protoze jsi ted zamecky pan doufam ze mas stejnej telefon….

  542. Pavle, zcela potvrzuji to, že děcka prostě slovensky nerozumí….a vůbec to nedělají schválně. Nemaj ty televizní pondělky a slovenské pohádky. To je pak úplně jiná řeč. Ono totiž, ne nadarmo se říká, co se v mládí naučíš, tak ve stáří možná i zapomeneš. Dcerka začala chodit do školky ve Vídni a doteď má prostě ten „hofburgský“ přízvuk a ne a ne se toho zbavit. Tedy obě dcerky…. a neučili se ho záměrně. Prostě uměj takhle německy a ostatní z nich maji, na hodinách němčiny, bezbřehou srandu. Jak si oni dokáží objednat fiakr guláš, to fakt neumí kde kdo….:-)

  543. Zastav se Jasane, nebo zavolej… a domluvíme se…

  544. (627) Zajímavé, potomkyně se celkem „chytá“. Občas se na nějaké slovo zeptá, ale spíš jen pro ujištění, chytne to z kontextu. Jen spíš v literatuře, než u filmů.

  545. PavleK,

    ale třeba zas bude dříve pobírat „Jewish cannot get drunk, because they are full od Spirit“

    Nebo, jak se tu vzpomínala defenestrace s minimálními následky – na jednom serveru v AJ jsem zahlédla dovětek, že byli vyhozeni na hromadu sajrajtu, takže se jim nic nestalo. A že to byl první případ „bouncing czechs“ v historii.
    IMHO, i humor může být generační – sice jsem dítko nadchla filmem se scénkou „muška jenom zlatá“, ale nevím, jak moc ji bude jednou oslovovat V+W (Hele, to je konzerva…Je na ní napsáno Krupp-Essen, jezte kroupy ! a kde se to otvírá… aha.. tady se zatáhne… Asi bude zkažená, nějak to syčí…. Ukažte – aha, to bude šoulet, a ten hrách v tom burácí……“

    I když, já Cimrmana taky nepobrala dřív než na gymplu, tedy dnes „vyšším gymnáziu“, kdy už člověk to Rakousko-Uhersko a Horní Uhry měl v paměti usazené lépe 🙂 a Antona Pavloviče nadrceného povinně.

  546. maYdo – 632 – no, tohle je trošku rozdíl. Já například chápu, že mladá není schopna vnímat humor třeba v té scénce z Jáchyme hoď ho do stroje na téma „Neber úplatky“ – „Co kdybych vám gratis vytrhal všechny zuby ? Úplatek protislužbou, nepřípustné. Ale já mu nic nedávám, já mu vlastně beru…“ protože dávat úplatek v autoservisu je věc, se kterou se nikdy v životě nesetkala.

    Ale tak nějak jsem měl naivní představu, že o těch Uhrech či sestrách by představu mít mohla.
    Ale abych jí nekřivdil, tak „Zkus to bez drátů Marconi“, to pobrala a smála se velice… 🙂

  547. skimici, kŕděl je česky hejno – ale chce to to dlouhé měkké „ŕ“ 🙂

  548. Humor s dobovými reáliemi je špičkový v Bohatýrské trilogii.
    Bez trochy znalostí půl knihy k nepochopení.

  549. PAvle, tak já nevím přesně, jak daleko ve škole to Vaše dítko je. Dcera Cimrmany bere, ale je v sextě, myslím,že ta Vaše je mladší. já nevím, jetsli by mi to docvaklo v jejím věku…

    No, a náš mladej, to je vůbec kapitola sama pro sebe. Autisti to mají prostě nějak jinak a jeho způsob žertování je velice svérázný a pro okolí včetně nás leckdy nesrozumitelný. Takže se rozčílím, co to kecá a on na to s vážným ksichtem povídá “ to byl vtip“.

  550. Jj, „… v křišťálové kouli se počaly rojit znepokojivé výjevy. Baziliškové, zlé domovnice, Šichtův jelen…“ 🙂

    I když tedy musím říct, že tak poslední půlrok mně připadá, že zrovna Bohatýrská trilogie je dílo značně nadčasové. Ještě před cca. rokem bych nevěřil, kolik členů spolku „Zabudnutých Slavuov“ v ČR žije. Skoro bych řekl, že víc jak potomků posázavských trampů. 🙂

  551. jirko ppa,
    vlastne jdeme ve stopach J. Verna… Plovouci ostrov napsal dost davno…

  552. Rputi,
    to si náhodou pamatuji. Taková otravná písnička asi od Elánu, kde se to vyskytuje. Neslyšel jsem to ale ještě nikoho vyslovit v běžném rozhovoru (což ale neznamená, že to rychle nepoužijí třeba když si odejdu umýt ruce …)

    Tam se to „r“ dokonce tváří slabikotvorně. Jako třeba prd, prs, vlk, nebo čtyřsouhláskovníky jako srst, prst …

    Odkud se to vlastně vzalo? Nějací Mongoli, Hunové v pozadí? Kód Navajo hadr. Nikdo na západ od Aše to nevysloví 🙂

  553. Ono s výslovností bojují i rodilí mluvčí. Na jedné párty v Londýně se účastníci (až na výjimky humanitně vzdělaní, převážně pak ve filologických oborech) dostali do ostré diskuze, jak se má správně vyslovovat jméno katedrálního města Ely. Oficiální výslovnost je ÍLI, ovšem menší (a hlasitější) část diskutujících zdůvodňovala na základě nějakých historických úvah, že by se mělo vyslovovat ÍLAJ. K výsledku se nedošlo, neb se hostitelce udělalo nedobře. Pár dní poté jsem tento problém předložil v Cambridgi, kde se všichní shodli na ÍLI a já byl spokojen. Ostatně Ely je blíže ke Cambridgi než k Londýnu a tak by to tam měli vědět lépe. A pak jsem, pamětliv Karla Čapka (Ely, Ely, lamach sabachtani) se jel podívat na tamnější katedrálu a z dešperace jsem zavedl rozhovor na ono téma s místním policajtem. On se zamyslel a pravil – EJLÍ.

  554. >> skimic
    A co takhle gruzínština?
    tskhviri – nos
    mtvrali – opilý
    tskheni – kůň

  555. skimici, honelník je mladý bača – pomocník. Budzogáň je kyj. Terigat sa, jak použil už NoName, je ploužit se. Ale není to ode mě fair, jsem po matce Slovákomaďar.

  556. skimici, R a L jsou polosamohlásky, tedy je i mohou zastupovat. O jejich zapeklitosti svědčí i to, že např. v korejštině se nerozlišují, takže jim to pak v češtině dělalo značné problémy, když měli říci třeba „nás posl/ral… 🙂

  557. Chi, dvd,
    Ja si pamatuji hlavne Tsinandali nebo spis sucy cerveny Mukuzani. Nedelej ze ty zvuky, ktere prepisujes akceptovatelne foneticky latinkou umis obrazit tady i v originalnim pismu. Ja jsem se tam v tom ztracel 🙂 ale kazdej tam umi rusky tak o nic neslo a foneticky to i v azbuce vypada podobne ….

  558. krdel je pěkné slovo, ale vzblkol je hezčí.

  559. Rputi,
    Aha. Stejne divny. Konsonanty se tvori hlavne vypuzovanim vzduchu. Narocne na energii. U Arabu a Semitu obecne to chapu. Furt musej sycet a kaslat kvuli tomu pisku co maj furt v puse a v nose.
    Gruzinci jak pise dvd maji extremne kumulaci az osmi konsonant. To bude asi sport anebo sebetryzneni jako kdyz rekove pijou dobrovolne vino s pryskyrici.
    Ale proc my a treba polaci s ti sislanim?

  560. Z druhe strany je to vyhoda. Zadny american neumi spravne vyslovit KFC. 🙂

  561. O holandštině prý Němci říkají, že to není řeč, ale krční choroba.

  562. Tak umřel prý poslední z těch indiánů, co „šifrovali“ v řeči Navajo… 🙁
    Myslím, že je čas navrhnout pentagonu, že jejich funkci by stejně úspěšně mohli převzít buď záhoráci anebo východňari… . 😉

  563. Šumaváku – 655 – nechodil bych až tak daleko. Nestačil by Kolibřík s Mazánkem ?
    Nebo že bychom Pentagonu (nebo komukoli jinému) půjčili ty fotbalové mudrce Ivánka a kamaráda ? Takový „třicetník na kříž“ je těžké překonat. 🙂

  564. Nebo ještě lépe a jednodušeji, ať použijí libovolné SAP konsultanty, nejlépe z Indie.
    Těm taky nikdo nerozumí. 🙂

  565. Holandsky neumím. V Bruselu jsem chodil do vlámských hospod, protože jsem kupodivu mohl mluvit s místními. S každým dalším pivem, jsem jim rozuměl víc a jejich mluva mi přicházela čím dál více bližší němčině. A ač má němčina postrádá znalost němčiny, kupodivu rozuměli i oni mě.

    A tak si myslím, že nejlépe to vystihl generál Bradley, hlavní kaplan americké armády, potomek toho slavného, který na sezení u biskupa na vojenské pouti v Lurdech, když se vedoucí delegací dostatečně seznámili s biskupovými zásobami armagnacu, pozvedl sklenku a pronesl s pohledem na sklenku pozoruhodný přípitek:

    Language equalizer!

    Takže, Šumaváku, známe i dekodovací prostředek.

  566. Martine, moc Ti nepomohu. Do naky chodím jen minimálně. Všechno řeším přes počítadlo nebo ATM. Za vedení vkladů není žádný poplatek, za vedení šekového účtu může být, pokud na něm máš méně než 200 dollarů. Pokud nechceš mít šekový účet úročitelný (dne je to s bídou 1%), tak poplatky nejsou žádné. V bance Ti rovnou doporučí, abys sis pro objem transakcí domácnosti rovnou pořídil ten bezúročný. Pokud je Ti více než 65 – máš zadarmo nebo se slevou i další transakce. Řidičák jsme naposled ukazoval když jsem posílal SWiftem podstatnou částku. Zato jsme zaplatil 10 dollarů.Nedávno jsem kupoval Buicka, poslal jsem normálně poštou šek na 37k, banky si to zůčtovaly a bez poplatku. Pokud jsem šel někdy něco ukládat, vždycky to bylo z auta zvenku potrubní poštou, takže jedinou identifikaci měla banka v podobně poznávací značky auta. Stejně tak, když jsem tímto způsobem inkasoval šek na moje jméno. Stačil podpis na šeku.Pas na mně naposled chtěli vidět v Ceské spořitelně.

  567. Ještě se vrátím ke slovenštině, že jí naše děti nerozumí. Nesouhlasím. Záleží na chvíli, kdy se s ní setkají. Třeba můj mladší vnuk (4r.10 m.)včera a předevčírem vedl docela dlouhou a přínosnou diskuzi s panem zedníkem, který mi tady opravuje můj hrad. Vnuk mluvil česky, pan zedník slovensky. A bavili se dlouze a zřejmě si i dobře rozuměli. Alespoň vnuk se od té chvíle tváří jako největší znalec malty a taky ví, na co je perlinka a na co úholník neboli rožok. 🙂

  568. Dano, ani my nemáme problémy, i když uznávám, že jsme kousek od slovenských hranic. Vnoučata v Brně moc příležitosti nemají, ale tady jsou hodně často. Už sama valašština je od češtiny dost daleko a slovensky se mluví na koupališti i v obchodě. Navíc se často díváme na slovenské televize včetně pohádek.

    Pavel Landa – jak napsal Macek – má o české populaci velmi lichotivé mínění. Podle něj jsou pitomci zastoupeni jen 70%.

  569. 661-na Moravě je to jinak díky nářečí, tady se děti taky musí naučit spisovně česky 😉

  570. Ale jak to udělat, když i učitelky mluví valašsky?

  571. Dano, ono je „cosi mezi nebem a zemí“ a děti zřejmě oplývají neuvěřitelnými schopnostmi. 🙂

    Jela jsem kdysi s malou Irenou ještě v golfáčích (takže cca 2,5 roku) na nákup a obchoďák byl plný Poláků. I frontu u kasy jsme vystály mezi Polkama.
    Ještě dva dny po té mi to dítě doma mluvilo neomylně polsky! A bez chyb!? (Chodila jsem kdysi na kurz, takže poznám)

  572. No vidite a pak ze se nemuzou ucit deti cizej jazyk uz od narozeni…. Ze to je nejak spatne, ci dokonce, ze se napred maji naucit jednu poradne a pak pokracovat….. Ani nahodou, vsechno se mohou ucit najednou a cim driv, tim lepe….

    Jinak se k bankam nevyjadruji, uz proto, ze jsem zazil obnoveni karet ve Vidni, kde po mne a po zene chteli skoro testy DNA a kolonoskopii a co je nejhroznejsi, myslim, ze ve mne jakakoliv banka vzbuzeje stejne pocity, jako hlavnihmu hrdinovi v jedne z povidek Styvna Lykoka, jak si ten pan sel ulozit do banky penize, respektive zalozit konto. Kdysi kdyz jsem to cetl, tak se mi to zdalo pritazene za vlasy, ale po zkusenostech uz vim, ze to je popis ponekud strohy a nebarvity….

  573. Dobré dopoledne vespolek,

    Martine, nechcete říci, že se od dob Gabry a Málinky moc nezměnilo 🙂 ? Tedy, pan učitel byl možná v městečku jediný, kdo mluvil spisovnou češtinou, ve škole pak zejména…

    Jirko,
    tak to je potom divné, že romské děti mají ve školách s češtinou problémy….přitom ji slyší z TV, v obchodech…. řekla bych, že komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí.

    Kamarádčiny děti předškolního věku si během její stáže v USA hrály na hřišti za domem v multi-kulti prostředí – humanista by se zjevil blahem, neboť ve státě New York zejména v akademickém prostředí je to globální míchanice. Takže děti pak doma mluvily směsicí jazyků, něco česky, něco anglicky, občas do toho probleskla španělština, a možná i něco z japonštiny. Ovšem, po návratu domů – konkrétně Brna – děti najednou dokonce odmítly mluvit i anglicky, neboť se jim ostatní ve škole smály, že šišlají a mluví divně… Vliv prostředí bych rozhodně nepodceňovala.

  574. Já denně děkuju pánubohu, že jsem se nenarodil třeba čínskejm rodičům. Do smrti bych jim nerozuměl ani slovo.
    Děcka musej mít v mozku u lingvistické houby zapnuté nasávání různě dlouhou dobu. Třeba já jsem měl s ruštinou ve čtvrtý třídě už značný problémy, s němčinou v osmičce neskutečný problémy. Zajímavý, že angličtina mi takový potíže nedělá. Možná tam bude nějaká freudovština (děkuji tímto paní profesorce Šimáňové za její hřivnu, kterou vložila na misku vah mého odporu k němčině. Kráva blbá… )
    Jedna neteř mluví plynně česky i australskou angličtinou a ta druhá česky rozumí, ale mluví jenom australsky. Obě mají dokonalý australský přízvuk a jenom když blbnou, používají durbanský přízvuk naposlouchaný od otce. (Já ty přízvuky od sebe nerozeznám, ale jihoafričani podle přízvuku poznají, ze kterého jsou města.) Ségra mluví školní angličtinou doteď. Asi to souvisí s hudebním sluchem. Vlastníci tohoto vehementu mají mnohem jednodušší lingvistický život. Slyšel jsem minulý týden zpívat Číňanku nějakou štrausovu oddrhovačku ,se kterou vyhrála pěveckou soutěž, a připadalo mi to jako dokonalá hochdeutsch. V životě tak německy mluvit nebudu, jak to měla naposlouchaný a naučený ta Číňanka.

  575. ptakopysku, ono to bude ještě komplikovanější.
    Když mojí babičku ranila mrtvice, nebyla schopná se vyjádřit v češtině a němčině, ale francouzky mluvila bez problémů. – evidentně je v mozku více center

    Můj otecko ovládal asi 100 jazyků, ale všema mluvil jako prase. Když se mě přišel zeptat třeba na něco ze srbiny, tak ty přízvuky zprasil takovým způsobem, že mi to slovo musel napsat. – zřejmý „absolutní hluch“

    Jak jsem tlumočila pomocí srbštiny z bulharštiny do češtiny, jsem tu už, myslím, psala. Za pomoci několika koňaků jsem o půlnoci hovořila již plynně bulharsky. A prý bez chyb. – Zřejmé enormní soustředění na tu bulharštinu.

    Lidský mozek dokáže neuvěřitelné věci a my o tom pořád víme velké kulové!

  576. No, jeden šermíř sinolog se svěřil, že čínština byla lepší volba ke studiu než vietnamština, neb Číňani zpívají na 4 tónech, ale Vietnamci na 8.

  577. Někdy je ovšem srážka s cizím jazykem dosti tvrdá. Když bylo mladší dceři 2,5 roku, byli jsme na dovolené na Slovensku a ona dostala průduškový záchvat a skončila v ilavské nemocnici. Vůbec se tam s nikým nedomluvila a nechápala, proč jí pořád chtějí dát malou babičku. Tehdy ještě neexistovalo, aby s dítětem byl v nemocnici alespoň jeden z rodičů a tak tam byla většinu dne sama mezi cizími, ktaří navíc mluví divně. Naštěstí nám pan primář povolil denní odpolední návštěvy. (vysv.: bábika – panenka)

  578. poněkud OT – v listopadu to bude 5 let co Klaus jako posledni ratifikoval Lisabonskou smlouvu… neco na „oslavu vyroci“ nepochybne dam dohromady.

    jen jsem pri oprasovani podkladu vytahl i presna cisla… a tvrzeni ze smlouvu podporila „vetsina ODS“ je nepravdive.

    snemovna = pro 33, zdrzel 9, proti 37
    senat = pro 12, zdrzel 3, proti 19

    to jen „pro poradek“…. ze dulezity byl a je vysledek je smutny fakt…

  579. Dobré ráno,

    “ (děkuji tímto paní profesorce Šimáňové za její hřivnu, kterou vložila na misku vah mého odporu k němčině. Kráva blbá… )“

    Patrně jde o dosti rozšížřený druh. I já měla učitelku, která mi vštípila na dlouhá léta odpor k němčíně. Umocněný tím, že roičové si přáli, abych v souladu s teorií, že s jazyky se má začít co nejdříve, chodila co by žákyně prvního stupně, na nepovinnou němčinu pro sedmáky.

    Možná proto jsem na děti nijak netlačila a jediné co jsme pro jejich jazykové vzdělání učinili nad rámec školních osnov, že když to hrozilo průšvihem, zajistili jsme doučování a dceři zaplatili desetidenní kurs od školy v Anglii.

    Dnes jsou dítka schopná sledovat v angličtině filmy a seriály a mně to překládají. Syn z angličtiny úspěšně odmaturoval ( nejlépe ze všech předmětů), dcera při volbě nepovinného předmětu pohrdla „zašívacími“ možnostmi. a vybrala si přípravu na zkoušku z angličtiny k získání certifikátu.

    Ono je důležitější jak, než kdy.

  580. jestli to politicky dobře chápu, tak bylo pečlivě rozvrženo, kdo bude hlasovat pro a kdo proti, aby celkový počet hlasů za politickou stranu byl proti a přitom aby to sněmovnou a senátem s jistotou prošlo. Tudíž politická strana je z obliga, může se bít v prsa a přitom cíle bylo dosaženo. Když si vzpomenu těch propocenejch košil, co to stálo! 😀 😀 😀

  581. ptakopysku,
    ano, taky to mám napozorované – hudební sluch je při učení se cizím jazykum veliké plus, zejména při mluveném projevu. Kolegové plynně píšící odborné texty mluví strašlivě či skvěle podle toho, zda jsou či nejsou schopni nějaké hudební produkce… A moje mluvená AJ byla napřed školní britská, ovšem teď už mám spíš americkou, dokonce prý s přízvukem z Long Islandu 🙂 Ale kolegové ruského původu tvrdili, že moje AJ (jazyk, jímž jsme se dorozumívali, o ruštině nikdo ani neuvažoval) je prý „měkká“, tak nevím, jestli to nebyl kompliment 🙂
    Stran němčiny mám obdobný problém, do hlavy ani náhodou, ale psané slovo přečtu s perfektní výslovností, aniž tuším, o čem to blábolím 🙂
    Myslím, že na stará kolena zkusím zabrousit do španělštiny nebo francouzštiny, ale jejich pojmenování číslovek nad deset mi přišel jako noční můra….

  582. Koukám, že nějak z té výzvy G7 Putinovi čouhá jak bolavej palec požadavek, aby se Rusko přeci jen zapletlo a bylo mu pak možno lépe a radostnějí spílat a sankcionovat! 😀

    …V tiskovém prohlášení Moskvu vyzvali, aby uznala výsledky prezidentských voleb na Ukrajině, urychleně stáhla ze země své vojáky a uplatnila svůj vliv na ozbrojené separatisty na východě země, aby se zřekli násilí.

    Ruský prezident poté absolvoval velký rozhovor, kde popřel, že by se Rusko na východní Ukrajině jakkoliv angažovalo. Na spekulace, že USA mají k dispozici důkazy o přítomnosti ruských sil na východě Ukrajiny, prezident nechápavě poznamenal, proč tedy tyto „důkazy“ nikdo neukáže…
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/My-nemame-vojaky-nikde-USA-vsude-rozcilil-se-Putin-A-pridal-vtip-na-Hillary-Clintonovou-321936

  583. (678) Říšský kancléř poté absolvoval velký rozhovor, kde popřel, že by se Říše v Sudetech jakkoliv angažovala. Na spekulace, že Francie a GB mají k dispozici důkazy o přítomnosti německých sil v Sudetech, kancléř nechápavě poznamenal, proč tedy tyto „důkazy“ nikdo neukáže …
    😛

  584. No a proč tedy USA konečně ty důkazy nepředloží ? Místo toho pořád vyzývají a deklarují … A fanoušci musí psát vtipné poznámky a hledat analogie …

  585. zdravím!
    k těm jazykům : myslím, že ptakopysk uhodil na hřebík s poznatkem, že výuka cizího jazyka souvisí s hudebním sluchem ; jsouc tohoto talentu prosta, ruština ,angličtina i latina byla pro mne „noční můra“ 🙂 Své nevlastní babičce, která pocházela ze Slezska a „řundila po šlunzky“ -nebo tak nějak, jsem nerozuměla vůbec (tedy : ona zřejmě mně také nerozuměla anebo to aspoň úspěšně předstírala , když jsem ji jako studentka „v nouzi“ napsala o zaslání nějaké té koruny) 🙂

  586. NoName, to je jakési vnitřní puzení, zřejmě nemůže jinak.
    Už jsem si párkrát všimla, že zpochybní kdykoli cokoli a ani mu nevadí, že už odporuje i sám sobě… 😀

  587. 679

    Celý koment nesmysl – a kromě toho ŕíšské síly v Sudetsch fyzickynebyly. Nějaké zbraně a výcvik Sudeťákům poskytnut byl.
    A nějakými spekulacemi v tomto smyslu se ani Francie ani Gb nezabÿvaly….

    a fanoušci musej hledat analogie, kde žádně nejsou

  588. Noname, pamatuji si, že nějaký důkaz šel. Myslím, že fotka nějakého týpka z bradou do půl pasu, který byl identifikován jako příslušník ruských speciálních sil. Jo, a agentka Máša, samozřejmě.

    AK, nedobrá analogie. Diskuse je o požadavku G7 na stažení ruských vojáků z Ukrajiny (!). Jaksi se jeví, že žádní ruští vojáci na Ukrajině nejsou. Za sebe myslím, že je to pravda – v situaci, v jaké UA je, stačí trochu propagandy a rozdat zbraně. Posílat armádu by bylo zbytečné riziko.

    Mimochodem, v té „analogii“ nezapomínejme na misi lorda Runcimana a jeho závěr…

  589. westíku, nesouhlas – jak píšu ve své 669, můj lingvistický otecko těch jazyků ovládal fakt asi sto, ale jelikož nezazpíval ani Skákal pes, jeho výslovnost byla utrpení.
    A konec konců moje fonetická matka taky žádným absolutním sluchem neslynula, on je to jiný druh slyšení.
    Takovej Božskej Kája má opravdu absolutní sluch a angliičtinu a němčinu prasil neskutečným způsobem – možná, že už se doučil 🙂

    Ono je to specifické umění „umět slyšet“ a asi taky to chce nadání a cvik.

  590. In re 684 – koneckonců, ruská strana neustále tvrdí, že to je přesné to, co se stalo na Majdanu 🙂

    No, tahat UA do EU a NATO bez pořádné přípravy byla hrubá chyba…

  591. Rputi

    ono je to jako v Š+G
    stará paní mě začala tlouct berlí a křičet “ Starÿho člověka nepustěj sednout !“
    Upozornil jsem paní , že stojím .
    „Stojí, stojí.. Kdyby seděl, stejně nepustî !“

    Citace je jen volná zpaměti… 😀

  592. A heleme se

    Čína a Japonsko se domluvily, že se vzdají použití amerického dolaru ve vzájemném vyrovnání. Experti podotýkají, že někdejší síla americké měny, která se rozšiřovala na celý svět, bude brzy patřit minulosti.

  593. (682) Cokoliv ne, je očividné nesmysly.
    (683) Ano, skutečně nebyly. Ovšem výsledek věci je dost obecně znám.
    (684) Ne zase tak moc nedobrá. Nemá moc cenu se dohadovat, zda a kolik tam je skutečných Rusů (asi fakt moc ne), ale o vlivu, který na dění Rusko má, podobně jako Říše měla vliv na dění v Sudetech. Vliv a zájem. Tohle: „a uplatnila svůj vliv na ozbrojené separatisty na východě země, aby se zřekli násilí.“ Jistěže by to šlo, jen chtít.
    (686) Spíše tohle je poněkud podivná analogie, když na Majdanu až do zásahu Berkutu nikdo neblbnul se zbraněmi a i potom převážně s improvizovanými. To je na tom východě dost podstatně jinak, vrtulníky těžko prakem sestřelit.
    Chyba zajisté, ale mne na tom trochu udivuje, jak všichni uvažují nějak bez Ukrajinců. Jako kdyby měli bez keců přijmout, co jim EU, USA a Rusko nadělí …. Je to reálpolitika, ale může být trochu frustrující.

  594. Honzo,
    logická ? Jak pro koho. Normálním lidem stačí ty číslovky „postavené“ na prstech rukou, Frantíci k tomu potřebují nejen zout boty, ale přivolat sousedy anebo zmutovat na nějakou chobotnici nebo co …. 😀

  595. Aerokarle,
    promiň, ale některá tvoje argumentace si fakt protiřečí. Měl by ses nějak ujednotit. Na jedné straně tady pléduješ za to, že občanská válka na Ukrajině by nemohla běžet bez podpory povstalců Moskvou a na druhé straně u občanské války v Sýrii hovoříš o tom, že syrské „povstalce“ západ nepodporuje a že bojují s vládnoucí garniturou sami za sebe a hlavně za svoje. Přitom ukrajinská občanská válka běží pár měsíců a povstalci skomírají na nedostatek zbraní a syrská válka běží už tři roky a na nedostatek zbraní si povstalci nemůžou stěžovat.
    Jedině že by to bylo tím, že si syrští povstalci na rozdíl od těch ukrajinskejch včas začali špórovat z vejplaty do slamníků, aby měli na raketomety a další hračky. 😀

  596. Proč by mêli východní Ukrajinci bez keců poslouchat, co jim Rusko řekne ?
    Pokud jim nechce vojensky pomoct, mohou na něj nakašlat… a být na něj nasraní……
    Proč si myslíte , že ta domobrana obsadila ty dvě základny ?
    Sli “ nakoupit „do skladů zbraní na nich………..,…

  597. No ano, vrtulník sice dokáže v Aghanistánu nebo Sýrii sestřelit každý negramotný kozomrd, ale ausgerecht na Ukrajině je to důkaz přítomnosti někoho a něčeho nesmírně sofistikovaného. Takový malý zázrak. A vzhledem k tomu, že ukrajinská armáda až do vyhlášení Doněcké republiky neměla jediný přenosný protiletadlový komplet, který mohl padnout do ruky povstalcům, musí být ten komplet z Ruska.
    Ano, je to logické.

  598. Halladine, ono si stačí položit prostou otázku: Proč by zrovna tohle měl Putin dělat blbě? 🙂

  599. (684) Jo a ten Runciman, to je dobré připomenutí. Moc dobré vzpomínky na něj nejsou, ale reálně vzato, co mohl dělat? Zjistit a vyhlásit, že sudeťákům nikdo moc neubližuje, že je třeba se postavit za územní celistvost Československa, s rizikem, že to vyvolá válku? Když Put Hitler byl tak mírumilovný a chtěl jen práva pro své soukmenovce? To by mezi obyvatelstvem hlavně GB a Francie neprošlo, viz Churchill, který něco podobného požadoval a tvrdě neuspěl.

  600. (692) Tos něco nepochopil. Já nikde neplédoval za podporu povstalců, já jen konstatoval, že když někde Západ povstalce podpořil (Libye), je to průser, když nepodpořil (Sýrie) je průser ještě větší. Mimo to, že to v Sýrii podporuje Rusko a Irán je také kapitolka sama pro sebe. A povstalce SA a Emiráty či kdo.
    Zda boje na Ukrajině zmírají na nedostatek zbraní, to teprve uvidíme. Ono to může být i volání po zvětšení přísunu. A zmírat ještě pár let, bude-li se to hodit.
    (695) To je ovšem vaše logika, do té já se nemíchám. Já srovnával jen vyzbrojení „Majdanu“ a východoukrajinských separatistů. Tam rozdíl skutečně je.

  601. ;: “a uplatnila svůj vliv na ozbrojené separatisty na východě země, aby se zřekli násilí.” Jistěže by to šlo, jen chtít.“

    Tak mně napadlo , jak by asi reagovali Sudeťáci, kdyby se na ně Hitler pokusil uplatnit svůj vliv, aby se zřekli násilí….

    Zřekli by se?

  602. No vida. Zírám, tady je to samej jazykovědec a jazykozpytec. Já se samozřejmě k takto vytříbeným duchům nemohu počítat, jsemť jen prostý sazeč a člověk z lidu, ale co se mi nedávno nestalo…

    Ondyno jsem musel z důvodů prostého přežití slíbiti svému zákazníkovi, že zvládnu sázet jazykem arabským a ta pótvora teď na mne přišla ještě s požadavkem, zda bych zvládnul i jazyk národa Hindú. Samozřejmě, že i to jsem slíbil… 😛

    Při té příležitosti se mi při pátrání po informacích o jazyku Hindů podařilo obstarati si ovšem velikou vzácnost a zároveň i věc nesmírně užitečnou. Tedy vlastně celkem věci tři. Samozřejmě že se jedná o knihy…
    – „Romáňi čib čili jazyk cikánský“ od Josefa Ješiny z r. 1882,
    – „Slovník česko-cikánský a cikánsko-český jakož i cikánsko-české pohádky a povídky“ opět od Josefa Ješiny z r. 1889,
    – „Cikánsky snadno a rychle“ od Františka Vymazala z r. 1900.

    Co se týká budoucnosti, očekávám ji nyní pln optimismu. Věřím, že věci půjdou už jen k lepšímu, a to jak u nás, tak i v milovaném EuroSojuzu a v neposledku i v širém světě a přilehlém vesmíru. Já jsem připraven. Anglicky neumím, německy jako když „masa Bob mluvit“, s ruštinou to již též není valné, ale cikánsky se po nocích učit hodlám. V těch knihách se mj. dočtete neuvěřitelné věci. Tuším, že třeba takové Služební Pivo II. či bachratá ombudsmanka Anička Š. by jejich publikování stíhali až do roztrhání těla… 😛

    Pro příklad jen v úvodu jedné z oněch knih stojí třeba tato slova (je to první odstavec v knize):

    Tato knížka je psána hlavně pro četníky, soudce, policisty a ty, kteří mají činit s cikány, aby rozuměli, když se proti nim domlouvají.

    Cikánský jazyk je velmi jednoduchý a proto snadný. Má velmi málo slov…„. Tedy něco přesně pro mne. Doufám, že brzy budu moci o sobě prohlásit, že plyně ovládám jeden světový jazyk (i když pouze ve verzi z konce 19. století). A ty pohádky na konci knih faráře Ješiny rovněž nemají chybu…

    Loučím se s vámi touto větou: „O čór mosi te ačel maškar tumende“ čili jak říkáme my Romáci „Zoděj musí být mezi vámi„… 😉

  603. Výzbroj povstalců je lepší z důvodů, které jsem uvedl. Na straně povstalců bojují i místní policajti, části útvarů ukrajinské armády, které přešly na stranu povstalců i se zbraněmi. A ruční protiletadlový komplet není nijak mimořàdná nebo nedostupná zbraň.

  604. A co se týká PL raket.
    Ztráta skoro stovky kusů raket Igla ze skladů ukrajinské atmády byla hlášena už v březnu

  605. A daleko více se jich ztr atilo z e skladů v Lybiii

  606. 🙂

    Foto: EPA
    Britské ministerstvo obrany přišlo o zásoby Viagry v hodnotě několik tisíc liber.

    Přípravek byl součástí majetku odcizeného za posledních sedm let.
    Viagru ukradli spolu s dalšími léky z letecké základny Marham v Norfolku. Byly odcizeny přípravky v hodnotě 5 800 liber. (9 500 USD).
    Kromě toho se na různých britských vojenských základnách ztratily různé zbraně, mimo jiné 100 bodáků, součástky střelných zbraní, zásobníky a kromě toho slepé i bojové náboje.
    Kromě toho bylo zjištěno, že zmizel i trup letadla, nákladní vůz a průmyslová pračka. Celková škoda činí 7 milionů liber.

  607. AK, 690, jen poznámky:
    – já stále řeším výzvu G7 Rusku k tomu aby stáhla své vojáky z UA. Přitom se jeví, že tam Rusko žádné vojáky nemá
    – G7 vyzývá Rusko k tomu, aby vyzvalo separatistky ke složení zbraní. To ale již Rusko učinilo, opakovaně (viz. např. http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2616209/schuzka-k-ukrajine-vyzva-vsem-ke-slozeni-zbrani-a-prislib-dalsich-jednani.html )
    – Putin separatisty opakovaně nepodpořil a vyzval k ukončení bojů a jednání
    – součástí dohody v Ženevě bylo odzbrojení všech ozbrojených bojůvek. Nebylo respektováno nikým. UA vláda ten disrespekt stvrdila zapojením bojůvek do oficiálních operací

    Všimněme si, že G7 již nevolá po odzbrojení bojůvek, ale jen separatistů. Dále jsem nezachytil, že by vyzvalo UA k poskytnutí větśí autononie, nemluvě například o vyšetŕení válečných zločinů. Jen ukládá Rusku úkoly, které jsou v zadání nesmyslné.

    Asi jako vyzvat NATO k ukončení občanské války v Syrii.

    Nelíbí se mi, jak naše strana hraje…

  608. Petře,

    je to vůbec naše strana ? Nějak nechàpu, jaký by mohla mít ČR zájem na tom, co EU a USA provozují na Ukrajině.

  609. Hale, z mého pohledu ano.

    Ve smyslu myšlenky, že nejsilnější velmoc bude mít vždy snahu šířit svou ideologii po celém světě (historicky opakovaně demonstrováno) jsem jasným příznivcem Západu.

  610. Petře,

    nekde o ideologii. Jde o prachy – jako vždy.

  611. Nechcete si připustit, že naše strana je Evropská Unie?

  612. Ahoj Honzo. Tak jsem rychle prohledal všechny tři slovníky a o vajdu jsem ani nezavadil. Našel jsem jenom Vůdce = Hadnaďis. Prej je to z uherštiny…

    To víš, když Služební pivo II. prohlásilo, že je třeba podporovat menšiny, ať to stojí co to stojí, zastříhal jsem ušima… 🙂

    O čapláris inke sovel. – Hospodský ještě spí.
    Me ole čórde báles ani na dykľom. – Já jsem toto ukradené prase ani neviděl.

  613. ptakopysku,
    je hezké že za vším vidíte dohodnutou sviňárnu….

    realita byla taková, že pánové Topolánek a Vondra dobře věděli, koho nepřemluvěj i kdyby se přetrhli… některým to bylo fuk a některé masírovali tak dlouho až to vyšlo aby to prošlo… s pár takovejma jsem mluvil…..
    Je otázkou, zda kdyby v ostatních stranách bylo dost „zlobivých“ zda by jich zmasili víc….

    nicméně –
    1) většina to nebyla (jak upozorňuje naše agentura pro uvádění věci na pravou míru)
    2) na celkový výsledek to vliv nemělo

  614. no, pokud sleduji prohlášení současných představitelů ČR tak EU naše strana je.
    což nic nemění na tom, že moje není

  615. šmar-japano 🙁

    musím říci, že jsem fascinován tím, že je někdo schopen se naučit 100 jazyků…. pokud to není z pohádky o Dlouhém, Širokém a Krátkozrakém, i když tam dotyčný mluvil 130….

  616. (690) citát: „na Majdanu až do zásahu Berkutu nikdo neblbnul se zbraněmi“.
    Velice dobře, Molotovovy koktajly, házené na zástup policajtů, přece nelze považovat za zbraně a nikdo při házení nijak neblbnul, že?

  617. jasane,
    proč hned sviňárnu? Snad politické rozhodnutí, ne?

  618. Někdy na začátku 70 let byla v Praze astronautická konference. Snad si vzpomenete na popularizátora Mrázka. Ten vyprávěl, že při té konferenci seděl u večeře a v rámci hovoru, každý u stolu říkal, jaké má koníčky. Mrázek povídal, že si nahrává znělky všech rozhlasových stanic z celého světa. Americký profesor vedle něj utrousil, že „sbírá jazyky“. Vysvětlil, že zná asi kolem sto jazyků, každý rok se naučí tři nové a dva zapomene. Mrázek vyjmenoval, že on zná rusky, anglicky, německy a francouzsky. Američan na to řekl česky: „A česky neumíte?“ Následně se přiznal, že umí i chodské nářečí. Mrázek tehdy toho amerického profesora i jmenoval, ale to už si nevzpomenu.

  619. Jinak je skvělé, že ten škokhlomský syndrom je vidět v praxi……co přijde dále? Nějaké ty diskuze typu …Bilý muž neumí skákat, nebo o tom, jak si zednářsko židovská lobby zlikvidovala dvojčata? práškování z letadel? Očkování?

  620. ptakopysku

    to se vubec nevylučuje… pro mne v tomto případě sviňárna…

  621. (685) Rputi, no, já Vám nevím:naučit se jazyky pasivně-to mně nevadí, ale ta výslovnost ,zejména v angličtině:píše se „kráva“, vyslovuje „tele“ a značí to „prase“ ufff 🙁

    (699) koukám, AK, že ve zdejší diskusní obci není snad nikdo,kdo se jako Vy umí počestné, ale nejasné skutečnosti statečně podívat do tváře,přečíst si poselství, napsané na její šíji, vypátrat věštbu v jejích vnitřnostech, ztvárnit ji v podobu zcela odlišnou ,a nakonec, kdyby byla skutečnost tak zbrklá, že by si ještě podržela stopu svého původního významu, rozdrtit ji na prášek a zatančit si na jejím hrobě 🙂

    http://www.lewrockwell.com/lrc-blog/obama-was-mobilizing-a-massive-aggression-against-syria/
    http://www.theguardian.com/world/2014/mar/11/syria-war-international-effort-southern-front-assad

  622. Co přijde dál, Jirko? Nevím, nahoď 🙂

  623. Matzurko, stran „kastilštiny“ neboli el castellano (oficiální jazyk, kterým se mluví tam, co se dnes nazývá Španělskem) bych řekl, že počítání není příliš odlišné od jiných jazyků – angličtiny nebo němčiny. Je tam odlišnost u 11, 12 a 15, a potom ještě dvacet je „divné“. Ale zbytek je obvyklý (do dobře ještě 500). Jak je to v jiných španělských jazycích (baskičtina, katalánština nebo kanarijština) nemohu sloužit. Kdysi panovala pověra, že „španělština je jednoduchý jazyk“. Nikdy jsem nepřišel na to, co dotyčné vedlo k uvedenému tvrzení (mně nepřišla o nic jednodušší než angličtina). Mně mnohem větší trápení způsobovalo používání jednoduchého minulého času a složeného minulého času. Naprostý hlavolam je pro mě dodnes, proč je „být mrtev“ chápáno jako přechodný stav (stejně jako být nemocen), a tudíž se tam povinně použije sloveso „estar“ namísto „ser“. Řekl bych, že tam čekají mnohem záludnější věci než je počítání 🙂

  624. (709) PK: Jestli se nemýlím, existuje tzv.“Wolfowitzova doktrína“ :vychází z předpokladu, že jakákoliv mocnost, dostatečně silná, aby byla nezávislá na USA, je „nepřátelská“.
    Doktrína výslovně vyhlašuje:
    „Naším hlavním cílem je zabránit nástupu nového rivala, ať na teritoriu bývalého SSSR nebo jinde, který by představoval obdobnou hrozbu jako dříve SSSR. To je dominantní závěr pro naši obrannou strategii a vyžaduje to, abychom se vynasnažili zabránit jakékoliv nepřátelské mocnosti ovládnout región, jehož zdroje by pod pevnou vládou byly dostatečné pro vytvoření globální mocnosti.“

  625. (700) Jo, to je otázka. Fakt je, že soužití se sudeťáky před nebyla žádná selanka, ale správné „grády“ to dostalo až s ním.
    Jak to vyhodnotit, to už je na každém. Každopádně, pokud Putin tvrdil, že „svým“ přijde na pomoc (což tvrdil), k prosazování požadavků mírovou cestou to přispěje stěží. I když pak přispěje možná jen nepřímo.
    (707) Vše to má nějaké „ale“ a vývoj v čase.
    (716)„až do zásahu Berkutu“
    (722) 11. Impossibile.

  626. westíku, táta říkal, že nejtěžších je těch prvních 10, pak prý to už jde samo. 🙂

  627. (725) Nepřátelské mocnosti bych se také bál. To, že „nezávislá“ je automaticky nepřátelská tvrdí ten Wolfowitz (ve vládě už dlouho není), nebo jen vy?

  628. Modrý ptáku, srovnej např. používání mužského, ženského a středního rodu ve španělštině a češtině. I mě se zdála španělština jednodušší než francouzština. Každý jazyk má něco jiného, co nám nejde pod nos. Vezmi si třeba německý slovosled, který je pro každého studenta prý děs. Mě učila němčinu máma, která ji měla s maďarštinou za mateřký jazyk a nějak mi nevadí čekat na konec věty, abych se dozvěděl, co se vlastně ve větě děje.

  629. jasane,
    já tam nebyl, Svěží vánek se mnou nehovořil, takže svoje 676 nemohu tvrdit s určitostí, ale zvonka to tak prostě vyzerá. Jako jeden z mnoha manévrů tehdejší ODS, jak splnit zadání sponzorů, nebo koho a tvářit se jakože plním sliby dané voličům. Kdyby platilo to, že ODS plní sliby voličů, nebyly by zdvižené ruce 33 poslanců a 12 senátorů ODS pro přijetí LS.

  630. 728

    každej, kdo je nezàvislej, neposlouchà na slovo USA , takže je automaticky nepřátelskej

  631. AK, na druhou stranu zatahovaní UA do EU za cenu roztrhání vazeb s Ruskem – na kterých východ UA dost závisí – a promluvy o vstupu do NATO… To vše v zemi již po dvou převratech z ulice – taktéž není něčím, po čem zavládne mír a štěstí nad krajem.

    Všichni jsou vinni.

  632. Za což ODS zaslouženě skončila, ptakopysku.

    Pravdou je, že voliči ČSSD jsou k obdobnému tolerantnější 🙂

  633. ČSSD možná skončí kvůli Ukrajině. Füra voličů je nasraná.

  634. Martine TT, stran francouzštiny vůbec nemohu sloužit (s výjimkou toho zábavného počítání a jen do sta). Vzápětí poté, co jsem odeslal 724, mě ještě napadlo, že jsem měl mírný problém s budoucím časem, neboť kastilština nezná pomocné sloveso být pro budoucí čas. Tvorba budoucího času jen koncovkou k infinitivu (trabajaré), mně přišlo divné. Ale máš naprostou pravdu s tím středním rodem – to mě vůbec nenapadlo.

  635. ptakopysku,
    ja co pavědec jsem paranoidní stran přesných formulací.. takže tvrdit „většina“ když to většina není nepokládádm ani za správné ani za korektní…
    Takže jsem si dovolil uvést věci na pravpu míru, i když to na důsledcích nic nemění…

  636. Ajrovko,
    politické doktríny jsou obecné záležitosti – ne vždy se mění s vládou… a tomuhle bych docela věřil.. je to logické a rozumné…. (z hlediska USA).

  637. jasane,
    nojo, to sou ty pavědci… a ti, co ještě ke všemu operují pojmy jako „fakta“, „důkazy“, patří k těm nejhorším a je třeba si na ně dávat pozor!
    Mmch. pojem „většina“ jsem já nepoužil, ale mám neblahý pocit, že těch 12 senátorů přispělo k tomu, aby LS prošla, nebo už fakt blbnu a pletu si to se solárním hlasováním? Tam ten příspěvek senátorů ODS ke kladnému vyřízení žádosti byl nabeton.

  638. (732) Já netvrdím, že vinen je jenom Putin.
    Já se jen trochu naježím při různých tvrzeních, že je zcela nevinen.
    S tím NATO, to byla asi myšlenka hlavně Ukrajinská, členské státy nepchybně vědí, jak problematické by to bylo, dtto Gruzie.
    (731) Nenamáhejte se Halladine, délku a intenzitu šíření tohoto názoru v dobách mého mládí stejně nepřekonáte.
    (740) Považoval bych to za poněkud přehnané. Jistěže přátelské státy jsou vítanější. Ale považovat nezávislé apriori za nepřátelské, to je poněkud přehnáno. I když mají kořeny v byvším úhlavním nepříteli. Mně na tohle Amíci přijdou dost pragmatičtí. Skutečných nepořátel je dost na to, než aby si pěstovali zbytečně další.

  639. Dneska jsem u oběda (držťková polévka, smažený řízek a bramborový salát) hovořil s již mnou zmiňovaným negativistou, skalním voličem čssd. Zdá se, že příští volby to hodí komunistům, protože čssd šlape po jeho snech a neplní sliby na 120%: nezatočila s korupčníky (zatáčí s nimi babiš), nezvládla církevní restituce (těm kurvám nenažranejm budeme muset vrátit majetek, kterej si nezasloužej), o Ukrajině žvaněj nesmysly (Bohuslav nezřízeně si plácající játra) atd. atd. Bejt členem čssd, začal bych mít jisté obamy o osud strany. Koneckonců už je za CBP (Czech Break Point), tedy má za sebou 20 let životnosti stejně jako ODS.

  640. ptakopysku

    jojo.. to byl Foundryman 40….
    jinak presna cisilka jsou 673

  641. S Natem to je Americká záležitost , Usa to prosazovaly už v roce 2008, zařîzly to tehdy Německo s tußím Francí…

    O socialismu nám komouši lhali , o imperialismu řikali pravdu 🙂 ( citát nevím koho)

  642. Ajrovko

    ten citat 725 ovsem rika neco krapet jineho…. a ani o Rusku tam neni rec

  643. Ahoj!
    Aerokarke – ad 699: Já nikde neplédoval za podporu povstalců, já jen konstatoval, že když někde Západ povstalce podpořil (Libye), je to průser, když nepodpořil (Sýrie) je průser ještě větší.

    Doufám, že popřeš, že západ podpořil povstalce na Majdanu a svržení legální (zvolené) vlády na Ukrajině!
    A pochopitelně, protože Putin je (povstalce z Majdanu) odmítá podpořit, je to průser ještě větší.

    Myšlenka, že by G-7 vyzvala k ukončení násilí Porošenka, samozřejmě vůbec nepřichází do úvahy!

  644. Se dějou věci na tom Valašsku….

    Minulý táden utekl bejk na Táborsku, v Rožnově pod Radhoštěm dnes hned dva.

  645. Ptakopysku

    naprosto reálnej rozhovor. Já už vystoupil.

  646. MP,
    jestli se do té španělsštiny pustím, tak mi bude stačit běžně se dohovořit – psaní filosofických traktátů či čtení originálů klidně nechám povolanějším 🙂
    Na rozdíl od francouzštiny mi přijde i lehčí výslovnost, ale to je jen můj dojem, ještě jsem nad tím moc nehloubala.

  647. maYdo,

    pokud to bylo nahlaseno a nenasli se je to jen a jen synonymum pro „domací porážku“…

    v jistem nejmenovaném kraji se jich tuším v roce 2012 „ztratilo“ 1200….

  648. To jste mně zklamal, Jasane, já si představovala, jak je Martin pronásleduje na kole a chytá do lasa 🙂

    Prý to jsou nějací plemenní a varují, aby se k nim lidi nepřibližovali. Takže to asi bude drahej steak.

  649. Aaa uz se zase vystupuje z rodnych stran, nekolika rodnych stran……. kam to bude priste? Narodni socialiste?

    Tusim ze lide na Majdanu byli docela dlouho a prevazne to byla demonstrace nenasilna a zcela v intencich slusne obcanske neposlusnoti.

    Je to fascinujici, jak ty muzici ze stepi, dokazali, ze je nekdy i chytri lide, ze to je normalni zeme. Gebls se musi blahem tetelit, ze propagandisticke lekce zapustuli koreny.

  650. Jasně Jirko,
    žádná strana není rodná, nejsem majetek žádné z nich, a když mi přestanou vyhovovat, tak můžou jít do háje

  651. jirko =pp

    „široka strana moja rodnaja“…. šíroká neširoká, už se tam nevejdu…

  652. Jasane, to neni na Tebe….to je jen povzdechnuti na Zmetkovo poznamku, ze uz zase neni stranik 😀

  653. Já jsem furt stejnej, ty strany se měněj 🙂

  654. (754) Myslím, že Václavský Václavák plný stanů a hořících táboráků z pneumatik by nebyl považován za slušnou demonstraci občanské neposlušnosti.
    A ad (726) co bylo dřív vejce nebo slepice – Molotovovy koktajly nebo střelba údajného Berkutu?
    Pozor, je to doložitelné videi. Tady se to převracet nedá.

  655. 760

    co by profesinální pesimista – nikomu nestraním – se ptám místních odborníků… je dnes nějaký problém vyrobit jakékoliv video a jakýkoliv telefonní hovor, pokud je na tom „vážný zájem“?

  656. Koho dnes zajímá, jak to skutečně bylo třeba v Tonkinském zálivu nebo s útokem na tržnici v Sarajevu ?
    Posloužilo, zapomeňte.
    A tak to bude i s Majdanem.

  657. Jasane, myslíte, že se to obejde bez motostřelecké roty majora Macháčka? 🙂

    „Myslím, že Václavský Václavák plný stanů a hořících táboráků z pneumatik by nebyl považován za slušnou demonstraci občanské neposlušnosti.“

    Quivis, tak to by pochopitelně záleželo na tom, KDO by pálil ty pneumatiky- 🙂

  658. Uplne vidim ty prispevky, kdyby byl tehdy blog, o tom, jak hnusaci na narodni tride, podporovane hnusnejma USA a bruselem, mlati prislusniky a doudruhy z pohotovostniho sboru a ze si to zaslouzej…. Ti studenti, samozrejme a maj dostat vic, protoze a tak….
    Jako ucastnik toho deni mohu rici jen ze se mi opravdu zveda zaludek 🙁

  659. Jiřiku, nic jsi za těch 25 let nepochopil…

  660. (747) „“Naším hlavním cílem je zabránit nástupu nového rivala, ať na teritoriu bývalého SSSR nebo jinde, který by představoval obdobnou hrozbu jako dříve SSSR. – tomu Rusko dost odpovídá, ne?
    (748) Ahoj. Řeč šla o Sýrii. A co se Ukrajiny týče, nepopřu, ani nepotvrdím. On ten zákonný Janukovyč narychlo utekl, podpora byla spíše vyjednávání a volbám. Vyzývat k ukončení násilí jen Porošenka mi přijde takové trochu nereálné. Nenásilní tam sám.
    (762) Ono je to i zbytečné. Jde hlavně o vyhodnocení. Molotovovými koktaily násilí fakt nezačalo, v tom má Jirka (754) pravdu.
    (763) Zajímá to leckoho, jen ty verze se stále liší. Chybí nezpochybnitelná autorita, vyhlásivší tu správnou.
    (764) Ani ne tak kdo, jako PROČ.
    (766) Pneumatiky tam nepálili, ale to by se nějak dohnalo. 😛

  661. “ nového rivala, ať na teritoriu bývalého SSSR nebo jinde, který by představoval obdobnou hrozbu jako dříve SSSR.“

    No, já bych řekla, že tím“nebo jinde “ je řečeno „kdolikoliv, kdekoliv“

    Takže třeba i Antarktida, kdyby tučňáky popadly mocenský choutky.

    „Uplne vidim ty prispevky, kdyby byl tehdy blog, ….“

    Ty si listuješ v dobovém Rudém právu, že máš takový vidiny?

  662. Ale kdeže, KArle, podstatný je KDO a ne PROČ. 😀

  663. Hele, Jirko in re 766 – kdo tu podporuje establishment a není ochoten připustit, že by dělal něco špatně, navzdory celkem jasným důkazům? 🙂

    AK, vzhledem k tomu, že já tvrdím, že na vině krize v UA jsou všechny mocnosti rukou společnou a nerozdílnou a ty tvrdíš, že Putin taky, co vlastně řešíme? 🙂

  664. (771) Kdo je jasný. Podstatný je PROČ. Nebo je masově pálili, dokud po nich nikdo nestřílel?
    (773) V podstatě jen akcenty. Poloplné/poloprázdné.

  665. No, akcenty… Já jsem spíše na detaily, jako ten ohledně boje o munici a zbraně 🙂

    Všimni si například takovou drobnost:

    http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zive-ctvrtek-5-cervna-ukrajina-rusko-separatiste/r~9f17c352ebf811e3b78f0025900fea04/

    Podívej se dolu na časovou osu:
    – 8:50 vyzvalo Rusko USA, aby podalo důkazy o vojenském vměšováni Ruska do UA
    – 9:20 G7 vyzývá Rusko (mimo jiné) ke stažení svých vojáků z UA. Zábavný je také požadavek na stažení všech ruských armád od UA hranic – JÁ bych si armádu na hranicích země, kde běží občanská válka, nechal.
    – 13:07 vyzval Kerry Porošenka, aby mu dodal důkazy o operaci ruských vojáků v UA
    – 16:30 G7 hrozí Rusku sankcemi, jestli se situace na UA neuklidní. O stažení ruských vojáků již ani slovo a poněkud mi uniká, jak to může Rusko zařídit (když tak by k tomu mohli přibrat Sýrii, Líbyi a východni Timor)

    Zdá se Ti, že je všechno z naší strany OK?
    Nemám rád, když si nékdo myslí, že mne může pokládat za idiota…

  666. Jinak situace na východe Ukrajiny už začíná mít ráz humanitární katastrofy – města bez vody, ze kterých prchají desítky tisíc obyvatel… Dle ukrajinských zpráv bodycount v tisících… Už je čas na humanitární bombardnování a rozdělení? 🙂

  667. 776, ale jo, Prtře, denně se přesvědčujeme, že tomhle světě je možné všechno.

  668. Schumachere, byl bych raději, kdyby si na propagandě dali naši víc záležet. Vždyť ty chyby řvou… To se nemá flákat.

    Potom to končí jak eutohujeři po eurovolbách…

  669. Maydo, ten stejk, žádná sláva. Plemený býk moc dobrý maso nemá. Věř zkušenému. Takový mladší volek, to je jiná. Na druhé straně plemeňák se jíst dá, zvláště když má člověk dobré zoubky, nbebo se musí nechat maso čtrnáct dní odležet.

    Vy té Ukrajiny ještě nemáte dost? Jakože zlatý Janukovič? Vždyť ten blb to všechno způsobil. Ne že EU, Rusko či USA. Především museli chtít účka sami nějakou změnu, když dokázali zblbnout tolik lidí. Že to stojí moc životů? Vždyť je to východ a tam se na krk nekouká. Kdo z nich je dobrý a kdo špatný? Jen je nechte, ať se mlátěj. Bůh si je přebere, že Pesi?

    Já už také té politice moc nerozumím. Místní noví odesáci vloni udělali nerozbornou koalici se socany s ticho podporou komoušů. A teď začali prosit o hlasy. Naštěstí už mezi nimi žádného kamaráda nemám.

    add Sudety, Karle, do 25 rokua možná pár roků po vládla v Československu opravdu idyla. Běžná rodina měla v Sudetech příbuzné, neb se to křížilo, jak mohlo. Bývalo dobrým zvykem děťátka z Prahy posílat na prázdniny k německy mluvícím příbuzným a naopak. Občas tam dostávala přez tlamičku, ale častěji navázala celoživotní přátelství. A hlavně se naučila německy i česky. Něco málo o tom vím.

  670. Ale Karle, PROČ opravdu není důležité. Když to jsou „ti správní“, tak se nějaké správné „proč“ vždycky najde.
    A když to jsou „ti špatní“, vždycky se zdůvodní, že jejich úmysly jsou nekalé, nečestné, nízké a nesportovní.

  671. 695 No Name, k podivení může stačit i jedna dobře mířená rána z Dragunova.

  672. Františku, ono to není moc o Ukrajině. Ono je to o nás a naší politice a politicích… Nás tu „krmí senem“.

    UA je jen prostor, kde to je dost jasně vidět.

  673. (776) Ovšemže nezdá, jen mne to možná tolik nepřekvapuje. Asi jako mne pobavil Putin, když vehementně tvrdil, že na Krymu nejsou žádní ruští vojáci a pak je vyznamenal.
    (780) Jo, ve srovnání s tím, co následovalo, idylka. Je otázka, jak velký podíl na jejím zmizení měl Hitler a jaký krize, ale výsledek byl jasný.
    Podobný vliv bych hlavně viděl na té Ukrajině. Základ nespokojenost s kyjevským bordelem, korupcí, dluhy, využití příznivci odtržení a připojení k Rusku. S jak velkou podporou, to už se můžeme dohadovat.

  674. (781) To sice tvrdíš, ale byl by problém to dokázat. Zvláště, když se to někde tak pěkně zmixuje, jak na tom Majdanu.
    A „se“ je zájmeno zvratné. Když už Tě tak zajímá KDO, tak KDO najde a zdůvodní? Polemizuješ-li se mnou, tak já?

  675. 1. Nic nevíme, ale Putin ….
    2. Všechno je relativní, jenom Putin je tutový…
    3. Je to zmixované, ale může za to Rusko.
    3. Goto 1

  676. 784 – jj, k tomu jsem chtěl dospět. Mezi našimi a ruskými – co se týče prezentace pravdy svým poddaným – není rozdílu.

    Já jen, že tu byly takové hlášky, že my jsme ti hodní a krize proběhla tak, jak naši říkají 🙂

  677. Hehe, krmit senem. Tak proč ho žereš? Já denně zírám na to, kdo všechno je novinářem a jak píše. Jaké má znalosti či životní zkušenosti. Co je horší, nevidím rozdíly mezi starou gardou a mládežníky. U lizu jsou dnes přátelé odkojení částečně pravdou a láskou a částečně Babišem. Ten rok a půl trvání jeho E55 či čeho mu sloužil jako pokusná baňka a vygeneroval, koho má dát do novin. Tak se nedivte, čím nás krmí. Bauer a ti druzí jsou na tom stejně. Navíc se každý z novinářů bojí o práci. Takže jsou přikrčení v klubíčku a s obdivně ulekaným pohledem sledují mozkové výrony svých chlebodárců. A ty do tebe hustí všemi kanály.

  678. No, jeden Rus se prostoru Lugansk/Slavjansk pohybuje a nijak se tím netají. Je to plukovník v záloze Igor Strelkov. Denně podává on line zprávy z bojiště, dnes si postěžoval, že se jim nepodařilo zničit tank. Na starou sovětskou techniku neměli vhodnou zbraň. Kdyby to nebyla tragedie, tak je to vlastně zábavná fraška.
    http://rusvesna.su/news/1401979434
    Za idioty nás pokládají obě strany. A v nejméně 80% se i trefí.

  679. František – no… žeru… hlavně upozorňuji, že to je seno 🙂 Nekupuju to, víc s tím nenadělám 🙂

  680. Já tu zase zaslechl: To usa, to zlé EU, to hrozné nato. Buhehehe to už je snad paranoia.

  681. pro AK: „Počemu bukvy, veď vsjo jásno!“
    A furt abych vám to vysvětloval.

  682. Baubo, mne trápí naše media a naše politici, kteří nás krmí senem. Čím si v Rusku krmí poddané je mi jedno 🙂

  683. (787)Nějaký ten rozdíl bych přece jenom viděl. Jak nenapíšeš nejméně „zásadního rozdílu“, tak lze dost pochybovat.
    Přece jenom zde ještě máme nestátní sdělovadla, Rompuy nebo Obama nevyznamenali jimi dosazeného šéfa informační agentury, novináře nikdo moc nemorduje, ač takový Palata by byl vhodným kandidátem, -P …..
    Pokud tedy vynechám Snowdena, tak těm rozdílům nasvědčuje i „hlasování nohama“.

  684. Petře, EU nikdy neuznala anexi Krymu – odtud požadavek na stažení ruských vojsk. Že je to požadavek dětinský je vedlejší. Je to ta hůl na psa. Občanská válka je vždy bepřehledná a nikdy v ní není nevinných – snad do 12 let věku ano. Kromě vyřízování politiky „jinými prostředky“ se totiž vyřizují osobní vztahy a animosity, jež v legálním společenském systému jsou potlačeny.
    Dnes už je, zejména v Luhansku a okolí úplně jedno, že ještě po Novém roce byl protest na Majdanu skutečně nenásilný, spíše něco jako happening, byť orientálního vydání.
    Zastaviyobčanskou válku jednáním v tomto stadiu považuji za nemožné. je ještě příliš brzy, málo sosbních nepřátelství je vyřízeno, ještě málo mrtvých a pozůstalí nejsou ještě nenávistí unaveni.

    Obávám se, že nakonec to bude vyřešeno silou, a to aˇy ukrajinskou armídou (prostě státem organizovanou silou) nebo Ruskem. Kyjev na to nemá ani sílu a jak se zdá ani odvahu, Rusko chuť ale ani alternativní řešení. Myslím si, že prvním společným krokem Ukrajiny a Ruska by mělo být zavření hranic a pak společná likvidace, aťˇuž silou nebo nějakou formou (dnes těžko garantovatelné) amnestie. A důsledná federalizace až konfederalizace. Ale k tomu dojde podobně jako v Čečně až hekatomby budou neúnosné pro obě strany. Bestie je z klece a ještě není nažraná…

  685. Petře, opravdu neuděláš. Proto se nerozčiluji, netvořím si direktivy a neutužuji linii. Také odmítám komukoliv z nich fandit. Že jsou ve vedení EU, USA, NATO krasoduchové, to připouštím. Ono je to i na druhé straně, jen se lépe dívat. Ale to gró si dělají vlastní lidi. To by byla například sranda, kdyby se do sebe pustili hoši z Pardubic a Hradce….

  686. (794) Možná to budí divný dojem, když nelibost nad naším senem někdo zdůvodňuje jejich senem. 😛

  687. V tom jsem s tebou, Kájo, stopro zajedno!

  688. Tak, a jdu se věnovat alkoholu. Kámoš přijel od klokanů o půl roku dříve. Jakoby se mu tam nelíbilo. Doufám, že přijde. Hořím zvědavostí a mám připravené nějaké jízlivé poznámky.

  689. Dušane, to s tím Krymem dává trochu smyslu, ale je to také hodné bizarní. Buď je anexe Krymu uznána jako fait accompli (což jsem automaticky bral tím, že téma prakticky ze všech jednání zmizelo) a tudíž je to dětinský požadavek, anebo není – ale v tom případě je otázkou, zda tam nejsou legálně na základě smluv ohledné pronájmu (jejichž zrušení je navázáno právě na to, že anexe Krymu proběhla). Ale na tohle jsem amatér, každopádně prezentací to vyznívá jako výzva ke stažení z východní Ukrajiny 🙂

    Se zbytkem bohužel vcelku souhlasím. Situaci navíc zhoršuje spousta nadšených interbrigadistů z Ruska (zde jsem vcelku pevně přesvědčen, že to jsou skuteční dobrovolníci – revanšismus je svinstvo a ponížení velmoci je po odeznéní jedné generace, co začne nabírat sílu, obrovským rizikem). Což samozřejmě koliduje s vůli Ruska situaci vyřešit…

    Jenom perlička, když vyjdu z průzkumů veřejného mínění tak, jak jsem je různé našel, tak mi z toho vychází vox populi takhle:

    Krym – anexe Ruskem
    Ukrajina – vstup do EU jasný, do NATO sporný
    Východní Ukrajina – samostatná, neutrální, ekonomicky provázaná s Ruskem

    Ale jaksi není jak k tomu dospět.

  690. AK, in re 796 – upřesnil bych to, rozdíl ve směru malý, v intenzitě zatím velký. Moc nestátních médii nám poté, co se stal Babiš (reálně) premiérem, nezbylo… A posílání finančních kontrol na „nesprávná“ media je sice jiný level, než zastřelení nesprávného novináře, ale základní myšlenka je stejná.

    Pro mne je ale důležité, co se děje zde. Rusko mne zajímá maximálně v tom, kam nás nastolené trendy dovedou…

    799 – myslím, že není tak úplně můj případ 🙂

  691. Dobrý předvečer,
    Honzo z Ž. ad 687: Mně přijde takový čtyři-dvacet-deset-osm jako celkem logická varianta
    No jasně že logická varianta.

    Si představ, že jseš Norman nebo Kelt někde ve středověku a potřebuješ čile obchodovat, nicméně je temný středověk …

    Máš ruce. Do pěti je to jasný, do deseti a násobků taky. Pak máš i nohy. Napadne tě tedy nezpochybnitelných dvacet. No a pak si uděláš závaží a nějaký míry.
    Třicet uděláš jako dvacet a deset- čtyřicet jako dvakrát dvacet atd. Pak to rozvíjíš. Pojmenuješ třicet, čtyřicet, padesát a šedesát.
    S tím už se dá pracovat.
    sedmdesát je šedesát a deset (na těch vahách třeba)
    osmdesát je čtyřikrát dvacet (4 kusy kovu)
    devadesát je čtyřikrát dvacet a deset (4 závaží a jedno malý)

    No. A takto se dopracuješ do osmnáctého století, kdy to francouzská akademie kodifikovala a od té doby to nikdo nezpochybňuje anžto to zřídkakdy potřebuje.
    Není těžké si na to zvyknout.
    Jiné frankofonní země pokročily logicky dále. Třeba belgoši nebo švýcaři.
    70 není 60 plus deset ale septante
    😯 není 4×20 ale v Belgii octante nebo ve Švýcarsku spíše huitante
    90 není 4×20+10 ale nonante

    Ani ve Francii to není zakázané a každý tomu porozumí ačkoliv jin to zní divně, hodně venkovsky.

    Nicméně jsou situace, kdy to používají běžně i tam. Bursa třeba.
    quatre-vingt-dix-neuf (99=4×20+10+9) zabere strašně času než to vyslovíš ve srovnání s nonante-neuf (=90+9)

    Nebo třebárs cyklistické závody – tam nevíš, jestli projela čtyřka, dvacítka, desítka, devítka, osmdesátka a potom devatenáctka či těsně po osmddesátce desítka následovaná devítkou 🙂

    Nezvylklé může být spíše použití šedesátky a čísel od jedenácti do šesnácti včetně
    Třeba 76 se řekne soixante-seize = 60+16 🙂

    🙂

  692. (784) AK: „Asi jako mne pobavil Putin, když vehementně tvrdil, že na Krymu nejsou žádní ruští vojáci a pak je vyznamenal“ – ach jo, podívejte se na mapu Krymu; možná, že i Vy tam najdete město a přístav Sevastopol, který na základě nájemní smlouvy měli Rusové pronajatý do r.2042 s max.možným počtem vojáků 50 000,- ( skutečnost byla -a to Putin přiznal-25 000 kusů)…..

  693. Modrý ptáku
    ad 737 a „…jsem měl mírný problém s budoucím časem.“ Ve španělštině.
    To jseš prostě bohem políbený talent a strašně Ti (opravdu bez ironie) závidím.

    Já se ke španělštině (a logicky italštině) dostal okrajově kdysi, když si můj syn nabrnknul na chvilku živou Španělku. Tu řeč si stihl osvojit fakt rychle ještě než to skončilo a pak to ladil venku do plynulosti. Není imho pravda, že španělština je lehká, záleží na učiteli a intenzitě prožitku. Velmi věřím, že pokud by se mé srdce zbláznilo do Islanďanky, naučil bych se rychle ten jazyk alespoň proto abych í mohl jeho používání v běžném styku vymluvit 🙂

    Ale k věci. Tobě nedělá problémy subjuntivo? Já měl základy z frániny ale intuitivně používat subjuntivo jinak než přítomně nějak nedokážu. A tam je to živý. Imperfecto de subjuntivo, perfecto de subjuntivo jakoby nic. A oni to dávají stejně jako Italové.

    Já ten rozdíl mezi tím kondicionálem a subjektivním kondicionálem prostě nedám když o tom přemýšlím jak bych to přeložil z češtiny a mám jen osvojené situace a tedy fráze, kde to vyhrknu automaticky….

    Gratuluji. Bez legrace. Chce to asi vykročit z rámce nebo si pořídit tu holku 🙂 Pokud to ovšem nemám zděděno skrze nějakého dědečka či babičku.

  694. [806] Je to tak. Teď si to je dobře ještě představit zapisované římskými číslicemi. Takovou učebnici kupeckých počtů bych si dal líbit.
    Co by si Frantíci počali bez Academie si radši ani nepředstavuji.

  695. Martine TT, s tím středním rodem, ale nakonec i M/Ž
    Si vzpomínám na frázi, která mě upoutala.

    No digere bien. Ha comido demasiado.
    = Nemůže vytrávit. Moc toho snědl(a).

    🙂

  696. S konstatováním, že ten Kmoníček (byl na ČT) je alespoň chytrý lump, odcházím holdovat občanské společnosti. 😛

  697. “ Když už Tě tak zajímá KDO, tak KDO najde a zdůvodní? “

    Každý dle své víry, Karle 🙂

  698. skimici,

    tak s komentářem k Tour de France jste mi hoooodně prodloužil život 😀 😀 😀

  699. no jo, ten článek o vestách je typický produkt typického českého polonovináře. Na první pohled nezvládá terminologii, což se ještě dá odpustit. Ale závěr článku, vysvětlení z MNO, popírá to, co naznačuje titulek. Ty vesty tam totiž mohou být zcela legálně už leta. Jedná se o z čs. armády vyřazený typ. Velká bublina. Jak říkával můj tatínek – někdo se snaží uplést z hovna bič.

  700. NoName – 809 – no to nebyl moc dobrý příklad 🙂

    Je tedy pravda, že soudružka z NDR členkou komunistické strany NDR nebyla, dotáhla to jen na krajskou nebo jakou úroveň jakési agitačně propagační sekce jejich odnože SSM.

    Nicméně jí lze těžko považovat za zásadového, morálního politika, kterému se SSSR/Rusko/komunismus hnusí již z principu. Bohužel není sama, její předchůdce Schroeder nastoupil do Gazpromu rovnou a nesnažil se ani nic předstírat. Vlastně si od vzniku Ostpolitik za dob Williho Brandta nedokážu vybavit v Německu žádného politika, který by měl vůči SSSR/Rusku/komunismu nějak zásadový postoj. A vlastně ani předtím (jedině snad Konrad Adenauer), ostatně všichni si pamatujeme pakt Molotov-Ribbentrop. 🙂

  701. Dušane, díky za upřesnění!

    Zajímavé je ale to, že (pokud to zas nebyl kec), tak nějak minulý-přeminulý týden, proběhla zpráva, že USA slíbilo Ukrajině pro armádu dodat nějakou munici a právě neprůstřelné vesty. Načež se objeví české…… i když třeba vyřazené… 🙂

  702. neprůstřelné vesty, i ty kevlarové, stejně takové, co mají místo sofistikovaného materiálu, pancíř z přední části merkavy, jsou běžně k dispozici na jakékoliv burze, třeba i té české…..nevím kolik, snad 3 tisíce peněz a šup, už tě rouťko nikdo netrefí, ikdyž budeš střílet na drona flusbrokem…

    To, že spolupracuje Německo a Rusko ve vyzbrojování, není žádná novinka, dyť i opravovali Německé ponorky v Murmansku….takže fakt nic nového.

  703. 807 westíku, co je na tom divného? Proč by Putin nemohl vyznamenat ruské vojáky, kteří úředně nebyli na Krymu, třebaře fakticky tam byli, když Bush mohl vést dokonce nevyhlášenou válku proti Iráku kvůli zbraním hromadného ničení, které tam byly úředně, ale ne fakticky, bombardovat Srby za odpálení granátu na muslimské civilisty na tržišti v Sarajevu, který odpálili muslimové, a Izrael zavřel do vězení Mordechaje Vanunu za prozrazení vojenského tajemství o jaderných zbraních, o kterých prohlašuje, že je nemá…

  704. IMHO – má ta burza povolení obchodovat se zahraničím? Jinak je to bezcenný odkaz.

  705. Schumi,

    dokonalé shrnutí vysvětlující vše 🙂
    Snad až na ten Izrael. Mám dojem, že Izrael se nikdy na téma svých jaderných zbraní nevyjadřoval , ani že je má, ani že je nemá.
    Ale krk bych na to nevsadil

  706. No quivisi… každý kdo přijde, může si to koupit. Netuším, proč by to měl být bezcený odkaz….

  707. Neprůstřelná vesta? Železní pánové spoléhali na pancíř, jenže ten neposkytoval tak spolehlivou obranu. Objeví se misericordia v moderní verzi… Ostatně stačí přesně střílet, protože zakrýt nelze všechno. Podobně jako vyřídit PzKfW IV Tiger. Ze šestasedmdeátky jednu do podvozku a pak ho picnout nablízko. Napřed nožička, pak hlavička.

  708. něco jsem hledal a tohle na mne vykouklo…to je fakt něco. Uvařte si kafe, vemte si kapesníky, protože tohle je zcela k pláči. Už proto, protože to „rudí zmetkové“, myslí smrtelně vážně….https://www.youtube.com/watch?v=ZTO2FTQaBhM ….a to bylo už před mnoha a mnoha lety. Dneska už by Tygrida ani nepozvali 🙁

  709. 810 Honzo, napadlo mě, jestli skutečnou příčinou zániku Římské říše nebyly ty jejich tuze číslice. Když si představím jak počítali III odmocninu z(MDCXXI x MCDXII)/MDMC to celé na CDCXI, a jak zapisovali třeba pí…

  710. 824 jirko ppa etc…jestli než odívat se pancířem, není výhodnější zdravit poddané a nenasírat sousedy. A obráceně.

  711. 2 Schumacher
    Mozna jako to dodneska dela Renault?

  712. Schumi
    tiger nebyl IV ale VI
    V byl Panther
    A dostat se k tigrovi nablízko vůbec nebylo jednoduché ta jeho 88 střílela hodně daleko a dost přesné

  713. 823 Halladine, znamenám si. Udělen Řád Rudého zmetka druhé třídy. Mohu nosit in natura nebo jen stužku? :-))

  714. To je teda zvlášť zvrhlej masochismus, dát si kafe ke Švorcový. Ty si chceš odvyknout pít kafe a máš to místo antabusu? JInej důvod, proč se koukat na Švorcovou mně nenapadá.

    Jinak proti gustu žádnej dišputát, ale já teda radši Poirota.

  715. Schumi ,
    záleží na uniformě 🙂 K polní stačí stužka , ke slavnosti celé.
    Snaž se a dostaneš i lipové ratolesti meče a brilianty 🙂

  716. Schumi,
    brnění poslala do důchodu nikolivěk miseria codria, což je docela obyčejná dýka s úzkou čepelí, která prolezla mřížkou chránící oči a umožnila tak útočníkovi píchnout na krovkách ležícího rytíře do očního důlku a dál až do mozku, ale kuše. Její dostřel v kombinaci s průrazností bez problémů zastavila útočícího železného rytíře na sto kroků. Střelec mohl stát klidně v trenýrkách. Akorát musel mít buď speciální rukavice, nebo napínák. Poslední ranou železným pánům bylo rozšíření střelných zbraní, rumcajsovek, pistolí a dalších vehementů na střelný prach…

  717. “ a jak zapisovali třeba pí…“

    Přece takhle, ne?

    III,IIVIVIXIIVIVIIVVIIIXVIIIXIXIIIIIIIVIIIIVVI

  718. 1) Jedním z hlavních rysů angličtiny je idiomatičnost, což se nedá říci o španělštině, ani o němčině ani o francouzštině tak jako češtině.
    2) Španělský způsob myšlení je blízký českému.
    2)Angličtina je projevem diametrálně odlišného projevu myšlení, což opět není případ španělštiny.
    3) Typický německý slovosled nepředstavuje obtíž při výuce němčiny, je stabilním pravidlem. Němčina je jazykem logickým, popisným a polopatickým, tzv. eindeutig.

    Toť příspěvek mé drahé polovičky.

  719. 835 to je tedy fuj. V tomhle počítat třeba už jen objem koule. Natož diferenciální rovnice.

  720. Ptakopysku,
    máš pravdu, jenže ta kuše s pomalu nabíjela. A po vystrelení bul střelec z kuše snadnou kořistí.
    Englickej dlouhej luk to dokázal taky, a rychlost střelby nesrovnatelná.
    Výhoda kuše byla v tom, že se dala rychle naučit, zatímco engličtí lučištníci cvičili od détstí dlouhá léta

  721. jirko ppa..

    vona ta „pancerova vesta“ no nevim nevim…. vono je to zpocitany na tu beznou armadni munici dnesni…. coz muze byt maler… ne ze by nekdo mel doma neco hypermoderniho… ale nejsem si jist jak to funguje na ruzne „pudovky“…, africke raze a pripadne dalsi poklady….

  722. Rputi,
    Vy jste zde pro mě odzačátku češtinářský guru. Nakonec díky Vám po několika desetiletích ze školy zhruba vím, kdy použít mě a mně 🙂

    Kéž.

    Nikdy jsem netušil jak to vzniklo. Na slovníku částice. Přací částice. Kéž by atd.
    Nemáte k tomu něco etymologicky? Já samozřejmě Netuším co je to nějaká částice a ani jestli jsme to ve škole měli. Kéž mi znělo vždycky archaicky a nějak nepřirozeně. Zkomoleně. Jako nakonec třeba Krlež, což se postupně zkomoleninou ukázalo z Kyrie eleison.,.

    Jelikož se mi každý další jazyk co jsem ochutnal jeví jako variací na jiné, napadlo mě jestli ono kéž, přací nemůže být taky nějakou zkomoleninou z latiny, staré frániny apod.

    Ono totiž třeba „přací“ uvození je oním tajemným sunjuntivo (v mé reakci na MP) nebo francouzky subjonctif nebo prostě jindy kondicionál (ale ve smyslu ne-jistoty ne ne-pravděpodobnosti)

    Kéž (by něco, někdo, já) zní podobně jako Que je ….(a sloveso ve tbaru příslušném pro subjonctif)
    Vysloví se to taky jako K(znělé)..ž nebo skoro ke…ž(znělé)

    Je to náhoda nebo jsou ty částice reliktem dávno zapomenutých slovesných tvarů anebo slovesných tvarů (například) odposlouchaných od latinsky mluvících patricijů ale jim neporozuměných a proto zkomolených jako Krlež?

    Mi napadá ta scifi povídka o které jsme se tu před mnoha lety bavili. Ti mutanti se zkomolenými slovy o kterých už nikdo neví jak vznikly, letící v kosmické lodi plné rostlin a posléze čelící smutnému poznání … Nonstop. Brian Aldis. 1958.

  723. Jirko, 826 – to je děs, jak se to vše opakuje. Ta rétorika, argumenty, způsob myšlení. A nejen u hlavních mluvčích, ale i těch okolo a naslouchajících.

  724. skimici, vy mi dáváte! 🙂
    Díky za poklonu, kterou si nezasloužím, ale naštěstí promptně zaskočil dvd na dodal článek obsahující kýženou informaci. 😀

    Částice jsme se samozřejmě ve škole učili, hlavně, když jsme museli odříkávat druhy slov. Vím o nich celkem houby, nikdy jsem se tím nezabývala, ale soudím, že to byla hlavně slovní vata. Tedy v češtině. Jen mi kdesi pod šišinkou uvízlo, že jsou nějaké, neevropské jazyky, kde částice mají význam mnohem větší a dokonce snad i ovlivňují gramatické tvary dalších slov.

  725. jirko ppa…
    ano, dnesni media by ho nepozvala….
    nasadils mi pekneho brouka do hlavy… kdy a jak se to zvrtlo?

  726. Jasane – 844 – žába v hrnci?
    V prosinci 1989 mi jeden přesvědčený člen státostrany řekl: My si počkáme, češi se umí rychle nadchnout, ale nevydrží jim to. My jsme trpěliví a lidská paměť krátká. My se vrátíme. Jo jo. A já mu nevěřila.

  727. jasane – 844 – Kdy se to zvrtlo ? To lze říct (a v dobovém tisku zpětně dohledat) celkem přesně. K zásadnímu (leč relativně pomalu probíhajícímu) obratu došlo 15.6.2002.

    Tehdy byly volby, ve kterých levice (ČSSD + KSČ) získala cca. 48% hlasů. Od té doby to jde pomalu, ale jistě od 10 k 5.

    První volby které vyhrála ČSSD byly sice v roce 1998, ale Zemanova vláda, držená pod krkem oposiční smlouvou, byla relativně krotká. Provedla sice spoustu levicových zhovadilostí typu „legislativní smršť“ apod., ale nedovolila si ještě měnit směr směrem k socialismu a k rehabilitaci komunismu. To provedl až Špidla/Gross/Paroubek po roce 2002 za nadšeného jásotu přihlouplých voličů („Zdroje jsou“) a hlavně za vydatného přispění médií, která se chtěla přizpůsobit vkusu voličů levice.

  728. On si to málokdo už pamatuje, ale 90. léta byla doba, kdy se i noviny daly občas číst, včetně Neviditelného Psa. Po roce 2002 to šlo do kytek víceméně všechno, včetně novin na Internetu. Čtyři pětiny toho, co se mohlo psát v roce 1995 zcela volně na první straně předních tiskovin by si dneska nikdo nedovolil napsat ani na blogu, natož v tištěných novinách nebo nedej bože v TV, protože censura, autocensura, strach a lidská blbost.

    Lidi to tak chtěli, lidi to mají. Vox populi, vox dei. Pamatuju léta pozdně 70. a 80. Dneska je to jak přes kopírák, ta normalisace, akorát maličko jinou formou. Méně se akcentuje boj o zrno a boj proti imperialismu (zejména tedy tomu ruskému) a víc se akcentuje běsnění ekologické, případně buzerantské. Boj proti hnusným kapitalistům, keťasům a obecně lidem bohatým zuří v médiích zhruba stejně jako tehdy. Akorát, že tehdy noviny psaly (a TV mluvila) o jiné ošklivé cílové skupině. Pumpaři, vexláci, řezníci, zelináři a podobné objekty lidové nenávisti. Dneska máme holt politiky, miliardáře, kmotry, serebrity a další pitvorné figury, které mohou lidu sloužit jako hromosvod vlastních frustrací, závisti a komplexu z vlastní neschopnosti.

  729. Pavle, maně se mi vybavuje úryvek textu jedné písně: „Že nabídka určuje poptávku“. Ano, vhodně podsunutá nabídka spolehlivě vyvolá poptávku.

  730. Dano – 849 – myslím, že ne, to je nemístný optimismus. V praxi je to skutečně většinou tak, že poptávka určuje nabídku.
    V praxi je to vidět nejen v tom, že Blesk jsou řádově nejčtenější „noviny“, nejsledovanějším pořadem v TV jsou jakési přiblblé VIP zprávy někde na Nově nebo kde, republika je plná second handů, super-hyper narvaných jídlem pochybné kvality, hospod ve kterých pomalu začíná zase platit prastarý Renčínův vtip („Tak kuchyň máte zavřenou, pivo nemáte naražený, kávu nemáte umletou. A co na fujaru pane vrchní, můžete nám zahrát ?“) a obchodů, kde má člověk opět pocit, že prodavače víceméně obtěžuje.

    Pokud bychom přijali thesi, že nabídka určuje poptávku, muselo by se jednat o spiknutí celoplanetární úrovně. Takže jsem náchylný věřit spíš pánům s břitvami (Occam, Hanlon) a přikláněl bych se k tomu, že poptávka zcela jednoduše formuje nabídku. Ostatně u nás mají blbci Blesk, v Rakousku mají Kurier, v Anglii Sun apod. Takže to není české špecifikum.

  731. Pavle, jsi příliš mladý, abys rozeznal jemnou manipulaci davu, která posunuje nabídku jako tu nejlepší poptávku. Jen si všimni třeba internetu, jaké reklamy a na co ti vyskakují nevyžádaně na monitoru. Jak vlezlé jsou upoutávky na informace, o které vlastně původně nestojíš, ale opakováním nabídky neodoláš a klikneš. A už chycen je ptáček.

  732. Mimochodem, když už jsem zmínil ty hospody. Nejsem typ, který by vyhledával restaurace nižších cenových skupin a když jdu někam na večeři, tak se snažím volit restaurace řekněme vyšší střední třídy, v cenové relaci cca. 300-500 Kč za hlavní jídlo.

    Všiml si někdo, jak šíleně šla kvalita obsluhy, kuchyně a vůbec prostředí v restauracích této kategorie dolů za posledních cca. 10 let ? Tedy minimálně v Praze je to děs a hrůza i u kdysi celkem slušných hospod (řetězec restaurací Ambiente budiž příkladem). Tohle není spiknutí, to je fakt v lidech. Když přijdu do slušné restaurace ve kdejaké díře v Německu (namátkou třeba Viechtach), tak tam sice nebudou mít můj oblíbený ročník vína, ale dobře se tam najím a budu odcházet s takovým neurčitým pocitem, že mně tam celkem rádi viděli, měli radost, že mi chutná a možná se docela těší na to, že je ještě někdy navštívím.
    Pokud vlezu do restaurace vyšší střední třídy u nás, tak odcházím s takovým neurčitým pocitem, že jsem snad přišel nevhod, obtěžoval, neviděli mně tam rádi a jediná jejich radost pramení z toho, že jsem se nezdráhal zaplatit i když mi byl předložen špatně propraný salát u kterého písek skřípal mezi zuby….

  733. Tak, poslední plech piškotů dopečen, vytažen a já zas na chvíli – den-dva-tři-mizím.
    Foundry, dej vědět, jak bude s „Bílovicemi“. Budou či nebudou-li. Mám ale dost naplněný víkend a nevím,jestli vůbec zde nakouknu. Tak to oznámení raději nějak výrazně. U mne platí zatím jedna osoba, možná dvě. 🙂
    Dámy a pánové, nemáte nějaký zaručený super recept na moučník s ovocem a želatinou, který se vždy povede? Dostala jsem za úkol upéct na sobotu a navíc pro 25 osob. Já mám jaxi ze želatiny strach, ani nevím proč.

  734. Dano – 851 – já na Internetu reklamy nemám (protože Ad-Block) a i když bych je náhodou měl, tak bych na ně neklikal. Na rozpálená kamna taky nesahám, protože mnou nelomcuje touha vyzkoušet, jestli to bude bolet stejně jako posledně… 🙂

  735. Pavle, pocit, že překážím obsluze miívám v poslední době i v prodejnách různých super-hyper-mega šopách. Třeba je to důsledek sdělování v médiích, že zaměstnanci mají nárok…..

  736. Dano – 853 – nejgeniálnější moučník s ovocem a želatinou, který jsem kdy jedl byla na tenko nakrájená kvalitní šunka (několik druhů), vkusně naaranžovaná tak, že to budilo dojem tácu s ovocem. Ovoce samotné bylo zastoupeno ve formě kuliček z melounů, půlených bobulí hroznového vína a snad tam byl i kousek manga. Želatina (v tenké vrstvě) to držela pohromadě, aby se to nerozuteklo. 🙂

  737. Pavle, ty zvíře!!!!! 🙂
    Já dostala za úkol upéct cosi sladkého.
    Nic, mizím, zítra mě čeká náročný a pracovní den. Zedníci dokončí své působení a na mne zbyde úklid. A to pečení jako bonus. Jo a ještě výlet do stavebnin pro další materiál. Ach jo.
    Dobrou noc. 🙂

  738. Dočítám, dočítám a nestíhám, přeskakuji. Tak jen krátce: též jsem za poslední návštěvy Prahy uznamenal, že obsluha v restauracích tzv. vyšší třídy silně pokulhává za prestiží inzerovaných podniků ve více než v polovině návštěv. V podnicích na úrovni bývalé trojky se nezměnilo a ve srovnání s tou yšší kategoríí to naopak vypadá dobře. Nikde jsem tam neměl pocit, že bych vtrhl v nevhod.

  739. NSA musí mít prsty ve všen neboť než jsem dopsal poznámku o škodolibém konstatování, že se Čína Japonsko dohodly na clearingu specifických obchodních transakcích v národních měnách – komentář zmizel. Doufám, že tentokrát NSA obelstím. Volán na pomoc MP a Foundryho – neboť těšení se, že tímto aktem dvou zemí je dollar v prdeli je stejné jako tešení se na dědu Mráze, že mi pod stromeček iPad místi sčotu. Lokální obchodní transakce dollar neohrožují pokud jsou národní banky ovhotny nakupovat americké treasury bonds jako jistotu přinášející budoucí zisk. Ve chvíli kdy ECB vyhlašuje, že za uložení peněz bude dude strhávat (negativní úrok), se naopak americké Treasury bonds garantující ziskový úrok zdají daleko lepší investicí než evropské bankovní dobrodružství.

  740. Dobré ránko!

    Bombarďáci lítaj, admirálové se vykecávaj a penízky se sypou – to je oč tu běží.
    Pokud se mně dotejčí, tak Bechyni můžou klidně vynechat, dělá to hroznej randál!

    …Pouhý den po oznámení prezidenta Baracka Obamy o navýšení americké vojenské přítomnosti v Evropě vyslalo velitelství strategického jaderného letectva přes oceán trojici bombardérů B-52 Stratofortress. Letouny schopné nést nukleární zbraně se zapojí do spojeneckých cvičení nad Evropou…
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/usa-vyslaly-do-evropy-bombardery-dqo-/zpr_nato.aspx?c=A140605_205420_zpr_nato_inc#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

  741. triumphans – jj, něco mě tam chybělo!

  742. Dano, nejjednodušší provedení. Kup v Lidlu, Tescu, Penny apod. dortový korpus, takový ten se skosenými hranami a jakýmsi bazénkem uprostřed. Smíchej rybízovou marmeládu s rozměklým máslem. Bazének v korpusu můžeš nejdříve natřít velmi tenmkou vrstvou čokolády (aby ti neprosakovala ještě neztuhlá želatina do korpusu) a napatlejna to tence máslo s marmeládou(odmítám se řídcit EU pravidly). Prý je ovoce a želatina příliš mdlé, tak abys měla kontrast. Na to vše poskládej jahody, maliny, kamčatské borůvky, banány apod. Dej vařit pomerančový, či citronový juice, či vodu se šťávou, ale nikoliv do varu. Vzhledem k tomu, že z bývalé profese mi zůstalo množství želírujících látek různého půlvodu či složení, cosi nasypu podle oka do studené vody, nechám deset minut nabobtnat a pak vleji do horkého juice. Ty raději kup cukrářskou želatinu a drž se návodu. Nechám rozpouštět. Pak čekám, až směs začne želírovat a ještě tekutou, ale již houstnoucí směs lžící nalévám na ovoce tak, aby bylo částečně potopené. Je to rychlé, max půl hod. i s cestou do řetězce. Bohužel to v naší žravé rodině stejně rychle do deseti minut mizí.

  743. Omlouvám se za překlepy a zdvojení. Bohužel karpálka si dělá s prstíky jedné ruky co chce. A já po sobě nejsem zvyklý moc číst.

  744. Dnešní přehled tisku v ČRo1:
    -praktičtí lékaři budou kontrolováni, zda mají ochranné pomůcky pro případ, že by do ordinace vstoupil pacient třeba s ebolou
    -orgány by chtěly, aby mohli na 48 hodin zadržet i svědka… Kdyby mařil svojí neochotou vyšetřování
    -Výborná s Pokorným se budou snažit překonat svůj vlastní rekord v délce moderování.

    Líbí se mi hlavně ta poptávka po možnosti zadržet svědka. Ono po takové 48 hodinové vazbě bude asi svědčit ochotněji.

  745. zdravím !
    (827) 🙂 Schumi, to jste mně neměl dělat, víte, jak špatně se čistí klávesnice od kávy ?
    Nicméně, na Vašem objevu ohledně zániku Římské říše něco je: než centurioni stačili spočítat,zapsat a podat hlášení císaři ohledně počtu nepřátel, byli Římané poraženi … 😕 Gibbona s jeho Úpadkem a pádem Říše římské uklízím do sklepa …. 🙂
    P.S.: jo, a tu stužku k Řádu černého kokršpaněla I.stupně (který mně zajisté udělíte) bych si přála bílou, aby ladila s kabelkou .. ..

  746. Jo, a EU se chystá řešit problém „navrátilců“ ze Sýrie, prý jsou radikální a mohli by v Evropě dělat problémy. Proč je pak ale Západ v Sýrii podporuje je mi záhadou. Nebo se radikalizují až při návratu ?

  747. 858 Dušane, nediv se. Jsi-li jediným zákazníkem v onom luxusně vypadajícím podniku, který ve skutečnosti je prádelnou špinavých peněz, nediv se, že z Tebe nejsou nadšeni. Když Tě musí obsloužit, uklohnnit nějakou krmi, nebo pro ni dojít do nejbližší trojky, umýt nádobí, a poklidit do opět netknutého stavu. Kdežto ta trojka na sebe musí vydělat jídlem a pitivem. Pak se nediv, že v takové vyhlášené trojce těžko najdeš volnou židli, kdežto v onom luxusním podniku, když mají dva, tři zákazníky, je to nával.Takové podniky potkávám, zatím co obyčejná hospoda opodál má narváno, u nich je jen otevřeno.

  748. 852 to holt má někdo těžký. Když lidovka mu nevoní a luxus si nemůže dovolit…

  749. 833 Halladine, listí jako listí. Na to já nehledím. Bral bych i dubové. Jen když by k němu bylo to blyštivé příslušenství 🙂

  750. Pavle, problem s obsluhou, kvalitou jidla, a zmeny k horsimu jsou naprosto logicke…. Po casove ose, nadseny majitel si pronajme prostor, zaridi restauraci, vari v ni a nebo je tam pritomen 20 hodin denne, jezdi nakovat suroviny, hlida receptury, zna personal jmenem a dohlizi na to, jak se chova k hostum….. vycerpani z prace, najmuti sefkuchare, ci provozniho, pritomnost v podniku jen dopoledne na prevzeti trzby……. Prodej restaurace investorovi, ktery to bere, jen jako investici a ne jako radost. ….. Horsi kvalita je proste logicke vyusteni zivota. Pokud tedy samozrejme neni majitel osviceny a bere to jako zabavu, konicek a radost.
    Nijak mne nevadi chodit tam, kde je jen pivo parek…. Ostatne v u Korunni, je hospoda, ktera se pivo a parek jmenuje a je vynikajici, vzdy mne zajima pomer mezi „cenou a vykonem“. Proto jsem prestal chodit jako do Cassa Argentina, stejne tak do Ambiente a i Rybi trh uz neni nic pro mne. Jiste, je tu par restauraci, ktere jsou naprosto skvele a klika je, ze se o nich moc nevi. Jsou vetsinou mimo centrum Prahy…. Doporucil bych na Plzenske, tesne pred odbockou koleji , snad , do Rep, je to restaurace ve vile…. Trosku zapadle, ale vynikajici jidlo a prostredi, pak samozrejme za jizni spojkou restaurace pana Sekaniny, ano to je ten jak vari v TV, a jiste nemohu zapomenout pana Sapika, kam se sjizdi lide i ze stokilometrove vzdalenosti, treba kvuli jeho jahodovejm knedlikum.

  751. NoName 865 – No já myslela, že v případě globálního oteplování budeme spíše navyšovat zásoby masti na omrzliny, ale ten skafandr spíš vypadá na dlouho očekávanou tsunami, aby to jednomu nešplouchlo do ksiftu… 🙂

  752. skimici, děkuji velmi za kompliment, žel tomu tak není. Debata byla o základech (já to tak pochopil), takže subjuntivem jsem vůbec neměl v úmyslu ji komplikovat. Jsem s ním na tom stejně jako Vy. A přiznám se, že jsem se prostě naučil, že když mám strach nebo věřím v něco atd., tak to musím použít a chápat jsem se to vůbec nepokoušel.

    Dano, „nabídka tvoří poptávku“ – ano, téhle tezi J. M. Keynese, který otočil Sayův zákon trhů, skutečně dosud věří hodně lidí. Důkazem jsou poslední pokusy ECB se zápornou úrokovou mírou. Protože svět trpí nedostatkem poptávky, tak je třeba ji vytvořit. Psal jsem o tom také u J. K. Galbraitha – ten tomu říkal efekt závislosti. Při čtení o „jemných posunech“ na mě skutečně padla marnost.

  753. jirko ppa

    u Lipy. Ale i tam se krapet pokazili…. ale prostředí a obsluha je stále na výši…

  754. Jasane, rok jsem tam nebyl, vše je možné …. Ani ty klavíristi v kině už nehrajou tak, jak si pamatuju 😀

  755. jirko ppa..

    ale to jsi v tech kinech sedaval s nejakou mladou… buhvi co jsi slysel…

  756. Dobré ráno,

    Tak ještě ke včerejšímu tématu – restaurace , kde stojí hlavní jídlo 300-500 Kč nenavštěvuji, ale v pizzerii u nás v ulici jsme vždycky vítaní a najíme se tam skvěle – a nemusí to být jen pizza.

    A není to jediný příklad restaturace, kde se choval personál vstřícně, jídlo bylo vynikající a za 300-500 korun by se jídla pořídila minimálně dvě.

    Pokud jde o jahodové knedlíky, než na ně jet 100 kilometrů, uvařím si je radši na chalupě z čerstvě natrhaných jahod. Navíc mně poněkud vadí, že v těch „lepších „restauracích to dělají s všelijakými vylepšeními, jako je šlehačka nebo na to sypou kakao. U nás jsou v oblibě jen s máslem a cukrem a to krupicovým.

    a pokud jde o second – handy, není třeba hned ohrnovat nos. NAkupuju v nich ráda, někdy se tam seženou docela hezký a zajímavý věci, není to nijak drahé a lepší a často kvalitnější, než běžná konfekce z žetězců. Pro nás, co nemáme na nakupování ve značkových buticích ani svého osobního krejčího to je docela dobrý zdroj slušnýho oblečení. Většinu oděvů máme já i dcera ze second handu.

    Mimochodem, když jsme u těch second-handů :

    Nesháníte někdo šaty do tanečních? Pro menší postavu s větším poprsím?
    Nejsou ze sekáče, byly nové, mají za sebou jednu sezónu. Dcera je chtěla udat kamarádkám, ale všechny jsou moc dlouhé a hubené.

  757. K tomu „posunu“ za poslední léta viz např.:
    http://www.novinky.cz/krimi/338495-k-odsouzeni-janouska-pomohly-odposlechy-z-jineho-pripadu.html

    Prosté lid to tak chce.

    Problém je, že se na to koukáme špatně. Ve skutečnosti nejde o to, že bychom se teď posouvali někam, kam nechceme. Ve skutečnosti 90.léta byla posun, který si reálně lidé moc nepřáli – a nyní se to pozvolna vrací tam, kde to lidé chtěli a chtějí.

    On ten socialismus zde se držel vcelku bez větších problémů. Museli ho deinstalovat samotní socialisté, neboť byl již ve stádiu ekonomického zhroucení. To zhroucení je mu inherentní a podle mne řízená deinstalace socialismu těsně před tímto zhroucením byl ze strany technokratů KSC velmi dobry tah.

  758. “ Protože svět trpí nedostatkem poptávky, tak je třeba ji vytvořit. “
    No, třeba já nedostatkem poptávky netrpím, jen nedostatkem prostředků na její uspokojení 😀

    Jinými slovy, nějak mi to připadá postavené na hlavu…..

  759. pane Kunetka,
    pak tedy jeste hur…. protoze pro mne je evidentne normalni neco jineho nez pro „lid“.

  760. NoNAme,
    „-praktičtí lékaři budou kontrolováni, zda mají ochranné pomůcky pro případ, že by do ordinace vstoupil pacient třeba s ebolou“

    další podrobnosti :
    http://zpravy.idnes.cz/kupte-si-skafandry-zadaji-hygienici-prakticke-lekare-pch-/domaci.aspx?c=A140605_215115_domaci_ert

    Autor návrhu je štastnej člověk, v životě zřejmě nebyl u doktora…. 😀 😀

    Pacient se necítí dobře, zajde k lékaři. Sedí v plné čekárně. Klábosé s ostatními lazary, kašle, chrchá, v ruce žmoulá průkazku pojištěnce, dokud mu ji neodebere sestra, která ji odnese do ordinace a nachystá papíry.
    Pacient přijde na řadu, doktor ho vyslechne, koukne do krku, poslechne plíce, protože se mu to jeví nějak divně, odebere krev a udělá výtěry a pošle na rozbor.
    No a dejme tomu za tři dny dojdou výsledky, že pacient má Ebolu.

    Ve chcíli, kdy se doktor dozví, že by bylo bývalo na místě použít ochranný oblek, jsou nakaženi sestra, lékař, všichni, kdo byli v čekárně a nejspíš už taky jejich rodinní příslušníci.

  761. Petře, bohužel to co si psal o posunech, je pravda…. lidi prostě chtějí tu rovnost, volnost a bratrství a tak podle toho volí a vyžadují vše, včetně i těch chcíplejch koz u sousedů a když mu ta koza nechcípne sama, tak je potřeba jí znárodnit pro sebe…. to že byl čas na nadechnutí a trochu té svobody, kvituji s obrovským zadostiučením, že se to povedlo.

    Mimochodem s tou uměle vytvořenou poptávkou… mohl bych jmenovat několik zásadních produktů, které vznikly jen tak, u stolu a nikdo je před tím vůbec nepotřeboval a nejen to, ani netušil, že mu chybí…. možná bych měl dát nějakou odpověď, která by ten produkt pojmenovala, ale tentokrát vás nechám tápat. Snad jen nápověda …jedni mladí chlapci z nadnárodní firmě z marketingového oddělení …omlouvám se za zjednodušení, si sedli večer u piva a řekli si…pojďte, bude prča, co takhle si z lidí vystřelit a udělat pár plechovek „…“ a tak jak řekli, tak to udělali. Protože byli zběhlí v komunikaci, vytvořili úplně nový segment trhu, který před lety nikdo neznal a dnes je úplně všude. Dokoce i jezdí rychle, létaj do vesmírů, skáčou do soutěsek, dělají závody pološílených vozítek a letadélek…. kdopak na to přijde první, co si vymysleli?

  762. K nabídce a poptávce – MP mě asi teď zabije, ale on se pohybuje spíš ve výšinách, já to zkouším dole v praxi – myslím, že v životě jde o kombinaci obého. Nejdřív je poptávka – lidi chtějí něco v životě vylepšit, zjednodušit – třeba touží po tom, být ve spojení s kamarády, příbuznými a nebýt závislý na drátech. A tak poptávka (lépe řekněme touha) vyprovokuje vynálezce a následně výrobce V a vymyslí a uvedou na trh mobilní telefon. Splňuje to, co se od něj čekalo. A výrobce V si lebedí, neb jeho výrobek jde na dračku. To se ovšem nelíbí výrobci Z a tak dumá, čím toho V trumfnout. A je tu nabídka – iPad a teď je ovšem nutno vyvolat poptávku. Reklama typu – kdo nemá iPad, ten neni in a vůbec je to vidlák a nikdo se s ním nebaví, se line odevšad a vyvolá poptávku. No a V musí honem vymyslet něco dalšího -nabídka – reklama – poptávka – a tak dále.
    🙂
    Myslím, že nejlépe je vidět onu kombinaci ve farmaceutickém průmyslu.
    Františku dík za recept. Ale kdybych donesla na velkorodinné shromáždění něco, kde základ je koupen, asi bych si hodně pohoršila na rodinném společenském žebříčku. 🙂

  763. DAno, tak ten piškot upečte a pak postupujte podle Františkova receptu. 🙂

    U nás je oblíbený piškot, na to puding, vrstva ovoce a zalít želatinou. Používám takový to „želé pro blbý“, prodávají to v pytlíčkách v superhyper a měnuje se to „dortželé“. Ale pro 25 lidí asi jeden pytlíček stačit nebude.

    TAky lze udělat cheescake na plech a jako poslední vrstvu dát ovoce, zalité želatinou.

  764. Jo a to dort želé – návod je na pytlíčku a je jednoduchý, když se ho budete držet, není se čeho bát. Doporučuju použít jako základní tekutinu juice nebo třeba šťávu z kompotu výraznější chuti.

    Ale kdyby nebyla želatina nutnou podmínkou, tak zaručený úspech je piškot, pokladený syrovými jahodami a zalitý vanilkovým pudinkem.

  765. [883] Leta Páně kdysi dávno jsem byl na kontrole, obíhal jsem středisko a kolem nenápadný mládenec, kterému se o prázdnínách na táboře neudělalo dobře a nechtělo to přejít. Sešli jsme se v místě, kde jsme oba odevzdali šampusku a odpovědná laborantka mně sdělila, že vše je OK a předala mi správně zaškrtaný papír. Mládenci naopak, že už ta barva byla jasná a že ji fakt má. Oba jsme došli k ordinaci, on dovnitř. Za chvíli vyběhla sestra, oči navrch hlavy, v ruce flašku s dezinfekcí, rozstřikovala to všude kolem, hadrem pucovala kliky a vykřikovala „Žloutenka, žloutenka, máme tu žloutenku!“

  766. jo Jirko, plechovku jsem si kouil jednou ze zvědavosti, co to se mnou udělá.Nic. Ale ma závodění se občas koukám.

  767. Dano, tenhle omyl o pohybu „ve výšinách“ už mě opravdu nebaví (to je bezhodnotový výrok).

    Výrobce Z se chce také přiživit a urvat něco z koláče a přijde s nějakou metodou, o které je výrobce Z přesvědčen, že upoutá pozornost spotřebitelů, aby přešli k jím vylepšenému substitutu (náhražce) původního výrobku. Výrobce V obvykle nebývá idiot a okamžikem uvedení svého produktu na trh pokračuje v jeho zlepšování. Takže se oba NÁSLEDNĚ mydlí o skupinu zákazníků, která má vyšší požadavky na původní produkt. Ti, jejich potřeby ten původní už splňuje, totiž ten nový prostě nekoupí. Že u toho oba výrobci provádějí různé kejkle, je nesporné. Že se ti marketingoví stratégové trumfují, kdo umí lépe upoutat pozornost, je nesporné. Ale, při veškeré úctě, tvrdit, že ten, který si koupil lepší produkt než měl dosud, byl „vyblázněn“ nějakou reklamní kampaní, je (slušně řečeno) poněkud povýšené. Fakticky totiž říkáš, že zákazníci jsou nesvéprávní a výrobcům se vyplatí více utrácet za reklamu než za vylepšování produktů.
    Krátce řečen – existuje poptávka. Někdo ji vidí a někdo ji nevidí. Ten, který ji vidí dříve má náskok a kasíruje prémii. Ten druhý, třetí, čtvrtý ho dohánějí. Občas ten první usne na vavřínech nebo prostě nevidí všechny možnosti, které má produkt, se kterým přišel. Jiní ho vidí a vylepší ho. Mohu Ti vysypat z rukávu asi tak 50 příkladů (kdysi mocných korporací), kdy byli výrobci hluboce přesvědčeni, že ONI jsou ti, kdo ROZHODUJÍ, CO se bude kupovat. Zákazníci si mysleli něco jiného a poslali ho na smetiště. Mimochodem, celé to plánované hospodářství, ve kterém jsme žili do roku 1989 nebylo ničím jiným než tím, co popisuješ. Rozdíl byl ve větším rozsahu.

  768. Dano, tenhle omyl o pohybu „ve výšinách“ už mě opravdu nebaví (to je bezhodnotový výrok).

    Výrobce Z se chce také přiživit a urvat něco z koláče a přijde s nějakou metodou, o které je výrobce Z přesvědčen, že upoutá pozornost spotřebitelů, aby přešli k jím vylepšenému substitutu (náhražce) původního výrobku. Výrobce V obvykle nebývá idiot a okamžikem uvedení svého produktu na trh pokračuje v jeho zlepšování. Takže se oba NÁSLEDNĚ mydlí o skupinu zákazníků, která má vyšší požadavky na původní produkt. Ti, jejich potřeby ten původní už splňuje, totiž ten nový prostě nekoupí. Že u toho oba výrobci provádějí různé kejkle, je nesporné. Že se ti marketingoví stratégové trumfují, kdo umí lépe upoutat pozornost, je nesporné. Ale, při veškeré úctě, tvrdit, že ten, který si koupil lepší produkt než měl dosud, byl „vyblázněn“ nějakou reklamní kampaní, je (slušně řečeno) poněkud povýšené. Fakticky totiž říkáš, že zákazníci jsou nesvéprávní a výrobcům se vyplatí více utrácet za reklamu než za vylepšování produktů.
    Krátce řečen – existuje poptávka. Někdo ji vidí a někdo ji nevidí. Ten, který ji vidí dříve má náskok a kasíruje prémii. Ten druhý, třetí, čtvrtý ho dohánějí. Občas ten první usne na vavřínech nebo prostě nevidí všechny možnosti, které má produkt, se kterým přišel. Jiní ho vidí a vylepší ho. Mohu Ti vysypat z rukávu asi tak 50 příkladů (kdysi mocných korporací), kdy byli výrobci hluboce přesvědčeni, že ONI jsou ti, kdo ROZHODUJÍ, CO se bude kupovat. Zákazníci si mysleli něco jiného a poslali ho na smetiště. Mimochodem, celé to plánované hospodářství, ve kterém jsme žili do roku 1989 nebylo ničím jiným než tím, co popisuješ. Rozdíl byl ve větším rozsahu.

  769. Dušane, věděl jsem, že na to přijdeš…. Jinak je je opravdu obdivuji, protože vymyslet a začít prodávat něco podobného, bylo opravdu geniální….a nejen tohle, ale o té jejich marketingové strateģii a postupech se jednou budou psát knížky…

  770. Přeslazená voda za nekřesťanské peníze 🙂 ?

    Ne, děkuji, já ra-či-čaj 😀

  771. Dušane, ad 859 snad mně to odpustíš, ale tam jsi smíchal dohromady dvě nesouvisející záležitosti.
    Ad bondy – eurová aktiva nyní ponesou nominálně ztrátu. Dolarová aktiva ponesou nominálně zisk. Je to stejné jako s korporací – akcie A nesou ztrátu, akcie B nesou zisk. Rohlíky nesou ztrátu, chleba nese zisk.
    Ad clearing – peníze jdou se zbožím směrem dovnitř a peníze jdou se zbožím směrem ven. Na jedné mojí misi mně dodavatel dodával tři položky. Jedna vstupovala přímo do mého finálního produktu, který dodavatel odebíral. Abychom si jako magoři neposílali peníze tam a zpět, tak jsem mu navrhl „clearing“ u té jedné položky. On mně bude dodávat a já mu nebudu platit, já mu budu dodávat a on mně nebude platit a to vše do objemu, který odpovídá našim transakcím za určité období v minulosti. Ty zbylé dvě platím normálně. Jednou za čtvrtletí si to započteme a život jde dál. Oba jsme ušetřili za papír na faktury, poplatky bankám za transakce a konverzi, prostředky, které jsme si dříve posílali, jsme použili jinak. Todos hay felices. Číňané s Japonci udělali to samé.

    Pravdu díš, že to nebude mít žádný vliv na používání dolaru, coby rezervní měny. Proč by cokoli z toho mělo mít nějaký vliv na dolar jako rezervní měnu, mně stále zůstává záhadou. Třeba přijdou konspirátoři s nějakým originálním vysvětlením.

  772. Dušane, ad 859 snad mně to odpustíš, ale tam jsi smíchal dohromady dvě nesouvisející záležitosti.
    Ad bondy – eurová aktiva nyní ponesou nominálně ztrátu. Dolarová aktiva ponesou nominálně zisk. Je to stejné jako s korporací – akcie A nesou ztrátu, akcie B nesou zisk. Rohlíky nesou ztrátu, chleba nese zisk.
    Ad clearing – peníze jdou se zbožím směrem dovnitř a peníze jdou se zbožím směrem ven. Na jedné mojí misi mně dodavatel dodával tři položky. Jedna vstupovala přímo do mého finálního produktu, který dodavatel odebíral. Abychom si jako magoři neposílali peníze tam a zpět, tak jsem mu navrhl „clearing“ u té jedné položky. On mně bude dodávat a já mu nebudu platit, já mu budu dodávat a on mně nebude platit a to vše do objemu, který odpovídá našim transakcím za určité období v minulosti. Ty zbylé dvě platím normálně. Jednou za čtvrtletí si to započteme a život jde dál. Oba jsme ušetřili za papír na faktury, poplatky bankám za transakce a konverzi, prostředky, které jsme si dříve posílali, jsme použili jinak. Todos hay felices. Číňané s Japonci udělali to samé.

    Pravdu díš, že to nebude mít žádný vliv na používání dolaru, coby rezervní měny. Proč by cokoli z toho mělo mít nějaký vliv na dolar jako rezervní měnu, mně stále zůstává záhadou. Třeba přijdou konspirátoři s nějakým originálním vysvětlením.

  773. Nic neni povinne, protoze je svoboda, tedy Matzurko, pokud Red Bull neeeee, tak si muzes pomoci cajem. Kazdy ma sve preference. Ja jsem jen poznamenal, ze jsou panove sikovni, protoze vymysleli neco uplne noveho a skvele se jim to povedlo a dnes je kazdy, v tom segmentu, snazi napodobyt. Vzdyt to je fantasticky uspech a nejen to, raketovou rychlosti. Takhle kdyby umeli cesti vedci pracovat, tak by by byla zrizeno metro do Svedska, protoze letadlama by se ty medajle nedaly uvest 😀

    Ale zaujalo mne dnes neco jineho…. Mladek, ministr, ne zpevak, rekl, ze zridi linku z Prahy az do Pekingu. Netusil jsem, ze ma nejaka letadla? Neco mi uslo?

  774. Jirko, z ministerského platu můžeš koupit věcí… A linka do Pekingu mi nepřijde jako špatný podnikatelský záměr, klidné ať si přivydělá… 🙂

  775. Hmm, Jirko,
    mnojo, já sice nejsem úplně ignorant (takže jsem uhodla), ale jinak tenhle segment mne vůbec neoslovuje – takže ani netuším, kdo koho kopíruje nebo ne, a kromě reklam v TV (na UK kanálech jsem ale tohle nějak nezaznamenala) o tom nevím ani zblo.
    A co se týká medajlí, daj-li nebo nedaj-li, tak tam funguje lobbying jako všude jinde :); IMHO prof. Holý si ji zasloužil, ale in memoriam se to taky nedává.

  776. Matzurko, mne taky nic neříká, ale na druhou stranu dokážou ocenit dobrý nápad a skvělou strategii….
    No a stěma medajlema…. no pokud to není na goly, či na čas, tak se vždy jedná o to, která země, má prostě lepší jméno, tradici, „sílu“. Kdykoliv posuzují lidé, tak vždy tomu tak bude. Mimochodem, pan Holý, byl skvělý muž a i on kritizoval a to velmi, nedostatky v sebeprezentaci, marketingu a i neznalost základních pravidel „samo se nenakope“ v akademické a vědecké obci a to prosím velmi a dost….a právě tohle je to, proč to nemůže fungovat.

  777. Jirko ppa etc., tohle je na té reklamě fascinující 🙂 Na jedné straně jsou ji přisuzovány zcela nadpřirozené schopnosti. Vždycky mě rozesměje, když vidím ten zvláštní výraz v obličeji, protože vím, že přijde „temně výhružné“ prohlášení, o podprahových metodách, které dělají z lidí „Pavlovovy psy“. A takhle ta nabídka tvoří poptávku.
    Aby vzápětí stejný člověk prohlásil reklamu za naprosté plýtvání prostředky, protože „dobré zboží se přece prodává samo“. Je přece nad slunce jasné, že všichni musejí vědět, že jsme právě vymysleli geniální výrobek, kterým zcela zvrátíme chod dějin. Tak proč ještě plýtvat inzerováním něčeho, co všichni musejí vědět, že potřebují, aby přežili.
    To je fakt k neuvěření.

  778. MP – aha – asi stárnu neboť jsem to blbě napsal. ?Mělo to vyznít, že právě ty dvě stránky funkce používání dollaru spolu nesouvisí. A jestliže Treasury bonds stále přinášejí zisk tak to s těmihle fiat penízky ještě není apokalyptické, jak by si mnozí přáli v temném chvění očekávání kolapsu prohnilé západní civilizace.

  779. Dobrý den. Juro-p, nechal jsem diskuzi ohledně práva na soukromí (politiků) otevřenou, potřeboval bych sepsat delší text a nemám čas (obvyklá výmluva). Dovolím si zde uvést dva odkazy, s jedním názorem souhlasím:
    http://www.ceska-justice.cz/2014/05/nejvyssi-soud-dal-za-pravdu-muzi-ktery-byl-neopravnene-odposlouchavan/

    S druhým názorem nesouhlasím:
    http://www.lidovky.cz/kraus-zverejneni-intimnosti-necase-a-nagyove-je-spravne-zproneverili-se-vsemu-gce-/zpravy-domov.aspx?c=A140603_154731_ln_domov_ogo

    Při sledování občanů (politiků) musí sledující vzít v úvahu legálnost, legitimitu, sledování dále být v souladu s morálním kodexem a zároveň má sledující (společenské, politické) cíle.
    Legální sledování může znamenat – sledování veřejného konání, záznamů ve veřejných rejstřících. Sledování setkávání na veřejných místech.
    Pokud je legalita, legitimita, morálnost sledování splněna, nelze se než sledování podvolit. Pokud považuji sledování za nelegitimní, nemorální mohu se bránit občansko-právní cestou. Pokud považuji sledování za nelegální – např. stalking, musím přenechat posouzení sledování na OČTŘ.

    Lidé (mj. novináři, sousedé) sledují druhé. Zbytečnému sledování, pomluvám lze předejít dostatečnou otevřeností, jak jste činil. Zájem o druhé pokládám za přirozený, protože budoucnost je nejistá, potřebuji odhadnout, jestli ve zlé situaci soused dobře nebo zle zareaguje. Nutit občany zveřejňovat údaje ze svého soukromí je násilí. Na to má monopol stát a je omezeno zákony. Souhlasím s tím, jak jste to napsal.

    U politika mě zajímají dvě věci: aby myslel na sebe, a držel dohody.
    (Ad morálka politika:) Je-li někdo nevěrný své ženě, které slíbil věrnost v dobrém i zlém, jak bude věrný voličovi, kterému slíbil věrnost pouze v několika bodech programu?

    Příklad „Bilderbergu“ nebudu rozvádět, patrně to nebyl šťastně zvolený teoretický příklad.

  780. Někdy se přirozená potřeba být informován zhoubně rozbují do touhy vědět všechno o všech a nikomu nevěřit. Často snahy o otevřená data „Open Data“, „Open Society“, hledání pavouků jen zatemní mysl, znepřehlední smysl a cíl demokracie, resp. společného soužití a věcí veřejných.

  781. Nabídka versus poptávka – ono se to někdy generuje navzájem.

    Když jsme začínala kreslit na ArchiCadu 6.5, občas mně některé kroky připadaly těžkopádné. Asi jsem nebyla jediná, verze 9 už fungovala líp. Od verze 10 jnení potřeba zvlášť další software na výkresy – už to umí základní software. A tak dále , nebudu unavovat s výčtem změn, které laikovi nic neřeknou. Mně by)vyhovovala verze 12, současě užívaná verze 16 je na mně poněkud komplikovaná. Ale nelze jinak, když výstupy přebírají další kolegové nebo pracujeme v teamworku.

    Ten krok prostě musíte držet. Reklama netřeba, je to vysoce specializovaný software pro omezenou klientelu ( taky je drahej jak sviňa 🙂 ).

    nebo mobily… že mají GPS a foťák je pro mně velice praktická věc, která mi značně usnadňuje život. Zejména ten pracovní.

    Asi se obejdu zatím bez Iphonu ( už proto, že není od věci, když občas nejste na mailu a internetu 🙂 ), ale když jsem ztratila před časem mobil a koupila si honem nějaký ten nejlevnější, bez foťáku a GPS, vydržela jsem to měsíc a nakonec si pořídila z bataru takový, abych na něj mohla fotit a orientovala se rychle a snadno na cestách.

  782. 2 skimic – ad 806 – mám jednodušší vysvětlení… Žabožrouti se zkrátka vyvinuli z ocasatých opic, zatímco jiné národy z bezocasých. Takže v situaci, kdy člověk má k dispozici 10 prstů na rukou – protože na nohou stojí – vytvoří se klasická desítková soustava. Ovšem v situaci, kdy jedinec visí na stromě za ocas, má k dispozici 20 prstů na všech končetinách a nastupuje soustava dvacítková… Elementary, dear Watson…

  783. PeSi,
    u skimicova 806 jsem tak dumal, jak by vysvětlil počítání na tucty(12), mandele(15) a kopy(60)

  784. >> nickname [906]
    S Vaším postojem plně souhlasím. K tomu druhému odkazu pak dodávám: JAN KRAUS JE PELTA !

  785. 910 Skimici, histerickým exkurzem. Již staří Sumatrové počítali v sexagezimální soustavě … praotec Čech, Němec či praotec Rom šli kolem a – oromavakeren – někdo si tu soustavu půjčil. Ležela tam, ničí nebyla.

  786. 892 Modrej, otázka je, jestli to nyní nejsou kupující, kteří jsou hluboce (mylně)přesvědčeni, že ONI jsou ti, kdo ROZHODUJÍ, CO se bude prodávat 🙂

  787. kupujici ma hlas slabe poradni… muze kupovat jen to co je..

    proto jsem si zacal vyrabet parky sam….

  788. http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/predseda-piratu-bartos-rezignoval-strana-je-rozdelena_309314.htm

    Černý kůň pana Babiše opouští nejisté povolání piráta. Bude korzárem nebo povýší na admirála? Tipuji to první. Mohou být dva cíle – ovládnout zelené, novou levici pro podporu bioplynek, první pokus může proběhnout v komunálních volbách. Druhý cíl je zadržovací, v současnosti méně pravděpodobný, roztříštit hlasy malých stran liberálně smýšlejících. Piráti mají dva druhy voličů – zelené Piráty a svobodné Piráty.

  789. maYdo, omlouvám se, ale nemohu jinak 🙂 Tak znovu: poptávka existovala a on ji uspokojil v té míře, kterou teď a tady zná, odhaduje, s prostředky, které má. Zákazník mu sdělí, že nepřesně odhadl, nezohlednil potenciál výrobku, neviděl některé souvislosti a je mu ochoten, za v budoucnosti vylepšený produkt, zaplatit více. Ale stále je to poptávka, která určuje vyšší verzi produktu.
    Fakt, že Ti sdělí výrobce mailem, telefonicky, osobně, dopisem, inzerátem v novinách, na bilboardu, že už tady je ono vylepšení nebo, že existuje nový produkt, je prostě reklama. Nápis nad obchodem: Smíšené zboží, je reklama. Inzerát v novinách, že prodám byt, je reklama. Ony způsoby reklamy, volí výrobce jen podle toho, koho potřebuje informovat. Je to pouze volba sumy peněz, kterou je ochoten utratit, protože je přesvědčen, že mu náklady vydané na reklamu zvýší prodeje o více, než na ni vydal.
    Nic dalšího se k tomu nedá sdělit.

  790. Tímto (916) jsem se dopustil sledování politické konkurence, spojování (možná) nespojitelného. To je úděl novinářů, komentárů, pavlačových drben.
    (911) DVD: Pelta je Karel.

  791. Modrý ptáku, za co se omlouváš? v pdstatě říkám eoba totéž.
    Přesně takhle to s tím ArchiCadem bylo. Samozřejmě, že jakmile se objevil na trhu ( a na trhu se objevil proto, že byla poptávka po produktech, který by umožnily projektovat rychleji, lépe, radostněji a technický vývoj dospěl k tomu, že to nějak udělat šlo) , vznikla poptávka po tom, co by se na něm dalo vylepšit.

    Konstatováním, že reklamu nepotřebuje, jsem myslela to, že kdyby někdo natočil a v televizi pustil spot, jak nějaká blondýna vášnivě vzdychá u počítače, řže takhle kreslit okna je opravdu vzrušující, tak to prodej produktu nijak nezvedne.

    Já už mám nějak posunutý význam pojmu „reklama“, považuju za to vlezlé aktivity, které se snaží mně přinutit koupit něco, co nechci. Takový ty kecy, že bez toho nemůžete žít a kdo to nemá, neexistuje. nebo prostopáčšný ženský, co mají orgasmus z požírání jogurtu 😀
    Ne prosté informování o produktu.

    Mimochodem, vím o jediném případu, kdy reklama opravdu zabrala – když kdysi bláhé paměti běžela na počátku 90.let reklama na Vizír, tak synci jedné kolegyně, když to koupila a donesla domů, se radovali, jak kdyby každýmu přinesla autíčko.

    Moje děti na to dnes kašlou a televizní reklamy považují za vopruz, který zdržuje od programu a hodí se, jen když si potřebuje jeden odskočit.

  792. maYdo, omlouvám se, protože NEŘÍKÁME v podstatě to samé. Ty sděluješ, že se to doplňuje, tzn., nabídka může generovat (za jistých okolností) poptávku. Já tvrdím, že je to VŽDY poptávka, která generuje nabídku. Žádný výrobce nezačne něco vyrábět, dokud neexistují signály, že to někdo koupí.