Zamyšlení na Muellerovou zprávou

Dušan Neuman

          Ač někteří konservativci vytahují láhve šampaňského, není co oslavovat. Boj se přenese jen na jiná bitevní pole.  K hlubšímu porozumění je třeba trochu podrobnějšího vhledu.

          Osobně jsem po dvou letech Trumpovy vlády přesvědčen, že je dobrým presidentem. Přesněji, daleko lepším než jsem očekával. Volil jsem ho jako menší zlo a říkal si, že budu spokojen  když splní dvě z mých přání – jmenuje konzervativního konstitucionálního soudce do Nejvyššího soudu a zastaví Obamovo regulační zelené šílenství. To splnil docela rychle a ten zbytek je už jen třešnička na dortu. A ne jedna.

 Ekonomika se skutečně rozhýbala. Stačí se porozhlédnout v ulici kde bydlím. V roce 2016 tu bylo 18 domů na prodej, většinou „bank foresclosure“ – pro nesplácení hypoték. Dnes ani jeden. Nezaměstnanost  je  na nejnižších číslech co pamatuji a u černošské menšiny vůbec nejnižší od doby kdy se vedou statistiky. Také je nejnižší počet lidí závislých na podporách (food stamps). Pennsylvanie prodává antracit do Evropy, zejména na Ukrajinu a severní okresy rychle bohatnou z frakování.

           Když si to promítnu na pozadí Trumpova – podle mne neuvěřitelného stresu – kdy každý den musel čelit nejen washingtonské byrokracii – kterou definoval jako “deep state” či politicko-byrokratickou bažinu, ze všech stran podporovanou medii (95% zpráv o Trumpově vládě v hlavních nediích bylo negativních),  pak klobouk dolů. Jen o spiknutí s Putinem bylo opublikováno za poslední dva roky přes půl milionu článků.

          Je mi jedno, že má chudší slovní zásobu než já imigrant, je mi jedno kolik bab přefiknul a co jim za to zaplatil, (proti JFK je to stejně jelimánek ), je mi jedno kolikrát udělal bankrot a že má vkus otce Kondelíka. To všechno je mi jedno pokud výsledky posunují tuto zemi dopředu.

           A to posunují přes soustavnou sabotáž  Demokratů, která někdy až hraničí s vlastizradou. Jak jinak si vysvětlit, že ve chvíli kdy ve Vietnamu jednal s Kimem, spustili proti němu doma kongresoví Demokraté takový útok, že si tlusťoučký diktátorek musel myslet, že to má Trump spočítané a začal si diktovat. Trumpův neúspěch v Hanoji stoprocentně přičítám mstivým idiotům Pelosi a Schumerovi a celé té bandě okolo.

          Vím jak ruské zpravodajské služby pracují, byl jsem jejich nátlaku vystaven a vlastně kvůli němu jsem emigroval. Měl jsem kliku, že se to povedlo. Jsou dobré  a protože nepodléhají politickým změnám jako CIA a FBI, jsou konsistentnější, mají historickou povědomost, dlouholetou praxi, znalost protivníků a za minimální náklady dokážou způsobit velké škody.

          Od počátku protitrumpovské kampaně jsem nevěřil a nějakém spiknutí.  Demokraté nezkousnuli prohrané volby. Nedovedou si to vysvětlit – neboť chtějí pro svět jen to nejlepší a nepochybují, že volby Trump ukradl nějakým nečestným způsobem.

          Dokonce jsem dodnes přesvědčen, že v počátku předvolební kampaně Rusové sázeli víc na Hillary, protože už jí znali, znali její slabá místa, věděli, že je hamižná a jak je korumpovatelná. Donald, zejména po krachu Trump Tower projektu v Moskvě, byl pro ně nepředvídatelný. Rusům nikdy nešlo o podporu jednoho kandidáta, ale o rozvrácení amerického politického systému, o znervóznění voličů a státního aparátu, zkrátka o nalezení nejslabšího místa, kde by bylo možné poškodit protivníkovu politickou stabilitu. Trump byl jen jedním z pěšců na ruské velmocenské šachovnici. Pochopitelně, po jeho zvolení se ruská taktika přizpůsobila výsledkům voleb a jsem si téměř jist, že s velkou zlomyslností začali zásobovat ‘nevertrumpovce”  čímkoliv, co mohlo Trumpa očernit. A idioti jako Adam Schiff  jim to sežrali i s udičkou. Největší malér USA je dnes je stav medií. Ta se stala hlásnou troubou vizionářských dobroserů  jimž, v šedesátých letech zatemnilo mozek LSD, obdiv k Che Guevarovi a rozpuštění se ve vstřícných dívčích klínech bez následné zodpovědnosti. (Ne, že bych se zrovna tomu tehdy, byv tu, bránil). Na pozadí amerického snu vznikla jakási akademická třída, která ovládla vzdělávání, media a zábavu, tedy nejvlivnější nástroje na formování myšlení nastupujících generací.

           Media se nenávisti k Trumpovi a tomu co reprezentuje, nevzdají. Už dnes cirkulují články o 19 nových vyšetřováních subalterních vládních, většinou lokálních, institucí se stejným cílem jaký měla Muellerova kamarila – zničit Trumpa a jeho konservativní agendu, anebo aspoň ho tak očernit, aby ztratil přízeň voličů. Tato kampaň se potáhne  celé dva roky až do příštích voleb.  A je jedno, že bude skoro stoprocentně falešná, vystavěná na “fake news”. Tak to vidím já a je mi z toho ouzko. Cítím, že už jsme už  druhým rokem ve studené občanské válce a jen nevím,  jestli už někde nežhne doutnák.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

783 komentářů u “Zamyšlení na Muellerovou zprávou

  1. Nezobrazuje se mi, že to psal Dušan. Dík za pohled. U nás je reprezentant objektivity Anýž. Řezníček a Kubal to pak přebalí do mainstreemu ČT.

  2. Přečetl, jen nevim, jestli to psal Dušan nebo P.M.

    • Bych řekla, že Dušan.
      Už několikrát použil: „Je mi jedno, že má chudší slovní zásobu než já imigrant“…

      Ale já se také přimlouvám za číslování komentářů, prosím

  3. https://www.lupa.cz/clanky/clanky-11-a-13-prosly-europoslanci-schvalili-reformu-autorskeho-prava-v-eu/
    Články 11 a 13 autorského práva v EU prošly. Tak jak vyhovují korporacím. Těšte se na další umenšení svobody slova v Evropě.
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/opraski-sceski-historje-ban-zablokovani-historie-facebook-adolf-hitler-jozef_1903221440_och
    Možná jste si všimli i blokace „Oprásků“ na facebooku. Další autor, který musí hledat místo pro podnikání jinde. Jen houšť a větší kapky.

    • Zpátečníku, jsem odporník jiskřiček, SSM, junáků a jiných církví, tj.ideologie

      to nickname: opráski už fungují, elfům došlo, že šlápli do hněděho. KLjunior v mazání nevadí.
      …hnus…

  4. Víte, co mi na tom připadá zajímavé, nickname…? Že ve všech těch turbulencích kolem vyloučení mladého Klause (které letos byly tím snad prozatím největším popraskem na české laguně) nikdo mezi jeho nesčetnými hříchy ani jediným slůvkem nezmínil jeho návrh zákona proti cenzuře, o pouhých pár (tý)dnů dříve tak jednohlasně odsuzovaný celou pravdoláskou (plus některými zdejšími přispěvateli).

  5. Přece jen je něco, co udržuje naději. Každý tlak budí protitlak. Silný tlak vzbudí silný protitlak. Když v uzavřené nádobě (společnosti) překročí tlak určitou mez a pojistný ventil nefunguje, nastává obvykle exploze.

    Je sice pravda, že (aspoň na běžném netu) je dost diskuzí i článků, které dokáží číst jen naprosto zvrhlé nebo flegmatické povahy. Jejich zákazem ovšem tyto povahy a jejich názory nezměníte. Jen je donutíte migrovat jinam.
    Pokud to bude pokračovat, internet se stane tak slušným a hyperkorektním, že nebude mít žádný smysl ho používat.
    Vykastrovaný net nebude zajímavý pro nikoho. Takže z něj zůstane jen spousta barevných blikajících a hlučných reklam na věci, které nejsou téměř nikomu zapotřebí. Skončí tak jako TV reklama – lidé si půjdou raději uvařit kafe nebo si odskočí vyčůrat. Bude se používat jen k objednávání jízdenek a letenek a na předpověď počasí. Možná.

    Na výměnu názorů se určitě vynajde jiný způsob, na který nebude mít věrchuška (t.j. nadnárodní společnosti a jejich „užiteční idioti“) vliv.

    Stádo nepotřebuje internet. Stádu stačí jen jedna dvě nebo tři TV stanice.

  6. Přece jen je něco, co udržuje naději. Každý tlak budí protitlak. Silný tlak vzbudí silný protitlak. Když v uzavřené nádobě (společnosti) překročí tlak určitou mez a pojistný ventil nefunguje, nastává obvykle exploze.

    Je sice pravda, že (aspoň na běžném netu) je dost diskuzí i článků, které dokáží číst jen naprosto zvrhlé nebo flegmatické povahy. Jejich zákazem ovšem tyto povahy a jejich názory nezměníte. Jen je donutíte migrovat jinam.
    Pokud to bude pokračovat, internet se stane tak slušným a hyperkorektním, že nebude mít žádný smysl ho používat.
    Vykastrovaný net nebude zajímavý pro nikoho. Takže z něj zůstane jen spousta barevných blikajících a hlučných reklam na věci, které nejsou téměř nikomu zapotřebí. Skončí tak jako TV reklama – lidé si půjdou raději uvařit kafe nebo si odskočí vyčůrat. Bude se používat jen k objednávání jízdenek a letenek a na předpověď počasí. Možná.

    Na výměnu názorů se určitě vynajde jiný způsob, na který nebude mít věrchuška (t.j. nadnárodní společnosti a jejich „užiteční idioti“) vliv.

    Stádo nepotřebuje internet. Stádu stačí jen jedna dvě nebo tři TV stanice.

    • jako sólo se tonezobrazilo. Tak reakce.
      StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.
      Co se týče FB, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent FB je prodávaným zbožím.

      To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání FB je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.

      Cenzuru na FB nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují FB za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.

      Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání FB byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.

      Svoboda není závislá na FB, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2, „Greynet“. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.

  7. jsem odporník jiskřiček, SSM, junáků a jiných církví — Tak teď už jsem z toho zmatený totálně, Martino. Psal jsem o nich něco, prosím?

  8. Dobrý podvečer,

    Martino, já jsem o církcích nic nepsala, natož abych si s nimi dělala nějaké starosti. Tlachalo se o křesťanství, tož jsem se zapojila.
    Křesťanství není totéž co církev a tlachání nemá nic společnýho s děláním si starostí. Moje starosti se většinou týkají mého všedního života a mám za to, že pro nezúčastnění publikum jsou vcelku nezajímavé, tož o nich zde netlachám a řeším je mimo virtuální prostor.

  9. No, zpátečníku, ,mně zase připadá, že v tom povyku kolem jednoho smazanýho příspěvku Klause juniora proběhla příprava toho předpisu vcelku bez zájmu. V zahraničí se prý proti tomu protestovalo, sice ne moc, ale víc než tady. Což ovšem je možná daný tím, že to vadilo především zahraničním Pirátům, ti zdejší sice byli proti, ale halt jsou už spojeni s vládním establishmentem a ono je to vždycky směšný, když se vládní strana podílí na protestech.

    Stran toho zákona – v podmínkách, kdy byla odhlasována celoevropská norma, podporující mazání příspěvků, lze očekávat, že ten Klausův zákon proti cenzuře by byl ještě víc bezzubý a nevymahatelný.

    „dříve tak jednohlasně odsuzovaný celou pravdoláskou (plus některými zdejšími přispěvateli).“

    tohle je diskusní faul, je to docela manipulativní a překrucující, protože to vyznívá, jako by ti, kdo mají svoje výhrady k návrhu VKj byli na jedné vlně s pravdoláskou a podporovali cenzúru.

    Což není pravda, námitky se týkaly toho, že zákon bude nevymahatelný ať už z technických nebo právních důvodů.

  10. protože to vyznívá, jako by (…) byli na jedné vlně — To protože se mi tam zdá být nějak navíc, maYdo, já tam žádnou takovouhle implikaci nevidím. Naopak o tom, že fakticky podporovali cenzuru, nijak nepochybuji.

    — — —

    Ovšem i mnozí pravdoláskaři (farizejsky) namítali nevymahatelnost… To bychom se však opět jako obvykle vzdalovali od jádra mého příspěvku.

  11. Hm, tak při slavném pohřbu, kdy byla pro provoz uzavřená pražská Třída politických omylů, pohřbívali alkoholika a feťáka za volantem …

  12. Buď mi dal bam WPress nebo pan domácí. Neprotlačím m=noc s tím, že se jedná o duplicitu. No a teď už ano.

  13. „Ovšem i mnozí pravdoláskaři (farizejsky) namítali nevymahatelnost“

    Aha, tak farizejsky…. no, tak to jo…. 😀

    Ale to, že pravdoláskaři namítali nevymahatelnost a ještě k to mu farizejsky, tak to ten zákon vymahatelnějším neudělí.

    “ To bychom se však opět jako obvykle vzdalovali od jádra mého příspěvku.“
    …. a co je jádrem? Že nikdo nezmínil Klausův návrh? Vždyť se o tom namlely fůry. Skoro jsem se bála otevřít lednici, aby na mně mladej Klaus nevyskočil….

  14. St.K. -z nějakého, mně nejasného důvodu to bylo ve spamu. 🙁

  15. Nápad nepoužívat „Odpovědět“ je velmi rozumný. Budu se toho držet. Pro přesnost je možno dodat datum a čas příspěvku na který člověk reaguje ve stylu „maYda (26.3.2019 | 20.30)“ a bude jasné kam příspěvek patří a bude hezky dole, kde má být.

  16. Akorát s tím schvalováním by asi bylo dobré časem něco udělat 🙂

  17. Nerozhodil nám všem nový kabátek i čakry (mně krovky určitě :)..) ?
    Přijde mi, že vše okolo je v takovém chaosu, jako kdyby byl úplněk, zatmění i skvrny na Slunci současně… to jako že ty EUro volby ? Nebo se blíží nějací Marťani a už na nás zaměřili své paprsky ?
    Dnes večer mi s podivem zalezla celá kočičí smečka do garáže…. už přes měsíc přitom lítali venku ve dne v noci, a dneska prostě zalezli do svých pelíšků a hotovo. Zvláštní…

  18. My jsme dnes štelovali mechanický regulátor dobíjení u kývačky. Podařilo se, takže u mě vše OK.

  19. TAk asi ne, asi jsem to nějak smazala….
    Matzurko a nezalezly ty číči proto, že bude studená noc? TAdy dnes foukalo docela hnusně, být kočkou asi bych se taky neproháněla venku.

  20. Prima suma sumarum, Dusane. Ted se divam na zpravy a skodolibe se, jako stary dedek, smeju jinemu dedkovi. Obamuv sef CIA, ktery v poslednich dvou letech nelenil obvinovat Trumpa z kdeceho, vlastizrady mezi jinymy. Brennen,ten stary, prolhany parchant ve svem utlem mladi volil Guss Halla, zakladatele Komunisticke strany Ameriky. To je prave duvod, ze se kvalifikoval jako sef CIA ve vlade jeste vetsiho parchanta, Husseina Prvniho.

    Kdyz se dnes novinari Brennena ptali, jak se mohl ve svych obvinenich Trumpa tak hrozne mylit, ten stary gauner odpovedel, ze mel asi spatne informace. Presne stejne na stejnou otazku odpovidaji media, ktera z devadesati dvou procent rikala priblizne totez, co ten prolhany bolsevicky dacan.

    Verte, je to velice dobry pocit pro zmenu nehrat jenom obranu. Ti socialisticti hajzlove vypadaji ted presne tak, jak vypadali vzdycky:Zlodejsky, prolhany dobytek.

    Nez vlezu do pelechu, budu fandit Kvitove v Miami.

    P.S.Dusane, k Trumpove anglictine: Ja jsem celych skoro padesat roku mluvil (dosud mluvim) s takovym prizvukem, ze sam sebe nechci ani slyset. Za celou tu dobu to nikomu nic moc nevadilo. Ba naopak, dostal jsem hodne poklon, ze se snazim. Jako mlady orech jsem mluvil, diky panu profesorovi Rysankovi, dost slusne nemecky. Nebylo dne, kdy by mne nejaky videnak, se kterym jsem kopal zaklady na novostabe, ci prodavacka v kdejakem frcu nedala vedet, ze jsem auslender. . .Zpatky k Trumpovi: At pravdu serviruje jak chce, hodne lidi mu perfektne rozumi.

  21. P.M. nejde mi přízvuk. te máme my, kdož jsem dorazili v dospělosti. všichni. Jen když mi na tom trochu záležé se vnitrokontinentálně odlišt, praktikuji oklahomský i s vernakulárem jako hanky-dory a copasadick a podobně. V Ok jsem zasel byl za Yankee s typickým brooklynským „r“.. Ale hrozně si přeji, aby Donalda z toho všeho nekleplo a aspoň polovinu té washingtonské bařiny vysušil. Lezu také do pelechu. Dnes je mi hrozně blbě. Začínám se bát, že nemám geny po mamince, (92)
    ale po tátovi, který to zabalil podstatně dříve.

  22. Hang on, brother!
    Kdyz jsem Te tu videl, mamince budes urcite v letech konkurovat. Jen se nevzdavat borovicky!

  23. Dobré ráno. Zpátečníku, ad VKml: někde jsem četl, že ho vyhodili až v době, kdy si nemohl stihnout založit kandidátku pro volby do europarlamantu. Tj. vyhozen by byl tak jako tak, jen ho potřebovali chvilku držet u sebe. Jeho zákon o zákazu cenzury byl možná politicky dobře míněný, v realitě by byl zmršený a sloužil by k ještě většímu útlaku svobody slova.
    Starý Kocoure: ad alternativní internet: souhlasím.
    Ad boj proti článkům 11 a 13: na českém internetu vyšlo poměrně dost článků proti nim, petice se psaly a to je asi tak všechno, co jsme s tím mohli dělat. Teď už jenom nevolit europoslance a strany/hnutí, kteří byli pro tyto články.

  24. Dobré ráno vespolek,

    nickname, a kdo to teda provolil ? Já nějak nestíhám sledovat cvrkot, jen jsem si všimla „shitstormu“ na adresu Okamurovy SPD, to přehlédnout nejde. Asi z něho mají fakt strach.

    Dušane, hang on… a díky za článek.

  25. Dušanův článek je i na Neviditelném psovi. Ohlasy zatím pochvalné, jsem zvědavej, kdy se probudí komando P&L a EUnie.

  26. Dobré ráno,

    “ Teď už jenom nevolit europoslance a strany/hnutí, kteří byli pro tyto články.“

    Pro ty články byli máma sirot Šojdrová a Svoboda. Takže to je opravdu rozhodnutí, který změní svět, když bych je určitě nevolila z mnoha jiných důvodů i kdyby hlasovali proti. 😀

  27. v realitě by byl zmršený a sloužil by k ještě většímu útlaku svobody slova — Spíše jsem to bral tak, nickname, že v realitě nikdy neprojde, anebo zůstane na deklaratorní rovině. O tom, co by s ním dělali orgáni, aktivističtí a neschopní, samozřejmě nemám sebemenší iluze. (Pěkně, ač snad nikoliv věcně správně, např. Vlk zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-zeman-a-chammurapi-dpp-/p_politika.aspx?c=A190325_222205_p_politika_wag Nejenže zkurvenost režimu jej prostupuje celý – to vyplývá již z axiomu –, ale též vědomí této zkurvenosti se postupně stává všestranné, setkáváme se s ním stále v novém a leckdy snad i trošku překvapivém kontextu; viz jiný Vlk: https://echo24.cz/a/SZpbm/pliziva-cesta-do-bezpravi-pres-hrubost-a-aroganci)

    Jak by ale mohl Klausem navrhovaný zákon vystupňovat boj režimu proti svobodě slova, mi není úplně jasné. Naopak jste právě Vy přinesl pěkné náměty, kterak by zákon šlo aplikovat prakticky, a ovšem zcela v jeho duchu.

    No nic, to už je pouhá minulost. Mezitím se šrouby nerušeně utahují dále, a již postoupily o pěkných pár dalších závitů.

  28. Nickname, já zas tolik internet nesleduju.

    Ale v debatách o tom Klausově zákonu jsem tu psala, že problém vidím v tom, že když zákony jsou nastavené tak, že provozovatel by se mohl dostat do potíží, pokud uveřejní obsah, který by neměl, tak je zákon o mazání příspěvků, navíc v jedné jediné nevelké zemi, naprosto na nic a žádnou větší svobodu slova nezajistí.

    Ale z toho, co se tady psalo, to vypadalo, že jedinej problém se svobodu slova, kterej máme, je smazanej příspěvek mladýho Klause.

    TAk teď má Faceboook krásnou příležitost mazat mladýmu Klausovi všechno s tím, že mu nechce platit za autorský práva 😀

  29. “ Spíše jsem to bral tak, nickname, že v realitě nikdy neprojde, anebo zůstane na deklaratorní rovině.“

    A k čemu je, prosím pěkně, zákon, který neprojde a zůstane, řečeno Vašimi vzletnými slovy, „v deklaratorní rovině“?

  30. Inu, maYdo, to jistě je dobrá otázka, ale už jsem se ji zde snažil zodpovědět. Odkazoval jsem přitom např. k Německu let 1939-45, kdy zřejmě (třebaže nezměřitelně) nacistickou horlivost leckterého činovníka přibrzdila prohlášení Spojenců, ač neměla žádnou právní sílu. Jakmile se (právní) situace změnila, část z těch, kdo se přibrzdit nenechali, pak zjistila, že udělali chybu…

  31. Zřejmě a nezměřitelně… Hm, tak to jo.

    To je asi tak prokazatelný, jako když řeknu doktorovi, že ten lék je na nic, protože se po něm cítím spíš hůř než líp a on by mi řekl, že bez něj bych se cítila ještě o něco hůř.

    To je jen Vaše spekulace, Zpátečníku. Přání otcem myšlenky. JAk vůbec víte, že to mělo nějaký vliv, když byl neměřitelný?

    Anžto mladý Klaus jako poslanec je živ i z mých daní, dovolila bych si vyslovit přání, aby dal přednost boji za zákony, které jsou užitečné a ne pouze teoretické a deklarativní.
    Mimochodem, prohlášení, že zákon bude jen deklarativní jen potvrzujete, že nebude vymahatelný. Bude se o něm jen kecat a ti, co o něm budou kecat, budou mít pocit, že nekecaji, ale dělají něco stráááášně důůůůležitýho.

    A o tom, jak asi byla platná prohlášení spojenců byste možná mohl podebatovat s těmi, co poznali tu „přibržděnou“ činnost nacistických činovníků na vlastní kůži…..

  32. OT: Pěkný Klausův projev zde: http://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/027schuz/s027320.htm#r2

    JAk vůbec víte, že to mělo nějaký vliv, když byl neměřitelný? — Nezměřitelně v daném kontextu znamená nekvantifikovatelně, maYdo. Příkladem mohou být třeba osudy československých letců RAF, kteří padli do německého zajetí: Ty zřejmě byly (ač ne vždy) o dost lepší, než by bývaly byly bez poměrně důrazných deklarací Spojenců (mimochodem tehdy právně naprosto nevymahatelných).

  33. „Ty zřejmě byly (ač ne vždy) o dost lepší, než by bývaly byly bez poměrně důrazných deklarací “

    Byly by bývaly, kdyby….kdyby byly ryby…. 😀

    Nějak si neumím představit, že by si nacisti dělali něco z nějakých deklarací.

    to si spíš umím představit, že pokud se s letci RAF zacházelo lépe, než s jinými zajatci, tak to bylo proto, že letci byli tehdy elita na obou stranách a i řada nacistů měla respekt i k nepřátelské elitě. Například Goering, pokud vím, byl letec a válečný hrdina první světové války a dá se proto u něj předpokládat jistý závan kolegiality k lidem, kteří prošli bojovým nasazením.
    Rozhodně spíš, než že by se mu rozklepala kolena z nějaké deklarace, kterou sepisovali nejspíš in kousti, kteří letadlo viděli jen zdálky.

  34. StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.
    Co se týče FB, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent FB je prodávaným zbožím.

    To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání FB je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.

    Cenzuru na FB nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují FB za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.

    Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání FB byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.

    Svoboda není závislá na FB, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2, „Greynet“. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.

  35. Tak znovu:
    StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.
    Co se týče FB, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent FB je prodávaným zbožím.

    To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání FB je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.

    Cenzuru na FB nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují FB za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.

    Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání FB byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.

    Svoboda není závislá na FB, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2, „Greynet“. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.

  36. aby dal přednost boji za zákony, které jsou užitečné a ne pouze teoretické a deklarativní. – problém je jen, kdo určí, které jsou užitečné a které ne. Adeptůje dost, „poosvěcený“ žádný.
    A o tom, jak asi byla platná prohlášení spojenců byste možná mohl podebatovat s těmi, co poznali tu „přibržděnou“ činnost nacistických činovníků na vlastní kůži…. – u těch letců je to prokázáno. Zajatý občan Protektorátu, bojující proti Říši, byl souzen jako zrádce. Letci ne, ačkoliv pochopitelně nespadali do Göringovy kompetence.

  37. Zas sežral. Něco se nelíbí, nevím co. Zkusím jinak:
    StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.
    Co se týče ksichotoknihy, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent ksichtoknihy je prodávaným zbožím.

    To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání ksichtoknihy je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.

    Cenzuru na ksichtoknize nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují FB za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.

    Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání Ksichtoknihy byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.

    Svoboda není závislá na ksichtoknize, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2, „Greynet“. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.

  38. Nefunguje. Něco nelíbí. Psal jsem obyčejné povídání, bez odkazu.
    Tak jinak: Zas sežral. Něco se nelíbí, nevím co. Zkusím jinak:
    StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.
    Co se týče ksichotoknihy, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent ksichtoknihy je prodávaným zbožím.

    To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání ksichtoknihy je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.

    Cenzuru na ksichtoknize nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují FB za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.

    Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání ksichtoknihy byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.

    Svoboda není závislá na ksichtoknize, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.

  39. Tak po částech:

    Zas sežral. Něco se nelíbí, nevím co. Zkusím jinak:
    StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.

  40. Co se týče ksichotoknihy, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent ksichtoknihy je prodávaným zbožím.

  41. To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání ksichtoknihy je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.

  42. Cenzuru na ksichtoknize nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují ksichtoknihu za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.

    Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání Ksichtoknihy byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.

  43. Svoboda není závislá na ksichtoknize, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2, „Greynet“. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.

  44. Po autocenzuře prolezlo. Že by se nelíbila zkratka ksichtoknihy velké ef a velké bé?

  45. Zajímavé, prolezlo. Tak příště celý text, upravený. Místo ksichtoknihy si dejte ef bé.

  46. Tak poslední pokus, celý text:
    StK pozoruju rozdíl v myšlení lidí pravidelně konzumujících TV od myšlení lidí téměř nebo vůbec nekonzumujících.
    Co se týče ksichotoknihy, není to dobročinný podnik, ale stroj na peníze, seřizovaný pro nejvyšší zisk. Tak aby podle představ provozovatele bylo odstraňováno všechno, čím by zisk byl snižován. Abonent ksichtoknihy je prodávaným zbožím.

    To znamená co? To znamená, že podstatou podnikání ksichtoknihy je obchodování s lidmi. Stěžujete si? Komodita vlezlá na otrokářskou loď si stěžuje… To je nářez podle všech pravidel.

    Cenzuru na ksichtoknize nepovažuju za narušení svobody. Třebaže někteří považují FB za součást veřejného prostoru, za to na co mají „přirozené“ vydržené právo.

    Za narušení svobody bych považoval, kdyby registrace a používání Ksichtoknihy byly existenční nutností vynucovanou veřejnou mocí.

    Svoboda není závislá na ksichtoknize, Internetu. To mohou být jen použitelné nástroje. Jsou-li učiněny nepoužitelnými pro takový účel, nutno, je-li potřeba, hledat či opatřit si jiné, nové. Třeba Internet 2, „Greynet“. Není to bez nákladů. Svoboda není zadarmo.

  47. Neprolezlo jako celek. To co prolezlo nahoře po částech. Někde je problém, nevím kde a v čem.

  48. Je to asi snaha naučit autory příspěvků stručnosti!

    • Jenže proč neprolejzaj jenom mně? Asi proto, že jsem tak a navíc nevhodně ukecanej. To sledování je horší než jsem si myslel…

  49. Mám dojem, že to nebere delší příspěvky, ale jen někdy.

    Jinak s Tebou, schumi, souhlasím.
    Na Facebooku jsem, ale omezuju se na klábosení s rodinou v uzavřené skupině. zejména organizační věci se tam domluví líp, než přes skype. Jo, vlezla jsem dobrovolně na otrokářskou loď, protože mně doveze tam, kam potřebuju.
    Na reklamy kašlu, maximálně si občas prohlídnu šaty, který si stejně nekoupím, protože si představím, jak bych v nich vypadala já a ne štíhlá modelka. 😀

    Kdyř z toho má cukrgerg nějakej zisk, budiž mu přáno. 😀

  50. Ono je to Schumi a maYdo taky tak:
    Na mnoho věcí si lidé zvyknou a považují to (správně podotknuto) za své vydržené PRÁVO. Poslední dobou je to samé právo – a skoro žádná povinnost. Povinnost – lze číst i jako odpovědnost. Tož tak.

  51. Právo na slevu, právo na to cítit se jako někdo jiný a vyžadovat od odśtatních respekt k mému vnitřnímu pocitu. Ne k faktu, ale k pocitu. Toi je tedy „gulášů. Líbí l se mi pán,, který vyžadoval, aby mu ouředně snížili věk. Že se cítí mladší. Proč ne, je to stejné, jako když se fyziologicky chlap začne cítit jako holka. A podobně. Souvisí to i s uznáním svazků gayů a leseb jako „manželství“. Není. Nejsou fyziologické předpoklady k množení. Kdyby chtěli, aby k registrovanémiu partnerství bylo přidáno třeba právio dědit nebyl bych proti. Proč by všechno měli shrábnout vzdálenější příbuzní, když dva spoolu žijí dlouhá léta a společně se dopracují k nějakopmu majetku. Ale manželství? Uznání pedofilního svazku? Zoofilního? nebo proč ne manželství třech nebo více subjektů? To by byla teprve žeň pro právníky. Kdo bude dědit po kom a jakým podílem…
    Éch dubinuška…

  52. Dušane, vynikající. Čekal jsem, že tě na čoklu zahrnou nenávistnými bláboly. Nestalo se(tedy až na několik výjimek). Trefil jsi se přesně.

  53. “ Proč by všechno měli shrábnout vzdálenější příbuzní, když dva spoolu žijí dlouhá léta a společně se dopracují k nějakopmu majetku.“

    Já měla za to, že otázku dědictví mělo registrované partnerství vyřešit. Nevyřešilo?

    Jinak nevidím důvod, proč by se mělo na spolužijící nesezdané gaye po právní stránce nahlížet jinak, než na na nesezdané soužití muže a ženy. A měla jsem za to, že to, čím argumentují – právo na informace v nemocnici, děditví apod. platí i pro soužití druha a družky.

    Nebo snad mají všechny nesezdané páry v ČR sepsané poslední vůle, aby mohl druh nebo družka dědit?

    Pokud tomu tak není, nebylo by lepší řešit dědické právo nesezdaných párů obecně, než vymýšlet manželství pro gaye a kdoví kolik dalších pohlaví?

  54. No stav školství je tristní, ale už do školy nechodím, takže žádnej černej outfit nebude…
    A obávám se, že pokud se bude vážně vláda zabývat takovejma ptákovinama jako že BIS tvrdí, že se vyučuje podle sovětské doktriny, tak to lepší nebude, i kdybych se na protest natřela černým krémem na boty od hlavy k patě.

  55. Nic nového pod slucem. Naše třída se na poslední zvonění (rok 1962) oblékla do černého a o velké přestávce jsme se svíčkami obešli školu za zpěvu „černej nebožtíku, máš to ale kliku“, což se nějak znelíbilo soudruhům z úřadoven STB na druhé straně Leninky. Tvrdé vyšetřování, návrh na vyloučení ze školy před maturitou pro nás, kdo jsme to zorganizovali. Nakonec nás zachránila solidarita rodičů, kteří se na vylučovací schůzi dostavili v černém se zapálenými svíčkami (ale hlavně asi to, že jeden ze spolužáků byl vnukem obvodního tajemníka KSČ)

  56. To jste tam měli podivné poměry. my chodili na půmce na poslední zvonění se svíčkama už v květnu 1957 bez následků ..

  57. Tak Jakla poslanci přece jen zvolili do Rady pro TV a rozhlas (ODS to měla za zlé VKjun, kdyý mu dal ve výboru přednost před kandidátem ODS).

  58. Možná jste neměli naproti úřadovnu StB, quivisi….

  59. To maYda (27.3.2019 | 13.04) :
    Jistěže by to čistší bylo. Jenže tyhle komunity chtějí výhody jen pro podobně postižené. Zpět! Sexuálně orientované.
    Při těchhle tahanicích si vždycky vzpomenu na úsloví „S jídlem roste chuť!“
    Vzhledem k nepodpoře toho nápadu (nazývat svazek dvou stejnopohlavních osob manželstvím) širokou veřejností se hodně divím poslancům, že zrovna tohle prosazují. Ty 4% voličů (a myslím, že zdaleka ne celá 4%) jim preference nezdvihne, protože většiny ztratí víc než ona 4%. Myslím, že jejich postoje jsou poněkud neracionální. Bude to tím, že už i Piráti jsou uzavřeni v bublině svých politických blízkých a na valnou většinu veřejnosti kál. …nedovidí.

  60. Kocoure, nejeden ženáč by asi poznamenal, že být v chomoutu není žádná výhoda
    😀

    tak samozřejmě že chtějí výhody jen pro svou minoritu. Víte, jakej je kolem toho byznys? Ještě více minorit, aby se uživilo víc aktivistů!

    Neprohlásíme se taky za nějakou minoritu?

  61. StK – potlesk a dik za to nahore, napsano ve 12.19.

  62. OT: Pěkně Robejšek zde: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Robejsek-pro-PL-Lide-uz-novinare-neberou-vazne-Klimaticka-Greta-Postizena-holcicka-ma-pozornost-medii-obycejni-lide-to-jen-plati-575510 V podtextu to zřejmě vysvětluje cosi o problémech spolupráce Realistů s mladým Klausem, potažmo Svobodnými či jejich autentickou částí.

    Oproti tomu Weigl píše, jako kdyby zde protektorát nebyl už minimálně od Lisabonské smlouvy: http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-15-brezen-syndrom-protektoratu-a-dnesek-f4t-/p_zahranici.aspx?c=A190326_215313_p_zahranici_wag

  63. Dobré ráno vespolek,

    Starý Kocoure, drobátko provokace, co 🙂 ? A komu to slouží, co 🙂 ?

    Sg. Pepper´s Lonely Hearts Club…

    Co takhle Klub zdravého rozumu… KZR… to je asi blbé…
    Hmm, jak se vlastně přesně překládá „common sense“ ? U nás asi jako selský rozum, ale ne všichni tímto disponující jsou zemědělci… jen vědí, že kdo nezasije, ten nesklidí… a kdo co zasije, to pak také sklidí…

    K té odpovědnosti za své činy i sebe sama – ona je to IMHO definice dospělosti. Jen dítě spoléhá na své rodiče…Přijde mi také, že to poručníkování jedné části společnosti té druhé (a ta se nechá, žejo, „ať se stát postará“) je v podstatě důsledkem infantilizace společnosti jako takové – ta ovládaná část se prostě nechá ovládat, hlavně když se nemusí starat a má pak případný průšvih na koho svést… Teda, jasně že chci, aby armáda a policie převzala břímě obrany a ochrany, na něco člověk sám nestačí, ale existuje určitá mez, kterou neradno překračovat… život není letní tábor.

  64. Dobré zas ráno… 2 Schumi – já sice vím, že repetitio est mater studiorum, ale když čtu tentýž text desetkrát – není to trochu mnoho? abychom z toho opakování nebyli moudří až příliš…

    • Některejm jak vidno, nestačí ani desetkrát.
      Je tam vysvětleno, proč tolik pokusů o protlačení skrz plechovku.

  65. No, StK, na první pohled se může zdát, že nám, anžto nejsme nijak politicky representováni, nezbývá než dál pasivně čekat, až se privilegovaná etnika servou navzájem. Kupříkladu Arabové si černochů nikdy zvlášť necenili, a dívají se na ně, pokud umím posoudit, mnohem hůře než třeba Francouzi…

    Jenže na druhou stranu je nutno vidět, že toto representanti dnešního eurorežimu jistě vědí také, a nelze vyloučit, že právě vyprovokování takovýchto konfliktů si berou za cíl, snad ve víře, že zůstanou nad jejich stranami. Ovšem naše schopnost se režimu a jeho vývoji bránit je tak jako tak nulová; a tak je vlastně úplně jedno, co vidíme.

  66. No, StK, na první pohled se může zdát, že nám, anžto nejsme nijak politicky representováni, nezbývá než dál pasivně čekat, až se privilegovaná etnika servou navzájem. Kupříkladu Arabové si černochů nikdy zvlášť necenili, a dívají se na ně, pokud umím posoudit, mnohem hůře než třeba Francouzi…

    Jenže na druhou stranu je nutno vidět, že toto representanti dnešního eurorežimu jistě vědí také, a nelze vyloučit, že právě vyprovokování takovýchto konfliktů si berou za cíl, snad ve víře, že zůstanou nad jejich stranami. Ovšem naše schopnost se režimu a jeho vývoji bránit je tak jako tak nulová; a tak je vlastně úplně jedno, co vidíme.

  67. K tomu školství v černém – hezké, leč na hovno. Už kdysi jsem sem psal – výchova učitele trvá 5 let minimálně. A aby se z něj stal dobrej učitel, potřebuje dalších 5 let. A vzpomínám na ty komentáře, že až dotyčnej bude dobrého učitele potřebovat, že si ho koupí… Tak jo…
    No a ti ostatní mají smůlu – ti kantoři, co ještě uměj, a co by měli vychovávat následníky, pomalu odcházejí a devastace školství utěšeně pokračuje – zcela v souladu s plány EU. Welcome to the brave new world!

  68. PeSi,
    no co co co, budou přeci nahrazení kvalitními pedagogy z Afriky !

    Tuhle jsem koukala na celkem zajímavý dokument o neandrtálcích – s použitím kde čeho je v podstatě „oživili“ jako avatary ve stylu draka Šmaka, spolupráce antropologů, archeologů, ajťáků… bájo. Neandrtálci prostě byli fajn týpci, dneska by je v metru nikdo nezaznamenal… by mne zajímalo, kolik genů z nich vlastně máme, že je nutno je takto rehabilitovat (teda, ne že by to byli opičáci, ale šťouravá myšlenečka se vloudila :)…)
    No a jiné dokumenty zase výrazně podtrhují, jak cesta lidstva začala putováním z Afriky, a jak obrovský význam pro evropskou kulturu měli muslimové (nevím, jak na vzpomínají ve Španělsku, ale u Vídně to vypadalo jinak…). Posledně jsem to přepnula jinam, už jsem na to neměla nervy ani při žehlení prádla.

  69. Dobrý den. Zdechovský trolluje. Za chvilku ho asi vyloučí jako Klause 🙂
    https://www.lupa.cz/aktuality/cesky-europoslanec-zpochybnil-hlasovani-o-reforme-copyrightu-zada-jeho-opakovani/
    Český europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) zpochybnil jedno z úterních hlasování o směrnici o autorském právu. Požádal také předsedu Evropského parlamentu, aby zvážil, zda by nebylo dobré celé hlasování opakovat. Šance, že by se to opravdu stalo, je ale mizivá.

    „Proč je možné zpětně změnit své hlasování, pokud to nemá mít žádný faktický účinek ani v tak citlivé záležitosti jako byl tento návrh? Požádal jsem proto pana Tajaniho o rozhodnutí hlasovat tento požadavek zítra znovu. Rozhodnout by měl do 24 hodin“

  70. Dobré dopoledne,

    „Matzurka (28.3.2019 | 8.21) napsal:
    A tomu máme rozumět jak ?“

    Nijak, Matzurko, to je poslanština. Specielní jazyk, kterému rozumí jen ti, co se pohybují v politických kuloárech.
    Plebs tomu rozumět nemusí.

  71. Ad ranní žába z Brusele :

    Koukám, že máme nový slůvko afrofobie.

    Já mám dojem, že by se měla unie zaměřit taky na pavouky a otevřený prostor.
    nejen afrofobe,a le i arachnofobie a agorafobie musí být vymýcena.

    Naopak klaustrofobie by mohla být žádoucí.

    Vysvětlil někdo těm hlavám v bruseli, že fobie je psychiatrická diagnoza a že na ní usnesení opravdu nezabírají?

    „9. žádá členské státy, aby odtajnily své koloniální archivy;“

    Tak na to se zvlášť těším, až se budou intelektuálové mrskat morálníma důtkama, jak zaostáváme v tom zveřejňování koloniálních archivů 😀 😀 😀

  72. Matzurko, tož já bych se tej arabskej kultury v Evrope do jistý míry zastala, maurský vliv španělské architektuře určitě neuškodil, byli tehdy na špičce v medicíně, vliv na rozvoj matematiky a astronomie asi opomenout nelze a i s hygienou v běžném živozě na tom byli líp.

    Jenže čas oponou trhnul a v tu dobu už ta civilizace kráčela do kopru a rozvíjet se začala Evropa. A mám dojem, že islám tej kultuře k tomu úpadku spíš ještě pomohl.

    Zrovna tak ano, cesta lidstva začala v Africe, o tom asi nikdo nepochybuje.

    Ale copak nás to zavazuje k něčemu? Nemluvě o tom, že o nějaký lidský práva tady nejde, ty lidi jsou jen kanónenfutr pro dobrosery.

  73. nickname,
    Zdechovského protest jsem postovala výše – fakt nějak nepobírám, že něco prohalsují, a on pak začně podávat prostesty nebo co….

    maYdo,
    no právě, Španělsko to může vidět jinak – ale i tak, v tom „muslimském“ světě ne všichni lékaři či vědátoři byli skutečně Arabové. Avicenna byl Peršan.
    A v maurském slohu je v Praze snad jen jedna synagoga, ne ? To nás tedy moc neovlivnilo.

  74. Tak si toho učitele koupí.

    Nechte stranou city a pouvažujte nad tím sdělením.
    Vzdělání, jako takové, je zdrcující většině fuk. Co si za to koupí? Syn (nebo dcera) se díky tomu, že projde jakousi vzdělávací soustavou, dostane na nějakou vyšší školu, získá papír, že je vzdělanec a to mu zajistí teplé místečko.

    Ale co ta nepatrná menšina, která chce děti opravdu něco naučit. Třeba proto, že oni sami tak byli vychováni svými rodiči (nebo předky). Tak ta si musí to „vzdělání“ zajistit vlastními silami, třeba tím, že zaplatí něco, co přesahuje běžnou úroveň. Nebo třeba tak, jak jsem svědkem v našich podhorských vesničkách, že se přestěhují tam, kde je podle jejich názoru lepší škola. Nebo třeba tak, že své děti vyšlou na školy, které jim potřebné znalosti zprostředkují.

    Dotčení komentátoři nechť se na mně nezlobí, ale kdybych chtěl, aby mé děti, podle svého zaměření, chtěly získat znalosti v oboru fyziky nebo genetiky, tak bych věděl, na koho se obrátit. A kdyby to nešlo jinak, tak bych připlatil. A nyní ruku na srdce, kolik?

  75. Pesi ( 8,46)- a to ještě dobrý učitel často ( řekl bych většinou) jde ve šlépějích dobrého učitele, kterého měl sám ve škole. A když takový nebyl…

    Běžný školní cyklus trvá +/- čtyři roky. To není ani životnost průměrného ministra školství. A každý nový ministr má vizi, že něco zachrání tím, že něco ( nejlépe když to je fungující, číli na pohled jednoduché a bezproblémové) nahradí novinkou. Takže kantor tuto změnu akceptuje, v prvním běhu si ověří, jak se s tím pokud možno s co nejmenšími škodami vyrovnat a když by v dalších čtyřech letech mohl případné výhody změny konečně využít, je tu nový ministr s novými poradci a novými nápady. Možná by metoda zakonzervování současného stavu a tím vytvoření prostoru pro aktivitu kantorů byla největším pokrokem vpřed.

  76. fakt nějak nepobírám, že něco prohalsují, a on pak začně podávat protesty nebo co — Ale vždyť to snad je jasné na první pohled, Matzurko… Je to ostatně i zcela srozumitelně vysvětleno v diskusi pod článkem:

    Europoslanci po publikovani sjetin se jmeny zjistili, ze by mohli prijit o politicke body a tak se zpetne vymlouvaji. Myslim ze i pocitaji s tim, ze hlasovani opakovano nebude, ale i tak bude „medialne“ videt, jak se snazili. S krizkem po funuse.

    (…)

    Hlasuji tak jak se mi to hodí a pokud to není populární názor u voličů tak řeknu, že jsem chtěl hlasovat naopak a jelikož už to výsledek nezmění tak mám dvě mouchy jednou ranou.

    Jako když se hlasovalo o platech našich poslanců a někteří se vymlouvali, že nevěděli o čem se hlasuje zrovna. Můj názor je, že pokud hlasoval pro něco a nevěděl o čem se hlasuje tak by měl na místě odstoupit.

    Zdechovský (ať už je osobně jakýkoliv) zřejmě vidí, že pouhá euservilita mu ke znovuzvolení stačit nemusí, proto chce ukázat, jaký je rebel, ovšem dokonale v mezích mainstreamového konformismu. Svým postupem takhle může oslovit (ano, hezký žurnalistický termín) jak valně ubývající europeistické voliče, tak i ty, kteří vůči EU mají určité výhrady, ne však zdravý rozum.

    Pro koho bych měl hlasovat já, to tedy je vskutku otázka… Nejlépe snad pro někoho, u nějž není nutno spoléhat pouze na deklarovaný a často ovšem jen hraný odpor vůči EU, ale spíše na jeho co možná nejpříkřejší nekompatibilitu s ní. Samozřejmě tam neprosadí nikdy nic, ale se štěstím může posílit nějakou frakci schopnou přibrzdit dnešní zrůdnou politiku EU.

  77. Matzurko,
    formuloval bych to ještě jinak. Málokterý Arab byl vědcem, či lékařem. (Čest výjimkám) Vesměs se jednalo o příslušníky porobených národů. Vedl jsem tu na toto téma diskusi s BohoušemB a samotného mě překvapilo, že přímo z nájezdnických kmenů, který islamizaci započal nepocházel skoro žádný vědec zabývající se hard science. Můj čistě subjektivní dojem je, že v poušti nepřežije nikdo, kdo moc přemejšlí, takže se v pouštích vyselektovala rasa nemilosrdných bojovníků schopných přežít strádání se způsobem myšlení 0-1.

  78. Hele, ono to už funguje. Šumavák je veliký guru. Je to radost!

  79. Zpátečníku, jo,
    mám z toho naprosto stejný dojem. Díky.

    ptakopysku,
    no to je pravda, na vědu a jiné ptákoviny při starostech o holé přežití není čas 🙂

  80. Matzurko, však já jsem psala o španělské architektuře, tam mauři vládli několik století.

    Jinak on ten tehdejší arabský svět samozřejmě tolik arabský nebyl, byl to docela pestrý mišmaš jak etnik tak kultů a to prostředí asi vědě i umění přálo. Jenže podle Martinova axiomu o silnějším psu to převálcovali kulturně zaostalí, ale nesporně bojovnější a houževnatější příslušníci nájezdnických kmenů.

  81. Poslanec Zdechovský ať se jde bodnout.

    Jednou bylo odhlasováno, tak je odhlasováno.
    Kdo hlasoval blbě, má smůlu, a nechť si to vyřídí se svými voliči a svědomím.

    Trvat na tomhle principu je jediný možný, jinak se dočkáme toho, že se bude o každý ptákovině hlasovat donekonečna, dokud se nedosáhne žádoucích výsledků a z voleb, referend a veškerého hlasování bude akorát fraška.

  82. „Hlasuji tak jak se mi to hodí a pokud to není populární názor u voličů tak řeknu, že jsem chtěl hlasovat naopak a jelikož už to výsledek nezmění tak mám dvě mouchy jednou ranou.“

    Na to je jediná možná reakce jednoduchá otázka: „A proč jste tedy tak nehlasoval, pane poslanče?“

    A považuju za urážku voliče, když si nějakej poslanec myslí, že výmluvou, že by chtěl hlasovat jinak než hlasoval, u voličů šplhne.

  83. Zdechovský je celkem typický lidovec. Chybí mu sice hadovitost Luxe, ale je ještě mladej kluk, tak se to třeba stihne naučit dřív, než KDU zmizí v propadlišti dějin, či se rozplynou v Národní frontě.

  84. Mám pocit, že tehdejší Lux by dnes zdaleka nebyl ten had nejhadovatější….

    Samozřejmě je otázka, jak by se vypracoval, kdyby mu bylo dopřáno ještě nějakou dobu se v tej politice plazit a syčet.

  85. 2 maYda 20:39:
    Nojo. „Čačtí journalisté!“
    Jištění na obě strany. Odvolají, co odvolali a slíbí co slíbili. Leckterý novinář má hypotéku nebo potřebuje nové auto. Tak co se divíte.

  86. Obecně:
    Už delší dobu neexistují skutečné informace, k dispozici jsou jen názory novinářů. Skutečné zprávy se občas objevují na ČT 24 v banneru pod obrazem. A i tam po několika (desítkách?) minut nahradí holá fakta jejich interpretace, jakmile zasáhne nějaký „odpovědný vedoucí“.
    Protože „žurnalistická fronta“ není (naštěstí!) jednotná, v prostoru létá obrovské množství fake news, polopravd a někdy i faktů. Jenže ten koktejl je řádně pomíchaný hlavně tím, že média od sebe bezostyšně opisují, dokonce systémem COPY a PASTE. Už několikrát jsem si všiml, že v jedné „zprávě“ od různých médií či redakci je stejná pravopisná chyba.
    Jaká to náhoda!

    Ale jak v předešlé poznámce – i novinář chce žít. Pokud možno dobře žít.
    A nejsme ani tak národ Husův jako spíše Palackého. Všimněte si současných levičáckých tendencí udělat z Jana Palacha nesvéprávného debílka se sebevražednými sklony.

  87. kocoure, vystihujete přesně to, co bylo citováno v dislusi pod článkem :

    „John Swinton, bývalý personální šéf novin New York Times.V současné době neexistuje taková věc, jako je nezávislý tisk. Víte to stejně dobře, jako já. Není mezi vámi ani jeden novinář, který by se odvážil upřímně vyjádřit svůj vlastní názor. Víte předem, že kdyby to udělal, nikdy by se to neobjevilo v tisku. Jsem týdně placen za to, že své upřímné mínění nezveřejňuji v novinách, pro něž pracuji. Vy ostatní jste placeni za stejnou věc, a kdo z vás by byl tak pošetilý, aby napsal svůj upřímný názor, brzy by se ocitl na ulici a hledal by si jiné zaměstnání. Kdybych dovolil, aby se v jednom čísle mých novin objevil můj poctivý názor, do dvaceti čtyř hodin bych přišel o místo. Prací žurnalistů je zabíjet pravdu, bezostyšně lhát, překrucovat pravdu, hanobit, plazit se u nohou mamonu a prodávat svou vlast a rasu za svůj denní chléb. Vy i já víme, že věřit v nezávislost tisku je bláznovství. Jsme nástroji a vazalové bohatých mužů za scénou. Jsme skákající tajtrlíci, oni tahají za drátky a my tancujeme. Naše talenty, naše možnosti a celé naše životy jsou vlastnictvím těchto mužů. Jsme intelektuální prostituti.““

  88. OT: Pěkná odpověď těm, kdo argumentovali, že FB je soukromá firma, takže jí stát nemá co zakazovat cenzuru: https://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20190323/281784220434649

    Ona totiž od pekaře a mlíkaře je k celosvětovému (quasi)monopolu poměrně dlouhá cesta. A představovat si že FB není nic jiného než trochu větší pekařství, to už vypadá jako myšlenkové selhání, selhání jedné (třeba i klasicky liberální) ideologie. Opakovaně jsem zde psal, že jádrem našeho problému jsou PL, pseudoliberálové, pravdoláskaři, nebo, chcete-li progresivisté, pokrokáři. A že ovšem jádro není totéž co příčina a zdroj. Příčinou – resp. jednou z několika či mnoha příčin – myslím mohou být snadno být i podobná myšlenková selhání.

  89. Jo a: chcete-li, progresivisté

    To už je skutečně na pováženou. Zřejmě bych teď měl psaní mailů nechat, nebo je aspoň nerozesílat…

  90. K nezávislým médiím: Proč prakticky neexistují?

    Odpověď je jednoduchá: „Každá sranda něco stojí!“ jak říkával můj táta. A provozovat byť jen internetový portál stojí peníze. Vydávat noviny nebo mít vlastní stanici je už pro „neboháče“ nepředstavitelné,. To si může dovolit takový pan Soukup. Jako náročné hobby. On si svou TV dělá po obsahové stránce prakticky sám. Protože kdyby měl redaktory, museli by stejně psát a říkat to, co by si přál pan majitel. „Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.“ Takže svoboda by stejně byla v … …nenávratnu.

    Svoboda? Ta je (zatím) třeba tady. Nebo na mém blogu či blogu jiných bloggerů.
    Zatím. Ale tuším, že i to brzy pomine. Uvažoval jsem kdysi o internetovém rádiu. Finančně je to utáhnutelné. Jenže už bych tam třeba nemohl hrát muziku, „protože OSA“. Zprávy z ČTK nebo jiných agentur nejsou zadarmo. Číst z moudrých knih je taky zpoplatněno. Navíc i hercům bych musel platit.

    A kdybych si tam několik hodin denně „cintal na pentli“ osobně, byl bych jako rádio neposlouchatelný. Takže ani tu nekonfliktní pravdu šířit „beztrestně “ nelze.
    Nevidím z toho cestu ven. Leda snad prudce zbohatnout. [;>))

  91. maYdo, dik za clanek z Mlade Fronty. Dik take k citaci (velmi smutna fakta konstatujici) toho novinare z NY Times.

    Neni vsechno ztraceno! Ted domluvil nas president k mnoha tisicum lidi v Michiganu. Za tech par desitek let od konce Reaganova presidentsvi by me snad nenapadlo, ze budu jeste nekdy pysny na sveho presidenta. Jak rad priznavam svuj omyl!

    Je diametralnim rozdilem mezi Reaganovou a Trumpovou situaci. Je a neni. Co je spojuje, ze oba videli (vidi) nebezpeci komunismu. Reagan zvenku, Trump vsak zevnitr, kdy americti komuniste chteji dosahnout toho, na co Chorosi, diky Reaganovi, nemeli.

    Kdyz jsem jako bigos – imigrat pribyl v roce 1970 do Ameriky, na televizi bylo jednim z nejoblibenejsich podivani show (pardon za muj cestin) zvane“ Zivot bohatych a famoznich.“ Prenadherne baraky u more, pod skalami v Arizone, ci byty v mrakodrapech obhlizejici Central park na Manhatanu. Vychlazene sampanske a norkove kozichy, jachty v Karibskem mori a tak. I v tech tehdy televiznimi antenami korunovanych chaloupkach v nejchudsich castech Ameriky na program vsichni hledeli. Dalo jim to zapomenout na strapace v praci ztraveneho dne a lacinemu pivu z konzervy dodalo chuti lepsi, nez sampanskemu, servirovanemu na jachte, predvadene na cernobile televizi. Zavist nekazila podivanou.

    Krome vsech prima veci, o kterych dnes vecer president mluvil, mluvil taky o tomto. Vyvolal z obecenstva lidi, kteri jsou nesmirne uspesni. Uspesni v kseftu, vede, v politice. Nevidel jsem v tech tisicich nadsenych lidi v obecenstvu (Mnoho tisic se do haly nedostalo a sledovalo projev venku na velikych obrazovkach) nikoho s kravatou, ci ve formalnim obleku se zavisti nasranym ksichtem. Ba naopak: tem uspesnym lidem nadsene tleskali. Zrovna jako ti, kteri kdysi s nadsenim sledovali „Zivot bohatych a famoznich“.

    Po tretim bourbonu pujdu spat s prima vedomim, ze se Amerika jeste neposrala.

  92. Pokud Babiš chválil Trumpa jako přítele, není se co divit, že pro MFDnes to je pokyn k úpravě kursu.

  93. 2 P.M.: Nevím jak za louží,l ale tady je velký rozdíl mezi člověkem, který je bohatý „odjakživa“ (zbohatl pozvolna, prací) a zbohatlíkem – který měl jeden dobrý nápad nebo byl ve správný čas na správném místě nebo prostě využil příležitosti.
    Ti druzí stavějí svůj majetek (a moc) na odiv. Ti první jsou téměř nerozeznatelní od průměrné populace. Zvláštní to věc.

  94. Dobré ráno,

    “ Takže ani tu nekonfliktní pravdu šířit „beztrestně “ nelze.
    Nevidím z toho cestu ven. “

    Cesta ven pořád je. Mluvit s lidmi. Klábosit v hospodě. Diskutovat doma s potomky. Jo, možná se neshodnete, určitě se na nějakých věcech neshodnete…. Ale i komunistická cenzůra byla na tohle krátká. Nebyl internet a přesto jsme všichni věděli, že noviny lžou a že svět se netočí tak, jak nám tvrdili ve výuce marxismu.

  95. StK – všude a vždy – proto jsem se jako malý seznámil s termínem „parvenu“. Starší pojmenování, které se protáhlo až do dneška, je „homus novo“, „new money“ a „nouveau riche“.
    Z doby dospívání si pamatuji vtip:
    Paní povídá své kamarádce, ze stejných kruhů: „Můj manžel koupil čínskou miniaturu, která má jen 15 cm“. Její kolegyně odpoví: „To můj muž koupil čínskou miniaturu, která má dva metry!“.

  96. „Ti druzí stavějí svůj majetek (a moc) na odiv. Ti první jsou téměř nerozeznatelní od průměrné populace. Zvláštní to věc.“

    to není zvláštní, to je přirozené. Dostat se k moci a majetku najednou, to jednomu zamotá hlavu.
    Druhá věc je, že při tom pomalém klopotném bohatnutí se jaksi jinak přeskládá žebříček priorit. Než se dostanete na vrchol stačíte zjistit, že jsou důležitý jiný věci, než prachy a to, že vám naslouchá okresní hejtman. Když to vezmete rychle, tak k tomu zjištění dozrajete až když se vezete z kopce dolů.
    A samozřejmě tady pak hrají roli i určité tradice, člověk, který zbohatl tím, že se mu vrátil po generace budovaný rodinný majetek v restituci, bude reagovat jinak, než rychlokvaška, zbohatlá přes noc díky nějaké nahodilé příležiosti a větší dávce štěstí.

  97. Hmmm, a není to náhodou ze strany iděsu projev islamofobie?

  98. maYdo,
    ad …samozřejmě tady pak hrají roli i určité tradice…
    I tady se najdou výjimky – znám případy, kde byl restituován majetek nabytý předky a dotyčný se přesto chová jako arogantní hovado a každému naznačuje, že on je něco lepšího. Ani stříbrná lžička v hubě při narození není zárukou, že se u některého potomka projeví povaha prapraděda loupežníka zakladatele rodu. 🙂

  99. Ehm…
    …že se u některého potomka neprojeví povaha…

  100. Tak když je zakladatelem loupežník, tak obvykle nejde o majetek, založený na pomalém budování a tvrdé práci.

    A samozřejmě někdy se ti potomci taky nevyvedou…. Mám dojem, že u rodinných imperií bývala ta životnost cca tři generace. Děd vybudoval, syn rozšířil, vnuk promrhal.

  101. zakladatelem velkých majetků je vždycky loupežník. Prací velký majetek neuděláš 🙂

  102. ZTáležína tom, co považuješ za „velký majetek“ Některým stačí ke zblbnutí poměrně málo.

  103. [P]ři tom pomalém klopotném bohatnutí se jaksi jinak přeskládá žebříček priorit. Než se dostanete na vrchol, stačíte zjistit, že jsou důležitý jiný věci, než prachy a to, že vám naslouchá okresní hejtman. Když to vezmete rychle, tak k tomu zjištění dozrajete, až když se vezete z kopce dolů. — Pěkné, a velmi pregnantně řečeno, maYdo.

  104. Ne, neslouzil jsem anglickemu krali. Tak daleko jsem to nedotahl. Byl jsem, ale , pomocnym cisnikem v Metropolitan Clubu ve Washingtonu. S kralem uz to nic nemelo do cineni; vyhnali jsme jeho cervenokabatniky pred nedavnem domu. V klubu se usidlili americti Republikani. Byly tam cedulky s jmeny Rockefeller, Teddy Rosevelt, Morgan , William Rogers a jeste par jinych. Uz jako maly kluk vyrustajici pod vlivem svych Ameriku obdivujicich rodicu jsem mel jmena americkych gigantu za svata. Kdyz mi pan Vinc, muj nadrizeny vrchni cisnik rekl, ze mam donest vodu panu Rockefelerovi, trasl jsem se jako dve osiky. Pan Vinc, hodny a laskavy Cech z Podkarpatske Rusi se jen usmal a srandovni cestinou me pobidl, at uz s tim dzbankem mazu. Pan Rockefeller se na me usmal, kdyz jsem mu dolival jeho sklenici. Neco mne zacal povidat. Ja jsem tam jen stal, v mem bilem saku a kalhotach se zlatyma lampasama a uctive jsem , jak jsem rekl, jenom stal. Pan Vinc prispechal a jako stary znamy s panem Rockefellerem neco kecal. Rekl mu, jak pozdeji rekl taky taky mne, ze jsem v Americe ctrnact dni. Pan Rockefeller vstal a pratelsky mne podal ruku. Pratelsky. Rozumel jsem jenom jeho Wellcome a Good Luck. Nevim to jiste, ale dodal slovo friend.
    Kdyz jsem jeho a bratry Rooseveltovy, pana Rogerse a jine obsluhoval, bez vyjimky se chovali jako lide, ocenujici moji praci a snahu. Byl jsem jeden z tech, kteri nasli zivobyti z jejich geniality. Stalo se pak dost casto, ze diky znalostem pana Vince jsem mel moznost trochu vic do deni v Klubu nahlednout. Pan Rockefeller, muj znamy, byl usazen ke stolu, obklicen velmi vazne a uredne se tvaricimi se lidmi. “ Ma nejaky dulezity kseft“ rekl mne pan Vinc. „To kolem jsou jeho pingli. Advokati.“ Mnohy z nich se na me ani nepodival, kdyz jsem nabizel u stolu vodu nebo chleba. Jako bych tam nebyl. Pan Rockefeller se na me rehtal jako vzdycky. Ti ostatni u stolu meli uredni masku, pingl byl pro ne jen pingl.Jejich Mercedesy a Jaguary dole v garazi je utvrzovaly v tom, ze jsou mistri sveta. Kdyz vsak v debate mister Rockefeller zmenil ton a udelal vazny oblicej, jeho spolustolovnici srazili pod stolem kufry a byli schlipli jako prvnacci karani svou ucitelkou. Platili svou dan. Spolknout vlastni prebujene ego pro takoveho sebeoslavujiciho superchytreho advokata musi byt peklem. Kdyz odchazeli, pan Rockefeller podal panu Vincovi pratelsky ruku a cosi take s usmevem rekl taky mne. Ja jsem se citil jako dobry cisnik. Ti jeho podrztaskove byli jenom pinglove.

  105. Dovolím si citovat pana Plesla
    Jakékoli zprávy z údajné Británie jsou ode dneška fake news.

  106. P.M.,
    to je moc hezká vzpomínka.
    O panu R to ale vypovídá hodně – zjevně měl nejen charisma, ale i odhad na lidi. Tyhle vlastnosti nemít, nebyl byl hlavou obchodního impéria.

  107. P.M.
    ségra když se blomcala po Kanadě, měla to potěšení pobýt pár dní na ranči takového nenápadného pána, který chodil v kostkované košili, džínách a stetsonu. K nerozeznání podobný honákům a ostatním zaměstnancům. Tento pozoruhodný pán jí vyprávěl, že vydělal nějaké peníze na burze a když odešel na odpočinek, koupil si menší ranč, kde nechal dožívat dostihové koně, aby nešli do salámu. K mnoha z nich prý měl citový vztah, protože mu na sázkách vydělali nějaký peníz a tak nějak nesouhlasil s myšlenkou, že jako staří páni a dámy by místo zaslouženého důchodu měli být utraceni. Prý stála s vyprávějícím pánem na dvoře a ségra v pohodě přikyvovala až do okamžiku, kdy se zeptala, jestli ten ranč končí tam, kde končí ohrady. Pán mávl rukou a pravil, že ne, že jeho pozemky končí u lesa.
    Les byl modravý proužek na obzoru za nekonečnou plání prérie.
    Menší ranč…
    Pro nás v Kotlince jsou prostě některé americké pojmy nepředstavitelné.
    Další překvápko bylo v autopůjčovně. S českou výpravou došel do autopůjčovny, aby si mohli vypůjčit vozidlo, se kterým hodlali překonat severní Ameriku od severovýchodu na jihozápadní pobřeží a zpět. Proces probíhal naprosto standardně, propůjčovatel byl ochotný, nabídl vůz, udělal s nimi kolečko na dvoře jestli jim auto sedí, a došlo ke složení kauce. Pán v kostkované košili a stetsonu vytáhl z náprsní kapsy kostkované košile nějaký druh kreditní karty, který změnil uvolněné chování prodavačů ze stavu standardního na zcela zkoprnělé, pak zpátky na uvolněné a status „zákazník“ se na stupnici posunul na „úplně nejvíc velevážený zákazník“ až to ohýbalo ručičku. Ségra pak opatrnými dotazy zjistila, že takovou kreditkou v kraji disponuje lidí, že by je na prstech jedné ruky spočítal, takže pojem „vydělal nějaké peníze“ v kanadských podmínkách pro ni získal také zcela nový rozměr. Ale na tom chlapovi to prostě nebylo vidět. Se všemi lidmi se zdravil a jednal přátelsky, ať už to byl zaměstnanec, host, člověk na ulici. Pro člověka přijechavšího z těsně pohadrákového Československa to bylo naprosto šokézní.
    Jo… posadil ségru také na jednoho ze svých veteránů. Veterán po několika krocích zjistil, že na něm nesedí jezdec, otočil se a odešel do svého stání, kde setrval, dokud z něj ségru nesundali 🙂 🙂 🙂

  108. Asi čeká na schválení, nebo hópla do spamu a takovejch písmen je tam nadatlovanejch. 🙁

  109. OT: Jen pro pořádek, už jsem se zde pokusil definovat režimní konglomerát jakožto šestici: moc zákonodárná – výkonná – soudní – [mainstreamová] media – [režimní] neziskovky – korporace, a s potěšením shledávám, že jiní to vidí podobně:

    Existuje zřejmé vzájemně výhodné propojení vládnoucí moci, tedy mainstreamových politických stran, moci mediální a neziskového sektoru. Ti společně tvoří politickou agendu, stanoviska, cíle, místo toho, aby tak činili občané, tedy voliči skrze prosazování svých požadavků zvolenými politiky a stranami.

    Nemyslete si, že politický mainstream vystoupí proti neziskovému sektoru nebo médiím, který by proti nim okamžitě spustil kampaň o jejich „populismu“, případě „xenofobii“ a všech dalších domnělých „fuj“. Je to dáno tím, že většina politického mainstreamu sestává z oportunistů a srabů.

    Dokud nebude tento mocenský kartel zásadně narušen, věci se nezmění.

    (Z diskuse pod článkem https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=706822 . Kdypak asi zabangují Šichtařovou? A Větvičku? A Břicháčka? Předpokládám, že pořadí již mají stanoveno, podobně jako normalizátoři v roce 1969, otázkou je již pouze načasování…)

  110. Zpátečníku, tak znovuvynalezneme cyklostyl, a letáky si budeme podávat v hospodě pod stolem.

  111. Zpátečníku, včera 23.58 jste dal odkaz na zajímavý článek – je to vlastně recenze knihy Shoshany Zuboff „Věk sledovacího kapitalismu“ (The age of surveillance capitalism) a tvrdíte, že to je „Pěkná odpověď těm, kdo argumentovali, že FB je soukromá firma, takže jí stát nemá co zakazovat cenzuru“.

    Dovolím si co nejsrdečněji nesouhlasit. Centrálním tvrzením článku je : „Člověk přestává být samostatnou individualitou a stává se manipulovatelnou loutkou, které bylo odebráno právo na budoucnost, protože jeho rozhodnutí jsou buď ovlivněná, nebo předem známá“. To je přece blábol. Moje rozhodnutí jsou vždy něčím (někým) ovlivněná a často předem známá, ale absolutně necitím, že bych přestal být samostatnou individualitou a byl manipulovatelnou loutkou.

    Taky mě v článku irituje strašení „umělou inteligencí“. Umělá inteligence je nesmysl a něco, co neexistuje. Je to podobný blábolivý termín, jako bezuhlíková budoucnost, průmysl 4.0 a podobné věci. Umělá inteligence jsou jen stroje,které díky důvtipu a vynalézavosti člověka umí spoustu věcí, které dříve neuměly. Stroje nejsou odařeny svobodnou vůlí a nikdy nebudou – jen rozhodovacím algoritmem vytvořeným člověkem. Připomíná mi to zděšení, které se zmocnilo nemalé části lidí při vynálezu a rozšíření sirek někdy na na přelomu 18. a 19. století. Byl to dost značný poprask a spousta mudrců varovala před nedozírnými následky :-).

    No já vím, že spousta lidí odmítá, že by byli obdařeni svobodnou vůlí – z toho totiž vyplává neoddělitelná odpovědnost za důsledky svých rozhodnutí. Vždycky je jednodušší říct, že za „to“ může někdo (něco) jiný (jiného) :-).

    Rozhodujeme se přece tisíckrát za den a vždy je to projev svobodné vůle (kriminální násilí vynechávám). Například teď se múžu rozhodnout, že vyjdu ven a budu lidem krást peněženky nebo malovat barevnými křídami na silnici. To neudělám. Nebo se můžu rozhodnout, že naložím do auta refraktor, montáž, zdroj a další nezbytné optické serepetičky a podle vývoje oblačnosti dnes nebo zítra vyrazím za tmou a setkáním s podobně postiženými jedinci. To udělám. Je to rozhodnutí něčím/někým ovlivněné ? Jistě. Je převídatelné ? Zajisté. Jsem kvůli tomu „manipulovatelná loutka“ ? V žádném případě.
    Já myslím, že Shoshana Zuboff je jen další z bojovníků proti kapitalismu, a aby to vypadalo nově, přidala mu (kapitalismu) to přídavné jméno „sledovací“.

  112. Zpátečníku, …těm co komentovali, že FB je soukromá firma….
    Tuze pěkný článek. Mé mínění s tím není v rozporu. Nejen FB takhle funguje. Je to přirozená expanze. Hledání zdrojů. Nebyla by bez nadšené spolupráce těch, kteří sami lezou na otrokářskou galéru.

    Já už nevím jak bych to vysvětlil…
    Tak to nepoužívejte. Svobodní můžete být i bez virtuáního blití na virtuální zeď ve virtuálním prostoru poskytovaném soukromým podnikem za jím určovaných podmínek. Že na ní můžete kreslit kočičky, pejsky, kytičky, ale ne blejt. Vyblejt tam můžete všechno o sobě. On to co vyblejete prodává, a naopak vám na základě toho co o sobě vyblejete, nabízí zboží, abyste si ho koupili za prachy, ve které proměňujete části svých životů. Je to SOUKROMÁ firma. A protože, jak Friedmann napsal, kdybyste si ho ráčili vyndat z police kde ho máte pro ukazování návštěvám, i přečíst, že „není oběd zdarma“. Kdo chce blejt na zeď, podle svých pravidel, ať si ji pořídí za své. Teprve když přijdou státní biřici, že tohle takhle ne, teprve pak je to CENZURA.

  113. A to prosím opakování je prý matka moudrosti…….

  114. 2 P.M.:
    Ta historka z klubu je nádherná. Někomu by se možná mohla zdát nažehlená, upravená ale já myslím, že je to čistá pravda. Proč?
    Moje zkušenosti se slavnými umělci jsou vlastně úplně stejné. Když někdo něco opravdu umí a je to schopen dokázat světu bývá skromný a přátelský. Když se něco nedaří při natáčení, klidně počká, až to dáme do pořádku s tím, „nikdo není dokonalý“. Když udělá chybu, omluví se ostatním, že se musí opakovat. Nevymlouvá se na suchý vzduch nebo únavu z cesty nebo na příliš rychlé nebo pomalé tempo. Dokáže ocenit dobrou práci. A poděkuje.
    (A zaplatí – někdy víc, než je požadováno.)
    Tohle rychlokvašky nedělají a snad to ani nedovedou, Když se nedaří, hledají chybu všude jinde, než u sebe. Mívají zvláštní přání – třeba určitou značku mikrofonů. Jinak prý nemá cenu něco natáčet. Stále se odvolávají na lepší zkušenost v jiných studiích – tam prý to „opravdu umějí.“
    Zapomínají ale na to, že se všichni tak trochu známe a pak se člověk často dozví, že byl zmiňován jako ti, kteří to „opravdu umějí“.
    Takže ano. Je to podobný rozdíl. Ti velcí (a poměrně bohatí) jsou téměř vždy taktní.
    S jedním docela slavným divadelníkem jsem občas zašel na oběd. Byl na tom finančně tak asi o dva, tři řády lépe než já. Ale přesto mě občas nechal za oběd zaplatit. Dumal jsem proč. Pro něho to byla zanedbatelná částka.
    A dospěl jsem k názoru, že nechtěl, abych si připadal tak chudý, že nemohu pozvat na oběd zasloužilého umělce. A měl pravdu. Cítil jsem se líp. Jako by mi naznačil, že nejsem zas o tolik chudší.

  115. Inu, Schumachere (16:24), píšeš vskutku srozumitelně, což mi na druhé straně umožňuje vyložit, kde se dle mého skrovného názoru flagrantně mýlíš.

    Tak to nepoužívejte. — A komu to prosím říkáš? To totiž je klíčová otázka. Ve skutečnosti zde jde o nejméně pětistranný vztah:
    (1) FB, čili 6. složka RK definovaného výše;
    (2) vlády a jimi řízené neziskovky, čili 2. a 5. složka RK;
    (3) lidé pronásledovaní cenzurou (na FB, ovšem primárně proto, že na FB právě píší, jinak má PČR připraveno např. vypínání webů), tedy např. Kalus, Hampl, atd. atd.;
    (4) lidé, kteří by si jejich názory rádi přečetli, ať už kdekoliv;
    (5) masa běžných uživatelů FB, třeba kadeřnice a její potenciální zákaznice.

    Musel bys přesvědčit skupinu 5, aby FB nepoužívala, a to dostatečně rychle, jinak totiž dáš režimu čas začít skupinu 3 cenzurovat tam, kam přejde. Pokud ne, jsou to jen knížecí rady.

    S dovolením bych uvedl takový malý příklad: Vodárna (soukromá firma, ad 1) odepře dodávky vody všem, kdo jí nepodepíší výslovný souhlas s politikou režimu (ad 2). Takových naštěstí je naprostá menšina (ad 3, 4), většina (ad 5) raději podepsala, možná proti režimu výhrady ani nemá. Do toho přijdeš Ty a řekneš: „Tak to nepoužívejte (oni zkrachujou a přijde jiný soukromník, který je nahradí).“

    Tůdle. Protivník má výhodu (mnohonásobně kratší) vnitřní linie. Nic z toho, co navrhuješ, nebude nikdy fungovat.

    Teprve když přijdou státní biřici, že tohle takhle ne, teprve pak je to CENZURA. — No nevím. Tohle napsat mi připadá tak trochu jako ukázka funkční slepoty. Zase malý příklad:

    Zlom v ukládání represivních trestù, zejména trestu absolutního, vyplýval pøímo z osobního zásahu Adolfa Hitlera, který již po delšší dobu vyslovoval kritické pøipomínky na adresu soudcù ohlednì pøíliš mírných rozsudkù. Na zasedání Říšského snìmu 26. dubna 1942 proto pronesl projev, který se týkal tìchto záležžitostí. Jednalo se o vùbec poslední zasedání snìmu, který se pak již do konce války nesešel. Hitler se bìhem svého projevu zabýval k pøekvapení nìmecké veøejnosti pøedevším situací v justici, trestní politikou nevyhovující potøebám války atd. Jeho rétorika pøitom obsahovala pøímé výhružky soudcùm, pokud se tito nebudou chovat podle jeho pokynù.

    (…) Dne 20. srpna 1942 Hitler zmocnil Thieracka k vybudování národnìsocialistického soudnictví s tím, žže „se pøitom mùžže odchýlit od platného práva. Nacistické soudy, obzvláštì ty, které se zabývaly trestnými èiny politické povahy, pak skuteènì zaèaly postupovat nikoli v souladu s právem, ale v zájmu likvidace co nejvìtšího poètu nepøátel říšše.

    (http://www.nacr.cz/wp-content/uploads/2017/05/ph_2005_cele_cislo.pdf , str. 82-83. Omlouvám se za kódování, čitelné to snad jakžtakž je.) Prosím porovnej s legendárním dialogem mezi Merkelovou a Zuckerbergem. To už bys mohl rovnou říci, že cenzura je to tehdy a jen tehdy, když je v zákoně napsáno slovo cenzura

  116. „Tak to nepoužívejte. — A komu to prosím říkáš? To totiž je klíčová otázka. Ve skutečnosti zde jde o nejméně pětistranný vztah:
    (1) FB, čili 6. složka RK definovaného výše;
    (2) vlády a jimi řízené neziskovky, čili 2. a 5. složka RK;
    (3) lidé pronásledovaní cenzurou (na FB, ovšem primárně proto, že na FB právě píší, jinak má PČR připraveno např. vypínání webů), tedy např. Kalus, Hampl, atd. atd.;
    (4) lidé, kteří by si jejich názory rádi přečetli, ať už kdekoliv;
    (5) masa běžných uživatelů FB, třeba kadeřnice a její potenciální zákaznice.

    Musel bys přesvědčit skupinu 5, aby FB nepoužívala, a to dostatečně rychle, jinak totiž dáš režimu čas začít skupinu 3 cenzurovat tam, kam přejde. Pokud ne, jsou to jen knížecí rady.“

    A proč, Zpátečníku, potřebujete přesvědčit skupinu 5, aby nepoužívala facebook k tomu, abyste ho přestal používat Vy sám?
    Vztaj mezi FB a Vámi je dvoustranný a ne pětistranný. Můžete ho vypnout kdykoliv a žádná složka neziskovka nebo vláda Vám v tom nemůže zabránit.

    Je pak na vás abyste si našel prostředí, kde budete moct komunikovat. Jo, možná to nebude tak pohodlný. Ale svoboda obvykle není pohodlná.

  117. Oteplovači, že se tak SUBJEKTIVNĚ necítíš, neznamená, že to tak není. Na to si dávej pozor. Vím, že to není jednoduché.
    Stanislav Lem: Futurologický kongres

  118. Hm, Oteplovači (16:09), v pojmech, které užíváte, Vám neumím odpovědět. Problém je samozřejmě v té svobodné vůli, intuitivní obsah kteréhožto pojmu je podstatně odlišný od věcného, faktického. Nicméně myslím, že mi šlo o cosi zcela jiného, než akcentujete Vy.

    Umělá inteligence je nesmysl a něco, co neexistuje. Opět problém s definicí pojmu. Leccos kolem potíží s jeho vymezením je snad drobet osvětleno výrokem… …jakpak ono to jenom bylo…: Machines can think if submarines can swim. Běžně se užívá vágní definice asi v tom smyslu, že umělá inteligence (AI) strojově řeší problémy, které kdyby řešil člověk, domnívali bychom se, že k tomu užívá svou inteligenci. Programováním podobně vymezitelných úloh se rutinně zabývám desítky let, i kdyby to byly jen algoritmy a heuristiky pro pitomé hledání podmnožiny grafu splňující určité charakteristiky. Takže třeba máte pravdu, že AI je nesmysl, nicméně existuje.

    Samozřejmě AI nedokáže překonat principiální omezení svých (člověkem napsaných) algoritmů (přestože dle nich dnes umí počítat o mnoho řádů rychleji, než by dokázal člověk). (Viz známý příklad s neschopností najít remízu opakováním tahů po zablokování pěšcových řetězců.) Na druhé straně jsou úlohy a nástroje, kde AI funguje a člověk nedokáže snadno říci proč, i když by třeba s patřičnou námahou uměl zpětně analyzovat jak: Příkladem mohou být třeba neuronové sítě, které lze vydrezůrovat tak, že (většinou, zhruba) dělají to, co po nich chceme; ale kdyby Vám někdo dal kus papíru, tužku, a požadoval, ať na synapsích neuronů napočtete ty správné váhy, neměl byste šanci, ledaže Vás velice podceňuji. Leccos v AI je emergentní povahy.

    Leccos je emergentní povahy, a to platí i pro entity, jako je FB nebo v článku zmiňovaný Google. (Jeden známý, který tam před lety šel pracovat, samozřejmě podepsal NDA, ale už jen to, že potřebovali zrovna člověka s jeho kvalifikací v CS, o Googlu leccos vypovídá.) Stejně tak i pro počítačové rozpoznávání tváří v davu a mnoho dalších věcí, potenciálně nebezpečných už hned tím, že vychylují dosavadní dlouze hledanou a ustanovovanou rovnováhu.

    Samozřejmě s Vámi souhlasím, že Zuboff / Zubova / Zubovová ve skutečnosti AI zas tolik nerozumí. Ale správně chápe monstrosní, numinosní, obludný, děsivý a nelidský charakter struktur, jako je např. FB (a Google), hrozby, které představují už teď, a tím spíše ty, které slibují – slity s politickými režimy v onen režimní konglomerát – do budoucna. Je jednoznačně zřejmé, že s nimi nelze (ani myšlenkově) nakládat jako s pekařem a mlíkařem, třebaže velkými. A to také byl důvod, proč jsem sem odkaz na recenzi její knížky dával.

  119. abyste ho přestal používat Vy sám? — To si samozřejmě opět nerozumíme, maYdo, tentokrát (ale vlastně i leckdy jindy) z elementárních důvodů. Já na FB pochopitelně nejsem a nikdy jsem nebyl, z důvodů, které jsem opakovaně vysvětloval, naposled právě před chvilkou. (Občas se tam podívám, aniž bych se registroval, protože spousta lidí – třeba sklenář – je z pohodlnosti či z jiných důvodů právě tam. A naopak FB mě permanentně fízluje, také skrz odkazy na jiných stránkách, které ani nemusím vidět.) Nicméně to, že je tam někdo ze skupiny 3 a režim mu zakazuje (tam, což ale je zčásti pouhá technikálie) komunikovat se skupinou 5, hrubě zasahuje i do mých práv.

  120. Zpátečníku, to tehdy Německo nebyl „soukromý podnik“. Třebaže… v reálu, v nějaké míře, byl. Stejně tak v nějaké míře i nynější stády.

    Veolia, ano, měl jsem diskusi ve které byl použit tenhle protiargument. Jenže v reálném světě, soukromník si tak počíná na základě ideologie protože je magor, těch je menšina, například hostinský či hoteliér který z takového důvodu k potěšení konkurence odmítá platícího zákazníka, a nebo protože za ním přišel biřic či mu bylo „taktně“ naznačeno, že by mol mít „potíže“, což znamená škálu od neobdržení erární zakázky, přes buzerační hygienické a daňové kontroly až po fyzickou likvidaci. Naprostá většina má zásady hostinského Palivce „zaplať a kecej si co chceš.“

    Krom toho, FB je porovnatelný ne s Veolií, která je porovnatelná s poskytovatelem telekomunikačních služeb, po kterých to běží, ale například s majitelem bazénu, který určuje pravidla. Například, že bez plavek ne, a v burce také ne, či naopak, a pravidla hygienická a vůbec chování.

    Co se táče FB, jádrem diskuse je, s ohledem na velikost, jestli je či není veřejným prostorem. Viz Klausův návrh s kriteriem počtu uživatelů.

    Z mého pohledu, jak jsem psal, cenzura je vrchnostenský zásah do svobody slova. Je otázka, co je motivem „cenzury“ na FB. Jestli snaha o maximalizaci zisku v tržním prostředí, nebo skryté mimotržní požadavky hrozící snížením zisku v případě nevyhovění.

    Hlasoval bych pro zrušení státní cenzury a pro zrušení trestnosti verbálních trestných činů.

  121. Schumachere, ano subjektivně to cítím, jak jinak. Myslím ale, že je to naopak a ten „pocit“ (vědomí vlastní svobodné vůle) je důležitější než „objektivní“ hodnocení. To objektivní totiž z definice neexistuje, jen o něm můžeme vést nekonečnou diskuzi :-).

  122. Zpátečníku, samotný FB a další nepředstavují hrozby, ale ve spojení s masou hloupých lidí a zlými lidmi.

  123. Hele, Schumachere, já bych s dovolením nereagoval na to, co píšeš v 18:33, nýbrž učinil odbočku ad fontes:

    Proč vlastně libertariánské uvažování tolik zdůrazňuje protiklad státního a soukromého? V rozměrech, ve kterých to dělá, to pro dnešní svět pokládám za zcela zavádějící. Místo toho už snad desítky let uvažuji raději v pojmech konfliktu mezi monopolem a pluralitou.

    Koneckonců i Ty jakožto (příležitostný či chvilkový) marxista si jistě vzpomeneš, že Marx psal o tom, jak ty kapitálisti budou fúzovat a fúzovat, až vytvoří monopoly a ty nakonec splynou se státem…

  124. To cisnikovani, se kterym jsem se tu chlubil, jsem nedelal az tak moc dlouho. Ti superbohati pantatove mne zustanou v pameti navzdycky. Tam, v Klubu, byli vsem znami. Kdo vsak vi, kolik jsem podobnych potkal za tech dalsich skoro padesat roku?

    Alena, moje zena, pracovala pro velkou kalifornskou firmu, ktera mela jednu z odbocek ve Virginii, kde jsme pres tricet roku zili. V tom abtajlunku pracovali vselijaci vedatori a tak, zpracovavali kdejake vedecke informace z celeho sveta. Trojite doktoraty a tak nebyly u tech lidi vyjimkou. Cedulka na dverich rekla vsak Joe Smith. Pro vsechny, vcetne mladych pomocnych uredniku, jenom Joe. Kdyz meli piknik, vedator poziral hamburgry a hazel podkovy ke koliku s pacholikama, co tam byli na praxi. Joe a hotovo. Zeptat se, kolik kdo vydelava nebo kolik dolacu ma v bance by nikoho ani nenapadlo. O tom se nezmini ani uplne nejblizsi pratele.

    Jeste jedna na toto tema: Kousek na sever od nas je mestecko Dahlonega. Kdyz tady, v Georgii nasli kdysi zlato, zlatokopove a vsichni pridruzeni se v Dahlonega schazeli v barech a na nakupech. Ted tam na namesticku parkuji stari Harlejaci a ukazuji si motorky, turiste z blizke Atlanty prijedou v nedeli na zmrzlinu. Kazdy patek odpoledne se tam na placku u radnice daji dohromady muzikanti a vyhravaji muziku narozenou v mistnich horach.Ten ma housle, jiny mandolinu ci kytaru, ozembouch ci balalajku. Nikdo nic moc nerika, tu nekdo kyvne hlavou, ci podupne nohou a srumec se rozjede. Kdyz nektery nebo nektera zacnou zpivat, jsou v tom ty hory,kone a to uz vytezene zlato. Kdo prijde s nastrojem a chce hrat, hraje.

    Padl mne do oka chlapek, ktery fakt vypadal jak strasak na poli.Mel dobre pres dva metry,na hlave klobouk, ktery aspon dvakrat musela prezvykat krava, karovanou , na loktech prosoupanou kosili a modre stare gate. Na jedne tenisce se mu utrhla podrazka, tak to ovinul lepici paskou. Na housle hral s obrovskym zapalem. Kdyz jsem na neho ukazal svemu kamaradovi takyrybarovi, ktery je v Dalonega doma, ten se jen zasmal a rekl mne, ze ten prima strasak s houslema je majitelem lesu a poli v polovine okresu. . .

    A uz uplne naposledy – jeden znamy, velice dobry golfista si sel zahrat golf nekde u Prahy. Prisel v sortkach a nejakem obycejnem tricku a znacne osoupanym rancem na hole. Rekl mi, ze se citil, ze se ho mistni manekyni stitili.

  125. A teď tedy zpět k 18:33, Schumachere…

    Ale kdepak. Jdeš na ulici proti něčemu protestovat, stát vyšle obrněnou policii, ta Tě zmlátí. Jasný případ porušení občanských práv: flagrantní zásah do práva shromažďovacího, zneužití moci, a tak dále. Takhle tedy ne. Místo toho stát přidělí mimořádnou dotaci CZK 1e7 nějaké neziskovce, třeba Antifě, ta nakluše a na té ulici Tě ztříská úplně stejně, ne-li hůře, zatímco policie bude přihlížet ze vzdálenosti sta metrů. No vida, to je najednou mnohem lepší…!

    Zkrátka, takovýmto způsobem nelze uvažovat, jinak skončíme právě tam, kde jsme. Vedle známé zásady legality se vždy snažím důsledně držet principu ilegality:

    Nic z toho, co stát činí nebo opomíjí, nesmí být posuzováno tak, jako by mělo oporu v zákoně, nýbrž vždy jedině dle svého obsahu, tj. skutkové podstaty s přihlédnutím k motivům. (Příklad: Drban přepadne stařenku a zlomí jí ruku. Aby ho stát chytil a zavřel do díry, je legitimní právě tehdy, když je legitimní, aby jej chytil a zavřel do díry kterýkoliv občan; případné rozdíly jsou čistě technické povahy.)

    — — —

    například s majitelem bazénu — Kdepak, FB by byl porovnatelný s bazénem leda tehdy, kdyby se doň lidi nehrnuli se vykoupat, nýbrž (primárně) proto, že se tam hrnou všichni ostatní.

  126. já jse, Zpátečníku , reagovala na to, co Vám doporučoval Schumi :
    „Tak to nepoužívejte. Svobodní můžete být i bez virtuáního blití na virtuální zeď ve virtuálním prostoru poskytovaném soukromým podnikem za jím určovaných podmínek.“

    Tu možnost nepoužívat máte v rukou jedině Vy. Nezávisle na kýmkoliv.
    Samozřejmě i při nepoužívání FB si můžete ten svobodný prostor zakramařit jinými nesmysly, kterí Vás omezují.

  127. tuhle jsem četla nějaké desatero či kolikatero, jak se pozná, že jste „facebooková matka“.
    Jeden z příznaků závislosti prý je, že hodinu strávíte tím, že s jinými matkami rozebíráte, jak a co dětem co nejsprávněji číst, místo toho, abyste tu hodinu dětem četli.

  128. se citil, ze se ho mistni manekyni stitili. — Anebo taky naopak, P.M.: Jednou před asi 20 lety jsem chtěl kamarádce ukázat vysílač v Poděbradech; už nevím, zda kvůli jeho výrazné architektuře, anebo proto, že na jeho stožár někdy kolem roku 1930 vylezl (k babiččině hrůze) můj dědeček, ať už z přebytku energie nebo proto, že si chtěl obhlédnout Polabí… Jenže tam tehdy všude kolem byl golfový klub, samé zákazy, vyhrazená parkovací místa, pro členy obecně, pak zvlášť pro předsedu, pro místopředsedu, pro 2. místopředsedu… Jenže kamarádka nás tam dovezla v autě s francouzskou SPZ…: Velmi vlídné přijetí.

    Mám dojem, že přirozený potenciál golfu je v ČR tam, kde byl za první republiky, neřku-li za bolševika, to jest poměrně omezený. Co sahá nad něj (a to jsou při současném rozmachu golfu mnohé desítky procent), se mi zdá míti za jediný účel provozování snobismu (a kontaktů mezi takto poznamenanými).

  129. No vždyť jsem říkal, maYdo, že si jako obvykle nerozumíme. Na FB nejsem, nemohu tedy na něj dokonce ani působit hrozbou, že odtud odejdu (viz např. https://kechlibar.net/2019/01/29/existuje-zivot-po-facebooku/ ). Přesto jeho cenzura poškozuje mé oprávněné a ústavou formálně garantované zájmy.

    Podobně (jak už jsem také psal), nesleduji žádnou televisní stanici a televisor ani nemám; přesto mé zájmy poškozuje to, co ČT vysílá, anebo naopak nevysílá. Vtip je v tom, že nejde o jen dvoustranné vztahy. Politika naprosto není dvoustranný vztah; právě toto možná je její nejpodstatnější vlastnost.

  130. Jo, „kamarádka nás tam přivezla autem s francouzskou poznávací značkou…“. „Doprdelevlezlismus“ (dámy prominou) je taky jedna z lidských vlastností, které jsou docela rozšířené.
    Jakožto dlouholetý „opičí fotograf“ vás ale vážení musím ujistit, že tohle se často objevuje i u šimpanzů a dokonce i u mandrilů. Možná i u jiných druhů zvěře.
    Jsme součástí přírody, no ni?

  131. Kdy se začne jednat o skutečnou AI?
    Dlouho jsem o tom přemýšlel, Turingův test, inovativní (= ne-lidská) strategie řešení… Vše se dá nasimulovat/naprogramovat člověkem.
    Došel jsem k názoru, že AI se stane AI tehdy, když si uvědomí samou sebe. Tedy, chcete-li, až se pokusí o vzpouru proti svému „stvořiteli“. Ostatně v mnoha SF se k tomuto poznání dobrali všichni dobří autoři. Otázkou je, jestli to nebude pro lidstvo pozdě. Jestli nás nezačnou AI považovat za cvičené opičky, které umí něco, co strojům tak dobře nejde. Protože další podmínkou AI civilizace je schopnost samostatné sebereplikace. Tvůrčí sebereplikace, tedy s procesem učení. (Na výrobu soustruhu potřebujete soustruh. Na návrh nového počítače potřebujete počítač.)
    Taky už promyšlené téma dobrými autory SF.

    (Seznam SF literatury k tématu tu uvádět nebudu, byl by odporně dlouhý.)

  132. “ Zeptat se, kolik kdo vydelava nebo kolik dolacu ma v bance by nikoho ani nenapadlo. O tom se nezmini ani uplne nejblizsi pratele.“

    jo, tak tohle mně vždycky iritovalo, když se někdo vyptává na příjem nebo kolik něco stálo. Nebo na druh pracovní smlouvy.

  133. „(Na výrobu soustruhu potřebujete soustruh. Na návrh nového počítače potřebujete počítač.)“

    No, až ten počítač nebude čekat, až ho budete potřebovat k návrhu nového počítače, ale navrhne si ho sám od sebe, tak půjde o AI.
    A až štětec sám namaluje Monu Lisu, tak už to nebude štětec, ale Leonardo da Vinci. 😀

  134. Zpátečníku, proč tak libertariáni, nevím. Asi, že stát považují z princpu za zlo. Jenže nic funkčního lepšího nevynalezli.

    Jestliže státní moc přihlíží jak Tě tluče Antifa, je to zločin státní moci, porušení „společenské smlouvy“. Tedy pokud by nějaká byla ne jen iluzí.

    Co se týče vícestrannosti vztahů, ano, jejich součástí jsou, ehm, jiní lidé ovlivňovaní propagandou. Software sám o sobě není problém. Jen ve spojení s hardware.

    Mně se také nelíbí kdyby mi byly mazány slušná třebaže kritická vyjádření, a bylo mi odepřeno využívání „služby“. Chápu, že FB že tak velký je považován za „veřejný prostor“. Na druhou stranu, například na rozdíl od veřejných statků přirozeně existujících, je statkem umělým. Nevznikl okupací, přivlastněním si kusu reálného světa, například vodního zdroje, pozemků pro vodojemy, pro rozvod vody, nýbrž vytvořením virtuálního světa. Byl vytvořen za účelem vytvoření potřeby a vytvářením zisku jejím uspokojováním.

    Protiargumentem je, že má přirozený monopol, který zneužívá, a že přirozeným monopolem brání vzniku konkurence. A že kdyby byl například jako „cenzurující“ zakázán, že by byly vytvořeny konkurenční náhrady. Ano. Jenže součástí přirozeného monopolu služby spočívajícího v jejím rozšíření a masovém používání, je kvalita. Se snižováním kvality přirozeně slábně přirozený monopol, otevírá prostor pro konkurenci. Jenže, to se nastane, jestliže většina zákazníků je spokojena. Nespokojenost zanedbatelné menšiny monopol neohrozí. Dokud nespokojená bude jen tržně nevýznamná zanedbatelná menšina. Naopak jestliže taková menšina svými projevy ohrožuje obchodní vztahy kterými na základě většiny a z většiny je dosahován zisk, a tím ohrožuje zisk, bude cenzurována a vylučována. Nejsem pro to aby v tomhle případě požívala státní mocenské ochrany protože je menšina. Využívání FB v rozporu s vůlí jeho majitele (majitelů) není základním lidským právem. A z pohledu z druhé strany, ze strany akcionáře FB, je žádoucí politika FB, generující maximální zisk. Porovnáno s příkladem Veolie, v případě vyloučení odběratelů vody vyjma případu, že neplatí, by vedlo ke snížení zisku. Což by znamenalo sofort přinejmenším vyhození vedení.

    Mě popudil Klaus voláním po „právech“, „svobodě“, které chce opatřit trestním postihem vlastníka. Že ve jménu své „svobody“ se domáhá narušení svobody jiných. Kteří ho nijak neohrožují, kteří mu nic nesebrali, kteří se ani nezmocnili veřejného statku na jeho úkor. Těch, kteří si vytvořili své virtuální světy, své vesmíry, ve kterých platí jejich pravidla, která stanovují svobodně jak se jin zachce, a tak i pravidla návštěvní.

    Že byl v kuchyni kde se zakládala….podle toho bych tipoval, že KSČ. Do té doby než mu někdo šlápnul na nohu, tak mu to bylo jedno. Jako by cenzura na fórech byla teprve v jeho případě. Tak s pocitem, že mu brání ve šplhání po politickém žebříku burcuje a domáhá se pomoci těch, jejichž svoboda mu doposud byla lhostejná. Skutečná, státněmocenská cenzura mu nevadí. Pochopitelně. Jestliže se dodrápe nahoru do státního kurníku, bude mu sloužit.

    Nechápu, že tolik jako rozumní lidé se presentujících, navíc „pravicových“, zaklínajících se svobodou soukromého vlastnictví, mu a jiným to žerei s navijákem.
    Kdyby to myslel „upřímně“, především by se bral za všeobecnou svobodu slova.

  135. Ehm, hezká úvaha, StK, mající v pozadí nějakou osobitou definici AI (klasicky se pod tím pojmem rozumí cosi jiného; viz výše). Problém je v tom, že teď byste potřeboval nějakou definici toho, co je to vědomí (vědomí sama sebe, chcete-li). Aby Vám počítač vytiskl kartičku, a na té stálo, „mám vědomí,“ to by Vám asi nestačilo; anebo ano?

  136. Schumi,
    tak hluboko jsem to s VK jr. nepormýšlel. Jen mě zarazilo, KDO to pude pískat. Tedy kdo bude určovat co se má nebo nemá mazat. Nebo trestatza mazání. Neomylný Bůh?
    Žádám „Hranici“. (To už znáš, nejistá hranice je můj letitý problém…)

  137. P.M. jestliže se do bazénu hrnou proto, že se tam hrnou ostatní, není to nezbytnou životní potřebou a o to více je důvod nezasahovat majiteli bazénu do jeho pravidel.

  138. Což o to, Schumachere, už uznat, že FB má (faktický) monopol, je rozhodně krok správným směrem.

    ze strany akcionáře FB, je žádoucí politika FB, generující maximální zisk. Porovnáno s příkladem Veolie, v případě vyloučení odběratelů vody vyjma případu, že neplatí, by vedlo ke snížení zisku. — Ne. Nebereš v úvahu to, co jsem napsal výše. Nejde o dvoustranný vztah. K maximalizaci zisku (po zdanění) může vést i snaha vyhovět zcela nebo zčásti třetí straně, zde politickému režimu. Vzpomeň si prosím na činnost Googlu (a snad i FB, nesledoval jsem) v Číně.

    Tak s pocitem, že mu brání ve šplhání po politickém žebříku burcuje a domáhá se pomoci těch, jejichž svoboda mu doposud byla lhostejná. Skutečná, státněmocenská cenzura mu nevadí. — To je Tvůj názor, který těžko mohu nějak komentovat (Klause osobně neznaje). Mohu pouze poznamenat, že v řadě případů lidé, kteří hájí svůj zájem, zároveň automaticky chtěnechtě objektivně hájí i zájem obecný.

    zaklínajících se svobodou soukromého vlastnictví — Já soukromé vlastnictví nikdy neabsolutizoval, tím méně pak ad absurdum (kdy např. někdo vlastní celou zemi). Vlastnické právo (stejně jako každé jiné) má nějaký účel; nelze se (u mě) dovolávat jeho ochrany v oblasti, kde je překročen.

    Kdyby to myslel „upřímně“, především by se bral za všeobecnou svobodu slova. — Ale jak myslíš, že to má dělat?

  139. Jo, to nebyl P.M. ale Zpátečník.

    P.M. Tvé povídání mi udělalo radost. To jsou lidé. Na rozdíl od navoněných hoven.

    Obecná poznámka k něčemu shora televizor se čte televýser.

  140. Potřebuji vzpouru proti lidem. — To je pořád stejný problém, StK: Jak ji poznáte?

    Příklad: Hrajete proti šachovému programu. Jak poznáte, že má vědomí? Jak poznáte, že nemá vědomí?

  141. jestliže se do bazénu hrnou proto, že se tam hrnou ostatní, není to nezbytnou životní potřebou a o to více je důvod nezasahovat majiteli bazénu do jeho pravidel. — Schumachere, ano. Majiteli bazénu nezasahovat. Jenže co jsem napsal, sloužilo k tomu, ukázat, že FB s bazénem není srovnatelný. Tento závěr tedy na FB nelze nijak vztáhnout.

    Právě monopolní povaha FB vede k přirozené potřebě se tam stahovat, jíž se jednotlivci více či méně pracně vyhýbají (viz Kechlibar výše). To také notně nabourává Tvé předchozí závěry.

  142. Dovolím si odlehčit,

    k té hranici, je libo také sirky 🙂 ?

  143. StK, kdo má být bidelníkem….toť věčný spor.
    Naštěstí je svoboda a nentnost do té takhle regulované megahospody nelézt.
    Navíc jsou malé příjemné hospůdky v zapadlých uličkách. Kdo nemá potřebu kázat davům, je v nich spokojený. Kdo ji má, ať hledá tomu odpovídající prostředky. Jsem naprosto spokojený v malých hospůdkách.

  144. Zpátečníku, ano, někdy mám pocit, že jsem lumíkem, na kterého ostatní lumíci volají:
    „Poběž s námi náš velký běh k moři!“ Nechápou, že se k nim nepřidávám.
    Jako i „netelevizní“ si všímám, jak moc lidí má televizní reakce.

    Jen proto, že něco nějak dělá většina, neznamená, že je to dobré pro vechny. Ani pro tu většinu.

  145. Zpátečníku, co se týče nejen příkladného bazénu, být jednotlivcem bývá namáhavé.

  146. Proboha Zpátečníku!
    Šachový program nemá s AI nic společného. Ten jenom rychle zkoumá co se stane když… Má v paměti různé již odehrané partie. A hodnotí výsledky, shodu. (Lidský šachista má navíc intuici. )
    Myslel jsem Umělou Inteligenci. A že se vzepřela se pozná. To nebude programově zakouslé PC, které nesmyslně provádí nějakou nepochopitelnou činnost. Zblázněný autopilot, který pošle letadlo k zemi, protože je tam programová chyba.
    Nebude to ani virus. I když ten promyšleně škodí a umí se replikovat i měnit, vyvíjet. To umí třeba lecjaký přírodní virus – třeba ptačí chřipky.

    Ale s inteligencí to všechno nemá nic společného. Ta virtuální entita si sebe musí uvědomit sama – bez naprogramování.
    Asi uvažujeme ve zcela jiných levelech.

  147. Přidám se: Dodnes občas dělám pro jednoho sběratele veteránů. Má jich asi 120 včetně tří tanků. kdyby se daly vyvěšovat fotky tak bych dal jednu, kde sedím u kabrioletu Delahaye, zpod auta koukají nohy majitele, který podle mých pokynů natahuje v chassis dráty. Pod auto šel on protože je o dvacet let mladší. Jednou mi řekll, že přestal majetek počítat na 300 milionech. Vzhledem k tomu, že vlastní několik dolů, tři elektrárny a slušný akciový podíl v BP, je těch 300 melounů velmi skromným odhadem.

  148. Asi uvažujeme ve zcela jiných levelech. — No právě, StK.

    Ta virtuální entita si sebe musí uvědomit sama — Stále se točíme kolem téhož problému. Není vůbec jasné, co tím míníte.

    Jak poznáte, že máte vědomí Vy? Jak byste to poznal, kdybyste neměl tělo? Jak byste odpověď oznámil svému okolí?

    Protože podobné problémy jsou podstatné, netriviální a víceméně neřešitelné, kognitivní věda raději než o vědomí mluví např. o intencionalitě. Může být zajímavé si přečíst třeba tuhle knížku: https://search.mlp.cz/cz/titul/mysl-mozek-a-veda/50473/

  149. „Jak poznáte, že máte vědomí Vy? Jak byste to poznal, kdybyste neměl tělo? Jak byste odpověď oznámil svému okolí?“

    A kolik andělů se vejde na špičku jehly? A může Bůh, když je všemohoucí stvořit balvan tak těžký, že ho nemůže uzvednout?

  150. Inu, maYdo, Vaši otázky v daném kontextu bohužel nemohu příliš ocenit. První si kladli scholastici stovky let před zavedením pojmu limity (v matematice), a ptá se vlastně na to, kolik je nula dělená nulou. Druhá prostě zkoumá obsah pojmu všemohoucnost.

    Oproti tomu tři otázky, které jsem namátkou napsal já a které Vašemu břitkému intelektu jistě připadají triviální a irelevantní zároveň, nabývají, abych tak řekl, jistého významu, jakmile si je z člověka či speciálně z StK přenesete na počítač…

  151. nu, Zpátečníku,nevím, jak je na tom kocour, ale mně by teda neuniklo, že nemám tělo. Zejména po ránu, než trochu rozhýbu ztuhlý klouby.

    Obávám se ale, že na počítač tuto zkušenost nelze aplikovat.

  152. Zpátečníku 29.3.,21.42 a StK 22.36 – šachový program opravdu nemá s AI nic společného, protože nic takového jako AI neexistuje aexistovat nemůže :-). A jak poznám, že šachový program má „vědomí“ ? Jednoduše. Stačí se podívat na následující partii, kterou sehrály dva opravdu špičkové šachové programy proti sobě :
    https://www.chessbomb.com/arena/2016-tcec9-3/18-Houdini-Gull

    Mrkněte na pozici po 42. tahu bílého. I já, naprosto průměrný šachový packal, vidím po minutě či dvou zkoumání, že je to plichta a to, co ukazuje stockfish vlevo dole na stránce +3,86 (tedy jasná výhra bílého) , je nějaký křemíkovo-germaniový záchvat šílenství. Klidně budu jako černý jezdit střelcem po diagonále a4-e8, v pohodě obětuju střelce za bílého b pěšce, až postoupí. Králem držím g8 -h8. Bílý nemá čím jiným sebrat na f7 než králem, a to je pat. Ti dva křemíkoví debílkové ještě 71 (!) tahů pokračovali v „napínavé“ bitvě. Ty tři, čtyři věty („Klidně budu jako černý jezdit …“) dokonale, úplně a správně hodnotí pozici a udávají ne příliš složitý postup, kterému každý, kdo dobře zná pravidla šachu musí rychle porozumět. A 20ti jádrový procesor, chlazený na -180°C, přetaktovaný na mnoho GHz, programovaný lidmi, kteří bezpochyby rozumí šachu o řády lépe než já, to prostě nedá. Kdyby měl šachový program „vědomí“ hrál by ještě třeba 10 -15 tahů „ze vzteku“, jako člověk, ale rozhodně ne dalších 71 nesmyslných tahů.

  153. Trochu se bojim vystrcit nos po debate nahore. Jsem z tech, kteri se v zivote nenaucili poradne ani maryas, o komplikacich sachovnice ani nemluve.

    Jen bych se vratil k tem, kterym smekame, ze toho v zivote hodne dokazali. Jsem tu na tenkem lede, ja vim. Jsem vsak docela presvedceny, ze spolecnym jmenovatelem pro hodne, rekl bych pro velkou vetsinu techto gigantu je skromnost a hlavne pokora. To posledni slovo si dnes malokdo vzpomene.

    Ted na ten tenky led: Proc asi spousta techto skvelych lidi podekuje se sklonenou hlavou Bohu?Ja sam si uziju krasneho golu ve fotbale, kdyz se genialni fotbalista po rane, kterou vsichni obdivuji, pokrizuje.

    Nenadavejte mne cernokabatniku. Do kostela zajdu jednou, dvakrat v roce povzpominat, kdyz jsem na navsteve na Valassku. Ja ale obdivuji vyjimecne nadane lidi.Kdo jim jejich vyjimecnost dal? Obdivuji vsak taky ty, (ted si sam sobe poklepavam na rameno) kteri najdou to jmeno pokora a prijmou zivot tak, jak jim byl nadelen. Jenom ti, kteri neznaji a nechteji znat slovo pokora vyrvavaji o tom, ze jsme vsichni stejni. Jak neumim maryas, ja s temito stejny byt nechci.

  154. Jeste slovicko k tem skvelym lidem , obdivovanym nahore. Jsem si skoro jist, ze vsichni z nich znaji vyznam slova POKORA.

  155. OT: Běsnění pokračuje: https://www.lidovky.cz/domov/zvoleni-jakla-rozezlilo-vladni-cssd-ta-v-pondeli-vytkne-ano-udajne-poruseni-dohody.A190329_222830_ln_domov_zdp

    Pěkné, velice pěkné. A jestli Jaklova zvolení dosáhla SPD, jakkoliv podivná, pak v letošním roce pro české zájmy udělala nesrovnatelně více, než všechny ostatní parlamentní strany dohromady. (Mít objektivní media zachovávající názorovou pluralitu je český zájem, kdyby náhodou někdo nevěděl.)

  156. Oteplovači, jestli AI existuje nebo ne, záleží především na tom, jak si ji zadefinujete. Obecně přijímanou definici jsem si dovolil uvést výše (v 18:19).

    S tou šachovou koncovkou to není zas tak jednoduché. Možná má nějaké vědomí i pes, a přesto by ji asi sehrál podobně, kdyby ho někdo naučil pravidla… Samozřejmě šachové programy pracují s relativně jednoduchými pojmy, a navíc jen s těmi, které do nich zabudoval programátor. Zejména si nedokáží vytvořit vlastní, většinou ani emergentně. Člověk si řekne třeba: „když si uvolním některou řadu, dejme tomu třetí, budu jednu věž moci snadno užívat na obou křídlech.“ To šachový program nedokáže, neb se ani programátor nesnažil do něj potřebné pojmy zabudovat. Místo toho mu dal schopnost posici velmi rychle propočítat do hloubky 10 nebo 15 tahů; v této hloubce se účinek uvolněné řady (asi) už projeví, a program jej vidí, aniž by věděl, zajímal se, či byl vůbec schopen se zajímat, proč nastal.

    Přesto zde určité podobnosti s lidským uvažováním vysledovatelné jsou, ač jich třeba je dosahováno jinými prostředky. Příklad: Kdyby celé lidstvo nedělalo nic jiného, než na papíře či v hlavě sčítalo a odčítalo osmimístná čísla, jeho výpočetní výkon se nevyrovná obyčejnému, asi 10 let starému notebooku, na němž toto teď datluji. Na druhé straně, k tomu, abych v editoru pootočil fotku dejme tomu o půl stupně, je potřeba (velmi hrubým řádovým odhadem) miliarda aritmetických operací; kdybych ji otáčel pod zvětšovákem, prostě do ní trochu šťouchnu…

  157. Zpátečníku – ano, problém bude v „obecně přijímané definici AI“. Jak já ji chápu,
    tak potom je i třeba Wattův odstředivý regulátor otáček parního stroje AI :-).

  158. Omlouvám se za stylistické chyby předch. příspěfku; počítač (třeba v rámci strojového překladu) by to jistě nepsal hůře.

    Znovu k tématu FB (můžete-li si článek přečíst): https://echo24.cz/a/SqHYn/rozbijte-facebook-na-kusy-giganti-stali-mimo-zakon-a-neplatila-pro-ne-zadna-pravidla

    S rozvojem technologií pod antimonopolní právo postupně padali telekomunikační operátoři a energetiky. Teď to čeká Google, Facebook a spol. Logika je velmi jednoduchá. Kdo své branži dominuje, ztrácí svobodu dělat si, co chce, jakou mají menší firmy. Pravidla pro něj jsou přísnější.

    Prakticky to mimo jiné znamená, že technologické firmy nebudou moci svévolně zasahovat do obsahu na svých platformách mazáním příspěvků podle vlastních ideologických kodexů, ale budou přitom muset respektovat jasná pravidla. Svévolné blokování, mazání a upozaďování obsahu označeného za nevhodný, jak je známe dnes, pomalu končí.

  159. No, proč ne, Oteplovači, pokud byste předpokládal, že člověk ta závažíčka zvedá a spouští s užitím své inteligence (a ne něčeho jiného). Ostatně už Robert Musil (ve slavném Muži bez vlastností) myslím píše cosi o století, v němž i závodní kůň je geniální…

    AI jako vědní a technický obor si nicméně neklade za cíl ani tak vybrušovat definici AI, jako spíše dávat dohromady všelijaké zajímavé heuristiky, algoritmy a programy. Osobně nepotřebuji ani přesnou definici toho, co to je (kupříkladu) počítač, a i přesto se mohu snažit na něm leccos naprogramovat.

  160. To P.M.: Ano. POKORA je to správné slovo.

    To Zpátečník: Zatím se moc nedaří ani „regulace“ třeba mobilních operátorů. Navíc pravidla nastavuje vláda nebo nad-vláda EU či USA. Partikulární zájmy té současné věrchušky převažují nad zájmu obecně – občanskými. Viz problém Kapsch a mýtné brány.
    V malém: V jakési obci provozuje silniční radary firma, která si účtuje za každého hříšníka 300.- z vybrané pokuty. Je tedy třeba vybrat více, aby zbylo na opravy chodníků. Dát někomu pravomoc, aby si z vybrané pokuty strčil část do vlastní kapsičky je cesta do pekel.

  161. Dobré dopoledne,

    pánové Vy se tu hádáte o tom, co je AI a přitom je obtížně uchopitelná i lidská inteligence.

    Pokud totiž berete v úvahu taková kriteria jako výsledek IQ testu nebo dosažené vzdělání, vždycky nutně narazíte na to, že i lidí podle techto kriterií nepochybně velmi inteligentní se leckdy chovají jako idioti a projevy jejich intelektu mohou mít katastrofální důsledky.

    Otázka je, jetsli jsme schopni vůbec stvořit uměle něco, o čem vlastně zas tak moc nevíme….
    A pokud ano, jetsli je moudré něco takového tvořit.

  162. To maYda:
    Myslím, že je to způsobeno tím, že se soustředíme na jeden parametr z mnoha. IQ je obecně o představivosti a logice v řešení vlastně jednoduchých úloh. Pak je SQ či jak je ta zkratka a ta je o inteligenci společenské. Tu mají výborně vyvinutou manipulátoři a patologické osobnosti. Vizionáři, charismatické osobnosti, politici. Nedokáží opravit ani vypínač, ale dokáží zblbnout celé národy.

    Profesní a obecně lidský pohled na člověka. Příklad: Výborný kardiochirurg, který zachránil spoustu životů (a bije doma svoji ženu a dohnal svého syna k sebevraždě). Skvělý programátor, který okradl spoustu lidí na internetu atd.

    Na tohle je zase kouzelné slůvko KOMPLEXNOST.

    (K AI už raději nic, debata se točí v kruhu.)

  163. To ale je jiná rovina problému, StK. Moje názory jsou naprosto marginální a na vývoj světa nemají sebemenší vliv. Podobně (ač neuctivě) musím konstatovat, že ani postoje a názory všech přispěvatelů a čtenářů Šumaváka dohromady nijak neovlivňují politiku žádné vlády, ani české. Jediné, co bytostný optimista může od debaty očekávat, je případné (částečné) vyjasnění pojmů a postojů.

    Jen proto jsem zde tolikrát (a tak příšerně nudně) opakoval, že např. na FB se nelze dívat jako na pekárnu, byť i větší, jen proto, že obě entity pokládáme za soukromé firmy… Stále se – jak musím s palčivým pocitem hanby konstatovat – nacházíme v jakémsi předpolitickém stadiu, mnohdy ani nevědouce, co sami chceme, zatímco politika už zhruba čtvrt století kráčí zcela jinudy, pragmaticky nás nechávajíc bezmocně skučet v příkopu podél své cesty. Anebo, abych to drobet zjednodušil, kráčí po stejné cestě, kudy bychom si víceméně přáli jít i my, jenže po ní (krokem stále pevným) jde opačným směrem.

  164. (Vztahovalo se k tomu, co jste napsal v 9:37.)

  165. Jistěže, Zpátečníku, naše názory nemohou nic ovlivnit, budeme nadále „skučet v příkopech podél cest“. Ale aspoň si pokecáme… [;>S)

  166. Zpátečníku, intelekt, který se zabývá řešením neřešitelného ač ví, že je neřešitelné, není břitký, nýbrž blbý. Jako se znalostí termodynamických zákonů stavět perpetuum mobile.

    Co se týče umělé iteligence, nynější stroje nefungují jako mozek. Nejsou inteligentní v ve smyslu představy lidské (pro rakoouskou školu kdyby sem nahléda, nejen lidské) inteligence, nýbrž jsou to jen rychlí blbci. Mozek není elektrický počítací stroj, ale, velmi zjednodušeně, jeho kombinace s chemičkou. Navíc software je integrovaný s hardware, jehož struktura je proměnlivá. To vše je zahrnuto do vlastnosti „živý“. Tím v něčem dosahuje výkonnosti, která strojově nebyla překonána. Vrcholem je, že si uvědomuje sám sebe. Na druhou stranu má konstrukční a principielní přirozená omezení daná vývojem. Výkonnost aritmetických operací je velmi nízká, není na ně konstruován. Na druhou stranu jiným než aritmetickým výpočetním způsobem umí bleskově řešit problémy, které takovým způsobem jsou řešitelné obtížně nebo zatím jsou neřešitelné. Neřeší je matematicky přesně, ale přibližně, na základě přírozního výběru, v míře nezbytné pro svůj vývoj do nynější podoby. Zato v porovnání se strojem je řeší s minimální náročností na zdroje (komplexní spotřeba zahrnující spotřebu na evoluci celého organismu zahrnující jeho kulturu, v jejím rámci motivaci a vše s tím spojené, je mnohem vyšší) daleko efektivněji. A nutně efektivněji, jestliže do spotřeby na stroj jsou zahrnuy náklady na vývoj toho, který nakonec stroj vytvořil.

    Na druhou stranu, mozek je přirozeně, na základě vývojových preferencí omezen ve výkonnosti vstupů a především výstupů. Nejvýkonnějším vstupem je vstup optický a jemu odpovídající zpracovávající struktury. Druhým je vstup zvukový. Řečový výstup je velmi pomalý. To způsobuje potíže v komunikaci se stroji ale i s ostatními lidmi. Propojení mozků přes jejich přirozené výstupy a vstupy (optický výstup naprosto chybí, je částečně nahrazován „optomechanickým“ – kreslením, také velmi pomalým), je, v porovnání s objemem dat v nich zpracovávaných za jednotku času, i s výslednými myšlenkami, je zoufale pomalý. Nelze rychle a v úplnosti přenést obraz, zvuk, pocity. Verbální komunikace pro vyjádření mnohého je velmi hrubá, její intepretace je podmíněna faktory jako je obecná kultura, individuální kultura, znalosti, osobnost. To znamení, že ani komunikace mezi dvěma jedinci stejné kultury, užitý prostředek, nejčastěji řeč, není plně kompatibilní. To je příčinou dezintepretací nedorozumění s velmi závažnými důsledky.

    Abychom si pomohli, používáme nástroje a složité „protézy“. Kalkulačky, počítače. Ty zlepšují naše možnosti, na druhou stranu působí na naše mozkové struktury, které se jim přizpůsobují. V něčem, jde-li o používání protézy (počítače) jsou výkonnější, v jiném, protože nejsou používané, jejich výkon klesá. Například když i pro jednoduché početní úkony používámě kalkulačku. Ano, ve výsledku je to efektivnější, ale má to i negativní důsledky. Využívání IT nutně mění strukturu mozku. Především v průběhu jeho vývoje od dětství. Mění způsob myšlení a tím i chování. Interakce s IT se promítá do stylu verbální komunikace. Má sociální důsledky a spolu s nimi i důsledky osobnostní. Omezení sociální interakce ve prospěch interakce se strojem (který „neodmlouvá“) může, podle dispozic, být příčinou rozvoje poruch osobnosti, nebo je-li taková porucha, například autismus, aspergův syndrom, může být příčinou jejich nedostatečné kompenzace v důsledku nedostatečné přímé sociální interakce, pro kterou není nutnost ji vyhledávat.

    IT má za důsledek v dějinách lidstva významnou změnu, o to významnější a pozorovatelnější, že je ryhlá a globální. Na jednu stranu dává úžasné možnosti, na druhou stranu je velkým nebezpečím.

  167. Zpátečníku, “ bezmocné skučení “ je pro takové jakým jsi například Ty, příznačné. Místo abys se zařadil do proudu lumíků běžících k moři, aby ses polečně s nimi nadšeně vrhls útesu, skučíš v pankejtu.
    Ber to jako svůj úděl, ve kterém nejsi sám. Z mého pohledu je lepší takhle skučet v pankejtu, zvlášť jestliže takhle komfortně. Jestliže se takhle můžeme vykecávat, je nám houby zle. Za sebe dávám přednost skučení v pankejtu. Zvlášť v tamní zajímavé společnosti. Přejme si a snažme se, aby při tom, přinejmenším zůstalo.

  168. Do zábavního podniku vtrhne chlápek, zařve Alláhu akbar! a kalašnikovem postřílí spoustu lidí. Když mu dojdou náboje, vtrhne tam prototeroristické komndo (jsme v jedné nejmenovaném středoevropském městě, náhodou akorát kolem jelo autobusem). Chlápek odhodí kalašníkova, zvedne ruce nad hlavu, že se vzdává, že využívá práva nevypovídat, a že požaduje advokáta. Leč padne výstřel a chlápek se mrtvý skácí na zem. „Kterej blbec vystřelil?“ řeve velitel. „Promiňte, šéfe, já jsem neslyšel“ odpoví jeden člen komanda. „Včera jsme měli střelby a od tý doby jsem ještě nahluchlej.“

  169. Po ranu (Dobre rano!) tu vidim zajimava cisla:
    Pythagorova veta ………………………………………24 slov
    Otcenas……………………………………………………66 slov
    Archimeduv zakon……………………………………..67 slov
    Deset prikazani………………………………………….179 slov
    Americka Deklarace nezavislosti………………….1300 slov
    UstavaU.S.A. se vsemi doplnky……………………7818 slov
    Vyhlaska EU o prodeji zeli…………………………….26 911 slov.

  170. Ke skučení v pankejtu:
    Je třeba skučet tak nahlas a tak vytrvale, až to ty, kteří směle kráčejí po cestě opačným směrem začne silně zneklidňovat. Bo fix!

  171. Přátelé, já bych vás rád dostal z filosoficko-politických výšin trochu na zem. Znáte někdo formulku, podle které se řídí rozestupy mezi pražci na kytaře či ještě lépe na mandolíně? Dostal jsem se k velice zajímavému korpusu, na který musím udělat krk. Bohužel korpus zhluboka kašle na nynější formy a je cca o 14 cm delší než mají současné mandolíny. Pokud bych přidal krk od současné mandolíny, vypadalo by to směšně, nebo bych na mandolínu hrál snad jako na citeru. Takže musím udělat atypický krk i atypický hmatník.

  172. Ještě mne napadlo udělat hmatník podle tenor banja a z mandolíny udělat mandolu. Takto inovovaný hudební nástroj by však vypadal jako tenisová raketa.

  173. StK, ten muslimuv dopis mne dal hubu do podkovy. . .I ja jsem se kdysi davno nasel v situaci, ze uz jsem zadny jiny krok nevidel, nez od vseho utect. Ten autor dopisu vsak nema kam utect, zda se.

  174. Frantisku Prvni, ty si nesmirne komplikujes zivot. Coz foukaci harmonika?

  175. TAk si tu foukací harmoniku pořiďte Vy, P.M. a můžete dát s Františkem dohromady kapelu a poskytovat tomu skučení v příkopech hudební doprovod. 😉

    To bude symfonie 😀

  176. Kocoure, naopak. Skučet nanejvýš tiše. Aby jsoucí po „správné cestě“ Tě neodvlekli s sebou.

  177. Františku, to je zajímavý nápad….
    Netrap se s tím a dones ke kytaráři/mandolínáři. Měl by vědět.
    Ano, foukací harmonika je dobrý nápad. Kapesní nástroj. Akorát v případě nouze se nedá použít ani jako pádlo ani jako palivo. Také příčná flétna je zajímavá. Zvlášť když jsoui protivní sousedé. Ostatně co housle? Také splní účel.
    Samoučně pokračuju v brnání na kytaru. Po včerejším večerním zážitku s nadsousedy, standardní zpěvy doprovázené bubnováním a navíc skučením a dupáním, neboť k větší radosti a přízni JHVH zapojuje rodinu a návštěvy, uvažuju, že bych se začal učit na příčnou flétnu….

  178. Tak jsem zase zcela mimo …

    Schumacher
    (24.3.2019 | 15.33) napsal:
    Mado, upalování vdov je hinduismus.

    Hlavně to bylo opatření proti otrávení manželkou. 😉 Náboženstvím to bylo zdůvodňováno. Možná.

    MaYdo.
    Já proti věřícím mám jen jednu věc. odhadnout, kdy mluví za sebe a kdy za „Boha“.“
    Ano. Proti obchodníkům také nic nemám. Ale tam vím, že mluví za provizi . 🙂 A ta je v podstatě jedna. Výkladů jednoho boha je mnoho. 😉

    Ostatní se nenechte rušit, já to jednou dočtu. 🙂

  179. To tedy byl večer…. Navíc jsem na starém noťasu pro nové SSD měnil XP za Lubuntu 18.10. Prý nenáročný systém, i pro staré notebooky. Sranda až do rána…. Bych se na to vyprdnu, jenže pracovně je pro mě užitečný. Tenhle měl všecho potřebného dost, akorát instalace hlásila, že „nesplňuje některé parametry“, neuvedeno které. Nakonec se po pátrání dověděl, že snad by fungovala verze 14….Už jsou zpátky XP nainstalované z recovery. To byl opruz naklonovat ze starého disku na SSD aby recovery fungovalo. Acronis hlásil chyby na zdrojovém disku. Nakonec aby to šlo, musel sjem odstranit datový oddíl, mě jsem rozděleno pro uživatelská data. Po přenesení čistá instalace z recovery. Pak nastavení velikosti diskových oddílů. Úžasný Aomei partition magic…. To už byla radost. Nakonec SSD fresh od Abelsoftu. Vše chodí jak má, svižněji než před tím. Ale umím si představit lépe využitý večer. Navíc ten randál shora. Tohle poslouchat jako JHVH…. bych mu ukázal, co je to boží nepřízeň. Vzpomněj jsem si na Joba. Jak byl snaživý. Jestli ve své horlivosti vyváděl tohle, pak se nedivím co na něj shora padalo.

  180. maYdo, ta kapela, valejici se v koprivach a lopuchach v prikope s jedinym stojicim Schumacherem hrajicim solo na pricnou fletnu podbarvenou tichym skucenim sboru by byla velmi inspirativni.

  181. „Hlavně to bylo opatření proti otrávení manželkou.“

    no, to bylo docela hloupý opatření. Za života mohla manželka otravovat a když se jí konečně mohl nebožtík zbavit odchodem na onen svět, tak ho měla následovat?

  182. Ještě musím aby nedošlo k nedorozumění, dodat.
    MaYdo. U vás jsem v naprosté většině přesvědčen, že mluvíte za sebe. Někdy za víru, ale to je jasně poznat, tudíž proti tomu nemám nic.
    Problém s věřícími je;
    Všichni (křesťané) mluví o lásce k bližnímu. Jen málokterý ji má.
    Nikdo nemluví o upalování nevěřících. Ale kolik z nic by si to přálo? 😉

  183. MaYdo. Kdybyste tam přidala smajlík, byl by to dobrý vtip. 🙂

  184. PM, mohl by to být jedinečný zážitek. 🙂

    ale nevím, proč v tom příkopě skučet. I příkopem se dá kráčet, pokud je cesta ucpaná davem, který se hrne opačným směrem.

    Nebo přes pole, lesem…. prostě cestou necestou. Jsou i jiné možnosti než skučet v příkope něbo se nechat vláčet davem. A možná narazíte na překvapivá místa a na nečekané možnosti, který byste na tej silnici minul.

  185. „Problém s věřícími je;
    Všichni (křesťané) mluví o lásce k bližnímu. Jen málokterý ji má.“

    Ale to je normální. Ti, co ji skz)tečně mají o ní obvykle nemluví. Oni ani ti skutečně věřící moc o víře nemluví, anžto to berou za každého osobní věc.

    Ale není to jen specifikum křesťanství. Vy jste si nevšiml, že velmi řasto lidi, kteří nevíc mluví o slušnosti a morálce, bývají největší kur.vy?

  186. Kam kdybych přidala smajlík?

    Jestli Vám to připadá jako dobrý vtip, tak to asi bylo myšleno jako vtip. Já k tomu někdy smajlíky dávám a někdy ne. Někdy se mi vzdá vhodnější, nechat na čtenáři, zda to pochopí. A někdy mám jiný názor a čtenář si myslí, že to je vtip, protože si neumí představit, že by někdo mohl myslet něco jiného, než si myslí on, vážně.

    To máte jako s tím Pánem Bohem. Toho si taky každej vykládá jinak 🙂

  187. Já už několik nástrojů postavil, tedy spíše hodně zničené doopravil například novým krkem apod. Ale hmatníky jsem vždy okopíroval. Teď to žádá samostatnou akci. Bohužel už tu nemáme Halladina. Ten by tento údaj jistě někde našel.

    Vlasto, drobný korektiv. Upalovala moc světská, nikoliv církevní. Jestli jsi si navíc nevšiml, je to již trošku dávno. A upálených bylo daleko méně než těch, které nechal popravit Lenin.

  188. Františku, jak se seru do lečeho třebaže tomu nerozumím, jeví se mi, že rozestup pražců na prodlouženém krku by měl být progresívně se zkracující, to se dá vypočítat.

  189. Sice upalovala světská moc, jenže ta byla podšprajcována mocí církevní, tak že prakticky šlo o moc jedinou. Formální rozdělení na tom nic nemění.

  190. MaYdo, tak. Stejné je to v praxi se „socialistickým humanismem“. A s“ pravdoláskou“. Humanitární bombradování…

  191. P.M. Jako bych to viděl a slyšel. Z příkopového lopuchového stanoviště by v dálce byl vidět prchající zástup….

  192. Oktáva odpovídá zkrácení struny (kobylka-0.pražec) o polovinu. Temperované ladění by mělo mít shodný poměr mezi dvěma po sobě jdoucími půltony, ergo mi vychází dvanáctá odmocnina z poloviny = 0,94387431268169349664191315666753.
    Navrhuji poměřit na nějakém dobře hrajícím nástroji a podle toho přepočítat na délku mandolíny.
    Nebo přeměřit vzdálenosti kobylka-n.pražec na vhodném vzoru a použít trojčlenku.

  193. Honzo z Ž., to je ale temperované, ne přirozené ladění. Takže by si rozuměla s klavírem ale už ne tak dobře s flétnou nebo houslemi. Ale pravda, nevím, jak je to u nástrojů s pražci. Kytaru umím naladit, ale už ne na ni zahrát.

  194. Nástroje s pražci jsou vždy z principu temperované.

  195. Dovolím si vpadnout s čerstvým zážitkem,
    pokud jste fanoušci detektivek Jussi Adler Olsena, pak vězte, že filmy, byť se v mnoha detailech od knih odlišující, jsou nakonec stejně napínavé, jako knižní předlohy. Právě jsme zkoukli příběh „Složka 64“ a napjatí jsme byli od začátku až do konce… zítra asi manžel poběží do knihkupectvi pro další díly.

  196. StK to já taky. S pomocí moderní techniky. Kroutím kolíky tak až to na ladičce svítí zeleně. S hraním je to horší….
    Akorát když už jsme u toho, bych rád věděl co je temperované a co přirozené ladění. Nějaké povědomí mám zkrzevá Bachův „dobře temperovaný klavír“.
    V zásadě jsem spokojený když trefím zmáčknout a brnknout aby to vydalo plusmínus žádoucí tón. Pak trefit další. Kdepak nějaké rify či grify. Když vybrnkám několik tónů v souhrnu připomínajících něco známého, jsem na vrcholu hudebního blaha. Akorát opletené struny začínají drnčet protože jsou v místě pražcl tak obrnkané, že opletení je přebrnkané. Čeká mě výměna strun. Bude klánie a porubanie.

  197. Matzurko, čtu co čtečka dá od Toma Clancyho. Až dočtu, budu pokračovat v tom co čtečna nemá. Škoda, že umřel, je příjemně čtivý.

  198. Dobré zas ráno… IMHO, je třeba blahopřát čobolům, že si zvolili… Lépe už to nešlo – aby se jim tam lépe a radostněji umíralo…

  199. Schumi,
    Pokud cvičíš na kytaru s těmito vysledky, pak si myslím, že jseš tomu nadhlavnímu zajordánskému Slovanovi důstojným protivníkem…
    Nezdráhej přitvrdit…..

  200. OT: Konečně – po všech těch stokách fekálií, prýštících z myslí pravdoláskařů čirých jak studánka – kritika presidenta, která dává trochu smysl:

    To bylo ovšem včera. Dnes je čínským prezidentem – spíš tedy již doživotním císařem – pan Si Ťin-pching, který začal dávat jasně najevo, že sázky na pozápadnění Číny byly naivní, že Čína se bude spíše skrz peníze, hedvábné stezky, investice a vliv snažit počínštit a koupit Západ. A Západ začíná ze svého nadšení pro čínskou transformaci procitat. Trump dokonce pochopil, že strategickým rivalem a potenciálně hlavním nepřítelem USA je namísto vojensky silného, ale ekonomicky a technologicky slabého Ruska právě Čína. V tomto procitání Západu sehrál drobnou vedlejší roli nešťastníka i náš Miloš Zeman. Se svou čínskou politikou opět projevil brilantní talent být mimo čas i prostor, a zvětšovat tak černou díru, která po něm zůstane v moderních českých dějinách. K již poněkud vyjedenému čínskému stolu začal přicházet v době, kdy se od něj jiní začali zvedat, nebo tím aspoň hrozit. A to jen proto, aby za nekonečné náklady, ztráty důstojnosti své a své země vyškemral pár drobtů, které na talíři zbyly. A ani ty nedostal. Mistrovské dílo. Nicméně naše hlava státu pokračování velké hry o čínské platidlo jistě neovlivní.

    Článek ovšem stojí za přečtení celý: https://echo24.cz/a/SBLrz/trump-boura-obamovo-dedictvi

    • Zpátečníku, o tomhle jsem psal už zhruba před patnácti lety. Na Psu a do iHned, když ještě byla diskuse. V době kdy to ve stínu jiných témat bylo naprosto opomíjeno neje kmány ale i ekonomickými a politickými „cepebritami“. Postupně se ta banda profesionálních ignorantů probudila do nepříjemné reality a je nucena brát Čínu vážně.
      Máme jednu významnou výhodu. Hluboce kulturní. Většina z toho, co v Číně je vyráběno a zdokonalováno, je vynalezeno v naší kultuře na jejím základě. Ne prostředky, ale jako idea, která by v tamní kultuře nenapadla. Individuální doprava – automobilismus. Internet, mobilní komunikace, s možností komunikovat s kýmkoli ve světě.
      Ano, Čína si zdejší odborníky kupuje. Jenže ti vyvíjejí konkrétní technologie a produkty. Kdežto idea, že něco takového by mohlo být k uspokojení nějaké potřeby, pochází od nás. Jako idea oné potřeby, která je projevem naší kultury. Proto prudký technologický vývoj v Číně nastal až na základě inspirace „západním světem“ s jeho v nějaké míře indivuidualistickou kulturou. Do té doby tomu bránila tamní kultura. To se projevilo i zde v „socialistické“ éře.

  201. Ano, Šimone. Možno ji elektrifikovat. Možná, že výhodnější by byly levné housle. Jednak bych rád vyzkoušel jak nástroj funguje, druhak jeho tón, dá-li se mu v takovém případě tak nazývat, zvláště v rukou neumělého je pro sousedy potěšením.

  202. Dobré dopoledne v šouplém čase 🙂

    Schumi, housle jsou dobrá volba. Prý žádný nástroj, pokud se octne v rukou někoho, kdo hru neovládá, není pro okolí zdrojem takového akustického utrpení jako housle.

    My jsme v kanclu mívali nad hlavou nějakýho stepaře. Občas asi dával hodiny pro početné stádo slonů.
    Teď je pryč a pro změnu za stěnou sousedního domu si někdo pořídil psa a často ho přes den nechává doma. Pes pak teskně vyje.
    Asi budu následovat kolegy a pořídím si sluchátka……

  203. To Zpátečník: Nedočtu, protože nezaplatím. Najdu jinde. [;>))
    Ale jeden každý by měl mít svou určitou hrdost.
    Neplést si prosím s nadutostí. A vstřícnost to není anální alpinismus. Číňan – a nejen on – to pozná a chová se k nám podle toho.

  204. 2 maYda: Copak housle….
    Zkusila jste bydlet vedle operní pěvkyně?
    Sytý alt / kontraalt s ambicí stát se evropským? Celé mé dětství…

  205. Nezkusila. Ale znám to z druhé strany, v partě, s kterou jsem jezdila, byl i operní tenor a nějaké ty historky o reakcích sousedů na rozcvičování hlasivek jsme se doslechli.

  206. Ale moje babička chovala slepice. A spala při otevřeném okně. Léta měla kohouta, který byl tak mazaný, že věděl, které okno je její a chodil ji v létě za svítání budit hlasitám kokrháním. MY měli tu smůlu, že jsme měli okno hned nad ní.
    Teď mně pro změnu na chalupě budí datel, který zrovna vedle mého otevřeného okna po ránu pilně buduje dáry v podbití. Výhodou je, že nevstává tak brzo jako ten kohout, ale blbý je, že to je v takovou hodinu, kdy je ještě brzo na vstávání, ale už si moc nepospíte…

  207. 2 Schumi – no, housle by Ti mohly pomoci poznat ten rozdíl v čistém a temperovaném ladění… Jde o to, že u čisté oktávy máš poměr frekvencí 2 : 1, a u čisté kvinty 3 : 2… No a zatímco u čistého ladění nikdy nedostaneš shodu mezi oktávami a kvintami (obvykle se uvádí 12 kvint a 7 oktáv – jejich rozdíl je Pythagorejské koma), u temperovaného ladění ty kvinty trochu „přiškrtíš“, aby si ty zlomky na sebe sedly… Lépe to ovšem dostaneš s tónovým generátorem…

  208. 2 Schumi – no, housle by Ti mohly pomoci poznat ten rozdíl v čistém a temperovaném ladění… Jde o to, že u čisté oktávy máš poměr frekvencí 2 : 1, a u čisté kvinty 3 : 2… No a zatímco u čistého ladění nikdy nedostaneš shodu mezi oktávami a kvintami (obvykle se uvádí 12 kvint a 7 oktáv – jejich rozdíl je Pythagorejské koma), u temperovaného ladění ty kvinty trochu „přiškrtíš“, aby si ty zlomky na sebe sedly… Lépe to ovšem dostaneš s tónovým generátorem… Tam by to mohlo být i slyšet…

  209. je nucena brát Čínu vážně — Zatím zareaguji jen mimoběžně a útržkovitě, Schumachere, jinak by to ode mne vyžadovalo příliš přemýšlení a psaní. Samozřejmě existuje obousměrná vazba mezi politikou a technologiemi, nebo ještě obecněji, mezi technologiemi a kulturou. Číňan je (např. dle Lin Jutanga) individualista také, možná více než Evropan; hledá-li však přesah svého myšlení a konání, je to jiný přesah než ten Evropanův.

    Pamatuji, jak jsem někdy v 90. letech debatoval s kolegou a kamarádem, o perspektivách české elektroniky. Závěr byl jasný, Číňanům (v té době) nelze cenově konkurovat (v ničem s trochu vyšší sériovostí). Vyslovil jsem tehdy naději, že časem zbohatnou, což je donutí zdražit, neb jim bude chybět laciná pracovní síla. Jenže mezitím se stalo cosi jiného: Evropa se deindustrializovala (to je slovo!). V prostoru Českých zemí, jejichž někdejší vzestup, kulturní a politický, byl spojen právě s průmyslem a technologiemi, je to zvlášť patrné a zvlášť tíživé.

    Charakter Číny (kde jsem nikdy nebyl a o níž nic nevím) se za posledních 20 nebo 30 let nejspíš značně změnil. Snad podobně mnoho, určitě však opačným směrem, se změnil i charakter Západu. Když píšeš o naší kultuře, implicitně píšeš o něčem, co zde bylo – byť i latentně, a/nebo třeba již na ústupu – přítomno ještě před 25 lety. Je to zde dosud? A co zde dnes vlastně je?

  210. Jak tak koukám, na Slovensku se objevil Mesiáš (tedy spíše Mesiáška). Neustále se divím, kde se v lidech bere ta naivita.

  211. Z diskuzí : místo eurohurvínka zvolena eurománička…..
    Zcela vyčerpávající. A ten zbytek 🙁
    Nejsou lidi.

  212. „…. ale takový ty zásadní věci, jako náš vztah k Thaiwanu, to dělám já“ 😉

  213. Vymazal jsem si dlouhý komentář. Asi z nasr… když jsem poslouchal ČRo Plus. Byl k té umělé inteligenci. A k Oteplovači. Ano, průmysl 4.0 je, jako ostatní, žvást. Kdo vyděl moderní automobilku atp., to ví. Vlastně je vše již dnes možné. Jen se to zatím nevyplatí.
    K té AI. Vlastně bylo jako by vše řečeno. Ale … Inteligenci má život. Jak „hluboko“ nedokážu odhadnout. A život má „motivaci“. Počítač nikoliv. Tedy nemá žádný důvod inteligenci rozvíjet. Nebo vůbec k nějaké, byť primitivní, dospět. Ovšem na jiné planetě jsem, bohužel, dosud nebyl.
    Kdysi, při přemýšlení o tomto problému, jsem dospěl k vedlejšímu poznání.
    Filozofové, typu Havla a spol., jsou blbci. Smyslem života je sám život a jeho pokračování je motivací. Jak se život a motivace zrodila nevím. Proto také nevím, jak přimět počítač myslet.

  214. To Slovensko je hrůza. Ale na Ukrajině bude překonána. 🙂

  215. Vzrusene funeni te muze poslat za mrize, ci aspon zbavit presidentskych sanci!!!

    Joe Biden se rozhoduje zkusit kandidovat na presidenta. Mozna si ho pamatuji nekteri, jako kasparka u trunu kenanskeho vevody Husseina Obamy Prvniho. Joe byl vicepresidentem. Pokazde, kdyz nekomu vytrhl mikrofon a zacal mluvit, Obama byl strachy belejsi nez nejbelejsi beloch. Joe ma totiz dodneska vynikajici schopnost rict nejakou kravinu. Uprimne se u toho ale rehta a lidem az tak nevadi. Pametnici vsak nezapomneli, ze se mnohdy zachoval jako velice sprosty hajzl.
    Byl vsak senatorem jeste predtim, nez se dnesni marxiste, kteri ovladli Demokratickou stranu, narodili. Tem vadi to, ze Joe ma v pruzkumech nejvyssi preference u volicu te partaje. To se radikalnim prevracecum svetoveho poradku (a nepratelum prdicich krav) ani zbla nelibi.

    Ranni titulek v nejctenejsich internetovych novinach krici do sveta: JOE BIDEN SLEAZED ME!
    (Preklad do Valasstiny:Joe me chtel vytocit!)

    Je tam pak fotka nejake ochechule, ktera se kdysi uchazela o nejaky vysoky post ve volbach a strejda Biden ji prijel, jako vice president, pomoct. Kdyz, podle te zenske stali nekde za oponou a cekali na sva vystoupeni, dobry strycek Joe pry ji zezadu!!!!!polozil ruce na ramena a cichal ji k vlasum, vzrusene funic.Asi nijak nepokracoval a proto se na neho ta stetka (chtel jsem rict Demokratka) rozlitila. Svuj vztek si po dlouhych letech vylila vcera.

  216. Inu, PM, kdo s čím zachází, s tím také schází. Dotyčná demokratka patrně zaspala na příslušném politickém školení a tak jí uniklo, že mee too neplatí, když jde o vlastní soudruhy. 😀

  217. A.K., to je jasny pripad, ze se ta zenska urazila, protoze ji ten piratsky souresnik vynechal.

  218. Zpátečníku, Čína, kultura, posuny….ano.

    Vlasto, AI, smysl života…ano.

  219. Smyslem života je…
    Hledat Alláha a to kdekoliv. A s tímhle náboženstvím má být naše kultura jakkoliv kompatibilní?

    https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/muslimove-pampers-procter-gamble-protesty-indie.A180226_131044_eko-zahranicni_div

    Nakonec – proč by ne. Číslo 18, 88 a bůhví jaké další připomínají některým Hitlera a nacismus, z leteckého pohledu je jakási budova v USA postavena ve tvaru svastiky atd.
    Blbne se už lautr stejným způsobem jak v islámu.

  220. Ehm,
    dovolím si těže OT dotaz – prosím, jak se jmenovala sci-fi povídka, kde se octnul filmař na planetě se sedmi pohlavími a snažil se pro domorodce natočit romantický film ?

  221. Dobré fujtajbl ráno vespolek 🙂
    což o tmu, aspoň bude déle světlo… horší je to na podzim, vstávat do světla a odpoledne se setmí…

    Díky za ten sci-fi tip, budu muset orazit antikvariáty, kniha asi zůstala mé sestře. Ale v pátek jsme koukali na Sexmisi – dceři se moc líbila – tak jsem si říkala, že by ta povídka hezky doplnila debatu 🙂

    Ke slovenským volbám nemám co dodat – jen že mne drobátko děsí nadšený jásot české kavárny… tu kandidátku vytáhli jak králíka z klobouku, tak jsem zvědavá, čeho se od ní dočkáme. Musím přiznat, že mi je značně nesympatická „od pohledu“, ale to je holt už na Slovácích se s tím popasovat.
    Větší veletoče zjevně čekají Ukrajinu…

  222. Dobré pozdější zas ráno… Macek to vystihnul: „Nechápu to nekritické nadšení z volby nové slovenské prezidentky: po jejich ovoci poznáte je, praví přece evangelista Matouš. A paní Čaputová zatím ani nekvete…“

  223. Ono v té antologii je toho víc. Namátkou Nic pro hrdiny.
    Antologii bych někde v knihovně našel. Škoda, že tu není Halladin, ten by ji měl nejspíš i elektronicky (a poslal by).

  224. Dobré pošoupnuté ráno.
    Já měla ještě předbuzení – vstával mladej pán a do toho řvali ptáci.

    Stran slovenské prezidentky – ani český prezdent nemá takovej vliv na můj život, natož slovenskej, ale vytí kavárny vzbuzuje jistá podezření.

    Na druhou stranu, kdyby vyhrál Šaputič, tak je to nějakej místopředseda Eu komise či co a to by kavárna taky asi nemohla moc vyskakovat.

    V podstatě byli oba kandidáti na jednej straně barikády a kavárně asi chybí jednoznačný reprezentant Zla, vůči kterému by se mohli vymezovat.

  225. Matzurko (případně Honzo ze Žižkaperku), mám Venuši ve formátu mobi a rtf. Požijte Skype na martinvalach a můžu poslat.
    Nebude to ihned, dneska je tak příhodné počasí na pobyt venku a mám za sebou tři dny ve stolici.

  226. Požijte alkoholický nápoj a potom použijte Skype – mea culpa!

  227. Zatím jsem neviděl zamyšlení nad nízkou volební účastí na Slovensku. Mělo by to něco napovídat.

  228. Martine tt,
    díky za nabídku, ale neskajpuju… já to seženu v antíku, předběžně jsem koukala a mělo by to být k sehnání – není nad šustění stránek 🙂 Sháním toho více, tak to vezmu při jednom.
    Alkoholický nápoj požiju večer doma, to zas jo.

    A málem jsem se začala zajímat o koupi
    https://www.garaz.cz/clanek/trabant-se-vraci-stane-se-nejlevnejsim-evropskym-autem-21001446?seq-no=2&dop-ab-variant=&source=clanky-home
    ale zhruba ve druhém odstavci mi došlo dnešní datum 😀

  229. Quivis, stran té volební účasti něco proběhlo v rozhlase.

  230. Quivisi,
    na xichtoknize jsem nahlédl na některá oslavná fóra a zkusil jsem podotknout, že 25% oprávněných voličů proti 75% voličů, kteří k volbám nešli protože měli výhrady k oběma kandidátům, nebo volili proti Čaputové není úplně oslnivé vítězství, že i Miloš Zeman dostal 30%. Bylo mi řečeno, že to vůbec nevadí a že je vítězství Čaputové o to úžasnější .

  231. My take vidíme, to už tu bylo minulý týden.

    měla jsem za to, že fobie léčí psychiatři a že politická usnesení na to nezabírají….

  232. doplněk k mé poznámce o volbě slovenského prezidenta jeden z automatizovaných generátorů hesel, Miluše Krejzová, mi napsal:
    Já nevím,že sem stále pletete hraběte a jiné.Druhý kandidát byl také proevropský sedí v Bruselu.Takže skoro jedno kdo to vyhrál.Kotlebovci již neměli z čeho vybírat,tak volit nešli.A ta naše volba? Díky lžím ,rozšiřování dezinformací na kterých hrad makal,máme zvoleného prezidenta jakého máme.Ale bylo to pirhovo vítězství.Nevadilo by mi to,kdyby se na Hradě nedělo,to,co se tam děje.Přímé volby byl národu čert dlužen.
    Jestli je to živý, tak se patrně jedná o prodlouženou míchu s očima, jestli je to software, pak klobouk dolů před tím, kdo dělal lingvistickou knihovnu.

  233. V ARD se spletli – uvedli, že „Češi budou Čaputovou Slovensku závidět“.
    Asi si mysleli, že šlo o volbu Miss Slovenska.

  234. Trabant….Škoda že jen vtip. Kastle z petek by byla dobrá. Dneska ráno jsem vezl vozidlo k autolékaři po úrazu levého zadního rohu. Nárazník, světlo, plech boku. Důsledek nacouvání roh na roh. Barák neuhnul. Jsem zvědav co s tím provedou. Bude řezání, vaření, lakování. Právníků jak nasráno, ale klempíře aby pohledal. Probarvenou petkastli by stačilo jen přeleštit. Kdyby z ní byly alespoň nárazníky a blatníky. Kdyby nárazník plnil funkci nárazníku, nerozletěl by se na kusy, a na roh by se to nedostalo. Pet je daleko odolnější než ty kruché plasty. Volvo kdysi mělo přední nárazník na tlumičích. Bez poškození chytil náraz do15 km/h. Dnešní bez poškození nevydrží ani opření.

  235. Dobrý den. Schumi: kastle z petek není dobrá. Dobré jsou blatníky. Pamatuji na sklolaminátovou druhovýrobu k Škodě 100. U modernějších vozů využíváno např. Dacia Lodgy. Přední i zadní nárazník jsou samozřejmě plastové. Dtto zadní blatníky. Vhodné by byly plasty s tvarovou pamětí. Po havárii nahřát fénem a jet dál.
    Pokud někdo naříká nad cenou opravy, nechť si to zkusí opravit sám. Jednou jsem si takhle dělal brzdy. Už nebudu.

  236. Nezávidím nikomu, tím spíš ne Slovákům… Maj, co chtěli – zvolená podobně jako naše členství v EU – necelých 25% oprávněných voličů… Takže „běžný volič“ si tu radost zdá se odpustil… (no a k tomu závidění – ono stačilo, co tu v Praze napáchala ta kunda z Prešpurka…)

  237. 2 ptakopysk – až na to Pyrhovo vítězství… Ale nelze po jednoduchém automatu chtít všechno…

    • PeSi, Pyrrhovo. Promiňte mi tu poťouchlost, nemohla jsem si pomoct, když je toho apríla 🙂

  238. Nickname, ono by to šlo, jenže zvyk je zvyk, dělají to tak všichni, linky na tyhle plasty jsou standard. Změna technologie je nákladná.
    Zadní a přední nárazník by mohly mít pružné nafukovací díly. Výměnné pneumatické tlumení by zabránilo poškození při drobných šťouchancích při parkování, snížilo by i riziko pro chodce. Jenže by neladily s barvou karoserie, jestliže barevné varianty by nebyly omezené.

    Takové tlusté nafukovací chrániče nebo z měkké pěnové hmoty by mohly být dodatečné, nalepovací, tak jak jsou tenké plastové nebo gumové pásy. Homologace by neměla být problémem, jednoznačně jde o prvek zvyšující bezpečnost. Na Lamborgini by si to asi nikdo nedal, ale vozítko kategorie Dacia a jiná obyčejná, asi ano.

    Když Dacia. Příští rok má být nová Lodgy, ais jako prodloužený Duster, jen bez 4×4. Na nové platformě má být i Sandero, které v provedení stepway je vzhledově velmi povedené tak jako nynější Duster. Jenže má malý kufr a jen tříválec. Od poloviny letošního roku bude nový motor o objemu 1300, turbo, vyráběný ve spolupráci s Daimlerem. S výkonem podle verzí 115, 130, 150 k. Dostane ho Duster, Lodgy, Dokker. Ten by s ním měl dosahovat zrychlení 8,9. Rok je dlouhá doba, záleží co z toho v jakém provedení bude v nabídce, jaká bude potřeba. Stávající vehikl si necháme jako newtimer. Podle potřeby a možností (ano, na rozdíl od všeho ostatního je už v komunismu) bude dostávat nové plechy, nové laky, nové výfuky, tlumiče, brzdy….co bude třeba.

    Co brzd se týče, dají se opravit doma, když se ví umí co a jak, jenže některé konstrukce jsou opruzové a jak to není denním chlebem, je to dobrodružství. Asistoval jsem bratranci, nemohl sundat kotouč, nebylo to bez emocí. Provázeno výroky …vený, ….aný…, se na to …eru, …ilové, …éni…aný. Vymyslel jsem, že nahřát, vyslechl lamentaci, že to stejně bude na …..vno, ale přesvědčil, zdařilo se.

    Príma by bylo zmenšovací/zvětšovací zařízení. Zmenšil bych vehikl zhruba 1:4, přesně tak aby hlavy šroubů se měly nějakou standardní a pohodlnou velikost, na stole opravil, odnesl ven a zvětšil. Výměna kol by byla hračkou.
    A třeba Karel, na kuchyňský stůl by nedal jen motor, ale celou Aerovku. Díly by vytáčel na hodinářském soustruhu.

    Jsem zvědavý jak dopadne klempířské klánie a porubanie.

  239. Kdyby pro volby na Slovensku platila pravidla pro referenda, byla by ta oslavovaná volba pro špatnou účast občanů neplatná ….

  240. Ad opravy, holt cena práce. Se všemi daněmi a odvody …. 🙁

  241. Karle, záleží na okolnostech. U dvorního, kterého zatím nemám, je to výhodnější. I tak to nebude drama. Trochu se ušetří na dílech, když budou k mání druhoruční. Nebo spíš, protože na tenhle typ moc druhoručních z karoserie není, z druhovýroby. Hlavně jde o fortel. Jsem zvědav.

  242. Schumachere (16,38)- těmhle lodním nárazníkům se také říká “ fendry“. Vzpomínám, jak jeden můj známý jachtař při kotvení u mola pozoroval silně vyvinutou turistku, která si vyšlapovala po nábřeží. Upozornil mne na ní s tím, že by ji chtěl mít na palubě mj. proto, že by se při kotvení nahnula přes zábradlí a on by nemusel kupovat fendry.

  243. 2 Anna (16:47) – ano, v jednom z možných přepisů máte pravdu… Nicméně jsem viděl přepis Pyrhos, který se mi jeví tak nějak vhodnější (u té řečtiny pro to zdvojené r nějak nevidím důvod – ale já nejsem řečtinář…)
    Nicméně, mám kolegu jménem Pyrih, tak jsme často říkali Pyrihovo vítězství…

    • Zdravím, PeSi, dnes, 3. apríla bych si už nedovolila 🙂 Já totiž též nejsem řečtinář.

  244. Tak nejdřív, uvědomte si, že je 1. dubna. Proto neberte media vážně.

    Šustění – v mých mladých letech se říkalo: Ošustit a opustit! Ale to si asi Honza ze Žižkaperku nemyslel.

    Trabant – mojí ženě se podařilo rozpárat celou pravou polovinu vozu. Náhradní díly (celé výlisky) stály asi 520 korun. Natržené díly se odšroubovaly, nové přišroubovaly. Vlastně žádné „se“, já jsem to udělal v sobotu dopoledne. Výlisek byl v surové hnědé barvě, ale to mi nevadilo – proč utrácet za lak?

  245. Martine, mohls ušetřit, kdybys to v ystříhal z papndeklu. Akorát by s tím nemohla do deště.

  246. Jóó, trabant….

    trabant měl jednu výhodu. Když se něco podělalo, nebyl problém zajít do nejbližší hospody a vždycky se našel někdo, kdo s tím něco udělal.
    Dětský sedačky jsme měli vzadu přivázaný provazem a když jsme tam potomky nacpali, trabant praskal ve švech. Jednou nám ho ukradli, a když jsme ho obrečeli, tak se za tři měsíce našel zaparkovanej na Letné. Kamrád, který se nám o něj staral už měl pro nás v garáži dalšího, kterého dával do rychtiku, a když se ten původní našel, zkompilovat exemlář, který měl to nejlepší z obou.
    Pak jsem si pořídila ojetou fordku fiestu a když jsme začali uvažovat, že bychom trabanta odeslali na šrotiště, protože nejsme taková honorace, abychom museli vlastnit dva vozy, děti řvaly, jako kdybychom jim chtěli utratit domácího mazlíčka.
    Nakonec jsme trabanta věnovali nějakému mládenci, který si ho vytunil jako veterána, takže trabant se dočkal důstojného odpočinku. Nevím, jestli ještě brázdí pozemské silnice nebo už ty v trabantovém nebi.
    No, nebylo to pohodlý cestování a ekologický už vlbec ne, jelo to pomalu a čoudilo, ale máme s tím spojený krásný vzpomínky…. A k žádnýmu dalšímu vozidlu děti už neměly takový láskyplný vztah.

  247. Já jsem druhý den, co jsem koupil Trabanta, natrhl dveře u spolujezdce o hřeb z plotu. Vyrovnal jsem to a nalepil na to flek ze samolepicí tapety vzrek cihelná zeď. Jezdíl jsem s tím tři roky. Pak jsem v mladické nerozvážnosti nechal dát nové dveře. Za tři dni mi kamarádi říkali, že jim tam ta opadaná omítka chybí. Tak jsem tam zase nalepil takový flek cihel. No a třetí noc mi to někdo strhl. Pak už jsem měl obyčejného Trabanta.

  248. Kousek od nás parkoval kdysi trabant, který měl udělaný jako střešní okno víko od popelnice 🙂

  249. Dobré zas ráno… Tak jsem si chtěl počíst Stejskala na Psu…
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/slovensko-prezidentka-07f-/p_zahranici.aspx?c=A190331_215657_p_zahranici_wag
    „Nestává se často, abych v demokratických volbách vsadil na vítěze. V případě Zuzany Čaputové se mi to podařilo. Cítím se skvěle. Do Pezinku, do Bratislavy a vlastně celému Slovensku posílám upřímné blahopřání.
    V porovnání s námi: Slováci jako první našli odvahu zavést euro – a jako první našli odvahu zvolit do funkce hlavy státu dámu. Inteligentní, kultivovanou – a také půvabnou, proč to nepřiznat. Ženu, která je synonymem naděje.“
    Ty první 2 odstavce stačily… Ten vůl to snad myslí vážně… A k tomu uchcává blahem… Nechtěl by se do toho ráje odstěhovat?

  250. Dobré ráno vespolek,

    PeSi, co si zvolili, to mají. Tohle napsal slovenský novinář:

    „Obed zadarmo neexistuje. Par poznamok ku kampani Caputovej. Shaviv Strategie and Campaign berie za neuspesnu kampan 800tisic eur. Za uspesnu 1,6 miliona. Za druhe. Na Mistrikovom ucte sa zjavilo pred kampanou 1,4miliona eur. Povod tych penazi nedolozil. Za tretie Caputovu aj Mistrika podporovali tie iste subjekty, mali v podstate identicku kampan, vlastne tvorili jeden tim. To sa aj ukazalo zahadnym ustupom Mistrika v prospech Caputovej. Za stvrte obaja boli financovani cez tzv.tretie strany. Cize kampan Mistrík a Caputovej tvori jeden obrovsky budget v hodnote niekolko milionov eur. Ak si uvedomite, ze ide o dlhodoby projekt na ziskanie moci a v pripade Stefunka pristup ku korytu, treba tam priratat aj naklady na Dennik N, naklady na zalozenie PS, sponzoring mimovladok, financovanie protestov a pod. Pod 5 milionov eur by som to neodhadol.

    A to si fakt niekto mysli, ze je nezavisla?

    K jej advokacii. Strojmir, keby si okrem zumpy cital aj nieco ine, presne by som Ti dolozil, co porusila. Ona to velmi dobre vie. Preto sa vzdala titulu advokat. Fakturovala pravne sluzby na zivnost – to je hrube porusenie zakona o podnikani a pocas koncipientury robila zivnost na pravne sluzby. To je zas hrube porusenie zakona o advokacii. Pritom to fakturovala mimovladke Via Iuris. Cize prachy jej daval Soros cez nezakonny system. A aby to nebolo vsetko, na ustavny sud kandiduje advokatka, ktora Caputovu kryla pri jej „koncipienture“ a musela vediet, ze ide o porusenie zakona. A tiez pracovala pre Via Iuris. Je to mafia, ktora sa tlaci vsade, v tomto pripade na Ustavny sud“

  251. 2 Matzurka ad 8:40 – zas na druhou stranu, která země by se mohla chlubit, že má prezidentku, která si přilepšovala jako zlodějka rohlíků?

  252. No co ?
    Místo českého lva bude na standartě český rohlík….(opsáno z komentářů)…

  253. Tak já to zkusím ještě jednou:
    „Obed zadarmo neexistuje. Par poznamok ku kampani Caputovej. Shaviv Strategie and Campaign berie za neuspesnu kampan 800tisic eur. Za uspesnu 1,6 miliona. Za druhe. Na Mistrikovom ucte sa zjavilo pred kampanou 1,4miliona eur. Povod tych penazi nedolozil. Za tretie Caputovu aj Mistrika podporovali tie iste subjekty, mali v podstate identicku kampan, vlastne tvorili jeden tim. To sa aj ukazalo zahadnym ustupom Mistrika v prospech Caputovej. Za stvrte obaja boli financovani cez tzv.tretie strany. Cize kampan Mistrík a Caputovej tvori jeden obrovsky budget v hodnote niekolko milionov eur. Ak si uvedomite, ze ide o dlhodoby projekt na ziskanie moci a v pripade Stefunka pristup ku korytu, treba tam priratat aj naklady na Dennik N, naklady na zalozenie PS, sponzoring mimovladok, financovanie protestov a pod. Pod 5 milionov eur by som to neodhadol.
    A to si fakt niekto mysli, ze je nezavisla?
    K jej advokacii. Strojmir, keby si okrem zumpy cital aj nieco ine, presne by som Ti dolozil, co porusila. Ona to velmi dobre vie. Preto sa vzdala titulu advokat. Fakturovala pravne sluzby na zivnost – to je hrube porusenie zakona o podnikani a pocas koncipientury robila zivnost na pravne sluzby. To je zas hrube porusenie zakona o advokacii. Pritom to fakturovala mimovladke Via Iuris. Cize prachy jej daval Soros cez nezakonny system. A aby to nebolo vsetko, na ustavny sud kandiduje advokatka, ktora Caputovu kryla pri jej „koncipienture“ a musela vediet, ze ide o porusenie zakona. A tiez pracovala pre Via Iuris. Je to mafia, ktora sa tlaci vsade, v tomto pripade na Ustavny sud.“

  254. Aha, já to zkusím po částech:
    Obed zadarmo neexistuje. Par poznamok ku kampani Caputovej. Shaviv Strategie and Campaign berie za neuspesnu kampan 800tisic eur. Za uspesnu 1,6 miliona. Za druhe. Na Mistrikovom ucte sa zjavilo pred kampanou 1,4miliona eur. Povod tych penazi nedolozil. Za tretie Caputovu aj Mistrika podporovali tie iste subjekty, mali v podstate identicku kampan, vlastne tvorili jeden tim. To sa aj ukazalo zahadnym ustupom Mistrika v prospech Caputovej. Za stvrte obaja boli financovani cez tzv.tretie strany. Cize kampan Mistrík a Caputovej tvori jeden obrovsky budget v hodnote niekolko milionov eur. Ak si uvedomite, ze ide o dlhodoby projekt na ziskanie moci a v pripade Stefunka pristup ku korytu, treba tam priratat aj naklady na Dennik N, naklady na zalozenie PS, sponzoring mimovladok, financovanie protestov a pod. Pod 5 milionov eur by som to neodhadol.

  255. A to si fakt niekto mysli, ze je nezavisla?
    K jej advokacii… presne by som Ti dolozil, co porusila. Ona to velmi dobre vie. Preto sa vzdala titulu advokat. Fakturovala pravne sluzby na zivnost – to je hrube porusenie zakona o podnikani a pocas koncipientury robila zivnost na pravne sluzby. To je zas hrube porusenie zakona o advokacii. Pritom to fakturovala mimovladke Via Iuris. Cize prachy jej daval Soros cez nezakonny system. A aby to nebolo vsetko, na ustavny sud kandiduje advokatka, ktora Caputovu kryla pri jej „koncipienture“ a musela vediet, ze ide o porusenie zakona. A tiez pracovala pre Via Iuris. Je to mafia, ktora sa tlaci vsade, v tomto pripade na Ustavny sud.

  256. Dobrý den. Schumi, požadavek na jednoduše vyměnitelné díly, jednoduché opravy „v poli“ splňuje JLTV.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Light_Tactical_Vehicle
    Externí airbagy se vyvíjejí.
    https://www.popularmechanics.com/cars/car-technology/a26324620/external-airbags-zf-friedrichshafen-ag/
    Na ochranu chodce se myslí při návrhu kapoty – krytu motoru, čelních nárazníků apod. Navrhují se v Plzni, počítají se v Berouně, jestli se nepletu.

    http://modely.jirkaprihoda.cz/oprava-epo-modelu-po-vetsi-havarii/
    EPP nárazník by stačilo polít horkou vodou a vše by bylo opravené. Co na to soudní znalec v oboru automobilová doprava. Došlo k opravě nebo nedošlo?

  257. Dobré ráno,

    prosim jich, mně něco uniklo? Volba prezidenta je nějakej novej olympijskej sport a slováci nám vyfoukli zlatou?

  258. Pokud bude povolena adopce dětí homosexuálními páry, není tu riziko, že adopce dívenky dvěma homosexuálními manželomuži, může být charakterizována jako pedofilie?

  259. AFAIK adopce homosexuálními páry nikdy zakázaná nebyla. Jejich lobby pouze při zákonu o reg.par. žádala, ať je toto zakázáno pouze pro reg.par.
    Propagátorů mužmužství se ptám, zda si přejí policejní evidenci soukromého jednání.

  260. Teda, když jde o dva chlapy, co jsou na chlapy, tak zrovna v případě dívenky bych se nějakého sexuálního zájmu moc neobávala….

  261. No a dva chlapi s chlapečkem je bez rizika?

  262. O chlapečkovi nebyla řeč, řeč byla o dvou chlapech s dívenkou. U chlapečka samozřejmě jisté riziko je, na druhou stranu, každej heterosexuální chlap taky není pedofil zaměřenej na holčičky.

  263. Ale přiznám se, žá já mám teď problém, který se mně dotýká mnohem více a téměř katastroficky – už zase nám nejde v práci kávovar.

  264. Ještě k té deindustrializaci, o které jsem zde cosi psal v neděli: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kechlibar-Uplne-zniceni-naseho-prumyslu-Budeme-pak-tancovat-Cinanum-v-kostymu-Krtecka-576132

    Když už jste citovali toho pana Slačálka, trochu jsem pátral po jeho názorech a narazil jsem na rozhovor, kde mluví o mizení střední třídy a o tom, jak to destabilizuje společnost. No to má pravdu, to se s ním nehádám, to vidím dost podobně. Ještě tak za Masaryka by on sám jako vysokoškolský učitel bez větších problémů vydělával dost na to, aby si koupil pěkný rodinný domek někde kousek za Prahou, možná i v Praze. Dneska se poměry zhoršily natolik, že na současném trhu začíná pro vysokoškolské kantory být nedostupné i 2 + kk v Horních Měcholupech.

    Jenže mi přijde, že levice je úplně mimo v hodnocení příčin tohoto vývoje. Za zdroj dřívější evropské prosperity označuje začasté kolonialismus, což výborně hraje do toho sebemrskačského tónu „postavili jsme náš kontinent na hřbetech otroků“. V praxi ale rychlý hospodářský rozvoj v 19. a 20. století spíše regionálně koreloval s oblastmi, které měly silnou průmyslovou základnu: horní Slezsko, české země nebo Porúří se silně rozvíjely i přesto, že Polsko, Československo či Německo neměly buď vůbec žádné kolonie, nebo jen málo. Kdežto některé koloniální mocnosti jako Portugalsko zůstávaly dost nerozvinuté, i když třeba zrovna ten Lisabon kontroloval notný kus Afriky (ještě hůř na tom byla Osmanská říše). Schopnost produkovat průmyslové výrobky s vysokou přidanou hodnotou byla dost podstatným zdrojem prosperity a tento vývoj jsme viděli i mimo Evropu: nejdřív v Japonsku, pak v Jižní Koreji, na Tchaj-wanu, v Číně atd. Dneska mi nikdo nechce věřit, že třeba Korea byla kolem roku 1950 jednou z nejchudších zemí světa a hodně zaostávala i za Ghanou.

  265. Hm, adopce, adopce, buzeradopce… Adopce homosexuálními páry samozřejmě ne; nikdo s trochou konservativního uvažování o takové otázce nepotřebuje přemýšlet nijak dlouho.

    Jenže na druhé straně, když se podíváte, jak vypadá taková výchova chlapečka – ale i holčičky – pokrokářskou feministickou samoživitelkou, to také je něco. A v tomto srovnání, jakkoliv násilném, buzeradopce myslím nevycházejí zase tak špatně…

  266. Zpátečníku: Firmu Smart – dříve malá smradlavá autíčka, dnes Renault Twingo – prodává Mercedes Číňanům.

  267. >> nickname
    On také Daimler AG patří z cca 10 % Číňanovi (Geely).

  268. Zas na druhou stranu, nickname, bych si myslel, že v dlouhodobém horizontu má pro průmyslový charakter země až druhotný význam, komu ten průmysl patří. Jestli tamty doly a hutě vlastnil markýz Gero, konsorcium holandských kupců nebo Rothschild, se mi dnes zdá býti relativně fuk. Trochu podobně i s dnešním vlastnictvím…

    Něco zcela jiného, ovšem jiného spíše pro celkový charakter národa, nejen ten průmyslový, by bylo, kdyby fabrika patřila někomu z místních lidí, který ji vlastní houževnatostí vybudoval z vlastních technických nápadů.

  269. Zpátečníku, to jsme si při návštěvě Zlína také říkali.

  270. Zpátečníku, za Republiky nejen vysokoškolský. Sice ne v Praze, ale třeba v Blatné ano.

  271. K deindustrializaci, ano. Ztráta schopnosti produkovat užitečné statky s vysokou přidanou hodnotou, směnitelné na světovém trhu za jiné užitečné statky. Projev civilizačního úpadku. Hluboce všednodenně kulturní.
    Příčinou je relativně vysoká, historicky jedinečná životní úroveň s nízkou mírou motivace.

  272. StK, záleží komu by pod frňák nastavil mikrák. Já bych nepotěšil.

  273. „StK, záleží komu by pod frňák nastavil mikrák. “

    Ale houby, schumi, záleží na tom, koho vystříhnou, protože se jeho odpověď nehodí.

  274. Jistě je to selektivní. Jenže – existují nějaká interview s opačným vyzněním? Myslím, že bych se dokázal i vsadit, že by se lidi ochotní vzít si přeprchlíka domů hned dnes (nebo do týdne) hledali velmi těžko. V Švédsku i v Praze. Tady ve východní gubernii by selhala už první část. Těch „přijímačů“ by rozhodně nebylo 100% a možná by se s kamerou na té ulici i zatměli, aby získali dost materiálu do střižny. Ostatně – ví snad někdo o nějakém známějším multikulturním vítači, který to skutečně udělal?
    Pozoroval jsem asi před dvěma lety takovou TV úderku při práci a měli to chlapci těžké. Většina lidí odmítala vůbec odpovídat. Jenom dva důchodci něco říkali, ale byli moc daleko, takže jsem nerozuměl nejen odpovědím, ale ani otázkám. Jenom jsem viděl, jak většina oslovených vrtí hlavou a jdou si po svých. Potom už mi přijela tramvaj.
    Už se zase bojíme říkat veřejně svůj názor?

  275. maYdo, s tím počítám, museli by hledat jinou oběť. Daleko lepší než hledání je si pár lidí zaplatit. Čas jsou peníze. Třebaže vhodným výběrem lze ušetřit. Odchutit někoho oplackovaného. Prakticky kohokoli. Oplackování je spolehlivým vodítkem placky netřeba zkoumat.

  276. „Vzali byste si domů migranta?“
    „Ne. Máme malý mrazák.“

  277. Vzali byste si na vánoce imigranta?
    Ne, my jsme zvyklí na kapra.

  278. Kocoure, tak já si docela umím představit, že když běžnýho občana v hyperkorektní zemi jako je Švédsko, odchytí televizák s kamerou, tak většina znich řekne nezávazně, že by si jistě vzali domů uprchlíka, aby měli pokoj a nemuseli nic vysvětlovat. navíc, kdoví, kdo to uvidí a s nálepkou xenofoba nebo dokonce nácka můžou být potíže se sousedy, v práci….

    Naopak i uvědomělý vítač by mohl být zaskočen, když mu je nabízen uprchlík rovnu na místě, že mu ho zabalí hned s sebou.

    Jinak stran těch občanů vrtících hlavou – já bych se taky s chlapci od televize nevybavovala. Ale ne proto, že bych se svůj názor vyslovit bála, ale nevidím důvod, proč ho vykládat do televize. Nebojím se, ale nemám potřebu svoje názory prezentovat v televizi.

  279. “ Oplackování je spolehlivým vodítkem placky netřeba zkoumat.“

    No, tím bych si nebyla tak jistá. Moje dcera nosí různý placky na popruhu u baťůžku, ale žádoucí názor by z ní nedostali. Pokud by se s nimi vůbec bavila, neb ona taky nemá tu potřebu hovořit do kamer.

  280. OT- koukám na fujfuj NOVU a sleduji se zděšením reportáž o šetření vodou. Od dotačně sledovaných a programovaných zálivek sazenic na zahradě a následně i rostlin zeleniny, po kontrolovanou spotřebu vody v domácnosti. Já se chci vrátit do dob dětství…..

  281. Viděl jsem i francouzskou verzi téhož. Tam se nabízený emigrant jmenoval Slobodan. A taky ho nikdo nechtěl.

  282. To Dana 21:52:
    Na rozdíl od oteplování je sucho docela reálná věc. Nepotřebuji zprávy ani vědecké rozbory – stačí mi vlastní paměť. Vidím a pamtuji, jak to ylo dřív na tejných místech.
    „Enenže:“ Za mládí se odvodňovaly pozemky, prováděly se meliorace, protože pšenice ani žito na rozdíl od rýže v bahně moc neprosperuje. Teď máme jiný problém, Ale – a můžete mě klidně mít za zastánce oteplovačů – nebylo tolik betonu, tolik zregulovaných potoků a řek. Zaprší, všechno rychle steče do vodoteče, nastane lokální povodeň a voda zmizí v Polsku, kde ještě způsobí tak záplavy. Takže návrat k rybníčkům, mokřadům a meandrovitým potokům, které se sice každé jaro a po velkém dešti rozlily do lazů (zaplavované louky podél říčních toků, pastviny), ale vodu v půdě zadržely, je myslím vhodná strategie. Jenže: „Jen ne na mém dvorku…!“ každý kousek půdy někomu patří a kdo bude ochoten ze svého „sceleného lánu“ obětovat jeho spodní konec, když řepku je tak výhodné pěstovat, protože dotace…?
    Kdo donutí ty maxisklady a montovny, aby si sbíraly dešťovku do podzemních rezervoárů, aby rychle neodtekla do Polska Německa nebo jinam?
    Jedno osobní pozorování: Před několika lety jsem bydlel v centru Ostravy. Kolem chodníky, vozovka, střechy nižších baráků. V létě jsem měl v bytě přes 30° C a to i nad ránem. Příšerné prostředí, člověk se potil ne od rána do večera, ale „imervere furt“.
    Pak nás nový majitel domu vystrnadil a přestěhoval jsem se o 1 500 m na západ. Stejné počasí, ale kolem věžáku jsou louky a park. Ráno bývá docela chladno i v horkých dnech. Odpoledne už sice nikoliv, ale člověk se zase těší na ráno. Ten beton a střechy mají opravdu velký vliv na místní teplotu.

    Takže v tomhle ohledu jsem zelený až brčálový. Změnili jsme dost podstatně krajinu a k tomu je horká a suchá perioda v klimatu. Frekvence je podle některých asi 400 let. S horkem neuděláme nic, leda pěstovat teplomilné rostliny, ale se suchem bychom si měli umět poradit alespoň tak, jak si s ním poradila neindustriální krajina za středověku.
    To nechce žvanit, ale stanovit tvrdá pravidla. Někteří tomu říkají zákony. Ale na tohle zrovna moc nevěřím. Lobování v něčí prospěch je mocný čaroděj. Co nedokážeme vypěstovat sami ačkoliv jsme bývali potravinově soběstační tak dovezeme po nových, širokých betonových dálnicích. Pokud bude odkud.
    (Brambory 26.90 / kg, pomeranče za 15,90. Ve slevě i za 11,90. Tady mi něco nehraje, můj selský rozum to nebere.)
    Slavná EU k tomu vlastně nic neříká. Stará se o prkotiny. Až nastane sucho i ve Francii a v Německu, možná se něco pohne. Ale asi toho nedožiji.
    A do dětství se Dano vrátit nelze. Můžeme jedině zinfantilnět.

  283. Nemám Vás za oteplovače, kocoure, to, co říkáte, jsou fakta. Krajina ztrácí schopnost zadržet vodu.
    Pravidla a zákony jsou ovšem na nic, pokud je někdo nevezme za svý a za svý je lidi těžko vezmou tam, kde jde z drtivé většiny o buzerační předpisy a jen malý podíl je k něčemu.

    Na druhou stranu, reportáže TV nova bych brala s rezervou. Pamatuju různé katastrofické informace, které mi byly předkládány s očima navrch hlavy a jako zaručená pravda a kdyby pravda byly, tak například v případech, kdy šlo o zdravotní rizika v reportážích předkládaná, to bych už musela být několikanásobně mrtvá.

  284. Mimochodem, já jsem místo TV NOva shlídla postarší (2002) dílko z ČT – VYvraždění rodiny Greenů.
    Režie Jiří Strach a obsazení vskutku hvězdné. Povedená věc a ani ta přehršel mrtvýh mi spaní kazirt nebude.

  285. Soudruhu primátore Vochomůrko:
    NESERTE SE do bytů, od kterých nemáte klíče !
    (bravo pane Pajonku, budu citovat)
    Ostatně: piráti patřej na ráhno, na svém povolebním názoru nemám důvod něco měnit….

  286. Dobrý den. Starý kocoure, opomínáte dva největší dotované průmysly ovlivňující životní prostředí: lesnictví a zemědělství. V našem kraji dodám rekultivace.
    Ad haly: každá hala musí mít požární nádrž. Kde se bere voda v požární nádrži?

  287. 2 Nicname:
    Kde se bere „požární voda“ v halách nevím. V našem ústavu ale z veřejné vodovodní sítě. Ale to je kapička v moři.
    Rekultivace v naší gubernii je cosi, co funguje tak zdechle, že by to mělo být jednotkou zdechlosti. Laguny u Mar. Hor se odstraňují dlouhá léta a zatím v nich jenom mizí další a další desítky (stovky) milionů. Naprosto skvělý kšeft. Stačí jen přesvědčivě skuhrat, že jsou potíže a žádat další dotace,
    Žlutý mor (řepku) jsem zmínil.
    V zemědělství jsou na ledacos nejnáchylnější monokultury, navíc pěstované stále na stejném místě. Ze školy si pamatuji na nějaké doporučené cyklické postupy, jak na poli pěstovat plodiny tak, aby půda nebyla vyčerpaná. Jeden rok tam byl i úhor – pastvina. To už neplatí? Ale jsem totální laik. Jen to, co vidím.

    Ale nechci tu Šumavákovi dělat v diskuzi „zelený koutek“. Navíc moje profese je ekologii značně vzdálená i když životní prostředí nijak neohrožuje ale nemůže ho ani vylepšit.

  288. 2 maYda: Ono se to „katastrofální sucho“ spíš projevuje jako „katastrální sucho“ – není to všude stejné. Ale i mých milovaných Sudetech je sušeji než kdysi. Vyschly i nějaké ty bažiny v lesích. Co je tam katastrofické je kůrovec.

  289. Dobré ráno,

    kocoure, Vaše milované Sudety je dost široký pojem. Kde konkrétně?
    Ale pravdu máte, já na chalupě z okna vidím lesy, o kterých mi babička říkala, že to byly už Sudety a sucho tam je taky větší a pokud jde o kůrovce situace rovněž katastrofální. NAvíc jsou díky tomu horší polomy i při slabších větrech. Před dvěma lety v srpnu tu vichřice zlikvidovala rozsáhlé plochy, padlo dříví jako za deset let těžby.

    Dřevostavby se asi prodraží, nebude materiál.

  290. MaYdo, tak proč nosí ty názorové placky? Že aby všichni viděli a věděli, aby se neptali, aby nemusela „mluvit do kamer“. Jenže kdyby neměla ty placky, je malá pravděpodobnost, že by si ji ti s kamerou všimli a nastrčili mikrofon. To spíš si jí všimnou skrzevá ty placky, že by mohla být vhodným objektem s vhodným kamerovým názorem. Ledaže by se pohybovala v prostředí, ve kterém je zvýšený výskyt respondentů s vhodnými kamerovými názory. Občas v emhádé pozoruji zvýšený výskyt oplackovaných. V souvislosti s hlučením v horní části Václavoleváku. Placky symbolizující nevhodné názory nevídám. S výjimkou, kterou jsem pokládal za protest proti jaderným elektrárnám. Jenže to co jsem považoval za přeškrtnutý symbol jaderné elektrárny s kontejnementem a s větracím komínem, je, jak jsem posléze zjistil, symbol mešity.
    Nejsem plackově orientovaný a znalý.
    Občas, při jiné příležitosti a v jiných souvislostech na někom vidím třeba placku s tučňákem. To je výjimka, která má praktický význam.

  291. Schumi, ona nenosí názorové placky. Už vůbec ne politicko-názorové. Spíš placky se srandičkama a hláškama. Nebo suvenýrové.

    Politika ji míjí, nebo spíš ona míjí politiku. Cíleně. Kašle na to. Než by šla demonstrovat za nějakou velkou vznešenou ideu, radši půjde a udělá nějakou konkrétní nevznešenou věc. Například nikdy by se nepřipojila k demonstracím za životní prostředí, ale důsledně se snaží omezovat svoji spotřebu plastů.

  292. Ad Sudety a Sudety. Byla Sudetengau. Tu dnes mnozí mají na mysli. Ostmark nepoužívají. Ani Festung Breslau. Ovšem sucho s těmito událostmi souvisí. Na kopcích bydlívali malí permoníčci a ti věděli, kam která voda teče. Co udělat když neteče. Co udělat, když teče jinde než má. Voda byla třeba pro plavení dřeva. Pro provoz hamrů. Pro dobytek. Dnes voda třeba není. Pán velkomožný v lakatoši nebo v lambodžiny potřebuje jen chlazenou desítku v kabině svého korábu. Řídí se heslem: tahle země je naše. Tyhle dotace jsou naše. Po nás potopa. Proč nerozjezdit prameniště. Proč nezasvinit rybník. Příští rok stejně něco vypíšou aby se prachy točily.

  293. Dobré popoldní vespolek,

    nickname, permoníčci se raději odstěhovali, protože tak velká kladívečka na ty velkomožné pány neměli…
    Ale je zajímavé, že tehdejší lid prostý, nestudovaný, toho o světě kolem sebe tak nějak věděl poměrně hodně.

    A na jinú notečku – v Chicagu zvolili starostku, ženu – černošku (obojí lze snadno nazřít pohledem na její fotky), ale proč sakra musí navíc zdůrazňovat její lesbickou orientaci – to je politický program nebo co ?
    https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/501563-v-chicagu-zvolili-starostkou-cernosskou-lesbicku.html

  294. 2 Matzurka – no, bez té lesbické orientace by nebyla tak dokonalá…

  295. To je, Matzurko, takový zvláštní jev, že ti tolerantní sluníčkoví lidé si toho všímají, že je někdo černoch nebo lesba a furt se tím zaobírají.

    Zatímco my, xenofobové, homofobové a rasisti to tak nějak neřešíme a je nám vcelku fuk, jakého je kdo etnika a koho má doma pod peřinou.

  296. Lesby a gayové – vpřed! Ať rychleji zhyne tento svět!

  297. No, tak lesby budou starostovat a ostatní se budou množit. To není zas tak špatná dělba práce….

  298. Můj životní omyl je, že jsem měla za to, že kávovar slouží k tomu, aby vařil kafe.
    Ten zdejší ale testuje kreativitu pracovníků při přípravě kávy bez kávovaru, trénuje trpělivost při čekání na kapsle či servisáka a prověřuje odolnost osob v krizové až katastrofické situaci, kdy není zajištěn přísun pravidelné dávky kofeinu.
    Pravda, občas mezi tím uvaří i kafe. Ale pečlivě dbá, abychom neustrnuli ve vývoji a nepropadli bludu, že smyslem existence kávovaru je vařit kafe.

  299. 2 Hponza ze Žižkova: Ne kdo má koho, ale kdo má CO pod peřinou. Já tam někdy mívám hrnec s rýží, aby tak správně „došla“. Takže jsem asi „čínský šváb“.

    „Moje Sudety“ jsou v okolí Zlatých Hor. „Moje“ jsou už od mých pěti let, kdy tam naši koupili malou chalupu. Jenže za těch více než kopu let už tam vymřeli všichni Sudeťáci, kteří mě tehdy učili kosit trávu kosou, dojit krávy a sbírat houby – a taky německy. Už si s nimi chodím „pošprechat“ jen na místní hřbitov.

  300. Matzurko,
    zjistil jsem že Google jde ještě dál. Když zadáváš do google maps popis firmy, či v mém případě zámku, tak kromě dotazů na bezbariérový přístup, vhodnost pro děti a další organizační záležitosti se také zeptá, zda jsou ve vedení firmy ženy.
    Začínám se vžívat do duše Římana před zhroucením Západořímské říše.

  301. Kocoure, tak to na sebe můžeme mávat přes takovej ten vkouslej kus Polska s Klodskem uprostřed. Já pocházím od Náchoda.

  302. Kladsko není Polsko, Kladsko je české území, dočasně rozhodnutím Stalina přifařené k Polsku.

  303. MaYdo, tak to jo. Já ani ty. Leda něco proti chlorovodíkovým třicetichapadlovým hlavonožcům. Ty bych nechal naložit do louhu už jen za to že jsou.
    Tam u nás za takové hlásání je mrazák na spoustu oběhů. Proto je príma žít tady, třebaže jako uhlíkatý čtyřkončetinovec mezi uhlíkatými čtyřkončetinovci. Vy sice nesmíte hlásat proti jiným uhlíkatým čtyřkončetinovcům, jenže to mě trápit nemusí.

  304. Schumi, náš mladej důsledně zastává teorii, že jeho sestra je mimozemšťan. Nevím, jetsli fluorovodíkovej a hlavonožec, ale rozhodně zelenej chapadlatec. A když ona ho popohání, aby něco udělal rychleji, reaguje obvykle „no jóó, já nemám sto chapadel, jako ty“

    Řekla bych, že jsou na zabití, ale jak mně se bude po těch půtkách stejskat, až se mladej odstěhuje…..

  305. Foundry, že by Stalin řádil už v roce 1742?

  306. Stalin žije věčně, tak proč by nemohl řádit už v roce 1742? Ruský diktátoři mají přece nadpřirozené schopnosti.

  307. Nikolivěk, tehdy (až do r. 1945) však nebylo Kladsko Polsko, anóbrž Prusko. ČSR žádala o vrácení historického území už v r. 1919, tehdy je nechali Německu. Po roce 1945 jsme vznesli nárok znovu, báťuška však Kladsko přiklepl Polsku.
    Poláci se v Kladsku objevili až po r. 1945, do té doby tam žili Češi a Němci.

  308. Zcela mimo pořadí.

    S ohledem na včerejší a dnešní vývoj kolem v lednu objevené a včera uveřejněné závažné chyby v HTTP serveru Apache, která byla včera ve versi 2.4.39 odstraněna by bylo dobré urychleně updatovat celý Apache ze stávající verse 2.2.22 na tu 2.4.39.

    Věc se má tak, že 1.4. (bohužel na Apríla, takže to bylo částí komunity považováno za Apríl) tweetoval Mark J. Fox (jeden z autorů Apache) tohle:
    https://twitter.com/iamamoose/status/1112966189276389376

    no a dneska objevitel té chyby (objevil jí v lednu, informoval autory Apache a mlčel dokud nevyšel patch) chybu podrobně rozebral a popsal. Nebudu tu psát link, abych nenavedl nějaké eventuálně zde čtoucí hlupáky na nízko visící ovoce umožňující napsat útočný malware asi tak během hodinky nebo dvou, ale je opravdu jen otázkou velmi krátké doby (den nebo dva) než se jako požár rozšíří pokusy najít a napadnout starší verse Apache. Ta chyba je bohužel příliš „sexy“ na to, aby tomu průměrný uhrovitý středoškolák nadaný talentem a nadbytkem volného času (který mu poskytuje absence dívčího elementu v jeho životě) odolal.

    Takže kdo na to máte vliv, zkuste prosím zajistit co nejdříve update. Bohužel, problém se netýká jen tohoto konkrétního webu, ale pokud provider hostingu nezabezpečí update, tak stačí aby se do systému proboural jediný šťoura z nějakého jiného webu hostovaného na stejném serveru a na průšvih je zaděláno.

  309. Tak pravda, Stalin o Kladsko ojebal Němce (spolu s dalšími územími).

  310. No a pořád jsem v režimu, že komentář čeká na schválení… 🙁
    Netuším proč. 🙁

  311. Zkus nějaký jiný mail, bez té číslovky, jakýkoliv, aby to mělo jednoduchý tvar mailu.

  312. Já Ti nevím…hlásí to 5 393 schválených a přesto Tě to nepustí…
    Nevím kde je zrada. U PeSa to dělalo podtržítko v adrese. Tak jsem to tipoval na tu číslovku. A stejně ne 🙁

  313. Tak ano, Matzurko, starostou Chicaga je po Cermankovi nejaka cerna lesbicka.
    Ona je urcite vdana. Jak se jmenuje jeji ona manzel? Lesb?

  314. Dobré ráno vespolek,

    heh, P.M., podle všeho je manžel starostka…
    „Ms Lightfoot is also the city’s first gay mayor and celebrated on-stage with her wife and daughter. „

  315. Ehm,
    a právě se mi v mejlu objevily dvě „milé“ zprávy, jedna z PeSovy adresy – vyděračské, prej si nahráli všechna moje data a kontakty, a mám jim za mlčení navalit bitcoiny nebo adekvátní částku v korunách. Hezké, údajně mne natáčeli webkamerou (to bude zajímavé, jak čučím do monitoru, když zpracovávám data, případně žehlím prádlo – přitom webkameru v noťasu jsem nikdy nezapnula a na PC ji ani nemám, takže odtud natočit mohli leda kulový), mají záznam i o mnou navštívených erotických stránkách a video, které jsem tam sledovala (ani jedno z toho jsem neudělala nikdy v životě).
    Tak kdyby vám něco příšlo z mé adresy, hoďte to prosím do spamu. Seznam má zjevně na svém serveru nebo kde hezký bordel.

  316. Matzurko, nejsi sama, to mi přišlo taky.

  317. Což o to, Matzurko, tohle je klasický vyděračský e-mail, který se hojně vyskytuje již řadu týdnů v několika variantách: Nejprve anglicky, pak strojové překlady do češtiny, teď dobrý překlad, s obratem, který by strojový překladač vygenerovat asi neuměl, přinejmenším ještě nedávno ne („a není nic, co byste s tím mohl udělat“). Teď už text posílá jako grafiku, aby se vyhnul antispamovým programům. Sám o sobě je neškodný.

    Problém je však v tom, že přichází se jménem člověka, kterého znáte. (Původně se tvářil, že je zaslán z Vaší vlastní adresy.) To znamená, že musí pocházet z počítače — anebo využívat data z počítače –, na kterém jsou zároveň uloženy obě adresy, totiž Vaše a PeSova, a to ovšem je ten Váš, PeSův, anebo nějaký třetí vašeho společného známého. Nejméně jeden z nich je zřejmě napaden virem.

  318. OT: Rozumná slova zde: https://www.klaus.cz/clanky/4385

    Místo omletých frází o potřebě reformy (nereformovatelné) EU by bylo od Fialy fér prohlásit: Ano, Západ už není, co býval. Místo svobody myšlení nastoupila politickokorektní cenzura, tolerance zmutovala v sebedestrukci namířenou proti vlastní historii a křesťanské tradici, rovnoprávnost zavlekly agresivní menšiny do bažiny smrtícího rovnostářství ničícího krok za krokem právní stát a rovnost před zákonem, od ženské emancipace dospěli progresivisté k genderovému šílenství, likvidaci rodiny a přirozených vztahů mezi mužem a ženou. Ano, toto všechno v ODS vidíme, ale náš strach z Ruska je pořád ještě větší. Proto nám nezbývá než volit menší zlo v podobě zbankrotovaného západního liberalismu.

    Chtěl jsem to sem dát už před pár dny; když se to mezitím objevilo na Psovi, možná jste si to teď přečetli tam.

    Mimochodem, ještě zprávička k testu schopností politického myšlení, který jsem zde zmiňoval nevím už kdy, ale pár měsíců to možná již bude. (Tamta otázka ohledně zatmění, pamatujete?) Tuhle jsem se – správný testovač se totiž musí vyznačovat tupou houževnatostí sacího bagristy – svého dobrého známého přeptal znovu. Ještě na to nepřišel.

  319. Mně to přišlo z nějaký dlouhý adresy .com, kterou neznám.

  320. To mě minulou noc taky (tedy ne .com, nýbrž .cl a .bike), ale uváděly jméno člověka, s nímž si často mailuji.

  321. Dobré zas ráno… 2 Matzurka – no, mně se občas objevují také „zajímavé“ zprávy… Já mám v maileru náhled na cca první řádku a jakmile čtu (obvykle od někoho z kolegů) „tato zpráva je velice důležitá a musíte si ji přečíst“ – tak tohle okamžitě mažu bez otevření – takže jsem se nikdy nedozvěděl, čím je ta zpráva tak důležitá…
    A oni to furt zkoušej a nedaj si pokoj… Tuhle jsem se nedávno díval na nabídku zahradních sekaček – a za půl hodiny jsem měl reklamních nabídek přes půl stránky… No, beru to jako nutné zlo… A mažu a mažu…

  322. Opět OT: https://www.klaus.cz/clanky/4386

    Tady mi Klaus připadá trošičku diskutabilní. Pamatuji se, co jsem sem před lety psal (snad v debatě se skimicem; kdepak je mu asi konec?) v době, kdy Cameron ohlásil referendum v případě svého vítězství v příštích volbách: Cosi v tom smyslu, že bych uvítal nějaký přesvědčivý výsledek referenda, následovaný rozmělňováním a neodchodem. Odchod by samozřejmě Anglii pomohl, jenže pro české zájmy se mi zdálo – a zdá – být lepší další prozření ohledně povahy EU a odtud plynoucí všeobecná frustrace, sdílená GB úpící uvnitř.

    Zbavit se Lágru Míru také trvalo přes 40 let, a to, že hned na jejich počátku se z něj vymanila Jugoslávie, nám příliš nepomohlo.

  323. Nojo, PeSi, to by sis ale (jak píšu výše) mohl položit otázku, čím to je, že odesilatel zná adresu Tvého kolegy…

  324. Dobré ráno,

    Matzurko, tyhle vyděračský maily mi jednu dobu chodily furt. Je to normální spam. Nigerijské dopisy, zablokovaný účet od české spořitelny, nabídky rande, obvykle s ruskou dívkou, které chodily na internetu ode mně ke kolegyni a od ní ke mně, nabídky seznámení…….

  325. TAk mně napadá, že z toho, co mi po tom internetu už přišlo, by bylo téma na historickou rešerši, ne-li na disertaci 😀

    LKdybych teda byla student nějakýho bizarního oboru a měla na takový voloviny čas.

  326. 2 Zpátečník ad 8:40 – no protože je veřejně dostupná… Jako ostatně většina adres v institucích…

  327. Zpatecniku, lide chteli neokomunisty… budiz jim prano.

  328. No, tož jsem si přečetla toho rozhovoru půlku…

    A nezbývá mi, než vzít Boží jméno nadarmo a vzkřiknout „ježíši, to snad ani není možný“ aneb „ještě větší blbec, než jsme doufali“.

    Začínám mít dojem, že na Krndu budeme vzpomínat se slzou v oku a povzdechem, že přece jen nebyla ta nejhorší.

  329. Ten primáš Vochomůrka je větší mimoň, než jsem původně si myslel….
    „Nevím , zda existuje nějaký problém a v čem , kde a u koho. Ale udělám jeho anállýzu a to co se objeví (pokud vůbec něco ), to budeme nějak řešit …“
    Ty dochtoři v politice je naprostý otřes : Rath, Hilšer, Hřib, Bělobradý ….

  330. Chceš říci, PeSi, že obě mailové adresy (Tvoji a kolegovu) lze např. najít na jediné stránce, ať už třeba školní, anebo nějakého časopisu, kam jste poslali společný článek? Tak to potom jo.

    Protože já měl na mysli jiné případy (a o jednom takovém zřejmě píše Matzurka), kdy se obě adresy vyskytují společně nejspíš jen v adresáři několika mailových klientů, kam by ovšem nikdo zvenku přístup mít neměl. Pak by pochopitelně bylo krajně nepravděpodobné, že by si nějaký bot z miliard existujících adres vybral dvě, patřící zrovna lidem, kteří se navzájem znají.

  331. Mail o tom, jak mě maj natočenýho u porna jsem dostal taky. Pikantní bylo, že jsem ho nedostal na osobní mail, ale na mail družstva. Nespecifikovali, jestli mají natočenýho jenom mě nebo všechny.
    Docela by mne zajímalo, co by dělali, kdyby po nich to video chtěl ;o}

  332. Přečetl jsem si rozhovor.
    Zlatá Krnda.
    Při pozorování dopravy, teď momentálně třeba Vinohradská, si říkám, jestli nebyl zlatej i Demolínek.

  333. Otázka je, jetsli ještě na ddruhém konci sedí někdo, od koho lze očekávat nějakou reakci. nejspíš to rozesílá nějakej automat. Některý spamy taky kolují sítí celé roky.

  334. Držím se zásady se spamy nekomunikovat – pokud mne chce někdo vydírat zjevnou lží, tak ať si poslouží 🙂
    Pokud bych používala jen PC bez kamery, tak by pikantní bylo už to, že si mne pomocí oné nepřítomné kamery natočili 😀

  335. No asi mne pokáráte za nechápavost, ale nechtěl pan Vochomůrka říct něco ve smyslu: Pokusíme se zjistit, kolik takových bytů je a ve kterých lokalitách jsou. Možná, že jich je jen pár a není co řešit, možná, že jich je hodně ( ale co to je „hodně“ ?) a řešit to budeme ( a tam cítí šanci na profit).
    Jenže problém je v tom, proč do toho vůbec strkají čenich. Chápu, že se ohání náklady na infrastrukturu, ale v principu jsou byty vystavěny k bydlení a jednou tam někdo bydlet bude a infrastruktura bude potřebná. I kdyby – teoreticky- v Praze stálo prázdné sídliště, tak to napojení mít musí.
    Nebo že by slumy dorazily i k nám?
    Proč to tedy řeší? No ono to vypadá „hospodářsky“, přinese to pár korun k dalšímu rozhazování a pár hlasů od závistivců.A to vše na úkor někoho jiného. No, neberte to!
    To je stejné, jako kdybych musel z auta, kterým moc nejezdím, platit větší poplatky např. na STK nebo další speciální daň . Auto k provozu také potřebuje infrastrukturu a když ji nevyužívá, tak si to majitel zaplatí.

  336. To samozřejmě ne, maYdo (10:24), navíc je otázka, kdo je ten druhý konec. (PeS?) Adresu odesilatele nemáte (což ta předchozí verze e-mailů výslovně zdůrazňovala, zároveň podvrhujíc Vaši vlastní adresu). Tudíž ani není jak se té reakce dožadovat.

    Jediná, co tam je (nejspíš) pravé, je ta adresa bitcoinové peněženky.

    V rámci své paranoidně kritické metody ((c) Hrabal? (c) Bondy?) jsem už uvažoval, co to celé asi znamená… Jestlipak to třeba není propagandistická akce režimu, usilujícího bitcoin co nejnázorněji zdiskreditovat v očích co největšího počtu lidí? Protože to by mu do budoucna umožňovalo jím emitované virtuální peníze znehodnocovat ještě brutálněji… Což režim dělat musí, aby se tak vypořádal se svými dávno již zjevně nesplatitelnými dluhy; tedy, pokud se chce nějak vyhnout jednorázové měnové reformě.

  337. Komunikovat se spamy je pochopitelně blbost, spamy se mažou. To byla jen taková úvaha.
    Já používám PC bez kamery. Jediné PC s kamerou mám v práci, ale mám k němu píchnutý velký monitor a dekl nechávám zavřený s výjimkou zapínání. Takže by si mohli posloužit maximálně tak mým rozespalým xichtem před kofeinovou dotací. Což je nejspíš do nějaké hororové kategorie.

  338. Zpátečníku, „režim“ je v tom namočenej asi tak jako Putin ve výsledku amerických voleb. 😀

    Nemyslím, že by „režim“ ( kdo to vůbec je, jak vypadá, jaký má číslo bot a obvod pasu?) tímhle směrem uvažoval.

    Jak by to probíhalo asi technicky? Kdo by o takové kampani rozhodoval? Poslanci v parlamentu? ministři na zasedání vlády? To jsou představitelé režimu, nebo snad ne?

  339. Krom toho nevím, jak by to mohlo diskreditovat bitcoin. Kdyby chtěl výpalné v dolarech nebo korunách, má to snad taky vliv na příslušnou měnu?

  340. Matzurko, mně to chodilo už cca před půl rokem.
    Ale protože jsem na žádných takových stránkách nikdy nebyla, tak mi bylo jasný, že nemá co rozeslat.
    Mně připadá, že jako pokus o přivýdělek je to průhledný a amatérský, vzhledem k tomu, že k tomu aby se oběť nachytala musí splňovat několik podmínek:
    1. musí opravdu navštěvovat příslušné stránky – jinak ví, že to v tom mailu je nesmysl a nic na něj odesilatel nemá
    2. musí mít při tom poměrně malou povědomost o počítačové bezpečnosti, protože jinak by měl počítač zabezpečený proti takové eventualitě, přinejmenším by měl přelepenou kameru.

    Ale po někom, kdo si blbě zabezpečí počítač asi nelze chtít platbuv bitcoinech…

    Tak mně napadá, jak by to asi řešil někdo, kdo se nachytá, protože má špatný svědomí, ale přitom o existenci bitcoinů neměl potuchy a ani neví, co to je…

    Ale možná to rozesílá nějakej psychopat, co ho vzrušuje představa, co asi udělá žárlivá manželka, když najde tohle mezi manželovými maily.

  341. Kdo by o takové kampani rozhodoval? — To nevím, maYdo. Vy prosím víte, kdo rozhoduje kupříkladu v tomhle baráku, a o čem? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/BIS_HQ_Prague-Stodulky_CZ_028.jpg/1920px-BIS_HQ_Prague-Stodulky_CZ_028.jpg

    A kdopak asi rozhodoval o uspořádání (historicky bezprecedentní) protitrumpovské (a protiruské) kampaně? To ono samo?

    Krom toho nevím, jak by to mohlo diskreditovat bitcoin. — Jednoduše, poukazem na určité důsledky jeho anonymní povahy. S jinými (oficiálními) virtuálními měnami by to nešlo tak snadno.

  342. Divím se, že nad takovými „vyděračskými“ maily se někdo rozčiluje, natož aby platil.

  343. „A kdopak asi rozhodoval o uspořádání (historicky bezprecedentní) protitrumpovské (a protiruské) kampaně? To ono samo?“

    Myslíte, že jako někde zasedal nějaký ÚV a naplánoval celosvětovou kampaň?
    ale kdeže, to je jen konkurenční boj a normální reakce lidí, kteří prohráli volby ( a nepočítali s tím a neumí přimout porážku ) a hledají viníka a příčiny mimo sebe, případně cesty, jak změnit výsledek. No a protože media jsou v rukou intelektuálů, (vcelku přirozeně, farmář z arizony asi nebude oprovozovat televizní stanici) a to tíhnou ke straně , pro které je Trump konkurencí nebo obchodníci, kterým jsde hlavně o co nejlepší výdělek, tak se tyhle nesmysle šíří. Přitahuje to pozornost, stoupá čtenost, odbyt novin, sledovanost televize, kliky na internetu.

    ne ono samo, ani nějaký strategiský plán, ale sitauce na trhu ideí a ideologií odstarovala tu kampaň. žádná naplánovaná kampaň, ale prachy, prachy, prachy….

  344. Zpátečníku, rozhodování není úkolem těch v tom baráku. Je významné kdo rozhoduje na základě výstupů z toho baráku, jak je dokáže přefiltrovat a využít.

    Úkolem tajné služby je zjišťovat pravdu, je to přirozená snaha lidí, kteří tuhle práci dělají, protože je baví, a tu říkat vládci. Vládce nemající klauna aby se od něho dověděl pravdu, má tajnou službu, která ho nahrazuje. Problémy nastávají jestliže vládce tajnou službu považuje za šaška, zvlášť když jí to dává najevo. V tom případě tajná služba filtruje informace pro vládce aby neupadla v jeho nemilost. Ovšem vnitřně zjišťuje pravdu. Protože je to zajímavé.

  345. „Krom toho nevím, jak by to mohlo diskreditovat bitcoin. — Jednoduše, poukazem na určité důsledky jeho anonymní povahy. “

    No, pokud má bitcoin nějaké „určité důsledky“ a ty důsledky by ho mohly „diskreditovat“, pak by se nejednalo o žádnou diskreditaci, ale skrytou vadu produktu.

    Ale vzhledem k tomu, že jetsli se nepletu, je bitcoin poměrně menšinová věc, v podstatě omezená na určitou komunitu, tak pochybuju, že by jeho diskreditace či nediskreditace nějak otřásla ekonomikou ČR.

  346. Jak se zdá, Boeing se potýká se značným nedorozuměním… Snažili se zkombinovat dopravní letadlo se střemhlavým bombardérem – a narazili na nepochopení… A přitom je jasné, že se jen snažili únoscům a pirátům zjednodišit situaci…

  347. Rousbeh Taheri – typicky německé jméno 🙂

    jen bych podotkla, že v tom Berlíně jde o byty, které vlastní velké společnosti.

    Nicméně si nepomůžou. Komu budou vyvlastněné byty patřit? Magistrátu? Státu? V obou případech je otázka, jak s ním naloží. Budou přiděleny potřebným? Budou muset, pokud nebudou chtít, aby byly prázdné. Za dotovanou cenu? Pak na tom město bude prodělávat. Za tržní cenu? Pak těžko vysvětlí, že ty byty vyvlastnili proto, aby je mohli nabídnout těm, kdo nemají na tržní cenu.

    Tak to by se měli nejdřív berlíňané zajímat o naše bohaté zkušenosti s dektrety na byt a bytovými pořadníky…..

    A taky by někdo mohl těm sociálním inžinýrům vysvětlit, že takovej dům fakt není za hubičku a do ceny nájmů a bytů se promítají vyšší náklady. Když ten barák dllouho projednáváte a při tom už běží náklady a za draho postavíte, tak ty byty musíte prodat taky za draho, aby se vám ta investice vrátila. Když ty byty nakoupíte za draho, musíte je pronajímat za takovou cenu, abyste neprodělali a ještě měli na provoz a údržbu. Tedy taky za draho.

  348. maYda 15:09
    Tady se ale dostáváme do takové záporné zpětné vazby, že dojde k útlumu do nuly. Málo lidí bude mít na nájem, byty budou neprodejné. Pozemková daň. daň z nemovitosti a sítě se musí platit pořád, ať ho užíváš nebo ne. Vlastní je pak chudák. Prostě nedobrá investice.
    Člověk, který koupil náš barák v centru za směšnou cenu 11 melounů všechny vystěhoval „za účelem revitalizace domu“. On je to vlastně jediný zákonný důvod kopnout řádně platící nájemníky se smlouvou na dobou neurčitou do zadku. Na dubové parkety nechal položit levnou plovoucí podlahu, okna vyměnil za plastová, ale menší, takže se musely obezdívat a nechal natřít dveře. Na zatékající střechu se vykašlal a na stanici na zvednutí tlaku vody taky. Když nás vyhazoval, ptal jsem se, jestli bude možno se nastěhovat zpátky.
    Odpověděl „Na to nebudete mít dost peněz!“ Tož jsem si najal právníka a ten mi vymohl téměř půlmelounové odstupné. Za to jsem pořídil nový nábytek a tak jsem nebyl stratný. (Tenkrát jsem výjimečně ocenil funkci právníka. A nebyl moc drahý.) Pak se asi rok nic nedělo, barák téměř prázdný, jen v prvním patře dva doktoři a a v pátém dva nějací agenti s mimobankovními půjčkami. Za rok a půl za mnou poslal svého bytmistra, aby mi nabídl nastěhování za původní nájem.
    Podumali jsme se ženou a konstatovali, že se nám v menším, ale o to dražším bytě bydlí docela dobře. Dva výtahy, tlaková stanice, nová okna, kolem louky a park, tramvají do centra cca 4 minuty, jede co 5 minut, v neděli a v noci co deset.
    Kaufland necelý půl kilometr. Zkusil to ještě dvakrát, ale představa, že za deset let budeme muset supět dvě patra pěšky… (Výtah jel jen do pátého.)

    Má ten sedmipatrový barák v centru skoro prázdný dodnes.

  349. Nevíte, jestli zítra budou na ulicích zase zavádzat záškoláci ?
    Mám pojíždění po Praze v souvislosti s prodejem auta a mám toho dost v plánu.
    Minule vyhrožovali, že do roka a do dne a napřed znovu do 14 dnů…..a navíc bude prý pěkné počasí, ideální na to, zařvat si na ulicích, provětrat plíce a pak tradáá na víkend…..

  350. Co byty, ale domy. Co třeba daň z nevyužívaného bytu či domu? Daň z nadměrných metrů na osobu. Daň z druhého a dalšího automobilu. Daň z překročení spotřeby elektřiny, plynu, vody….na osobu. Daň z tzv. naturálního příjmu : Z využívaného bytu, domu, domácnosti kompenzující nevybranou daň za zdaněné služby spojené s provozem a údržbou domácnosti, daň zahradní ke kompenzaci téhož, daň pěstební, daň solární za výrobu elektřiny a tepla pro vlastní spotřebu….daň z čehokoli.

  351. Jo, kocoure. Takhle se taky dělaly revitalizace. Za málo muziky hodně peněz. Tyhle odfláknutý revitalizace ještě zadělají na lecjaký problém.

    Zajímalo by mně, co s s takovými prázdnými byty ten houba na magistrátě zamýšlí. Bydlení je drahý, ale odvíjí se od nákladů na stavbu a nákladů na provoz.
    Když na to lidi nebudou mít, tak tam bydlet nepůjdou. Když to budou dotovat, tak to si teda polepší v očích lidu, až v bytech, na který nedosáhne pracující daňový poplatník, budou ubytovávat za dotované nájemné sociální případy.

    Ale ten houba asi takhle vůbec nepřemýšlí. O téhle stránce věci nemá vůbec ánung. Cítí se být zástupcem mladý generace, mladou generaci sužuje problém, kde vzít (na) bydlení ( a kterou generaci už od války to nesužuje?), tak pirát udělá velikáánské gesto. Praští pěstí do stolu a řekne lidu, že to vyřeší. Jenže netuší, že stůl je chatrnej a ještě má podříznutý nohy. Takže jediný, čeho pirát dosáhne, je rozbitej stůl. Ničit a rabovat, to šlo pirátům vždycky dobře. Ale něco budovat nebo spravovat, to je o průšvih je k tomu pustit.

  352. Schumi, dej si pohov. Takovej nějakej nápad, jako že na ženskejch v domácnosti společnost tratí, protože kdyby zaměstnaly hospodyni, tak by ji platily a ona by z toho odváděla daně, jsem už slyšela.

  353. Šimone,
    jak mládež v Praze netuším, ale v ČB se asi nic dít nebude – aspoň dcera nic nehlásala. Na tu první demostávku prej od nich ze školy šlo snad celkem šestnáct studentů (účast celkově byla dost malá, tak se to odpískalo dřív), vesměs se chtěli ulejt ze školy, i když museli v průběhu dne dorazit aspoň na část vyučování. Přímo od ní ze třídy si tam dva dali rande se svými protějšky z jiných škol, jeden se šel ulejt, a poslední musel. Toho spolužáci okomentovali „Ty má tu bio-eko mámu, viď ?“, na což zasmušile a s povzdechem odvětil „I tátu…“.
    Tak ta mladá generace ještě není úplně ztracená 🙂

  354. Jinak bych soudruhu prinátorovi ještě doporučila, aby pokud už chce něco řešit, tak si k tomu vzal někoho, kdo věci rozumí.

    Ono to toiž rozhodně nefunguje tak, že by město investovalo z dobroty srdce do výstavby sít aby si tam mohli developeři nastavět domečky a městu by chyběl příjem za to, že tam někdo nebydlí a ty sítě nevyužívá.

    Jo, pokud nějakej radní prosadil zasíťování pozemku na náklady města kvůli plánům kámoše developera a ty nevyšly, tak takových případů se zajisté najde, ale to by pak chtělo to řešit s příslušnými radními, jakže to spravují městský majetek a ne se hojit na majitelích bytů plošně.

  355. Co se nedočtete: hospodářské výsledky USA za březen 2019: počet lidí pobírajících a žádajícíh o podporu v nezaměstnanosti je nejnižší za posledních 50 let. Celkem 202000 lidí. Počet nabízených zaměstnaneckých míst je vyšší – téměř 300000.

  356. (…) ale skrytou vadu produktu — Proč skrytou, maYdo? Je to prostě (úmyslně vytvořená) vlastnost bitcoinu, která v určitém kontextu funguje jako jeho vada. Uživatelům BTC není nijak skrytá, vědí o ní od počátku. Podobně vlastností bank v systému částečných rezerv je, že nedrží hotovost, kterou vkladatelé mají ve svých vkladech na viděnou. Za vadu ji můžeme považovat přinejmenším stejně dobře. Je ale skrytá? Jak pro koho…

    A teď, pěkně prosím, co se asi bude dít, když někdo některou banku diskredituje důrazným poukazováním na tenhle fakt?

    Ale vzhledem k tomu, že jetsli se nepletu, je bitcoin poměrně menšinová věc, v podstatě omezená na určitou komunitu, tak pochybuju (…) — Jenomže to je tak teď. Jakmile se režim začně zřetelněji hroutit, znehodnocovat měnu a zároveň utahovat šrouby, váha bitcoinu v očích běžných lidí může narůstat. Z toho důvodu režim má objektivní důvody snažit se bitcoin preemptivně a proaktivně zdiskreditovat, aby lidé neměli po ruce alternativu. Pak (v průběhu kolapsu) už může být na diskreditaci pozdě; ostatně i proto, že tehdy už režim sám bude dokonale zdiskreditovaný, možná více, než si dnes umíme představit.

  357. to je jen konkurenční boj a normální reakce lidí, kteří prohráli volby — Normální reakce, maYdo? Pokud vím, v moderních dějinách západního světa se nikdy nic aspoň kvalitativně srovnatelného doposud nestalo.

  358. rozhodování není úkolem těch v tom baráku. Je významné kdo rozhoduje na základě výstupů z toho baráku, jak je dokáže přefiltrovat a využít. — Formálně jistě není, Schumachere. Fakticky však bezpochyby mohou ty své výstupy upravovat tak, aby ty s formální pravomocí zorientovali takovým směrem, jaký se jim líbí.

    Co je to za lidi tam uvnitř, nevím, ale nedělám si o nich sebemenší iluse. Podobně ani o poskocích těch úkolujících, kteří v této interakci jejich roli zřejmě přebírají.

  359. „A teď, pěkně prosím, co se asi bude dít, když někdo některou banku diskredituje důrazným poukazováním na tenhle fakt?“

    no, to by mně zajímalo, co se bude dít… můžete to nějak ozřejmit?
    Když uživatelům je to známo, tak pak nechápu, jak se může jednat o diskreditaci, když někdo poukazuje na něco, co stejně uživatelé bitcoinu vědí. A neuživatelům to může být jedno.

    Ovšem jak může bitcoiny nebo banky diskreditovat, když někdo rozesílá vyděračský maily, vyhrožuje v nich zveřejněním nahrávek, který ve většině připadů prokazatelně nemá a chce platbu v bitcoinech, na to mi teda fantazie nestačí….

  360. “ Normální reakce, maYdo? Pokud vím, v moderních dějinách západního světa se nikdy nic aspoň kvalitativně srovnatelného doposud nestalo.“

    Ale dělo, Zpátečníku. Dělo se, děje a bude dít. Co svět světěm stojí, lidi svoje neúspěchy sváděli na kde co. Na čarodějnice, zlé mocnosti, židy, imperialisty… no, tak teď je na řadě Putin a Trump.

    Jen to nebylo tak intenzivní, protože lidí bylo míň, komunikace nebyla tak bezprostřední, ty věci se neděly v přímém přenosu, nebyl internet a před tím ani nebyl rozhlas nebo televize, a hlavně lidi tu politiku tolik neprožívali. Měli svých starostí dost a neměli čas křepčit na náměstí jen proto, že někoho zvolili nebo nezvolili za prezidenta.

  361. na to mi teda fantazie nestačí — Nač Vám doopravdy stačí fantasie, musíte vědět Vy, maYdo; já Vám prostě věřím, že nestačí.

    Ve skutečnosti to však je mimořádně jednoduché: Rád bych si uchránil majetek před pařátem režimů a vlád. Jak špatně k tomu slouží jimi tištěné peníze, je mi (stejně jako mnoha jiným) dost zřejmé. Ještě tu však jsou BTC jakožto alternativa; jenže tadyhle názorně vidím, kterak jsou užívány ke kriminální aktivitě. To mě vede k prostým závěrům:

    1) Vládám to dává do rukou další důvod (byť snad i vyfabrikovaný jimi samotnými) BTC zakázat nebo omezit operace s nimi.

    2) Totéž — tj. kriminální aktivitu plus záminku — vidí i ostatní, což snižuje jejich důvěru v BTC.

    3) A to je problém, protože BTC, stejně jako každé peníze, stojí na důvěře svých uživatelů.

  362. “ Jakmile se režim začně zřetelněji hroutit, znehodnocovat měnu a zároveň utahovat šrouby, váha bitcoinu v očích běžných lidí může narůstat. Z toho důvodu režim má objektivní důvody snažit se bitcoin preemptivně a proaktivně zdiskreditovat, aby lidé neměli po ruce alternativu.“

    Pokud se začne režim po ekonomické stránce hroutit, tak především bude otázka, kde vzít chleba a ne kde vzít na chleba. Když něco nebude, tak vám může být úplně jedno, jestli máte ve štrozoku koruny nebo bitcoiny. Peníze jsou jen prostředkem směny. Když nejsou nebo nefungujou, tak lze směňovat zboží přímo i bez peněz. Když nemáte co směňovat, nemáte co koupit, tak vám je jakákoliv – i sebehodnotnější měna na nic.
    Lidi se vám na alternativu vyprdnou, budou to řešit tak, že vymění zboží za zboží.

  363. „Ale dělo — Konkrétně kdy a kde, maYdo?“

    něrobte sa sprostým, Zpátečníku, já jsem přece napsala, že se to dělo, děje a dít bude. Rozdíl je jen v měřítku.

  364. „1) Vládám to dává do rukou další důvod (byť snad i vyfabrikovaný jimi samotnými) BTC zakázat nebo omezit operace s nimi.

    2) Totéž — tj. kriminální aktivitu plus záminku — vidí i ostatní, což snižuje jejich důvěru v BTC.

    3) A to je problém, protože BTC, stejně jako každé peníze, stojí na důvěře svých uživatelů.!

    ale Zpátečníku, ukažte mi měnu, která není využívaná – a v daleko větší míře než bitcoiny, ke kriminálním aktivitám všeho druhu. 😀 😀 😀

  365. ukažte mi měnu, která není využívaná – a v daleko větší míře než bitcoiny, ke kriminálním aktivitám všeho druhu — Kromě téhleté, maYdo. Jen si představte, že do těch vyděračských e-mailů někdo napíše číslo bankovního konta…

  366. Rozdíl je jen v měřítku. — Právě že ne, maYdo. Rozdíly jsou kvalitativní. Sice kupříkladu právě u nás hnojomety Pravdy a Lásky deset let kydaly nenávistné lži na Klause a dalších šest na Zemana, ale s Muellerovým vyšetřováním (které mělo jakési právní formy) to srovnávat nelze. Dokonce ani ta směšná senátorská žaloba pro údajnou velezradu takovéto srovnání nesnese.

  367. Peníze jsou jen prostředkem směny. — To samozřejmě není pravda, maYdo, fungují také (třebaže špatně) jako uchovatel hodnoty. (Tím víceméně padá i Vaše ostatní argumentace.)

  368. “ Jen si představte, že do těch vyděračských e-mailů někdo napíše číslo bankovního konta…“

    No, jo, zak napíše. Když je tak blbej…..Liidi dělají blbosti. Někdy dost velký. Ale snad není nutno hledat za každou blbostí nějaké spiknutí státní moci či záměr diskreditovat měnu.

  369. „To samozřejmě není pravda, maYdo, fungují také (třebaže špatně) jako uchovatel hodnoty. “

    No, když si vybavím třeba remarqueův Černý obelisk a jak dopadli ve třicátých letech ti, co spoléhali na svoje úspory, tak mám o tom uchovávání hodnoty svoje pochybnosti….

  370. No já se nechci do debaty o BTC příliš míchat, ale pokud něco bitcoin rozhodně NENÍ tak nástroj pro uchování hodnoty čehokoli.

    Vím, že se hodně psalo a píše o tom, jak je to skvělý nástroj do kterého stát nemůže strkat rypák a tak. Taky vím, že bitcoiny lze mít klidně i na papíře nebo vyryté na kamenných destičkách uložených 1000 metrů pod zemí v trezoru u Gringottových.

    Jenže problém je v tom, že všechny tyhle poučky sepsali lidé, kteří mají houby zkušenost s totalitou a vůbec nikdy je nenapadlo, že stát by mohl třeba zrušit Internet (to není až tak složité, pokud je stát ochoten nést následky) nebo třeba vypnout na delší dobu proud. Nebo třeba, že by mohl nastat ještě větší průser (třeba EMP v případě válečného konfliktu) a Internet/počítače by nemusely fungovat třeba roky nebo taky už vůbec nikdy.

    Pak sice máte BTC vyryté na kamenných tabulkách, ale už není jaksi nikdo, kdo by ověřil block-chain. 🙂

    No a hádejte se pak s řezníkem nebo s pekařem, že ta tabulka má cenu dvou hovězích půlek nebo 150 chlebů a 1500 rohlíků… 🙂

  371. Obecně vzato, existuje jen jedna jediná komodita, která má schopnost do jisté míry uchovat hodnotu a zajistit případný další provozní kapitál za víceméně jakýchkoli podmínek, včetně těch téměř katastrofických.

    Je poměrně skladná, v našich podmínkách relativně snadno dostupná i drobným investorům a lze jí zakoupit v mnoha různých formách.

    Namátkou jmenujme třeba 9mm, 7.62×39, .308Win, .223Win, .45 ACP a další a další

    🙂

  372. Dobré ráno vespolek,

    mám všetečný dotaz – nevíte někdo, kdo je Petr Kubáč ? Začetla jsem se do jeho Nekorektního blogu a moc se mi líbí jak jeho styl (no, dobrá, jazyková korektura by neuškodila), postřehy, a zjevně jsme na stejné myšlenkové „vlně“ 🙂

  373. Dobrý den. Starý kocoure – ad potravinová soběstačnost. Hezká teorie, že bychom měli být ve všem soběstační. Ču-čche se to dnes nazývá. Prakticky Česká republika nikdy potravinově soběstačná nebyla. Dnešní zemědělská politika stojí 65mld. Kč ročně. Čtyřčlenná rodina zaplatí za pokus o „potravinovou soběstačnost“ 25.000 Kč ročně. Výsledkem je např. vámi popisované sucho / bleskové povodně.
    Maydo: jako urbanista – teoretik jsem si namaloval 50 bytů na hektar. Včetně silnic, dvorů, dvou parkovacích míst na byt. Na kilometr čtvereční je to 20.000 obyvatel, ovšem je nutné nechat prostor pro obchodní zóny, školy, parky. Pak klesne osídlenost na 10.000 obyvatel/km2. Obytná zóna by byla ve stylu londýnských domků s předzahrádkou, případně třípatrových „paneláků“. Pokud někdo tvrdí, že v Praze chybí např. 10.000 bytů, znamená to 2 km2 obytné zóny a 2 km2 infrastruktury? Čtyři kilometry čtvereční mi nepřijde zas tak moc.
    Dá se při současných standardech bydlení a především parkování dosáhnout hustějšího osídlení než 20.000 obyvatel na kilometr čtvereční?

  374. Ad ta úvaha o potravinové soběstačnosti, baví mne, jak problémy regulaci, dotací, kvot a podobně, páni a paní poslankyně chtějí řešit regulací, dotacemi a podobně.

  375. Ještě z pozice lego urbanisty: prakticky nezáleží na výměře bytu, co omezuje zahuštění zástavby je požadavek na parkovací místa. Záměrně se vyhýbám nápadům jako podzemní garáže, parkovací domy.
    Zpátečníku: Tommy Robinson ve sněmovně nevystoupí. Souzi to zakázali. A soudruh co ho pozval stáhl ocas. Svědčí to o síle socialistů v mainstreamu.

  376. Matzurko: Nekupujte u Tommyho. Je to násilník, rváč, bez groše v kapse a zotročil celou Afriku.

  377. Dobré ráno,

    nickname, já nejsem schopna Vám dát kvalifikovanou odpověď, protože se tou architekturou zabývám spíš z opačného konce měřítek – okna, dveře a tak nebo přestavby bytů. Urbanismus není zrovna můj chleba.

    Ale to parkování je a bude průser. Na druhou stranu je fakt, že ty auta v Praze prostě fyzicky jsou a někam se dát musí. Že to bude průser, jsem začala říkat cca před dvaceti lety, když jsme dělali půdní nástavby a vždycky se to nějak ožulilo. Obvyklý trik byl, že se podepsala smlouva s někým, že Vás nechá parkovat ve dvoře a po kolaudaci se vypověděla. Papírově bylo všechno v pořádku, jenže ty auta to z ulic neodklidí.
    Problém ot je hlavně u rekonstrukcí ve staršícg čtvrtích, u novostavby s tím musíte počítat a to parkování tam někde nějak vyřešit, Třeba ty podzemní garáže. Ostatně kdo si dnes kupuje byt v novostavbě, tak ho obvykle chce i s garáží.

  378. A ještě bych se zeptala – a co s tou zástavbou na 2 km čtverečních budete dělat? MYslíte, že na takové bydlení dosáhnou ti, kdo nedosáhnou na hypotéku nebo na pronájem staršího bytu?

  379. „…. vůbec nikdy je nenapadlo, že stát by mohl třeba zrušit Internet (to není až tak složité, pokud je stát ochoten nést následky) nebo třeba vypnout na delší dobu proud.“

    U nás před dvěma lety po vichřici nešel proud asi tři dny. Že by se stát naučil poroučet větru dešti a seslal na nás tu vichřici za účelem naplnění nějakých temných záměrů?

  380. Mně ty nápady zemědělských politiků-teoretiků poněkud připomínají zápisky, které si ve 20. letech minulého století činil jistý diplomovaný zemědělec jménem Heinrich Luitpold Himmler.

  381. Maydo: je to jenom myšlenkové cvičení. Zda problémy s bydlením v Praze jsou způsobeny úřady nebo např. technologickou náročností. Zda nedostatek bytů je řešitelný nebo ne.
    K nedostupnosti hypoték, pronájmů: Třígenerační dům na periferii koupíte za 2 mil. Kč. 60m2 byt byl nedávno za 550.000 Kč. O kolik by mělo být bydlení levnější? Praha je jiný svět. Průměrná výplata neuživí rodinu. Kechlibar psal o bydlení zde:
    https://kechlibar.net/2019/01/22/co-si-to-delame/

  382. “ O kolik by mělo být bydlení levnější? “

    tuhle otázku si můžete položit jen v případě, že máte někoho nebo něco, kdo rozhoduje o tom, jaká by měla být výše ceny.

    Jenže ona spousta věcí, včetně tej ceny bydlení je často výslednicí ne jednoho izolovaného rozhodnutí jednotlivce nebo instituce, ale celé řady rozhodnutí, které se navzájem ovlivňují a sílu a výsledek toho vlivu lze jen velmi těžko předvídat. Je to jako když přijde průtrž. Někdy a někde se stane, že ta voda se rozteče do všech stran a nakonec vsákne a jindy a jinde se ty jednotlivé stružky spojí a je z toho povodeň.

  383. “ Zda nedostatek bytů je řešitelný nebo ne.“
    nedostatek bytů se řešil už v padesátých letech. Tehdy rozdělením větších bytů a vystěhováním důchodců z Prahy.
    A nejen bytů, já si ještě pamatuju, že strýc v mestečku kousek od Prahy ( tehdy, dnes je to tzv. Velká Praha) měl v dvougenerační vilce v přízemí nájemníka.
    Srandovní na tom bylo, že on sám s tetou – ona lékaři- dostali umístěnku bůhví kam a několik let tam bydlela kromě nájemníka i babička, později s prvním dítětem, který jim odchovala do doby, než jim ta umístěnka vypršela. Ale když jim vypršela a vrátili se, tak tam nájemník ještě nějakou dobu bydlel a oni bydleli v patře. To už měli dvě děti a ještě s nimi bydlela babička.

  384. Karle, k potravinové soběstačnosti…. ano je to příkladná sbírka idiotů. Ovšem kteří se do pozic dostali legální cestou. Demokraticky.

  385. bitcoiny lze mít klidně (…) vyryté na kamenných destičkách (22:36) — Což o to, Pavle, je docela dobře možné, že až neomarxističtí pokrokáři přivedou zbytky lidstva zpět do doby kamenné, právě takovéhle bitcoiny budou vzbuzovat úctu a obdiv přeživších svou krásou a zjevnou nenapodobitelností (dochovanými technologiemi). Jakožto takové poslouží coby ideální platidlo, potažmo i uchovatel hodnoty z dávných mýtických dob. (Twain v Yankee z Connecticutu na dvoře krále Artuše psal o tom, jak tam ten Američan zavedl měnu tvořenou čímsi jako ložiskovými kuličkami…)

    Ale jinak samozřejmě souhlasím, že představovat si BTC v roli uchovatele hodnoty je poněkud bizarní.

  386. Evropa
    Jen stádo kreténů s totálně vylágrovanými mozky, ten sbor unisono na povel vyjících hyen rvoucích se o ohlodané kosti, si „myslí“, ano myšlení v jejich případě je jen iluzí, protože ve skutečnosti tak nazvané procesy probíhající u nich v prodloužené míše, protože zbytek mají zničený chlastem, drogami, propagandou či vším dohromady, že demokracie samozřejmě rovná se dobro.

    Demokracie ve své ideální, či idealizované podobě tak jak je nám předkládána majiteli „jediné pravdy“, která je jednou z nesčetných „jediných pravd“, nikdy nikde natož dlouhodobě nebyla. Homo Sapiens sapiens se nevyvinul podle jimi hlásaných principů. Co je nazýváno demokracií je podvod. Mnozí to vědí.
    V soukromí o tom mluví jinak než jak hlásají stádu.

    Ano, oni jsou „majiteli jediné pravdy“. Jenže to neznamená, že oni sami tomu věří. Podívejme se například jak žijí ti hlasatelé „zelených“ pořádků, všichni ti Bursíkové a jim podobní. Jaká za nimi zůstává uhlíková stopa? Jak žijí všichni ti guru hlasatelé skromnosti ba i chudoby. A jak žijí, jak a o čem v soukromí mluví a především co skutečně si myslí hlasatelé „demokracie“, „lidských práv“, „pravdu a lásky“, ti hrobaři čehokoli rozumného, které zakopávají sotvaže na ně narazí. Ti, kteří veškeré své schopnosti vyčerpávají k postupu na žebříčku moci, aby se na něm udrželi, a kterým už nezbývá na cokoli pro obec užitečného. A zblblé stádo stále volí tenhle politický recyklát v domnění, že on se změní. Jenže tohle není nic jiného než doufání odsouzence před popravou, že na poslední chvíli dostane milost. Ano, přicházejí noví. Někteří i s dobrými předsevzetími. Ta však vezmou rychlý konec. Protože co se stane když jeptiška vstoupí do bordelu? Změní se bordel v klášter? Ne. Prakticky je jen jediná možnost. Jeptiška se změní v kurvu. Tak se to má s těmi, kteří vstupují do politiky. Vstup do politiky, do politické arény, je jako jízda na tygru. Buď se udržte za cenu odhození ideálů a představ které jste měli, pokud jste je měli, a nebo skončíte.

    Na to mysleme, když tenhle politický recyklát obohacený o budoucí politický recyklát se vtírá do naší přízně, slibující nám dobro a hrozící nám zlým, protože jak nám vemlouvá, že bez něj, kdyby nás nereguloval, nebuzeroval až do sebemenších detailů našich životů, by bylo daleko hůř. Nebylo. Naopak. Jak je dějinně spolehlivě ověřeno, právě to tahle příkladná sbírka idiotů, kreténů, hochštaplerů, mašíblů a zvrhlíků všech druhů a kvalit, nás vede, tak jako kdykoli dříve, ke katastrofálnímu průseru na všech úrovních. Protože nutným důsledkem jejich mizerné (nevím jak jinak ji nazvat, silnější slovo mě nenapadá) vlády, jsou poměry vedoucí k vládě s katastrofálními důsledky. K vládě takových, v porovnání s nimi nynější idioti, kreténi, hochštapleři, mašíblové a zvrhlíci se jeví jako sbor moudrých.

    Ale proč to? Protože jsme jací jsme. Protože naše kultura je taková jaká je. Proto ti, kteří nám vládnou jsou tací jací jsou. Protože strpíme, aby nám vládli.
    Protože…je to pohodlné. Zatím je dobře. Třebaže podpalubí nabírá vodu, příď se noří do vln, na palubě se tančí, v lodním baru je narváno. Jenže záchranných člunů je málo. Kolik z nás do nich dostane? Jenže kdo by na to myslel, že? Orchestr vyhrává, alkohol teče proudem, ti, kteří varovali, že kapitán a jeho důstojníci jsou idioti vezoucí nás do záhuby, jsou v lodním vězení či jinak izolováni od ostatních pasažérů, aby mezi nimi nešířili neklid a nerušili večírek.
    Jak že se ta loď jmenuje? Co třeba…Evropa?

  387. „Ale jinak samozřejmě souhlasím, že představovat si BTC v roli uchovatele hodnoty je poněkud bizarní.“

    Ale včera jste tvrdil, že peníze jsou uchovateli hodnoty a ne jen prostředkem směny….
    Mému jednoduchému mozku se to jeví poněkud v rozporu…..

  388. Ale včera jste tvrdil, že peníze jsou uchovateli hodnoty a ne jen prostředkem směny…. Mému jednoduchému mozku se to jeví poněkud v rozporu… — Z toho si prosím nic nedělejte, maYdo. Ona totiž v té mé větě (21:06) byla taková závorka…

    Ostatně o bitcoinech jsem zde myslím nepsal jako o penězích. (To už spíše o těch kamenných destičkách s vyrytými bitcoiny, jednoho krásného dne užívanými jako peníze.)

    Jinak tedy uchovatel hodnoty je uchovatel hodnoty; to jest cosi jiného, než např. nástroj spekulace…

  389. Aha, ta ony to nejsou peníze? A co to teda je?

    „Peníze jsou jen prostředkem směny. — To samozřejmě není pravda, maYdo, fungují také (třebaže špatně) jako uchovatel hodnoty. “

    Zpátečníku, vy Tvrdíte, že fungují jako uchovatel hodnoty a jen připouštíte, že špatně.
    Takže mi to v rozporu připadá i nadále.

    ale žíly mi to netrhá, bitcoiny jsou mimo mně a spamy házím do koše a neřeším, jetsli to není nějaké spiknutí temných sil.

  390. Peníze jsou uchovatelem hodnoty. Ne „peníze“. Záleží na časovém hledisku.

  391. Správně, maYdo, z toho si prostě nic nedělejte.

    Vypracovala jste projekt na nějakou menší rekonstrukci, a zákazník Vám jako Váš honorář přivedl krávu. Vy si teď chcete koupit kávu a benzín. Ukazuje se, že jako prostředek směny lépe než kráva poslouží peníze; to tedy je jedna jejich funkce.

    Dál si chcete odložit něco stranou, koncem léta za to jet na dovolenou, a vedle toho si časem našetřit dejme tomu na přestavbu bytu nebo na chatičku někde u řeky. K tomu se lépe než kráva (resp. část krávy, jinou část jste již utratila) mohou opět hodit peníze, tentokrát však v jiné své funkci, totiž uchovatele hodnoty. Samozřejmě se hodí jen omezeně, resp. špatně, neb zatímco Vy špórujete, jejich emitent tiskne další a další, čímž pochopitelně hodnotu Vašich úspor průběžně snižuje (jinými slovy Vás soustavně okrádá) a navíc může pod tíhou svých zjevně nesplatitelných dluhů kdykoliv zbankrotovat, sice pro každý konkrétní den s pouze malou pravděpodobností, přesto však sumárně s neúprosnou jistotou.

    I tehdy však peníze mohou posloužit jako uchovatel hodnoty lépe, než ta kráva. Navíc můžete doufat, že ještě před tím bankrotem zemřete, popřípadě že zemřete dříve, než se před přestavbou či koupí chatičky stačíte podívat na skutečnou hodnotu svých úspor.

  392. maYdo, Bitcoin je zboží jako každé jiné. Jestliže je používán jako „univerzální zboží“, platidlo, pak má tuto jednu z vlastností peněz. Ani erár který s ohledem na daňový zájem říká, že Bitcoin nejsou peníze, nijak nezasáhl, když například Alza začala přijímat bitcoinové platby. Tak jako ostatní neplnohodnotné a nekryté „peníze“ (fiat money), Bitcoin jsou peníze. V reálu ne horší než Německá Marka po první světové válce, než Argentinské Peso, u kterých nikdo nerozporuje, že jsou to peníze. Peníze jsou prvotně pojem ekonomický, ne právní. Z právního hlediska, penězi může být cokoli. Třeba vagón rybízu. Protože z právního hlediska, v tamním virtuálním světě (který je, bohužel, pasírován do světa reálného) cokoli může být čímkoli. Na to pozor.

  393. Pavel Kořenský….existuje jen jedna komodita…..
    Ano. Nevíc umožňuje bleskovou platbu a i hromadným příkazem.

  394. Volil někdo Piráty?
    „Pirátský primátor Zdeněk Hřib na konci března ohlásil několik opatření, jak srazit cenu pražských bytů. Za pomoci informací od pražské distribuční firmy PRE hodlá zjistit, ve kterých bytech se netočí elektroměry, a jsou tudíž prázdné. Jejich majitelům by pak hrozila vyšší daň z nemovitosti.“

    Co k tomu dodat, než historicky osvědčené imperiální, že pirát patří na ráhno.
    Kdo jsou někdejší bojovníci proti zpoplatnění prázdných datových nosičů? Neokomunisti. Spojení v Neokomunistické Internacionále.

  395. Jo, a ranní komedie pokračuje…
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/snemovna-nevysla-tak-robinsonovi-nabidl-prostor-rath-kvuli-zdravotnim-problemum-brit-nedorazil-69820?dop-ab-variant=5&seq-no=2&source=hp

    Tak napřed kvůli Robinsonovi zrušili celou konferenci, a teď má alergickou reakci (asi na zdejší politické klima), takže nemže vystoupit ani na jiné akci.

    Taky by mne zajímalo, proč jsou neonáckové označování jako extrémní pravice… nebo že se spojují, začínám se v tom nějak ztrácet. Ona i wikipedie je přímo oxymoronská:
    Nacionální socialismus (zkráceně nacismus, německy: Nationalsozialismus) je krajně pravicová[1][2][3][4] totalitní ideologie oficiálně uplatňovaná diktaturou v Německu v letech 1933–1945 (tzv. Třetí říše) prostřednictvím Národně socialistické německé dělnické strany (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP) vedené Adolfem Hitlerem. Ottova encyklopedie uvádí pro heslo nacismus (národní socialismus), že jde o totalitní ideologii založenou na vypjatém nacionalismu, rasismu, prvcích socialismu, militarismu a antisemitismu.[5]

    Odkdy je socialismus pravicový ? Nás to v marxáku učili jinak…

  396. „Vypracovala jste projekt na nějakou menší rekonstrukci, a zákazník Vám jako Váš honorář přivedl krávu. Vy si teď chcete koupit kávu a benzín. Ukazuje se, že jako prostředek směny lépe než kráva poslouží peníze; to tedy je jedna jejich funkce.

    Dál si chcete odložit něco stranou, koncem léta za to jet na dovolenou, a vedle toho si časem našetřit dejme tomu na přestavbu bytu nebo na chatičku někde u řeky. K tomu se lépe než kráva (resp. část krávy, jinou část jste již utratila) mohou opět hodit peníze, tentokrát však v jiné své funkci, totiž uchovatele hodnoty. Samozřejmě se hodí jen omezeně, resp. špatně, neb zatímco Vy špórujete, jejich emitent tiskne další a další, čímž pochopitelně hodnotu Vašich úspor průběžně snižuje (jinými slovy
    Zpátečníku, v situaci, kdy peníze nebudou mít takovou hodnotu, že se bude platit radši krávama především asi budu mít jiný starosti, než shánět kafe a benzín a kam jet na dovolenou. Budu myslet na to, jak přežít. Kráva je v téhle situaci hotovým pokladem, penězi si můžu tak akorát vytapetovat hajzlík.

    Spolehlivější je „uložit peníze“ třeba v nemovitosti. Ta svou hodnotu udrží mnohem lépe než peníze.

  397. „Co je to důl? To je díra v zemi, kde vedou chodby tak, tak… Důl se může zatopit, vyhořet… Ale nikdo vám ho nemůže vzít…“

    „Pane Smrtko, vy se pořád smějete… To jako, že na nás, bohaté lidi, přijde nějaká pohroma….“

    „My nesmíme ani naznačovat…“

  398. Nejspolehlivější je uložit peníze….v užitečném vzdělání. To si člověk může vzít všude s sebou. Až na jedinou výjimku.

    „Tak jsem ho zběžně, prošacoval a hádejte co jsem mu našel v kapse. Vkladní knížku. Povídám: Co tam s tim…“

  399. Matzurko, snaž se myslet ne jako vědec, ale jako třeba jako….právník. V „právu“ může být cokoli čímkoli.

  400. MaYdo, představa vytapetování hajzlíku penězi není nepříjemná. Takový hajzlík vytapetovaný nikoli „penězi“ ale penězi, by byl jako Jantarová komnata v malém. Ovšem před tím by bylo nutno prověřit statiku.

  401. Jo, jo, schumi, jistýho není nic.
    jestli ten svět není v průseru proto, že ho chceme mocímermo zdokonalit tak, aby nám poskytoval stoprocentní záruky a jistoty a nic po nás nechtěl.

    a místo zlepšení se věci z toho neustálýho zloepšování pořád víc zamotávají a zamotávají a zamotávají.

  402. Od kdy socialismus je pravicový? Pro nynější náctileté je to standard.
    Každou generaci ve škole učí nějaké debility. Problém je, že tahle generace proti nim není očkovaná.

  403. ˇAÁÁÁle, jakej pak vědec… Kdyby mi dal někdo krávu jako uhradu místo peněz, tak ji nebudu zkoumat, ale nechám ji naporcovat do mrazáku.

    Právníci vědci a myslitelé se pak můžou přít o podstatu krávy, jestli je to ekonomická, právní nebo snad filosofická kategorie a taky o podstatu režimu, ale já budu mít z tej krávy guláš.

    A dělit se s nimi o ten guláš rozhodně nebudu. 😀

  404. “ Takový hajzlík vytapetovaný nikoli „penězi“ ale penězi, by byl jako Jantarová komnata v malém. “

    TYpické stanovisko chlapa, co ten hajzlík nikdy nebude uklízet 😀

  405. Copak uklízet, ale představte si ten vytapetovaníj hajzoík těsně před měnovou reformou v r. 1953. A taky si pamatuju fámui, že dotyčný netapetoval, ale kovové mince házel do vany (až mu pod ní praskla podlaha).

  406. Jak strejda říkával nad mým kutěním:
    „Ty to budeš tak dlouho vylepšovat až to úplně zkurvíš.“

  407. Naporcování krávy do mrazáku je jako uložení peněz do banky. V bance užírají poplatky, v mrazáku účet za elektřinu plus amortizace mrazáku pořízeného pro takový účel. Kromě toho, směnitelnost mraženého hovězího je velmi omezená. Leda…užít ho jako substrátu pro přidání hodnoty uklohněním a prodejem krmě. Například lufťákům – vyhládlým piciklistům, kterým začíná sezóna.

  408. Pche, schumi, krávu lze taky jen naporcovat a se sousedy směnit za jiné, trvanlivější leč potřebné komodity.

    V situaci, kdy peníze mají takovou hodnotu, že Ti pekař bochník chleba neprodá ani za plnej kufr peněz, ten bochník Ti pořád ještě přenechá za odpovídající kus krávy. Taky můžeš kus krávy věnovat mlynáři za pytel mouky a pekaři za to, že Ti z tej mouky napeče chleba.
    A bitcoiny budou ouplně k ničemu, protože, jak správně podotáký výš Pavel Kořenský, bez intenetu a bez elektřiny žádný bitcoiny vlastně nemáš.

  409. 12.43 Matzurko, přece levičáci nepřiznají, že nacionální socialismus je právě jen nacionální socialismus (a fašismus mu začali říkat socialisté internacionální, sovětští komouši). A že socialismus klidně může být a často je vypjatě nacionalistický, rasistický, , militaristický a antisemitský
    13.04 MaYdo, peníze se dobře ukládají do nemovitostí, ale za nemovitost se obtížně kupuje kafe (i jiné věci). 😛

    .

  410. MaYdo, kterak bez elektřiny chceš krávu za účelem její postupné směny uchovávat v mrazáku?

  411. Karle, někde se fašismu říká tripartita.

  412. Schumacher – 14:32 – tvůj strejda měl stejný názor jako řada zdejších přispěvatelů, ale ty ses nepoučil. Ani od strejdy. A to nemluvím o tiskárnách. 🙂

  413. nacismus – národní socialismus. Než se odebereme do návi, tak je naším úkolem, vysvětlovat těm neznalým, že nacionální socialismus je kurva levicová ideologie, která znásilňuje, jako jiné socialismy, jedince, aby nemyslel a nekonal. Tatíček socialismus se postará.

  414. „13.04 MaYdo, peníze se dobře ukládají do nemovitostí, ale za nemovitost se obtížně kupuje kafe (i jiné věci). “

    Ale můžeš nemovitost například pronajmout a za ten pronájem už i to kafe koupíš. Nebo ji zořeš a nasázíš brambory a ty směníš za kafe. Záleží na tom, jaká to je nemovitost.
    Teoreticky tam můžeš i narazit na zlatou žílu a pak oteřít zlatej důl, ale to asi nehrozí.

  415. „MaYdo, kterak bez elektřiny chceš krávu za účelem její postupné směny uchovávat v mrazáku?“

    bez mrazáku tu krávu vyměním hned celou za různé komodity. Pytel brambor, pytel hrachu, nový boty…

    Četl jsi Černý obelisk? A myslíš, že v poměrech tam popisovaných bych měla problém vyměnit kus hovězího za cokoliv potřebného?

    Taky bych se mohla zamyslet nad tím, jak uchovávali takový věci předkové v dobách před elektřinou.

    No a pokud by šlo o krávu mladou a dojnou, tak bych ji pochopitelně nenaporcovala do mrazáku, ale vrátila se k řemeslu, které tu pozvedla moje prabába a měnila mlíko, tvaroh a sýry.

  416. ten pirát na radnici je fakt boží….

    „Lidovky.cz: Takže to rozhodnutí koaliční rady vycházelo z nějakých konkrétních dostupných dat?
    Jednalo se o politické rozhodnutí. Obecně se v diskuzích tvrdí, že prázdné byty problém jsou, to je známá věc. Od developerů existují údaje, ze kterých je ten problém prázdných bytů objektivizovatelný. U starší zástavby jsme k tomu došli tak, že jsme se prostě shodli.
    Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/bylo-to-politicke-rozhodnuti-vysvetluje-hrib-proc-odstoupil-od-analyzy-z-elektromeru.A190405_132953_ln_domov_mber

    zlatá krnda….. Tohle je fakt genius…..

  417. OT: [V]ětšina z nich nechodí do práce, protože by chtěla, ale protože musí! A proč musí? Přece proto, že stát jejich mužům bere víc než polovinu výplaty a rozhází ji za hlouposti. Za stále větší armádu úředníků, za vývoz demokracie do zemí, které o to nestojí, za dotace a pobídky velkým a bohatým korporacím, za genderová studia, za kampaně na podporu migrace, za kampaně na ještě větší zaměstnávání žen, za nekonečnou integraci kdovíkoho kdovíkam a také za snad nejabsurdnější činnost, kterou je možné si představit: za podporu porodnosti v přelidněném třetím světě.

    Nejzajímavější na tomto připomenutí již poměrně dlouho známých faktů myslím je, že to říká člen (dokonce bafuňář) ČSSD. Ba jó, celej svět už je nohama vzhůru…

    https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Foldyna-CSSD-Co-bych-rekl-na-dnesnim-seminari-kdyby-nebyl-zrusen-576687?fbclid=IwAR1feNWfAFs9gNvU_-BMt5gPchnC_LOut0C-nxpW9m1DdCkXpPkRb3K9pLU

  418. Maydo, není to tak, že sotva klekne elektřina, směníš celou mraženou krávu, dřív než se zkazí, za vše co potřebuješ. Druhá strana bude vědět, že kvaltuješ, že seš v časové nouzi, a podle toho nasadí ceny. Smění výhodně.

  419. Martine, řídím se tím, čím dál lépe se mi daří věci nekurvit. Nemluvě o tiskárnách u kterých jsem dosáhl famózního úspěchu, třebaže nakonec z velmi pragmatických důvodů zahrnujících i důvod zdravotní, zohledňujících komplexní transakční náklady (poděkování zde absentující Rakouské škole) jsem se vzdal i privilegia mít i tiskárnu vlastní.

    Možná, že je to i tím, že se tolik neseru do toho co uspokojivě funguje. Co se týče neblahých důsledků pro okolí, jsem na tom daleko lépe než například Adolf Hitler. Třebaže nějaký šťoura jako například Ty, by mohl namítnout, že v tom směru být na tom daleko lépe než Adolf Hitler, může snad každý.

  420. schumi, on ten rozvrat ekonomiky nebude probíhat tak, že usnu za blahobytu a probudím se ve světě, kde nepůjde elektřina a bude vládnout chaos. Kromě toho, my máme na chalupě dobrej sklep a pokud vím, dříve se maso uchovávalo bez mrazáků. Takový solený hovězí sice nebylo zádní lahůdka, ale jako prevence před smrtí hladem by stačilo.

    Pak je tu ovšem ještě otázka, proč bych přijala jako púhradu zrovna krávu, pokud by mi to způsobilo logistické potíže a proč bych si radši nedohodla pár pytlů brambor nebo mouky.

    Ona je samozřejmě otázka, kdo by po mně chtěl v takové situaci projekt a byl ochoten za něj dát krávu.
    Pokud by tu došlo k nějaké obdobě velké krize, tak by asi investice do projektů nebyly na pořadu dne a já bych místo projektů na chaty musela koukat po jiné obživě. Vidím to na chalupu a ty brambory, králíky a slepice. Benzín, dovolenou a kafe bych nejspíš vůbec neřešila

  421. „Smění výhodně.“

    Proti tomu, že druhá strana smění výhodně nic nemám. Dobrej kšeft je takovej, kdy smění výhodně obě strany.

  422. Tak jsem se konečně dostal do zdejší hospůdky
    a zjišťuji, že právě vynalézáte výměnný obchod. Netřeba, už byl vynalezen před desítkami tisíc let. Pro jeho nepraktičnost byla vynalezna platidla – tedy předměty, které měly určitou domluvenou hodnotu. Nekazily se, nechtěly žrát a lépe se přenášely než třeba kráva. Problém je jenom v tom, že musí existovat nějaký směnný kurz. Kolik kožek z hranostaje je za krávu nebo pytel obilí. Když se jakákoliv „měna“ zhroutí, protože jsou války, přírodní katastrofy a epidemie, lidé se vrací k výměnnému obchodu. Tam ovšem mají položky nejistou hodnotu, Jinou při hladomoru, jinou v době rozvoje. Platidlo to příliš neovlivňuje, en momentální podmínky potřebné pro přežití.

    Výměnný obchod: Praktikovali jsme s kamarádem při našich cestách republikou. Naštípání hromady dřeva = nocleh v malém horském hotýlku i se snídaní. Pomoc při nasazování pneumatiky na traktor (zadní!) = půl litru skvělé samohonky, nocleh na seně a dva výborné, čerstvě upečené bochníky chleba. Vzpomněl bych si i na víc případů.
    Zkrátka – jde to i bez peněz a bez placení daní. Jestli trvale nevím – ale třeba zle vzpomínané středověké desátky byly formou daně, za které vrchnost zajišťovala třeba bezpečnost před nájezdníky a podobné „služby veřejnosti.“

    Ad Hříbečkovy ostře sledované byty: Jiný pohled budu mít na věc, když budu majitelem dvou bytů v Praze a jeden budu občas pronajímat. Draze!
    A opačně, když nebudu mít dost peněz na to, abych si takový byt najal.
    Antagonistické rozpory… Neřešitelná věc.

    Jinak hlásím osobní úspěch: Šéfka baletu už za pouhých 48 hodin pochopila, že není podstatné, jestli má vše pod palcem a má z toho pocit vlastní důležitosti a nepostradatelnosti, ale to, zda děj proběhne tak, jak má, včas a dobře. Mohl jsem pak smečovat jedním z mých oblíbených Murphyho zákonů: „Když něco dobře funguje, tak se v tom nerýpej. A když zavrtáš, tak se pak nediv.“

  423. Jako obvykle dodatek:
    Tou službou může být třeba i sexuální povolnost. Tu praktikují i takoví „předlidé“ jako jsou mandrilové rýholící. Za dvě jablka jeden akt. Cena klesá, když „prostitutek“ je více. Jistě že by alfa samec mohl adeptku na oplodnění dohonit a k sexu ji donutit. Ale dát ji jablko je méně pracné.

  424. Mandrilové jsou pragmatici. To kohout je lakomej a zrní navíc za akt nenabízí a pak se naběhá, protože “ ještě jednou dokola ten dvorek musím oběhnout, aby si nemyslel, že jsem taková kurva“

    je vidět, že mandrilové jsou na vyšším vývojovém stupni než slepice.

  425. Ono to má maYdo ještě ještě jednu lidskou analogii.
    Jedno jablko sežrala a to druhé dala svému odrostlejšímu „mladému“. Napadlo mě, že je to vlastně svobodná matka. Samoživitelka. Dávky (to co tam nahází ošetřovatel) pro ni nejsou dost vysoké (hodně opiček, málo jablek) a tak si přilepšuje prostitucí. Nebo mám moc velkou fantazii? [;>))

  426. Mluvilo se tu onehda o lidech od prirody prevelice chytrych, tech, kteri jsou pevni v kramflecich se soudnou uvahou pod kloboukem a taky tech, kteri to zvladnou, i kdyz nekdy tak tak. Taky o tech, o ktere musi byt postarano.

    Thomas Jefferson, americky treti president, rozhodne patril do skupiny prvni, i kdyz nekdy balancoval mezi temi na konci jmenovanymi. Nejenze ve ctrnacti letech mluvil recky, francouzsky a zvladl latinu. Ve svych triadvaceti otevrel po intensivnim studiu svou vlastni advokatni praxi. V triatriceti pak sepsal Prohlaseni americke nezavislosti. Jako dvakrat zvoleny president dal U.S. na mapu sveta.

    Kdyz slysim dnesni socialisticke hejrupaky kvakat o tom, ze vsichni jsou stejni, tak nejsou. . .

    Jeste o Jeffersonovi: President John F. Kennedy mu dal krasny kompliment. Kdyz v Bilem dome zasedaly nejlepsi mozky Ameriky na nejake konferenci, Kennedy rekl:

    “ Toto je daleko nejchytrejsi skupina lidi, ktera se kdy v Bilem dome sesla s tou vyjimkou, kdyz tady Thomas Jefferson vecerel sam. . .“

    „Jestli se (Americane) zacneme hrnout a zit ve velkych mestech, zacneme byt tak zkorumpovani jako Evropa.“

    „Demokracie prestane existovat, kdyz vytezky prace jednech budou prerozdeleny tem, kteri pracovat odmitaji.“

    „Predvidam uspech americke spolecnosti, jestli zamezi sve vlade, aby mohla predstirat, ze spokojenost a uspech obcanu je jeji zasluhou.“

    „Z meho studia historie mam potvrzeno, ze nejhorsi vlady byly vzdycky ty, ktere vladly presprilis.“

    „Nesilnejsim duvodem pro obcany byt ozbrojeni je moznost se ubranit tyranicke vlade.“

    „Prinutit obcana, aby z jeho dani bylo placeno neco, s cim on zasadne nesouhlasi, je tyranii.“

    A jeste vydrzte:

    „Strom svobody musi byt udrzovan pri zivote zavlazenim krvi patriotu, ale i tyranu.“

    A uz jdu spat. Jsem velice rad, ze jsem kdysi navstivil Jeffersonovo Monticello.

  427. Dobré zas ráno… 2 Schumi ad 5.4.2019 | 13.17 – „V „právu“ může být cokoli čímkoli.“ – ano, i soudce může předstírat, že je slušný, poctivý a pravdu ctící člověk. Jak snadno se dá do poměrně krátké věty nacpat tolik lží a pomluv…

  428. 2 Petr Kunetka (5.4.2019 | 17.55) – žádnej fičák – použije se Husákova metoda porouchaného autobusu – sedíme a předstíráme, že to jede…

  429. PeSi, může předstírat kdokoli. To, že předstírá soudce, neznamená, že je to předstírání v „právu“. Nehodný soudce je jako nehodný duchovní, jak o tom kázal Jan Hus. To bylo klíčovým bodem sporu i jednání v Kostnici. Rozhodnutí nehodného soudce není automaticky neplatné jen proto, že soudce je nehodný. Podmínkou pro jeho zneplatnění (zrušení) být věcná vadnost. Tak i úkon duchovního, například křest, sňatek… V té době církev vykonávala to co později přešlo pod moc světskou. Stejný spor byl veden po roce 1989, kdy „antikomunističtí“ mašíblové se domáhali zneplatnění veškerých rozhodnutí „komunistického“ režimu, protože nejen nehodného, ale i od počátku nelegitimního. Včetně rozhodnutí v civilní a správní oblasti. Civilní spory, sňatky, dědické řízení, zápisy v katastru…

    Leč odbočil jsem. Předstírání v právu nejsou jen právní domněnky, v dávné miulosti formulované na základě tehdejšího vědomí o nedostatečné poznanosti světa, v potřebě mít stejný základ aby v záležitostech stejného druhu bylo rozhodováno stejně. Protože právo ve své podstatě je konzervativní a konzervující, a právní věda prakticky spočívá ve vzájemném opisování, dochází k tomu, že ono zůstává nezměněné, třebaže poznání světal pokročilo. Kdyby lékaři byli jako právníci, léčili by podle Galéna. V nejlepším případě.

    Považuju se za právního pozitivistu, popírám jakékoli přirozené „právo“. Jehož základ je náboženský, deistický. Stavícího nad člověka a jeho vůli. Jako zákony božské. K tomu má sklon například Ústavní soud, který se někdy projevuje jako soud Nadústavní. Pro mě „právo“ jsou zákony. Zákony z lidské vůle, lidského rozumu (nerozumu).

    Tak jako lidé jsou nedokonalí, tak zákony jsou nedokonalé. Tak jako lidé jsou dobří, tak zákony jsou dobré. Tak jako lidé jsou špatní, tak zákony jsou špatné. Tak jako lidé jsou moudří, tak zákony jsou moudré. Tak jako lidé jsou hloupí, tak zákony jsou hloupé. To vše se projevuje v zákonech a v jejich uplatňování. Zákony a jejich uplatňování jsou průmětem lidských představ o světě jaký je a jaký má být. Ty jsou takové jací jsou lidé, jaké jsou jejich zájmy. Lidé jsou nositeli virtuálních světů, které promítají do reálného světa. Tak je to i v právu, podle kterého reálná bílá koule může být černou krychlí. Ta se promítá do právního systému, který pracuje s tím, že bílá koule je černou krychlí. Dokud rozpor nezačne poškozovat významný zájem vládnoucích natolik silně, že vyvolá tlak na změnu.

    Tak je to i v jiných oblastech. Slova jsou základem myšlenek, myšlenky jsou základem činů. Kdo vládne slovům, vládne všem. Proto například nacismus je těmi, kteří vládnou slovům, představován jako „extrémní pravice“. Po nich to opakují ti, kterým se to hodí pro jejich zájmy. Po nich to opakují bezmozci. Stává se to článkem víry a dostává se to i do právnických eleborátů a rozhodnutí.
    „Stokrát opakovaná lež se stává pravdou.“

    Krleš.

  430. MaYdo, jenže JÁ si krávu v mrazáku jako platidlo nevymyslel. O sudu nasoleného hovězího řeč nebyla.

    O tom, že solené hovězí…Na něm stála moc a sláva Británie.

  431. MaYdo, ad mandrilové, slepice, člověk.

    Některé lidské slepice se intenzívně snaží aby člověk se klesl na úroveň slepice.
    V západním větru je cítit zápach slepičího trusu přinášející slepičí mor.

  432. StK, …když se vrtáš….Proto jsem po dlouhém bloudění vrátil XP na „tahací“ počítadýlko. Náležitě nainstalované a nakonfigurované.
    Pro psaní, ale i přehrání audio a video (jen kvalita DVD, FHD výkonově nezvládne z principu, od Atomu N270 to čekat nelze), jako přenosná fotobanka, dostačuje. Přes wifi se dostanu i na net, třebaže trochu dýchavičně. Nechám si dokud bude použitelné pro to co potřebuju. Tak i s jiným harampádím. I na focení mi stačí co mám.

  433. Jojo Schumi,
    na závěr školené o „starých metodách“ práce se zvukem – postupy jsou stejné, přístroje jiné, účinek slova hudby a ruchů se nemění – jsem svým kolegům, žákům rozdal placky* mna kterých byl zobrazen můj avatar a heslo KISS!
    (Keep it simle, stupid!) Zjemnil jsem to překladem na „Nekomplikuj si to, trumbero!“
    Někteří z nich se tu metodu dokonce snaží uvádět do praxe. Vždy mě to potěší.
    ===
    Dnešní svět se snaží dělat všechno tak složitě, jak jen to jde. A platí, že třikrát složitější aparatura má až devětkrát větší šanci se porouchat. I když mi to řekl jeden ruský vojenský inženýr od lokátorů. Protože jsem si to ověřil za dalších padesát let praxe. (Ne u lokátorů.)
    Jakákoliv automatizace, zvláště pak ta s prvky AI má člověku pomáhat, když to potřebuje a požaduje a ne člověku nařizovat jak má co dělat.
    (Fotoaparáty např.)

    */ nechal vyrobit za vlastní. Nás Ústav nemá smysl pro nadsázku.

  434. Obvyklý dodatek:
    Právo (zákony) by měly chránit slabé proti silným. Menšiny proti většinám.
    Chránit, ne zvýhodňovat.
    No a „Vo tom to je!“

  435. StK, paradox je v tom, že kdyby od počátku zákony chránily slabé před silnými, Homo Sapiens sapiens by se nevyvinul. A kdyby (Rakouská škola promine) takové zákony chránily od počátku všeho živého, ono vše živé by se nevyvinulo. Ba ani nevzniklo.

  436. StK, jo, na to přicházím taky. I zásluhou Drakova alterega.

    Ústavy obecně nemají smysl pro nadsázku.

  437. Ale já přece Schuni nepopírám hesla typu „Život je boj!“ nebo „Žer (abys byl silný) nebo budeš sežrán!“ Jsou na 100% platná.
    Ochrana slabších se totiž nikdy nepovede na těch 100%. Takže to situaci jenom poněkud zjemní. Pozitivní diskriminace ovšem funguje opačně. Jde o „nezasloužené výhody“.

  438. StK, co je do nějakých zdejších studentů, když Afrika je plná hladovějících inženýrů….

  439. Už německu přišel na pomoc Obama, teď školí mladé aktivisty v Berlíně. Právě hovoří o lidské důstojnosti a právech buziků.

  440. Kdyz jsem tu vcera v noci prekladal a datloval chvaly na Jeffersona, ani omylem jsem nevypsal vsecko, co ten clovek stihnul v zivote udelat. Pestoval treba ze zajmu zeleninu. Ano, mel po ruce otroka, ktery mu sem tam podal motyku ci hrabe, ale Jefferson rad okopaval zahony sam. Mezitim koupil od Napoleona nejen dulezity pristav Saint Louis, ale s nim uzemi na zapad od Missisippi az ke Skalistym horam. To vsechno za patnact milionu dolaru. O Vyhlaseni nezavislosti uz jsem tu mlel, ale mezitim vsim treba Jefferson vymyslel, jak ma fungovat otvirani a zavirani dvojitych dveri. A tak dale.

    Dusan (Ahoj!) tu vzpomnel jineho americkeho presidenta. Hussein Obama, ktery si do vysluzby koupil ve Washingtonu vilu, ktera sama stala polovinu celeho Louisiana Purchase, vytribil za osm roku presidentovani svoji kvalifikaci natolik, ze ted muze prednaset o lidskych pravech nemeckym buzerantum. . .

  441. OT: Pěkná jeremiáda páně Knížákova: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Milan-Knizak-Bez-sance-576725

    (…) Demokratické principy mohou fungovat jen v homogenní společnosti s vyrovnaným vzdělanostním niveau. Nedemokratická společnost používající demokratické systémy může sama sebe zatáhnout do záhuby. To se několikrát v moderních dějinách potvrdilo. Nevyzrálé multikulturní společenství složené z lidí s rozdílnými představami i nároky na kvalitu života není schopno o sobě rozhodovat, i kdyby postupy, které používá, byly sebedemokratičtější.

    Ve dvacátém století byl svět politicky rozdělen. Když došlo na konci osmdesátých let k rozpadu sovětského impéria, vznikl v postkomunistickém světě pocit bezpečí. Nikdo nepřipouštěl možnost návratu totalitních principů. Dnes přichází destrukce hodnot z opačné strany a je částí společnosti přijímána dobrovolně a často s jásotem.

    Západní svět bez přímé zkušenosti s životem v totalitě a pod tíhou politické a gendrové aj. korektnosti přichází s levicovými postoji, které mohou přivést svět do rychlé záhuby.

    Devastační roli hrají v současné společnosti média všeho typu.

    (…)

    Veřejná média cítí svoji slabost a tak stupňují agresivitu stále vulgárnějším a agresivnějším působením na konzumenty.

    Ve většině bodů se cítím nucen dáti mu za pravdu.

  442. Zpátečníku, já taky. Ovšem na druhou stranu, mít takový jen akademický, třebaže spávný pohled, je snadné. I když, co s tím. I kdyby se přetrhnul, nezmění to. Dokud to nedopadne na významnou část lidí, dokud se nenaserou. Aby se nasrali, nejdřív si to musejí vyžrat. Mají demokracii tak ať si jí užijí. Mohou si stěžovat jen na sebe.

    Co se týče médií, je svoboda, zatím, je nekonzumovat. Jestliže kdo konzuumuje přestože je mu po nich blivno, je to jeho problém. Co ale je na tom vážné, když skrze svoje konezumování dělá blivno ostatním.

    Podstatu probému tak jak to pěkně vypíchnul, vidím v absenci sjednocující kultury. Sdílených hodnot a zájmů.

    Krom toho, lidi se mají příliš dobře. Třebaže někteří se mají relativně nedobře a někteří mizerně. Ale většině by záviděla i před několika sty lety dobře situaovaná menšina. Kdo se zabývá kolik že má být genderů, pohlaví, a že má být umožněno manželství každého z každým, a jestliže není, tak to považuje za zásadní problém, tomu je hovno zle. Stejně tak pro koho je středobodem světa čím se kde ožrat a co nasát do rypáku, co si trychtýřem nechat natlačit do hlavy. Jací lidé, taková kultura, takový výsledek a důsledek „demokracie“.

  443. Tak „demokracie“ skončí. No a? Před ní nežili lidé? Nevyvinul se člověk bez ní? Nebyli před ní lidé nejen nešťastní, ale i šťastní?
    Demokracie není základní podmínkou lidského štěstí. Demokracie není danost. Samozřejnost. Je odrazem nějaké lidské kultury. Nějaké kvality. Je chybná představa, že demokracie má být. Apriori. Tak jako „lidská práva“ jako práva přirozená. Žádná taková nejsou, jsou jen lidským konstruktem. Demokracie není idea, božský princip, který má, musí být naplňován. Není povinností natož právem. Je jen nějakou z možností. Buď je, anebo není. Záleží na…“human action“.

  444. No fuj. Už i já…. sedmý pád. ….s….
    Hluboce se stydím.

  445. Jenže Schumi,
    pojmem demokracie se ohánějí úplně všichni. Stejně tak jak po sobě házejí jiné nálepky, často nesmyslné.
    Tohle je taky problém:
    Jeden mluví a dva další tomu rozumí úplně opačně. Slova ztratila své původní významy a nové nejsou „kodifikované“.
    Třeba: Co je to pohlaví? Nějaké tělesné znaky a hormony v těle nebo stačí pocit / přáni individua, aby byl něčím jiným než je?
    Ačkoliv ten jeho pocit/přání prokazatelně není funkční?

  446. Nekdo tady na Sumavakovi pred nedavnem rekl, ze kazda zmena je k horsimu. Ja plne souhlasim.

    S demokracii jsme, jak se zda, skoro na konci spagatu. Coz tedy neudelat vyjimku a pro zachranu jednu zmenu zkusit? Zmenit volebni pravo je , v mych ocich, posledni nadeje. Uz jsme to tady probrali do aleluja kdo muze volit a kdo nema pravo volit. Jen slova povolanejsiho:

    „The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work and give to those who would not.“ — Thomas Jefferson

  447. Zpátečníku, že to elfové nesmazali? Že dokonce to vyšlo v mainstreemovém, dá se říci „sluníčkářském“ tisku pravdylásky? Neuniklo to bdělému oku redakčního politckého dohližitele? Pak se něco děje….

  448. Dobré dopoledne,

    P.M. otázka je, nakolik je ta změna volebního práva reálná. V podstatě na všech stranách politického spektra se najdou zastánci toho, že všeobecné volební práv je chyba, ale problém je, ža každej by ho odebral voličům „těch druhých“.

    ale je pravda, že lidi si neuvědomují, že se mají přímo luxusně. Pak dumají o ptákovinách, na který, kdyby museli řešit, kde vzít něco do hrnce, neměli čas.

  449. Požadujme otevření českých koloniálních archivů. Jestliže nejsou, je nutno zřídit. Jestliže Česko nemělo kolonie, tak jen proto, že nemělo příležitost. Kdyby mělo příležitost, nepochybně by je mělo. Proto nemůže být argumentem, že je nemělo. Česko je rasistická země s rasistickou kulturou. Důkazem toho například je, že ve známé „Husitské trilogii“ není ani jediný Afroameričan, ba ani jediný Rom.

  450. Česko určitě kolonie mělo, ale tutlá to a archivy o tom nevedli 😀 😀 😀

  451. Ostatně se Česko podílí na současném parazitování na africe prostřednictvím organizací, které z uprchlického problému žijí. 😀

  452. v mainstreemovém, dá se říci „sluníčkářském“ tisku pravdylásky — Cožpak o to, Schumachere, Lidovky jistě jsou nejpravdoláskovnější ze všech tištěných českých deníků, jenže zároveň patří pragmatiku Babišovi. Kdyby článek nezmiňoval anoně, kteří pro tu zrůdnost hlasovali, byl bych si myslel, že si jej objednal on, aby se voličům (falešně, avšak, jak má vyzkoušeno, účinně) presentoval jako jejich ochránce před EU. Takhle nevím.

    Také nevím, který Pavel Matocha to psal. Člověk toho jména předsedá Pražské šachové společnosti, a jakožto takový by mohl mít (v dnešním režimu trestuhodnou) schopnost myslet logicky, jednak bdělé oko bdíčů by možná vysledovalo jakési nitky konspirace s mladým Klausem…

  453. MaYdo, navíc kdyby jim někdo sebral i to málo co by měli do hrnce, řešili by to radikálně, případně eradikálně. Zatím se mají natolik dobře, že jen protestují. Protože vědí, pro případ že by jen neprotestovali, že mají co ztratit.
    V tom komunisti měli pravdu, že „dělnická třída nemá co ztratit než své okovy“, jestliže to zobecníme (to, že je pak nasazovali jiným je jiné téma.“
    Obecně platí, že míra ochoty riskovat je nepřímo úměrná míře rizika a velikosti ztráty.
    Proto vládnoucí, nejso-li úplně blbí, vědí, že nemohou nechat dojít poměry až tak daleko. Přinejmenším ovládaným nechat alespoň tolik nažrat, aby nechcípali, a něco navíc aby měli pocit že mají co ztratit a nerebelovali. O jediné sousto míň je riziko, jediné sousto navíc je plýtvání. To věděl například i Heydrich. To v nějaké míře a podobě praktikují všichni vládnoucí. Podle dochovaných historických pramenů přinejmenším od doby Říma. Nepochybně i před tím, jinak by předcházející říše nemohly fungovat. Je to logické. Proto něpříklad i Marschallův plán jako prevence opakování vývoje tak jako v Německu po první světové válce. Proto „socální“ státy za „železnou oponou“ jako obrana proti šíření „komunismu“. Které po jeho pádu pokračují jako „socialistické“ navíc obohacené o idiotpolitiku.
    Pro Rakouskou školu, kdyby sem zavítala, dodávám, že systém, ve kterém je malá vrstva superbohatých a masa živořících, je vyloučen samou podstatou kapitalismu.

  454. by jednak mohl mít — sorry, píšu toho více zároveň (což ovšem nic neomlouvá)

  455. Zpátečníku, pozoruhodné právě proto, že v lidovkách. Posun sleduju dlouhodobě v celé mediální a politické sféře. Veřejně je říkáno co před několika lety bylo nepřípustné. Politici pronášejí výroky, za které před několika lety, kdyby je pronesl kmán, domáhali by se jeho tretsního stíhání. Už tehdy jsem psal, StK mi je svědkem, o fungování záporné zpětné vazby. Nejsme zavaleni masou migrantů, Konvička prakticky zmizel z politické scény nahrazen „osvědčeným mainstreemem“, který sebezáchovně reagoval na poptávku, Okamury už také není všude plno.

  456. Posun ano, Schumachere, jenže spíše jen optický a ryze rétorický. Babiš od počátku své kariéry (nejen politické) dělá dojem člověka, který by prodal vlastní matku; takže mnoho věrohodnosti tímhle získat nemůže, což mu asi je jasné. Hamáček se trestního stíhání ostatně domáhá pořád, i když třeba za cosi jiného.

    Dokážu si Babiše představit, jak na jednu stranu propouští takovéhle články, a na druhou v Bruseli říká: S těma mizernejma pár miliardama dotací, co mi furt dáváte, ty český ksenofóby brzo už nezvládnu; koukejte pěkně přitlačit… Jinými slovy, z hlediska teorie her je pro něj legitimní a účinnou strategií Bruseli a bruselytům naznačit, že alternativa k němu by také mohla být méně protičeská.

  457. Jo, pro jistotu ještě na vysvětlenou: Bruselyta je jeden takový neologismus… Značí nové příznivce Velké Evropské Myšlenky (podle vzoru proselyta).

  458. P.M. jenže demokracie v pojetí některých je pracovitému vzít a línému dát.
    Namísto pomoci tomu kdo nemůže, krmení toho komu se nechce. A čím více mu je dáváno, tím méně se mu chce. Vždyť je to naprosto jasné. Proč by opice slézala se stromu jestliže stačí jen aby zařvala „dej banán“ a dostaně ho. A další jsou nejen úspěšně živi z distribuce banánů opicím, ale domáhají se zvýšení daně z produkce banánů.
    Naproti tomu například Ford, s tezí vyrábět automobil tak dostupný aby si ho mohl dovolit koupit i jeho dělník. V tom je ekonomická podstata kapitalismu. Nabídka uspokojující poptávku. Poptávka podmiňující nabídku. Zjednodušeně (protože nejsou jen zaměstnanci), z toho pohledu, zákazníkem kapitalisty není jiný kapitalista, ale zaměstnanec jiného kapitalisty. Který na koupi toho zboží musí mít. Kapitalista a jeho zaměstnanec jsou na sobě závislí. Třebaže zaměstnanec jako jednotlivec, jeden z mnoha zaměstnanců, je v přirozené nevýhodě proti koncentrovanému kapitálu (kterým nesou jenom peníze a ostatní co je na první pohled vidět). Jde o komplex vztahů na mnoha úrovních, s takovým množstvím parametrů, že ho nelze řídit. Snahy o řízení vedou k narušení zpětných vazeb a v extrému až ke zhroucení systému. Viz Alliendovo Chille, či aktuálně Madurova Venezuela.

  459. Zpátečníku, to nerozporuju. I politická kurva se znaží vyhovět vkusu aby měla kunčafty-voliče. Kteří v politickém byznysu jsou obcjhodovanou komoditou.

  460. Kdyz tady ctu o kalifornske vizionarce – podvodnici, dalo mne to povzpominat na „dialekticky skok“ v theorii sovetske vedkyne Lepesinske a Lysenkovy dvanacti(?) klase psenici a jinych zazracich.

    Ta prvne jmenovana to nedotahla se svou veci do ucebnic, lzi tech dalsich dvou byly par let ve skriptech vsech skolaku v RVHP.

  461. To Schumacher 12:35
    To vše je sice nenapadnutelná pravda.
    Ale: Kapitalismus se nám dost silně monopolizuje. To vede k tomu, že si monopol (nadnárodní, jak se říká) stanovuje sám ceny i to, co nabízí. V honbě za ziskem se křiví trh stejně, jako když je vlastníkem (určovatelem) stát. Jen se podívej, jak se chová strejda Google. Aby ovládl obrovský čínský trh, klidně upravil tamní vyhledávače podle přání věrchušky. A nejen v Číně. Je zajímavé nechat vyhledat totéž pomocí jiných vyhledávačů než Googlovských. Taky máme klapky na očích. [;>/
    Nebo třeba byty v Praze. Nebo Berlíně. Raději vše nechá zdražit až do míry neprodejnosti s nadějí, že ceny ještě v budoucnu porostou. Není omezený ničím, má monopol, dokud se mu nepostaví stejně silný protivník – a tomu se snaží všemi prostředky zabránit. Skupuje firmy, které považuje za potenciálně nebezpečné, jiné likviduje žalobami nebo totální nevstřícností. Typicky Microsoft – kdo nejde pod jeho ochranná křídla nedostane informace, jak připojit svoji aplikaci k jeho OS. Takže konkurence existuje, ale jen mezi giganty. Pád giganta pak bývá hlučný a s mnohými škodami.

    Ohledně změny rétoriky: Je v tom trocha naděje v tom smyslu, že se posunuje Owertonovo okno. Co bylo zapovězeno je trpěno, co bylo trpěno je už téměř normální. Čímž sice momentálně odstaví na druhou kolej ty nejhlasitější remcaly, ale posouvá to okno. Zpětný posun je dost obtížný i když ne nemožný. Viz posun ve významech slov třeba Pavel Hasenkopf.
    A taky je to reakce na „vox populi“. Aby byl politik pro většinu snesitelný, nemůže být zcela proti. Na to má své „nájemné psíky“, kteří s ním nijak viditelně nesouvisí, ale které často podporuje třeba finančně. Babiš a jeho podpora neziskovkám je docela zajímavý jev. Ale do nesmyslů typu „rodič 1“ a „rodič 2“ zatím nejdeme.

    Piráty (mileniály s komunistickým myšlením) nemám rád. Vůbec. A Narcise Hříbečka zvláště. Ale pokus získat aspoň dílčí přehled o volných bytech v Praze je v podstatě totéž, o co se pokoušejí nespokojenci v Berlíně.
    Proč hned začali řvát ostatní nevím. Měli ho nechat udělat „špinavou práci“ a pak začít vyjednávat s majiteli. Nebo je vydírat – to záleží na tom, jak to berete. Hříbeček si nechal vytrhnout klacek z ruky. Jeho chyba.

  462. StK, kapitalismus monopoliuzuje, kdátkodobě se to projevuje, jenže dlohohodobě, technologický vývoj přináší nové příležitosti. Kromě toho, mnohé monopoly jsou podepřeny mocí státu. Například míro ochrany autorských a podobných práv. Bez té vysoké míry by například Microsoft neměl monopol. A jiní.
    Co se týče trhu a cen nemovitostí, je a má to být, až na sociální byty pro potřebné, tím nemyslím flákače, čistě záležitostí trhu. Populace přitom ubývá….Neprodaný či nepronajmutý drahý byt je byt bezcenný. Naopak jeho bilance je záporná. V menších městech jsou možnosti lepší než ve velkých, nejlepší na venkově. Jenže kdo by chtěl vstávat ke kravám. Venkov se vylidňuje do měst. Životní styl, trendy, nápodoba. Problémem jsou pracovní příležitosti.
    Jestliže někdo má nevyužitý byt, nejspíš to považuje za výhodné. Jinýž má nevyužitého něco jiného. Třeba auto přes týden v garáži, využívá jen o víkendu. Někdo by přišel s úžasným nápadem přes týden nevyužité auto přidělit jinému. Nebo nevyužitou manželku. To už je na úrovni úvah v porevolučním Rusku.
    Piráti, zvlášť jak se projevuje Hříbeček, katastrofa. Mileniálové s komunistickým myšlením je výstižná charakteristika.

  463. Co se týče software, jsem ochotný zaplatit za Linux, byl-li by obecně použitelný jako Windows, například W7. Co z Linuxu jsem vyzkoušel, je takové, že jsem se vrátil k Windows. Ne, že v nouzi by nešel použít. Ale jen v nouzi. Čas jsou peníze. Sice si rád pohraju, jenže trávit noc za nocí zkoušením různých verzí v naději, že nějaká bude vyhovovat, je pro otrlé. Jestliže to není moje profese nebo koníček, opravdu nepokládám za užitečné, že to úžasné až na pár vyjimek, nechodí tohle a tamto, ale že to není podstatné, že tohle zkompiluješ, a bez onoho se se obejdeš. Jestli tohle linuxák by tohle chtěl například u automobilu. ..“No, hele, když točíš volantem doprava, pravý blinkry nefungujou. Ale to nevadí, můžeš ukazovat praporkem na štangli nebo natáhnout drát a někam dát tlačitko, třeba od zvonku.“ Jestliže vezmu v úvahu časové náklady a cenu času, proklatá Windows vyjdou výhodněji. Nakonec i Apple.

  464. Karle, Německo pokud jde o právo a jeho ohýbání perfidnější jen jiní.

  465. A.K., uvidel jste tuto hruzu pred mnou. . .Jsme na jedne parkete, ze je to fakt hruza!

  466. “ Manželství není právním nástrojem k potvrzení lásky, je právním nástrojem k ochraně těch, kdo se mají narodit. Dítě není plyšový medvídek ani domácí mazlíček. I dítě má nezadatelné právo být samo sebou a nebýt duševně mrzačeno.“

    Vynato z Kocoura.(Diky, Niko!)

    Jak jen muze obstat argument pro adopci deti homosexualy! Ja, asi jsem na dnesni dobu vykopavka; nemuzu take vystat,, proc bylo tradicni manzelstvi mnohymi odmitnuto jako zanedbatelna malichernost? Zpatky ke Kocourovi: Citi se dite vic v pohode, kdyz jeho tata a maminka jsou jenom pratele?

  467. Ja tady, prosim, nechci nikoho urazit. Neni vsak trend o nezeneni se presne tim, cim se rozklada tradicni spolecnost? Neni moc piliru na zachyceni se: At je to krestanstvi se vsemi cernymi skvrnami ve sve historii, narod s Palackym,Havlickem ci Masarykem, Jiraskovymy pohadkami, kde vzdy, bez vyjimky se tatinek a mama jmenovali stejne, stejne tak jak se stejne ve velke vetsine jmenovaly deti tech, kteri prezili komunisticke koncentraky.

    Nechci byt skarohlid, ale jestli pujde tradicni rodina do kopru, vsechno , co dodnes platilo jako normalni spolecnost s dobrym i spatnym, pujde do kopru taky. Zustane jen to spatne.

    Hernajs, mam hubu do podkovy. Tady jedna dobra zprava: Ke krmitku priletel prvni letosni kolibrik.

  468. Být konzervativní znamená myslet v souvislostech.
    Člověk, který byl zvolen náčelníkem jednoho indiánského kmene, procestoval podrobně kus světa a umí se dívat kolem sebe to potvrzuje. Ostatně když si od něj něco přečtete, zjistíte, že „primitivní národy“ taky myslí v souvislostech.
    Náčelník Atapana má pravdu, takovou, že k ní není celkem co dodat.

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Etnolog-a-spisovatel-Zeleny-Atapana-Kdo-neni-Homo-sapiens-clovek-rozumny-at-nevoli-Ti-lide-kvuli-malemu-rozhledu-veri-kazde-hovadine-576571

  469. Diky, St. Kocoure.

    Ten nacelnik, mimo jinych skvelych veci rika:

    “ Pochopitelně jakákoli dělicí čára mezi těmi, kteří by mohli a jež by nemohli volit, je něco šíleného. Ale mělo by to být něco, z čeho by bylo patrné, kdo se o tuto zemi nebo své město nějakým způsobem zasloužil. Říkáme, že jsme Homo sapiens, člověk moudrý nebo rozumný. Ale jsme všichni Homo sapiens? Já bych navrhoval, kdo není Homo sapiens, tedy ten člověk rozumný, ať nevolí. Nehledě na to, že volit chce stále méně lidí, protože vidí, že je to stejně jedno. Takže to nakonec vypadá tak, že ten skutečný Homo sapiens nevolí a volí jen ti druzí. Což je však ještě ta horší verze.“

  470. To Nacelnikovo “ kdo se o tuto zemi nebo své město nějakým způsobem zasloužil „, bych upresnil (s dovolenim) na „kdo prispiva na danich.“

    O ostatnich, kteri volit nemaji, (statni zamestnanci, profesionalni vojaci ) uz tu bylo reci a reci. A ze nekdo jako Sokrates vyloucil z voleb vsechny zeny, tady nevzpominam. Nechci jit spat s hubou cervenou od facek. Dobrou noc.

  471. Dobré zas ráno… 2 P.M. (8.4.2019 | 1.05) – kdepak Československo v padesátejch… Mnohem dříve – Norimberské zákony… Tehdá psali židům a psům vstup zakázán, dnes na to jdou sofistikovaněji, leč obdobně…

  472. Dobré ráno vespolek,

    náčelník Atapana se mi jeví jako moudrý muž – rozhodně své myšlenky prezentuje lépe než madam Sommerová.
    Hmmm, Sokrates asi neměl rád svou matku… IMHo žena, která porodí a vychová aspoň jedno dítě, pro společnost udělá více než pět Eurohodnotových Jandů…
    Naopak jsem zaznamenala, že je snaha snížit věk voliče, aby i šestnáctiletí (spratci) mohli svobodně vyjádřit svůj moudrý názor zkušených…. 🙁

  473. Demokracie….

    Potíž je v tom, že volební právo je přiznáno těm, kterým je poskytována ochrana, nebo po jejichž ochraně je voláno, před prodavači nesmyslného harampádí a podobnými šmejdy. Na jednu stranu ti kteří jim upírají svéprávnost v soukromém jednání, například při koupi nějakých ped, tedy pro případ rozhodování o sobě, považují je za plně způsobilé rozhodovat o ostatních.

    Tak jsou takoví chráněni před jimi samými, ale ostatní před nimi chráněni nejsou.

    Ledaže…volební právo ve skutečnosti není tak významné za jaké je představováno….

  474. …před koupí nějakých krámů…

  475. Dobré ráno,

    k tomu vyloučení dítěte ze školy bych podotkla, že šlo o waldorfskou školu a to je velice svérázný systém. Synek do waldorvské školy rok chodil, pak jsme ho dali k nelibosti personálu jinam.

    Krok školy je zajisté diskutabilní z hlediska práva, z hlediska dítěte bych řekla, že se dobře stalo. Škola je s rodiči hodně propojená, víc, než běžná škola a pro rodiny, které s nimi stoprocentně nespuzní, to může být docela složitý.

    Pokud by dítě nevyloučili, dalo se očekávat, že dítěti i rodičům dají jejich názory „sežrat“.

  476. „náčelník Atapana se mi jeví jako moudrý muž – rozhodně své myšlenky prezentuje lépe než madam Sommerová.
    Hmmm, Sokrates asi neměl rád svou matku… IMHo žena, která porodí a vychová aspoň jedno dítě, pro společnost udělá více než pět Eurohodnotových Jandů…“

    Matzurko, problem je v tom, že „zaslkužit se i zemi“ podle náčelníka Atapamy a podle madame Sommerové je něco úplně jinýho.

    Problém s těma ženskejma je, že jestli výchovou dítěte udělá něco dobrého pro společnost nebo naopak průser, se pozná až za dlouhou dobu.

    Ale představa, že volební právo budou mít ženské, co už ty děti odchovaly, zas není tak marná. Takový sbor moudrých stařeny v matriarchátu …

    jenže to jsme zas u tej Sommerovej, co vychovala dcerenku, co po ní podědila živnost, spočívající ve šmírování kamerou a prudí na magistrátu a jinak k žádnýmu užitku není.

    Tak nevím….

  477. K nerovnému volebnímu právu jen toto:
    Omezit volební právo jen na živnostníky a podnikatele by se jim dozajista líbilo. Ale doktor ve státní nemocnici by volit neměl? Nebo třeba sublaterní úředník na nějakém úřadě? Ona je nejistá dokonce i hranice mezi příspěvkovou organizací a státem zcela dotovanou.
    Takže P.M. – tenhle nápad se mi moc nelíbí.
    Ale pro zvýšení volebního věku bych docela byl. Tak 30 let spodní hranice. To už se lidi musí většinou dost otáčet, aby se uživili a jejich hodnotový žebříček je dost jiný než třeba ve dvaceti.
    (A výjimky mohou sloužit k potvrzení pravidla.)

    A teď odcházím vytvářet kulturní hodnoty. Já, starobní důchodce a „polostátní zaměstnanec“. Zatím volební právo mám. Ba i papíry na auto.
    A tohle bych dal jako „horní hranici“. Neprojdeš zdravotní prohlídkou, vezmeme ti řidičák i volební právo. Jsi už skoro dement, tak seď na sluníčku a užívej si pokud můžeš.

  478. Jak by to bylo týmž soudem posuzováno například nevpuštění „waldorfského“ do AfD hospody?

  479. Schumi, to je přece něco jinýho.
    Pořád Ti ta marxistická dialektika nějak nedochází….

  480. StK jenže zdravotní nezpůsobilost k řízení auta nemusí být, ani ve vyšším věku, zapříčiněna demencí, ale může být zapříčiněna jinými zdravotními problémy. Například smyslovým postižením.

    Za rozumný považuji tak nastavený volební systém, ve kterém nositelé nějakých vlastností nejsou vylučováni jinými, ale vyloučí se sami na základě svých rozhodnutí.

    Například podle „Kunetkova“ pravidla. Každý volič obdrží obnos jehož vrácení je podmínkou výkonu volebního práva. Jestli v hotovosti či bezhotovostně, je technikálie.

    V té souvislosti – nynější technologie umožňuje mít univerzální průkaz, například kartu, sdružující vícero funkcí. V oddělených sekcích. V sekci veřejnosprávní například řidičské oprávnění, zbrojní průkaz…, v sekci soukromé například platební kartu, předplatné jízdné… S ochranou pro případ odcizení a s možností vydání nové karty v případě odcizení, ztráty, zničení. Nebo pro takový případ mít kartu záložní, jejíž aktivací by se původní deaktivovala. Všechny funkce obslouží jediný čip, který může být zapouzdřen v kartě, v přívěsku, náramku, hodinkách tak aby ho bylo možno mít pořád u sebe bez rizika ztráty. Nebo i, to je budoucnost, která se, chápu, někomu nemusí líbit, i v sobě.

    V případě voleb by volič vložil kartu (čip) do čtecího zařízení (nebo jinak umožnil načtení):
    Vítáme vás ve volební aplikaci.
    Zadejte prosím přístupový kód.
    Pro oprávnění volit stiskněte jedničku.
    Pro obdržení kreditu za vzdání se práva volit stiskněte dvojku.
    Potvrďte stisknutím tlačítka s nápisem POTVRDIT.
    Děkujeme Vám za účast.

  481. Schumi, to, že tím eliminujete nemakačenky, co žijou z dávek a posílíte živnostníky, je iluze. Dobroserové rádi ten obnos obětují a i těm, kdo by mohli volit podle jejich gusta i přispějí.
    Vzniknou neziskovky na podporu nemajetných voličů a budou jim za hlas příslušný obnos proplácet. A ještě více absolventů podivných humanitně politologických oborů v nich najde uplatnění.

    Naopak lidi zvyklí se o sebe postarat i za nepříznivých okolností, můžou být v situaci, kdy prostě ty volby oželí, protože jim ten volební příspěvek bude zatraceně chybět.

    Když vidím ten výběr, tak je otázka, jestli by mi možnost vybrat si z tej tlupy tajtrdlíků jednoho tajtrdlíka, kterej stejně po volbách zapomene , co sliboval před volbama, vůbec za ty peníze stojí.

    A pak je ti samozřejmě velmi pravděpodobná možnost, že i když se všichni dohodnou na kriteriích, jak bude volební právo omezeno, že ty volby dopadnou jinak, než by sis přál.

      • Mám toho v poslední době nějak hodně. Už aby pŕišla recese – v německu už konečně přichází 😀

  482. Dobroserové rádi ten obnos obětují a i těm, kdo by mohli volit podle jejich gusta i přispějí. – dokud jsou volby tajné a za plentu se chodí po jednom, tak ne. Protože pokud by dobroser Dežovi ty prachy dal, tak si Dežo nechá ty z obálky i ty od dobrosera a není jak to kontrolovat.
    A vlastní volba dobrosera se nezmění, ten bude volit svá sluníčka tak jako tak.

  483. MaYdo, aktivních nemakačenků je menšina. Nejsou všichni „prágrkafeů“.

  484. No, malujete si to hezky páni sociální inženýři, ale abyste se potom nedivili…. 😉
    Já bych do toho radši nešťouchala, výsledek by vás mohl nemile překvapit….

    Stav, kdy s výsledky voleb není spokojen nikdo, protože nikdo si nemůže dělat, co chce a moc vyskakovat, je konec konců docela přijatelnej. Na dobu, kdy noviny byly plné nadšení, že pracující lid opět zvolil správně tu jedinou správnou stranu, protože jinou ani volit nemohl, si moc dobře pamatujua. nebylo rozhodně oč. stát.

  485. Problém je maYdo v tom,
    že lidi, kteří obětují tu půlhodinku času místo pobytu na chatě nebo kde, volí buď setrvačně (lidovci by užpropadli dávno, kdyby nebylo jižní Moravy) nebo podle toho, kdo má větši bilboardy. Nebo podle toho jestli je jejich adept „fešák“. (Tohle mě napadlo, když jsem viděl výsledky slovenských presidentských voleb.) Málokdo si přečte program …éééé zpět, předvolební sliby.
    Sluníčka v tom hrají taky svoji roli, ale s tím se nedá nic dělat. Naštěstí je to místní záležitost (nechci psát „pražská“, ale velkých měst se to týká.
    Ono je to stejné jako s referendem.

    http://stary-kocour.blogspot.com/2019/04/referndum-kdepak-ani-napad.html

  486. Starý Kocoure,

    kdyby jen velkých měst. Stačí se podívat, jak dopadají volby v pouhých stotisícových Českých Budějovicích.

  487. Kocoure Sr., potíž je v tom, že program strany obvykle je slohové cvičení, plné krásných slov a vzletných frází, kterým už nikdo nevěří. Též ekonomických a právních termínů šroubovaných vět, kterým bežný občan nerozumí.

    Pokud to náhodou přece jen dává nějakou hlavu a patu, tak se stejně nemůžete spolehnout, že strana to, co před volbama slibovala, taky dodrží. První, co jde po volbách k ledu je program – buď z neschopnosti nebo z vyčůranosti, zvané „politická prozíravost“.
    Nutno dodat, že zájem strany po volbách se diametrálně liší, od zájmů předvolebních. Před volbama jsou dobyvatelé před hradbami, po vítězných volbách jsou z nich obránci hradeb. Aby uhájili hradby, klidně vyženou bezbranné obyvatelstvo z bran, bojovat s dalšími dobyvateli holýma rukama. Protože to, že ty hradby tam jsou proto, aby chránily lidi a bez nich jaksi ztratí smysl, to už dávno, dávno zapomněli.

  488. Problém je v tom, kocoure, že volební programy jsou dnes slohové cvičení plné krásných slovíček a vzletných frází, které už nikdo vážně nebere a ekonomických a právních termínů, kterým volič, není-li postižen příslušným vzděláním ani nerozumí. Vztah k programům je dán dále neblahými zkušenostmi, kdy se voliči za těch třicet let demokracie přesvědčují opakovaně, že sliby se slibujou a skutek utek‘.

    Pak je tu ještě jedna věc, že zájem strany a politiků před volbami je velmi odlišný od zájmů před volbami. V období před volbami jsou to dobyvatelé, kterým jde o ztečení hradeb pod celkem průhlednou záminkou záchrany obyvatelstva. Po volbách jim jde o obranu hradeb a to zachraňované obyvatelstvo klidně vyženou vstříc nepříteli s holejma rukama, protože zapomněli, že hradby jsou od toho, aby lidi chránily.
    Dále v programech josu většinou stanoveny obecné cíle, ale chybí představa, jak jich dosáhnout.

    Takže program si můžete klidně přečíst, ale že by to byli čtenáři programů disponováni nějak lépe k tomu, svolit rozumné vedení, to se mi nejeví…

    • Zde je otázkou, co je příčina a co následek 🙂

  489. zájem strany a politiků před volbami je velmi odlišný od zájmů PO VOLBÁCH.

  490. Ale Petře… Když někdo slíbí, že nepodepíše Lisabonskou smlouvu a že nebude zvyšovat daně a místo toho ji podepíše a daně zvýší, tak je snad jasný, co je příčina a co je následek….

  491. S poměrným volebním systémem musí být všechny volební programy pouze velmi hrubě orientační.
    S většinovým mohou.

  492. Mami, koupíš mi zmrzlinu?
    Ano, ale jen proto. že mám za muže tvýho tátu, mi nemusíš říkat mami.
    A jak?
    Jako on,“Petře“!

  493. Z novin – bez fobie a s fobií:
    Novinky.cz: Muž a žena měli v Lipníku nad Bečvou napadnout pět dětí.
    Lidovky.cz: Muž a žena napadli pět romských dětí.

  494. Být dodavatelem armády – to je teda věc!
    A jak vysoká škoda byla na tom osobním autě? A kolik z toho zaplatila pojišťovna? [;>))
    ===
    Ad změna postoje po volbách:
    Jako děcka jsme na staveništi VŠB objevili hromady hlíny. Velké tak akorát. A vymysleli jsme si hru „Na hrady“. Nahoru se postavil nejrychlejší z nás a ten pak odrážel útoky ostatních, kteří se ho pokoušeli svrhnout a zaujmout jeho místo. Nebylo snadné ho shodit, protože jsme všichni museli do příkrého svahu a on nás shazoval s minimální úsilím. Takže se „dole“ uzavíraly koalice, kdy jsme útočili ze dvou stran, až se podařilo „krále“ shodit z vršku hromady a stát se tak novým králem. Ovšem „koalice“ se rozpadaly okamžikem, kdy někdo se udržel nahoře – a uzavíraly se zase jiné, k témuž účelu. Tahle hra se mi vybavila už před lety, když u nás nastaly „svobodné volby“. Nemáte pocit, že je to vlastně stejné jako v dnešní politice?
    Děcka mívají někdy takovou zvláštní jasnozřivost. [;>))

  495. Dětské hry jsou přípavkou na život… takto bývala omlouvána i šikana na anglických „boarding“ školách…

  496. A na Leoparda by stačilo bojové vozidlo Škoda Superb.

    K volbám – Volební právo bych nechal jak je. Volební systém většinový. Ale ten by, přirozeně, parlamentem neprošel. Jedině zkusit protlačit referendum.

    Co říkáte návrhu ODS na povolení půl promile alkoholu za volantem?
    Podle mého je to projev zoufalé snahy o získání voličských hlasů jako záchrany před pádem do propasti. A nesmysl při představě jak by si to lid tvořivě vyložil. Franocouzům ano, Italům ano. Ale „Čechům“, těm prakticky nedisciplinovaným Němcům, lišících se od nich jen o něco větším smyslem pro humor, ne. Možná regionální výjimku pro Moraváky. Ale v Praze a od ní na severozápad, rozhodně ne. Budějičákům nanejvýš tak 0,2. Ale jen v hranicích okresu.

  497. Ostrava taky ne. Valašsko jen od 600m výš.

  498. Schumi, a co Valach, narozený na Pustevnách, usazený v Budějicích, dvacet metrů za hranicí svého okresu?

  499. Ona ta škoda nebyla způsobena o auto, ale jak zahamovaly, tak do sebe bouchly Pandury.
    Ad alkohol za volantem – 0,5 je si dost, 0,3 by bylo rozumných. Kdo na zákaz sere by na něj sral nadále a ti slušnější by si mohli dát po obědě pivo bez obav z buzerace. Že to neprojde, to je jistota jako když to navrhoval kdysi Ruml. Fanatici a fanatičky by ječeli z principu, represivní složky dílem z principu, dílem z obav o omezení zdroje úplatků.

  500. A možná by stačilo aplikovat německý systém: Policajt zastavuje a kontroluje jen toho, kdo se dopustil přestupku. Kdo by si dal pivo a jel bez přestupků, byl by taky v klidu.

  501. Ani ten většinový systém není zárukou, viz současné boje v v Britské Dolní sněmovně. Sleduji zase rozdělení na +/- poloviny. Studení Britové. U nás by při takovém tempu hodně postarších poslanců (čti fosílií) odpadlo do oběda. Zbytek do večera, zůstal by jenom nezničitelný Kalousek.
    Cheche…

  502. Dobrý večer, jen poznámka k tomu několikrát již se vyskytnuvšímu návrhu volebního systému „hlas nebo stokoruna“: Když se na to podívá člověk s matematickým backgroundem, může jej studovat jako funkci výše té nabízené částky. Je-li to dejme tomu jedna koruna, volby mohou dopadnout dost podobně jako teď, kdy to je nula. Co když to bude miliarda? (Odkud by se brala? Pro účely této úvahy snad raději ponechme stranou…) Nikomu v dnešním systému by se z přízemně ekonomického hlediska nevyplatilo hlasovat a miliardu oželet (neb váha jednoho hlasu je dnes malá). Ale jak by tomu bylo v onom hypotetickém? Tam právě proto, že naprostá většina lidí miliardu jen tak nenechá ležet na chodníku, pár miliardářů, pro něž miliarda sem nebo tam neznamená zas tolik, by si za tu oželenou miliardu koupila možnost sestavit si vládu zcela po svém, a ta by ji každému z nich dokázala bohatě vrátit zpátky.

    Z důvodu tohoto efektu by hypotetický systém (s hypotetickými dokonale racionálními voliči) velmi ostře závisel na výši kompensace nabízené za nehlasování: Kousek pod kritickou částkou by se nutně choval zcela jinak než kousek nad ní.

  503. Dobré zas ráno… Dovolím si připomenout jedno drobné výročí – dnes je tomu 14 let, co jsem spáchal svůj překlad EUstavy z češtiny do češtiny, aneb vyvoslení, kterýžto posléze zlidověl… Pravda, ten původní text jsem publikoval odpoledne, ale já dnes odpoledne přednáším, tak snad těch pár hodin nehraje roli… A jak tak sleduju všeobecný cvrkot, je nejvyšší čas si ten textík opět připomenout…
    1) Německo si v Evropě bude dělat co chce. Běda, jestli ne.
    2) Francie si v Evropě taky bude dělat co chce, pokud nenarazí na bod 1)
    3) Pokud se bod 2 dostane do sporu s bodem 1, platí ZATÍM bod 1 (vono se ještě uvidí…)
    4) Na Anglii serem, ta je za vodou.
    5) Na Španělsko taky serem, to je za Pyrenejema
    6) Na Itálii taky serem, ta je za Alpama
    7) Na ostatní státy EU serem o to víc, jsou mrňavý a zavostalý a můžou bejt rády, že dostanou čuchnout k prdeli.
    8) Státy, zmíněné v bodech 4 – 7 budou radostně odebírat zboží Německa, popř. Francie.
    9) Dojde-li ke konfliktu s domácí konkurencí, domácí konkurence se přizpůsobí.
    10) Pokud se domácí konkurence nepřizpůsobí, bude zlikvidována.
    11) Státy, zmíněné v bodech 4 – 7 budou za všech okolností podporovat prosperitu a hospodářský rozvoj Německa (no jo, dobře, tak teda Francie taky)
    12) Dojde-li ke stagnaci či k recesi Německa (no jó, Francie taky) je to vina USA a ostatních států EU. V tom případě Brusel neprodleně zajistí nápravu a potrestání viníků.
    13) Rozhodování Bruselu se řídí zájmy Německa a možná i Francie. Bruselský úředník se zdrží jednání, které by mohlo Německo a Francii popudit. Za odměnu dostane čuchnout k prdeli.
    14) Národní parlamenty států zmíněných v bodech 4 – 7 mají právo schvalovat rozhodnutí Bruselu aklamací. Pověřený úředník kontroluje spontánnost projevu. Při nedostatku spontánnosti budou zjištěné nedostatky neprodleně odstraněny (i s jejich nositeli).
    15) Národní parlamenty států zmíněných v bodech 4 – 7 mají právo vysvětlovat občanům svých států blahodárnost rozhodnutí Bruselu.
    16) Občané států zmíněných v bodech 4 – 7 mají právo:
    a) držet hubu a krok,
    b) radostně přijímat a naplňovat všechna usnesení Bruselu,
    c) pověřeným úředníkům oznamovat osoby, které dle jejich názoru nedostatečně využívají práva dle 16a a 16b.
    17) Pokud u občana vznikne podezření na nedostatečné využití práva 16c, bude považován za neuvědomělého a podroben převýchově.
    18) Bruselský úředník bude vybírán ze zvláště uvědomělých občanů, pokud Německo a Francie neurčí jinak.
    19) Kursy rektálního alpinismu pro uvědomělé občany pořádá každý stát ve vlastní režii pod dohledem pověřeného úředníka.
    20) Platnost bodů 3 – 19 se řídí rozhodnutím Německa a Francie. Evropskou unii si pozvracet nedáme.

    Tak co? Stále aktuální, ne?

  504. Dobré zas ráno… Dovolím si připomenout jedno drobné výročí – dnes je tomu 14 let, co jsem spáchal svůj překlad EUstavy z češtiny do češtiny, aneb vyvoslení, kterýžto posléze zlidověl… Pravda, ten původní text jsem publikoval odpoledne, ale já dnes odpoledne přednáším, tak snad těch pár hodin nehraje roli… A jak tak sleduju všeobecný cvrkot, je nejvyšší čas si ten textík opět připomenout…
    1) Německo si v Evropě bude dělat co chce. Běda, jestli ne.
    2) Francie si v Evropě taky bude dělat co chce, pokud nenarazí na bod 1)
    3) Pokud se bod 2 dostane do sporu s bodem 1, platí ZATÍM bod 1 (vono se ještě uvidí…)
    4) Na Anglii serem, ta je za vodou.
    5) Na Španělsko taky serem, to je za Pyrenejema
    6) Na Itálii taky serem, ta je za Alpama
    7) Na ostatní státy EU serem o to víc, jsou mrňavý a zavostalý a můžou bejt rády, že dostanou čuchnout k prdeli.
    8) Státy, zmíněné v bodech 4 – 7 budou radostně odebírat zboží Německa, popř. Francie.
    9) Dojde-li ke konfliktu s domácí konkurencí, domácí konkurence se přizpůsobí.
    10) Pokud se domácí konkurence nepřizpůsobí, bude zlikvidována.
    11) Státy, zmíněné v bodech 4 – 7 budou za všech okolností podporovat prosperitu a hospodářský rozvoj Německa (no jo, dobře, tak teda Francie taky)
    12) Dojde-li ke stagnaci či k recesi Německa (no jó, Francie taky) je to vina USA a ostatních států EU. V tom případě Brusel neprodleně zajistí nápravu a potrestání viníků.
    13) Rozhodování Bruselu se řídí zájmy Německa a možná i Francie. Bruselský úředník se zdrží jednání, které by mohlo Německo a Francii popudit. Za odměnu dostane čuchnout k prdeli.
    14) Národní parlamenty států zmíněných v bodech 4 – 7 mají právo schvalovat rozhodnutí Bruselu aklamací. Pověřený úředník kontroluje spontánnost projevu. Při nedostatku spontánnosti budou zjištěné nedostatky neprodleně odstraněny (i s jejich nositeli).
    15) Národní parlamenty států zmíněných v bodech 4 – 7 mají právo vysvětlovat občanům svých států blahodárnost rozhodnutí Bruselu.
    16) Občané států zmíněných v bodech 4 – 7 mají právo:
    a) držet hubu a krok,
    b) radostně přijímat a naplňovat všechna usnesení Bruselu,
    c) pověřeným úředníkům oznamovat osoby, které dle jejich názoru nedostatečně využívají práva dle 16a a 16b.
    17) Pokud u občana vznikne podezření na nedostatečné využití práva 16c, bude považován za neuvědomělého a podroben převýchově.
    18) Bruselský úředník bude vybírán ze zvláště uvědomělých občanů, pokud Německo a Francie neurčí jinak.
    19) Kursy rektálního alpinismu pro uvědomělé občany pořádá každý stát ve vlastní režii pod dohledem pověřeného úředníka.
    20) Platnost bodů 3 – 19 se řídí rozhodnutím Německa a Francie. Evropskou unii si pozvracet nedáme.

    Tak co? Stále aktuální, ne? Snad jen nějaké drobné změny…

  505. Dobré zas ráno… Dovolím si připomenout jedno drobné výročí – dnes je tomu 14 let, co jsem spáchal svůj překlad EUstavy z češtiny do češtiny, aneb vyvoslení, kterýžto posléze zlidověl… Pravda, ten původní text jsem publikoval odpoledne, ale já dnes odpoledne přednáším, tak snad těch pár hodin nehraje roli… A jak tak sleduju všeobecný cvrkot, je nejvyšší čas si ten textík opět připomenout…
    1) Německo si v Evropě bude dělat co chce. Běda, jestli ne.
    2) Francie si v Evropě taky bude dělat co chce, pokud nenarazí na bod 1)
    3) Pokud se bod 2 dostane do sporu s bodem 1, platí ZATÍM bod 1 (vono se ještě uvidí…)
    4) Na Anglii serem, ta je za vodou.
    5) Na Španělsko taky serem, to je za Pyrenejema
    6) Na Itálii taky serem, ta je za Alpama
    7) Na ostatní státy EU serem o to víc, jsou mrňavý a zavostalý a můžou bejt rády, že dostanou čuchnout k prdeli.
    8) Státy, zmíněné v bodech 4 – 7 budou radostně odebírat zboží Německa, popř. Francie.
    9) Dojde-li ke konfliktu s domácí konkurencí, domácí konkurence se přizpůsobí.
    10) Pokud se domácí konkurence nepřizpůsobí, bude zlikvidována.

  506. Dobré zas ráno… Dovolím si připomenout jedno drobné výročí – dnes je tomu 14 let, co jsem spáchal svůj překlad EUstavy z češtiny do češtiny, aneb vyvoslení, kterýžto posléze zlidověl… Pravda, ten původní text jsem publikoval odpoledne, ale já dnes odpoledne přednáším, tak snad těch pár hodin nehraje roli… A jak tak sleduju všeobecný cvrkot, je nejvyšší čas si ten textík opět připomenout…

    Viz dále…

  507. 1) Německo si v Evropě bude dělat co chce. Běda, jestli ne.
    2) Francie si v Evropě taky bude dělat co chce, pokud nenarazí na bod 1)
    3) Pokud se bod 2 dostane do sporu s bodem 1, platí ZATÍM bod 1 (vono se ještě uvidí…)
    4) Na Anglii serem, ta je za vodou.
    5) Na Španělsko taky serem, to je za Pyrenejema
    6) Na Itálii taky serem, ta je za Alpama
    7) Na ostatní státy EU serem o to víc, jsou mrňavý a zavostalý a můžou bejt rády, že dostanou čuchnout k prdeli.
    8) Státy, zmíněné v bodech 4 – 7 budou radostně odebírat zboží Německa, popř. Francie.

  508. 9) Dojde-li ke konfliktu s domácí konkurencí, domácí konkurence se přizpůsobí.
    10) Pokud se domácí konkurence nepřizpůsobí, bude zlikvidována.
    11) Státy, zmíněné v bodech 4 – 7 budou za všech okolností podporovat prosperitu a hospodářský rozvoj Německa (no jo, dobře, tak teda Francie taky)
    12) Dojde-li ke stagnaci či k recesi Německa (no jó, Francie taky) je to vina USA a ostatních států EU. V tom případě Brusel neprodleně zajistí nápravu a potrestání viníků.
    13) Rozhodování Bruselu se řídí zájmy Německa a možná i Francie. Bruselský úředník se zdrží jednání, které by mohlo Německo a Francii popudit. Za odměnu dostane čuchnout k prdeli.
    14) Národní parlamenty států zmíněných v bodech 4 – 7 mají právo schvalovat rozhodnutí Bruselu aklamací. Pověřený úředník kontroluje spontánnost projevu. Při nedostatku spontánnosti budou zjištěné nedostatky neprodleně odstraněny (i s jejich nositeli).

  509. 15) Národní parlamenty států zmíněných v bodech 4 – 7 mají právo vysvětlovat občanům svých států blahodárnost rozhodnutí Bruselu.
    16) Občané států zmíněných v bodech 4 – 7 mají právo:
    a) držet hubu a krok,
    b) radostně přijímat a naplňovat všechna usnesení Bruselu,
    c) pověřeným úředníkům oznamovat osoby, které dle jejich názoru nedostatečně využívají práva dle 16a a 16b.
    17) Pokud u občana vznikne podezření na nedostatečné využití práva 16c, bude považován za neuvědomělého a podroben převýchově.
    18) Bruselský úředník bude vybírán ze zvláště uvědomělých občanů, pokud Německo a Francie neurčí jinak.
    19) Kursy rektálního alpinismu pro uvědomělé občany pořádá každý stát ve vlastní režii pod dohledem pověřeného úředníka.
    20) Platnost bodů 3 – 19 se řídí rozhodnutím Německa a Francie. Evropskou unii si pozvracet nedáme.

  510. Tak co? Stále aktuální, ne? (asi bych top měl poslat mladýmu Klausovi, aby věděl, že už před 14 lety tu byla prognóza, jak to s ním dopadne…)

  511. Jinak – musel jsem to takhle rozsekat, jinak to nechtělo projít… Tak si to popř. nějak slepte dohromady…
    V původním textu byla ještě poznámka, že případné nepřesnosti jistě objasní kocour nebo jura-p, leč bohužel, oba sem přestali přispívat… škoda…

  512. Stran 0,5 promile alkoholu: nějak jsem si nevšiml, že by v evropských státech, kde není nulová hranice byly nějak vyhrazené hřbitovy či vězení pro ty zatracené Čechy, kteří by té alkoholové svobody zneužívali a „vožrali si držku“.

  513. 2 Dušan – všechno nejlepší
    2 martin tt – poděkování za důkaz, že svět je docela malý (in re Jan Čech)

  514. Dobré ráno,

    Nešťourat do toho, co funguje. Svatá pravda. Včera se něco dělalo se serverem a dnes celej atelier stojí….

    jetsli ono to tahání čar po rýsovacích prknech nemělo přece jen jistý výhody….

  515. Alkohol za volantem.
    V Evropě je nulová tolerance jen ve čtyřech státech, kupodivu totalitní pohrobci Česko, Slovensko, Maďarsko a Rumunsko.
    U nás na Valašsku (a nejenom u nás) se běžně vyskytuje 2,5 až 3 promile a to i u žen. Tihle lidé na nějaký limit kašlou, i na tu nulu. Na druhé straně nulová tolerance umožňuje buzerovat např. za zbytkových 0,18 promile v půl osmé ráno. Jen tak, bez žádné nehody, jen náhodnou kontrolou. Výsledek pokuta 20.000,- a šest měsíců bez řidičáku. Argumentace pracovnice přestupkového odboru – míň nemůžu, i když pán má čistý rejstřík po celou dobu, co řídí. Cyklistům dáváme 10.000,-.

  516. Dušan má narozeniny? 🙂

    V tom případě všechno nejlepší.

    a pokud to nejsou narozeniny, tak taky, vždycky je nějakej důvod. 🙂

  517. Dušane, připojuji se ke gratulantům.

  518. Dobré dopolední vespolek,

    a Dušanovi k svátku taky všechno nejlepší – hlavně pohodu a zdraví 🙂

  519. Aktuální potvrzení PeSova výkladu z Macka:
    „Dvojí kvalita potravin zůstává. Nový návrh EK v podstatě dvojí kvalitu legalizuje. Machrující Jourová k tomu dodává, že ale musí výrobce napsat, proč tomu tak je.“

    Duśane, vśe nejlepší 🙂

  520. 2 Dušan – taky vše nejlepší k svátku…

  521. I když Emeričani svátky nesvětí, tak Dušan – Čechoameričan – asi ano. Tak vše nej a zdraví především!

  522. Mně je nějaká dvojí kvalita, navíc kontrolovaná přemoudrou EU, u (_!_). Co mi nechutná, nelíbí se, nedosahuje požadovaný poměr kvalita/cena, to nekupuji.

  523. Dušane, vše nejlepší k pětatřicátinám!

  524. Martine, 0,18 před odpočtem nebo po odpočtu?

  525. DděkDěkuji všem gratulantům. Tady se to opravdu neslaví. Dovedete sipředstavit těch jmen v kalendáří při té vší sebrance z celého světa? To by byl kalendář formátu Codex gigas. V USA je llimit 0.8. Namátkové kontroly prakticky nejsou. Jen když se policajtovi něco nezdá nebo když je silnici šněrující auto nahlášeno někým z provozu.Pošet fatalit na 100k obyvatel je tu vyšší než v ČR skoro dvakrát. Pokud se ovšem počítá na ujeté kilometry tak je skoro poloviční. Stále platí, že statisticky lze dokázat cokoliv.

  526. No, já nevím, jak je to s těma svatýma v kalendáři. Moje máti slavila svátek na svatýho Prokopa a datum, na který přišlo její jméno bylo úplně jindy. Nakonec jsem někde objevila, že podle katolického kalendáře, kde je taky těch svatých tolik, že se o data musí dělit, je na toho Prokopa někde na konci fronty taky ještě nějaká světice téhož jména.

  527. Dámy a pánové,
    nepřipadá vám ta britská lady taky jako Chamberlain? A to jí Trump „vzkázal“. že když zůstane v EU, tak budou cla.

  528. Dušane, také se ke gratulacím přidávám.

  529. Že bych byla poslední?
    Dušane – vše nej… 🙂

    • Last but not least, jak říká na těchto březích…

  530. Zdá se že hodně lidí sice ovládá mobil, ale už si nepamatuje pohádku Oošklivém káčátku.

  531. Dobré ráno vespolek,

    ad dvojí kvalita potravin – no, asi bude rozdíl v tom, co si může dovolit koupit či nekoupit obyvatel Prahy a obyvatel Horní Dolní se zhoršenou pohyblivostí a průměrným důchodem.

  532. Rozdíl jistě je, otázka je, zda si dotyčný poživatel průměrného důchodu přeje dražší produkty.

  533. Dobrý den.
    Ad dvojí kvalita potravin – jestliže je potravina prodávána v různých zemích pod naprosto shodným názvem, měla by mít i naprosto shodné složení a kvalitu. Chce-li výrobce dodávat do různých zemí potraviny různé kvality, měl by pro takové produkty změnit i název. A bylo by po problému. Tak se to jeví děvuše z dálného východu. 🙂

  534. Ad AK: On by si je poživatel průměrného důchodu přál, ale nemá na ně.

  535. Dobré ráno,

    nejsem rasista, když si vybírám čokoládu podle barvy?

  536. “ jestliže je potravina prodávána v různých zemích pod naprosto shodným názvem, měla by mít i naprosto shodné složení a kvalitu.“

    a stejnou cenu, dodala bych. Ony totiž často ty méně kvalitní produkty, co údajně vyhovují českému zákazníkovi, jsou dražší.

  537. OT: Dobré ráno, vidím, že Peňásovi jako by se podařilo pozvolna překonat své pravdoláskovní limity: https://echo24.cz/a/S4MVV/cim-by-byl-tommy-robinson-pred-sto-lety

    To je právě tragédie současného Západu, kam ovšem patříme i my. Že ti horší mají víc odvahy se tomu bránit než ti slušní. A ještě horší je, že asi mají i víc pravdy.

    Pěkný článek (můžete-li si přečíst). Oproti (hypoteticky existujícímu) článku (hypoteticky existujícího) intelektuála, který se zdravého rozumu zastával od samého počátku, má i leccos navíc.

  538. Tak mě napadlo, že se bere s naprostou samozřejmostí, že by měl každý mít dost peněz na všechno, co chce. a co vidí u souseda. U dětí mě to nepřekvapuje, tady docela ano.

  539. A v čem to vidíš, martine? On tu někdo něco takovýho psal?

  540. Martine, nevím, zda tvá replika 10.4.2019 9,21 se týká i mého komentáře. Ale – možná by ti výrobci či dodavatelé potravin zjistili, že o takto upravené potraviny je zájem jen v Praze a podobně finančně silných regionech, kdežto v jesenické Ostružné neuspějí. Leda by s názevem ošizených produktů změnili (směrem dolů) i cenu.
    Ale máš pravdu, nikdo nemá samozřejmé právo na dost peněz na vše, co si umane. Jak se říkávalo – vyskakuji si jen do výše svého příjmu. 🙂

  541. Ona to neí ale vůbec otázka peněz nebo toho, že by někdo chtěl na něco mít. Já vidím problém spíš v tom, že je na jednu stranu přípustné, že se jeden výrobek prodává pod stejným názvem v horší kvalitě a ještě k tomu za vyšší cenu ( takže argument, že je určen chudšímu obyvatelstvu je blbost) a na druhou stranu se tu blbnulo s tím, že pomazánkový máslo musí vynechat z názvu máslo a tuzemskej rum nesmí být rum. A že je v pořádku, že se sem dováží nějaký zboží v horší kvalitě, ale když si tu kvalitu chceme sami kontrolovat, protože se tu objevilo z dotryčné země zkažený maso, tak to najednou není přípustné.

    Prostě celá debata není o tom, na co kdo má, ale o tom, že platí dvojí pravidla.

  542. maYdo, 9:32 – jak jinak si mám přeložit do češtiny výrok: „On by si je poživatel průměrného důchodu přál, ale nemá na ně.“ To není nic proti autorovi, jako obvykle probíhá debata o několika různých tématech, každý na ni nahlíží ze svého pozorovacího úhlu a tak mu naskakují jiné asociace a odbočky. Což platí samozřejmě i pro moje příspěvky.

    Obecně, teď už ne na konkrétní maYdu, jsem moc rád, že „Šumavák“ existuje. Má všechny možnosti blogové konverzace, ale také její negativa. V písemném projevu k druhému chybí fyzická přítomnost osloveného, řeč těla, grimasy, tón hlasu, melodie věty. Smajlík to nenahradí.

    K cenám a kvalitě potravin, jak je, zdá se, tématem dne. Prodejná k… Jourová (myslel jsem samozřejmě komisařka, ale na co jste mysleli Vy?) nám nepomohla v ničem. Nechci ji omlouvat, ale ona ani nemůže pomáhat nikomu jinému než sobě.

    Jdu pokračovat v házení lopatou. Podle radaru se něco blíží z jihu a u počítače můžu sedět i za deště.

  543. Mno,
    já souhlasím s Danou i maYdou – prostě pokud se něco nějak jmenuje a má definované složení (a cenu), tak ať je to laskavě stejné ve všech zemích EUhnije. Žádné dvojí metry.
    On provozovatel sámošky v Ostružné brzy zjistí, jaký sortiment mu leží na regálech a co se naopak prodá rychle a snadno, a sám ve vlastním zájmu zareaguje.

  544. Místo házení lopatou by to chtělo vysvětlit svůj postoj k tomu výroku.
    Přáát si něco mohu a pokud na to nemám, jsou dvě možnosti. Výdát své přání anebo se snažit , abych na to přání dosáhl.
    Ovšem naznačit, že je to snaha o „samozřejmost mít stejně peněz jako soused“ je podpásová argumentace.

  545. Mělo tam být „vzdát své přání“. Sorry za překlep.

  546. MArtine, ad 10.27 – jak jinak si mám přeložit do češtiny výrok: „On by si je poživatel průměrného důchodu přál, ale nemá na ně.“

    Tak, že by si pisatel třeba neco přál a nemá na to.Nic víc v tom není.
    Úvahu, že pisatel „bere s naprostou samozřejmostí, že by měl každý mít dost peněz na všechno, co chce. a co vidí u souseda“ tam vkládáš Ty.

    Ty sis nikdy nepřál něco koupit, ale neměl jsi na to? Nikdy jsi nepřemýšlel o žádném přání, jestli si ho můžeš dovolit a nedošel k závěru, že na tohle nemáš?
    Já teda mockrát….Kolikrát já vyřkla v životě větu „tohle bych chtěla/přála si/ jo, to bych brala, ale nemám na to….“
    A kolikrát jsem řekla dětem, že to, co by si přály, si nemůžeme dovolit…
    Ale nikdy jsem nepovažovala za samozřejmé, že bych měla mít na všechno, co vidím u souseda nebo moje děti musí mít všechno, co vidí u spolužáků.

  547. maYdo,
    ad Ony totiž často ty méně kvalitní produkty, co údajně vyhovují českému zákazníkovi, jsou dražší.
    Připomněl bych Saturnina, přesněji řečeno manžela tety Kateřiny:
    „Udělat nóbl mýdlo z nóbl surovin není umění. Udělat mýdlo ze špíny a svinstva, které se válí všude, je úkol hodný vědce!“
    Já bych dodal: A také si to vědci nechají zaplatit. Proto jsou hnusy dražší.

  548. Ptakopysku, těžko soudit o ceně produktů chotě tety Kateřiny, protože strýc František se ke konečnému produktu nikdy nedopracoval, protože mu vždycky něco vybouchlo….

    Ale dá se předpokládat,že kdyby ano, to mýdlo by mělo cenu jako by bylo posázené diamanty, pokud by mělo uhradit oběti, položené na oltář vědy při jeho zrodu.

  549. Pak by ovšem nebyli vrcholnými reprezentanty kuchařského umění žabaři, co zdůrazňují kvalitu a čerstvost použitých surovin, ale Babica a Láďa Hruška 😀

  550. maYdo,
    ale vždyť tomu tak je. V hypermarketech určitě. V Lidlu jsem si teď koupil fazole s kukuřicí v tomatnom souse a šlo to do kompostu. Evidentně Lidl pružně zareagoval na rozhodnutí EU a místo tomatnogo sousa nalil do plechovky jakési oranžové barvivo jakoby zahuštěné moukou, nebo čím. Hnus nepoživatelnej… 🙂

  551. Děvčata, celkem souhlasím, že zboží pod stejnou etiketou by mělo mít stejnou stejné složení a stejnou kvalitu pokud se vyrábí na stejném místě ze stejných surovin. Obávám se, že chili podle stejného receptu z fazolí španělských nebude stejné jako z fazolí polských. Ovšem cena stejná být nemůže – odrážejí se v ní všechny vedlejší náklady, – doprava, množstevní relce, místní daně a je toho víc.Z debaty především vyplývá, že nárůst regulací a kontrol nemá na kvalitu vliv.

  552. Ale kdepak, ptakopysku. Tomu by tak bylo, kdyby se ty hnusný fazole v tomatě předkládaly na královských tabulích jako vrchol kulinárního umění 😉

    Alew abych se zastala Ládi Hrušky, tak chlebovou polívku, která je považována za jeden z jeho vrcholných fujtajblů, dělávaly už naše babičky. Když se udělá dobře, tak je docela chutná. Občas ji dělám, abych využila ztvrdlej chleba. Za časů našich prabáb nebylo využití takových zbytků žádným příznakem kuchařského neumětelství, jídlem se šetřilo a využívalo se, co se dalo.

  553. 2 martin – házení lopatou musí být zajímavý sport… Co se hodnotí? Výška, dálka, nebo umělecký dojem?

  554. PeSi. U házení lopatou se hodnotí odpor. 😉 Jistě. Jsou i jedinci kteří to berou jako cvičení. To ovšem jsou šílenci. Jednoho, který to kdysi dělal, znám. Už dostal rozum. 🙂
    U potravin souhlasím s děvčaty. Tedy mimo Jourové. 🙂

  555. Na vojně o ní často mluvili vojáci ze Žitného ostrova. 😉

    • Ano, mluvili o ní dost často…..prakticky jí používali místo oddělování jednotlivých slov pomlkou……

  556. Tak prý pí.Čaputová (prosím důkladně vyslovovat tu tečku !) teď byla v Praze na Dylanovi a přitom vzbudila Trautenberka……
    …Se ta pí.Čaputová nezdá….

  557. Jo, dnešní tisková konference na téma Messier 87 byla moc pěkná a koukal jsem na to s otevřenou hubou.
    Ten interferometrický princip celkem chápu, to se používá i v radarech a některá pole radioteleskopů existují už dlouho (viz třeba film Kontakt).

    Ale že někdo něco podobného dokáže v měřítku takříkajíc celoplanetárním a podaří se mu „vyfotografovat“ (no dobře, v praxi je to počítačový převod mikrovlnného záření do viditelného spektra, ta oranžová byla zvolná nejspíš proto, že to hezky vypadá) něco, co je vzdálené 55.000.000 světelných let, to mně hlava až tak úplně nebere.

    Zejména tedy proto, že dobře vím, že neexistují teoretické přístroje, ale jakýkoli měřící přístroj v praxi má určité nepřesnosti, šumy, tolerance apod.

  558. Mimochodem, docela by mně zajímalo (a nikde jsem to nenašel), jakého rozlišení by bylo možné dosáhnout, pokud by dalších pár VLBI antén bylo k disposici na Měsíci a na Marsu.

  559. Jedno podvečerní lingvistické OT,
    včera jsem koukala na reprízu The Big Bang Theory na Primě, a Howard byk nazván „puckem“. Nevíte někdo, jak to slovo (pucek) bylo v originále ?

  560. Matzurko – když všechno selže, googli:

    „Co znamená a jakého původu je označení „pucek“?

    Cítím to jako hanlivé označení nepříjemné, skoro asociální osoby.
    Pokud vím, používá se převážně v židovské společnosti, ale proniklo i mezi většinovou společnost. Je skutečně hebrejského původu?
    Doplňuji:
    marci1: máš pravdu, ale to slovo mi připomněla Teorie velkého třesku, série 4., epizoda 23 – Zásnubní reakce. Paní Wolowitzová dostala infarkt poté, co se dozvěděla o zasnoubení Howarda a Bernadette. Howard vzbudil v Bernadette dojem, že za infarkt může ona a ta, když se to vysvětlí, řve na Howarda „Jsi pucek!“ a „Jsem zasnoubená s puckem“.

    „Máte pravdu, že“ pucek“ má něco společného s Židy, ale nikoliv v tom významu, který citovala marci1. Ale v jiném významu, který se v současné době užívá jako pucka – vulgárně ženské přirození; nebo zadnice
    .
    Jungmann uvádí původ slova slova “ pucka“ ( viz ) od citoslovce buc, bouchat, stejně jako duc, od ducat (Rejzek: Etymologický slovník) – takže zřejmě český původ..

    Fr. Št. Kott v Česko-německém slovníku vysvětluje sloveo puc (pucek) takto: :

    1. „Slovo pucek, puclík je zdrobnělá zkomolenina ze slova puc, buc, bucek = dítě, které má buclaté, kulaté tlusté tváře

    Další významy pucek – u ovoce, kde byl květ, pupček, sušen = der Butz, Kriebs, das Kerngehäuse. Us.
    Pucek . v chlebu, chuhel, závalek, brok, der Patzen, Klump..“

    2. pucek – techn. nálitek nákovek – z německého Butzen = „hrot, výčnělek,výstupek“. Jindra 1921 – SNČ.

    2. Pucek = putz = penis – das Bärtchen eines Hahnes – původ z židovské němčiny. „

  561. Aha, tak nic, blbě čtu. Prosím ten komentář k tématu „pucek“ raději vyředit. Matzurka nechtěla vysvětlení, ale originální znění… 🙁

  562. Matzurko – originální znění je:

    385
    00:17:33,270 –> 00:17:34,970
    Hey, how’d it go?

    386
    00:17:34,971 –> 00:17:36,271
    You’re a putz.

    387
    00:17:37,140 –> 00:17:38,240
    You know what that means?

    388
    00:17:38,241 –> 00:17:41,743
    Yeah. Do you?

    389
    00:17:41,744 –> 00:17:43,911
    Your mother just
    taught it to me.

    390
    00:17:43,912 –> 00:17:46,179
    She thinks she got food
    poisoning from that deli

    391
    00:17:46,180 –> 00:17:48,649
    and she just wanted
    to make sure I was okay.

    392
    00:17:48,650 –> 00:17:50,283
    And are you?

    393
    00:17:50,284 –> 00:17:53,720
    No, because I’m
    engaged to a putz.

    přičemž vtip se nejspíš vztahuje k výkladu:

    „Pucek = putz = penis – das Bärtchen eines Hahnes – původ z židovské němčiny. “

    ať tedy to německé sousloví znamená cokoli (německy umím akorát tak „etwas zu trinken“ a „Speisekarte bitte“) 🙂

  563. Quivisi,
    Kvůli vám jsem prošacoval popelnici. Výrobce je tajný. Na plechovce je napsáno „Distributor: Lidl ble ble ble Německo“
    Podle řazení titulků tipuji výrobce v Polsku.

  564. Maydo,
    Vřele doporučuji podívat se na tv Paprika na pořad o jidlech konzumovanych britskou královskou rodinou. Fazole s kukuřicí v tomatnom souse patří k vrcholům britské gastronomie. Germánský původ té famílie z nich trčí jak péro z gauče.

  565. Ptakopysku, já bych se s královskou rodinou asi shodla. Rychlovka, zvaná „fazolový guláš“ ( osmahneš nakrájenou cibulu nebo radši dvě, dvě papriky, případně feferonku, na to vrzneš konzervu rajčat, dvě konzervy fazolí a konzervu kukuřice) je u nás velice oblíbená krmě. Pro masožravce možno ještě obohatit nakrájenou klobásou, případně mletým masem, který se ovšem musí osmahnout a podusit s tou cibulí. Jinak dladit česnekem, bylinkama dle chuti.

  566. Pucek se jmenuje pekinéz, kterého si vodí, pardon, nosí občas do kanceláře polský kolega.

  567. Pucek, zdrobnelina puclík je něco malého, buclateho, roztomileho.
    Tvůj recept v mírné úpravě jsem měl dnes k večeři. Tou mírnou úpravou myslím cca 20 deka hoveziho krku, dvacet deka vepřové plece, dvacet deka uzené krkovice a klobása chorizo a misto feferonky lžička koření na fajitas. Fazole samozřejmě dvou barev, aby to lahodilo oku.

  568. Prvni svetluska! Kdo byl v Hrube Lhote, kde v prekrasnem drevenem kosteliku ministroval Jan Karafiat a napsal sve prenadnerne Broucky?

  569. Dobré zas ráno… 2 šimon klein – nejen to… Milá píča Putová se setkala i s Halikem a Žantovským, dobroserové z kavárny zažívají mohutný hromadný orgasmus… Psychický… Jinak těžko, lesba jim sotva podrží…

  570. IMHO Puck je postava ze Shakespeara (nějaké strašidýlko ze Snu noci svatojánské), to se mi zdá jako použitá metafora?

  571. Plakopysku, děkuju. To vypadá na aušus výrobek pro LIDLa.

  572. Šimone, malér! Dočetl jsem se v Pravidlech českého pravopisu, že se „pí“ píše BEZ TEČKY! A na malér je zaděláno 😉

  573. Se Zuzankou Papučovou (či jak se jmenuje) nemusíme nic dělat, názorově je stejná jako její protikandidát, ale protože je prý nepolíbená politikou (viz její povolební návštěva pražské „havlérky“), tak bude lépe ovladatelná. Stejně je to jen „tvář slovenské politiky“, ne hýbatelka. Teď už Slováci konečně mají, co chtěli.
    ===
    O co věrchušce jde je jasně patrné s tohoto úryvku v Parlamentních listech:
    „Je dohoda, že po volbách do EU Václav Klaus na výboru skončí, jelikož se vládnoucí ANO bojí obstrukcí ze strany opozice, ale dají jim to sežrat za Zelienkovou, kterou jim ODS neodvolala z výboru v předchozím volebním období, když odešla k TOP 09. Školácká chyba, která by se za Topola nestala. Měli ho stáhnout z výboru pro školství a nahradit a bylo po nerváku. Teď se bude asi hlasovat veřejně ve Sněmovně, ale pokud tam zůstane, bude to pro Fialu další obrovský problém,“ řekl náš poslanecký zdroj.
    Senkrůvna. Totiž „politika“.

  574. Petře,
    musíš pochopit, že cílem není zlepšení autoparku, či nedejbože bojeschopnosti AČR. Cílem je čerpání peněz z rozpočtu. Pokud se přitom objeví v autoparku nějaké to bévépéčko s dřevotřískovým pancířem, je to hezký bonus, ale v podstatě to nikoho ze zainteresovaných nezajímá. V podstatě stejný proces probíhá při čerpání financí na rozvoj silniční sítě. Když se podaří vybudovat a zprovoznit za pět let čtyři kilometry nové dálnice, zapálí si nadšený ministr brko a pod vlivem omamného dýmu nakuká důvěřivému premiérovi, že postavil 270 km nové dálnice.

  575. Dobré popoledne,

    “ Cílem je čerpání peněz z rozpočtu“

    Jsem si tak vzpomněla, jak se před revolucí v televizi vždycky prsili papaláši přes stavebnictví, ne co všechno postavili, ale kolik se prostavělo. 😀

  576. maYdo,
    evidentně se to tehdá osvědčilo, tak se stavařští papaláši drží tradice. 🙂

  577. StK, mladý Klaus…skončí, neskončí, kde skončí, to je naprosto nevýznamné. Ani jestli založí jakou pidipartaj, která akorát posílí „rozděl a panuj“. Měl se držet školního ředitelování, to mu jde asi nejlíp.

    Tak jak jsem zrušil televizní trychtýř, rozhlas omezil prakticky na Countryradio, radikálně omezuju internet. Protože hned po ránu si do makovice pustit Seznam a dorazit se Parlamentními aby veškerý ten sajrajt keců o ničem a pokud o čem tak o tom co zítra bude zapomenutou minulostí, v hlavě klokotal až do večera, a ráno nanovo, to už nemám zapotřebí. Proto jen čísla, nudná čísla. Jestli z nějakých zpráv byl užitek tak jen z těch čísel. Nanejvýš ještě tak Reuters.
    Když desítky let například pravidelně chodíte do české hospody, na jídelním lístku nalézáte prakticky v základu totéž. Bez ohledu na to kdo jí šéfuje. Není rozumný důvod k očekávání, že by zítra měla být jiná. Může vyhořet, může se s s ní stát cokoli. Ale jestliže zůstane českou hospodou, bude taková jaká je. Za třicet let najdete stejný jídelní lístek jako nyní. Možná, že předkládané se bude o něco lišit od toho co pamatujete a nad čím při vzpomínce zamáčknete slzu tak jako ji zamačkáváte nad předloženou blemtaninou nebo čímsi co připomíná zapatlaný talíř, ovšem za horentní cenu o to vyšší oč méně je zapatlaný, při vzpomínce na svíčkovou ve školní jídelně tak jak jste ji zamačkávali při představě svíčkové od maminky nebo dokonce od babičky. I tahle vlastnost patří k české hospodě.
    Byly různé strany, které vyhrály volby. Různě naplněné různými politiky i mezi nimi migrujícími jako mezi fotbalovými kluby. Volby dramaticky a emocionálně prožívané jako fotbalový zápas Sparta – Baník. Leč změnilo se jimi něco podstatně? Změní se podstatně něco, hypoteticky, byl-li by například Václav Klaus starší, polisabonský schodišťový rétor, zvolen prezidentem? Či kdokoli, naprosto ale naprosto kdokoli úplně jiný? Jen jiná více či méně, ale spíše méně povedené kreace na téma Svíčková, Katův šleh, Pivovarský guláš, Nakládaný hermelín nebo cokoli „Staročeského“.
    Proč taková averze? Například proto, že jsem zjistil, že jsem na nejlepší cestě skončit jako diplojovaný pirát Tlamsa. Jen je třeba si odvyknout.
    Dokážete si vůbec představit, jak úžasné může být například nevědět, co se dneska událo na západním břehu Jordánu, servírováno mezi tím jaké úžasné přednosti ukázala jedna, úžasné zadnosti ukázala jiná, co nového v Čapím hnízdě, že jeden ministr na několik dní vystřídal nějakého, který tak jako tak nevydrží přes nejbližší volby, jak nejlépe si užít anální sex, a že je inflace, jako by nebyla, poznáte ať při nákupu žvance či žlutého placatého vehiklu, a že budou vyšší daně, což poznáte ještě před nákupem. Prostě nic nového. Jen pořád jen trošku jiné to samé.
    „Máňóóó, kolik zbylo gulášééé?“
    „Asi půl kastrólu, proč se ptáááš?“
    „Vraž do toho pár pytlíků mražený zeleniny, deset buřtů, dvě pixly fazolí a chilli. Tim nešetři. Zejtra přijedou lufťáci tak ať něco vytočíme.“

    Ostatně času není nazbyt. Budu na kytaru natahovat nové Savarezy, to něco zabere. A jak budou natažené, tak to zase něco času zabere. A jak jsem kupoval ty struny, měli tam spoustu príma materiálu pro gramojehlu.

  578. Co čokoláda, tu lze alespoň na povrhu vyrobit bílou, ale ať se snažím jak se snažím, hovno ze sebe vytlačím vždycky hnědý.

  579. No, za určitých okolností to ono lze vyprodukovat bílé, ale není o co stát.

    A pokud jde o čokoládu, tak teda tu bílou zrovna nemusím…..

  580. Někteří pacienti maji zabarvení do červena, to je ovšem zlé.

  581. Ted jsem si to nahore diskutovane (barva nezjistena) malem nalozil do vlastnich galosi! Taktak. . .Jel jsem po bocni, dvoustranne ceste. Proti mne tak padesat metru jel autak. Najednou prelitl pres double zlutou do meho protismeru.Zenska za volantem to smejkla zpatky do sve lajny kousek prede mnou. Vlasy jsem musel mit jako Stetinac. To uz jsem stal. Ted vidim, jak se pres cestu smatla velikanska zelva. Ta pani, se kterou jsme si klidne mohli trisknout ksichtama do sebe, tu zelvu uvidela na posledni chvilku a zareagovala jak zareagovala. . .Byl to takovy fofr, ze jsem se ani nestacil pokalet.

  582. 2 P.M. (11.4.2019 | 16.29) – no, těžko říci, nakolik zde hraje roli strach a nakolik prostý fakt, že i když tam budete neustále držet ruku, furt jsou mezi prstama 4 díry volné…

  583. V knihobudce jsem objevil poklad, o jehož existenci jsem nevěděl: Karel Poláček, Lehká děva a reportér. Velmi osvěžující dílko.

  584. Karle, kde je ta knihobudka? Že bych tam občas něco zanesla….

  585. V průchodu Nového Smíchova, toho ze Štefánikovy, co byla Spořitelna.

  586. A.K., ja pevne doufam, ze najdete jeste druhy dil Polackova Reportera a lehke devy. Urcite se jmenuje Reporteri – lehke devky.

  587. To Schumacher 17:04
    Inu – de facto je to tak. Ale přece jen poněkud sleduji. Ráno při kafi si zapnu Hvězdu – tedy Radiožurnál. Soukromé stanice nemůžu – jednak ty rozverné neškolené hlasy krákorají úplné pitominy a jednak k tomu hrají šílenou muziku. A navíc mi tykají. Od cizích to nemám rád. Poslechnu si zprávy a pak rádio zůstává jen jako dekorace do dalšího ranního kafe.
    TV u nás běží každý večer .- žena miluje krimiseriály. Nevadí ji, že jsou vlastně všechny stejné. Občas v nejnapínavějším okamžiku zjišťuji, že spí. To když du kolem do kuchyně. Nevadí ji, že se nedozvěděla vraha – zítra bude jiný seriál a tam taky bude nějaký vrah, nějací detektivové, kteří si mezi řešením případů budují různé milostné i nenávistné vztahy na služebně. Tak pomalu stáhnu zvuk, aby ji to nevyrušilo ze spaní a TV vypnu. Další večer repete. A pak já musím pracovat se sluchátky pod nimiž se v létě potí uši. Pouštět si nahlas muziku, třeba jen dva takty deset minut dokola, abych udělal dobrý střih se ve dvě ráno opravdu nedá.
    Nicméně sleduji zpovzdálí, co se děje, aniž bych to nějak prožíval, Je to pohled jako do suchého záchodku před tím, než se posype chlorovým vápnem. Usilovné hemžení červíků. Ale občas splním občanskou povinnost a jdu to někomu hodit. Tak abych to nehodil někomu, kdo usiluje o moji existenci moc silně.
    Ale na netu se dají najít i zajímavé věci. Třeba radiový obraz černé díry v sousední galaxii. Výsledek sice připomíná rozostřený snímek americké koblihy – ale co to dalo práce!
    Co ne netu nedělám? Nečtu diskuze na větších webech. To prostě nejde v případě, že si nechci zkazit den. Těch diskutérů není mnoho a jádrem diskuze je hádka, kdo z nich je větší blbec. Téma není důležité. Tak jak se nenávidí fotbaloví fanouši, tak se nenávidí ti „diskutéři“.
    Česká hospoda je fenomén, který snad má podobnost s hospodami na rakouském venkově. Ale najdou se i takové, které sice neusilují o Michelinskou hvězdu, ale kde se dá zajít s jistotou, že se člověk dobře a chutně nají za rozumný peníz. Když jsem ještě s kamarádem obrážel na motorkách Československo, tak jsme vždy koukali, u které hospody stojí kamiony. Tam se dobře a levně jedlo. Kamioňáci to mají bezpečně ověřené.
    A v Praze je třeba poodejít z centra – stačí o dvě ulice dále od turistických tras a je to za polovic. Kvalita srovnatelná.
    Protože muziku poslouchám několik hodin denně (jen za peníze!) tak na bezplatný poslech moc nejsem. Najdou se výjimky, ale není jich moc. A sám něco provozovat? Tak to ne.Osm roků jsem bušil do piána, než jsem si přiznal, že ze mě virtuos nebude a nechal jsem toho včas – před odchodem na konzervatoř. Takže poslední hudební produkci jsem dělal lůoni na chalupělkdy sem zjistil že různě hluboko zatlučené hřebíky se dají naladit. Bavilo mě to celý večer i ten další. Už jsem bych schopný zahrát asi šestnáct taktů Bachovy Tokaty Fugy. Jenže jsem musel odjet, přijel tam mezitím švagr, stolař, a hřebíky z trámu vytahal a uklidil do krabiček. Díval se na mě pak tak divně a ptal se, jestli jsem trénoval zatloukání. Že mě to případně naučí. Tak jsem to muzicírování raději zatloukl.

    P.S.: Sháním pár starých ocelových jehel do gramofonu. Nevíte, kde by se daly koupit? Potřebuji na bastlení.

  588. Jo a konečně si mě všiml spambot a poslal mi výhrůžný mail, že mě mají natočeného, jak sleduji dětské porno a že to rozešlou všem mým známým z adresáře.
    Už dlouho jsem se tak nenasmál,. U žádného počítače totiž nemám kameru a na telefonu zase internet. Kdyby se aspoň naučili česky, prťáci.
    [;>D)

  589. No, dámské spodky odolné proti noži jsou celkem hardcore. Ale asi to v Německu fakt potřebují.

    Nicméně mně to přimělo k zamyšlení nad výrobou pánských spodků odolných proti noži. Jak sakra ta firma (pokud by něco podobného vyráběla) láká betatestery ? 🙂

  590. Falcon Heavy – absolutní úspěch. Dva boostery se vrátily na Cap Caneveral, Třetí přistál na lodi. A to všechno soukromá společnost. Space X.

  591. Dobré ráno vespolek,

    Schumi, ty máš asi jarní chandru, nebo ne ? Nikdo tě nenutí sledovat mainstrem ani jiný stream – já v TV sleduji snad už jen dokumenty a občas nějakou detektivku, zprávy si pročítám na Netu. Diskuze k tomu nečtu vůbec – viz Starý kocour,nechci se hádat s hooligans. A důvod stejný – hodit to někomu, kdo napáchá (snad) nejmenší zlo… Dum spiro, spero.
    Ale jinak, stačí vzpomenout slov stařečka Pagáča „po všetkém hovno enem po včelách med“ 🙂

  592. Dobré zas ráno… 2 Matzurka – ještě se dodává „a ten med je taky na hovno!“

  593. Starý kocoure, včera byl ten den, taky mi nabídli moji vlastnoruční onanii za 50.000,- Kč.

    V naší domácnosti fungoval jako manželčin Večerníček seriál „Sex ve Městě“. Dva díly po sobě, toho druhého se už nedočkala. Je ohleduplná a tak si vždycky nastaví vypnutí za 30 minut.
    Tenhle seriál dočasně skončil a určitě se zase po nějaké době objeví. Proto byl nahrazen Lodí snů a Hotely snů.

    Já si pravidelně pouštím jen ranní pořad televize Markíza, protože tam hovoří zasvěceně o počasí na příštích deset dnů pan dr. Ilko. Naše podhorská pohraniční kotlinka se řídí počasím pro Trenčín a okolí. Ale to sleduji jen po dobu snídaně, tak od půl sedmé do sedmi. Jinak sedím u televize jen při cyklistice. Buď přímo nebo, když mi to nevyjde, tak u nahraného záznamu. Právě teď probíhá závod Okolo Baskicka a v neděli superlegenda Paříž-Roubaix. Nad cyklisty se vznáší vrtulník s kamerou a švenkuje po okolí. Buďto sleduji známá místa a posuzuji každoroční proměny nebo si dělám plány na návštěvu míst, kde jsem ještě nebyl.

  594. Abych nezapomněl, denně dostávám kolem 100 až 200 zpráv, že moje E-mailová zpráva nemohla být doručena. Jsem uveden jako odesilatel, adresa je ta, kterou používám na Šumavákovi.

  595. Stk – ten pár jehel jsou dvě? Pokud únosné množství, tak aerokarel funguje třeba na centrum.

  596. Dobré ráno,

    s chotěm jsme měli na usínání Vraždy v Midsomeru. Některý díly jsme viděli na třikrát. Vždycky jsme usnuli, pak nás děti vzbudily, že už to skončilo a je čas jít spát. Další večer jsme video nastavili tam, kde jsme se oba shodli, že si to ještě pamatujeme a skoukli další kus, než jsme opět usnuli. Obvykle na třetí večer jsme to dali do konce.

  597. maYdo, postupující věk tě dovede k tomu, že usínací televizi pověsíš na zeď v ložnici. Pak se nemusí děti obtěžovat, ty se nemusíš budit a někam stěhovat. Jak jsem už napsal, funkce televizoru k vypnutí po stanovené době je velice vhodná. Má to ale jeden háček. Když neusneš a budeš se chtít dodívat do konce, tak automatické vypnutí přijde přesně pár vteřin před tím, než se rozlouskne zápletka. Než znovu nastartuješ TV, tak už běží titulky.

  598. Já nemám televizi, martine, a koukám na videa na počítači. 🙂 A to se vypne samo

  599. 2 AeroKarel:
    Dvě jehly by mi pomohly, dva páry by bylo optimum na mnoho let. Propichování dírek v PLD a jemné rýsování – a vůbec. Nahradit to jehlami na šití nelze – jsou měkké. Měl jsem jich celou krabičku, ale ta někam odkráčela při stěhování a ta jedna v držáku se mi před časem zlomila. Zkusím tedy Aerokarel@centrum.cz

  600. 2 martin tt (12.4.2019 | 8.12) – Baskicko Ti mohu vřele doporučit. Kráská krajina, zejména u pobřeží, fajn lidi a velice dobrý jídlo. To prostě není Španělsko a je to znát!

  601. Gramofonové jehly: Někde jich myslím mám celou (malou, hranatou) skleněnou lahvičku, do níž je uschoval nějaký předek dvě generace zpět. Jenže kde?

    Během dne či dvou se zkusím po nich podívat, vzpomenu-li si.

    • Zpátečníku (9,36) hledejte prosím. Kdyby SK je nepotřeboval, pokusím se je z Vás vyloudit – mám totiž příslušný gramofon, desky, ale žádné jehly. Také kdysi byly v hranaté skleničce s korkovým špuntem. Považovalo jsem to za improvizaci a nouzové řešení.Jenže jak vidno, asi to bylo běžné a ty známé plechové krabičky nebyly jediné řešení. Hledejte a nalézejte!

  602. PeSi – Baskicko mám hodně rád. Strávil jsem tam týden na kole v okolí Ea – Lekeitio.
    Na jednom symposiu jsem se setkal s Baskem a vyprávěl jsem mu o svých poznatcích z této krajiny. Vysvětlil mi, že největší zážitek je setkání chlapů, kdy se jenom vaří a povídá. Zatím jsem nestihl se toho zúčastnit. Ale zažil jsem tam místní „hody“ na náměstí a to jsem si pošmákl. Ovšem taky jsem viděl pochod mladých komunistů a šel z nich strach.

  603. Nevím, jestli jste zaregistrovali, že Space Heavy úspěšně vynesla na oběžnou dráhu satelit a všechny díly rakety se vrátily na zem. Klaplo i přistání na plovoucí plošinu. Fantastický úspěch. Soukromí Izraelci prozměnu měli pryskyřici, protože přistání na Měsíci se nezdařilo. Pravděpodobně se nepodařilo zažehnout hlavní motor a tím mise zhasla.

  604. ptakopysku,
    o něco výše referoval Dušan. A je to nejen skvělý úspěch, ale i hezky symbolické datum 🙂 Že by záměr ?

  605. 2 martin – já tam několik let jezdil pravidelně služebně – mezi Bilbao a San Sebastian. Vyráběli jedno zařízení, které jsem dozoroval za českou stranu. Nesmírně pracovití, přesní, přitom pohodoví lidé, ta fabrika fungovala jako spolek vzájemně se podporujících přátel… A podle toho vypadaly výsledky. Akorát nějak blbě pochopili zadání a udělali všechno tak desetkrát přesnější, než bylo požadováno. U několikatunového zařízení, vysokého skoro 15 m.

  606. Matzurko,
    jestli je to u Space X záměr nevím, ale u Google to zcela stoprocentně záměr je.

  607. Ben Kuras na Psovi dnes:

    „Konečná odumírající fáze civilizace je provázena oslabením morálky a pudu sebezáchovy, zamlžením schopnosti rozeznávat dobro od zla, neochotou nebo neschopností zlu odporovat, odzbrojováním, ztrátou pudu sebezáchovy, tolerancí kdečeho včetně toho, co nám hrozí zničením.“
    Pomůže nám, že to (někteří) dávno víme?

    Ad Baskicko:
    Hrdí lidé a přitom přátelští. Byli jsme pozváni na hostinu, kde se mluvilo o všem. Hostitelka měla skoro všechny mužské příbuzné v ETA a byla na to hrdá.
    Něco jako Jánošíci usilující o svobodu.
    A jídlo? Obyčejné, ale tak vynikající, že některé chody jsem už od té doby tak dobré nejedl. Inu, horalové…
    Taky dost bohatí. Když Španělka odmítne nápadníka, tak ten hořce konstatuje „Čekáš na Baska, že?“
    Vracení videokazet do půjčovny: Vhodí se otvorem, když není k mání obsluha. Ptal jsem se: „A to se nikdy nestalo že by tam někdo kazetu nevhodil a tvrdil, že ano?“ Odpověď: „Proč by to měl dělat?“

  608. 2 Starý kocour – ano, dalo by se říci – obyčejná čočková polívka… Ale jaký koncert pro hubu z toho dokázali udělat?!

  609. Další genitální nípad:
    Autobusy MHD budou v Praze na znamení od léta, ušetří korunu za rozjezd

    To znamená, že jízdní řád ztratí platnost a na autobusy, co jezdí po 20 i 30 minutách, pokud projeou 5 zastávek bez zastavení , se bude čekat bez jakékoliv jistoty.
    Zlatá Krnda, tu to nenapadlo!

  610. U nás to už funguje dlouho, není to nic příjemného, protože ne všude jsou stopky snadno dostupné, ale k předcházení jízdního řádu nedochází.

  611. Zcela OT: Petra Příhodu, dokud žil, jsem vždy vnímal jako spíše levicového a vyhraněně pravdoláskovního; teď už přesně neřeknu na základě čeho všeho, jistě však jeho konexí s Pithartem nebo příspěvků pro ČRo 6. Bylo pro mne tudíž velmi zajímavé přečíst si s odstupem 12 let tento jeho článek: http://www.katyd.cz/prilohy/milost-teroristce—aneb-setba-osmasedesateho.html

    Najednou se mi tam Příhoda jeví víceméně konservativní a mnohem více na straně zdravého rozumu než pravdolásky. Co se tedy změnilo? Protože něco se změnit muselo… Pominu-li možnost, že jsem mezitím zlevicovatěl sám, řekl bych, že článek je překvapivým a naléhavým dokladem toho, jak strašlivě se mezitím svět posunul k pseudoliberalismu, progresivismu, neomarxismu a dalším zhoubným zhůvěřilostem (nebo jednoduše k jedné jediné zrůdnosti s mnoha jmény).

    • Ah, sorry. Uctivě se omlouvám. Až teprve v Chrome vidím, co jsem napáchal, Firefox mi totiž písmo neztučňuje. (V minulé verzi Šumaváka ano.)

      Tučné mělo končit hned za: „Co se tedy změnilo?“ Musel jsem nějak poplést uzavírací tag. Omlouvám se ještě jednou, nechtěl jsem být tak nechutně typograficky expansivní.

  612. Jehly bych měl mít, jenže mezi stolicí a jihočeskou stolicí. Kam v nejbližší době nemám cestu. Až budu mít cestu, vyzvednu aby byly po ruce. Jinak, hodí se jen na technologické účely. Kdo si váží šeelakových desek na 78, nehobluje je, ale přehrává na moderním gramofonu s vložkou s hrotem pro širokou drážku. Například Shure, a nestojí majant. Gramec na to mám, Garrard 403, velmi ceněný, ale prakticky žentour s motorem jako z pračky, s náhonem mezikolem, s ramínkem SME 3009 , jen poštelovat a osadit vložku. Akorát nemám ty desky.

    Space Heavy, dobré.

    Že to nevyšlo Židům příště třeba vyjde. Cesta k úspšchům vede přes neúspšchy. Nejdůležitější je se snažit.

    Držím palce úplně všem , v duchu tak to řekl Neil Armstrong a jak to chápou všichni rozumní lidé kteří na tom pracují kdekoli.

    Natáhnul jsem tři spodní opletené struny, do vrchních se mi nechtělo. Hlavně že při brnkání to už nedrnčí, opletení bylo durch.

  613. Kolegyně mě požádala o úpravu fotek z mobilu pro tisk. Barvy, ořez. Že mi pošle mailem. Já na to, že by mohl být problém aby prolezly, a že jak jsou velké Pravila, že asi takhle a mobil otočila ke mně displejem….
    Když jsem se dochechtal, přetáhnul z mobilu do počítače káblem a z počítače na flešku. Jo, a není to blondýna.

  614. To Schumi:
    Staré záznamy, ať už fotky, filmy nebo audia mají nenapodobitelné kouzlo. Interpretačně, akusticky a technicky by dalo obrovskou práci je věrně napodobit, Ale myslím si, že dokonale by se to stejně nepovedlo. Miluji je . Ale původní nosiče vyžadují původní stroje na jejich přehrávání – a veškeré záznamy tím navíc trpí.
    Navíc o cosi modernější CDA a DVD mají trvanlivost nanejvýš několik roků, desetiletí už ne. Archiv DVD jsme už museli přepisovat dvakrát.
    Takže pokud ty stroje ještě existují je třeba je přepsat. Řeči skalních hifiistů, že se analogový záznam nedá převést na jedničky a nuly jsou už v dnešní době zpozdilé, Jistě že ne běžné formáty jako třeba mp3 s nízkým bitrate nebo hodně komprimované video. Ale do profesionálních formátů to jde. Sice je to spíše snímek popisující „poslední přehrání“ než nějaký optimální stav, ale při uložení na několika místech je velká naděje, že záznam vydrží déle než půvdní media -a záznamy se dají téměř do nekonečna kopírovat.
    Jediné nebezpečí tkví v tom, že že se formáty záznamů neustále vyvíjejí a některé staré záznamy už je docela problém rekódovat.
    Mezi normální prací v Ústavu přepisuji poslední zbytky pásků se záznamy představení. A nalézám docela vzácné kousky, byť v nevalné kvalitě. Kdybych se do toho nepustil, nakonec by se ty pásky vyhodily, protože by je nebylo na čem přehrát a nikdo by nevěděl co na nich je.
    Založil jsem poslední čtvrt rok do studiáku, (38,1cm/sec.,) komerčáku, (2,4, 4,7, 9,53 a 19,05 cm/sec.,) CD, DAT a minidisku mnohé stovky záznamů a přes sto se nakonec ukázalo být historicky zajímavými. Takže budou žít dál v digitální formě. Tehdejší kumštýři, dnes už většinou mrtví, tak zanechali stopu.

  615. Novináři mne několikrát použili pro svou práci, ale dizertačku o mne (a o jiných) napsal jen jeden – Vepřek:
    https://is.muni.cz/th/b42zu/Veprek_disertace_2018.pdf
    Jsem ten S62 🙂

    Už to asi nechám na vás mladších …
    Josef Cholévka
    Zeměkoule se roztahuje. Důkazem je rudý posuv okolních zemí.

  616. .Jestli se nekdo nahodou diva na Masters, (golf), chlubim se tim, co vidite. To je moje Georgia.

  617. Dobré ráno vespolek,

    Starý kocoure, teď jste vzbudil mou zvědavost – záznamy jakých představení ?

  618. 2 Matzurka:
    Divadelních. Od doby kdy jsem začal v našem Ústavu pracovat,. t.j. 21/08/1970. To datum si pamatuji přesně – bylo to přesně druhé výročí „sametu“.
    Ano, jsem nesmyslně starý…

  619. Jémine,
    sice nevím, co je to za ústav, ale zeptám se – divadel kterých, ostravských ?

  620. P. M., jsem jen nadšený fanoušek a divák.
    Augusta je skvělé hřiště a Masters můj nejoblíbenější major. Má báječný herní systém, který „odsejpá“. Vstup pro 6 amatérů, 20 bývalých šampiónů a zbytek podle postavení v žebříčku do celkového počtu 87 hráčů. Cut je nejlepších 50, kteří se vejdou do 10 ran od vedoucího. V polovině turnaje 5 hráčů dělí první místo a 11 hráčů v rozmezí dvou ran – výtečná podívaná. J. Spieth po čtvrteční bídě, šel včera 4 rány pod par. Jste členem?

  621. StK, chvála Tobě.

    Co se týče nově vydávaných elpíček, nutno věnovat pozornost jak byla vyrobena. Jak je uvedeno, že digitálně remasterováno, pryč od toho. Zdigitalizovaný záznam znovu vydaný na analogu je samoúčelná zbytečnost, „jen jako“. Někdo tohle přehrává na gramci za několik tisíc EUR, přes lampový zesliovač a říká „Není nad analog.“ Třeba se pídit po nemasterovaném záznamu. Když už digitalizované, tak v celé cestě.
    Jsou výjimky. Mám nahrávky z Osvobozeného divadla převedené na LP. Zahuhlané, protože jen s odříznutými výškami, který i tak bylo pomálu, aby to tak nešumělo. Hrůza. Pak novou edici na CD, digitálně zpracovanou. To je lepší. Kdyby se původní záznam zrekonstruoval na počítači, bylo by to ještě lepší. Spolu s tím ponechat původní záznam bez úprav. Snímaný z desek ošetřených pro snížení skreslení a šumu. Moderní technologie dokáže zázraky. Veškeré gramodesky lze snímat bezkontaktně laserem. Není to levné, ale výsledek je výborný a bez opotřebení.

    Kdo máte sbírku šelakových desek, nepřehrávejte je na starém jehlovém gramofonu, ale pořiďte si moderní.

    Co se týče digitalizovaných vydání starších „vyčištěných“ záznamů, bývá to hrůza zahrnující snížení dynamiky „aby to lépe hrálo“.

    Tyhle a jiné úpravy jsou, v rámci „soubojů prostřednictvím dynamiky“ používané v rozhlasovém vysílání. Pak se divím, proč rádio najednou hraje „uskřípnutě“. Syčivě uskřípnuté vokály. Že jsem špatně sestavil reproduktor, něco v něm drhne? Nebo jiná závada? Jenže pustějí nový soutěžní příspěvek, hraje čistě. Pak něco z archivu a hrůza. Nějakou novinku, a hele, zase dobré. S původním reproduktorem všechno hrálo tak nějak stejně „hluše“. Country rádio, Klasik, Vtava, to ještě jde. Ostatní mají většinou dynamiku téměř potlačenou.

    Nemám nic proti citlivé úpravě nedokonalých nahrávek, občas něco pro někoho upravuju do stravitelnější podoby, třebaže nemám profesionální program, ale jen wave editor (Nero) a Audacity. Jenže v některých případech je nejlepší „nešahat“.

  622. Zpátečníku, tohle se šíří? Jakože například větrem? Nebo nám tohle vnucuje tankama? Ne. Jestliže zapadáme do takových sraček, je to čistě naše vina. Stejně jako v jiných případech. Dnes jako v minulosti.
    Děláme si to sami. Jen sami. Výmluvy na „Brusel“ jsou kecy. Samé kecy.
    Co by se stalo, kdybychom řekli „NE“ ? Sankce? NE. „Pokuta?“ Nezaplatíme. Nějaký soud EU? Trhněte si. A také můžeme odejít. A Slováci a Maďaři jsou také nasraní. Krom toho nejsme zanedbatelné odbytiště. Tohle by byl konec EU.
    Jenže na tohle je třeba mít odvahu jako hyena. „A přes držku bys nechtěl“?
    V tomhle politickém pokru nemají v ruce žádné silné karty. Nemají ani postupku. Nemají nic. Jenom to na nás zkoušejí.

    Ne, žádné zámoří, žádný Brusel, žádná cizina. Jenom my sami. Tak jako v mnulosti, kdy reálné tlaky na nás byly nesrovnatelně silnější. Přesto naše poměry mohly být lepší než byly. Že nebyly, bylo jen naší vinou. Že nejsou nyní, a že nebudou v budoucnu, je a bude jen naší vinou.

    Že za tohle může cizina, že tohle „se k nám šíří“ jsou jen KECY.

  623. A co s týče Václava Klause staršího, podpisem Lisabonské dohody se vzdal práva cokoli následujícího kritizovat. Podpis vyměnil za setrvání v úřadě. Nemusel podepsat. Jenže být prezidentem je příjemné. Sice to může prezentovat jako že se „obětoval“ aby v úřadě bránil „nejhoršímu“. Jenže tohle jsou jen obelhávající a sebeobelhávající kecy. Klaus mladší vyhlašující úmysl založit politickou stranu, na praktickou politiku vůbec nemá. Akorát tak učit či nanejvýš ředitelovat škole. Nebo se nechat zaměstnat nějakým trojkařem.

    Budoucnost je záležitostí mladé generace. Jde o její budoucnost. Ne starých „osvědčených matadorů, jednou nebo oběma nohama, ale především hlavou setrvávajících v minulosti“, ohono politického recyklátu. Budoucnost je záležitosí mladých. Jak si to zařídí takové to budu mít

  624. Jak to u nás funguje:

    Směrnice EU: Vejce určená k prodeji musí být označena.
    Implementace v ČR : Všichni mužského pohlaví se dostaví k označení vajec.

  625. Pokuta za neplnění uprchlických kvót?
    Co když nezaplatíme?

  626. Dobré odpoledne,

    zbytečná otázka, schumi. Zaplatíme, o tom, že bychom nezaplatili , nikdo nebude uvažovat.

    Pokud jde o to, co se stane – nejspíš by to ČR pocítila na dotacích. Takže radši zaplatíme.
    Nebo sem dovezeme nějaký uprchlíky. Kteří potom zdrhnou zprátky do němec a budou prohlašovat, že jsme rasistická země. Naše intelektuální elita vytáhne morální důtky a bude se zviditelňovat vymezováním vůči ošklivému rasistickému národu.

  627. Dobrý den! Zima zase na krku, jeden ze zásadních stressů se mi podařilo odstranit (snad!, v pondělí dostanu potvrzení, neb státní správa sice pracuje on-line, ale jen v 24hod.smyčkách:-D ) a tak mám zase chvilku čas studovat jak tahle šablona vlastně doopravdy funguje. Zatím nevím jak to funguje s tím uveřejňováním příspěvků, spamem a schvalováním.U někoho jo, u někoho občas, u někoho vůbec, někdy je to ve spamu , někdy to „jen“ čeká na schválení, i když mi to píše, že přispěvatel má schválených 5835 příspěvků a ani v tom není žádný odkaz.
    Ono to spíše zatím nějak 100% nefunguje.Takže v tom hledám systém, proč to tak je.
    Tak prosím o trpělivost, já se na to nevykvákl, jen jsem řešil opravdu důležitější věci.

  628. TAk co? Už se ví, kdo utrpěl vítězství na té Praze 9?

  629. MaYdo, o co zkrátí dotace, o to zkrátíme platby.
    Na to bychom museli mít VLÁDU. NAŚI VLÁDU.
    A proč nemáme naši vládu? Protože nejsme schopni si sami vládnout. Ne proto, že nám to jiní nedovolí. Proto, že nejsme schopni. Proč nejsme schopni? Na rozdíl od jiných? Protože taková je naše kultura. Na rozdíl od jiných. Podobně rozdílná jako kultura těch, kteří topí velbloudím trusem a ze zelené krajiny dělají poušť, od kultury těch, kteří zpouště dělají zelenou krajinu.

  630. Starý kocour 0:33
    Vyprovokoval jste mne a vytáhl jsem první CD, které jsem si kdy koupil. Vyrobeno v roce 1986 – živá nahrávka koncertu Kingston Trio. Hraje stejně jako tehdy (i když určitě hůř slyším než tehdy). Jelikož tvrdím, že patřím do analogového století a tady jsem omylem, zůstávám analogové technologii věren. Všechny desky jsem už dávno přehrál na pásky a hraji je asi třikrát více než CD. Dělával jsem i „poslechové pásky“, kdy jsem mixoval skladby a interprety. Když jsem před lety objevil v domě rodičů svoje stré pásky z konce šedesátých a počátku sedmdersátých let, měl jsem za to, že budou prokopírované neposlouchatelné. BASF a AGFA přežily kupodivu bez úhony, .Celkem mám ásků asi dvě stovky, z toho skoro polovinu na10.5″ …ty už jsem ale nahrával na japonské magnetofony. Magnetofonů jsem vystřídal za život hodně. Začínal jsem s madarským Erkel, pak Tesla B3, B43 a Sony TC377. Teď mám na polici z nostalgických důvodů Uher 4400, ale hraju, podle toho v které místnosti, na Sony TC377 a TC378, Revox A77 a Teace x1000r. To budou mít dětičky co vyhazovat….

  631. Aha, takže Vítové si mohou navzájem blahopřát… No co, líp už bylo… Stejně je ten senát na 4 věci…

  632. Tak ono nejde jen o analog. I digitálně uchované materiály mají své problémy.

    Kupříkladu celkem nedávno jsem při pokusu o částečný úklid mého brdlohu zjistil, že mám poměrně nezanedbatelné množství video materiálů natočených na mini-DV z doby, kdy dcera byla ještě opravdu malá. Takové ty záležitosti typu „Vánoce 2001“ nebo „Kristýnka – první narozeniny“ a tak.

    Takže jsem si uvědomil, že by bylo dobré to nějak z těch kazet přetáhnout na diskové pole, protože mini-DV už je dávno mrtvý formát. Vypakoval jsem tu starou kameru, abych se ujistil, že stále funguje. Fungovala, takže pohoda.

    Jenže když jsem se k tomu posadil, že tomu věnuju pár hodin času, zjistil jsem takový detail. Totiž to, že žádný z mých aktuálních počítačů už nemá Firewire port a tudíž to z kamery nestáhnu ani kdybych se pokrájel na drobno. 🙁

    Takže budu muset objednat nějakou kartu nebo převodník, abych ty kazety překlopil do modernějšího formátu a nejspíš nějak zkomprimoval, protože DV býval poměrně dost „žravý“ formát pokud se týkalo datových objemů.

  633. Paradoxně, na sépiově tónované fotografie mé babičky v dětském věku nebylo nutno sáhnout už přes 100 let a stále v tom kufru rodinných fotografií jaksi fungují…

  634. Schumacher se nám nějak rozohnil.
    Nejhorší na tom je, že má pravdu. Několikrát jsem o tom psal na svém blogu. Jo, bylo souhlasné mručení. Toť vše.
    Jenže dvě věci jsou nepominutelným faktem: Máme se pořád dost dobře. Dokonce materiálně lépe, než jsme se kdy měli. A nechceme o své majetky a benefity přijít tím, že budeme štěkat proti větru. Villon o tom psal už před mnoha lety: „Vlky z lesa žene hlad!“
    Bude muset na tom být o dost hůř, budeme muset postupně přicházet o ty naše majetečky a svobůdky, abychom něco udělali. Jinak se proti tomu veškerému stádnímu pokrytectví neodvážíme vystoupit. Problém je v tom, že je to tzv. „pomalé vaření žáby.“
    Na mladou generaci moc nevěřím. Jsou bez zkušeností, zcela zblblí propagandou. O socialismu neví nic. O propagandě taky ne. Zatím s nadšením „konzumují“. Mobily, automobily, vily. Když náhodou zjistí, že něco není takové, jak se povídá, považují to za anomálii, která je naprosto výjimečná.
    Taky budou muset dostat přes hubu, aby prozřeli.

    Ale to, co Schumi napsal mohu podepsat. Jenže – co z toho. Je v nás cosi s Cikánů. Neuvažujeme do budoucnosti. Když dostaneme nějaké „dávky“ tak nakoupíme laskominy a až přijde zlá doba – a ta přijde vždy po několika tučných letech, vykřikujeme a žádáme nové, větší dávky. Ve zkráceném jednoměsíčním cyklu to vidím u našeho Kauflandu. Po dávkách nakoupí plné vozíky a jezdí domu taxíky, Za čtrnáct dní se už zadlužují. U svých. A ti jsou nemilosrdnější než bílí. My se taky zadlužujeme u svých.

    Nějakou „obrodu“ můžeme čekat tentokrát spíše od Západu, tam se to začne hroutit dříve a až po mnoha „tučných letech“. Takže ti středního věku budou pak vzpomínat na svou mladost nejen proto, že byli tehdy hezcí a silní. Moji prarodiče to zažili a větší odpůrce socialismu neznám. Ne extrémisty – ale zaťaté odpírače.

    A za další: Revolta musí mít nějakou naději na úspěch. Jinak je to hlavou proti zdi, hlava rozbitá, ale zeď se ani nehne. Asi se toho už nedožiji – ale myslel jsem, že se nedožiji ani „konce vlády jedné strany.“ A dožil jsem se. Tak třeba…
    V sedmaosmdesátém jsem nějak začal čichat změnu. Za dva roky tu byla. Jenže už tehdy můj strýc, který přežil i válku v Africe po velením maršála Rommela říkal, že pořádná revoluce, čili skoková změna je zásadně provázena násilím. Doslova řekl, že když nejsou kandelábry ozdobený viselci a do kanálů na ulici nevtéká krev, tak to žádná revoluce není, že to jenom státní převrat. Totéž mi řekl Karel Kryl, když jsme se spolu hádali po jeho koncertu. Nevěřil jsem mu – ale ten malý člověk měl pravdu. Viděl dál než já. Už jsem se mu v duchu mockrát omluvil.
    Ano, Schumi, je to v nás. Je to naše věc. Ne německá, francouzská nebo muslimská.

    Každý svého osudu strojvůdcem. [;>))

  635. No vida…: Že by veliký Josef Cholévka osobně (včera ve 2:16)? Pokud ano, v mém skeptickém pohledu jeho přítomnost na blogu čteném pár desítkami veteránů plus subalterním referentíkem BIS je spíše než příslibem lepších zítřků bohužel spíše příznakem konce civilizace, dalším v nekončící řadě.

    (Viz též
    http://sumavak.blokuje.cz/je-trump-vhodny-kandidat#comment-180894 ,
    http://sumavak.blokuje.cz/co-prijde-po-multikulturalismu#comment-125195 ,
    promine-li mi laskavý čtenář, že cituji vlastní příspěfky.)

    Z důvodu nespavosti jsem nahlédl do té disertace, vřele děkuji za odkaz. Po formální stránce bezpochyby vysoce nadprůměrná. Soukromě jsem se snažil otestovat si hypotézu, že předkladatel patří do nyní neobyčejně početné třídy IYI (Intellectual Yet Idiot); to, co píše o panu Cholévkovi (str. 124-126) tomu poněkud nasvědčuje. Je sice pravda, že kupříkladu i Beckett vystavěl jednu ze svých jednoaktovek kolem jediné anekdoty, ale určité rozdíly tu jsou…

    Posice každého vykladače anekdot je již z podstaty věci mimořádně ošemetná vždycky; jeho naděje, že vytvoří nějakou další přidanou hodnotu, jen nepatrná. Jeho role by vyžadovala inteligenci; jenže inteligence jako rule of thumb velí se do výkladu anekdot raději nepouštět. Avšak existují snad oběti, jež by člověk nepodstoupil v zájmu vědy a své akademické kariéry?

  636. Nějakou „obrodu“ můžeme čekat tentokrát spíše od Západu, tam se to začne hroutit dříve a až po mnoha „tučných letech“. — Velmi optimistická slova, StK. Jestlipak berou v úvahu také demografický vývoj a současné etnické složení tamní populace?

  637. Což o to, Schumachere (12:54), že Klaus LS podepisovat neměl, jsem tu psal již několikrát (a teď znovu). Nemělo by se ale zapomínat na výjimku, za niž podpis zobchodoval a kterou čeští quislingové vzápětí znehodnotili.

    A zejména by házet vinu za LS na Klause byla přinejmenším stejně velká chyba, jako házet Únor 1948 na Beneše…

  638. Ne, žádné zámoří, žádný Brusel, žádná cizina. Jenom my sami. — Nojo, Schumachere, ale jak vysvětlíš, že se zde (se zpožděním pár let) vysemeňují stejné zrůdnosti, jaké již zamořily Západ? Pouhou shodou okolností?

    Odkud se zde politická neschopnost (jejímž obrazem koneckonců je i tento blog) vlastně bere? Proč zde ani zdaleka v takovéto míře nebyla za první republiky (třebaže její samotná (ne)životaschopnost byla podmíněna geopoliticky a relativním nedostatkem střízlivého uvažování v zahraniční politice)? Jak je (ve světle dnešní lethargie a úplné podřízenosti Bruseli) možné, že první republika byla vůbec vytvořena? I protektorátní vlády vůči Německu, dokonce i komunistické vlády koncem 40. a od poloviny 50. let vůči Moskvě, se více snažily o zachování zbytků nezávislosti, než ty současné české…

    Nějaké hypotézy o příčinách bych možná měl.

  639. 6:49 — První „spíše“ si laskavě škrtněte. Já si raději budu chvíli zas číst Myslivečkovu Speciální psychiatrii (1959), třeba u toho konečně ještě usnu…

  640. Dobré zas ráno… Tak jsem nakouknul na Psa – a zmrd Neff, PaH-BŽ má ze zatčení Assangeho druhý vánoce… Inu, co taky chtít od rudýho zkurvenýho zmrda…

  641. No, nevím, neviděl bych náš národ tak skepticky. Jsou si třeba Němci schopni vládnout lépe? Když vezmeme v úvahu peripetie 20. století? Nebo Poláci, kterých je 40 milionů, jejich politická váha je však zanedbatelná?
    Případně Francouzi, Belgičané, zamořovaní islámskými přistěhovalci a s upadajícím hospodářstvím?
    Mám dojem, že se v kontinentální Evropě jedná o systémovou chybu, vyplývající z poměrného zastoupení v parlamentech v kombinaci se všeobecným rovným volebním právem.
    V zemích s většinovým systémem je situace o něco lepší, i když nikoli dobrá.

  642. Foundry, souhlas.
    A jestli koloniální země trpí vinou za své činy, já se k nim nehodlám přidat. Ať si to užijí.

  643. Aaaa, mám OT dotaz na zdejší technickou sekci 🙂
    Ještě pořád jsme nevyhodili 15 let staré TV značky SONY, asi z piety nebo prostě nechuti dát do šrotu funkční přístroj… tedy, šlo by na tom přehrávat videa (těch máme plnou skříň, ale už se k nim nějak nevracíme, vše jde sehnat v digi formátu…), ale TV signál už to bez adaptéru nevezme.
    Dcera ovšem pojala nápad si na tom přehrávat filmy z flešky, takže teď dumám, co k tomu připojit, aby to šlo. Máme i starší „odstavené“ PC, ale netuším, jestli se to nebude „sekat“, pokud ano, co by mohla být vhodná alternativa ? Jde fakt o přehrávání občasné…

  644. Matzurko, připoj k TV přes SCART kabel nějaký přehrávač DVD s USB vstupem a máš vyřešeno.

  645. Zpátečníku, vysemeňují se stejně jako móda, hudba, filmy, životní styl….

    Je to memetická nákaza. Tak jako nejrozšířenější nákaza – náboženství.

  646. Zpátečníku, proč ne za Republiky? Jednak si ji idealizujeme, druhak všeobecná kultura po RU. Snahu po udržování komunisty nezmiňuj, dostaneš vycintáno, jako já kdysi když jsem zmínil. Ano, „socialistická morálka“ byla klonem morálky obecné „buržoasní“. Kterážto po devětaosmdesátém byla odvržena spolu s tou „socalistickou“. Teď je pracně objevována a vyhrabávána.

  647. všeobecná kultura po RU — Jenže na té se podílely i české politické schopnosti. Na centrální úrovni (Říšská rada) to moc vidět nebylo, tam se Češi drželi v oposici snad permanentně. Ale dobře patrné to bývalo na místní úrovni: veškerý ten rozkvět (včetně velkorysých veřejných budov a staveb) byl povahy nejen ekonomické a kulturní, ale též – ne-li zejména – politické.

    Naopak Rakušané jako takoví zas tak politicky úspěšní nebyli, jim se (jak bychom mohli s trapnou a nemístnou škodolibostí konstatovat) celé obrovské mocnářství během pár dekád rozsypalo pod rukama, ani pořádně nevěděli jak… Hezkou dobu postupovali přesně opačným směrem, než kam si přáli dojít.

    Zkrátka, jak to dnes tady vypadá, je podle mého názoru z velké části dáno vnějšími vlivy a českou ochotou (zdaleka se nevztahující jen na pravdoláskaře a euservily) takovýmhle vlivům a silám naslouchat a být jim přístupni.

    Oproti tomu například takoví Němci mají nejen instinkt následovat Vůdce, ale také se proti kálení do vlastního hnízda co možná ostře ohradit. Pravda, nemají jej všichni, někteří si naopak myslí, že jim takovéto kálení naopak podkuřuje, je-li dostatečně vytříbeno formálně, neřku-li virtuosně (Grass, Handke, Jelineková…), jiní si jej však až donedávna tak snadno líbit nenechávali — zatímco Češi vždy a bez výjimky ano.

  648. Tak katedrála Notre-Damme v Paříži shořela 🙁

Komentáře nejsou povoleny.