No to nejsem, ale u nás probíhají i všechny životní jubila a pod. pěkně „postaru“.
Snad tak proběhnou i svatby – pokud nějaké budou… 😉
BTW,
nechápu stav, kdy se obě rodiny finančně vykrvácejí na obřad, případně luxusní svatební cestu…. a mladí nemají kde bydlet a ani „peřiny“. Když vdával ceru šéf, tak jen polil očka, že se novomanželům sypala cestička z radnice mraženými růžovými kvítky… si vymyslely matinky, a že to byl dovoz z Holandska je netrápilo.
Mno, jsem asi škrťa a konzervativec, svatba může být přeci hezká i bez té opulence.
“ Obávám se, že věc nemá z liberálního hlediska dobré řešení.“
V situaci, kdy věc nemá z liberálního hlediska dobré řešení, bych se, Karle na veškerej liberalismus prostě vyprdla a hledala aspoň přijatelné a možné řešení.
A zachovalo by se tak takovejch, no, devadesát devět procent lidí, pro kreté je priorota vyřešit především to, co se týká jejich zájmů a potřeb a podle existujících možností a na nějaký ideologický hlediska kašlou.
Vždycky se tak lidi chovali a vždycky se tak chovat budou.
předpokládám, že při takové kvítkované cestě na radnci se stejně postupuje i při rozvodu. 😉
Pokud někoho k něčemu nutíte, byť z “dobrých” důvodů, tak to má hodně co dělat s liberalismem.
Ano, tenhle druh liberalismu je jako matematické kyvadlo. Teoretický koncept, dá se využít pro spoustu diskusí, ale neexistuje.
Denně děláte spoustu věcí „z donucení“, které nevyplývají z nutné potřeby někoho jiného za každou cenu vás omezit, ale z nutnosti s těmi ostatními nějak vyjít.
Z tohoto důvodu sme třeba domluveni na tom, na které straně silnice jezdíme (přesto, že to někteří můžou vnímat jako „nucení jezit po pravé straně“), že doma nepálíme pneu, že nepouštíme splašky do potoka atd. atd.
NoName – svatbu budete pořádat doma v obýváku? Pokud v restauraci nebo někde jinde – tak se určitě se službami nějaké floristky a dekoratérky setkáte. To je prostě dnešní doba. A nemusí při tom být nějaké extra výmysly.
1706-v restauraci se na pronájmu sálu domluvím, na menu taky. Tři kytice koupené v květinářství do restaurace donesu. Vdolečky napečeme doma, slivovicu máme. Neumím si představit, k čemu by mi byli vyjmenované profese.
[1695] Oddělil bych svatbu a manželství. Do toho prvního může kecat kdekdo a tolik to nevadí. Do toho druhého by neměl, až se tak často děje.
Mno, ženich by si měl včas uvědomit, do čeho leze a jak s ním budou vorat (jak s volem) za pár let, ne-li dříve, a hrdinně pronést zřetelné NE!
Ad liberalismus
Pokud se liberalismus praktikuje v duchu hesla „nevaž se, odvaž se“ stává se nepoužitelným stejně, jako jakákoli jiná cochcárna!
Matzurko, jasně, že svatba může a často i je hezčí a nezáleží až tak na financích. Jde hlavně o atmosféru. Svatební výzdoba včetně květin a práce pro 50 hostů může přijít na 10, ale i na 200 tisíc. Pozor – výzdoba. Jídlo je další položkou. A šaty, svatební kytice, doprava… Ale jde udělat i velice jednoduchou, levnou svatbu – ovšem musí být všichni naladěni na stejnou strunu. Starší dcera měla obřad na zámku, hostinu na chatě rodičů ženicha s grilováním, opékáním a večerním táborákem s kytarami, protože s manželem se poznali na vandru a kamarádi byli stejného ražení. Rodičům nedělalo problém se přizpůsobit.
Dano, když si to ti mladí nechají takhle líbit a dokonce to tak chtějí…. 🙂
A pokud si nadále do manželství nechají kecat tchyně, babičky , tetičky, je to taky jejich věcí, že si to tak nastaví 🙂
Ale já jsem reagovala na Karlovo sdělení, že sockomouší degradovali manželství.
Mi to s dovolením připadá jako blbost.Marně si lámu hlavu, jak by mohli jak by mohli sockomouši zdegradovat manželství . A’t proberu všechny možný důvody k rozpadu manželství, i ty sebebizarnější, tak jd eo sobní záležitosti a nějaká ideologie v tom nehraje roli.
No, svatební kytici jsem kdysi včas objednal a povedla se. Jednu růži si zabavila po obřadu moje pratchýně a zakořenila ji na památku. Ta dokázala zakořenit libovolný uschlá klacek, pokud jí za to stál.
Táž dodala myrtu.
Další kytky tam možná byly, ale nic, co by mi utkvělo.
Slyšel jsem, co dokážou některé nevěsty, dokonce si nabírají i svatební manažerky. Někdy mezi kamarádkami, někdy profesionálky. To musí být zážitek. Možná je to test, jak moc ji ten její miluje. Protože, když vydrží tohle, tak je fakt zaláskovanej až na půdu.
PeSi – 1710 – řeším to jinak. Každý muž, co se chtěl vetřít do naší rodiny, musel projít vstupní prověrkou prací. A teprve když 1. uspěl, 2. neutekl, tak se jednalo dál. A přesně věděl, do čeho leze. Starší – když přišel poprvé, vykopávali jsme brambory, tak dostal do ruky kýbl a šel vybírat spolu se všemi. Mladší – to se zrovna sušilo seno, tak mu byly vraženy do ruky hrábě a ..taky neutekl. No a ten sobotní ženich, to bylo asi nej! Když ho dovedla neteř představit, bylo to 30.12. před třemi lety, a my jsme museli odstranit rám pomníku ze hřbitova – rušili jsme hrob a pokud bysme ten rám neodstranili do 1.1., museli bysme platit dalších 10 let. No a tak mladý šel s ostatními chlapy s krumpáči a dalším vykopávat ten pomník. No kdo může říct, že byl takto přivítán do rodiny???? Je pravda, že jediný, kdo neabsolvoval vstupní prověrku prací, byla manželka synovce. Dnes už bývalá.
A poslední poznámka k „nucení“ k očkování. Povinné plošné očkování není nějaký teoretický koncept vymyšlený sociálními inženýri, ale reakce na obrovské epidemie a nemoci a jejich hrozivé následky. Epidemie kdečeho smrtelného a rychle se šířícího bezpochyby existovaly, stejně tak jako existovaly a existují oběti obrny nebo černého kašle.
Provozování plošného očkování je racionální reakce na tyto zkutečnosti. Tahat do toho nějaké diskuse o svobodě volby je popírání tohoto racionálna.
Likviduji pozůstalost, neteře prodávají dům rodičů Má někdo zájem o asi 100 desek 78ot, většinou předválečné a poválečné do padesátých let. Asi třicet je Osvobozené divadlo. 45ot asi stovka z šedesátých let. Dále asi 300 knih. Předválečné politické, Beneš, Masaryk, Kramář atd…Mnoho detektivek, Není čas udělat seznam. Přidám i knihovničky, skleník „cinkosten“, který potřebuje zrestaurovat a další nábytek…pokud má někdo zájem ozvěte se emailem
Dcera mojí kamarádky pozvala na svatbu celou farnost. Ona je u evangelíků, její m už taky, poznali se ve sboru a to společenství je poměrně malé.
Obřad proběhl v kostelíku, hostina ve vedlejším církevním středisku a o výzdobu i menu se postaraly ženské z farnosti, které navařil , napelky a postaraly se i o obsluhu u svatební tabule.
mimochodem, kamarádka není věřící a její muž taky ne.
(1703) Opět mnoha slovy totéž co jsem napsal stručně. Dtto (1705).
(1711) Že pojem liberalismus krade kdekdo jsem včera psal také. I ti, kdo by si přáli „cochcárnu“.
(1716) Přijmout povinnost očkování (nebo smířit se s ní) po promyšlení alternativních postupů mi přijde jako nejlepší postup. Pokud ovšem nejsem iritován vůbec každou zmínkou o diskusi či o svobodě.
1719-„liberální hledisko“ jste do toho zatáhl Vy.
P.Hampl na FB:
„Po 10 dnech mlčení evropské feministky konečně přišly s reakcí na silvestrovské hony na ženy v německých městech. Bílí evropští muži prý dělají takové věci odjakživa a masově. Jediná novinka je prý v tom, že se k tomu přidali islámští imigranti a bílí muži je k tomu nechtějí pustit.
Společně s touhle legendou se v médiích najednou objevují bláboly o „evropské znásilňovací kultuře,“ děsivě kreslené statistiky o počtu znásilnění v Evropě, zjevně smyšlené příhody o dění v podnicích, kde jsou údajně dělnice ohýbány přes stroje atd. Po téhle feministické masáži vlastně působí nadržení muslimové jako zdrženliví gentlemani.
Začínám z toho být poněkud frustrován. Já bláhový jsem si celý život myslel, že se ženě musím dvořit a že žena si vybírá. Sice jsem nakonec nakonec dostal za manželku tu úplně nejlepší, ale byla to fuška. A teď se dozvídám, že stačilo vzít 20 kámošů a mohli jsme ženskou prostě ulovit.“
Na ideologie se vykašlat, zvolit pragmatické a praktické řešení ve smyslu za co nejmíň peněz co nejvíc muziky ( a hlavně prospěchu pro většinu)
čili nechat to v rukách odborníků na prevenci a očkování.
Tak ten sebevražedný atentátník v Istambulu byl prý Saud.
Quivisi, ad 1673 – pokud stát peníze vytiskne, připraví tím své obyvatelstvo o úspory. Ono ani tak nejde o peníze, jako o zboží, které se za tyto poukázky dá pořídit. No a vzhledem k tomu, že stát nic nevytváří, logicky o statky připravuje obyvatelstvo.
A to to ještě někteří pravděpodobně v průzkumu nepřiznali.
Je to fajn spojenec a partner.
(1720) Ano, ovšem. Pokud je někde nějaké donucení, vždy z liberálního hlediska přemýšlím o tom, zda se jedná o donucení nezbytné a odůvodněné. Aby nám ta donucení nepřerostla přes hlavu, jak se nyní v mnoha záležitostech děje.
(1722) „čili nechat to v rukách odborníků na prevenci a očkování.“. Pak ovšem bude zaručeně přijato řešení ve smyslu co nejvíce peněz odborníkům.
ad 1724 ano, vždyť jsem napsal, že nejde o jejich hodnotu, ale těmito SVÝMI penězi stát ochuzuje obyvatelstvo.
1727
😀
Odborníci řeknou, jaké očkování. Rozpočet, kolik to bude stát, neudělají , protože to neumějí.
To je věc ekonomů.
ale AK, to snad ne? Zglajchšaltovat „co odborník, to bezectný hamoun“?
1638 – Základy neurologie si pamatuju. I my jsme z ní měli zkoušku. – No jo, jenže kdy, Halladine? Předpokládám, že tehdy se ještě ani ti nejpokrokovější vědci nedomnívali, že homosexualita je vyvolána nějakou objektivně zjistitelnou poruchou ve vývoji mozku (1612).
1639 – Jo, děkuji, AeroKarle, obě knížky jsem měl v rukou – pokud si vzpomínám, přinejmenším jedna je udělaná jako obšírný výkladový slovník s různými přesahy. Mně se ale jednalo spíše o takové ty podprahové odlišnosti gramatiky a větné stavby, koneckonců dosti podobné u českých Židů a českých Němců. Když řeknu třeba „tohle nechci vidět mejma vočima“, je to příliš explicitní, šlo mi o jemnější věci. Typické je, že teď příklad nedám dohromady, musel bych si načíst kus z Poláčka, abych uměl alespoň ocitovat, co mám na mysli.
A teď, pěkně prosím, k podstatnějším věcem: Řekl bych, že část problémů v diskusi výše je – již po mnohokráté – působena určitým nedorozuměním, vznikajícím tehdy, když se snažíme nahradit (anebo nevědomky nahrazujeme) liberalismus jako životní postoj liberalismem jakožto doktrínou. Týž problém, pokud umím posoudit, bohužel zasahuje například také Svobodné.
Zde (na rozdíl od jidiš) si dovolím tvrdit, že trošku vím, o čem je řeč. Náhodou jsem totiž vyrostl ještě za první republiky, která v mém okolí byla poměrně dobře zakonzervována, a mezi lidmi, kteří vyrůstali za starého dobrého Rakouska-Uherska. To prosím býval stát liberální jako málokterý jiný. Školák si tehdy mohl vypůjčit flobertku a vydat se na lov křečků, půjčit si dresinu a vypravit se po kolejích k nejbližší výhybně, anebo nakoupit za šesták střelného prachu a odpalovat nálože v krtincích. Pochopitelně ne každý školák; když ale lidé kolem něj viděli, že je vybaven zdravým rozumem, že je sám schopen rozpoznat zájmy ostatních a respektovat je, pohlíželi na všechna tato dobrodružství tak blahovolně, že si to dnes málokdo umí do důsledků představit.
Jenomže přejdeme-li od těchto liberálních postojů k doktríně (což samozřejmě je pravý opak toho, co páchá dnešní režim) a tvrdíme-li, že se do stejných a jakýchkoliv dalších věcí může pustit každý, navíc v době, kdy působením pseudoliberalismu jakýkoliv pocit odpovědnosti prakticky vymizel, dočkáme se poměrně rychle nehod a obtíží, které tu liberální doktrínu zdiskreditují možná více, než by to dokázali pravdoláskaři.
Kromě toho, ti odborníci nebudou to očkování provádět. Očkovací látky nakoupí pojišťovny nebo stát, provádět ho budou pediatři a praktičtí lékaři.
Žádnej vejvar pro odborníky na očkování.
Dano,
můj manžel dokonce sádroval nožičku slepici…. strejdovi se motala kolem špalku, když sekal polínka, a jedním ji trefil (hodil ho po ní, aby se dekovala a nemotala se mu pod nohama). Zrovna jsme byli u strejdy na návštěvě, tak usoudil, že molekulární biolog jest k tomuto lépe povolán (strejda je učitel klavírista, teď již v důchodu)… 😀 😀 😀
Ale dopadlo to dobře, pro slepici, strejdu i nás oba 😀
(1729) Ano, odborníci řeknou jaké očkování bez ohledu na jeho cenu a nutnost. (1733) A žádné spojení mezi odborníky a výrobci očkovacích látek pochopitelně neexistuje 😛
>> Bohouš [1653]
Odpověď je jednoduchá: nevystěhoval se. On ho totiž s 10 M v ruce nikdo nepřijmul. Bez víza či landing permitu nebylo kam legálně odejít. Takže byl dotyčný nakonec vystěhován do bývalého Polska. Mimochodem opuštěním Říše zanikalo jeho občanství (státní, nikoliv říšské!) a jeho případný majetek byl kvalifikován jako opuštěný a propadl Říši. A stran možnosti záskat vízum: ono přerazítkování nearijských pasů písmenem J začalo Německo provádět na základě žádosti – Švýcarska. A tak mi přišlo na mysl věta z prohlášení vlády Nizozemska v první poválečném roce: „Musíme Švýcarsku poděkovat – a musíme se i díků zdržet.“
(1729) Ano, odborníci řeknou jaké očkování bez ohledu na jeho cenu a nutnost. (1733) A žádné spojení mezi odborníky a výrobci očkovacích látek pochopitelně neexistuje 😛
(1731) Tuším, o co Ti jde, Zpátečníku, s těmi jemnostmi jazyka. Potomkyně se učí hebrejsky, ale knížky má pro tu radost a zájem o Židy. A na hebrejštinu má hodiny s rodilými Izraelci, právě pro ty detaily.
Co se liberalismu týče, můj přístup je ten popsaný výše. V každém případě snaha o reálně možné řešení, co nejméně odporující liberálnímu přístupu. Což se blbě definuje do volebních programů, takže Svobodní holt musí předložit nějakou méně obecnou doktrinu.
Nevím celkem přesně, co je cílem, zda Fica pomluvit nebo pochválit, ani pod výcucem ani pod originálním článkem není diskuse (co kdyby náhodou Němci Fica podpořili), ale co lze logice východoevropských představitelů vytknout ? Tedy racionálně, ne srdíčkem ?
1731
Moje poznámka o neurologii se nevztahovala k homosexualitě, ale k tomu, co psal Schumi.
Ale už v době mého studia se soudilo, že jde o vrozenou úchylku, což bylo spojeno s dekriminalizací homosexuality. (1961)
U nás nakonec k dekriminalizaci došlo až v roce 1961.
A.cz: Byli jsme tedy jedni z posledních?
Spíš jsme byli tak uprostřed, například v západním Německu se to podařilo v roce 1969, ve východním v roce 1968. V Rakousku v roce 1971, v Anglii 1967, ve Skotsku 1981. Musíme si ale uvědomit, že je velký rozdíl mezi tím, co je napsáno v trestním zákoně, a jak se na gaye a lesby dívá společnost.
Příčiny vlastně nejsou pevně určeny dodnes, i když některé teorie byly potvrzeny, ale asi je těch příčin povícero.
Předpokládá se , že se homosexualita u mužů dědí po matkách.
NoName 1738,
myslím, že jde hlavně o to, dostat tu informaci ven a neudělat si u vrchnosti „zlý voko“. 😀
Jako když Hašek psával: „Není pravdou, že poslanec XY řekl, že…“
Stran očkování: jak mi Rpuť potvrdí, v Německu je značně rozšířena protiočkovací nálada. Hlavně jde o spalničky. Až když předloni došlo k lokální epidemii i s nějakým tím úmrtím, tak se postoj veřejnosti oblečené do batikovaných sukní a pojídající pokrokovou biostravu začal poněkud měnit. I když ne tak úplně: stačí přece jen ta první injekce, nač přeočkovávat. –Já si ještě pamatuji poválečnou hrůzu z dětské obrny. Protože koncem 40. let došlo k epidemiím okolo září, vznikla fáma, že se nemoc přenáší neomytými hrozny. A díky oné tehdejší hrůze jsem byl očkován 2x – Salkovou i Sabinovou vakcinou.
Euservilka cituje NP… třiíčka integrovatelná hůře než kriminálníci… kritika EU snad silnější než tady… a jiné dosud neslýchané.
Jen bohužel nesdílím Petránkovu představu, že bude tak lehké se Merkelové (a merkelismu, potažmo celého multikulti) zbavit. Myslím si totiž, že často děláváme chybu v interpretaci atentátu z 20. července: nezdařil se, protože se Hitlera nepovedlo zabít. Jenže zapomínáme, že převrat už byl odstartován tak jako tak, ale zastavila jej loajalita k Vůdci – její odstranění však nebylo fakticky podmíněno jeho likvidací; samotný spouštěcí moment, jakmile jednou vyvolán, byl jedinečnou příležitostí se této tehdy již zjevně sebevražedné loajality zbavit. Nepovedlo se, a Hitler úřadoval ještě ¾ roku, dokud se sem nedostali Rusové. Jak dlouho bude ještě úřadovat Merkelová, popřípadě zastánci stejně zrůdné politiky?
Halle,
ta poslední věta… jako že když jsou matky na chlapy, tak jejich synové taky?
Ptakopysku, 🙂
Děláš si perdel, ale skoro to tak vypadá. 🙂 Matky homosexuálních synů mívají větší počet dětí,
„Domnívali jsme se, že existují geny pro homosexualitu. Ve skutečnosti to budou spíš geny pro sexuální přitažlivost – muže nasměrují k homosexualitě a ženy k hyperheterosexualitě. Tyto ženy mají častěji sex s muži, a tím pádem i více potomků,“ soudí známý americký neurovědec, který se rovněž léta zabývá studiem homosexuality, Simon LeVay.
Taky se uvádí teorie, že existuje u některých žen jakási nepříznivá odezva mateřského organismu na mužský plod, a že interakce způsobuje homosexualitu. A že ta odezva je s každým dalším těhotenstvím se synem silnější, a riziko vzniku homosexuálního jedince se zvyšuje.
>>dvd 1741,
kdyby jen rodiče a kdyby jen proti spalničkám!
Včetně doktorů všichni přesvědčeni, že tibera je téměř vymýcena, tak na co očkovat? Já se kvůli tomu dokonce s doktorem porafala, než jsem ho donutila, aby mi aplégra naočkoval!
V dnešním kontextu obzvláště vydařené….
Kdesi jsem zachytila, že je mezi rodiči zvýšený zájem o očkování proti TBC, jenže, v důsledku předešlého nezájmu, chybí vakcína…
Rputi,
jo, docela se šíří ptačí forma TBC a to i mezi miminkama. Nevěřil bych tomu, ale je to tak.
„Ve skutečnosti to budou spíš geny pro sexuální přitažlivost – muže nasměrují k homosexualitě a ženy k hyperheterosexualitě. Tyto ženy mají častěji sex s muži, a tím pádem i více potomků,“
S tím bych si troufla tak trochu polemizovat, protože četnost potomků závisí na mnoha věcech, nejen na tom, jak často dochází k sexu. Zejména dnes, kdy ženské mohou možnost početí potomka ovlivnit a velmi často tak dělají.
A do jsité míry to tak dělaly i některé tradiční komunity – například některé židovské rituální předpisy kolem techto záležitostí zajišťovaly, aby se muž přiblížil k manželce odpočatý a po určitém období sexuální abstinence zrovna v jejíím nejplodnějším období. Takže to pak stačilo opravdu jen jednou za měsíc a potomci přibývali, přitažlivost nepřitažlivost.
A nějak mi to nevysvětluje existenci lesbiček.
Pokud jde o druhou teorii, na to by mohla snad odpovědět statistika, jaká byla sourozenecká sestava, do které se gayové nerodili. Logicky bych očekávala, že pokud ta teorie platí, budou mezi gayi převažovat mladší bratři. je tomu tak?
maYdo,
proč nevysvětluje? Je to to samý, akorát v obráceném gardu – jejich fotr byl dost na ženský a dcery to po něm zdědily.
Co to je „ptačí forma TBC“? Když to dostanou lidi, tak snad to není ptačí nemoc.
A pokud je to nějaká specifická forma TBC, která byla ptačí a zmutovala tak, že napadá i lidi, tak bude vůbec k něčemu běžná TBC vakcína?
1696
Na h….
No to nejsem, ale u nás probíhají i všechny životní jubila a pod. pěkně „postaru“.
Snad tak proběhnou i svatby – pokud nějaké budou… 😉
BTW,
nechápu stav, kdy se obě rodiny finančně vykrvácejí na obřad, případně luxusní svatební cestu…. a mladí nemají kde bydlet a ani „peřiny“. Když vdával ceru šéf, tak jen polil očka, že se novomanželům sypala cestička z radnice mraženými růžovými kvítky… si vymyslely matinky, a že to byl dovoz z Holandska je netrápilo.
Mno, jsem asi škrťa a konzervativec, svatba může být přeci hezká i bez té opulence.
“ Obávám se, že věc nemá z liberálního hlediska dobré řešení.“
V situaci, kdy věc nemá z liberálního hlediska dobré řešení, bych se, Karle na veškerej liberalismus prostě vyprdla a hledala aspoň přijatelné a možné řešení.
A zachovalo by se tak takovejch, no, devadesát devět procent lidí, pro kreté je priorota vyřešit především to, co se týká jejich zájmů a potřeb a podle existujících možností a na nějaký ideologický hlediska kašlou.
Vždycky se tak lidi chovali a vždycky se tak chovat budou.
předpokládám, že při takové kvítkované cestě na radnci se stejně postupuje i při rozvodu. 😉
Pokud někoho k něčemu nutíte, byť z “dobrých” důvodů, tak to má hodně co dělat s liberalismem.
Ano, tenhle druh liberalismu je jako matematické kyvadlo. Teoretický koncept, dá se využít pro spoustu diskusí, ale neexistuje.
Denně děláte spoustu věcí „z donucení“, které nevyplývají z nutné potřeby někoho jiného za každou cenu vás omezit, ale z nutnosti s těmi ostatními nějak vyjít.
Z tohoto důvodu sme třeba domluveni na tom, na které straně silnice jezdíme (přesto, že to někteří můžou vnímat jako „nucení jezit po pravé straně“), že doma nepálíme pneu, že nepouštíme splašky do potoka atd. atd.
NoName – svatbu budete pořádat doma v obýváku? Pokud v restauraci nebo někde jinde – tak se určitě se službami nějaké floristky a dekoratérky setkáte. To je prostě dnešní doba. A nemusí při tom být nějaké extra výmysly.
[1686] Nic pro hrdiny
1706-v restauraci se na pronájmu sálu domluvím, na menu taky. Tři kytice koupené v květinářství do restaurace donesu. Vdolečky napečeme doma, slivovicu máme. Neumím si představit, k čemu by mi byli vyjmenované profese.
[1695] Oddělil bych svatbu a manželství. Do toho prvního může kecat kdekdo a tolik to nevadí. Do toho druhého by neměl, až se tak často děje.
Mno, ženich by si měl včas uvědomit, do čeho leze a jak s ním budou vorat (jak s volem) za pár let, ne-li dříve, a hrdinně pronést zřetelné NE!
Ad liberalismus
Pokud se liberalismus praktikuje v duchu hesla „nevaž se, odvaž se“ stává se nepoužitelným stejně, jako jakákoli jiná cochcárna!
Matzurko, jasně, že svatba může a často i je hezčí a nezáleží až tak na financích. Jde hlavně o atmosféru. Svatební výzdoba včetně květin a práce pro 50 hostů může přijít na 10, ale i na 200 tisíc. Pozor – výzdoba. Jídlo je další položkou. A šaty, svatební kytice, doprava… Ale jde udělat i velice jednoduchou, levnou svatbu – ovšem musí být všichni naladěni na stejnou strunu. Starší dcera měla obřad na zámku, hostinu na chatě rodičů ženicha s grilováním, opékáním a večerním táborákem s kytarami, protože s manželem se poznali na vandru a kamarádi byli stejného ražení. Rodičům nedělalo problém se přizpůsobit.
Dano, když si to ti mladí nechají takhle líbit a dokonce to tak chtějí…. 🙂
A pokud si nadále do manželství nechají kecat tchyně, babičky , tetičky, je to taky jejich věcí, že si to tak nastaví 🙂
Ale já jsem reagovala na Karlovo sdělení, že sockomouší degradovali manželství.
Mi to s dovolením připadá jako blbost.Marně si lámu hlavu, jak by mohli jak by mohli sockomouši zdegradovat manželství . A’t proberu všechny možný důvody k rozpadu manželství, i ty sebebizarnější, tak jd eo sobní záležitosti a nějaká ideologie v tom nehraje roli.
No, svatební kytici jsem kdysi včas objednal a povedla se. Jednu růži si zabavila po obřadu moje pratchýně a zakořenila ji na památku. Ta dokázala zakořenit libovolný uschlá klacek, pokud jí za to stál.
Táž dodala myrtu.
Další kytky tam možná byly, ale nic, co by mi utkvělo.
Slyšel jsem, co dokážou některé nevěsty, dokonce si nabírají i svatební manažerky. Někdy mezi kamarádkami, někdy profesionálky. To musí být zážitek. Možná je to test, jak moc ji ten její miluje. Protože, když vydrží tohle, tak je fakt zaláskovanej až na půdu.
PeSi – 1710 – řeším to jinak. Každý muž, co se chtěl vetřít do naší rodiny, musel projít vstupní prověrkou prací. A teprve když 1. uspěl, 2. neutekl, tak se jednalo dál. A přesně věděl, do čeho leze. Starší – když přišel poprvé, vykopávali jsme brambory, tak dostal do ruky kýbl a šel vybírat spolu se všemi. Mladší – to se zrovna sušilo seno, tak mu byly vraženy do ruky hrábě a ..taky neutekl. No a ten sobotní ženich, to bylo asi nej! Když ho dovedla neteř představit, bylo to 30.12. před třemi lety, a my jsme museli odstranit rám pomníku ze hřbitova – rušili jsme hrob a pokud bysme ten rám neodstranili do 1.1., museli bysme platit dalších 10 let. No a tak mladý šel s ostatními chlapy s krumpáči a dalším vykopávat ten pomník. No kdo může říct, že byl takto přivítán do rodiny???? Je pravda, že jediný, kdo neabsolvoval vstupní prověrku prací, byla manželka synovce. Dnes už bývalá.
A poslední poznámka k „nucení“ k očkování. Povinné plošné očkování není nějaký teoretický koncept vymyšlený sociálními inženýri, ale reakce na obrovské epidemie a nemoci a jejich hrozivé následky. Epidemie kdečeho smrtelného a rychle se šířícího bezpochyby existovaly, stejně tak jako existovaly a existují oběti obrny nebo černého kašle.
Provozování plošného očkování je racionální reakce na tyto zkutečnosti. Tahat do toho nějaké diskuse o svobodě volby je popírání tohoto racionálna.
Likviduji pozůstalost, neteře prodávají dům rodičů Má někdo zájem o asi 100 desek 78ot, většinou předválečné a poválečné do padesátých let. Asi třicet je Osvobozené divadlo. 45ot asi stovka z šedesátých let. Dále asi 300 knih. Předválečné politické, Beneš, Masaryk, Kramář atd…Mnoho detektivek, Není čas udělat seznam. Přidám i knihovničky, skleník „cinkosten“, který potřebuje zrestaurovat a další nábytek…pokud má někdo zájem ozvěte se emailem
Dcera mojí kamarádky pozvala na svatbu celou farnost. Ona je u evangelíků, její m už taky, poznali se ve sboru a to společenství je poměrně malé.
Obřad proběhl v kostelíku, hostina ve vedlejším církevním středisku a o výzdobu i menu se postaraly ženské z farnosti, které navařil , napelky a postaraly se i o obsluhu u svatební tabule.
mimochodem, kamarádka není věřící a její muž taky ne.
(1703) Opět mnoha slovy totéž co jsem napsal stručně. Dtto (1705).
(1711) Že pojem liberalismus krade kdekdo jsem včera psal také. I ti, kdo by si přáli „cochcárnu“.
(1716) Přijmout povinnost očkování (nebo smířit se s ní) po promyšlení alternativních postupů mi přijde jako nejlepší postup. Pokud ovšem nejsem iritován vůbec každou zmínkou o diskusi či o svobodě.
1719-„liberální hledisko“ jste do toho zatáhl Vy.
P.Hampl na FB:
„Po 10 dnech mlčení evropské feministky konečně přišly s reakcí na silvestrovské hony na ženy v německých městech. Bílí evropští muži prý dělají takové věci odjakživa a masově. Jediná novinka je prý v tom, že se k tomu přidali islámští imigranti a bílí muži je k tomu nechtějí pustit.
Společně s touhle legendou se v médiích najednou objevují bláboly o „evropské znásilňovací kultuře,“ děsivě kreslené statistiky o počtu znásilnění v Evropě, zjevně smyšlené příhody o dění v podnicích, kde jsou údajně dělnice ohýbány přes stroje atd. Po téhle feministické masáži vlastně působí nadržení muslimové jako zdrženliví gentlemani.
Začínám z toho být poněkud frustrován. Já bláhový jsem si celý život myslel, že se ženě musím dvořit a že žena si vybírá. Sice jsem nakonec nakonec dostal za manželku tu úplně nejlepší, ale byla to fuška. A teď se dozvídám, že stačilo vzít 20 kámošů a mohli jsme ženskou prostě ulovit.“
Na ideologie se vykašlat, zvolit pragmatické a praktické řešení ve smyslu za co nejmíň peněz co nejvíc muziky ( a hlavně prospěchu pro většinu)
čili nechat to v rukách odborníků na prevenci a očkování.
Tak ten sebevražedný atentátník v Istambulu byl prý Saud.
http://abcnews.go.com/International/suicide-bomber-tourist-hub-attack-affiliated-isis-turkey/story?id=36230656
Quivisi, ad 1673 – pokud stát peníze vytiskne, připraví tím své obyvatelstvo o úspory. Ono ani tak nejde o peníze, jako o zboží, které se za tyto poukázky dá pořídit. No a vzhledem k tomu, že stát nic nevytváří, logicky o statky připravuje obyvatelstvo.
http://svet.sme.sk/c/20071863/iran-zadrziava-desat-americkych-namornikov-ale-prepusti-ich.html
Ještěže Iránci nejsou v ochraně svého území a výsostních vod tak principiální jako Turecko nebo NATO.
A
Viac ako deväť percent Turkov nepovažuje IS za teroristov
Až 21 percent opýtaných súhlasí s názorom, že Islamský štát reprezentuje islam
http://svet.sme.sk/c/20071877/viac-ako-devat-percent-turkov-nepovazuje-is-za-teroristov.html#ixzz3x7Kz3Xib
A to to ještě někteří pravděpodobně v průzkumu nepřiznali.
Je to fajn spojenec a partner.
(1720) Ano, ovšem. Pokud je někde nějaké donucení, vždy z liberálního hlediska přemýšlím o tom, zda se jedná o donucení nezbytné a odůvodněné. Aby nám ta donucení nepřerostla přes hlavu, jak se nyní v mnoha záležitostech děje.
(1722) „čili nechat to v rukách odborníků na prevenci a očkování.“. Pak ovšem bude zaručeně přijato řešení ve smyslu co nejvíce peněz odborníkům.
ad 1724 ano, vždyť jsem napsal, že nejde o jejich hodnotu, ale těmito SVÝMI penězi stát ochuzuje obyvatelstvo.
1727
😀
Odborníci řeknou, jaké očkování. Rozpočet, kolik to bude stát, neudělají , protože to neumějí.
To je věc ekonomů.
ale AK, to snad ne? Zglajchšaltovat „co odborník, to bezectný hamoun“?
1638 – Základy neurologie si pamatuju. I my jsme z ní měli zkoušku. – No jo, jenže kdy, Halladine? Předpokládám, že tehdy se ještě ani ti nejpokrokovější vědci nedomnívali, že homosexualita je vyvolána nějakou objektivně zjistitelnou poruchou ve vývoji mozku (1612).
1639 – Jo, děkuji, AeroKarle, obě knížky jsem měl v rukou – pokud si vzpomínám, přinejmenším jedna je udělaná jako obšírný výkladový slovník s různými přesahy. Mně se ale jednalo spíše o takové ty podprahové odlišnosti gramatiky a větné stavby, koneckonců dosti podobné u českých Židů a českých Němců. Když řeknu třeba „tohle nechci vidět mejma vočima“, je to příliš explicitní, šlo mi o jemnější věci. Typické je, že teď příklad nedám dohromady, musel bych si načíst kus z Poláčka, abych uměl alespoň ocitovat, co mám na mysli.
A teď, pěkně prosím, k podstatnějším věcem: Řekl bych, že část problémů v diskusi výše je – již po mnohokráté – působena určitým nedorozuměním, vznikajícím tehdy, když se snažíme nahradit (anebo nevědomky nahrazujeme) liberalismus jako životní postoj liberalismem jakožto doktrínou. Týž problém, pokud umím posoudit, bohužel zasahuje například také Svobodné.
Zde (na rozdíl od jidiš) si dovolím tvrdit, že trošku vím, o čem je řeč. Náhodou jsem totiž vyrostl ještě za první republiky, která v mém okolí byla poměrně dobře zakonzervována, a mezi lidmi, kteří vyrůstali za starého dobrého Rakouska-Uherska. To prosím býval stát liberální jako málokterý jiný. Školák si tehdy mohl vypůjčit flobertku a vydat se na lov křečků, půjčit si dresinu a vypravit se po kolejích k nejbližší výhybně, anebo nakoupit za šesták střelného prachu a odpalovat nálože v krtincích. Pochopitelně ne každý školák; když ale lidé kolem něj viděli, že je vybaven zdravým rozumem, že je sám schopen rozpoznat zájmy ostatních a respektovat je, pohlíželi na všechna tato dobrodružství tak blahovolně, že si to dnes málokdo umí do důsledků představit.
Jenomže přejdeme-li od těchto liberálních postojů k doktríně (což samozřejmě je pravý opak toho, co páchá dnešní režim) a tvrdíme-li, že se do stejných a jakýchkoliv dalších věcí může pustit každý, navíc v době, kdy působením pseudoliberalismu jakýkoliv pocit odpovědnosti prakticky vymizel, dočkáme se poměrně rychle nehod a obtíží, které tu liberální doktrínu zdiskreditují možná více, než by to dokázali pravdoláskaři.
Kromě toho, ti odborníci nebudou to očkování provádět. Očkovací látky nakoupí pojišťovny nebo stát, provádět ho budou pediatři a praktičtí lékaři.
Žádnej vejvar pro odborníky na očkování.
Dano,
můj manžel dokonce sádroval nožičku slepici…. strejdovi se motala kolem špalku, když sekal polínka, a jedním ji trefil (hodil ho po ní, aby se dekovala a nemotala se mu pod nohama). Zrovna jsme byli u strejdy na návštěvě, tak usoudil, že molekulární biolog jest k tomuto lépe povolán (strejda je učitel klavírista, teď již v důchodu)… 😀 😀 😀
Ale dopadlo to dobře, pro slepici, strejdu i nás oba 😀
(1729) Ano, odborníci řeknou jaké očkování bez ohledu na jeho cenu a nutnost. (1733) A žádné spojení mezi odborníky a výrobci očkovacích látek pochopitelně neexistuje 😛
>> Bohouš [1653]
Odpověď je jednoduchá: nevystěhoval se. On ho totiž s 10 M v ruce nikdo nepřijmul. Bez víza či landing permitu nebylo kam legálně odejít. Takže byl dotyčný nakonec vystěhován do bývalého Polska. Mimochodem opuštěním Říše zanikalo jeho občanství (státní, nikoliv říšské!) a jeho případný majetek byl kvalifikován jako opuštěný a propadl Říši. A stran možnosti záskat vízum: ono přerazítkování nearijských pasů písmenem J začalo Německo provádět na základě žádosti – Švýcarska. A tak mi přišlo na mysl věta z prohlášení vlády Nizozemska v první poválečném roce: „Musíme Švýcarsku poděkovat – a musíme se i díků zdržet.“
(1729) Ano, odborníci řeknou jaké očkování bez ohledu na jeho cenu a nutnost. (1733) A žádné spojení mezi odborníky a výrobci očkovacích látek pochopitelně neexistuje 😛
(1731) Tuším, o co Ti jde, Zpátečníku, s těmi jemnostmi jazyka. Potomkyně se učí hebrejsky, ale knížky má pro tu radost a zájem o Židy. A na hebrejštinu má hodiny s rodilými Izraelci, právě pro ty detaily.
Co se liberalismu týče, můj přístup je ten popsaný výše. V každém případě snaha o reálně možné řešení, co nejméně odporující liberálnímu přístupu. Což se blbě definuje do volebních programů, takže Svobodní holt musí předložit nějakou méně obecnou doktrinu.
Sme přetiskl výcuc z německého Der Spiegel
http://svet.sme.sk/c/20071852/fico-sa-vysmieva-z-politickej-korektnosti-nemcov-pise-der-spiegel.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/koeln-osteuropaeer-verhoehnen-politische-korrektheit-der-deutschen-a-1071462.html
Nevím celkem přesně, co je cílem, zda Fica pomluvit nebo pochválit, ani pod výcucem ani pod originálním článkem není diskuse (co kdyby náhodou Němci Fica podpořili), ale co lze logice východoevropských představitelů vytknout ? Tedy racionálně, ne srdíčkem ?
1731
Moje poznámka o neurologii se nevztahovala k homosexualitě, ale k tomu, co psal Schumi.
Ale už v době mého studia se soudilo, že jde o vrozenou úchylku, což bylo spojeno s dekriminalizací homosexuality. (1961)
U nás nakonec k dekriminalizaci došlo až v roce 1961.
A.cz: Byli jsme tedy jedni z posledních?
Spíš jsme byli tak uprostřed, například v západním Německu se to podařilo v roce 1969, ve východním v roce 1968. V Rakousku v roce 1971, v Anglii 1967, ve Skotsku 1981. Musíme si ale uvědomit, že je velký rozdíl mezi tím, co je napsáno v trestním zákoně, a jak se na gaye a lesby dívá společnost.
Příčiny vlastně nejsou pevně určeny dodnes, i když některé teorie byly potvrzeny, ale asi je těch příčin povícero.
Předpokládá se , že se homosexualita u mužů dědí po matkách.
NoName 1738,
myslím, že jde hlavně o to, dostat tu informaci ven a neudělat si u vrchnosti „zlý voko“. 😀
Jako když Hašek psával: „Není pravdou, že poslanec XY řekl, že…“
Stran očkování: jak mi Rpuť potvrdí, v Německu je značně rozšířena protiočkovací nálada. Hlavně jde o spalničky. Až když předloni došlo k lokální epidemii i s nějakým tím úmrtím, tak se postoj veřejnosti oblečené do batikovaných sukní a pojídající pokrokovou biostravu začal poněkud měnit. I když ne tak úplně: stačí přece jen ta první injekce, nač přeočkovávat. –Já si ještě pamatuji poválečnou hrůzu z dětské obrny. Protože koncem 40. let došlo k epidemiím okolo září, vznikla fáma, že se nemoc přenáší neomytými hrozny. A díky oné tehdejší hrůze jsem byl očkován 2x – Salkovou i Sabinovou vakcinou.
OT: Taky pěkné; opravdu pěkné: http://video.aktualne.cz/dvtv/petranek-utoky-na-zeny-jsou-hluboce-ve-stredoveke-mentalite/r~4ee85c86b94a11e5b6cc002590604f2e/
Euservilka cituje NP… třiíčka integrovatelná hůře než kriminálníci… kritika EU snad silnější než tady… a jiné dosud neslýchané.
Jen bohužel nesdílím Petránkovu představu, že bude tak lehké se Merkelové (a merkelismu, potažmo celého multikulti) zbavit. Myslím si totiž, že často děláváme chybu v interpretaci atentátu z 20. července: nezdařil se, protože se Hitlera nepovedlo zabít. Jenže zapomínáme, že převrat už byl odstartován tak jako tak, ale zastavila jej loajalita k Vůdci – její odstranění však nebylo fakticky podmíněno jeho likvidací; samotný spouštěcí moment, jakmile jednou vyvolán, byl jedinečnou příležitostí se této tehdy již zjevně sebevražedné loajality zbavit. Nepovedlo se, a Hitler úřadoval ještě ¾ roku, dokud se sem nedostali Rusové. Jak dlouho bude ještě úřadovat Merkelová, popřípadě zastánci stejně zrůdné politiky?
Halle,
ta poslední věta… jako že když jsou matky na chlapy, tak jejich synové taky?
Ptakopysku, 🙂
Děláš si perdel, ale skoro to tak vypadá. 🙂 Matky homosexuálních synů mívají větší počet dětí,
„Domnívali jsme se, že existují geny pro homosexualitu. Ve skutečnosti to budou spíš geny pro sexuální přitažlivost – muže nasměrují k homosexualitě a ženy k hyperheterosexualitě. Tyto ženy mají častěji sex s muži, a tím pádem i více potomků,“ soudí známý americký neurovědec, který se rovněž léta zabývá studiem homosexuality, Simon LeVay.
Taky se uvádí teorie, že existuje u některých žen jakási nepříznivá odezva mateřského organismu na mužský plod, a že interakce způsobuje homosexualitu. A že ta odezva je s každým dalším těhotenstvím se synem silnější, a riziko vzniku homosexuálního jedince se zvyšuje.
>>dvd 1741,
kdyby jen rodiče a kdyby jen proti spalničkám!
Včetně doktorů všichni přesvědčeni, že tibera je téměř vymýcena, tak na co očkovat? Já se kvůli tomu dokonce s doktorem porafala, než jsem ho donutila, aby mi aplégra naočkoval!
V dnešním kontextu obzvláště vydařené….
Kdesi jsem zachytila, že je mezi rodiči zvýšený zájem o očkování proti TBC, jenže, v důsledku předešlého nezájmu, chybí vakcína…
Rputi,
jo, docela se šíří ptačí forma TBC a to i mezi miminkama. Nevěřil bych tomu, ale je to tak.
„Ve skutečnosti to budou spíš geny pro sexuální přitažlivost – muže nasměrují k homosexualitě a ženy k hyperheterosexualitě. Tyto ženy mají častěji sex s muži, a tím pádem i více potomků,“
S tím bych si troufla tak trochu polemizovat, protože četnost potomků závisí na mnoha věcech, nejen na tom, jak často dochází k sexu. Zejména dnes, kdy ženské mohou možnost početí potomka ovlivnit a velmi často tak dělají.
A do jsité míry to tak dělaly i některé tradiční komunity – například některé židovské rituální předpisy kolem techto záležitostí zajišťovaly, aby se muž přiblížil k manželce odpočatý a po určitém období sexuální abstinence zrovna v jejíím nejplodnějším období. Takže to pak stačilo opravdu jen jednou za měsíc a potomci přibývali, přitažlivost nepřitažlivost.
A nějak mi to nevysvětluje existenci lesbiček.
Pokud jde o druhou teorii, na to by mohla snad odpovědět statistika, jaká byla sourozenecká sestava, do které se gayové nerodili. Logicky bych očekávala, že pokud ta teorie platí, budou mezi gayi převažovat mladší bratři. je tomu tak?
maYdo,
proč nevysvětluje? Je to to samý, akorát v obráceném gardu – jejich fotr byl dost na ženský a dcery to po něm zdědily.
Co to je „ptačí forma TBC“? Když to dostanou lidi, tak snad to není ptačí nemoc.
A pokud je to nějaká specifická forma TBC, která byla ptačí a zmutovala tak, že napadá i lidi, tak bude vůbec k něčemu běžná TBC vakcína?