Co to zase… ???

Zuzana Chlumská

Zpráva z tisku:

 OSN plánuje přesídlení 10000 syrských uprchlíků do zemí Evropy. Nyní jedná se zástupci Německa, kde by měla najít dočasný domov polovina z nich. Vlády dalších evropských zemí chce oslovit s konkrétními požadavky… pramen zde.

 

Že vyznavačů islámu je už takhle v Evropě víc než dost, nepochybují už sami multikulturalisté.

Že multikulturalismus selhal, přiznala i Angela Merkelová.

O tom, že odmítají evropskou kulturu byť jen respektovat se už mluví zcela veřejně.

Fotografie hořících aut, tu z Francie, tu z Dánska, jsou v každých novinách.

Anglický voják rozsekaný sekáčkem na maso za bílého dne, zrovna tak jako voják pobodaný ve Francii, jsou události velmi čerstvé.

 

Evropské země s Německem v čele, hledají možnosti, jak zákonně omezit příliv cikánů z Rumunska a Bulharska.

Itálie platí africkým uprchlíkům, aby se přesunuli do dalších zemí Evropské Unie.

Krom Německa se všude šetří a škrtá, co to jen jde.

O tom, že Evropské obyvatelstvo už má přistěhovalců plné zuby, ani nemluvě.

 

Celá akce nepochybně bude nákladná, byť rozdělená mezi několik zemí. Bude nutné pro ně zajistit nejen bydlení , jídlo a lékařskou péči, ale také vyčlenit řadu lidí, kteří se o ně budou starat a převezmou za akci odpovědnost.

 

Situace v Sýrii je nepochybně tragická a ti lidé pomoc potřebují. Nebylo by ale účelnější a efektivnější poskytnout jim pomoc na místě? A vyslat odborné pracovníky vybavené dostatečnými finančními prostředky přímo na místa uprchlických táborů, kde by byli platní více lidem?

 

A v neposlední řadě – OSN počítá s tím, že počet uprchlíků ze Syrie dosáhne do konce roku počtu cca 3,5 milionu. Počet 10000 přijatých je kapka v moři.

 

Takže je nutno se ptát – chce si jen někdo „udělat čárku“, nebo těch 10000 je jen zkušební množství, aby se obyvatelstvo v Evropě moc nezlobilo? A za těmi 10000 budou následovat desítky tisíc dalších….?

 

Ona ta Evropa opravdu není nafukovací….

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

341 komentářů u „Co to zase… ???

  1. Ostatně, to je podobné, jako když běžné švestky pojedou autem na hlídce a uvidí vymlácenou výlohu do obchodu. Stopnou auto, vylezou, zkontrolují co a jak a pokud zboží zmizelo či kasa je vypáčená, vyšetřují vloupání. Potud vše v pořádku.
    Ale není přijatelné, aby policie odposlouchávala občana XY v souvislosti třeba se znásilněním, zjistila, že mu volal kamarád, který se pochlubil, že “udělal sámošku” a na základě toho zatkla toho kamaráda a teprve pak začala pátrat, jaká sámoška a kde byla vykradená…

  2. Mimochodem, jen tak k zamyšlení na dobrou noc.
    Ani nechci domýšlet konce do kterých povede současná praxe, tak jak ji popisuje Schumi v 286 a 288 v budoucnu.

    Kdy třeba místo odposlechů se budou zkoumat posvátné krávy nazvané “analýza DNA”. To by pak stačilo do pracovny Janouška a Rittiga a na lože Nečase pohodit vlas či slinu Za Orálka nebo plešatého vezíra Sobotky (od něj tedy spíš slinu), v koupelně Sobotky ponechat slinu Kalouska (sejmutou ze sklenky virózy v PSP), na loži Nagyové nechat kousek Zemana a policie by mohla sebrat úplně všechny, protože jsou PROPOJENÝ. Zavřít je do cely předběžného zadržení, nechat je změknout a pak jen čekat co vyklopí.
    Bude to bezpochyby účinné, ale daleko za hranicí toho, v čem bych chtěl žít…

  3. Dobré ránko!

    Tady si vážně někdo myslí, že si na paní “premierku” Nagyovou nikdo nestěžoval a nežaloval na ni? Dámu, která rozhodla (co měla co rozhodovat?), že ministrem nebude Doktor nýbrž Kubů? Která seděla v komisi (co tam propánajána dělala), rozhodující, kdo bude ředitelem Lesů ČR?
    A zajisté naštvala kde koho, když šla na ruku Rittigovi a Janouškovi?
    http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=782526

  4. Tak co? Uz se Necas picnul ? Doufam, ze si na to koupil svou pistoli a sve naboje, nerad bych aby se picnul za penize danovejch poplatniku 😀

    Pavle to vsechno co pises je sice hezke, ale s demokracii to nema nic spolecneho. Tedy se svobodou ano, ale jak je jiz empiricky dokazano, demokracie a svobpda jsou jako ohen a voda.

    A samozrejme je hnusarna uplatkarska, kdyz se polutici uplaceni funkcema, ze se odklizeji nekam vejs, …..

  5. Dobré zas ráno – mno, když tak dočítám, co se tu přes noc urodilo, nezbývá mi něž konstatovat se škodolibostí sobě vlastní – Já tu píču tomu pionýrovi přeju!
    Je to jen další z mnoha drobných krůčků směřujících k likvidaci ODS, té strany, co již dávno měla být na smetišti dějin… Minimálně od doby velkého vlajícího péra…
    A v TOP 09 se to taky začíná mezi sebou mydlit – samé dobré zprávy…

  6. Ach jo…, včera se mi cestou definitivně podělalo dobíjení, vybila baterka a bez elektriky to auto nejede a nejede.Ještě že jsem dosud nepřezul a měl jsem sebou zimní výbavu.Přes kabely jsem to trochu dobil, pak plně a pak jsem vypnul vše, co je k jízdě nepotřebné a dojel domů.
    Dal koně ven, udělal stáj a a těšil se na dnešní dopolední hosty.
    Ráno vstanu, opařím se kafem, vlezu do stáje, že dám koně domů a ČVACHT! stojím ve vodě.
    No co byste řekli?
    Když neprší, tak mi v noci praskla trubka a nevěřili byste, kolik se do té stáje vejde vody!
    CELÝ VRT!!!
    Takže teď mi navíc ještě neteče voda.

    A ti lidi jsou za hodinu (spíše za půl) zde… 🙁

  7. Dobré ráno.
    Dobré ráno.
    Šlachta řekl, že začali s prověřováním zločinecké skupiny začátkem roku 2012. Důvod pro prověřování organizované zločinecké skupiny byl NEÚMĚRNÝ ZISK a vliv v polostátním sektoru. Byla bych ráda, kdyby pan Šlachta předestřel co to je neúměrný zisk.
    Pořád mi vrtá hlavou od kdy a základě čeho napíchli Nagyovou. Od začátku? (patřila do skupiny) v průběhu? (moc často si volala s Rittigem). Pokud jenom proto, že si volala s Rittigem, který nebyl z ničeho obviněn, byl “jen” prověřován, vychází mi z toho, že policajti můžou na kohokoli ukázat, říct hele Pepa Vopruz byl na pívu s Jirkou Prudičem, nejspíš dohadovali kšeft, aby si zajistili neúměrný zisk v polostátním sektoru. Prověříme to! Pak už jen stačí napíchnou telefony k Pepovi s Jirkou postupně přidávat Boženu, Máňu… a prověřovat a prověřovat, prověřovat neomezeně dlouho . On se nějaký ptáček na něco chytí.

  8. Ritig nebyl obviněn, protože není k dosažení – je v zahraničí.
    Možná by bylo vhodné, kdyby byl Schumacher té dobroty , a popsal obvyklé postupy, vidím, že v tom nemáme jasno.

  9. Kačano,
    uvědomte si, že telefony jsou napíchnuté pernamentně a všem. Přidejte si k tomu kamerové systémy instalované všude možně. Pak jenom stačí, aby hoši, co spolu kamarádí, vydali pokyn k realizování objektu. Složky sáhnou do databáze, dohledají komunikaci realizovaného objektu a kamarádům se předloží komunikaci plus seznam kontaktů. Kamarádi vezmou tužku a někde ve vinárně U holubů, nebo v uměleckém prostředí u Myšáka, si sednou se sklenkou dobrého vína a zafajfkují další objekty, které je třeba realizovat, aby dotyčné objekty byly odstaveny od koryt.
    Mě to připadá principielně poměrně jednoduché. Následovníci Jana Husa, Kleisthéna, či jiných komických figur z historie, se mohou hrozit toho, že kamarádi k realizaci používají silové složky státu… 😀 😀 😀

  10. Podnět k vyšetřování podala, jak sama uvádí, Kateřina Klasnová v souvislosti s děním v Lesích české republiky.
    Mně ani tak nevadí zisky Rittigů a spol., ale naprostá neschopnost, indolence a cynizmus lidí, kteří vedou tento stát. Štrougal byl proti nim formát.

  11. Mě by zajímalo, jak dlouho může policejní orgán prověřovat. Je li nějaké časové omezení pro stádium prověřování.

  12. >> Jirka etc.
    Ten von Aachen je vskutku darda, vypadaá to na 2. nejvyšší částku za jeho obraz v tomto tisíciletí. Rekord z roku 2008 je 217,250 GBP. Jinak i ta vyvolávací cena představovala to, čemu se německy říká Liebhaberpreis . Aukční ceny jsou cca o řád nižší.

    >> Zpátečník
    Mně u té operetky šla hlavou představa takového horšího divadélka někde okolo Boulevard de Clichy, kde Umělkyně tenkrát mívaly po představené ještě druhou směnu v nějakém maison close . Nu, a z politiky onoho období mi připadl na mysl hlavně Félix Faure a jeho konec.

    >> Schumi + Pavel Kořenský
    Diskutovaný modus operandi bych viděl už u Čunka. Policejní agent viděl do Čunkova účtu a “orgánům” se zdálo, že tam má nějak více peněz než by měl – dle nich – mít. Ale oficiálně neviděné nelze použít, tak se vzneslo obvinění a juž se do účtu mohlo. Mám pocit, že o něčem takové psal už Jaroslav Hašek. “–a pilnými domovními prohlídkami se odhalí dosud neznámá banda penězokazů.”

  13. Kačeno, když šli cajti po komkoliv v této kauze, Rittigem počínaje a Janouškem konče, vždycky skončili u Nagyové. Nutně proto museli časem dospět k závěru, že náhoda to nebude. A jestli se nimi ještě zapletla (jakože vypadá, že ano), tak má na krku zločinné spolčení a to přestává veškerá sranda.
    Takže ji bylo nutno eliminovat, aby do věci nemohla kecat. Sledování manželky premiera se k tomu docela hodilo.

  14. prohnili proti prohnilym 🙂
    no jeste ze tam istvan nema rput – to by z toho nakonec bylo i vyhlaseni valky :-(ˇ

    ale co cekat kdyz i u rata bylo prednejsi ze se chytl darebak nez prava cloveka.

    jinak to cele je dle mne spusteno nedockavosti sobotky je nakonec dobre ze je nedockavej jako paroubek.

    sumi ve spouste veci s tebou souhlasim a ma to tak byt aby byl potiran zlocin.
    ale pokud je schope stat, statni slozky ( tady policajti a SZ morava) machinacemi a opovrhovanim nad zakonosti pripravit si divadlo at mohou zavrit lidi a pak je ” vytezit” diky psychickemu natlaku ( kdy to dojde az k fyzickemu ? 😮 ) – jde proste o policejne zastupitelsky puc.

  15. Hmm, jako osoba, která už vzhledem k svému věku ztratila metafyzický rozměr své bytosti , „aféru“ Nagyové a spol.sleduji se skepsí-prostě “ mnoho povyku pro nic a nic „ a „hora porodila myš“ (jak výše uvedla varanka) 😕 Manévry policie v rozsahu celoevropského cvičení NATO kvůli 8 lidem , obviněných nakonec tak z triviálních „zločinů“ jako je sledování manželky premiéra nebo -nedej bůh- korupce ve formě přidělování sinekur (což je praxe stará už od úsvitu lidstva) 😕 Osobně myslím, že v zákulisí z toho je docela dost vidět prsty Kalouska 🙁
    Co mne na téhle „tragikomedii“ děsí ,je fakt, na který jsem si dovolila upozornit už v souvislosti s „čunkiádou“ : skutečnost, že se nám tady rozbujelo zhoubné zločinné spiknutí, nenápadně zakuklené v některých záhybech státní moci , které by bylo třeba vymýtit i s kořeny, neboť jinak hrozí nebezpečí, že zachvátí celou státní moc i celou společnost ještě ve větší míře, než tomu bylo za přechozího režimu. Tenhle způsob špehování totiž IMHO dokáže proniknout do všech domovů, zmocnit se pod záminkou „zájmů společnosti“ i těch nejbedlivěji střežených tajemství, využít každé slabé chvilky, každého špitnutí, prohrabovat svědomí každého občana, a postupně všechny dohnat k mlčení a bezmoci 🙁
    Osobně se mně sice hrubě nelíbí nepotismus i politické „handlování“, ale IMHO tomu nezabráníme sledováním každého, kdo je momentálně nepohodlný nebo má jiný názor ; vážně chceme, abychom se báli sejít se po létech s bývalými i současnými kamarády anebo špitnout o čemkoliv i v těch nejimtimnějších chvílich ? Opravdu obětujeme svou svobodu (ať pod tímto pojmem každý rozumí něco jiného) za pofidérní pocit bezpečí ?

  16. 301 Pavle to jistě ne. Napřed v databázi zjistí o kterou sámošku by mohlo jít, jaké stoy byly zajištěny, jestli kamarád má trestní minulost a záznam daktylů v v afis a podobně. Podle čísla jeho mobilu nechají zjistit lokalizaci v síti v době činu. Když sto na něj sedím tak si pro něj dojdou s povolením k domovní prohlídce. Při ní kromě některých odcizených a ve sklepě najdou laboratoř na výrobu pervitinu. Přibude další paragraf.Z jeho mobilního telefonu zjistí databázi kontaktů a u operátora vyžádají výpis veškeré komunikace za posledních několik měsíců a uchované sms. Ověří která čísla jim procházejí v jiných věcech, například známých feťáků a podobně a porovnají se získanými daty. Pak si pro známé figury dojdou a drobet je zmáčknou.U feťáka stačí když si nemůže včas dát potřebnou dávku. Zvlášť když mu seberou nějakou drogu, kterou měl u sebe. Pak ze sebe vysype lecos zajímavého. Kolik čeho a za co nakoupil. Přibude další paragraf. A vyjde najevo, že onen tu sámošku neudělal sám, ale s kámošem. Další paragraf o spolupachatelství. Zmáčknou kámoše a ten vysype, že od něj dostával drogu. Další paragraf. Podle daktylů se zjistí, že kámoš udělal nějaké kanceláře a byty. Máme dalšího obviněného. V jeho mobilu je spousta kontaktů, další jsou ve výpisu komunikace včetně zajímavých sms. A jede to dál… Tak přibližně takhle policie pracuje v případech běžné kriminality aniž se nad tím kdokoli rozumný pohoršuje.
    Pohoršoval by ses nad použitím takových prostředků, kdyby policie vyšetřovala například vykradení Tvé firmy, domova…No a teď si ty drbany z ulice vyměň za drbany z vyšších kruhů z téhle kauzy. Vidíš v tom nějaký rozdíl? Já ne. Tihle jsou dokonce horší. Protože si ze státu, který platíš, z res-publiky, dělají svůj soukromý podnik. Za Tvoje peníze.

    Rittig není obviněným, protože mu nebylo doručeno usnesení o tom. Jsou dvě možnosti. Buď se podaří mu ho doručit, nebo nepodaří proto, že pobytem v cizině se skrývá. V tom případě bude stíhán jako uprchlý, bude mu ustanoven obhájce, trestní stíhání bude zahájeno doručením obhájci a soud vydá mezinárodní zatykač. Nějaké odsouzení na vzdáleném horizontu nepovažuju za zásadní. Zásadní význam má, že to prasklo a tím je ze hry. Největší újmou zločince tohoto druhu je, že to na něj praskne. Špatná obchodní pověst. Leckdo si rozmyslí jít s ním do holportu, hlavně ze strany veřejné správy, protože to zavání i kriminálem. O to v podstatě jde. Přestřihnout penězovod vedoucí od státní kasy.

    Tak se dostáváme k ekonomice a k tezi o užitečnosti pumpování veřejných peněz do ekonomiky v představě, že se rozjede a už nikdy nezastaví a bude ráj na Zemi. Rozuměj do soukromého sektoru a ráj pro některé, kterým je umožněno si nasosat.
    Protože míra korupce a zneužívání státní moci je přímo úměrná míře takového přerozdělování.

  17. Nesdílela jsem všeobecné uspokojení ze zadržení Ratha. Už tehdy jsem varovala před puštěním policejních psů z řetězu.Celá kampaň “proti korupci” je jen dělostřeleckou přípravou k potlačování svobod a čtenáři Blesku mají orgasmus. Máme se na co těšit.

  18. 319 sumi muzu se zeptat ?
    popisujes gestapo, STB nebo nejake postupy jinych vysetrovani 😮

    hele ten fetak urcite bude mit i zizen i kdyz to mozna i nefetak.
    taky prej spendlik za nehet celkem boli – co rikas .
    nikdo neni dost silnej ne nakonec rekne co je treba .
    doprdele koukni se na to westikovo – “Opravdu obětujeme svou svobodu (ať pod tímto pojmem každý rozumí něco jiného) za pofidérní pocit bezpečí ?”

  19. baubo ja bych citil uspokojeni nad zadrzenim ratha pokud by mu prokazali to co opravdu delal bez pouziti postupu co nam tu nekteri policiste a nekteri SZ ( bohuzel i soudci )
    ukazuji.

    hele u toho soudu co dnes je tech osm jsem stal.
    Jak na mne rvala soudkyne ,ze jsem jako svedek odmitl podepsat vypoved kdyz mi ji vysetrovatel nechtel dat v kopii, bych nepral nikomu . 🙁

  20. 318 Westíku, je dobře, že to prasklo. Souhlasím, že by se to obešlo bez onoho mediálního cirkusu. Stačia stručná zpráva.
    To co by dřív zvádlo pár licí v kožeňácích případně baloňácích (podle doby a místa), je nyní zpotřebí vojenských manévrů. Je to módní kulturní záležitost jako lecos. Jedni z nějakého důvodu mají zálibu v černých autech s černými skly, jiní v černých těžkooděncích. Ostatně, když už je máme a platíme je, proč je nechat flákat, je to pro ně trénink. Vlastní kulturu má policie, státní zastupitelství. S nějakou potřebou zviditelnění, předvádění své užitečnosti, hledání politickén podpory například pro zřízení specializovaných úřadů v boji proti korupci. A samozřejmě jako u oněch druhých jde o penězovod.

  21. Pepo, myslíš vyhlášení války Maďarsku? Když Ištván stíhá Nagy a komentuje to Šándor? 😀 😀 😀

    Psal počátkem týdne k té aféře nějaký novinář, že kruh kolem knížete z Hluboké se stahuje… (možná kvůli té záměně Bočků?).
    Byl jsem včera na Hluboké a tam klid, žádní podnikatelé bez discipliny v parku na stromech nevisí, ani neskáčí z oken mrakodrapů, natož aby zmateně pobíhali po náměstí. Hotel Hubert i restaurace Hubertus jsou na svém místě, otevřené, fungující.
    A tak mě napadlo, jestli jsem si tu poznámku nějak špatně nevyložil a ten pisálek neměl obratem: “kníže z Hluboké” na mysli Schwarzenberga. 😀

    Tak se pojďte nahoru podívat, jak KS odhání popovodňové komáry.

  22. pasáčku,
    defakto Schumi velmi pěkně popisuje velmi jemné a decentní konání jakékoli policejní organizace na tomto stupni technického vývoje, která ve sluneční soustavě existuje. Domnívám se, že popisuje dokonce tu nejměkčí variantu vyšetřování. Americký waterboarding, elektrošoky, či pravá ruská, či čínská nakládačka dřevěnými pendreky jako prostředek získávání důkazního materiálu je o level výš 🙂

  23. Ptakopysku, a také je rozdíl mezi Guantanámem a Ostravou!!!
    Na Guantanámu je čistší vzduch. 😉 😀

  24. 306 – Hele, PeSi, to je hezký, moc hezký… Ale což taková zaječí ouška? Těch totiž dědeček pěstoval trs v jedné okrajové části skalky, jenže když se mu pak z důvodu pokročilého stáří celá zahrada vymkla z rukou, po pár letech jich vyrostly učiněné plantáže zcela jinde. Ty ovšem kompletně do poslední rostlinky zmizely samy od sebe, víceméně dříve, než se vůči nim zmobilizoval odpor, jsouce nahrazeny lamiem (hluchavka žlutá, zřejmě nějaká zahradní forma přeskočivší z jiné zahrádky). To bylo zčásti pracně hubeno, což jedině napomohlo tomu, aby celá zahrada zarostla bršlicí kozí nohou (strašnej neřád kvůli těm oddenkům, zejména když se tyto jeden snaží vykopat z pozůstatků skalky), ostružinami, a dalšími plevely tak příšernými, že se je zde ostýchám vůbec vyjmenovat. Druhová sukcese, s užitím učeného termínu mi vyložil spolužák zahradník… Teď se akorát snažím vytrhávat tu bršlici v naději, že s jejími zbytky si poradí zmíněné lamium, a toho už se nakonec nějak zbavím, až budu opravdu chtít. Ostružiny mi pořád vyrůstají z oddenků 15 či 20 cm pod trávníkem, vzdor všemu, co tvrdil (jiný) zahradník, který jej zakládal…

    Odbočka – zajímavé je, že svlačec (naštěstí omezeně) vyrůstá z přesně stejných míst jako před 50 lety; přesně odtud, kde se jej tehdy dědeček snažil eradikovat vskutku od kořene, prokopav se při tom do hlubin, které se mi jako malinkému toddlerovi tehdy jevily závratné. V posledních desetiletích to vždy jsou tak dvě tři rostlinky. Nechávám být, nanejvýš si recituji Reynkovy verše o svízeli.

    No zkrátka, abys, zatímco se dosud budeš škodolibě těšit z trapně se vlekoucí agonie ODS, jednoho krásnýho dne nepřišel ke státnicím a nezjistil, že k tradičním předmětům přibyly dva další, totiž Lidská práva a VEM (Velká Evropská Myšlenka)…

  25. 321 pzs, popisuju realitu. Jistá míra nikoli nezákonného diskomfortu je velmi nápomocná. Zadržený má právo na lecos, ne však na drogu. Jeho problém. Když se ho podaří sebrat akorát když potřebuje svou dávku, je to výhoda. A jeho problém. Ostatně ze své zkušenosti ví, že se vyplatí spolupracovat s vyhlídkou na mírnější trest. Toto není hra ani sport. Je to válka.
    Zákon, který se zvrhne v ochranu zločinců namísto aby poskytoval ochranu před nimi a aby bránil stíhání nevinných, je zhoubný zákon.

  26. 325 ptakopysku, je tu nějaký rozdíl. Gestapo pragmaticky mlátilo lidi aby z nich dostalo užitečné informace. Státní bezpečnost mlátila lidi nad to aby je přinutila k doznání k činům, které nespáchali. Jedněm šlo o efektivitu, druhým o kanonenfutr pro monstrprocesy. Pravda, moc používající gestapo nepotřebovala monstrprocesy, pro takové případy měla neformální sonderbehandlung.

  27. 322 psz, když na Tebe řvala soudkyně, to bylo ještě v době míru, socialismu a všeobecného strádání, nebo již v době nynější, době demokracie, lidských práv a všeobecné prosperity? Jejím úkolem bylo poučit Tě jako svědka, případně i jako poškozeného, řádně vyslechnout a umožnit položení otázek obviněným a obhájcem a vše řádně zaprotokolovat. Kromě toho nyní se z průběhu líčení obvykle pořizuje zvukový záznam. Toť vše. Do toho, žes v přípravném řízení podmiňoval podpis vydáním kopie protokolu, jí bylo kulový. I vdobě míru, socualismu a všeobecného strádání. Ovšem tehdy nebylo radno poddanému vyskakovat, protože strana a vláda… Dnes je to přece jen o něco lepší. I recidivistů přibylo….

  28. Neřekl bych, že jde o prkotinu.
    “Privatizace ” tajné služby, a fakt , že byli sledováni lidé, kteří sledování být neměli, navíc organizací, které vůbec nemá právo operovat v ČR, by mělo všechny , co maj plné ústa svobody vybudit k protestům.
    Dnes sledovali Nečasovou, příště je někdo pošle na Vás.
    Ti ščéfové rozvědky potřebujou dostat na hubu, aby jejich nástupce nenapadlo něco takového dělat taky.

  29. Tak zpět – přehlédl jsem, že byla sloučena vojenská rozvědka a kontrarozvědka.
    Takže – operovat na území ČR sice může , ale jen v těchto oblastech
    citát z webu rozvědky :
    Vojenské zpravodajství má zákonem o zpravodajských službách ČR vymezenu působnost – zabezpečování informací o záměrech a činnostech představujících vojenské ohrožení České republiky, o zpravodajských službách cizí moci v oblasti obrany, o záměrech a činnostech namířených proti zabezpečování obrany České republiky a o činnostech ohrožujících ochranu utajovaných skutečností v oblasti obrany České republiky.

    Dost pochybuju, že by paní Nečasová představovala cokoli z uvedeného,

  30. (332) ale no tak, Halle, to Vaše svatouškovství mne docela baví ! Opravdu si myslíte, že např.takový generál Randák si občas soukromě “nezaslídil”;jeho současné aktivity vykazují IMHO značnou míru předchozí zkušenosti 😕 To, že “není-li (momentálně) žalobce, není soudce” přece neznamená, že se tak předtím NIKDY nedělo -jen se na to už zapomnělo anebo nebyla politická vůle ( a že těch afér bylo – Bamberk, kufříky s tajnými materiály v tramvaji, Olovo atd, atd.) 😕 “Kdo chce psa bít, vždycky hůl najde ” – prostě NĚKDO se chce zbavit Nečase 😕

  31. 331 Halladine, jsi odhalen. Jsi tajný liberál. V první řadě knihovny máš Marxovky-leninovky a za nimi ukrýváš Hayeka, Rothbarda a další. A u některých občas mívám pocit, že je to přesně naopak 🙂

  32. Westíku,
    to že se dělo v minulosti něco nekalého / a prošlo to/ vůbec neznamená, že se to má i nadále tolerovat.
    Váš argument je stejnej, jako kdybyste řekla, že protože v minulosti nebyl odhalen pachatel vraždy, mělo by se přestat s vyšetřováním vražd úplně.
    Napak, pokud lze dodatečně třeba tomu Randákovi něco dokázat, měli by ho zavřít teba teď

  33. Halle , a co když si v plné restauraci k Nečasové přisedli rusky hovořící cizinci?
    Mně se pořád zdá, že v tomto případě je chyba na straně té rozvědky.Tedy pokud jim Nagy protokolárně neposlala (a i kdyby poslala!) pokyn s č.j. a něčím podpisem k zahájení sledování.
    Ve všech ostatních případech, a i v tomto, ji měla ta VKR odmítnout.Oni především mají znát své možnosti a povinnosti.Ne ten, kdo o něco požádal…

    Já to fakt vidím černě! Když si vzpomenu na Kořistku s Dalíkem, Čunkiádu (a účast KS v ní) a srovnám to s průběhem a vývojem dnešní kauzy, zdá si mi to jako přes kopírák…

  34. Schumachere, mýlíš se
    Nemám ani jedno, ani druhé, i když jsem kdysi , po diskuzi s Foundrym usoudil, že by nebylo špatný přečíst si první díl Kapitálu.
    Jenže se nenašel čas, a už to asi nestihnu.
    Stíhám čím dál, tím míň. 🙁
    Kdybych se měl nějak charakterizovat, nazval bych se idealistickým pragmatikem. Všechny směry, které jsi vyjmenoval jsou naplněny určitou ideologií, která je velmi často v rozporu s realitou.
    Takže si ze všeho vybírám to, co se mi zdá, že neodporuje zdravému selskému rozumu.

  35. (336) Halle, Vaší argumentaci říkám “argumentace ble ble ble” 🙂 Vymyslíte si něco, co z mého příspěvku vůbec nevyplývá ,a argumentujete proti tomu, co jste si vymyslel 🙂

  36. Šumaváku,

    samozřejmě je chyba na straně rozvědky. Ostatně , kdyby si k té nečasové sedl nějakej Rus, mohlo by být v pořádku, že na to někdo, třeba i Nagyová upozorní rovědku , či Bis,
    A bylo by v pořádku, kdyby to přešetřili.
    Ovšem nemaj co hlásit Nagyové o výsledcích toho pátrání.
    Ovšem ten požadavek vznesla Nagyová.
    Je ve vysoké funkci, dobře placená, a měla by vědět, co může, a co ne.

  37. Wesatíku, mi se zdá, že jsem argumentoval k věci.
    Držet se Vašich argumentů, neměl by být obžalován třeba Rath. I před ním se děly věci, které jsou mu vyčítány, a prošly. neříkejte, že ne.
    A stejně by se mohlo tvrdit, že právě na něj byly vytaženy, protože někomu vadil – a velmi.

Napsat komentář: Rpuť Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.