„Dvanáctero figur zápasu perem“

Karel Čapek, 1931

1. Despicere. Spočívá v tom, že se polemizující musí uvést jako intelektuálně a mravně nadřazeny svému odpůrci; nebo, což je totéž, je nutno dát najevo, že odpůrce je omezenec, blbeček, skribent, tlachal, nula, dutá nádoba, epigon, taškář, nevzdělanec, onuce, plevel, zmetek a vůbec subjekt nehodný, aby se s ním mluvilo.

2. Termini. Principem je užívání jistých specielně polemických obratů. Napíšete-li dejme tomu, že po vašem zdání pan X nemá v něčem pravdu, odpoví pan X, že jste se na něho “zákeřně vrhl”. Jste-li toho náhledu, že něco pohříchu není v pořádku, napíše váš odpůrce, že nad tím “lkáte” nebo “roníte slzy”. Podobně se říká “láteří” místo protestuje, “klevetí” místo poznamenává, “spílá” místo kritizuje a tak dále.

3. Caput Canis aneb používání takových slov, jaká mohou vzbudit o potíraném odpůrci špatné mínění. Jste-li rozvážný, je možno o vás říci, že jste opatrnický; jste-li nakloněn prostým a věcným důvodům, možno říci, že jste všední a triviální.

4. Non habet je variací na figuru třetí. Jste-li třeba učený myslitel, je možno říci, že se vám nedostává lehkého vtipu, smyslové bezprostřednosti a intuitivní fantazie. Kdybyste však náhodou byl bezprostřední a intuitivní, je možno vás usadit objevem, že se vám nedostává pevných zásad, hlubokého přesvědčení a vůbec etické odpovědnosti.

5. Negare. Spočívá v tom, že se vám prostě upře, co jste nebo co je vaše. Tvrdil-li jste neústupně po deset let, že věříte v čertovu babičku, je možno jedenáctého roku o vás polemicky prohlásit, že nikdy jste se nepovznesl k pozitivní víře v existenci čertovy babičky. Je to možno proto, že nezasvěcený čtenář to o vás beztoho neví a zasvěcený má z toho zlomyslnou radost, že se vám upírá nos mezi očima.

6. Imago. Místo odpůrce, jaký skutečně je, se světu podvrhne jakýsi nepodobný hastroš, načež se tento hastroš polemicky vyvrací. Například polemizuje se s něčím, co potíraný odpůrce nikdy neměl na mysli a nikdy v tom smyslu neřekl; dokazuje se mu, že je pitomec a že se mýlí, na jakýchsi tezích, které jsou opravdu pitomé a mylné, ale nejsou jeho.

7. Pugna je figura příbuzná figuře předešlé. Odpůrci nebo věci, kterou zastává, se dá falešný název, načež se polemizuje s těmito libovolnými obecnými slovy. To se dělá hlavně v tzv. boji zásad. Odpůrce se nařkne z nějakého nepatřičného ismu, a pak se tento ismus vítězoslavně potírá.

8. Ulixes. Podstatou je uhnout na jiné pole a mluvit o něčem jiném, než o čem se vede spor. Tím se polemika výhodně oživí, slabé pozice se zamaskují a nebere to žádny konec. Tomu se také říká unavovat odpůrce.

9. Testimonia. Tato figura značí dovolávání se nějaké autority, třeba “již Pantagruel pravil”. Při jisté sčetlosti lze na každé mínění nalézt nějaký citát, který je jedním rázem zdrtí.

10. Quousque. Tato figura je podobna předešlé, jenže se nedovolává žádných autorit. Řekne se prostě “to je dávno odbyto” nebo “už dávno překonané stanovisko” nebo “každé dítě ví” a tak dále.

11. Impossibile. Odpůrce nesmí mít pravdu nikdy a v ničem. Kdyby se mu přiznala jen špetka rozumu a správnosti, byl by polemický zápas jaksi ztracen.

12. Iubilare. Toto je jedna z nejdůležitějších figur a spočívá v tom, že z literního boje je vždy nutno odcházet s gestem vítěze. Expertní polemik není nikdy poražen; vždy je to ten druhý, kdo “byl usvědčen.”

 

Zdroj: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/263730-falesne-argumenty-do-kazde-diskuze

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 313 komentářů u „„Dvanáctero figur zápasu perem“

  1. pánové nezlobte se, ale to je jeden vo voze a druhy vo koze.

    už važne nevím, co a jak Vám napsat.
    Takže úplně naposled – vnitřní pochody a záležitosti Vaší strany pro mne nejsou důležité…

    to co mne zajímá je hotový produkt.

    Takž mne vůbec nezajímá proč a jak se to tele ocitlo na kandidátce – jen se Vám pokouším vysvětlit, že je Vám na škodu.

    Když tomu nechcete pořád rozumět, Váš problem.

  2. nickname – 1247 – ano, na to jsem koukal taky, dřív než jsem se nad tím vůbec zamyslel a napsal dotaz sem.

    Mně na tom není jasná jedna věc. Když použijeme příklad z 1244 a budeme uvažovat motor s kapalným palivem o tahu 55 kN, tak pro odhad spotřeby paliva můžeme (velmi hrubě) použít Space Shuttle. Jeho střední část obsahovala nádrž pro motory o celkovém tahu 5.5 MN, tedy 100x větší tah než modelových 55 kN. Nádrž byla 47 metrů dlouhá a průměr měla 8.4 metrů. Pokud vyjdu z předpokladu (správného ???) že motor o 100x menším tahu bude mít spotřebu paliva 100x menší a tudíž bude nutný objem nádrže 100x menší, tak mně vychází pro ten motor 50 kN nádrž o průměru 3 metry a výšce 4 metry. Tedy za předpokladu, že celková maximální doba hoření bude stejná, tedy zhruba 8 minut.

    A to je přesně to, na co jsem se ptal původně. Jak se jim do toho modulu vejdou nádrže o objemu cca. 28 m3 resp. válec o průměru 3 a výšce 4 metry.

    A to beru ten velmi konservativní odhad výška 1 km, rychlost 300 km/h, tah motoru 55 kN. Osobně si nemyslím, že by se atmosferickým bržděním dalo dohnat 300 km/h ve výšce 1 km. Kdyby to šlo, používalo by se to už dávno. Zajímavější kalkulace by byla třeba výška 10 km a rychlost M5 nebo tak něco.

  3. (1250) Mně nikdo nic nezakazoval. Nicméně, ke členství jsem se sám dosud neodhodlal. Závěr je stejný, příznivec.
    (1251) Jo, vo voze a vo koze. To víme oba, že je to na škodu a oba jsme to zde i napsali.
    Nechtěj, abych Ti vypisoval, kdo všechno škodí ODS. Taky to nikdo neotlouká o havu Tobě.

  4. OT: Energie potřebná na zastavení je min 25MJ, při tahu motorů 65kN (x4) je přetížení 4G, ze 100m/s zabrzdí za 2,4s na 118 metrech.
    Jak z megajoule počítat kila hydrazinu a oxidu dusičitého?

  5. Z 300m/s by raketa brzdila 7 sekund, brzdná dráha 1000 metrů. Nemám v těch vzorečkách chybu? Vypadá to až moc jednoduše. Hmotnost návratového modulu pět tun. Tři plně naložené Dacie.

  6. KArle a proč bych měla chodit na nějakou schůzi nějaký partaje?

    Chodím snad na pekařský schůze, když potřebuju koupit dobrej chleba? A když mi pekař prodá starej chleba, musím ho snad koupit jen proto, že ten na druhý straně ulice ho má nejen starej, ale i plesnivej?

    A jetsli máš pocit, že Ti něco otloukáme o hlavu, tak bych se otázala, jestli ti něco říká pojem “zpětná vazba”.

    Jestli k tomu přistupujete takhle, fakt nemá cenu tu partaj volit…

  7. (1257) Trochu se to míjí. Chceš-li Svobodné ovlivňovat, lze to prakticky jen zevnitř.
    Pokud se Ti do toho nechce, neovlivníš prakticky nic, protože nic nového, o čem by nikdo nevěděl, nepíšeš.
    Víš-li o prodavači lepšího chleba, není nic jednoduššího, než k němu zavítat. Víš-li o lepší alternativě, proč bys volila Svobodné? Nevíš-li, pak je to na Tobě, volit Svobodné se všemi jejich nectnostmi, nebo nevolit.
    Zpětná vazba je dobrá tam, kde někdo o nějakých souvislostech neví. Pokud sis nevšimla, zde ví, dokonce na ně i upozorňuje. Viz (1115)

  8. nickname – 1254 – právě že reakce hydrazinu a oxidu dusičitého zase nijak hvězdná není. Viz srovnání se směsí H+O zhruba v polovině té stránky http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_rocket_propellants

    Specifický impuls má takový motor menší a výtoková rychlost je taky menší. Na přepočet reakce na objem paliva si netroufám, na to jsem už pár desítek let ze školy venku.

  9. Já , Karle nechci, Svobodné ovlivňovat. Já jen chci volit partaj, která má dobrý program a schopné lidi, kteří mají k politice profesionální přístup a zajímají se o názory voličů a se kterou aspoň v něčem názorově souzním.

    Nějakou dobu jsem měla dojem, že to jsou Svobodní, ale podařilo se Ti mně v tíhle debatě předvědčit, že že ne.

    Tak až se tu budeš hrdě chlubit o příštích volbách, kolik hlasů jsi dodal, tak si můžeš jeden odečíst.
    Když mi tak hezyl sděluješ, že Svobodní nemají zájem o můj hlas, tož proč bych jim ho vnucovala? 😀

  10. (1260) Však píšu, že se to míjí. Já přemýšlím o tom, jak způsobit nebo napomoci k tomu, abych měl koho volit. Trochu odlišná strategie od přístupu: Koukejte dělat a nominovat toho, koho mi nikdo nepohaní.

    Pokud ten dojem nemáš, čistě jen na základě jednoho příznivce (mne), tak asi nebyl příliš podložený. Třeba studiem programu a tak vůbec.
    Klidně svůj hlas dej těm, kteří Ti žádné přemýšlení nevnucují, je jich dost.

  11. ” přemýšlím o tom, jak způsobit nebo napomoci k tomu, abych měl koho volit.”

    No, když máš čas a mlíko…..

    Ale většina lidí nemá ani čas, ani mlíko ani zájem schůzovata angažovat se v politice, aby měli komu dát svoje hlasy.

    A jetsli jsi nepochopil, že to, co tu celej večer provozuju, není taky nic jiného, než starost o to, abych měla koho volit, tak to je fakt marný.

    “Klidně svůj hlas dej těm, kteří Ti žádné přemýšlení nevnucují, je jich dost.”
    A proč bych si měla nechat vnucovat nejaké partajní přemejšlení? Umím přemejšlet sama, na to žádnou partaj nepotřebuju. 😀

    Mám dojem,že nejrozumější volba pro příště bude nějaká ta partaj, co dává za hlas pětikilo. Protože z toho budu mít aspoň nějakej užitek.

    Ale jinak to byla pro mně nesmírně poučná a přínosná debata. To zas teda jo 😀

  12. Já celkem důvěřují tomu, ze jim to palivo, na brzdění, zbude a ze to nezapomenou vynasobit pro každy motor. nebo ze nezaměnitelné mile a kilometry. Přeci jen, jsou tom lékaři a pekaři a tak předpokládám více přemýšlení o penězích…..

    A to mne přivádí na zajímavou věc, četl jsem v novinách, ze ten slavný chemik, objevitel a řešitel problému , co ma vlastní ústav a spolupracuje s celým světem farmacie, tak jeho patenty přinášejí do české vedy 1,4 miliardy korun ročně, tak ma problém, respektive celá Česka veda, protože patenty v roce 2016 konci a nebude jak ty prachy někde jinde vzít. Je toho cely článek ze to bude problém, protože prý a teď netuším, jestli je to nezkreslena pravda, ale říká to samotný geniální chemik myslitel, že ceska veda, respektive vědci, vůbec netusej, jak funguje svět pekaru , nevěděl, jak svůj objev dobře prezentovat a tedy “prodat” neumějí udělat prototyp a hlavně je to moc nezajímá. Tak opravdu nevím, jestli to třeba není nejakej ten co nevidí dal…..

    Ale i svět pekaru přináší nečekaně problémy. Třeba jen trapné položení novych koberců po chodbách se projevilo na personálu muselo se koupit nové obutí. Ne ze by snad staré boty byly prosoupane, to ne, ale v pravidlech je to tak zakotvené, ze host musí slyšet, velice decentne a jakoby z dálky, ze přichází někdo ke dveřím…. A změnou koberce se ta slyšíte slysitelnost proste změnila. Nedovedeme si představit, jak je těžké vysvětlit, ze to je důležité a ze musí dodavatel sehnat ty správně podražky.
    Svět proste přináší mnohé překážky

  13. Dobré ránko!

    Taxem včera, za usilovného popojíždění, zaplatila, zařídila a vyřídila vše nutné a potřebné, až jsem z toho byla vyřízená jak žádost o důchod. Leč proběhlo vše k mé plné spokojenosti, tak jse si ani nestěžovala.
    A když jsem takhle vyřídila cos v budově jednoho super-hyper padl na mne hlad. Času málo, činské bistro po ruce, usoudila jsem, že si dám aspoň polévku. Objednala jsem si Kuřecí s kukuřicí a po první lžíci zjistila, že se zřejmě jedná o novou čínskou specialitu “kuře v naftalínu”. Netuším, co může chutnat a vonět jako naftalín, ale dobré to věru nebylo.
    Ale to by ještě nebylo to nejhorší.

    Padl mě zrak na jednoho pána. Pán byl evidentně 4%, sledoval šmrdolícího se Číňánka a starý prásák si slintal do polévky při představě, jak by se chlípný spár zaťal do čínské prdelky.
    Honem jsem pohledem uhnula jinam, abych s hrůzou zjistila, že jsem se zřejmě ocitla na oblíbeném místě místní gay komunity. Tipovala jsem to tak na 80%. Většina seděla v párech a chovala se celkem příčetně, ale…
    Nikdy jsem nebyla na Pride Parade, či v gay baru, ale v tu chvíli jsem pochopila, co je na těch shromážděních tak odpudivé. Vyskytující se jednotlivec se normálně ztratí v davu. V případě většího počtu ale cítí zřejmě jakousi podporu a svým chováním začne svou příslušnost deklarovat. Možná jsem jen měla smůlu, ale prchala jsem odtamtud, co mi nohy stačily!

  14. Dobré zas ráno… No, když si tak tady dočítám, co všechno je vydáváno za manu nebeskou, tak ještě že jsem neznaboh a těchto hrůz jsem ušetřen… Každý rozumný člověk musí souhlasit, že nejzdravější je vegetariánská strava druhého stupně, tedy ta, kdy všechny ty rostlinné dobroty jsou propasírovány přes bejka či prase a člověk se skromně spokojí s tím, co uvázlo na filtru. Jako například pěknej kus steaku či krkovice…

  15. Dobrí ráno,

    rputi, myslím, že větší tlupa heteropárů, kteří “deklarují” svou sexuální orientaci na veřejnosti bude působit zrovna tak odpudivě.

    Nebylo to tohle?

    http://www.lovinghut.cz/

    jednou jsme u nich byli, ale moc nás to nenadchlo. Větší procentp gayů jsme nezaznamenali, ale provozuje to nějaká sekta a k nevalné krmi možno konzumovat její propagační materiály.

    a když chce čĺověk na dobrou čínu, tak je hned vedle ještě jedna, kde sice k jídlu nepodívají jako zákusek tvorbu světového míru, ale za to vařit opravdu umí

  16. Dobré ránko. Dnes, cestou domů, jsem se stavila v jedné provozovně nejmenovaného řetězce, abych nakoupila na víkend. Procházením mezi regály jsem si říkala, jaký jsme technicky založený národ, že už si většina nedělá seznam zboží na papír, ale ukládá do mobilu. U pokladny přede mnou stál pár, který jsem už několikrát mezi regály potkala. Moc jsem je nesledovala, jen jsem si všimla, že pán opět “kontroluje” seznam, sem tam přeložil zboží na pásu ze předu do zadu, asi jako to má pořadě v seznamu. Jsem si říkala. Pak jsem zjistila, že mají zboží rozdělené na dva samostatné nákupy, protože při nákupu nad 500 Kč dostanou “zdarma! jeden menší taLíř a při nákupu nad 600 jeden velký talíř. A k oběma balíček jakýchsi karet. První hromádku měli za 607 a druhou za 603 a vítezoslavně si odnášeli dva velké talíře. Takže nikoli seznam v mobilu, ale kalkulačka.
    Tak nevím, ještě fčil uvažuju nad tím, kde končí šetrnost a začíná vyčůranost a kde má kdo hranice své důstojnosti. Ale asi jsem divná a milionář ze mne proto nebude. Ovšem z nich taky. 🙂
    Hezký den, mi tady nastupují řemeslníci.

  17. MaYdo, do veganské restaurace bych nevlezla ani omylem. Normální čínské bistro v super-hyper.
    Jasně, že i veřejně deklarované hetero by bylo odpudivé. Jen mi vadí, když mi to někdo porád strká pod nos! Co je mi do toho?!

  18. Tak ti vegani taky mají “normální” bistro v super hyper. Mně to tak napadlo, že si to gayové mohli oblíbit, protože tam třeba nikdo jinak nechodí, neb mizerně vaří.
    ale jasně – kuřecí polívka, tu by vegani nevařili. 🙂

    já jinak proti veganským restauracím nic nemám. Nemám nic proti tomu, dát si občas nějaké veganské jídlo, ale dobrý veganský jídlo, ne mizerný s přílohou propagandy.
    Konec konců, on i takovek bramborák, když do něj nedám vejce, je veganský jídlo.

  19. Možná mi něco uniklo? Nebo si jen Zahradil neví rady?

    …A ocenil by, kdyby ustal boj na pravici. Pravice by se měla na prvním místě vymezovat proti levicovým receptům. Svobodným, kteří získali jeden europoslanecký mandát, jejich úspěch přeje. „Akorát tedy doufám, že přestanou bojovat vyhlazovací válku proti ODS, protože když jsem to sledoval na sociálních sítích, vypadalo to, že jim nevadí socialisti, komunisti ani Babiš, ale jediný nepřítel je ODS,“ poznamenal místopředseda ODS…
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Svobodni-by-meli-skoncit-vyhlazovaci-valku-proti-ODS-rika-Zahradil-321311

  20. Dano,
    já bych hyperďourovou aktivitu těch dvou lidičků vnímal jako normální tržní jednání. Potřebovali talíře a měli před sebou dvě možnosti – buď jít do prodejny domácích potřeb a talíře si koupit, nebo v hyperďouře dostat ke svému nákupu ždané talíře zdarma. Pokud jim vyhovuje dekor, velikost a další taktickotechnická data nabízeného zboží, nevidím nejmenší důvod, proč by neměli činit tak, jak činili. Spokojeni jsou zákazníci, spokojen je marketingový odbor hyperďoury protože může nakecat vedení, že bez talířů zdarma by nepřišli dva lidičkové, spokojené je vedení, protože je obrat nad šest stovek, prostě duha spokojenosti, lásky a porozumění se klene nad severomoravskou hyperďourou. A některejm frfňalům se to stejně nelíbí 😀 😀 😀
    Ledaže… ledaže bys byla majitelkou obchodu s talíři. Pak bych tvé mravní rozhořčení plně chápal 😀

  21. jirko ppa,
    to mne dost zajimá… protože se nějak nemohu dobrat o koho jde….
    a další částí souhlasím zcela a je to dost průšvih… protože ono se jaksi nechce.. a kdo se o to snaží má obvykle nepříjemnosti…

  22. Jasane, zemřel před rokem a kus …prof Holý ….Ale tohle jsem slyšel z jeho úst už daleko dříve a i z jinejch, povolanejch. Takže pro mne žádná novinka. Přesto jsem to neviděl nikde až tak oficiálně v novinách.

    Svobbodní samozřejmě kritizují dobrým směrem, vždyť moderní levicová strana si o to říká…a s komunistama se nebaví a tak to má být.

  23. Hm , tak jetsli základním účelem partaje je nemluvit s komunistama, tak asi bude lepší fakt tu parlamentní demokracii zabalit 🙂

    OVšem ve svetle informace, že v brunejském sultanátu je na spadnutí začlenění prvků práva šaría do právního systému se mi nejeví an i ta osvícená diktatura tou nejlepší cestou…..

  24. jirko ppa,

    to vím… ale to “četl jsem v novinách” vypadalo jako že včera… tak jsem se v tom jaxi nevyznal…
    Jinak by to bylo na delší povídání, protože jsem tam ztrávil značnou část pracovního života… takže vím jak to bylo, co tím myslel a proč to napsal… I co z toho vzešlo když už to nemohl a nechtěl ovlivňovat…

  25. Dano, talíře z darma je jen obyčejná lidská hloupost a chamtivost. Ptakopysk nemá pravdu, že by ti lidé potřebovali talíře. To, co jsi viděla, je celkem běžné a proběhlo to už mockrát v mediích. Na Slovensku např. zavedli tu paragonovou loterii a tam si lidé dělili nákupy na přesné porce, aby získali co nejvíce losů.
    Já jsem zase pozoroval jiný jev. Ty jsi byla v hyper v pátek, kdy se kupují i větší nákupy na celý víkend nebo na očekávanou návštěvu příbuzenstva. Ale ve všední den bývají nákupy za nižší částky a paní pokladní řekne: “Máte to za pětsetdeset, kdybyste si koupili ještě něco za devadesát korun, tak máte talíř od Jamie Olivera zadarmo” a lidi opustí pokladnu a běží k nejbližšímu regálu a honem něco přihodí.

  26. Jasane, byly to noviny, snad z minulého týdne, až budu zase “doma” podívám se na datum. A ano, bejvá to v novinách velmi zkreslené, přesto tady v tomto případě se mi zdálo, že to je spíše volání o pomoc, než nějaká kritika….

    Martine, v kotlině, když se budu bavit o řetězcích a o těch dvouch, o kterých něco vím konkrétně, tak lidé prostě kupují v akcích a “z letáků”. Je to zvláštní, ale je to tak. Stačilo pro jeden už “prodaný” řetězec, že měsíc vynechali z letákama a šup, klesl jim zisk, ano zisk a ne tržba, meziročně o 45%. a počasím to nebylo, ani sezoním výkyvem. Lidé v kotlině prostě na tyto věci slyší. Přeso to není vyjímka. Jinde je to taky tak, ovšem s menším dopadem a v jiném systému fungování. A dárky jsou samozřejmě fajn. Představ si, že nejvíc fungovali ty karty se zvířatama. Ostatně i dalí dárky, zaměřené na děti….To byl a jistě i bude opravdu zlatej důl.

    No dámy, …. že furt mluvíte o té “deklaraci vztahu”. Musíte si ty své vychovat, když tedy na to ještě nepřišli sami, že je dobré sem tam dárečky, kytku, večeře a tak. Pak vám to nebude připadat odpudivé, ale tak nějak, no, normální.

    Jedna skvělá věc se podařila, kříž na křižovatce, který neposlušný kamion ulomil, přejel a v podstatě zlikvidoval, tak je už na stejném místě, jako byl. Jistě, je to replika, protože originál se teď bude dávat dohromady a bude to docela náročné, ale i ten bude k vidění. Sice ne na místě, kde stovky let byl, ale u nás v parku. Přeci jen, byla by to škoda, kdyby se to stalo podruhé, potřetí…nebo kdyby ho někdo ukradl…. (samozřejmě je nové umístění s posvěcením úřadů, vždyť to jinak nejde)

  27. martineTT
    mňo… přiznám se, že jsem taky hloupej a chamtivej. Kdysi dávno, když si Albert ještě hrál na exkluzivní obchod a nebyl štěničárna s personálem přijmutým v rámci akce “Absolventi pomocné školy do výroby”, jsem si našpóroval bodíky za nákupy a vyfasoval jsem si za ně sadu velmi slušných kuchyňských nožů v dřevěném boxu. Mám je doteďka a sloužej mi k plné spokojenosti.

  28. zdravím!
    (1271) no, Zahradil je zrovna osoba, kvůli které jsem si odpustila cestu do volební místnosti ; Svobodní mne zklamali 🙁 Jako starého cynika již mne nedojímá volební program, což je stejně jen snůška deklarací, hodnot,zásad a slibů, mající “vysokou uměleckou hodnotu”,která spočívá v tom, že volič po skončení volebního období nepozná, co bylo splněno a co nikoliv (i když někdy nejvíce škod lze napáchat zrovna důsledným plněním předvolebních slibů) 😕 Šanci u mne by měla strana, která by nejen deklarovala CO, ale také JAK (čímž samozřejmě nemyslím Babišovu praxi přepočítavat přebytečné notebooky na MF jako důkaz úspor ve SR) 😕

  29. (1264) Jednou kdysi dávno jsme v Berlíně vlezli do hospody a po chvíli zjistili něco podobného. Navíc jsme byli dva přátelé na chlastacím výletu, tak nás místní zákonitě měli “za své”. Vyběhli jsme odtamtud dost rychle. 😛
    (1276) Ne účel, podmínka.
    (1280) Dávají-li a hodí se, beru. Ovšem neupravuji dle toho množství ani druh nakoupeného zboží. Na to jsem línej (a mlsnej).

  30. 2 Pavel Kořenský ad 1240 – “A při téhle fázi letu už atmosféra moc roli nehraje a lze zjednodušeně říct, že pro návrat z výšky 15 km a zabrždění ze 300 km/h na nulu potřebuješ zhruba stejné množství energie jako na to, abys ten modul dostal do výšky 15 km a udělil mu rychlost 300 km/h. A na to není potřeba až tak málo paliva a nezdá se mi, že by se do toho modulu mohlo vejít.” – ach jo… Ač neznaboh, skoro mám chuť zvolat “pane bože, ty to vidíš!” Co takhle místo zdání si vzít kus papíru a začít počítat? Já vím, základní raketovou rovnici odvodil odporný rusák Ciolkovský, ale to neznamená, že neplatí… Hlavně, že se tu před časem blábolilo o gravitační studni…

  31. 1172 nickname, to je velmi zúžený pohled na morálku. Protože právě všebecně sdílená morálka, zahrnující všechny aspekty života, nejen postelové, je základem společnosti a civilizace. Jedině ta je skutečným zákonem, ne jen to co je vyškrábáno do desek nebo na papíru. Na mravech jen “zákonných” jen na dodržování toho minima, nečinění nebo činění jen toho co “zákon” zakazuje nebo nařizuje (to jestli zákon má něco nařizovat je na jinou diskusi), nelze ciilizaci postavit.
    Co se týče SSO, jak jsem se začal blíže zajímat, tak třebaže souhlasím s leččím co říkají, připadají mně jako spolek (vetšinou) dobře kompenzovaných autistů žijících kdesi na vzdáleném ostrově.
    Reálný pohled má jirka ppa etc… v 1181. Pohled z praxe, ne ze slonovinové věže.

    Dragon – dá rozum, že hmotnost paliva potřebného na bržděný sestup snižuje hmotnost užitečného nákladu. Při tomhle způsobu pohonu je nerozumné pro brždění nepoužít aerodynamického brždění, které je “zdarma” a motory použít jen v závěrečné fázi. Je-li atmosféra, je vhodné využít jejích vlastností. To platí i pro start. Do výšky cca 30km je výhodné využít aerodynamický vztlak a atmosférický kyslík. Při pužití speciálních motorů “scram” i ve větší výšce. Ideální řešení s nynější technologií je dvoustupňové. Suborbitální nosič a orbitální stupeň. Možná, že by bylo výhodné menší takové sestavy vynášet do výšky cca 10-15 km balonem. Dočasně opuštěný koncept raketoplánu je správný. Jen je třeba se vrátit k původní myšlence horizontálního startu. Návrat s atmosférickým bržděním je dobře zvládnutelný při použití nových konstrukčních materiálů a snad i konstrukčního řešení umožňujícího lepší využití odporu atmosféry a vztlaku v suborbitální výšce pro brždění na delší dráze po delší dobu. To znamená jiné časové rozložení energetického zatížení. Pozvolnější brždění a sestup znamená nižší tepelné zatížení a namáhání.

  32. Já bych jen připodotkla, že slevové akce a “dárky” nejsou český vynález, ale byly k nám dovezeny s řetězci, neb to i na západě je velmi úspěšný model. Tak jen, abychom ze zbytečně nepohoršovali …. lidi jsou všude stejní… 🙂

  33. 1283 jistěže,PeSi. Krom toho tepelné zatížení při “zmaření” takového množství energie je nepřímo úměrné času. Otázka je jak snížit tepelné zatížení v počáteční fázi brždění, po vsupu do atmosféry, kde nynější konstrukce tělesa raketoplánu má aerodynamické vlastnosti žehličky. Potřebovalo by to daleko větší plochu, jenže jinak nepotřebnou. Proměnná plocha znamená konstrukční komplikaci. Jenže každá konstrukční komplikace zvyšuje pravděpodobnost závady.

  34. My poddaní jsme si svůj Tuzex našli v Lidlu. Tu a tam mají něco s výhodným poměrem cena/kvalita.

  35. Schumi, podle mého nejhlubšího přesvědčení, jsou vnější pravidla(co je vyškrábáno do desek nebo na papíru, chi chi chi – to je moc hezké) jen a pouze “doplněk”. Vnitřní pravidla jsou mnohem důležitější. Ačkoli to dnes vypadá tak, že bez nich bychom tady do 3 dnů pomřeli. A hájí taková stanoviska dokonce lidé, kteří jsou (ceteris paribus) inteligentní a vzdělaní. Vůbec největší potíž nastává, když se vnější dostanou do nesouladu s vnitřními. Potom na ně všichni kašlou, což s sebou nese (nežádoucí) neúctu k zákonnosti.

  36. Šimone,
    každý nosí v tornistře maršálskou hůl. Mě spíš rozhodila informace, že pekaři instalujou tébichy v hotelu a mají péči o škrpály ficek a gepektrégrů. Odhaduju, že tébicháři a ševci dělaj rohlíky, protože s den starým benešovským rohlíkem můžou policajti cvičit prostná…

  37. 1289 Modrej, ano, jenže nutno rozlišovat. Vnější “psaná” pravidla jsou v našem komplikovaném světě nezbytná. Jinak řečeno, jsou vnější pravidla, která jsou nezbytná. Například nějaká všeobecná pravidla silničního provozu, usnadňující ten provoz a by byl bezkolizní. Například jízda vpravo nebo vlevo, přednost v jízdě a podobně. Nebo plavební řád. Prostě “návod k použití” Pak jsou ona vnitřní pravidla, která souvisí s kulturou “to je u nás zvykem”, také omezující kolize. Nepíšu o úředních buzerativech.

  38. Dobrí odpoledne,
    “No dámy, …. že furt mluvíte o té “deklaraci vztahu”. Musíte si ty své vychovat, když tedy na to ještě nepřišli sami, že je dobré sem tam dárečky, kytku, večeře a tak. Pak vám to nebude připadat odpudivé, ale tak nějak, no, normální.”

    Mám dojem, jirko, že jsi zase úúúúúplně mimo.

    Řeč nebyla o kytkách a dárečcích, ale o úlisných pohledech a jiných projevech, které v člověku, který jaksi ctí jistou mez intimity, budí jisté rozpaky a nutí ho koukat jinam.

    Synek, když si šel pro maturitní vysvědčení, koupil kytku avé třídní profesorce a paní ředitelce, takže jak vidno, ví, c se sluší, takže v mém případě si poučování o tom, jak mám vychovávat svého potomka, opravdu můžeš nechat od cesty.

    Tím spíš, že když někam vleze, není jeho zvykem vykřikovat “tady je zmetkovo”, ale slušně pozdravit.

  39. Schumi, nevím, jestli je příklad s dopravními pravidly správný a ukazuje, jak náš komplikovaný svět nějaká pravidla vylepšují. Lámal jsem si chvilku hlavu nad tím, co bych mohl získat za výhodu vůči jiným lidem, kdybych jezdil v protisměru. Co bych mohl získat tím, že budu jezdit jinak než ostatní? Někdo jednoduchý by mohl říct, že pocit uspokojení, že jsem kabrňák, což může zdánlivě vypadat “logicky”. Ale tohle lidé obvykle dělají proto, aby získali obdiv jiných. A v tomto konkrétním případě, mě asi okolí neoznačí za kabrňáka, ale za debila. Takže takový čin je třeba (podle mého názoru) posuzovat jako akt agrese – ohrožuji majetek a život svého okolí. Spáchat sebevraždu veřejně, abych s sebou ještě někoho vzal, je stejný příběh.
    Jestli ta vnější pravidla, dodaná s nejlepšími úmysly a zdánlivě užitečná, náš komplikovaný svět ještě více nekomplikují.

  40. maYdo,
    pssst! Ty neznáš římské přísloví Quod liced doctori non licet servi ? Doctorus, tedy cvičitel gladiátorů, si může vykřikovat co chce, ale ty jako servus nikolif 😀

  41. (1276) Ne účel, podmínka.

    inu, KArle, účel nebo podmínka, ono to vypadá, že to nemluvení s komunisty je asi tak jediná, na co se ti Svobodní zmůžou. Ćož je sice hezký a chvályhodný postoj, ale vcelku na prd, když vezmu v úvahu volební výsledky komunistů a Svobodných.

    Kolik je v EP komunistů na jednoho Macha? MYslíš, že se jim rozklepou kolena z toho, že s nima nějakej Mach, kterej se náhodou dohrabal s odřenejma ušima do EP, nemluví?

    hele, to je pořád dokolečka. Už několik let tu říkám,že od volby Svobodných mně odrazujá pochyby o jejich schopnosti dostat svůj program z hezky svízaných brožurek do života. a že potřebují nejen program, ale taky schopný lidi. Pamatuju se, že jsme se o tomtéž bavili, když přetýhli někoho kontroverzního, koho se snad zbavila ODS. Už nevím,o koho šlo, ale moc dobře si pamatuju, že jsme tehdy psala to samý : že si SSO nemůže dovolit exoty a čačky jako reprezentanty strany a že kvalitní program je na n ioc, když mají neschopný lidi.
    Opakuju to před každýma volbama. Že program je naprd, když není vůle ho uskutečnit a že SSO potřebuje taky přesvědšivý a schopná lidi na kandidátce.
    a před každýma volbama tím někoho naseru, protože s dovoluju pochybovat o SSO, protože je přece třeba jim dát příležitost, protože ani se přece naučí.
    Před každejma volbama mi někdo na otázku, jestli má SSO vůbec sílu a vůli svůj program prosazovat, doporučí, že si mám ten program přečíst, ažkoliv je to zbytečné, protože s eneptám na program ale na něco jiného.

    A to se opakuje před každýma volbama fakt už několik let. Několik let čekám, kdy nastane nějaký posum,,.kdy to tej SSO konečně docvakne, a ono nic. A jejich fanoušci opakujou pořád stejný klišé a fráze o tom, jak jsou správní a že máme kdekomu říkat, aby volil Svobodné a chlubí se, kolik dodali hlasů.

    Nabubřele prohlašuješ, že jste partaj , která svým voličům “vnucuje přemýšlení” – co takhle začít s tím přemýšlením u sebe?
    Ale asi jste nepoučitelní…

    No, tak se hňápejte v tom, jak nemluvíte s komunisty a jak chcete malej stát a namlouvejte si, co všechno děláte pro dobrou věc a pomuáhejte si do politickýho hrobu 😀

    Schumi,
    “připadají mně jako spolek (vetšinou) dobře kompenzovaných autistů žijících kdesi na vzdáleném ostrově.”

    ne ” jako”, ale “horší než”

    jednoho dobře kompenzovanýho autistu mám doma, můžu porovnat….

    nio a jinak – holčičí dopoledne se vydařilo, v sekáči jsme nechaly hrůzu peněz ( přiznám se, že tentokrát hlavně já), vyplenily jsme knihovnu, a teď si jdu dopřát leh na kanapíčku, kdy mezi podřimováním budu listovat v knížkách a rozhodovat se, kterou dřív začnu číst.

  42. Modrý ptáku, ale kdyby ta pravidla neexistovala, tak je nelze ani porušovat a jezdit jinak než ostatní, nebo mi něco uniká?

  43. (1298) Když už máme takový pěkný úvodní článek, tak celá tato Tvá poznámka nádherně ilustruje bod 6, imago (až na poslední odstavec). Bojuješ se svou představou Svobodných, ne s tou mojí nebo dokonce realitou. Navíc marně.
    (1299) Kristo, zvyk, na které straně jezdit existovalo dříve, než psaná pravidla. Tedy spíše, na kterou stranu se vyhýbat.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *