Memoriál Pavla Kočího

Zdravím všechny,

blíží se Pavlovo výročí. Loni memoriál nebyl, dohodli jsme se, Kocour s Modrým ptákem, že takhle to nejde dál a na letošním memoriálu budeme minimálně my dva – kdo se k nám přidá? – dejte vědet, kvůli případné rezervaci, kdyby nás bylo moc. Dejte vědět i těm, na které jsem zapomněl / ztratil mail.

Termín: 15. listopadu 2021 (to jest ode dneška za 6 dní!).

Místo: pravděpodobně u Pivoje, ještě dáme vědět. Čas bude součástí “dáme vědět”.

PS.
tak se mi povedlo se přihlásit a pomaloučku se vracím na svět. Ne že by to bylo nějak mimořádně lepší (na to to moc dlouho trvalo 🙂 ), ale kromě toho, že vím co všechno mi není, už alespoň (snad) vím co mi je a za poslední tři dny se mi ulevilo. Doufám, že jsem to nezakřikl.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

4 109 komentářů u „Memoriál Pavla Kočího

  1. Matzurka (8.12.2021 (6.57)) – onehdá jsem slyšel kufříkového či kňouravého Baštu. Také není schopen připustit si, že Rusko se prostě nevzdává svých imperiálních představ, za každou cenu.
    Petr Kunetka (8.12.2021 (8.54)) – nic mne nenapadá, co by se stalo. Trochu povyku a pak by to utichlo.

  2. “Jestli se někdo chystá na adventní trhy, je ochoten stát deset hodin venku na mrazu a prodávat tam svařák nebo svícny a cokoliv jiného, co doma vyráběl, a dva dny předtím mu to šílenec zakáže, tak se nedivme, že stoupnou sebevraždy, protože ti lidé už nevidí jinou cestu. Oni nevidí světlo na konci tunelu a bohužel může dojít k tomu, že spousta lidí zvolí subsidiární jednání a z této vlády se půjde zhoupnout na strom,“ dodal rázně Zdeněk Ondráček.
    Kdyby pan bývalý poslanec nebyl zrovna komunista s masívním zlatým řetězem na krku, stálo by možná za to se nad tím zamyslet.

    I když na druhé straně: Když jsem slyšel prohlášení policejního presidenta, napadlo mě, že kdybych byl diktátor, pan president by půl hodiny po těhto slovech byl bez práce. Bez ohledu na to, zda má pravdu nebo nemá.

  3. Dobré ráno,

    Kdyby tomu Ondráčkovi opravdu záleželo na lidech, z jejichž daní má svůj poslaneckej plat, tak by jeho hodnoty nebyly slučitelné s hodnotami strany, která ty živnostníky v padesátých letech likvidovala a s tím, že třeba se taky někdo šel oběsit, když přišel o živnost, si hlavu nijak nelámala.

    Ať drží tlamu.

  4. Samozřejmě že ten zákaz byl vydán debilně.

    Ale to Ondráčkovi nedává právo si brát do huby ty, koho jeho rodná strana likvidovala jako třídního nepřítele, jen proto, že se mu to teď politicky hodí.

    Jen bych připomněla, že před únorem taky komunisti lichotili živnostníkům, jak se budou bít za jejich zájmy.

    • Právo mu dává svoboda slova… Je to poněkud nechutné, ale žvastat může co chce. Navíc, vypadli ze sněmovny, tak mu to přejme.

  5. Kysela vytahuje Ducha zákonů.
    Nemůže prezident Fialu nyní odvolat, když se neshodnou? Podle článku 62 takovou pravomoc teoreticky má. „Prezident jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi,“ stojí v Ústavě.
    Ve článku 62 to opravdu je, ale otázka je, co se tím myslí. Říká Kysela 🙂

  6. “Ve článku 62 to opravdu je, ale otázka je, co se tím myslí.”

    zeptej se deseti právníků a budeš si moct vybrat tak z 15-20 různých odpovědí 😀

  7. Poslechl jsem si Lipavského v jakémsi rozhovoru. Nedivím se, že to nedotáhl výše než na Bakaláře. To i Pekarová je alespoň inženýrkou ekonomie přes diversitu 🙂

    Jak jste se tu včera bavili o utlačovaných studentkách, jeden můj kamarád docent tvrdí, že zkoušet studentku v kabinetě beze svědků je z hlediska nebezpečí srovnatelné s braním stopařek.

  8. To AeroKarel (8.12.2021 (10.21)):
    Zdůvodnit se dá všechno. Pokud si vybavím,jak vypadají Vánoční trhy tak to nějaký smysl má. Vzpomenu na ty hloučky popíjející svařák nebo davy, které se tlačí u stánku s něčím zajímavým… Rozestupy ? Roušky ? Che, che!
    A 22:00 konec v hospodách? Pokud si vyvbavíte, jak vypadá hospoda kolem půlnoci, kdy si štamgasti něco šeptají (spíše řvou) do ouška, jak se poněkud “opivení” objímají a jak vypadá hospoda třeba v šest večer, je to značný rozdíl. Ale musíte vycházet z reálu, ne z toho, jak jsou nastavená oficiální pravidla. Kdyby dřepěli každý na své židli, vypili své pivo a zase šli, nebezpečí v 11:010 a 22:00 by bylo stejné. Jenže…

  9. A GDPR přitom zakazuje kamery a zvukové záznamy bez souhlasu. Navíc – člověk by si musel ty záznamy schovávat třeba 20 roků, aby ho nedopadlo #MeToo. Zákony, aspoň mám ten pocit, nahrávají všem těm progresivistickým nápadům a podrazům. Navíc tyhle věci nejdou většiinbou přes nějkaký soud, ale vlastně jen pomluvami, před kterými nśe nejde rozumně uchránit. A pomluvy – to je něco, čím se dá naplnit jakéjkoliv médium. Antivaxewři v koprodukci s čackými novináři mají v reálu na svědomí stovky nebo tisíce mrtvýcch, které to přesvědčilo. Titul před, titul za a snaha být co nejzajímavější. Pak do TV nebo na net s fotkou – a kdo nemyslí, uvěří nebo je aspoň zmatený jak lesní včela. Ale je to nejen o koronáči. Takhle se “řeší” kdejaký problém. Jedinou cestou jsou tvrdám necinknutá data a nestranný komentář. A to jsou věci, které vlastně nejsou. Když už jsou nějaká data, tak komentátor podle svého přesvědčení vyzobne, co se mu hodí do krámu a ze stejných dat můžete dostat jakýkoliv výsledek.

    • Dostal jsem od vzdáleného, ale letitého přítele blogera:
      …právě včera jsem se dověděl, že v neděli umřela sousedka Eva. Na covid. Oba manželé zapálení antivaxeři. Velice chytrá dvojka, ona nemohla mít děti. A léčili se, teda přečkávali to doma. V pátek byli na krevních testech, paní chtěla počkat na výsledky do pondělka. A v neděli pro ni jela rychlá, ale to už byla mrtvá… No a Vlado má jedinýho příbuznýho, bráchu na Slovensku… A zůstává antivaxerem. To rozum nebere…
      Ale – ani takové historky, byť zcela pravdivé nám neumožní se nějak orientovat. Jen RAW data a chladný rozbor.

      • Přesně tak – takových historek se stává, po covidu i očkování… Kdo chce potvrdit své rozhodnutí, historku si najde…

        Každopádně směřujeme zjevně k modelu pokutování a omezování těch, co si ohledem dobrovolnosti zvolili “nesprávně”. Typické 🙂

        • Příliš dlouho trval informační guláš. IQ P.T. obyvatelstva prostě není v průměru vyšší než 100.
          Vaxeři a anitivaxeři se už vzájemně soudí nebo si aspoň soudem vyhrožují. Tak jak už skoro rok píšu: Tlustokoncoví a Tenkokoncoví. Na život a na smrt.

          Kdyby antiovaxeři přestali dělat ten humbuk (respektive kdyby žurnalisté ten kravál tak rádi nezveřejňovali) byl bych pro to, aby se antivaxeři promořili i ím rozikem, že poněkud vyhynou. Jejich volba. Tím by se to vyřešilo stejně, jako všechny předchozí pandemie a morové rány a žilo by se dál.

          • Antivexeří dělají humbuk proto, že jsou pod tlakem, mediálním i jiným.

            “Force, no matter how concealed, begets resistance.”

            Všimněte si, že o lidech, co se nechtějí očkovat proti chřipce, jste neslyšel 🙂

          • Jinak bych byl za všemi deseti. Doposud stát nechával lidi si tyto věci rozhodovat samotné. Náhle rozhodl, že to bude jinak.

  10. Takáč:
    „Pane Lipavský, co by se stalo, pokud byste nám prozradil, o čem jste s prezidentem Zemanem dnes jednali?“

    Lipavský po chvíli mlčení:
    „Nerozumím otázce. Kam tím míříte?“

    Takáč:
    „Jednoduše se ptám, co by se stalo?“

    Lipavský:
    „Nevím, ale neřeknu Vám to.“

  11. Stary kocour (8.12.2021 (11.21)) – o smyslu jsem nepsal nic. Když už je to ale nakousnutý, tak nějaký to asi má, otázka je, jestli tak velký, jaký je tomu přičítán. Dtto ty hospody. jenže já jsem psal o blbém až debilním provedení. Jak vypadají vánoční trhy naše (strana a) vláda ví nebo by měla vědět, kdy se konají, také. Nechat obchodníky a pořadatele postavit boudy, nakoupit a navézt zboží a v tom momentě jim to zakázat prostě je debilita. Pokud by to udělali s dostatečným předstihem, budiž.
    Stary kocour (8.12.2021 (11.39)) – GDPR jsem nějak podrobně nestudoval. Skutečně zakazuje uchovávat záznamy pořízené bez souhlasu, nebo zveřejňovat záznamy pořízené bez souhlasu?

    • GDPR:
      Uchovávat záznamy déle než 7 dní není dovoleno, pokud soud předběžným opatřením neurčí jinak. Zveřejňovat bez souhlasu nelze vůbec.
      Ten úřad pro ochranu osobních údajů je naprosto zbytečný, protože jeho pravidla se nejen nedodržují, ale v mnohých případech je ani dodržet nelze. Když o mě točil Ústav medailonek,. musel jsem podepsat několik papírů. Zato jsem dostal mzdu 1 000.- Kč (dokonce mi je zaplatili) a dva zákusky.
      Ale odkudsi uniklo spojení mého jména, adresy mailu a tlf. čísla. Patrně z některého internetového obchodu nebo dopravní firmy a teď jsem z různých adres bombardován nabídkami na investice nebo dokonce phishingem, kde žádají kliknout a nějaké tlačítko nebo doplatit neptarnou čásku za dopravu nebo clo. Už pohled na odesilatele stačí k tomu, aby to šlo do spamu. Ale otravuje to, je to několik mailů denně a několik telefonátů s nabídkami. Myslel jsem, že je to časem přejde, ale jsou velmi vytrvalí – tedy jejich počítač je velmi vytrvalý.

      • Jen drobnost – úřad není zbytečný. Další místo, kde se mohou shromažďovat osoby práce se štítící a cítit užitečně.

        • “Kdo se má líp, kdo se má líp než úředník…!”
          Ale někteří z nich jsou přesvědčeni, že dostali razítko a že jsou tedy velmi potřební. Nevymluvíš jim to…

          • Měl byste to srdce? Konečně mohou mít pocit, že jsou užiteční a pomáhají…

          • Měl. S GDPR se setkávám několikrát měsičně., Kdybych si střádal ten vztek, bylo by to na těžké ublížení na zdraví.

            A mor na úředníky jsem býval vždy – a to ještě nebyli tak rozlezlí a dovolení. O tom, jak jsem jednou na jednom úřadě převrátil dva kancelářské stoly se tam povídá dodnes. A je to už takových 40 let…
            Ani na mě tenkrát nepodali udání…

          • To já ne. Dokud mi nevstupují do cesty a moc neprudí, ignoruji je. Snažím se je vychovat tak nějak po Darwinovsku 😀

    • A trhy:
      Zase pozdní vládní start na míč. Že to půjde nahoru jsem říkal už koncem září – a vyhrál jsem tak dvě fašku šnapsu. Na exponenciálu je přece vzoreček.
      Stačilo by ale, aby se dodržovala nějaká základní pravidla, Jenže se nedodržují a na nějaký dohled “nejsou lidí” nebo chuť se pouštět do diskuzí s přestupníky. Taky bych do takové činnosti nešel. Antívazxeři jsou velmi agresivní a právníci zase velmi chtiví výdělku, takže to bude i tak spousta žalob, které si soudy budou přehazovat jak horký bramboir – i když už dávno bude koronáči. U hospod je ten nářek vůbec falešný. Jde jenom o prachy.A pocit, že si potížemi vybudu nějakou větší porci “osobní svobody”. Prd, reakce bude další utahování, protože věrchhuška nic jiného nmůže udělay – kdyby povolila, lidi by nakonec přestali dodržovat snad i pravidlo pravé ruky.
      Takže: Lidé kašlou na vládu a vláda kašle na lidi.

  12. A stačilo by jim to říct včas, že od zítřejšího poledne na trhu tam a tam dojde k hromadné nákaze ….

  13. nechat to obchodnících, dát jen doporučení…utrhněte si číslo a přisupujte ne vyzvání (třeba i s maskou)….Pokud se lidi do něčeho netlačí násilím většinou zvolí sami tu nejvíce vyhovující bezpečnou variantu…spoˇv v Pottsville to tak bylo

  14. “„Prezident Biden se podíval Putinovi do očí a řekl mu, že dnes jsme připraveni udělat věci, které jsme v roce 2014 neudělali,“ prozradil reportérům po jednání bezpečnostní poradce amerického prezidenta Jake Sullivan. ”
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/biden-putin-videokonference-ukrajina-rusko-invaze.A211208_111020_zahranicni_aha

    Tak z toho pohledu z očí do očí se Putinovi určitě rozklepala kolena 😀

  15. Petře, jak to tak čtu, tak kdyby nebylo těch opatření, ten chlap by nespíš vymordoval rodinu při jiné příležitosti.
    Tady byl hlavně problém v jeho vlastní hlavě a otázka byla jen co a kdy to spustí.

    • No, to je možné, ale udělal to díky těm opatřením. Ono ty dva roky a současný tlak na očkování si vybraly na psychice kde koho daň. Kdo byl na hraně, mohl přepadnout.

    • A proč je tam (i tu) neproočkovanost?
      Protože antivaxeři.
      Proč antivaxeři?
      Protože spousta samorostlých “mluvících hlav”, senzacechtivých žurnalistů a blbů.
      Trochu jsem poběhal po polských, slovenských a ruských webech – to samé jako doma. Inu: “Ecce homo!”
      Na Slovensku a v Rusku je to zdá se ještě vyhrocenější

      Člověk člověku člověkem,
      blb blbu blbem.

      Vrána k vráně sedá,
      rovný rovného si hledá

      • No, já se rozhodl nereflektovat na snahu vnutit mi dobrovolnou vakcínu proto, že to riziko, kvůli kterému bych si měl hrát na laboratorní myšku. moc neděsí. Podobně, jako jsem se nenechal dobrovolně očkovat proti chřipce.

        Co s tím mají společné mluvící hlavy?

  16. Lipavský se včera konečně krapet déle objevil v telce … a byl za blba. Probaha, copak po téhle jeho prezentaci našemu občanstvů mohou Fiala a Bartoš dál tvrdit, že za nim stojí a bez něj vláda nebude?

  17. Petr Kunetka (8.12.2021 (14.38)) No, to je možné, ale udělal to díky těm opatřením. Napsal (snad), že to udělal kvůli opatřením. Což u magora znamená pramálo.

    • Zajímavé je, že v jiných obdobných příkladech se informace od pachatele tak nerozporují. Ale jestli máš indikaci, že to ve skutečnosti udělal na protest proti anexi Krymu…

      Prostě ta snaha vyvinit z této tragedie tlak posledních skoro dvou let je dle mne dosti nemístná. Ano, normální člověk tak nereaguje. Ale na co reagoval napsal dost jasně.

      • Nebyl provdaná. Rozešel se s ní tedy s tím, že ji bude přispívat a dítě, pokud mu ho bude půjčovat. Vzala děcko a skočila s ním do řeky. Teď sedí v bání s neplatným pokusem o vraždu.

        Spolu chovankyně nevěřily fantaziím, které si navymýšlela. Utekla tedy z výchovného ústavu a hópla pod vlak. Povedlo se.

        Atd…

      • Jo, dodatek: Pokud se někdo zblázní kvůli čemukoliv, nevypovídá to lautr nic o prospěšnosti / neutrálnosti / škodlivosti toho čehokoliv. Pouze o tom, že z toho někdo zmagořil, nebo to tvrdil.

        • A proto jsem připomněl toho Breivika, kde se dovozovalo kde co…

          Těší mne upozorňovat na nekonzistence.

    • Zrovna tak mohl reagovat třeba, pokud by mu hrozil kriminál kvůli autonehodě. Nebo při jakékoliv jiné zátěži. Třeba kdyby místo falešného covid pasu měl popotahování kvůli tej nelegální pistoili.

      • Takže to vlastně s těmi ovoid opatřeními a covid pasem nesouviselo a je nepochopitelné, proč o tom vůbec v tom článku mluví?

        Fajn, a nyní srovnej s Breivikem.

          • No, právě tehdy se z jeho zdůvodňování vyváděly dalekosáhle závěry a zintenzivnil boj proti extremistům a teroristům…

            Dnes prostě mávneme rukou, že by si ten magor důvod našel jakýkoliv a ten důvod, co uvedl, je v tom nevinně. Vidíš tu konsistenci…

          • Já už si to moc detailně nepamatuji, ale pokud zintenzivnil boj proti extrémistům a teroristům, což Breivik nepochybně byl a je, tak spíš kvůli tomu, co udělal, než kvůli tomu, jak to okecával.
            Takže konzistenci vidím.

          • Takže kolik měl ten magor v Německu měl zastřelit, aby se začalo něco dělat s tím, co deklaroval jako důvod?

          • Chybí mi tam souvislost. Po Breivikovi zintenzivnil boj proti teroristům. Proti komu ny se mělo bojovat po tomhle, proti magorům?

  18. Za nominací Lipavského je rafinovaná diplomacie. Není přece možné, aby byl protektorátní ministr zahraničí chytřejší, než ten říšský. Najít někoho takového ovšem muselo dát fušku teď jim to chce Zeman zkazit.

  19. “Takže kolik měl ten magor v Německu měl zastřelit, aby se začalo něco dělat s tím, co deklaroval jako důvod?”

    To si jako představuješ, že někoho odprásknout je cesta, jak si vynutit, aby aby se začalo něco dělat s tím, co deklaroval jako důvod?

    S tím srovnáním s breivikem jseš vedle.
    Breivik jako terorista postřílel spoustu lidí a vedlo to ke zintenzivnění boje s magory, co si nemůžou pomoct a svoje názory podporují střelbou do lidí. Jeho zdůvodnění je nepodstatné.

    Magor vystřílí rodinu a logickým následkem – podle modelu “Breivik” by bylo, aby stát zintenzivnil kroky proti magorům, co co mají doma nelegální zbraň a když jim lupne v bedně, vystřílí vlastní rodinu. A ne, aby si magoři mohli střžíloením lidí vynucovat, aby bylo po jejich.

      • Fakt mám někdy pocit, že píši úplně zbytečně…
        Ale zkusím to – současná situace vede k nárůstu násilných incidentů. Asi by bylo dobré před tímto faktem přestat zavírat oči.

        • Je na to nějaká statistika, na ten nárůst?
          Pokud nárůst je (IMHO ano), krizová nebo problematická situace nepochybně vede k větší míře incidentů. Řešení (jediné, které mne napadá) je odstranění krizové situace. Na tom už se maká přibližně dva roky, takže, jaké “zavírání očí”?

          • Statistiky asi tak rychle nebudou, ale čteš to v novinách každý den, ne? I u nás.

            Šěf Biontechu řekl již naplno, že očkování je zde navždy – a nákup 4 miliard vakcín ze strany EU to potvrzuje. Takže zjevně se na odstranéní krizové situace bude makat ještě min 7 let, když to prodělám velmi optimisticky.

            Takže zaměřit se na to jediné řešení není zcela rozumné. Tímhle tempem máme za 7 let občanskou válku. Nebo konec jakéhokoliv zdání svobody.

          • Zaměřit se na to jediné řešení není zcela rozumné, to jistě. Otázka je jen, zdali jsou skutečně všichni zaměřeni na jedno řešení (IMHO nikoliv, přístupy států se dost různí), případně, jaká jiná řešení jsou k dispozici. Farmafirmy vyvíjejí i léky. Jenže až (když) je vyvinou, nepochybně se najdou křiklouni, že léky nejsou dostatečně vyzkoušené, že jsou experimentální, případně že jsou v nich nanočipy. Tvrdé lockdowny čínského nebo australského typu nejsou moc v oblibě a zrušit opatření se taky moc nedaří, snad jjedině v GB, snad to vydrží. Dánové vyměkli.

          • Já myslel společenské řešení. Že korunáč nevyhladíme nikdy je nabíledni. To by Fauci nesměl financovat ten výzkum, čas už nevrátíme.
            Takže buď pojedeme současnou politickou lajnu a budeme se divit, proč nám roste násilí (dokud si Okamura nevypěstuje knírek) společnosti, anebo… a to už bych se opakoval.

          • Něco jiného společenského buďto ještě nikoho nenapadlo, nebo napadlo, ale neodvážil se. Pozoruhodné, vzhledem k tomu, jak je svět velkej a různej.

          • Ale napadlo. Texas, Florida. Velká Británie, Švédsko, Brazilie… Mám pokračovat?

            Když řekneš v EU nenapadlo, asi budu souhlasit.

    • Nebude to kvůli tomu hromadění vojsk a materiálu u ukrajinských hranic?
      Mimo to, pokud Putin nechce Ukrajinu v NATO (což nejspíš skutečně nechce), je nejlepším prostředkem k tomu, jak to docílit, posilovat dojem Ukrajinců, že je nic než NATO nemůže ochránit? Paradox hodný pana Chestertona. Pokud ovšem nepotřebuje Putin “čerta” pro své ovečky, aby se nedivily, že koroňák řádí a ledacos se nedaří. Na to je vnější ohrožení velmi spolehlivý recept a NATO i USA čert osvědčený.

        • Vstup nehrozí. Ví to NATO, ví to Putin, nejspíš to vědí i chytřejší či prozíravější Ukrajinci. Ovšem, k různým hrám se to hodí velmi dobře.
          Občanská válka už tam je, na té si Rusové dali záležet.

          • No, kdyby Rusko netlačilo, už by tam byli, že.

            Občanská válka – potřebuje obyvatelstvo, které je tak nasr*né na vládu, že je ochotno vzít zbraně a jít proti vládě.

            Proč se to nestane v tom zuboženém, sankcemi zničeném Rusku – do kterého také ti lidé z Ukrajiny (pitomci) utíkají…

          • K občanské válce je potřeba hodně bídy a hodně nasrání. Na Ukrajině to podšprajcovali Rusové, kdo by to podšprajcoval v Rusku?

          • No, primarne za tu bidu a nasr*ni muze vlada. Tezko by Rusove presvedovali treba lidi u nas, ze.

            Nejlepsi obranou proti zahranicni provokaci jsou spokojeni obcane.

          • A kdyz se zamyslis, co nam tu vznika diky neuveritelne stupidni politice vlady ohledme ockovani, tak..
            Vic napovidat nebudu 🙂

          • A kdo zakázal ruštinu jako úřední jazyk? Taky Putin?

  20. Dnes je den Neposkvrněného početí Panny Marie.
    Pokud beru to, že početím se myslí proniknutí spermie do vajíčka a vznik zygoty,
    tak mi tam tedy nesedí časy. Buďto ho o Vánocích porodila moc brzo za 25-8=17 dní anebo přes tři měsíce přenášela. .

  21. Na východní Ukrajině, v Donbasu, jsem 3 roky bydlel. Jest mi konstatovat, že Aerokarel je úplně a zcela mimo mísu. Už jsem to tu vysvětloval asi 1000x, nechce se mi znovu…

  22. Proti nové německé vládě je Putin naprosto pohodovej týpek. Abychom se nedočkali toho, že budeme zdrhat do Ruska.

    • Hele, bez nostalgie. Dan za neočkování bude v Rakousku 3600 eur ročně. Nepočítám další náklady a omezení. Uvidíme, kolik to bude u nás. Rusko se vyjádřilo, že u nich nebude.
      Kdyby to byl první point, kde udiveně koukám, jak jsme předehnali říši zla…

  23. Ta parta šílenců z Bismarckovy ulice chce bojovat proti chudobě zvýšením minimální mzdy a prosazováním obnovitelných zdrojů energie. Pánbůh s nimi. A s námi taky.

  24. Jen za Cartera by bylo pochopitelne, ba timto dobroserem vitane, kdyby se Mexiko a Kanada staly clenem Varsavske smlouvy. Jenze Putin neni Carter. Nedivim se mu ani trochu. Cele NATO by se melo preorientovat na hlidani tentokrat ne hnedych, ale dneska zelenych Germanu. Je to jen otazka casu, kdy se seradi za slovy noveho Vudce. No a v Mnichove maji dost inkoustu na nekolik podpisu.

    No a Pepa Vyskoc? Ten bouchne pesti do stolu, ale netrefi se a s jeho filutovskym usmevem to vsecko svede na Trumpa.

    • Taktak. Ne vzdy se shodneme na hodnoceni USA konani ve svete, ale tady nemam co dodat. Jake ma USA zajmy na ruskych hranicich nedokazu pochopit…

      Nerad bych, abychom zopakovali tu kravinu s Kubou (respektive Tureckem, abych byl přesný) v opačném gardu.

  25. Těm všeználkům se dá počítat i bývaly místopředseda KSČM, Josef Skála, který říká o 11/9 například toto:
    Masakr prohnaly detailní rekonstrukcí. Z pohledu všech směrodatných disciplín. V tom hlavním se shodují unisono. Zbořit „dvojčata“ mohla jen masivní destrukce provedená z jejich útrob. Světem koluje i video s důstojníkem CIA na smrtelné posteli. Doznáním aktéra „dirty trick“ se tu loučí se světem. Jde-li o konspirační folklór, čekal bych věrohodné dementi. Pokud snad zaznělo, mne zatím minulo.
    Tohle není o koronáči, ale je to stejně nepodepřený názor, odporující všemu, co víme, o čem jsou videa z různých zdrojů. Alternativní pravda, zažraná nenávist k celému Západu a k USA zvlášť. Je hodně podobný jako progresivci, jenom zažluklejší, bez možnosti nějakého vývboje. Lidé pokoušející se slovy zvrátit realitu. Naštěstí už mu skoro nikdo nerozumí a tudíž ani nenaslouchá.
    Ale – prostor pro své názory má, stejně jako ti naši i cizí kovidoví alternativci.

    • Budu se tvářit, že nevidím, jak jste mne srovnal se Skálou, ale raději už to nedělejte, ok?
      Mimochodem, k tomu prostoru – zdaleka ne každý prostor dnes uveřejňování alternativních názorů na covid toleruje. Voda je zatím taková vlažná.

      • Človíčku Petře Kunetko, jste opravdu hodně vztahovačný.
        O vás jsem nejen nic nepsal, ale dokonce jsem na vás ani nepomyslel.
        Napadá mě jen jedno – chcete se asi pohádat. Já ne.
        [;>))

  26. Foundryman (8.12.2021 (19.23)) – Dovolenkáři nic, Buky nic, zelení mužici, nic – no, v době, kdy jsi tam bydlel, tak asi ne. :- P
    Všechno napáchal Schwarzenberg na Majdanu. :- P

    • Pavle,
      ” …. většina voličů demokratických stran očekává, že politici budou ve svých krocích ctít a dodržovat Ústavu, respektovat výsledek voleb a koaliční dohodu,“.
      .
      Kde Ústava zmiňuje nějakou koaliční dohodu? Jakou to má právní závaznost? Potvrdil jim to alespoň notář? Mají v ní sankce za její nedodržení?
      A proč by ji měl respektovat KDOKOLIV, KDO NENÍ JEJÍM ÚČASTNÍKEM ????

      Když já uzavřu dohodu s Frantou Vonáskem (pokud existuje tak pardon!), že nám Fiala bude každému měsíčně dávat 5000,- Kč po celé jeho funkční období, myslíte, že nějaké peníze dostaneme?

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *