V rádiu varují, že v noci na 15.března napadne spousta sněhu a očekávají se, zvl. v ranní špičce ( od 6:00 hod.), komplikace v dopravě.
Takže potkáte-li v tom sněžení na silnici jednotky wehrmachtu – pardon! – NATO, uhněte prvním vejvozem do pole!
To bylo první, co jsme se v autoškole a pak při vyjetí na silnici na podzim v šedesátém osmém učili…Dodnes se toho držím.
V Brně už slaví…
Město zakázalo Haškovi a Politickým vězňům položit (jako až dosud každý rok) v bývalé věznici věnce k uctění památky obětí…
No, je to pochopitelné! Brněnský “Rok smíření” již skončil… tak co?
Michal Hašek
Český svaz bojovníků za svobodu mne pozval zitra na 2 pietní akce v souvislosti s černým dnem naší historie-15.březnem, dnem okupace českých zemí nacistickým Německem. Kytice jsme měli položit na dvou místech – bývalé věznici na Cejlu a v Kounicových kolejích. Dnes jsem byl informován, že statutární město Brno jako vlastník bývalé věznice na Cejlu odbojářům ani mně přístup neumožní, důvodem jsou probíhající kontraverzní stavební práce. Myslím si o tom své, na 15 minut přerušit práci a umožnit alespoň bývalým odbojářům a politickým vězňům důstojně uctít památku popravených a vězněných vlastenců je otázkou dobré vůle. Mrzí mě to, nikoliv kvůli mně, ale kvůli odbojářům. Škoda,že dobrá vůle nechybí nynějšímu vedení města Brna evidentně k sudetoněmeckým spolkům, kterým pořádá velkorysé vzpomínkové akce na odsun Němců z Brna, ale nenajde ji k našim domácím odbojářům v tragický den historie našeho státu… Smutný příběh…Pán je sice socan, ale jsou věci, v životě lidském…kde s ním lze i souhlasit.
Čápi odletěli z hnízda?
Podle modelu ppm factum by ČSSD v březnu těsně porazila ANO
Pesi, mně napodzim myšky okousaly elektrickou motorvku. Stačilo do ní dávat jedlý stolní řepkový olej. Provedly to tak dokonale, že i místní drvoštěp se domníval, že tu díru v plastu dodal výrobce. Já jsem sice vůči ekologickým přípravkům jž mnoho let oprávněně nedůvěřivý, ale v tomto případě jsem se domníval, že o nic nejde. A šlo….Teď používám starší socialistický převodový olej a já i pilka si občas vesele broukneme.
Maydo, to bylo ono. Tušímže rok před tím zbourali Florenc a stavba Federálu snad už byla hotová, takže to, že komouši půjdou bourat Museum, bylo snadno uvěřitelné. No každá sranda….. za tuto zprávičku vyhodili šéfredaktora i redaktora.
add 1501
Já zase zaslechl, že Babiš je podle nějakého průzkumu nejdůvěryhodnější člověk v republice.
Ahoj!
Quivisi ad 1501 – když to zadávali, ještě nevěděli, že budou platit Altnerovi 337 milionů tak rozhazovali, no… 😉
„Podle dosavadního vývoje příjmů a výdajů se nicméně zdá, že státní rozpočet uzavře na konci roku ve výrazně nižším deficitu, než je jeho plán. Předpokládáme schodek ve výši 30–40 miliard korun oproti schválenému deficitu 70 miliard,” dodal ekonom.
http://www.novinky.cz/ekonomika/399229-prebytek-statniho-rozpoctu-je-nejvyssi-v-historii-ceska.html
Halle, i tak… při hospodářském růstu 4,7% je to stále hnus!
Jo, jo, ono se předpokládá, aber die Koncen…
Jako kdyby prorokoval Kalousek ….
Dostal jsem od Správy sociálního zabezpečení optimistický dopis, že se mi zvyšuje důchod o 20Kč měsíčně. Poštovné stálo 30Kč. Ať žije stát, který se o nás stará.
Zemřel H.D.Genscher!
R.I.P.
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/zemrel-byvaly-nemecky-ministr-zahranici-hans-dietrich-genscher_378143.html
Ceny ropy Brent výrazně klesly a vrátily se pod 40 dolarů za barel.
Ještě tak kdyby ta zpráva došla českým pumpařům …
Málo bylo takových, jako H.D.G. škoda.
Nastavení deficitu rozpočtu je dáno předpokladem vývoje příjmů. Ty na rozdíl od výdajů nedají naplánovat, a je lepší být opatrnej, a ty příjmy předpovídat raději menší.
A myslwet si , že po dvou letech jakž takž prosperity je možné nastavit okamžitě vyrovnaný rorpočet je naivní.
Taky se musí platit dluhy . Je třeba staré dluhy splácet a postupně snižovat nové půjčky.
Kalousek škudlením o dost snížil hospodářský růst. Nerostli jsme, zatímco okolní země ano.
A že jste se nerozčilovali , když Kalous zaťal těch 190 miliard.
Pokud to bude letos 40 mld, takto bude deficit jako za Zemana, ovšem fakticky je to, při dnešní hodnotě koruny daleko míň.
Pane Neumane,
přesně podle zákona.
A za tu úpravu v této výšce je třeba poděkovat minulé vládě. Ta to zvyšování v rámci úspor snížila.
Halladine,
doporučuji podívat se na /1449/
DVD,
ovšem v dotyčném bodě ovšem není napsáno, že Kalousek v tom prvním roce použil přes 70 mld, které zůstaly po pžedchozí vládě neutracené na účtech ministerstvech.
To se potom dalo chlubit 🙂
Je to marný. 🙂
Komedie s dluhem ČSSD(b) pokračuje… 😉
“Zavřít mohou, zaplatit musí, prohlásil Altner.”
Své stíhání považuje za politickou kriminalizaci. Ve vyjádření uvedl, že se stíháním nenechá donutit, aby upustil od vymáhání 337 miliónů korun…
http://jdem.cz/b8gmj3
Obvodní soud pro Prahu 10 v pátek odvolal policejní pátrání po Altnerovi, který je stíhaný kvůli zpronevěře víc než 800 000 korun… Stíhání v nepřítomnosti svědčí o “hysterické obavě” z toho, že bylo rozsudkem rozhodnuto jen o jediném nároku z mandátní smlouvy, uvedl.
Neklame-li mne paměť, tak před několika lety si p. Altner nárokoval po ČSSD(b) celkem něco přes 18 mld. korun. Mezitím uplynulo několik let a dluh se určitě nezmenšil… Ještě bude v Lidovém domě u veselo… 😀
Sákryš. V poslední větě mé [1518] mi vypadl Dluhoslav. Správně mělo být:
“Ještě bude v Lidovém domě u Dluhoslava veselo…”
518
Pamatuješ si špatně. Smlouva byla na 10 % , a ten dům určitě hodnotu 180 miliard nemá 🙂
šlo o milióny.
>> skimic [1485]
Rozvoďák jako opak oddacího listu přec existuje, ovšem já jsem narazil na potřebu “nerozvoďáku”. Německý FÚ požadoval prokázat, že manželství stále trvá, že tedy nebylo rozvedeno. A musím říci, že jsem tím přivedl do zoufalství postupně obvodní matriku, magistrát i ministerstvo vnitra. Nakonec německý berňák kapituloval a vyřešilo se to místopřísežným prohlášením. Oni si totiž původně mysleli, že země jsoucí v EU má nějakou centrální databázi obyvatel a že oprávněný úřednik se do ní zaloguje a vyloudí z ní informaci, že manželství pana X.Y. ke dni dd.mm.yyyy a h:m:s trvá.
Haladine, ad tvá [1520]. Mě paměť funguje docela dobře. Co tvá paměť? Jak ta ti funguje? Zkusím ti ji osvěžit…
QED:
“Právník chce stop pro ČSSD, prý mu dluží miliardy”
“Advokát Zdeněk Altner, který zastupoval ČSSD ve sporu o Lidový dům a teď za to chce přes 18 miliard, podal vládě návrh na pozastavení činnosti strany. Tvrdí, že sociální demokracie zneužívala svého vlivu, aby ho coby svého věřitele zlikvidovala. Paroubek věří, že se ČSSD s Altnerem dohodne.”
“Honorář za zastupování ČSSD činí podle Altnera 93 milionů korun. Zbytek vymáhané částky jsou úroky, sankce za neplacení a smluvní pokuty. Dlužná částka se podle právníka zvyšuje denně zhruba o 8,5 milionu korun, což činí kolem tří miliard korun ročně.”
“19. října 2006, 17:31”
http://jdem.cz/b8gmp9
A to bylo téměř před deseti lety… 😉
Bohouši,
Altner mohl říkat , co chtěl. A říkal nesmysly. Proto bylo jednání s ním obtížné.
Nakonec – soud mu uznal jen 18 miliónů, a ostatní jsou penále.
Soud skončil, rozsudek je pravomocný. Na nic víc nemá nárok.
Něco už mu socani dávno zaplatili.
Ani odvolat se nemůže.
Já si pamatuju, že byly pochybnosti ( kvůli jeho požadavkům) o jeho rozumových schopnostech.
Měl spoustu podání, které byly zamítnuty. Advokáti ho vyloučili.
Docela slušnej přehled na lidovkách.
http://www.lidovky.cz/cssd-prohrala-soud-o-lidovy-dum-musi-zaplatit-300-milionu-p2d-/zpravy-domov.aspx?c=A160331_161014_ln_domov_ele
(1513) I sami oranžgutani přiznávají, že nastavení rozpočtu je podle toho, co chtějí rozfrcat. Příjmy je zajímají jen v úvahách jak zvýšit daně.
1524
Blbost.
Jistě, ale co od nich čekáte jiného?
Halladine, dobrý večer. Špatně jsi četl můj odkaz [1518]. Tam jsem schválně zvýraznil dnešní Altnerovo prohlášení o tom, že “bylo rozsudkem rozhodnuto jen o jediném nároku z mandátní smlouvy“.
Co tím výrokem měl Altner na mysli, ponechme tedy budoucnosti. Já tomu rozumím naprosto jednoznačně přesně ve smyslu toho, co jsem napsal výše. Jeden soud o jedné věci skončil právoplatným rozsudkem. O dalších Altnerových nárocích tento soud nerozhodoval. A uvedl jsem k tomu i patřičný odkaz. I těch mých citovaných 18 mld. Kč jsem z hlavy uvedl naprosto přesně…
Ostatně máme tu i právníky. Třeba si k tomu řeknou svoje…
Kdybych měl posuzovat rozumové schopnosti p. Altnera vs. rozumové schopnosti nejvyšších představitelů ČSSD(b), tak bych si nikdy nedovolil snižovat rozumové schopnosti p. Altnera… 😉
Nejde mi o tu dvacku, ta mi může bejt ukradená (ve skutečnosti už dávno byla), ale o nebetyčnou a nákladnou byrokratickou blbost rozesílání nic neříkajících oznámení, o nichž veřejnost dávno ví…
muhehe behem sluzby, i aprilove, se nic mimoradneho nezmenilo
http://zpravy.idnes.cz/historie-tibetu-a-cinska-propaganda-dbp-/zahranicni.aspx?c=A160331_125810_zahranicni_jw
Ale bojuje, komentátor jeden …
Je schopen obhájit nebo vyvrátit na zakázku cokoliv. Profesionál 😉
dva teroristicke utoky po sobe zavre jakekoliv letiste na dlouho
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/bruselske-letiste-zaventem-zustane-zavrene-kvuli-odborum/r~6bea12e8f82911e5bb18002590604f2e/
Dobrý podvečer – ještě k těm kunám – onehdá jsem na jednom výkladovém slovníku našel tuto zajímavost:
kuna – nebezpečný predátor.
kunda – mnohem nebezpečnější predátor!
IMHO, s tímhle hodnocením bych docela souhlasil…
Tím, co tvrdí Altner je zbytečné se zabývat.
1521 dvd
To je ovšem naprosto nepředstavitelné ve všech možných atd
(1528) To není jen blbost státní správy. Pojišťovna ČSOB mi dopisem tehdy za cca 25 Kč oznámila, že jim mám zaplatit pojistné 16 Kč.
(1530) Schopen neschopen, v těch sedmi bodech jsem nezaznamenal nic nereálného.
(1532) Ovšemže. Polyká ptáky a pije vejce. 😛
(1533) Soud se zřejmě zabýval.
1536 už se dá i grilovat
V těch 7 bodech je, že to mohlo být tak i tak.
Analýza jako řemen.
1535 no tak dobře
S tím orálním vyzněním nemusí každý souhlasir. Pije vejce….
(1538) Novinový článek, těžko od něj chtít nějaký hluboký rozbor. Vyvrací pouze největší a nejčastější nesmysly. Historie Tibetu je docela zajímavá, ale těžko ji najít v novinách, TV nebo Hollywoodu.
ad 1530 – nějak jim unikla anglická válka o Tibet
(1541) Zmíněna v bodě 3. Do kterého dalšího bodu by měla spadat?
OT: Tak jen si to prosím vezměte…: V diskusi pod touhle písničkou (https://www.youtube.com/watch?v=-YRcZpnaxqI), ostatně krásnou, kdosi uvádí, že se jí jeho dceruška dožaduje coby ukolébavky… Copak z ní jednou asi bude? No vážně, co z ní jednou bude?
Znám poněkud analogický případ, a nedopadlo to zas tak špatně… Anebo ano?
(Možná dotaz pro Matzurku, nebyl-li ovšem zcela řečnický; i kdyby jen proto, že ta alespoň bude rozumět slovům.)
— — —
A s tím Altnerem, ČSSD a zdejší justicí… Aniž bych to příliš rozváděl (jakkoliv bych mohl, pokud bych chtěl mařit čas právě takhle), můj dojem takňák je, svůj k svému.
1527 Bohouši, jediné co mě v té souvislosti napadá je human action, obchodní riziko a transakční náklady. V nějakém “právním” prostředí a rámci a pravidel, která jsou nějak interpretována. Hra při které někdo tahá za delší, jiný za kratší konec, někdy se to obrátí. Bez znalosti celého případu nelze říci tak ani tak. Nakonec padne nějaké rozhodnutí s konečnou platností. Pak se ukáže kdo na tom nakonec vydělal a kdo prodělal. Sázka na jistotu je za palmáre zastupovat jednu stranu, předpokládám ČSSD, Altner asi jedná sám za sebe. Nebo i ve vší skromnosti v porovnání se sumou o kterou jde, to soudit za obstojný, v porovnání s průměrnou mzdou, to soudit, a protože jde o kontradiktorní řízení, prakticky být arbitrem a rozhodovat podle toho jak se jeví jak kdo unesl důkazní břemeno. Přinejmenším advokát a soudce mají své jisté.
Nojo, tak tedy s maximální stručností, než si půjdu lehnout…
1) ČSSD vysoudila cosi, nač podle mého dojmu neměla nárok, neb její kontinuita s předválečnou stranou není snad ani symbolická. Jak toho fakticky dosáhla, snad lépe nespekulovat…
2) Nechali byste se vy v jiné věci zastupovat Altnerem poté, co vznesl tyhle nároky vůči svému klientovi?
Tak, povinnost vůči státu právě splněna, přiznání k dani z příjmů za r. 2015 právě fčil odesláno, daňová povinnost O.
Hurá do dalšího roku, dalšího zdaňovacího období. 🙂
Jo a pokud jde o nepojízdné vozidlo – ani únik oleje, ani rozvody, ale zatracená klimatizace. V pondělí se dovím, zač je toho loket.
Zpátečníku – 1545 – k bodu 2 – špatná otázka. Správně: Podepsali byste smlouvu o zastupování za podmínek, jako ČSSD?
1547 — Moje ostuda, že jsem se ještě nedostal do postele…
Dano, v bodě 2 jsem spíše narážel na cosi, jako je profesionální čest právníka. Být já advokátem, asi by se mé svědomí dosti ošívalo, pokud by na tom po poskytnutí mé právní pomoci byl klient hůře než před ní.
Text smlouvy samozřejmě neznám, ale předpokládám, že v ní byly jakési zběsilé a shora neomezené smluvní pokuty. Kterápak strana je tam asi vsunula?
Aha, netušil jsem, že máš auto s klimatizací. Je to zadřený kompresor a spálená spojka. Kompresor bude japonský Hitachi nebo Nippondenso. Tady je repasovaný tak za 200 dollarů. K tomu nový řemen a bové náplně. Obávám se, že to pod 5000 nepořídíš. Pokud byses chtěla vzát klimatizace, stačí sundat řemen.
D.
Zpátečníku – k podpisu smlouvy je nutný oboustranný souhlas – shoda. Takže neházela bych bláto na advokáta, ale i na druhou stranu. 🙂 (BTW – kde se bere ten obecný názor, že advokát musí dbát zájmů všech kolem, neúčtovat žádný zisk? Nebo snad advokáti nemusí platit chleba, nájem, daně?)
Dušane – uvidím, prý to jsou “jen” nějaké drobnosti. No, ….