Požadavek integrace

Zuzana Chlumská

To, že vůbec klademe tento požadavek, ba, že nás to vůbec napadlo, svědčí o tom, že vůbec nechápeme, co islám vlastně je!

Není to jen náboženství, je to doktrína, která nepřipouští odchylky, je to předpis, kterým se denně a bez pardonu musí řídit v životě jeho vyznavači.

 

Proč by se lidé vyznávající islám měli vůbec integrovat do evropské společnosti? Mají k tomu nějaký důvod?

 

Proč by se měli integrovat mezi lidi, kterými pohrdají?

 

Proč by měli žít v souladu s lidmi, kteří se provinili už tím, že neuznávají Allaha jako jediného boha?

S lidmi, kteří odmítají Korán a neuznávají ani proroka Mohameda?

Muslim je povinen odmítat to, co je v rozporu s jeho vírou. Tedy i evropskou kulturu.

 

Korán: „Zabíjejte nevěřící, kdekoli je najdete.“

 

Jak přemýšlí muslim ve Švédsku?

Budeme bojovat, dokud neřeknete není boha kromě Alláha.“

Jíš díky jejich penězům!“

To jsou Allahovy peníze, ne jejich!“

Proč žiješ mezi nevěřícími? Proč neodjedeš třeba do Mekky, abys byl blízko hrobu Allaha?“

Země islámu, to je celá zeměkoule!“

https://www.youtube.com/watch?v=Zkj8kqO1U_s&feature=youtu.be

 

Proč by měli souhlasit s tím, že žena je rovná muži, když křesťanské ženy se, v jejich očích, oblékají jako prostitutky, což Allah zakazuje?

 

Proč by měli souhlasit se sňatky homosexuálů, když islám to považuje za hřích a jediným trestem je smrt?

 

Proč by měli žít v souladu s pojídači vepřového, při kterém navíc zvíře není zabito jediným dovoleným způsobem, tj. halal?

 

Proč by měli dovolit, aby se v rozporu s Alahovým nařízením, zobrazoval v sochách a obrazech člověk, když oni jsou povinni modly ničit?

http://www.skynewsarabia.com/web/video/726931/%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D8%B4-%D9%8A%D8%AF%D9%85%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%93%D8%AB%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%AA%D8%AD%D9%81-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%88%D8%B5%D9%84

 

Proč by měli žít mezi lidmi, kteří pošetile věří, že země se otáčí, když Mohamed nic takového neřekl?

Mohamed řekl, že když to spadne z nebe, spadne to na Kaabu. Kdyby se země otáčela, nespadlo by to na Kaabu, ale někam do moře.“

https://www.youtube.com/watch?v=Zkj8kqO1U_s&feature=youtu.be

 

Z hlediska islamistů neexistuje ani jediný důvod, proč by se měli integrovat !!!

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 481 komentářů u „Požadavek integrace

  1. Zpátečníku,
    tenhle blog nikdy jaksi neměl v plánu vytvoření politické opozice, ale kladl si za cíl, informovat i o méně známých faktech a pokusit se vyjádřit jakýsi jednotící názor na obecné dění.

    Bohužel se ovšem , čím dál častěji,m objevují příspěvky fakty pohrdající a vyvracející kdykoli, cokoli a kohokoli, včetně vlastních předchozích názorů…. 😀
    To je pak těžký…

  2. Štětina byl teď v Čro 1. My Evropané… Za všechno může Putin … Já jako podpředseda evropského branně bezpečnostního výboru..
    Palata bude bude muset něco rychle napsat, jinak jeho pozici převezme Štětina …

  3. Jo, a NATO bezvýhradně a jednomyslně podpořilo Turecko, akorát bombardování Kurdů by mělo být zdrženlivější. To je zase nová bombardovací kategorie.
    Jo, a bude bezletová zóna na “částí Sýrie”. Dohodly se na tom USA a Turecko. To je asi víc než OSN, jinak by to přece nešlo…

  4. (1444) S těmi dětmi na propustce to je trochu složitější. Stát určil maximální počet dětí v Klokánku, IMHO 28 ks. Cokoliv nad to tam mohou mít, ale stát to neplatí. A děti na propustce se nepočítají. Takže je možné, že tam děti mají, ale nikdo na ně neplatí. Jistě to ale nevím, natolik mne to zase nebere, mizerný management asi byl. Fakt je, že státní oudové mají úplně jiný pohled na peníze které mají obdržet, to musí být přesně do termínu a na ty, které mají dát, tam ať je příjemce rád že něco dostane, klidně se zpožděním.
    (1451) Tenhle blog – nebo nějaký jednotlivec? Ale ta sebekritika je trefná.

  5. No jo, barelové bomby jsou fakt zásadním faktorem. To je úplně jiná smrt než od kvalitní západní bomby.

  6. 1454

    Většina lidí své názory pod vlivem nových znalostí, nebo zkušeností mění. Týká se to i většiny zdejších, včetně mě. Příkladem budiž třeba názor na účelnost a vhodnost zásahů USA na Blízkém a Středním východě i jinde. Ten po zkušenostech s vývojem po intervencích doznal asi změn největších.

    Většinou jde ale o detaily, zásadní názory zůstávají-
    Ale je tu pár jedinců, kteří své názory vůbec nemění. Nikdy.

    No a jejich zářným a nedostižným vzorem je Aerokarel. 😀

  7. Bombardovat z 10km je OK, tomahawky OK, drony OK, ale barelová bomba je zločin proti lidskosti.
    To dává smysl. A to je ještě štěstí, že Asad nemá pozitronovou bombu se zesíleným účinkem. Tu by určitě použil taky.

  8. (1458) Jo, a vy jste arbitr (Rpuť se také snaží a pak pár přištěkávačů), které že jsou ty detaily a co je zásadní. Ale pobavíte, to je fakt.

  9. (1460) Bombardovat z 10km je OK, tomahawky OK, drony OK – já si to sice nemyslím ani nepíšu, ale pokud si to myslíte vy, nic proti tomu.
    Jen s vámi asi nebudou souhlasit ti, kterým na hlavu nepadají ani bomby z 10ti km, ani sofistikované Tomahawky nebo drony, zato ale ty barelové bomby ano. Ti ale nemají příležitost zde vykecávat, tak na nich prd záleží, že?

  10. (1462) Jo pokud je směr nařízen (osvědčený prostředek je JPN, zde zřejmě “jednotící názor”), pak se klidně může vyskytnout narušitel.

  11. No minimálně existují dva případy, kdy už byl diktátor odstraněn a země se vydaly na cestu demokracie. Výsledky je možné studovat v přímém přenosu. Co přesně vás vede k domněnce, že Sýrie dopadne jinak ?

  12. 1463

    Popravdě , pokud nějaká barelová bomba spadne na jednotky ISIl, fakt mi na tom prd záleži. Jen houšť , a větší kapky.
    No, a pokud mají na kolaterální škody nárok USA, se svou superpřesnou vojenskou technikou, divit se tomu, že Asádovi vojáci možná občas netrefí to, na co mířili, a odsuzovat to, mi připadá pokrytecké a hloupé.Jistě, není to dobré.
    Protože zcela jistě Asádova armáda chce bombardovat ISIL a jiné vzbouřence, protože zabíjet civily nemá prakticky smysl.
    To jejich pozici na froně nevylepší.

  13. (1466) Je-li dotaz na mne, pak takovou domněnku nemám. Jen trochu soucítím s těmi, kterým padají na hlavu ty barelové bomby z letadel současného diktátora a přál bych jim nějakého, který bude užívat mírnější metody.
    No a ve dvou zemích byl diktátor odstraněn a průser, souhlasím. V Sýrii nebyla a průser je také.
    (1467) A vy máte nějaký doklad, odkaz či čo, že ty bomby padají na jednotky ISIL? Provedením je to typická zbraň proti obyvatelům ve městech a vesnicích.

  14. S těmi v Bělehradu a Niši jste trochu soucítil taky ?
    A máte nějaký důkaz o tom, že ty bomby padají na civilisty ? Kromě tvrzení syrské lidskoprávní organizace z Londýna ?

  15. Provedením je to typická zbraň proti obyvatelům ve městech a vesnicích.

    Kde jste na to přišel ? Je to amatérsky vyrobená bomba, která je laciná, vyrobí jí pár amatérů ze snadno dostupného materiálu, nemusí se kupovat v zahraničí, a dá se, na rozdíl od klasických bomb shodit i z dopravního vrtulníku s doatatečně velkými dveřmi.
    není důvod, aby nebyla účinná na pěší vojáky, s obrněnou technikou by asi měla problém.

  16. První zdokumentované užití barelových bomb v jejich současné podobě[zdroj?] pochází z chorvatské války za nezávislost, kde jich několik bylo shozeno ze zemědělských letadel Antonov An-2 na srbské jednotky během bitvy o Vukovar. Jejich použití bylo zaznamenáno také během válek v Súdánu včetně konfliktu po rozdělení země v roce 2011. K masivnímu rozšíření užívání barelových bomb došlo během syrské občanské války a sunnitského povstání v provincii Anbár.

  17. Ostatně, pokud probíhá boj v hustě obydlených oblastech, jsou vysoké ztráty , ať použijete cokoli.
    Viz počty zabitých civilů během izraelských kampaní proti Gaze.

  18. (1468)

    Průser spočívá už v tom pokusu odstranit toho diktátora s podporou zvenčí. Zda je ten pokus úspěšný, či ne, není tak důležité.
    Nejbezbolestnější je převrat, pokud vyjde z příslušníků vladnoucích vrstev. ( vojenský převrat), který se více méně civilního obyvatelstva nedotkne.

  19. nemohli byste si mezi těmi světadějnými záležitosmi najít chvilku na malou radu?

    Potřebuju poslad dva soubory, oba přes 800 Mb.

    Uschovna přes naší wifinu to bude načítat cca celý den. Pokud bych došla na náves a tam se připojila na obecní freewifi, tak se to odešle cca za 4 hodiny, ale mezitím mi dojde baterka v notebooku.

    Kdybych to dala na uložto nebo jinam, šlo by to rychleji? Nebo je rychlost odesílání danná a kamkoliv to odešlu, bude se to načítat stejně dlouho?

  20. Moskva – Americká nadace na podporu demokracie, National Endowment for Democracy (NED), financovaná Kongresem USA, se stala první zahraniční organizací, které ruské úřady zakázaly další činnost v Rusku na základě nového zákona o nežádoucích organizacích. Vyplývá to z dnešního oznámení ruské generální prokuratury.

    http://www.ceskenoviny.cz/svet/zpravy/v-rusku-jako-nezadouci-zakazali-nadaci-financovanou-kongresem/1242196

    Ale si ten Putin dovoluje…..

  21. 1474-ano, limituje Vás vlastní připojení, takže je jedno, kam to ukládáte, to úzké místo je Vaše připojení. Zkusila jste data komprimovat (“zazipovat”) ? Texty, tabulky jdou zmenšit výrazně, obrázky, výkresy obvykle ne.
    Pokud ne, zkusit najít místo s rychlejším připojením (knihovna, internetová kavárna, kamarád na optice-UPC).

  22. maYdo,
    ,
    ještě mě napadá poprosit někoho na obecním úřadě, jejich připojení by mělo být kvaltnější.
    Není to tak úplně košer, ale po známosti lze ledacos.

  23. 1451 – Rputi, tenhle blog si kladl za cíl… ” pokusit se vytvořit jakýsi jednotící názor na obecné dění. Bohužel se ovšem , čím dál častěji, objevují příspěvky fakty pohrdající a vyvracející …”
    TO se Vám opravdu povedlo :-)- bomba. Někteří lidé si prostě myslí něco jiného, než by si podle Vás myslet měli. To je fakt průser !!!

Napsat komentář: NoName Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *