Zuzana Chlumská
Praotec Čech co imigrant je jedním z rozkošných nápadů, jímž nás, ve váchněmi zmítané Kotlince, obdařil pan Jiří Zlatuška. Stejná pitomost je, že, do Čech přišedší Slovanské kmeny, přišly do liduprázdné krajiny.
Mám už delší dobu pocit, že výuka historie se hrubě zanedbává, ale že až tak …? V každém případě je příchod Slovanů látkou ze 4.třídy ZŠ, takže by snad neškodilo si téma zopakovat.
Zajímavé je, jak houževnatě se drží ta jiráskovská představa ztepilého kmeta, jak z vrcholu Řípu obhlíží krajinu. Pokud by tam natáhl prosebnou ruku, mohl po chvíli maximálně konstatovat, že neprší. A tak sešel dolů, mumlaje cosi o mléku a strdí.
Pro šťouraly připomínám, že strdí opravdu nejsou sociální dávky!
Též zlatuškovská představa o vlídném přijetí germánskými bratry Langobardy vezme rychle za své!
V Byzanci by mohli vyprávět!
Podle všeho naši slovanští předkové nebyli ani tak mírumilovnými zemědělci, jako spíš zkušenými nájezdníky, kteří tak nějak v 6.století docela úspěšně, spolu s Avary, plenili Balkán, Tenkrát přináležel Byzanci. A to tak „dobře“, že ho Byzanc nebyla schopná ubránit a část Slovanů, po vyhubení místní populace tam pak vytvořila první slovanský stát – Bulharskou říši.
A spolu z Avary táhli i dál do Evropy. To nebyli nebohé běženecké skupinky, ale dobře vycvičené jízdní vojsko, schopné koordinace, což předpokládalo už složitější strukturu s jedním autoritativním vládcem v čele.
Takže praotec Čech, spíše než velebnému starci, podobal se asiatskému nájezdníkovi na koni, který se krutostí Avarům zcela vyrovnal.
Takže zbytky germánských Langobardů na českém území rychle vzali za své, pokud neutekli.
A dál už to znáte – Sámova říše a boje z Franskou říší, Velká Morava a boje z Avary a konečně křesťanské Čechy a jak historie šla, neustálé boje s říší osmanskou.
Prostě naši bájní praotcové nebyli žádná ořezávátka – i na tehdejší, dost krutou dobu. Ale je to dobře. Jinak bychom tady nebyli…..
Že by obdoba přísloví Potmě každá kráva černá a každá zahalená podobně hezká ? 😀
Třeba si představuje, jak ty hadry z ní strhává, a to napětí, co bude pod nimi ! 😀
1094 Pro Rusko! Za stranu a za lidi! Jak zvolal ten voják, co se vrhnul s granátem pod pásy tanku a zastavil tak nebezpečnou ofenzívu. Zlé jazyky pak tvrdily, že jen uklouzl a vzkřikl: “zasr.ný náledí!”
Skimici 🙂
zničením jednoho tanku ofenzivu nezastavíš 🙂
A ano,Rusko má strategické státní zájmy.
Kdyby náhodou Rusové zkusili zase dát rakety na Kubu, to by byl candrbál !
1103 Halle
Castro by se raketám intenzivně bránil. Vždyť je už několik týdnů ODJAKŽIVA nejlepším přítelem Spojených Států! Nečteš noviny?
1104-doufám, že si rodina Bacardi zprivatizuje zpět značku Havana Club. Tato duplicita mi nedělá dobře 😉
A ať tu není jen politika, hodím sem odkaz na fotky, jak to u nás vypadá
http://itras.cz/nove-mlyny/galerie/
Zvlášť ten strom v zamrzlé nádrži má něco do sebe 😀
Přes léto ty stromy bývají osídlené kormorány
1094 Problém není v tom, že Putin není Rusko. Problém je v tom, že Rusko není Putin.
1078 PeSi, Respekt má jednu přednost. Dá se nečíst.
Halle: k čemu ty nádrže jsou?
Jj, holt ISILU ta letecká podpora chybí…
“Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov kritizoval iniciativu amerického prezidenta Baracka Obamy, podle které Američané budou posílat speciální síly do Sýrie, aby bojovaly proti teroristické skupině Islámský stát, a zároveň USA budou chránit tyto jimi vycvičené jednotky ze vzduchu v případě útoku vládních vojsk.”
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/lavrov-varoval-americany-pred-osudovou-chybou/
1111-ochrana před povodněmi na Dyje. Před stavbou nádrží bylo povodní hodně.
nickname,
nečetl jsi to pod těmi fotkami ?
Už nejmíň jednou zachránily Břeclav před spláchnutím.
Břehy jsou cleou sezónu obsypané rybáři, jezdících i dost zdaleka, dva kempy pro turisty . spousta chat, yachtklub…. no, ty vlastně dva – jeden na první, druhý na třetí nádrži.
vodní elektrárna
Na první nádrži velká rekreační oblast , velké Aquacentrum.
Ale samozřejmě, zavinili to komouši ! 🙂
Původně to mělo být hlavně to zavlažování a ochrana proti povodním, jenže pro zemědělce je to drahé – nejen voda, ale i zařízení na zavlažování.
Ale jak to letos vypadá, možná to zavlažování nabere význam,
Jeden rok to bylo plné po okraj . Současně byla povodeň na Moravě, a kdyby nebyla Novomlýn skápřehrada, tak možná břeclav plave….
Halle, Noname: díky za informaci. Protipovodňová ochrana má smysl. Zavlažování vodou také, pokud se neplýtvá, pokud ceny nejsou dotované.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vodn%C3%AD_d%C3%ADlo_Nov%C3%A9_Ml%C3%BDny
Ne že by nebyly nežádoucí účinky 🙂 Například naprosto vymizela speciální forma rybářství – na šakvickou udičku. 😉
Bývalo zvykem po povodni vzít kolečko a vidle a vybírat s nimi tůňky s rybami po povodni, když ustoupila 🙂
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/377310-muz-v-dubaji-nechal-dceru-utonout-aby-ji-dotyk-zachranaru-nezneuctil.html
OT: Tohle možná také stojí za přečtení, promýšlení a porovnávání oněch zkušeností (nickname?): http://andrejruscak.blog.idnes.cz/c/472200/jak-predat-dal-zkusenosti-z-let-1995-2005.html .
Ten autor ale vzhledem ke svému evidentnímu mládí asi moc srovnávacích zkušeností nemá?
Zpátečníku 1121,
to jsou taková ta (krátká) leč nádherná období lidských dějin, kdy duch na chvíli zvítězí nad hmotou a iluze celé generace jsou natolik silné, že se promítnou do velmi intenzivního tvůrčího období, aby tou realitou byly vzápětí převálcovány.
Je to velmi podobné “zlatým šedesátým”, které pro mnohé bylo neskutečně tvůrčím obdobím na nuvěřitelně vysoké úrovni právě díky opojnému pojetí tvůrčí svobody, což nám, z odstupem let nebrání nenechat na nich poctivý chlup, protože Karibská krize, Ruská invaze atd., ale ten pocit, pro ty, kdo to zažili je pořád k nezaplacení.
Sdělit to nelze a když se vrátí móda “hipie”, tak je to jen pár rekvizit, nemající s tím původním už do činění nic.
A stejně tak pocit svobody let devadesátých už odvál čas a nastoupil nový socialismus, nové agrese a pokusy o novou totalitu.
A zřejmě si budem muset zas dalších 30-40 let počkat. Tedy ti, co se dožijí….
Teda – BRENT pořád pod padesáti…. Věřím, že pan Porošenko a jeho ministři již podnikli potřebné kroky aby se zajistili na zimu. Levněji to už asi letos nekoupí. Navíc je horko, a tak mají fůru času doplňovat zásobníky v plynovodech, aby – až krutá zima opět udeří – byly zajištěny hladké transfery do zemí Evropské Unie a nemuslel to na poslední chvíli zase zachraňovat třeba pan Topolánek. Měl by zase několik propocených košil a to by mu paní Topolánková jistě pěkně přistřihla brka!
Ne ne, kdepak, peníze se neztrácejí, jenom přesouvají…
..Německo na řecké dluhové krizi vydělá i v případě, že mu Atény nevrátí žádné peníze. Pokles úroků u německých státních dluhopisů, k němuž krize výrazně přispěla, totiž v německém rozpočtu od roku 2010 ušetřil více než 100 miliard eur (přes 2,7 biliónu korun). Vyplývá to ze studie německého institutu IWH…
http://www.novinky.cz/ekonomika/377324-nemecko-na-recke-krizi-vydela-i-kdyz-mu-ateny-nevrati-ani-cent-spocitali-ekonomove.html
1120 noname, …nelogické je, jestliže záchranářů bylo víc, jak jim otec mohl fyzicky bránit? Ledaže by byl u ní. Jenže v tom případě ji mohl zachránit sám. Třeba neuměl plavat…ale v tom případě by se topil také. Jenže se netopil.
Co se týče mě, v mezích zákona respektuji zvyky cizích kultur….
Andrej Ruščák má velmi dobré postřehy. A vyvíjí se, býval to obhájce EU, už není…
hmmm…zajímavá praktika soudů nižších stupňů, bohužel, častá… http://usti.idnes.cz/maklerka-nechtela-pronajmout-byt-romce-d9r-/usti-zpravy.aspx?c=A150810_124929_usti-zpravy_hrk
(1094) A Obama pro USA! 😛 Netušil jsem, že jste až takový žertéř. (a 1097 ještě lepší)
(1127). Liberál, eurooptimista, zastánce konstituční monarchie, odpůrce republikánského zřízení. Identitou tradiční Čech, pro kterého rok 1918 znamenal protiústavní a nelegitimní puč; převzetí milované země republikány. Podporovatel nároku Jeho císařské a královské výsosti Karla Habsbursko-Lotrinského na český trůn, coby panovníka samostatného Království Zemí Koruny České. Člen několika občanských sdružení – Europeisk Ungdom, Fremskrittspartiets Ungdom a Osebergskipets Venneforening.
Zřejmě ho to ještě úplně nepustilo, ale stejně je to zajímavá směs názorů.
Presumpce neviny na “dyzgrymynacy” přece neplatí! 🙁
Dano,
to už se tu probíralo, je to podraz Šabatové a nejspíš to skončí u nejvyššího soudu, což se předpokládá.
Karle, to není trestněprávní případ, to je občanskoprávní a tam se nepoužívá trestní zákoník. Mě fascinuje ten výraz soudce, že to stejně rozhodne vyšší soud. Z jeho vyjádření na mě kouká jeho lenost nebo alibismus – proč bych se vlastně měl snažit?
Co to je za kravinu?
Tej ženskej přece žádná újma nevznikla. Pro mně za mně, ať si řeší, jestli jednání makléřky bylo nebo nebylo diskriminační a v souladu se zákony, ale pokud chce paní Balogová odškodné, tak musí snad prokázat, že jí vznikla nějaká újma a s nějakým rasismem nebo diskriminací to nemá co dělat.
To by asi musel zasáhnout Martin, ale já se domnívám, že kromě “dyzgrymynace” musí vždy žalobce dokázat vinu, ne obžalovaný nevinu. Fakt je, že soudy se mi naštěstí vyhýbaly, tak vlastní zkušenost nemám.
Co se ale toho vyššího soudu týče, má soudce zřejmě dobrý odhad, i když může být podložen leností nebo alibismem. Pokud by vypakoval Šabatovou i s provokatérkou, lze pochybovat, že by uznaly chybu a pokud by odsoudil makléřku, zřejmě by také pokračovala, je kolem toho dost lidí a pohoršení.
Ale je to jinak!
Podraz Šabatové spočívá hlavně v tom, že se snaží iniciovat vznik zákona, který by majiteli nutil nájemníky i proti jeho vůli, tedy by nemohl svobodně nakládat se svým majetkem.
Proto celý ten candrbál a proto se automaticky předpokládá, že to skončí u nejvyššího soudu!
Úřad ombudsmana by měli zrušit. Po tom, co na tomhle poli napáchala Šabatová, je to jediný rozumný řešení.
Soudce asi hodnotí to, že je na stoprocent jasný, že pokud nedá za pravdu Balogové, ta se odvolá. NIc neriskuje, výdaje jí zajisté platí ouřad ombudsmana ( z našich daní, připomínám), práce jí taky neutíká v době, kdy je u soudu, takže se může soudit do aleluja. Navíc soudce riskuje, že bude vláčen tiskem a Šabatová mu bude dělat potíže a tlačit na jeho odvolání.
Naproti tomu lze očekávat, že pokud soud dá Balogové za pravdu, paní makléřka bude přinejmenším zvažovat, zda se jí vyplatí podstupovat další soudní tahanice, které ji nakonec budou stát třeba i víc, než těch sto tisíc a k tomu čas a energii, kterou by mohla věnovat svému podnikání. A i kdyby se odvolala, nemá ty možnosti jako druhá strana soudce diskreditovat, vláčet tiskem a hrabat na něj špínu.
Tož tak, takhle vypadá ten právní stát podle chartistů.
Připomínám, že Šabatová patří k těm, kdo po omdesátém devátém moralizovali horem dolem, jak jsme všichni spolupracovali s komunistickým režimem a podporovali jsme ho.
Eeeeeeeeeeeeeeeeeeh ????
Tak to by mě fakt zajímalo, jak to tedy je?
…Podle amerického Veřejného práva číslo 86 až 90, opět přijatého v letošním roku, jsou území Ukrajiny a stejně tak území DLR a LLR různými politickými subjekty…
Public Law 86-90, July 17, 1959
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/global-research-usa-jiz-od-roku-1959-uznavaji-samostatny-donbas/
Karle, já si myslím, že v občansko právním sporu o odškodné se nemusí prokázat vina, ale že vznikla škoda a že to bylo přičiněním žalovaného.
Jenže tej šabatový pohůnkyni žádná škoda nevznikla.
Muhehehehe!
Tedy netuším, kdo je autor článku JW, za to vím, že Šádi Shannaáh, známé to sluníčko, plně se zapojil do kampaně proti všem rasistům, xenofobům a antiislamistům.
Jen bych mu doporučila, aby tu propagandu nedělal tak blbě a nepokoušel se se čtenářstvem mlátit o zem až tak moc. Z vymýšlení “křesťanského fundamentalisty” může mít tak akorát ocucaný palec, jinak je to na dvě věci! 😀
…Aktivista a někdejší volební kandidát zelených Šádí Shanaáh oslovil během snahy ověřit pravost článku, kterou nyní zdokumentoval (více zde) italského novináře Lorenza d’Alberga, autora původního článku v seriózním listu La Repubblica. Jiný autor téhož listu informoval, že útočníkem byl muž hlásící se ke křesťanství.
„Nebyl to muslim, ale křesťanský fundamentalista,“ odpověděl podle vzájemné konverzace, jejíž záznam má iDNES.cz k dispozici, Shanaáhovi d’Albergo, který dle svých slov hovořil přímo s obětí. „Řekl policii, že to byl Ježíš, kdo mu nařídil čin provést (…) Je mnohem jednodušší říkat ‚jsme v nebezpečí‘, než analyzovat, co se skutečně děje,“ poznamenal závěrem italský novinář…
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/fakta-o-utoku-nozem-u-rimskeho-kolosea-dhq-/zahranicni.aspx?c=A150810_153634_zahranicni_jw
(1138) No jasně, dokázat, že vznikla škoda přičiněním obžalovaného (krátce to napíšu jako vina). Ale ne aby obžalovaný musel dokazovat nevinu. Dokazování neviny je poněkud vachrlaté.
Dnešek je pro mne dnem otázek, ale bohužel i odpovědí. Od včerejška řeším otázku, jestli mám právo, nebo spíš jestli můžu udělat něco pro souseda. Před dvěma lety se pokusil o sebevraždu a já jej včera potkala – šel po silnici, ruce zkřížené na prsou, schoulený, výraz tváře – totální deprese. Má manželku, děti…Mám zítra zazvonit, požádat jej o nějakou výpomoc (domlouvali jsme se, že mi na podzim pokácí tři stromy) a popovídat si s ním, vyslechnout..nebo to nechat na jeho blízkých? O tu sebevraždu se pokusil v době horkých dnů, kdy deprese útočí. A odpoledne přišla odpověď, ale na úplně jinou otázku – jak dlouho bude bojovat se zákeřnou chorobou má příbuzná? Odpověď je krutá – do 10.8.2015 do 14:00 hod.
1128 Žalobu Balogové bych zamítl v prvním jednání. S odůvodněním, že odmítnutím nemůže být poškozená, protože zájem předstírala.
Nedostatečná kvalifikovanost (nejen) soudců je v tom, že sice znají zákony a judikaturu, ale nevyznají se v reáliích na které je aplikují a proto nechápou podstatu případu o kterém rozhodují.
1141 Dano,
smutné. Soustrast.
V případě Vašeho souseda se ale dá dělat hodně věcí. Ta nejdůležitější je poradit mu aby co nejdříve navštívil psychiatra. Pokud má za sebou neúspěšný pokus, velmi pravděpodobně nějakého později musel potkat. Na generická antidepresiva se snad ani nedoplácí. Ládovat se Prozacem byla v USA kdysi skoro moda.
Schumi, ač nejsem soudce, asi bych rozhodla dle 1142. Mne ale fakt vytočilo to, že soudce kíďo řekne – stejně rozhodne vyšší instanc, je jedno jak rozhodnu já. Vůbec nenaznačil, že se bude snažit o vyjádření, formulování svého názoru. Ale teď si říkám: Kdo ví, co vlastně řekla co napsal novinář… I když znám soudce, který ten názor – stejně rozhodne odvolací řízení – praktikoval.
Skimici – hlodá červík – budeš zodpovědná za jeho další život. A když se pokusil jednou…
Dano, obé Ti nezávidím.
Se sousedem bych to zlehka zkusil, ale to je čistě osobní názor. Fakt je, že se svou vcelku optimistickou náturou bych si i v případě špatného výsledku řekl “alespoň jsi to zkusil”. Každý klacek má dva konce.
Dano
To samozřejmě nebudete ať se zachováte jakkoliv. Je to jeho problém a problém jeho blízkých.
Dano,
radit samotnému psychicky nemocnému nemá moc význam. Spíš bych si promluvils jeho manželkou. zda jí není něco nápadné, a zda by BY NEMĚLA ona NĚCO PODNIKNOUT.
Ale promluvit s ním ohledně pokácení těch stromů nemusí být špatný nápad, protože z rozhovoru s ním se dá taky něco usoudit.
Takže 1, zeptat se na to kácení
2, podle dojmu z hovoru případně oslovit manželku.
Halladine, manželka mne může svižně poslat do někam. Co se mám co plést do jejich života!
No nic, zítra odpoledne, až budou všichni doma, jim zanesu vajíčka – kupují ode mne a za tři týdny dělají svatbu mladšímu synovi, a při té příležitosti prozkoumám, zda se mám zaplést do jejich života. Doufám, že nebude pozdě, dnes jsem nikoho z nich neviděla.
1149 Dano
Všímejte si hlavně takových nenápadnýcg detailů, jako třeba pokácené ovocné ddřeviny, obyvatele domu nikde, na studni odsunutý kámen a soused se sekyrou mírně doleva, pak do prava, pak doleva, neúprosně jako kyvadlobim bam Bim Bam BIM BAM
To bych si udělal grog a zavolal bych alespoň místního faráře.