Trump versus May

Dušan Neumann

 

President Trump pobouřil celý politický establishment Velké Britanie a samozřejmě hlavní media, včetně Ministerské předsedkyně, starosty Londýna, Arcibiskupa z Cantenbury,  třemiu vstupy na Twitteru, a po lavině kritiky z UK, se rozhodl odložit návštěvu Velké Britanie, kterou mu politická elita země stejně chtěla zakázat, čímž ji nasral ještě víc.

       Přiznávám, že to chápu jako briliantní politický krok, byť v poněkud zemanovském hávu, který jsem od něj nečekal.

Pozdvižení způobily tři  video “tweety” (hrome, jak se to řekne česky), které převzal od miniaturní britské politické strany, doma označované za xenofobní, Britain First.

       První z nich  – nazval bych to digitálními notickami – ukazovala bradatého muslima ničícího sošku Panny Marie, druhá pak islámský dav v Egyptě, který shodil 19letého kluka za střechy a  na zemi ho ubil, ve třetím byl holandský chlapec o berlích seřezán vyznavačem náboženství míru.

       Hned se nechali slyšet pobouření – PM Theresa May  a starosta Londýna Sadiq Khan, kteří ve vysílání BBC z toho udělali protitrumpovský horrorový příběh. Nepobouřila je brutalita činů na videu, ale fakt, že tweety dostal Trump od Jayda Fransena, zástupce nacionalistické, antiimigrační strany kritické vůči Islámu, Britain First. Podle Mayové to byla vážná chyba, rozbíjející jednotu a toleranci britské populace. Starosta Sadiq Khan to použil jako záminku k požadavku odvolání Trumpovy návštěvy v UK.  Člen Parlamentu Chris Bryant, známý pod přezdívkou, Kapitán spodky, neboť na buzerantských webech uveřejňoval své fotky jen ve slipech, šel ještě dál a obvinil Trumpa z podpory fašismu.

       Trump se nepodal a neomluvil, jak by se čekalo. Naopak, zrušil návštěvu, čímž zcela vykolejil kritiky. Použiv své “infantilní” metody komunikace, 160 písmenkového tweetu, napsal T. Mayové – “Nezaměřujte se na mne, ale na destruktivní radikální islámský terorismus, který ničí UK. “We are doing just fine”…

       Jeho odpověď však podle mne není nezodpovědná, necitlivá,  ani ne-presidentská – naopak mi připadá prohnaná.  Trump se v odpovědi neobrací na britské politické elity, včetně neslané-nemastné Mayové, ale na tu velkou část nasrané britské veřejnosti, která toho má už dost. Začínám si myslet, že to Trump dělá schválně primitivně, aby si odpůrci mysleli, že je primitivním blbem, a tím automaticky snížili ostražitost, protože blb jim přece nemůže intelektuálně konkurovat.

Co Trumpovi kritici nechápou, je rozměr v němž vidí své poslání. Jeho cílem je America First again, ale aby mohla být Amerika znovu vedoucí silou západní civilizace, musí být nejprve tato bráněna a zachráněna. Trump se neprojektuje jen jako zachránce Ameriky, ale jako celé Západní civilizace.

       Smysl vlastního politického poslání asi nejpregnantněji vyjádřil v projevu ve Varšavě, který nějak progresivním mediím zcela unikl:  “ Komponujeme symfonie, vynalézáme, ctíme slavné předky, tradice a zvyky, a snažíme se posunout hranice vědění. Ceníme si dokonalosti a snažíme se k ní dospět. Vážíme si a obdivujeme inspirující díla umění a ctíme boha. Považujeme si zákona a chráníme právo na svobodný názor a jeho vyjádření.  Zrovnoprávnili jsme ženy jako pilíře naší civilizace a našeho společenského úspěchu. Věříme v základní civilizační roli rodiny , ne vlády a byrokracie, jako středu našich životů. Debatujeme o všem, jsme ke všemu skeptičtí a akceptujeme každou výzvu.” (můj neumělý zkrácený překlad)

       Z perspektivy této řeči se trio anti-islámských tweetů nezdá jako nejlepší reprezentace jeho záchranného tažení. Jenže Trump není vypěstovaný, uhlazený politický vůdce. A už vůbec nehraje podle zažitých pravidel. Myslím si, že právě tyto neortodoxní a navenek primitivní metody používá, aby naštval media, která okupují většinu komunikačního prostoru. Ta právě v jeho kritice zveřejňují jeho ideje a kroky jeho tažení, jež by se jinak do medií vůbec nedostaly. Trump tímto zůsobem neoslovuje media ani společenské elity, ale právě ty obyčejné, otrávené a naštvané lidi, jimž jeho zdánlivě křovácké metody, vlévají naději, že náš svět ještě není ztracen.

       Chápu, že jeho komunikační kanály a metody nevyhovují tradičním naškrobeným konzervativcům. Trumpovi však došlo, že jejich metody v moderním světě nemají šanci ovlivnit širokou nespokojenou veřejnost. Jeho modus operandi je jednoduchý – vyhnout se nepřátelským mediím a oslovit “tichou” většinu jež má plné zuby politické korektnosti.

       Trumpovy tweety, s nimiž jsem se ještě nesmířil, nejsou o jeho americké vizi, ale jsou primárně negativistické, poukazují na to co nechce a v čem soucítí s mlčenlivou občanskou většinou. Nejde  mu o získání přízně radikálních muslimů, o respekt liberálních elit, o pozitivní články v TIME a Guardianu, o přetažení politických korektních a oteplovačů na svou stranu, ani o přízeň Theresy Mayové. Ti všichni jsou mu celkem fuk. Jeho poselství je určeno všem těm obyčejným lidem, kteří už mají dost politické korektnosti, byrokratické péče, omezování osobní svobody a ztráty atlantické identity.  A tihle lidé jsou i Trumpovou nadějí, že se probudí z lethargie a začnou se znovu angažovat.

       Evropa pod regulačním deštníkem EU,  je na sebevraždené civilizační stezce. Obamovská Amerika na tom nebyla o moc lépe. Právě tento společenský stav posadil Trumpa do Bílého domu, nikoliv politická strategie Republikánské strany. Trump jednoduše vystoupil s heslem “ a už je toho dost”, které stačilo elektrizovat zoufající si voliče. Proto dnes Trump trčí v západním politickém světě jako hnisavý palec, ne jako nepředvídatelný politický cvok, ale jako jeden z mála poředstavitelů západního světa, který si nebere servítky při odkrývání politicky korektních lží. Nikdy jsem si nedokázal představit a dodnes se stím nelehko smiřuji, že někdo jako Trump bude poslední nadějí naší civilizace.

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 503 komentářů u “Trump versus May

  1. Dušane díky. A z toho projevu nenásilně plyne, jak kozomrdi dělají pravý opak. proto nesouhlasím s tvrzením, že islám je náboženství – nikoli, islám je ideologie, horší než nacismus. A mnohem militantnější…

  2. Dušane, hezké!
    Halle – myslím, že úplně porcelán to není…

  3. Dobré popolední přeji,
    Dušane, díky. Včera jsme chvíli sledovali BBC a CNN, a všude akorát rozčilené kvokání nad ideou přenesení ambasády do Jeruzaléma, a že Trump taky prásknul dveřma v OSN ohledně migrace.
    Držím mu palce, křovák nekřovák 🙂

    A jinak mi ta „atlantická“ civilizace drobátko evokuje Atlantidu….:(

  4. Parádně napsané, děkuji.

    Jenže moje vrozená(?) skepse mě nutí testovat též hypotézu víceméně opačnou: Perverznost pseudoelit je donebevolající, dávno přesáhla veškeré myslitelné meze; sebevražednost jejich počínání evidentní (přičemž nejdříve ovšem vyhubí produktivní lidi); zhůvěřilost a bytostnou prolhanost jejich rétoriky rozpozná kdokoliv s alespoň zbytkem zdravého rozumu na první pohled (či poslech). Za těchto okolností má každý, kdo je ochoten i jen chvilkami přemýšlet nezávisle, automaticky vždy více pravdy, než politickokorektně hýkající psudoliberální „elity“. Ergo i každý primitiv a každý blbec.

    Z tohoto důvodu již samotná zrůdnost celého pseudoliberalismu bohužel implikuje, že ani jeho čelný oponent nemusí nutně být zas takový politicky jasnozřivý zázrak. Ale může, to zajisté ano.

    A hlavně doufám, že již svým zvolením razí Trump cestu dalším (zatím však málo viditelným) oponentům současných západních, téměř na jedno brdo jsoucích režimů…

  5. No já tomu vzrušení a pokřiku moc nerozumím…
    Pokud palestinci vykřikují, že je Jeruzalém jejich město, tak by měli tím, že tam Trump přenese ambasádu, snad být poctěni a pochvalovat si, ne? 😉

  6. Hm, koukal jsem na rozhovor s Marxovou…
    ČSSD měla zaplacené výzkumy, které říkaly, že se nemaj srát do B abiše, že to odskáčou…
    A odskákali…

  7. Halladine,
    ten výzkumník neměl moc práce. Došel se zeptat rovnou Babiše a pak ke zjištěnému reverse engineeringem dobastlil výzkum. Snadno vydělaný prachy…

  8. Ptakopysku 🙂

    jedna věc je co řekl nebo by mohl říct Dabiš, a druhá věc je, jak to vezmou voliči.Takže tvou námitku beru jako jaksi mimoběžnou.

  9. Halladine,
    …druhá věc je, jak to vezmou voliči…
    Uvědom si, že minimálně třetina voličů je stádo, které zvolí toho, koho jim media doporučí.

  10. Ptakopysku,
    ten výzkum si nechala uděllat čssd, aby se odhadlo, jaK SE ÚTOK NA B abiše projeví na volebních výsledcích čssd,
    Ten výzkum řekl, že to bude průser, socani odvolali Babiše , a průser to byl.
    A být volby dnes, možná se socani nedostanou do sněmovny,
    Blbec sobotka se radoval z podpory, kterou mu ve sporu s V Babišem někteří projevovali, a vůbec nepochopil, že jde většinou o ty, kteří by si ve volbách o socany ani kolo neopřeli.

  11. A hned po jmenovaní vlády poletí Babiš do B ruselu na jednání o migraci.
    To, co tam řekne, bude propagandisticky hodně důležité.

  12. Juncker ho obejme, políbí a Babiš řekne: “ Já to teda beru , šéfe!“
    Nebo ne a řekne: „žádný migranty nebereme a strčte si ty svoje dotace do…!“ ?

    Jsem na to zvědav.

  13. Já bych vybral třetí variantu 🙂
    “ Žádné migranty nebereme, a dotace s tím nemají vůbec nic společného, jadnou byly domluveny, tak je cálujte dál
    A moc mě neserte, anebo kývnu Okamurovi na referendum o výstupu z EU.

  14. A když bude Babiš dostatečně razantní, Okamura a komouši ho okamžitě podpoří a vláda projde hned napoprvé.
    Což jsem tady tvrdil hned po volbách. Kdo má paměť , to ví.
    A veškeré lamentování a spekulace ohledně jmenování třetího premiéra budou o ničem.

  15. A na ČT právě nějakej politolog tvrdí, že Babiš pro vládu podporu nemá.
    Uvidíme….

  16. Halladine,
    na to mu Juncker (nebo někdo, kdo tam bude zrovna střízlivej) zašeptá do ucha: „Řepka“.
    A Babiš zasalutuje a sklapne kufry 😀 😀 😀

  17. Ptokopysku – na to je jediná odpověĎ : „Řepka? Ať si dělá co chce, já od něj ty jeho trika za 1200 nekupuji ! 😉 😀 😀 😀
    PS.
    A s tím mu v Bruseli asi moc vyhrožovat nelze, protože on kdyby s ní přestal, je celá EU klimapolitika ještě hlouběji tam, co už stejně je…

  18. Ptakopysku , uvidíme. 🙂
    Já dnes byl na kontrolních odběrech, a za 14 dní se dozvím, jestli jsem se té boreliózy zbavil, anebo ne.

  19. Šumaváku,
    no by Juncker nešeptal heslo, ale tajemník by jenom pootevřel dveře do vedlejší místnosti, aby Babiš viděl, jak tam u kafe kdáká Kristelová s Erbovou. Pak by následovala replika o tričku

  20. Já znám jenom Kristelovou, co hrála Emmanuelu 🙂

  21. Halle,
    nebyla bych tak optimistická, když vidím, jak se vleče Brexit, tak euhnijní lumpenkracii nějaký Czexit moc neirituje. To by se muselo přidat přinejmenším Polsko, a na to bych nespoléhala.
    A taky vůbec není jisté, jak by to referendum dopadlo… při patřičné masáži ovčanstva, co za koblihu jak za tu mísku šošovice…

  22. Halladine,
    tvoje nedovzdělanost mě fakt zaráží. Měl by ses nad sebou zamyslet.
    To jsou dámy, které klátil Řepka. Proslavily se tím, že je klátil Řepka. Řepka je klátil kvůli výrazným atributům, které ho zaujaly. Viz přiložené foto.
    Kristelová je moderátorka – samozřejmě ne ta tyč, co se zastrčí do reaktoru, aby se zpomalila reakce. Ona spíš funguje takňák obráceně… Ehm…
    https://img.blesk.cz/img/1/gallery/354389_kristelova-v0.jpg?v=0
    Erbová je modelka. Nemůže se utopit, protože když skočí do vody, tak jí hlava vždy vyčnívá nad hladinu. http://fanmovie.cz/wp-content/uploads/va3.jpg

  23. Matzurko,

    táhne se vyjednávání o podmínkách Brexitu, a o tom, co bude následně.
    Datum Brexitu je už dán zákonem, a buď o něm bude dohoda, anebo bude bez dohody.

    To, že by byl zákon o referendu o výstupu z EU by neznamenal automaticky to, že se z EU vystoupí, any by neznamenal, že se to referendum bude dít.
    Znamenal by jen to, že by byla právní možnost vystoupit.

  24. Ptakopysku, aha.

    Po pravdě mě sportovci nijak nezajímají, a to, koho klátí mě nezajímalo a nazajímá tím tuplem :-).

  25. Halladine,
    a to je právě ten rozdíl mezi mladým perspektivním politikem a tebou. Ty bys u Junckera na ty dvě sněhurky koukal a absolutně bys byl mimo mísu, proč ti je Juncker ukazuje. Politik okamžitě pochopí skryté poselství.

  26. Hele,
    páni odborníci, jak vysvětlit holčině polopaticky Corriolisovu sílu ? Co to je ví, ale proč prej se to tak děje… já to nevím. Na fyziku jsem byla hloupatá vždycky, dcera to asi zdědila (ale aspoň klade dotazy)…

  27. Ptakopysku,
    třeba bych si myslel, že mi Juncker dává vybrat na zahřátí postele v tomhle nevlídném počasí 🙂
    Ale asi při vědomí, že bych musel pracovat, bych si řekl o termoláhev 😀

  28. ad 34 – nejsa odborníkem, pokusil jsem se to vnoučkovi vysvětlit takto:
    Mám vodorovný plochý talíř, který se točí a z prostředka směrem k obvodu po jeho povrchu hodím kuličku ( obarvenou). Ta se koulí směrem k okraji a její dráha by měla být rovná – jenže talíř pod ní se točí a výsledná stopa je do oblouku. Když to pochopil, tak jsme krátce pohovořili o tom, že na obvodu je rychlost pohybu talíře větší a tak je oblouk víc zatočený.
    Druhá varianta byla: ze severního pólu vystřelí dělo náboj přesně směrem k jihu a než náboj dopadne, tak se zeměkoule pootočí a náboj dopadne ´jinam, než jsem mířil.
    Snad odborníky z mého výkladu netrefí šlak ( PeSi , vydržte!)

  29. Ptakopysku,

    mezitím jsem trochu zagoogloval, a dost pochybuju, že by obě dámy klidně seděly u kafe.
    Ovšem pohled na to, jak si obě dámy navzájem rvou vlasy, ječej jak Viktorky u splavu by možná na chvíli zaujmout mohl 🙂

  30. Jirko,
    s tím talířem je to prima nápad, to můžeme i zkonstruovat a odexperimentovat v kuchyni 🙂

  31. Dobré iodpoledne,

    Ptaklopysku a ty dvě dámy jsou živžý nebo umělý? já jen že se tak divně lesknou, jako by byly z plastu…..

  32. ad 38 – no nevím, co na ten výklad řeknou odborníci. A já jsem to měl jako “ myšlenkový pokus“, nevím, jak to v reálu vyjde. Místo talíře by šel použít gramofon( jestli dotyčná ví, co to je…)

  33. ze severního pólu vystřelí dělo náboj přesně směrem k jihu

    Kamkoli se ze Severního pólu vystřelí, vždy je to na jih 🙂

  34. Matzurko, s brexitem není spěch…

    no konečně! Trochu se to těm obrázkům brání 🙁

  35. no leda teda přímo nad sebe při pokusu o sebevraždu.

  36. ad 41 – jistě, máte pravdu ( ale lze i střílet do vesmíru 🙂 )

  37. Do vesmíru ano, ale pokud by výstřel nebyl veden přesně v zemské ose, stále by se střílelo na jih!
    Proto to také jižani v USA prohráli… 😉 😀 😀

  38. No já věděl, že do toho budou šťourat! Že jsem se na to nevyprdnul! A to čekám že přijde ještě vliv vlhkosti vzduchu, vítr, fáze měsíce a kdovícoještě! takže Matzurko počkejte prosím, určitě někdo přijde s lepším nápadem.

  39. Jirko, jediné co se mi v tom vašem příkladě zdá nadbytečné je to „přesně“
    Ale já taky nejsem fyzik 😀

  40. A čím dál víc mi v hlavě vrtá jedno – Jak bude při hlasování o důvěře hlasovat mldej Klaus ?

  41. Jistě směrem napravo. Ale země se mezi tím pootočí, tak Bůh ví, kam to dopadne! 😉 😀
    Já bych jim, když už je to takhle daleko, důvěru dal.
    Ať se v tom vykoupu bez možnosti vymluvit se na koaličního partnera.
    O to lépe pak dopadnou příští volby.
    A ani to nemusí trvat 4 roky.
    A o co méně schválí sněmovna vládních návrhů, o to více svobody nám zůstane…

  42. Kdyby jen do Dallasu,
    snad aby zalezl do krytu…. Pane jo, to byl nářez. Máme puštěnou BBC a už se vyjadřují mluvící hlavy, za chvíli se čeká vstup Abbase. Nemám odvahu to dál sledovat… Prej Rusko je proti tomuto, na začátku roku ale snad podporovali Západní Jeruzalém jako hlavní město…

  43. Na CNN už běží hromadná „intelektuální“ onanie ohledně Jeruzalému …

  44. maYdo,
    jsou opravdický, ale jak skutečně vypadají když takhle poránu v půl druhý odpoledne vylezou z postele, to ví jenom Řepka. (A několik dalších fotbalových a hokejových týmů)
    Tyhle fotky děkují za svou kvalitu biblickému sedmému dni, kdy se Bůh podíval na Evu a stvořil Photoshop.

  45. 2 Matzurka ad 34 – vysvětlit bych se pokusil, ale soukr… Buď dej na mě mail, nebo to zkusím zpopulartizovat přes Tebe… Ale zítra mám fofr a nestíhám… tak snad v ten pátek…

  46. Dušane, jedním slovem: SUPER!!!!!

    Halladine, nestarej se. Podle poručíka Hamáčka je tu lidí jak nasráno.

  47. PeSi,
    stačí, až se ti to bude hodit – kdyžtak to převyprávím. Ale dcerátko se spokojilo s tím talířem, on jim to zeměpisec víc nerozebíral, tak to zatím bude stačit. Ale začalo to vrtat hlavou i mně… 🙂

  48. Dusane, jsem na Tebe pysny.Dik!

    Ja osobne beru Trumpa jako JEDINOU cestu zachranit co jeste z Ameriky zbylo. Nevidel jsem to pred jeho kandidaci jinak, jak uplne poddani se Obamovych a Clintonovym socialistum nebo obcanskou valku. Se vsemi vyhradami vuci jeho personalite je to Donald Trump, kdo zastavil neomarxismus v Americe.

  49. Rad bych se opravil: Slovo „zastavil“ v me posledni vete bych uskromnil na „skoro zastavil“. Ta prislovecna chcipajici kobyla, jak vime, poradne kope. . .Az ted me, po letech zde, dochazi, jak daleko dopredu videli nasi Zakladajici otcove, kdyz hned druhym dodatkem do Ustavy pozehnali tomu, aby kazdy bezuhonny obcan drzel pravo vlastnit zbran. Prakticke duvody tehdy pro mnoheho byly strelit jelena, ci bizona, aby bylo co na stul. Dulezitejsi vsak, jak nam nynejsi vyvoj udalosti ukazuje, je byt, jako obcan pripraven, kdyby vlada usurpovala svou moc prilisne. Flinty (a jine, jak slysim) mame naolejovane. Snad zustane u jelenu. . .

    Zatim, Na zapadni fronte poklidno.

  50. No, musím říci, P.M., že do stejného slova v 66 jsem málem zašťoural také… Amerika pro mne bohužel je velmi vzdálená, nikdy jsem tam nebyl, tamní situaci neznám, a nemyslím, že bych si ji dokázal představit správně. Asi bych si ale dovolil vrtat se i v tom skorozastavení.

    Totiž, co se mi v pohledu přes oceán zdá divné, je velmi zhruba tohle: Na jedné (té pseudoliberální) straně stále vidím koordinované akce; vypadá velmi pravděpodobně, že kupříkladu takové zrůdnosti jako #MeToo museli nějací lidé v pozadí připravovat a spustit, a jakkoliv se jim možná porůznu vymyká z rukou, nejspíš mají v rámci téhož povyku ještě leccos přichystáno. Třebaže #MeToo asi vychází z hysterické, neurotické a všeobecně úchylné atmosféry v určitých kruzích a je to akce s vynikajícím potenciálem plošně nabourat přirozené mnohovrstevnaté vztahy mezi lidmi, vypadá zároveň jako (další) groteskní reinkarnace mccarthismu, způsobilá však kdykoliv držet v šachu a poškodit každého (politika), kdo se pseudoliberálům znelíbí.

    (Odbočka: Kdopak prosím zná Na ženský je člověk krátkej od Raymonda Queneaua? Samozřejmě je čistě teoreticky možné i to, že odstoupivší ministr války byl vyhlášený chlívák a sáhnutí na koleno před třiceti lety bylo pouhým eufemismem pro dodnes neutuchající řadu skandálů, o nichž v příslušných kruzích věděli všichni a které nešlo tutlat dále; jenže to moc věrohodně nevypadá a – systémově vzato – mi #MeToo daleko více připomíná jemnější či až přejemnělou obdobu stalinských čistek.)

    Zkrátka, takhle z dálky a z mého zhola neinformovaného pohledu to vypadá, že #MeToo je další dopředu plánovaná operace, ať už jí pseudoliberálové chtějí výhledově nahradit zřejmě již hodně zdiskreditované obviňování svých oponentů ze spolupráce s Ruskem, anebo má v jejich strategii samostatný význam. V každém případě na jejich straně vidím dlouhodobé koordinované úsilí, jakkoliv se – podobně jako u honu na Putinovy agenty – snaží, aby vše vypadalo co možná spontánně. Pochopitelně je možné, že dobře vymyšlené akce mají tendenci se zkoordinovat samy od sebe; stále však mám pocit, že (analogicky ke zdejší pravdolásce) v pozadí vidím rozsáhlý konglomerát, který celý ten humbuk organizuje a orchestruje.

    Oproti tomu na Trumpově straně je ze zdejších dálav pořád vidět téměř jen jeho; koneckonců i pan Neumann nahoře píše o tom, že se Trump obrací přímo k voličům (či přímo k Angličanům umlčovaným tamní politickou korektností). Přitom vrátit se k přirozenému vývoji, svobodě a zdravému rozumu by dříve či později nevyhnutelně vyžadovalo mnoho desítek či spíše stovek tisíc spolupracovníků: politiků, úředníků, soudců, učitelů… (Jednoho dne také žurnalistů, podaří-li se časem obnovit nejen důvěru k mediím, ale i jejich pravou funkci.) Jsou tam? Existuje např. nějaká obdoba trumpovského obratu v některých konkrétních amerických státech či městech?

    Toto jsou věci, které odsud nevidím, a které vzbuzují moje obavy, že jejich absence může způsobit, že návrat od dusivé politické korektnosti, perverzního pokrokářství a socialismu ke svobodě a zdravému rozumu se časem opět vyčerpá. Koneckonců všechny ty zhůvěřilosti se neobjevily a nenarostly do dnešních monstrosních rozměrů proto, že by snad pseudoliberálové někoho přesvědčili, ale proto, že se jim už jednou podařilo produktivní a svobodně uvažující lidi umlčet…

  51. „Existuje nejaka obdoba trumpovskeho obratuv nekterych konkretnich americkych statech ci mestech?“ ptate se, Zpatecniku.
    Odpovedi bych si dovolil pripomenout vsechny predpovedi lonskych voleb ne pozdeji nez den, pred kterym byly kostky vrzeny. Staty, sestavajici z volicsva povazovaneho Demokraty za tutovku – Michigan, Wisconsin, West Virginia najednou hodily hlas Trumpovi. Ani levicacka media, pracujici prescas, nestacila prekryt lzi socialistu. Pripomelo me to stastny rok 1980, kdy na stejne lzi poukazal dalsi, stejnymi lidmi opovrhovany nepolitik, hlupak, amater, druhorady herec Ronald Reagan. Dovolil bych si tvrdit, ze bez toho „amatera“ by svet, a hlavne Evropa, jejiz nejvetsi mozky a spojena inteligentzia plivaji na presidenta pritomneho, Donalda Trumpa, vypadala zcela jinak.

  52. Dobrý den. Zpátečníku ad 67: ač neameričan, zkusím napovědět. Kde se ještě nepovedl „dlouhý pochod institucemi“? V USA je odluka církve od státu, tj. farníci si platí svého faráře, káznění svého kazatele, ovečky svého pastora. Jak tam chcete provést dlouhý pochod, když hillbilly Joe platí svého pastora a dokud pastor káže tak, jak to Joe čte v Bibli, tak tam jiného dosazovat nebude?
    Zkuste si představit, jak byste ovládnul těch milión církví, sborů, farností. Vyučíte armádu nových teologů a kterého z nich pošlete do Wyomingu k First Pentecostal Seventh Day Baptists Church, kteří kromě toho, že umí dobře střílet dokazují svou víru tím, že na svých bohoslužbách berou do rukou chřestýše a podle zaslíbení jim ani had neublíží? Nemají ústředí, nemají biskupskou radu, vyznání víry se liší kostelík od kostelíka.
    Ani koordinovaný útok na katolickou církev před několika lety ji nezničil. V USA je každá farnost hospodářsky samostatná.

  53. Představte si: Velký Bílý Otec ve Washingtonu zřídí Ministerstvo církví a kultu. Slyšíte ten cvakot závěrů v lesích a na prériích?

  54. Něco dalšího k US Church DNA: mnohé směry byly/jsou v Evropě považovány za nežádoucí, ani v USA se jim nedostalo všeobecně uznávaného elitního statusu, tak si církve zachovaly mentalitu vyděděnců (outlaws). Není tolik důležitá litera státního nařízení, jako to, co si členové myslí, že je správné.
    Senát podporuje EU v zákazu zbraní:
    https://www.novinky.cz/domaci/457126-senatori-zamitli-pravo-nosit-zbran-na-obranu-ceska.html
    Myslím, že jde o toto hlasování:
    http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=17145&O=11

  55. Kyž bude Jeruzalém hlavním městem Izraele (V nesouladu s OSN z r. 1948, tak to by mohla být akceptována i anexe Krymu. Bylo by to fifty:fifty.

  56. Anexe Krymu je zvláštní tím, že si ji přála drtivá většina obyvatel Krymu.
    To se o Jeruzalému nebo Golanských výšinách říct nedá.

    Proto je to první špatně, to druhé naprosto OK.

  57. (66) Jak jsem to četl, chodilo mi hlavou spíš „snaží se zastavit“. Protože to je či bude práce na roky … A jen jsem to nadatloval, tak čtu Zpátečníka, který totéž mnohem podrobněji.
    (69) Co university?

  58. Jen tak mimochodem – Rejpal má dnes narozky. Předpokládám, že s Bohoušem a Rputí mohutně slavěj.

  59. AK: americké univerzity neznám, kromě některých jižních či středozápadních, tak obecně. Při „dlouhém pochodu institucemi“ bývají první na řadě. Socialisté(*) jsou si vědomi jejich důležitosti (učit se, učit se, učit se), proto nejprve získávají studenty těchto univerzit. První generace absolventů zakotví na katedrách, píše práce „otevírající diskuzi“ a jejich cílem se stává ze socialismu (*) učinit nejprve alternativu o které lze diskutovat, poté mainstream, poté ideologii, pouze v jejíchž mezích se diskutuje.
    Druhá generace absolventů se stává vedoucími kateder, třetí generace ovládne celé univerzity. Univerzitní generace je cca 10 let.
    (*) Socialista, socialismus v širším pojetí.

  60. OT: Pěkný úvodník v Reflexu: http://www.reflex.cz/clanek/komentare/83662/pilire-na-pisku-stavene-sobotka-na-odchodu-uvrhl-cesko-do-socialistickeho-pekla.html

    Takový jsem tam ještě nečetl…

    — — —

    68 – Staty, sestavajici z volicsva povazovaneho Demokraty za tutovku – Michigan, Wisconsin, West Virginia najednou hodily hlas Trumpovi. – Což o to, P.M., jenže tohle se mi pořád zdá býti formou odporu „jen“ na individuální úrovni. Šlo mi spíše o to, lze-li pozorovat známky něčeho strukturovanějšího.

    69 – No, přiznám se, nickname, že raději bych viděl alespoň náznaky odporu třeba ve školství, to by mi připadalo jaksi o úroveň dále… Totiž, historicky vzato, jistě lze říci, že (křesťanské) církve různě po světě a různě v dějinách připravily společenské a politické změny; ale trvalo jim to ještě podstatně déle, než těm školám.

  61. 77 – Vida, než jsem 78 naklepal, píšete o čemsi podobném… Ale mně spíše šlo o běžné základní školy; myslím stojí např. za pozornost, jakou roli učitelé sehráli nejen za první republiky a pro první republiku, ale také to, jak a z jaké části díky nim první republika dále přežívala i po svém fysickém konci.

  62. Základní školy… Na základních školách v USA, v pásu do Virginie po Oregon, je zakázána jakákoli propagace nemarxistické ideologie. Základní školství podlehlo poté, co zmodernizované univerzity vyprodukovali dostatek progresivních učitelů.

  63. Zdravím, taky souhlas s úvodníkem. Trump myslitel není, ale těch je dost, jen nejsou tak medializovaní. Víc je potřeba chlapů (i ženských) s koulema, těch je nedostatek. A malá oprava: Jayda Fransen je žena. Proslula velmi vedením průvodu s křesťanským křížem v čele v jakési nevhodné čtvrti Londýna. Skončilo to policejním zásahem a zadržením Jaydy a následným masívním odsouzením v médiích. Zatímco následující průvod Londýnem (a nikoliv ojedinělý) je samozřejmě OK:
    https://twitter.com/EngageTheRebels/status/938400107967467520

  64. nickname, mistře, cítím živě, že plácáte. Základní školy v USA mají jako součást povinné výchovy Občanskou nauku. Seznamují se s ústavou, politickým systémem rovnováhy mezi legislativní, exekutivní a soudní mocí – lze to vykládat jako tradiční americkou ideologii. Žádný marxismus nebo socialismus se nevykládá – ani ten americký utopický z devaténstého století. Problematičtější bývá výuka dějepisu, kde se věnuje, podle mne, núměrně mnoho času otrokářství a černé Americe vůbec. Ale ani v dějepisu nedochází k jeho přehodnocení v socialiustickém duchu.

  65. 65 P.M. to je chybný pohled na Trumpa jako spasitele. Fundament je v 66. Netrousící filosofická moudra, mnohdy omezený, s jednoduchým praqktickým pohledem na svět, leč s prostým zdravým rozumem a s instinktem přežít.

  66. Dušane, kéž bych se mýlil. Mohou se rodiče dohodnout, co se bude ve vesnické škole učit? Kdo to bude učit? Zda se žáci nebo učitel mohou pomodlit na půdě školy? Může učitel říci např. před Vánocemi žákům, že je křesťan? Jak na střední škole?

  67. (77) PM, podle Ulče a Škvoreckýho to může občas být dost hrozný. Nevyřešitelný za pár let.

  68. Samozřejmě narážím na: Engel v. Vitale, 370 U.S. 421 (1962)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Engel_v._Vitale
    The Court held that the mere promotion of a religion is sufficient to establish a violation, even if that promotion is not coercive

    Soud rozhodl, že pouhá propagace náboženství je dostačující k porušení ústavy, a to i v případě, že tato propagace nevede k donucování.

  69. Dobré odpoledne,

    „Což o to, P.M., jenže tohle se mi pořád zdá býti formou odporu „jen“ na individuální úrovni. Šlo mi spíše o to, lze-li pozorovat známky něčeho strukturovanějšího.“

    pardon, Zpátečníku, ale nešlo o hnutí odporu, ale o volby. Tedy akt, kde se každý rozhoduje sám za sebe. Co na tom chcete strukturalizovat? Jak by to mohlo probíhat na jiné než individuální úrovni, aby to byly demokratické volby a ne pouhá šaškárna?

  70. Zpátečníku – Trumpův vliv je mediálně záměrně neviditelný. Není v tom, co prosadil Kongresem, a toho je velmi málo, ale především to, co po svém předchůdci zrušil. To se dá napsat velkými písmeny, protože to má obrovský dosah – REGULACE. Tím, že zrušil řadu omezujících regulací, vrátil značný podíl moci do rukou guvernérů. Jelikož 34 států má republikánské guvernéry a vlády, je tento vliv už hmatatelný. Projevuje se zejména v ekonomice, která se skutečně rozejela. Růst HDP ve třetím čtvrtletí 3.8%. Ještě nejsou čísla kolik lidí ztratilo nárok na food stamps díky zvýšené zaměstnanosti, ale i tam to bud převratné. Dosud jen přibývali. Soudit Trumpa jen podle jeho omezené zásoby, tu chybu jsem dělal i já, je možná jeho způsobem jak dostat soupeře do situace kdy Trumpa soustavně podceňuje.

  71. „Soud rozhodl, že pouhá propagace náboženství je dostačující k porušení ústavy, a to i v případě, že tato propagace nevede k donucování.“

    A co ještě není propagace a co už ano? Tohle už tu bylo za komunistů.
    Důslednost v uplatnění vede nakonec k zákazu veškerých projevů, včetně slavení vánoc a velikonoc, zpívání koled, nábožensky motivované hudby ( čili většinu Bacha), nošení křížků na krku…..
    Mám pokračovat?

  72. A heleme se,

    Předseda německé sociální demokracie (SPD) Martin Schulz chce, aby se z Evropské unie v příštích letech stala federace. Její členské země by měly přijmout společnou ústavní smlouvu. Kdo bude proti, má z Unie vystoupit, řekl ve čtvrtek Schulz na sjezdu SPD v Berlíně.

  73. nickname – rodičovská rada veřejných škol má velké pravomoce. Je volená ve veřejných volbách a potvrzuje přijímání učitelů, jejich platy i ramcovou formu vzdělávání. Ve veřejných školách není modlení přípustné. Platí striktní separace státu a církví. V soukromých křesťanských školách se samozřejmě vyučování začíná modlitbou. Koledy se zpívají o Vánocích i ne veřejných školách.,

  74. Tak soud v Novém Jičíně rozhodl, že za pád mostu a následnou havárii vlaku nikdo nemůže. Teda – může, ale dnes už nejde zjistit kdo a v jaké míře. Prostě budeme tak dlouho jednat, až všem selže paměť. Tím neviním soudce z rozsudku, ale z postupu při projednávání případu. Bylo tam tolik viníků – od stavbyvedoucích, techniků, dělníků, až po např. stavební dozor a stavební úřad – svěřit tak rozsáhlý a specifický úkol úřadu, který má zkušenosti tak leda s rodinnými domky a místními komunikacemi od kravína k polnímu hnojišti, asi není nejlepší. A pokud soud připustí protahování jednání…dojde k takovému řešení. Ani ta Klausova amnestie nic nezměnila, spíš naopak.

  75. 94 – píšu o mostu ve Studénce. 8 mrtvých, několik přeživších s trvalým následky.

  76. Dušane: vím. Nestěžuji si. Známá z Oregonu, nyní od nás se kdysi ve škole prokecla, že je křesťanka, stížnost rodičů, pohovor u ředitele, naštěstí také křesťan. Odbylo se to domluvou.
    Lidé z východního pobřeží se podivovali náboženské svobodě u nás.
    Jaký nastavit optimální režim ve státních (veřejných) školách nevím. Myslím, že i přes mnou jmenované výhrady jsou Státy svobodnější než Kotlinka. Za důležité u nás považuji povolit soukromé školy a jejich financování ze mzdy dělníků (před zdaněním).

  77. Proč jsem o tom psal (omlouvám se za další příspěvek): Považuji státní školní dissent v podmínkách USA, jak je vnímám, podobně jako u nás za nemožný. Školy jsou příliš svázané se státní správou, než aby se zmohly na protiakci. Naopak, konformita je nutnou podmínkou povýšení.
    Opakuji – nevím, zda je to dobře nebo špatně. Stát podporuje školy v rámci stabilizace systému. Dobrého i špatného. Co by se stalo, kdyby státní školy byly programově revoluční? Kdo by získal? Kdo by tratil? Kdo by platil?

  78. Teď jsem fakt zvědavej, jak se Babiš toho 14. prosince v tom bruselu ukáže .. Po tom Schulzově výroku…… A co na to Poláci a Maďaři…..
    Hic Rhodus…..

  79. 98
    Co si pamatuju, tak veřejné školy v USA nejsou státní, ale okresní, či něčeho takového….

  80. Jakkoukam ten medialni bzukot, myslim, ze prohlasovat Jeruzalem hlavnim mestem Izraele by se melo casteji a jsem vsemi deseti pro, abychom se pripojili 🙂

  81. 91 – no, minule jim to budovani u Stalingradu nedopadlo… A co pamatuji, taky to Britanie dost kazila…

    Historie se pohybuje po spiralach…

  82. nickname: Oregon to vysvětluje. Je to velmi liberální stát s některými charakteristickými rysy rozvinutého socialismu. Já mohu mluvit hlavně o atátech východního pobřeží a Středozápadu.

  83. Tak tomuto se rika Freudian slip:

    „V bezprostřední reakci šéf Palestinskoarabské autonomie Mahmúd Abbás dle webu novin Jerusalem Post uvedl: It’s an attempt to change our history, and it will not succeed,“ he said. „It’s a Palestinian city– an Arab city, a Christian city and a Muslim city.“

    Test pro mene pozorne, kdo ve vyctu chybi? Uz jen toto samotne by melo stacit k zamysleni…

  84. Proto 🙂

    Ted nevim, k cemu to proc patrilo…

  85. No jo, když mnoho příspěvků, tazatelova smrt!
    Proč se máme připojit kprohlášení Jeruzalema za hlavní město Izraele?

  86. 108 – protoze je to neuveritelna legrace, ty reakce. Uz jen ta 104 stoji za to…

  87. a) On 29 November 1947, the United Nations General Assembly approved a plan which would partition the British Mandate of Palestine into two states: one Jewish and one Arab. Each state would be composed of three major sections, linked by extraterritorial crossroads, plus an Arab enclave at Jaffa. Expanded Jerusalem would fall under international control as a Corpus Separatum.
    b)Following the 1948 Arab-Israeli War, Jerusalem was divided. The Western half of the New City became part of the newly formed state of Israel, while the eastern half, along with the Old City, was occupied by Jordan.
    c) On 23 January 1950, the Knesset passed a resolution that stated Jerusalem was the capital of Israel
    d)The United Nations Security Council Resolution 478 declared that the Knesset’s 1980 „Jerusalem Law“ declaring Jerusalem as Israel’s „eternal and indivisible“ capital was „null and void and must be rescinded forthwith“. This resolution advised member states to withdraw their diplomatic representation from the city as a punitive measure. The council has also condemned Israeli settlement in territories captured in 1967, including East Jerusalem

    NO a tak fakticky platí známé Marinovo úsloví o psech …

  88. Quivisi, spise bych rekl, ze valka – obzvlaste prohrana – tak nejak rusi predchozi dohody… Treba nucene nasazenych Cechu v Nemecku po kvetnu 45 uz moc nebylo… 🙂

    Ad krvava legrace – takze zjevne terorismus splnil svuj cil, obavy z utoku ovlivnuji uvahy o nasi zahranicni politice.

  89. Navic zakon, ktery nyni Trump naplnil, byl schvalen v roce 1995.

  90. Halle ad 99 – Hic Rhodos… udělá salto, jak by se ukázal?

  91. Petře,kdyby to byla válka s OSN, tak máš pravdu, ale to že válčilii Arabáci se Židy, by na rozhodnutí OSN nemělo nic měnit, alespoň nevím o jiné rezoluci OSN, která by říkala něco jiného.

  92. Také Obama prý v r. 2008 sliboval uznat Jeruzalém… 😉

  93. Šumaváku,
    v tom případě Trump splnil Obamův sen a je to od něj hezké, ne?

  94. 115 – quivisi, kolik divizi ma OSN?

    Ano, souhlasim, ze na rezoluci OSN by to vliv mit nemelo. Jinou otazkou je, na co ma vliv rezoluce OSN…

  95. Dokonce by se dalo i uvažovat kdo má vliv na rezoluce OSN. V případě že se týkají Izraele, tak extra.

  96. Rezoluce – není to něco jako ostrá prosba?

  97. 112 zato po osmačtyřicátem přibylo nenucených.

  98. Schumi, nektera vitezstvi jsou horsi nez porazky…

  99. 107 NoName, chtěls napsat že skupina dvou mladistvých rasistů napadla šestici sociálně handicapovaných dětí chronicky předškolního věku…?

  100. 123 ano, k témuž za nějakou dobu po porážce Japonska došli v Detroitu.

  101. 101 Petře, být akcionářem například General Dynamics bych s Tebou upřímně souhlasil.

  102. Rekl bych, ze akcionar GD by mel byt spise priznivcem appeasmentu… Jestli je schopen veci domyslet.

  103. Petře,
    tak si říkám, do jaké školy to ten Abbas chodil. Z hlediska náboženství mu chybí to původní pro obě novější jmenované, a u hlediska národnosti bych si neodvážila výčet udělat – protože tam nežijí jen Arabové a Židé, ale jaksi habakuk dalších, viz wiki:
    „Jerusalemites are of varied national, ethnic and religious denominations and include European, Middle Eastern and African Jews, Georgians, Armenians, and Muslim, Protestant, Greeks, Greek Orthodox Arabs, Syrian Orthodox and Coptic Orthodox Arabs, among others…“
    Nevím, jak se na to prohlášení dívají např. obyvatelé Arménské čtvrti…

  104. „Česko následuje v postoji k Jeruzalému Trumpa, napsal izraelský deník. “
    A teroristé se už na nás chystají …. 🙁

  105. Pokud mluví o východním Jeruzalému,má pravdu.
    .Arméni jdou bezpochyby zahrnout pod křesˇtany
    Jinak ve východním Jeruzalému žije 300 000 Arabů ve staré části, plus 200 000 Židů v nových čtvrtích na Izraelem zabraném území
    Aspoň podle zpravodaje čt, asi před hodinou nebo dvěmi.

  106. Východní jeruzalém je ta čast města, kterou v roce 1948 okupovalo Jordánsko, a kterou ztratilo porážkou v Šestidenní válce. Izrael mohl a podle mne měl anektovat celé dobyté území. V 1948 na začátku války Izraelci žádali usedlé Araby, aby zůstali atali se občany nového státu. Arabové tam nikdy od turecké okupace žádný stát neměli. Jenže to odmítli s přislíbenou vidinou, že Židé budou zahnáni do moře a všechno pak bude jejich. Tím ztratili nárok na návrat. Pokud se z toho dodnes posírají do vejšky, mají o co si koledovali. Celý palestinský národ je výmysl Arafatam, žádný takový národ nikdy neexistoval a neexistuje.

  107. Tak jako je islám o 600 let pozadu za křesťanstvím, tak Arabové jsou obdobou přechodu slovanských kmenů ve stát … národnost, roztříštěná do kmenů a státečků, leč společný znak – řeč – mají …

  108. V 1948 na začátku války Izraelci žádali usedlé Araby, aby zůstali atali se občany nového státu.

    Benny Morris to vidí jinak 🙂

    V rozhovoru v roce 2004 v Haaretci s Ari Shavitem uvedl:

    Židovský stát by nenastal bez vyklizení 700 000 Palestinců. Proto bylo nutné je vykořenit. Neměla jinou možnost, než vyloučit tuto populaci. Bylo třeba vyčistit zázemí a očistit hraniční oblasti a očistit hlavní silnice. Bylo třeba vyčistit vesnice, ze kterých byly naše konvoje a naše osady propuštěny. [5]

    https://en.wikipedia.org/wiki/Benny_Morris

  109. Současně Morris dokumentuje zvěrstva Izraelců, včetně případů znásilnění a mučení. Kniha zobrazuje mapu 228 prázdných palestinských vesnic a pokouší se vysvětlit, proč vesničané opustili. V 41 vesnicích píše, že obyvatelé byli vyhnáni IDF; v dalších 90 obyvatel utekli kvůli útokům na jiné vesnice; a v šesti, odjížděli podle pokynů místních palestinských úřadů. Nebyl schopen zjistit, proč bylo opuštěno dalších 46 obcí.

  110. Aby bylo jasno, Benny Morris to neodsuzuje, prohlašuje to za nezbytně nutné, a předpovídá ž se může ukázat nutné vyhnat zbytek Izraelských Arabů i Palestinců ze západního břehu…..

  111. Společnou řeč mají i Angličané, Skotové, Walesané, Irové…….o Amících, Australanech atd nemluvě.

    Mezi roky 600-700 ( nechce se mi hledat přesné datumy) obsadili Arabové spoustu různých území, osídlené různými etniky , se kterými se posléze smísili, s tím, že dosavadní obyvatelstvo jazykově přešlo k arabštině.

  112. 127 Petře, období je třeba prostřídávat.

  113. 134 halladine, v národech je toho vymyšleného….

  114. chce to přečíst celé, aby si člověk udělal celkový obrázek…

  115. „600-700 ( nechce se mi hledat přesné datumy) obsadili Arabové spoustu různých území, osídlené různými etniky , se kterými se posléze smísili, s tím, že dosavadní obyvatelstvo jazykově přešlo k arabštině.“

    Z hlediska našich dějin jde o období mýtů a legend, kdy se ti usazovali první Slované. Hádám, že se tu tehdy zrovna tak mísil kde kdo s kdekým a jazykovej mišmaš mohl nejspíš konkurovat babylonu během stavby věže.

    a češi byli jen jedním z mnoha kmenů, a protože nejspíš byli šikovnější hrdlořezové, než ostatní, tož se nakonec kmen rozrostl v národ. Kdyby byli schopnější jiní, mohli bychom dnes být ne češi, ale třeba lučané, královským rodem by byli slavníkovci a hlavním městem Libice nad cidlinou.

  116. maYdo ,

    oni arabové to území vzali byzantské říši, a byzantinci ,ti uměli psát…..
    Na rozdíl od Slovanů, když přišli do střední Evropy.

    Jinak s Tvým druhým odstavcem docela souhlasm 🙂
    Až snad kromě té Prahy.
    I Turci si udělali hlavní město z Konstantinopole. 🙂

  117. Halle,
    a má to tvoje vytrhávání z kontextu nějakou pointu ? Přijde mi, že bohapustě plácáš páté přes deváté.
    A propo, Google Translator není zrovna přesný;
    mezi citátem z wikipedie:
    „It was necessary to cleanse the villages from which our convoys and our settlements were fired on.“
    a tvým překladem
    „Bylo třeba vyčistit vesnice, ze kterých byly naše konvoje a naše osady propuštěny. [5]“

    je dost zásadní rozdíl – „fired on“ znamená, že po nich ti mírumilovní vesničané stříleli, ne že je vykopli z práce.

    Jdu spát, tohle je fakt házení luštěnin do cihel zpevněných maltou v kolmou kontrukci… Asi se mi bude zdát o „generálovi Attorney“ a jeho „zvukových“ dokumentech.

  118. Jo matzurko,

    to je google překladač, a předpokládal jsem, že je to z kontextu jasné.
    Ovšem ne ze všech vesnic se střílelo.
    A Benny morris tvrdí, že příkazy k vyhánění byly vydány, ovšem ústně a mezi 4 očima.
    Ta střelba možná někde byla, možná někde nebyla, ale každopádně to tvrzení , že Izraelci přemlouvali Araby aby zůstali je nehorázná lež.

    Každopádně, kdyby se stalo, že se někdo pod záminkou toho, že tu jeho předkové někdy před 2000 lety žili, hromadně stěhoval do Čech, vyhnal odtamtuď většinu Čechů a následně po kouskách odždibuje z Moravy, mam pochybnost, že bych na to jen tak klidně koukal.
    Neargumentoval nějak podobně Hitler tvrzením, že Čechy jsou odvěké německé ůzemí, a Češi tu koneckonců nemají co dělat ?

  119. Ale pokud někdo tvrdí, že byly příkazy k vyhánění vydány ústně mezi čtyřma očima a nemáš to ověřený, tak to taky může být nehorázná lež. Jak to chceš doložit? Ostatně jak může někdo vědět, co se řeklo mezi čtyřma očima, pokud dvě z těch čtyř očí nebyly jeho?

  120. maYdo,
    ptáš se na špatné adrese.
    Zeptej se pana profesora historie na Ben Gurionově univerzitě Bennyho Morrise.

  121. Dobré zas ráno… Taky jeden strojový překlad:
    „Informovat o Bujný.
    Jestli člen určitý informovat o bujný is v rozhlase, informovat o bujný vůle být blýskat se autobus na chvíli další tebe být naléhavý jakýkoliv identifikovat.
    1.Být naléhavý a chytit to „SET“ identifikovat do více než 3 nášup, a někdy cenzurní povolení ono.
    56 2.Být naléhavý člen určitý či identifikovat až k vybrat člen určitý „CONFIGURE“, a někdy být naléhavý člen určitý OK identifikovat.
    56 3.Být naléhavý člen určitý či identifikovat až k vybrat člen určitý „LIGHT“, a někdy být naléhavý člen určitý OK identifikovat.
    34 4.Být naléhavý člen určitý či identifikovat až k změna k člen určitý „ON“ či „OFF“ mód.
    5.Být naléhavý člen určitý OK identifikovat až k zachránit sázení a LCD ukazuje ÚSPĚCH někdy „LIGHT“ východ až k běh nastavení stav. Tebe pocínovat být naléhavý jakýkoliv aparát identifikovat až k apretura vztyčit či být naléhavý určitý 5VÝCHOD identifikovat až k konečný stav, či tebe pocínovat 6cvičení či až k vybrat druhý vztyčit.“

    Takže za podobně věrohodné považuji všechny další informace vševědoucího zdroje…

  122. Dobré ráno vespolek,

    Halle,
    zmiňovat paralelu v Izraelsko-Arabském konfliktu ausgerechnet Hitlera je IMHO silně chucpe (tedy pokud vidíš paralelu Izraleci- Hitler). Nebo jo, on je Hitler možná hoooodně naučil, třeba v Osvětimi, Treblince a jiných zotavovnách. I když jeho spojenci ve sporném území byli právě Arabové… Tady fakt těžko hledat přirovnání, všechno kulhá na obě nohy. Češi přitáhli do Kotlinky v době stěhování národů (a Germáni odtáhli zase jinam), půdu NEKUPOVALI od nějakého nadřazeného vládce… a dle genetických markerů se celkem mísili se vším, co tu bylo před nimi (a zůstalo) i s pozdějšími nájezdníky. A vytvořilio zde první funkční stát v modernějším slova smyslu. Takže si tzv. Palestinci můžou jít stěžovat otomanským šéfům.
    A jelikož jsem v tomto ohledu silně zaujatá, a velmi málo informovaná, tak se další debaty nebudu účastnit.

    A ne, strojový překlad nevyplyne z kontextu, pokud někdo nezná mnohovýznamnost daných slov v daném jazyce, tak z toho vznikají značné kraviny, viz PeSova 150.

  123. Tak jsem se dnech doslechl, že rezignoval další americký kongresman … Je vyšetřován „výborem Sněmovny reprezentantů kvůli stížnosti dvou jeho bývalých asistentek na sexuální narážky při konverzacích s nimi“.
    Nechci to zlehčovat, ale tohle je důvod pro vyšetřování a rezignaci ? NARÁŽKY ?

    A včera jsem si všimnul vyjádření Nikki Haley, že účast amerických sportovců na Olympiádě v J. Korei je pořád otevřená. Z mého pohledu to nevěští nic dobrého.

  124. Jestli se zjisti, ze sexualni narazky delal i Washington, zrusi deklaraci nezavislosti?

  125. Dibré ráno,

    nóó, on ten Washington byl nejspíš taky rasista a možná k tomu i otrokář….

  126. Tak to je Maydo taky zle, ale sexualni narazky jsou uplne jina liga…

  127. 151 Matzurko, když v té věci mezi Araby a Židy dojde ke sporu, každou jednu ze stran zastupují advokáti ze stejné kanceláře Kohn & Roubitschek.
    A když se zazačne střílet, oběma stranám dodávají Zacharoff & Silberstein.

  128. 154 a navíc harašník, který po sobě nechal spoustu různě café latté potomstva. Divím, že že v akci Me too, není honoris causa exgumován z prezidenstské historie.

  129. A sledujete reprizu Zánik římského imperia“ v přímém přenosu. Nero, Caligula, Me too ….

  130. no, když si vzpomenu na poněkud pubertální vtípky mých kolegů zejména v nižších ročnících VŠ…..

    to by vlastně mohl být docela dobrý byznys.
    Otázka je, jetsli má někdo dostatečně prosperující firmu, aby se to vyplatilo.

    No a když si vzpomenu na svoje první pracoviště…. A MDŽ, kdy se starý kocouři prali o to, kdo bude chodit rozdávat květiny, aby mohli líbnout mladý holky a vdaný paničky…
    Z toho by se celá pampaň mee too vokotila do vejšky.

    Taky bych měla poučit dceru, která hlásá přístup, že když si někdo dovolí, tak mu dá facku a vyřízeno, že to není dobrý přístup, protože tím přijde o pojistku na doby nouze, kdy by nějaké to odškodné mohlo spasit rodinný rozpočet.

  131. tak já už jen čekám, kdy se k MeToo připojí Dolly Buster, že za roli ve filmu byl po ní požadován sex.

  132. No, vytriezviteli, kdyz muzou herecky, ktere kvuli roli nalezly producentovi do postele a po triceti letech je to nahle urazi, proc by nemohla Dolly Buster?

  133. 163-A ještě se ochlazuje kvůli sopce na Bali …

  134. Petře, právě proto by měla. Jejím přistoupením ke kampani by se tato stala úplnější.

  135. matzurko,
    kdybychom chtěli srovbávat..
    Slované přišli do čech v dobách, když část zdejších Germánů vyklepala prach z obuvi své a odebrala se loupit do římských provincií. Asi většina, ale asi ne všichni.
    Můj oblíbenej Benjamin Kuras v mé oblíbené knize „Češi na vlásku“ soudí , že praotec Čech měl ve své partě velmi schopné hrdlořezy 🙂
    Chytrému napověz hloupého kopni.
    Arabové přišli do Palestiny pár set let potom, co Židovskej problém „vyřešilo“ pár římských legií. Čili Arabové ( a tím tuplem palestinci, co tehdy ještě nebyli) tím římským řešením neměli nic společného.
    Pravda, i přes to římské řešení v Palestině nějací Židé zbyli, ale moc jich nebylo.
    O Palestincích se tvrdí , že je to rasenmišung všech, co kdy Palestinou protáhli, včetně Židů ( a to je prý dokázáno výzkumy DNA.)

    Proč jsem se ozval…. pan Neumann cosi napsal o tom, že prý Židé chtěli, aby Arabové zůstali…
    Houby s octem. To dnes netvrdí ani mnozí zastánci sionismu. V době vyhlášení Izraele žilo v Palestině 1 200 000 Palestinců , a něco kolem půl miliónu Židů .
    Bez etnického vyčištění stát izrael prostě nemohl fungovat.
    A abysis Matzurko nestěžovala na nekvalitní překlad, hodím tu originál.

    IDF Intelligence Report that concludes that 70% of the exodus was caused by Israeli forces and ‚Jewish dissidents[20]

    The IDF report lists: ‚the factors that precipitated the exodus in order of importance—

    direct, hostile Jewish [Haganah/IDF] operations against Arab settlements.
    the effect of our [Haganah/IDF] hostile operations on nearby Arab settlements
    Operations of the Jewish dissidents [the Irgun Z’va’i Leumi and Lohamei Herut Yisrael]'[21]

  136. Ropa roste, bitcoinovou bublinou lomcuje horečka, schyluje se k další korejské válce, burzovní indexy na vrcholu, důchodkyně s Alzheimerem marně snaží vzpomenout aby si přilepšily zapojením do kampaně Me too, na Parlamentních listech se dozvíte nejvíc o orálním sexu, Senát neschválil protiteroristické ozbrojování občanů, na Seznamu se dozvíte odkud až kam co které bylo vidět a jaké má přednosti a zadnosti, židovsko palestinská válka pokračuje a v tomhle tisíciletí pravděpodobně neskončí, takže Zbavitelová a Stejskal na Neviditelném psu pořád co psát, Čína připravuje horizontálně startující kosmický vehikl, vehementně je podporována elektromobilita aby v budoucnu byla zdaněna, pětileté děti zažívají krizi pohlavní identity, zatím co sedmileté se po Internetu prodávají pedofilům, Česko bude odsouzeno k mastné pokutě, že se odmítá podílet na uprchlické kocovině z flámu kterého se neúčastnilo, za podříznutý most ve Studénce nebyl nikdo odsouzen, protože pilu drželo příliš mnoho lidí a neví se jak moc kdo tahal, zatím se nikdo nezabývá možností, že Česko odsouzené k pokutě a odmítnutí účasti na uprchlické kocovině by nezaplatilo, blíží se Vánoce, na jaře bude prezidentem zvolen Miloš Zeman, jestliže se toho dožije, MaYda a Matzurka mají napečené vánoční cukroví.

  137. Schumi 😀 😀

    Mimochodem , když jsi zmínil Senát ( náš)
    V noci mi nějak nešlo spaní, tak jsem měl puštěnou čt24.. Pouštěli záznam jednání Senátu.
    Probírali návrh zákona, kterým se má odsunout platnost zavedení elektronických receptů.
    Přesto, že tam šly argumenty, že z legislativních časových důvodů se to nedá stihnout, aby to Sněmovna projednala před 1 lednem, kdy zákon vstupuje v platnost, Senát to odhlasoval. 😀

  138. Schumi,
    péct jsem ještě nezačala 🙂

    Halle,
    rozumíš tomu, když sdělím, že na dané téma nehodlám dál diskutovat ? Howgh.

  139. Tak se na mne neobracej s dalšími „argumenty“.

  140. No, dlouhodobě mám prosím ten dojem, že zdaleka nejlepší pro každého je si sám za sebe nastavit určitou úroveň příspěvků, a na to, co je pod ní, prostě nereagovat.

    Samozřejmě nejsem nijak oprávněn nikomu radit, a ani nechci. Jen se obávám, že bez výše uvedeného či obdobného pravidla bude celková úroveň diskuse dál nevyhnutelně klesat; viz též Greshamův zákon.

  141. Arabové odmítali každé řešení, protože věřili, že po příští válce budou mít víc.
    No a každá válka znamenala a znamená další ztrátu.
    To je realita. Jak s ní kdo naloží je jeho problém.

  142. 88 — To je nedorozumění, maYdo, sice P.M. se v 68 skutečně omezil na volby, ale hned předtím jsem v 67 psal (své domněnky) o potřebě změn ve strukturách společnosti; tam by myslím skutečně nestačilo, aby je masa voličů delegovala na jediného člověka…

  143. 172
    Dobrá . Prosím tedy velevážené obecenstvo, aby si z mého příspěvku škrtli oslovní Matzurko 😀

    Ovšem když napadneš to, co píšu já, a následně napíšeš, že dále diskutovat nebudeš,
    je to poněkud… řekněme zvláštní.
    Očekávat, že nebudu reagovat na tvůj komentář je taky poněkud zvláštní.
    No, alespoň jsi přiznala , že jsi zaujatá, a tedy neobjektivní. 😀

  144. Odskakuji od trouby a válu – ano – já už peču – a přidám za sebe něco k diskuzi o problému Izraelsko-palestinskému. Je zvláštní, že se stále dochovává rozdělení názoru na Izraelsko-palestinský spor z dob sedmdesátých let m.s., tj „východ“ antiizraelský, „západ“ zatím ještě spíš proizraelský, ač i tam, v souladu se změnami politické nálady, se podpora Izraele mění.
    Když čtu diskuze o Židech a Palestincích, vzpomenu si na jednu scénu z dávné slovenské TV inscenace z doby normalizace: Rozzuřený dav manželek vyrazil vyrabovat hospodu, patřící místnímu Židovi, ve které jejich chlapi propili své výplaty. A zatímco židův podnik srovnaly téměř se zemí a hospodského skoro zabily, těm manželům neudělaly nic. A tak to asi chodí nejen tam…
    A zas mizím ke sporáku. 🙂

  145. NoName,
    dost těžko můžeš očekávat, že těch 700 000 tisíc vyhnaných Palestinců si řekně. Fajn, sice nás vyhnali z našich domovů, vzali nám naši půdu, ale čo bolo, to bolo…..
    Mimochodem, o půdu nepřišli jen uprchlí Palestinci, ale i někteří z těch, co zůstali v Izraeli.
    Byli takoví , co vzali nohy na ramena , a vydali se na východ, ovšem izraelská armáda byla rychlejší, a oni prchlíci zjistili, že maj před sebou frontu, přes kterou stěží projdou.
    Tak se vrátili domů, a zjistili, že protože svou půdu dočasně opustili, byla mezitím zkonfiskována…… na základě izraelského zákona.

  146. Dano,

    ty slovenské manželky se chovaly naprosto racionálně 🙂
    Likvidací oné židovské hospody zlikvidovali místo, kde jejich manželé propíjeli výplaty , co by získaly , kdyby zlikvidovaly manžely ? Kdo by je živil ? 😀

  147. Já nic neočekávám, já konstatuji.
    Byly doby, kdy měli Egypťané, Jordánci i Syřané víc území (Palestinci tehdy ještě nebyli). Tehdy se dohodnout nechtěli, tehdy zaháněli do moře. Nezahnali.
    Pokračovat v zahánění se mi zdá neproduktivní.
    A momentální vyjednávací pozice je taková, jakou si všechny strany vyválčily.

  148. Dobrý den. Ve střední Evropě bylo několik desítek miliónů vyhnaných, zabitých, otrávených. Hranice států se posouvaly o stovky kilometrů. Kolik rezolucí OSN se týkají etnických čistek ve střední Evropě?
    Žid a Čech je vinen je evergreenem socialistických mluvících hlav. Proč ne cyklisti?

  149. Hele, kdyz Bismarck mluvil o Blut und Eisen, vedel o cem mluvi. Za tech 150 let se nic zasadniho nezmenilo.

  150. NoName, nemíchejte Palestince s Jordánci. To nedělali ani Britové. Palestinci jsou usedlí ( většinou) , Jordánci tehdy byli hlavně beduínské kmeny.
    Proto tehdejší Zajordánsko Britové oddělili od palestiny ( 1921)a umožnilo mu existenci jako britský protektorát.
    Jordánsko dostalo samostatnost už v roce 1946

  151. Žádný palestinský národ neexistuje. Vytvoření palestinského státu je pouze prostředkem pokračování našeho boje proti státu Izrael za naši arabskou jednotu. Ve skutečnosti dnes není žádný rozdíl mezi Jordánci, Palestinci, Syřany a Libanonci. O palestinském lidu mluvíme dnes pouze z politických a taktických důvodů, protože národní zájmy Arabů vyžadují, abychom jako účinný prostředek boje proti sionismu vyzvedli existenci zvláštního ‚palestinského národa‘.
    Jordánsko jako suverénní stát s definovanými hranicemi nemůže uplatňovat nároky na Haifu a Jaffu. Jako Palestinec si však mohu nepochybně nárokovat Haifu, Jaffu, Beer-ševu i Jeruzalém. Jakmile jednou prosadíme naše právo na celou Palestinu, nebudeme váhat ani minutu a spojíme ji s Jordánskem.

    Zahír Músejn, papaláš z OOP

    Takže je to věc názoru, halladine.

  152. Aha, proto v 1967 Izrael vyhnal jordánské okupanty.
    Schumi: sell in May and go away … Někdo to pumpuje.

  153. Tohle je stejně nejvýstižnější: „The Arabs never miss an opportunity to miss an opportunity.“
    A dodám: Turci vyhnali (a povraždili) Armény. Arméni rozptýleni po svět (kromě Arménie). Turci vyhnali maloasijské Řeky. Řekové rozptýleni ve světě a v Řecku. Češi vyhnali sudeťáky. Sudeťáci rozptýleni ve světě a v Německu. Poláci (možná spíš sověti) vyhnali Němce z kusu Německa. Němci rozptýleni po světě a v Německu. Izraelci vyhnali Araby, kteří chtěli vyhnat je. Arabové, říkající si Palestinci, sedí v lágrech OSN a nechtějí je ani jejich vlastní arabští bratří. OSN přijímá na jejich podporu mraky rezolucí. 😛

  154. Zahír Músejn, papaláš z OOP, to asi neprobral s Jordánci. Nejsem si jist, že by po Plastelincích tolik toužili, i s bohatým věnem.

  155. BTW, to, co Arabové chtějí teď (oficiálně), v roce 48 měli.
    Ale tehdy nechtěli.

  156. Jinak, takhle dnes vypadá západní investigativní žurnalistika.

    Z odposlechu tehdejších telefonních rozhovorů PRÝ vyplynulo
    Přesná role Tkačova, který v odposleších figuruje jako „Delfín“, podle skupiny Bellingcat NENÍ JASNÁ
    O „Delfína“ se ÚDAJNĚ zajímá mezinárodní vyšetřovací skupina
    Hlasová analýza provedená v USA a Litvě podle Bellingcat s VYSOKOU PRAVDĚPODOBNOSTÍ ukázala, že jde o Tkačova

    O čem je tedy článek ?

  157. NoName,

    nebyl to všeobecný názor v OOP.
    Názory mohou být různé. Leckdo u nás tvrdí, že není Čech, ale Moravan.
    Oficiální stanovisko je, že
    v roce 1968 definovala „Palestince“ jako „ty Araby, kteří do roku 1947 sídlili v Palestině bez rozdílu toho zda byli vyhnání nebo tam zůstali. Kdokoliv, kdo se narodil po tomto datu palestinskému otci, i mimo Palestinu, je Palestincem.

  158. Názor jednotlivce ´= pravda ? 🙂

    Poněkud je to potuplováno tím, že žádnej arabskej národ je nechce. 🙂
    Nikdo netvrdí, že Palestinci jsou jeho součástí.
    Arabskej národ jako takový taky neexistuje. Jsou Iráčané, egypťané, Saudové atd atd.
    Že mluvěj arabsky nehraje roli. Anglicky taky mluví kdekdo.

  159. Poněkud je to potuplováno tím, že žádnej arabskej národ je nechce.

    Vážně ? A proč ne ?

  160. BTW, napsal jsem „Takže je to věc NÁZORU“, halladine. Kde tam čtete PRAVDA ?

  161. Hele, oni ti pitomci skutecne zalovali V4 – SLovensko kvuli kvotam… A vcera povedeny Schulz…

    No, vypada to, ze to pujde rychle:)

  162. 194

    Asi proto, že si nemyslí, že jsou součástí jeho národa.
    Občas se objevují panarabské názory , že Arabové jsou jeden národ. Nefunguje to, stejně jako pokusy o sjednocení do jednoho státu (kupříkladu kdysi pokus sjednotit Egypt a Sýrii). I panslavismus kdysi byl 🙂
    Nefungovalo to.
    Možná, kdyby existovali delší dobu jako jeden stát v moderní době to mohlo fungovat, ale příliš dlouho jednotlivé části fungovaly zvlášť, pod různými evropskými mocnostmi či jinými mocnostmi (třeba Tureckem).
    A odcizili se, mají rozličný vývoj. A mají k sobě i všelijaké antipatie. Palestinci si mysleli o Syřanech, že je to národ buzíků, na Jordánce se koukali jako primitivní kočovníky atd 🙂

  163. A není to tím, že mají s tímhle „národem“ nějakou tu zkušenost ? Z Jordánska je vyhnali, v Sýrii je hlídá armáda a jak dopadl Libanon po příchodu „Palestinců“ asi není potřeba komentovat …

  164. Mimochodem, kdysi jsem četl román, popisující situaci v Palestině od konce WWII, až po vyhlášení státu Izrael . Nosnou linií tam bylo soužití arabské vesnice, a nově vzniklé židovské osady v sousedství. A byla tam i láska ( a sex 🙂 ) mezi mladou Židovkou a mladým Arabem z těchto sousedních komunit. A taky exkurze do izraelských tajných organizací v palestině, pašování židovských imigrantů ,boje o jezuzalém atd.
    Bohužel jsem zapomenul jak autora , tak název knihy.
    Nepoznal někdo podle mého popisu tu knihu ? A poradí mi jméno autora a knihy ?

  165. Dusane, nezavisle od toho, co kdo placa se ambasada stehuje. Co chtit vic…?

  166. Z jordánska je nevyhnali, 55 % obyvatelstva tvoří Palestinci . Jordánci vyhnali ozbrojené složky OOP, kterým se nelíbilo, že se jich Jordánsko zbavilo a zakazovalo jim útočit na Izrael
    V libanonu se Palestinci zůčastnili bojů proti maronitům, (a ti je pěkně, za izraelského přičumování vraždili) a v Sýrii bojují ( jejich milice) na straně Asáda.

  167. A čo ako myslíte pod tím „jeden národ“? To je jako že Chodové, Hanáci a jiní nejsou jeden národ? Tady to fungovalo.
    Panslavismus pomíjí, že slavisté nehovoří jedním jazykem. Panarabismus ten společný jazyk má.
    Aco Bismarck a ten nedávný pangermánec? Rakušáci, Sasové, Bavoři, Švajcové hovoří obdobně jedním jazykem jako ti Hanáci a Chodové.
    je to jakési čudné …

  168. No, rekl bych, ze hlavni duvod vyhnani z jordanska byl jiny… 😀

  169. A já jsem myslel, že Jordánsko obývají Jordánci, ve 184 to vysvětluje znalec… Nějací beduíni nebo co. Na rozdíl od usedlých Palestinců v Palestině.

  170. Tak, tak, quivisi. Nakonec ze vsech techto sofistikovanych uvah vyleze blut und eisen…

  171. BTW, ti, co vypráskali Turky s Lawrencem v Akabě byli co za národ ?

  172. A jelikoz Palestinci selhavaji v tom eisen, musi to jet pres rezoluce, soucit a tak. Jak to zkouseli japonci…

  173. Ne, exodus to není, ten mám.

    NoName,

    Velkým problémem je jordánská imigrační politika, která je známá svou otevřeností, což mělo donedávna pozitivní ekonomické efekty. V roce 2013 pobývalo na území království přibližně 2,5 milionu Palestinců a velký počet Iráčanů.
    Obyvatel se nerovná automaticky občan

  174. Velkým problémem pro koho, halladine ?
    A jak to souvisí s Palestinci, kteří chtěli zabít krále ?

  175. Prostě je to tak – Palestinci jsou národ protože žijí v jakýchsi historických rozměrech Palestiny, stejně jako jsou národem Balkánci, kteří žijí na přibližně stejně velkém Balkáně. Třeba přeložit a obohatit Wikipedii.

  176. 181 Nickname, proč ne cyklisti? Protože by se na tom nevydělalo. Když se podíváš na cyklistu, vidíš holou zadel.

  177. 213 halladine, že obyvatel se nerovná automaticky občan, no fuj, žes četl Mein Kampf? Tam to autor podrobně rozebírá.

  178. petře je to tak. ještě zajímavější je vlažná reakce Saudů potvrzující velmi neoficiální, ale velmi těsnou spolupráci Shin-Bet se saudskou ofensivní rozvědkou.

  179. Schumi,
    co vím, tak většina těch palestinců nemají občanství, ale jen povolení k pobytu.
    Stejně jako můj slovenskej syn v Brně 🙂

  180. Z pohledu obyvatele kotlinky na to nahlížím tak, že tenhle biblických rozměrů problém sem nepouštět.
    Kdyby v křižáckých dobách byl Internet…
    A co věděl obyvatel třeba Rapšachu o nějakém Lawrencovi?

    Tyhle starosti nejsou nic jiného než projev kurevského luxusu.

  181. Třeba je tam heslo: „Všichni jsme Palestinci.“

  182. 220, halladine, to je jejich kurevskej problém. Jde o to, aby to povolení neměli tady, protože to byl pak byl náš kurevskej problém. Protože všude kam ten vejškrab z Arabskýho poloostrova vleze, navíc tak opravdově palestinskej jako já jsem poloviční Japonec, tam s ním je kurevskej problém.

  183. 219 Dušane, to není překvapující. Krom pragmatických zájmů, protože Saúdi nestojí aby to lezlo k nim, to si sakra hlídají, tajné služby vnějaké míře jednají samostatně a na základě osobních kontaktů. Dá se říci, že, v nějakých mezích, jsou reálnými tvůrci politiky.

  184. Schumi, mozna je ale namiste aspon trochu podporit toho, kdo ten problem drzi tam… Az se povede tem palestincum nepalestincum arabum nearabum to, co chteji – zlikvidovat izrael (mimochodem nechapu, kdo soudny si muze myslet, ze by izrael nechal na svem tvrde ubranenem uzemi vytvorit stat entitu, jejiz jediny cil je jeho zniceni) – tak budou samozrejme hledat dalsi cile…

    Zatimco dokud se jim nedari ani to prvni, mame zde vcelku pohodu…

  185. 224 Petře, však také většinový Brit je nicmoc nosící frňák nahoru zkrzevá doznívající slávu velkého impéria. Britanii vytvářely a formovaly elity. Takže reakci nány z ulice či zaměstnaneckého standardu je nutno vidět skrze to. Ty rozdíly jsou velké i od pohledu. Classes…
    My jsme pro ně slovanský póvl z východu, to je jejich tradiční pohled. Akorát Rusy respektují. Brit si váží každého kdo mu umí dát přes držku. Měkkotu zašlape do bláta. To je kulturní rys.

  186. 226 Petře, jestliže se nerozlejzali když Palestina byla ještě britská, nerozlejzali by se kdyby při tom zůstalo. Akorát by se navzájem mlátili klacky po hlavách tak jako před tím. Království, sultanáty, kmenové války. Byli by velmi zaměstnáni sebou. Vznik státu Izrael na bázi především evropských Židů, tvořících most mezi tamnějškem a Evropou, doznívající koloniální a postkoloniální politika na základě hospodářských zájmů na ovládání zdrojů té oblasti, i doznívající důsledky politiky sovětského iméria, se podílejí na importu těch problémů sem.

  187. 226 Petře, problém je v tom, že Izrael není politicky konzistentní, že je zasáhnutý evropským importovaným humanrightismem. Viz odsouzení vojáka, který zabil dopadeného teroristu. Podle mého učinil jedině správně. Základem rezistence je kdykoli zabít jakéhokoli teroristu. Výjimkou je potřeba získat informace. Jakýmkoli způsobem. Teprve pak ho zabít. Terorista bez ohledu na národnost a státní příslušnost je mimo zákon. Jeho čin je činem ozbrojené moci, která není signatářem žádných smluv. Nepodléhá trestním zákonům ani válečným na základě mezinárodních smluv o zacházení s válečnými zajatci. Namá žádná práva. Žádné advokáty snažící se uhrát doživotí na dvacet let nebo dosáhnout osvobození skrze nepříčetnost. Žádné procesy mediálně vytrubované do celého světa. Žádné vězení s hrozbou že přívrženci vezmou rukojmí a budou vydírat. Zabít. Kdo tomu brání, je zločinec.

  188. Schumi, vetsina tech, co delaji v Evrope brajgl neni ani zdaleka z okoli Izraele… Jevi se mi to tak, ze Izrael Palestince zabavi, tak nemusi jezdit k nam… Ale Pakistanci, Afghanci a tak tam nikoho po ruce pro zabavu nemaji, tak holt jezdi k nam…

    Nakaza humanrightismem – souhlas, ale mira nakazy je nesrovnatelna…

  189. 229 halladine, ano. Skutečnou příčinou je vznik a existence státu Izrael. Je stranda pozorovat vykrucování a zastírání, že to tak není. Izrael je produktem známého historického vývoje, historických událostí a kulturních průniků. V důsledku toho je i takový jaký je. Izrael měl buď vůbec nevzniknout, a nebo, když vznikl, využít své převahy, každého vítězství, k imperiální expanzi pro získání potřebných zdrojů, v rozměru uhájitelného území a krví a železem nahradit někdejší koloniální moc. Proč se tak nestalo, má vnitřní a vnější příčiny. Důsledek je takový jaký je. Polovičatý.
    Chápu ty, kteří říkají, že Izrael neměl vzniknout a chtějí ho zničit, chápu ty, kteří obhajují jeho existenci a získávají pro něj podporu, chápu ty, kteří za chybu považují absenci tvrdého přístupu a nevyužití příležitostí k expanzi a vzniku velkého Izraele jako regionální mocnosti, chápu i ty, kteří se snaží o kompromis jehož důsledkem je ovšem územní nedostatečnost, permanentní ohrožení, a přirozeně narůstající podíl nežidovského obyvatelstva představující časovanou bombu. Tohle nemá dobré řešení, jen různě špatná.
    Diskuse tohohle se vzájemným trumfováním podle potřeby vybíranými historickými událostmi, výroky, spisy, smlouvami, argumenty, v představě, že se tím dosáhne nějaké změny, že tam kde lidi čím dál tím víc dělí řeky krve přibývající generaci za generací, zůstávající v myslích hgenerací, předávaných z generace na generaci ústně a písemně, jako nákaza nekončící nenávisti, je pošetilá.

  190. Estébák se projevil, právě prohlásil, že by ČR neměla podpořit Trumpovo rozhodnutí přesídlit ambasádu do Jeruzaléma.

  191. 231 Petře, Pákistánci a Afghánci by o nás ani netušili. A i teď jsme mimo jejich pozornost. Ovšem přítel jejich nepřítele…
    Pak ti naši politici soutěžící ve velkohubosti kdo z nich se více vetře do přízně, rozuměj do řiti mocných, v tlupě ve které se právě nacházíme. Kvůli několika minutám žvanění na světovém fóru a jepičí mediální slávy. A jak si počínají ti, kteří jsou placeni za naši bezpečnost? Co všechno vykecají, není třeba investigativních žurnalistů.
    Že nás navštívil známý terorista, že byl pod kontrolou, ale že si můžeme oddechnout, protože nás už opustil. Div že mu na rozloučenou nepřipravili červený koberec…
    Třebaže by ho měl dostat, ale z vlastní krve. Měl zmizet a „zůstat zmizelej“. „Nikoho takového neznáme, nikdy nás nenavštívil.“ Jako mimozemšťan ve Vyčítalově podání. Ovšem takovou idiocií nejsme zachváceni sami. Odkud se k nám šíří? Odtamtud odkud přicházjí pořád stejné zprávy. Tajné služby mají pod kontolou a monitorují tak dlouho až dochází k čemu zákonitě musí. Jak dlouho, kurva máme čekat až to doleze až k nám? Až někoho z nás zamorduje nějaký zasraný zkurvený tango? Abychom pak poslouhali stupicní kecy o sounáležitosti, jak senenecháme zastrašit, o neochvějném setrvávání na demokratických principech. Možná, že nějaký politik najde odvahu vystoupit i na veřejnosti. Na nějakém dobře hlídaném náměstí, kam přijede a z něj odjede pancéřovanou limuzínou za dozoru bodyguardů a odstřelovačů na střechách.

  192. USA právě ztratily věrohodnost neutrálního zprostředkovatele míru mezi Izraelci a Palestinci.
    Ne že by ta věrohodnost dosud byla bůhví jak velká.
    Zřejmě STB zaměstnávala většinu dnešních vedoucích evropských politiků 😀

  193. Hale, to je zase kec. V arabskem svete byly USA tradicne vykreslovany jako velkz Satan a hlavni nepritel…

    Pro EU zjevne neni zachrany.

  194. Dusane, uz je kvuli tomu v konfliktu se Zemanem. Jim to spojenectvi dlouho nevydrzi, myslim.

  195. >>235 Jasne, Halladine! Tak jak Amerika spojuje v nenavisti Araby od pameti se mordujici mezi sebou, je taktez Amerika spolecnym cilem a tercem nenavisti pro vsechny socany sveta.

  196. 233 Dušane, ČR by především v tomhle neměla nikoho podporovat. Tohle je velmocenská zájmová záležitost. Jakže napsal Borovský o Vaškovi? No tak.

    Jenže by se dalo : „Nechoď Vašku s pány na led, mnohý příklad známe, že pán sklouzne a národ si za Vaška nohu zláme.“

    Co je ČR do toho, že někdo někde daleko v cizí zemi chce přemístit svoji ambasádu? Co je do toho komukoli jinímu než zúčastněným či nějak dotčeným? Nejsme ani jedněmi ani druhými. Jaké drobty z panského stolu můžeme očekávat za takové lísání? Žádné. To je nějaký zdejší komplex ze zdejší někdejší něčí představy, že je světovým politikem. Hle, zraky celého světa se k nám upínají! Chápu, že je fajn udělat si vejlet, nechat se vyfotit před barákem světové velmoci č.1 s tamním potentátem, podrbat si ego v přítomnosti dalších celebrit a v kanclu si vyvěsit společnou fotku. Jen kdyby z toho daňový poplatník něco měl, že, ehm, chrrrrmmm.
    Nezjistil jsem, že by se připojilo třeba Slovinsko, Švýcarsko, Finsko…

  197. Dobrý podvečer,

    168 – „blíží se Vánoce, na jaře bude prezidentem zvolen Miloš Zeman, jestliže se toho dožije, MaYda a Matzurka mají napečené vánoční cukroví.“

    a jak bych asi napekla, vašnosti, trouby nemaje?

    Předěláváme kuchyň a trouba bude, dá-li Bůh a montéři, ode dneška za týden.

  198. Leon Uris, The Haj.
    Ale četla jsem to už dávno, a v AJ, takže se můžu mýlit.

  199. 236 Petře ale nezdá se, že by to bránilo úžasným petrokšeftům a obchodům se zbraněmi. Jak šustí peníze, nenávist mizí. Prachy jsou úžasná medicína.

  200. 249 třeba kdyby se trouba víc snažil, že bys už měla v čem péct.

  201. 231 Petře, já bych o humanrightismu, multikulturalismu a jeho zdrojích mohl… zas bych byl za ošklivce antisemitu. Kdysi když jsem ještě poslouchal Český rozhlas, byla tam redakce pohrobků z SE. A pořad „zaostřeno na lidská práva“. Znělka. Příznačný obsah. A protože nemám mediálního Alzheimera, tak si pamatuju.

  202. “ hned předtím jsem v 67 psal (své domněnky) o potřebě změn ve strukturách společnosti; tam by myslím skutečně nestačilo, aby je masa voličů delegovala na jediného člověka…“

    TAk v americe nejsou jen prezidnetké volby, takže ta masa voličů bude mít příležitost delegovat na někoho svoji potřebu změn ve strukturách společnosti. A pokud ne, nezbývá než konstatovat, že většině ten systém asi vyhovuje.

    Jen bych podotkla, že změny ve strukturách společnosti probíhají neustále, někdy pomalu a nenápadně, jindy bouřlivěji. A pokud ta masa voličů bude skutečně mít potřebu změn ve společnosti, tak ty změny tak či onak nastanou. jen je vždycky otázka, jetsli to budou zrovna takový změny, jaký by se nám líbily.

  203. maYdo, napadlo mě, budou Vánoce, co kdybys napsala do Vatikánu, svatému otci, že by se přimluvil za troubu. Aby Bůh dal. Možná, že by to bylo oučinlivější než z Česka podpora světové mocnosti č. 1 v přemístění ambasády kdesi v tramtárii.

  204. Tu knížku napsal Colin Falconer a jmenuje se „Zběsilost“ (The Fury).

  205. 245 „o potřebě změn ve strukturách společnosti“ to mi uniklo. To je zajímavé. Aha, Zpátečník. No, ehm… Kdo tu a jakou potřebu cítí, vyslovuje, jak by jí chtěl dosáhnout? Cítí jí ta společnost? Očividně potřeba není sama o sobě. Nemůže být. Ledaže někomu by se nejaká změna hodila. Jenže potřeba a její změna je neoddělitelně spojena s předmětným substrátem, který jediný je zůsobilý ji přivodit. Protože potřeba je hýbatelem vedoucím ke změně. Hýbatelem substrátu. Ke změně fungování substrátu. K proměně substrátu samotného, kteréž to pozorované účinky se jeví jako změna.

  206. Zaslechl jsem perlu – slečna v radiu IMPULS – pojmenovala polské presidenta Andr-zej Duda. To se mi jen zdá.

  207. Halladine, Halladine, ty v tom máš jakýsi bordel. Nevadí ti a dokonce jsi nad tím jásal, že jsme vysídlili tři miliony Němců (ak správně podotkl Akarel), ale roníš slzy nad několika sty tzv. Palestinců, kteří byli z velké části kočovníky (viz knihy A. Musila) Zemědělské osady ležely buď v Libanonu nebo u řeky Jordán. Kolem města Jeruzalém bývaly slamy, kde přebývali žebráci a zloději, kteří si přilepšovali na turistech evropských či tureckých.

    S tím Libanonem jsi také vedle. Zaměňuješ následek za příčinu. Důvodem byl fakt, že když Jordánci vyhnali tzv palestinskou zběř, tedy OOP, a Egypt jim zavřel hranice před nosem, putovali SSSR a námi ozbrojení bojovníci do Libanonu, kde porůznu vraždili, vyháněli místní z domů, které vybydlovali, vyhrožovali revolucí a semotamo udělali nějaký atentát na křesťanské psy. Ti si to nenechali líbit a založili milice, které to arabáčkům začaly oplácet. Pak to přerostlo v ozbrojený konflikt. Kam se tahdy přiklonila spravedlivá západní Evropa? Kam náš socialistický blok, je vcelku jasné a zřejmé. Na to už google jaksi nestačí. Mimochodem je tam chyb a lží jako máku.

  208. Dobrý večer, přínosy tohoto blogu jsou nedosírné. Zvláště 197 – nefungovalo to. Zkuste si to přeložit na Evropu – nebude to fungovat. Kouzlo nechtěného.

    Sníh padá, teploty i přes den kolem nuly nebo pod ní, naše zelí je už zase vynikající a PSA=0,237. Co chtít víc?

  209. Framtišku, to bylo od tebe ošklivé. Halladin nehledá v Googlu, on to ví a jen si tam potvrzuje přesnost svých znalostí.

  210. Františku,
    neřekl bych, že 700 000 je pár set….
    O ostatním ani nemá smysl diskutovat.

  211. schumi, co ta předposranost. ČR by také měla přemístit ambasádu do Jeruzaléma. Od slov k činům.

  212. >>248 Mate me troche ten kosaty jazyk, ale, nema s polemikou co do spolecneho nasledujici?

    Necely rok po zmene:

    STOCK MARKET – ALL TIME HIGH
    JOB OPENINGS – AL TIME HIGH.
    UNEMPLOYMENT – LOWEST IN 11 YEARS (4.1)
    CONSUMER CONFIDENCE – 17 YEAR HIGH.
    NEW HOMES SALES – 10 YEARS HIGH

  213. 246 – že ti tak TA moje trouba ( nikoliv ten trouba) tak leží na srdci, schumi. 😀

    Proč bych měla psát svatýmu otci? Trouba je téměř na cestě, pozítří ji přivezou s( se spoustou jinýho haraburdí), ve čtvrtek namontujou a můžu píct.

  214. maYdo .-)
    pokud ti ji přivezou v neděli ( pozítří), neříkej že nemáš dispenz od papeže 😉

  215. Nemám dispenz od papeže. Možná ho má IKEA, že nemusí světit den Páně a může rozvážet nábytek. Ale pochynbuju, IKEA je švédská firma to jsou protestanti a papeže mají na háku.

  216. 245 — ta masa voličů bude mít příležitost delegovat na někoho svoji potřebu změn ve strukturách společnosti. A pokud ne, nezbývá než konstatovat, že většině ten systém asi vyhovuje. — Nojo, maYdo, jak už jsem napsal, o Americe nic nevím; ale narážel jsem především na to, že takhle zdálky mi republikánští politici připadají takňák podobnější — snad i mnohem podobnější — těm z Demokratické strany než Trumpovi. O úřednících a dalších profesích pro správu státu potřebných to možná platí tím spíše; ale jak znovu připomínám, nevím.

    Nemám představu, zda a do jaké míry v USA existují obdoby presidentských primárek i pro další volené funkce; ale mám dojem — a to už je reakce na Schumacherovo 248 –, že nejen u nás, nýbrž i tam jsou kladeny určité překážky tomu, aby se většinová vůle voličů (jakož, v jistém smyslu slova, také společnosti) měnila v konkrétní politiku. Když se člověk podívá třeba na všelijaké excesy ekologistické politiky, pochybuji, že se v Americe vskutku všechny těší větší podpoře veřejnosti, než v Evropě kupříkladu zákaz žárovek… (O genderové politice raději nemluvě.)

    To vše je však téma pro ty, kdo o USA něco vědí. Nechtěl jsem sem psát své názory, spíše jen otázky.

  217. Zpátečníku, píšu o tom opakovaně. Volba Trumpa byla vzpourou proti politickému establishmentu bez ohledu na stranickou příslušnost. Proto zatím tak málo schválených karierních byrokratů. Kongres si dává na čas, jen aby Trumpovi znepříjemnil každou chvilku vládnutí. Primárky existují pro všechny volené funkce. Na každém volebním lístku je i řádka kam si můžete napsat vlastního kandidáta. Počet takto vyplněných kandidátů často signalisuje diskontent voličů s místní politickou scénou. Americká trh vyřešil žárovky bez regulačních zásahů. Dnes už převažují LED, které vytlačují jak zářivky tak incandescentní žárovky. Zelení a regulátoři jsou výrazně nepopulární a regulace, které Trump zrušil jsou většinou obyvatel vítány.

  218. 257 Dušane, co by z toho měla? Co třeba Čína? Nebo Británie? Francie? Velcí, mocní…
    A když to vezmu obráceně, jak by se v té situaci zachoval Izrael?
    Kdy co v náš prospěch prolobbovala židovská komunita v USA?
    Nebo, může na to přijít, jestliže solidárně přesuneme naše velvyslenectví, a v EU budeme souzeni k pokutě za odmítnutí podílet se na migrační kocovině, jakou solidaritu nám projeví Izrael a jak se nás zastane evropská židovská komunita?

  219. 262 Zpátečníku, „nejen u nás, nýbrž i tam jsou kladeny určité překážky tomu, aby se většinová vůle voličů (jakož, v jistém smyslu slova, také společnosti) měnila v konkrétní politiku“ Já také mám takový dojem.

  220. Akorát že u nás je vzpoura opačná. Zvolen větší regulátor.

  221. Zpátečníku, jde o to, že volič – ať už tady nebo v USA – ani nemusí podporovat ekologistickou politiku a její excesy, ale volí přesto partaj, která ji prosazuje, protože třeba má jiné důvody, proč tu partaj volit a tu ekologistickou politiku skousne. Navíc myslím, že tu hodně hraje roli třeba zvyk, tradice.
    Například v neměcku asi z migrantů dávno nejsou zrovna nadšeni, ale nakonec stejně ta Merkelová volby vyhrála.

    Na druhou stranu – v ČR je výsledkem touhy voličů po změně Babiš jako vítěz voleb. Nevím, jetsli zrovna tohle je žádoucí změna.

  222. 263 — Jestli dovolíte, pane Neumanne, vrátil bych se tedy k tomu, co jsem psal v 67. Existuje asi dost oblastí — v ČR mě jako flagrantní příklad napadá třeba justice –, kde by k nápravě naprosto nestačilo, aby (čistě teoreticky) někdo, kdo k tomu má formální oprávnění, shora vyhlásil jiné zákony a jinou politiku. Kdyby naopak soudci v průměru měli stejný systém hodnot, jaké má dejme tomu svářeč, lékař nebo mašinfíra, a drželi se jej, česká justice by nejspíš fungovala mnohem lépe než dnes, a to nezávisle na tom, jaké zhůvěřilosti se v zákonech vyskytují.

    Jenže dost dobře nelze poslat soudit svářeče (komunisti to zkoušeli, a dopadlo to možná ještě hůř, než si představovali oni sami). Proto jsem se zajímal zejména o to, zda Trump (či obecně cosi jako Strana Zdravého Rozumu) má v USA kvalifikované lidi, o něž by se mohla opírat, a jde již opravdu jen o to, dostat je na správná místa — anebo zda je problém složitější, podobně jako zjevně je složitější u nás.

  223. 268 — A to se, maYdo, člověk může podívat ještě také dovnitř té partaje… Hádám, že průměrný člen CDU/CSU sice možná nemá k 3i tak vyhraněnou (skrytou) nechuť jako průměrný volič CDU/CSU, ale rozhodně mu jsou proti mysli daleko více než pohlavárům CDU či dokonce samotné její vůdkyni.

    Jinými slovy demokracie nefunguje, též následkem určitého společenského rozvrstvení. Je otázka, nakolik by ji výměnami lidí šlo přimět, aby fungovala lépe…

  224. Zpatecniku, mate recht, ze rozdil mezi Reublikanem a Demokratem v Kongresu ci Senatu je setsakramentsky maly rozdil. Demokrati prodali totalne. Nekteri z Republikanu stale jeste kopou za nas, kteri jsme jejich partaje vyuzili jako jedineho existujiciho prostredku, jak zvolit sveho kandidata. Ani Trump nemel na vybranou – treti partaj ma sanci snehove koule v pekle. Na tech Republikanech, kteri jsou stale jeste na nasi strane poznate jejich pravicactvi po case, ktery stravi ve Washingonu. S pribylymi volebnimi terminy se diference ztraceji. A Trump je na to sam. . .Tedy, krome nasi podpory, ktere, chvala Bohu, neubyva.
    Situace se nezlepsi, dokud se nezmeni zakon a limity pro politiky budou omezeny. Ovsem, zakon by musel byt Doplnkem Ustavy, aby limity byly zavedeny. To je velice komplikovana zalezitost, dodat Doplnek – musi to schvalit dve tretiny Statu a kdyz to projde, posledni slovo maji sedici politici. Bylo by zazrakem, kdyby volili proti svym vysezenym misteckum. Plato presne o tomto problemu mluvi ve sve Republice, kdyz rika, ze je obsolutne nutne pro politika se na cas navratit z vysluni do jeskyne, ve ktere ziji ti, ktere on representuje. Nejsem optimistou, abych si jen dovedl predstavit, jak kongresman dobrovolne sestoupi ze sveho pedestalu a zaradi se, byt jen na cas, mezi nas, bigose.

  225. Zpátečníku, naštěstí americký president má velmi omezaná práva a povinnosti ve vztahu justici. I justice je volená. Na funkce okresního, státního atd. prokurátora a soudce kandidují zájemci v primárkach a pak jsou zvoleni/nezvoleni v řádných volbách. Funkce soudce je společensky velmi prestižní. Soudci jsou podle toho honorováni a pokud poruší zákon – i to se občas stává – jejich trestry jsou vždy na nejvyšší hranici. President pouze navrhuje soudce Nejvyššího soudu (nemusí to být vždy právník), kterého musí schválit Senát. trump obsazuje exekutivní funkce lidmi jimž důveřuje nebo jsou mu doporučeni lidmi jimž důveřuje. Přesto se to občas nepovede. Viz gen. Flynn. Jeho prohřešek by se v Clintonově administrativě vůbec neřešil, ale v proti trumpovské hysterii se stala jeho transgrese (neohlásil správně honoráře z Ruska) hlavním momentem štvanice na Trumpa.

  226. P.M. Strávit ve smyslu zažít, zažívat… (ztrávit není gramaticky správně)

  227. OT: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/EU-se-chova-jako-imbecilni-dite-Peklo-na-zemi-Obeznameny-Topolanek-mlady-Klaus-a-cesky-poslanec-za-AfD-spolecne-debatovali-a-bylo-to-vazne-brutalni-515508 (Zatím jsem nenašel lepší zdroj než PL.)

    Hezké… Ještě by měl vysvětlit, proč tedy schválení LS prosazoval, když notabene vše jím uvedené (s výjimkou volně se valících vln 3i) bylo známo už tehdy?

    Mimochodem, nepsal jsem sem (už několikrát), že Parlamentní listy by v první řadě měly vyměnit titulkáře?

  228. Dnes už jen „strávit“. My se ještě učili strávit (buřta) x ztrávit (čas)

  229. „Jinými slovy demokracie nefunguje, též následkem určitého společenského rozvrstvení. Je otázka, nakolik by ji výměnami lidí šlo přimět, aby fungovala lépe…“

    ale fuj, Zpátečníku, na tuhle otázku poskytly přece jasnou odpověď všechny režimy, usilující o výměnu nevhodných občanů nebo jejich převýchovu.

    Ostatně nefunkčnost demokracie – lze-li to tak nazvat – vyplývá právě z toho faktu, že dnešní sociální inženýři, nepoučeni nacismem a komunismem opět chtějí lidi nějak měnit a předělávat k obrazu svému.

    základ, aby demokracie fungovala , je totiž v tom, přijmout voliče takové, jací jsou, nenamlouvat si, že politik ví všechno lépe a nechat lidem prostor na jejich konání. Důvěřovat jejich názoru a instinktům a ne ho zpochybňovat a voblbovat lidi propagandou. Těžko můžete chtítm,, aby fungovala demokracie tam, kde pokud voliči nezvolí „správně“, hledají se důvody v tom, že voliči jsou blbí, zaostalí nebo nevzdělaní, kde se výsledek voleb zpochybňuje, když není podle očekávaného mustru a kde se demontruje proti výsledku voleb.

    v takových podmínkách demokracie vskutku fungovat nebude.

  230. „Plato presne o tomto problemu mluvi ve sve Republice, kdyz rika, ze je obsolutne nutne pro politika se na cas navratit z vysluni do jeskyne, ve ktere ziji ti, ktere on representuje. Nejsem optimistou, abych si jen dovedl predstavit, jak kongresman dobrovolne sestoupi ze sveho pedestalu a zaradi se, byt jen na cas, mezi nas, bigose.

    Svatá pravda a teď si vemte, že nám tu vyrostla generace karierních politiků, kteří v tej jeskyni nikdy nebyli a ani snad nemají tušení, že nějaká existuje.

  231. 280 — Páne jo, maYdo, děláte si ze mě legraci — ne že bych Vám k tomu nebyl jedním slovíčkem poskytl příležitost… –, anebo jste (vzdor předchozímu kontextu) prostě neporozuměla, které lidi myslím?

  232. A znovu POMOOOOC! Tady na hlubokem americkem Jihu chumeli tak, jak pamatuju pred sto lety na Valassku. Zitra se budou na golfovem hristi hned pod okny klouzat decka. Sane tu ma malokdo,dekly od plastikovych popelnic musi sane nahradit.
    Kde je ten pitomec Al Gore e jeho oteplovanim? Teplej je tu na jihu jen on.

  233. No, ono je to takový dvojznačný, s tou výměnoju lidí, Možná by bylo lepší upřesnit, jetsli politiky nebo voliče…

    prostá výměna papaláše za papaláše nic neřeší. Problém je v tom, že systém funguje tak, že časem tam zpapalášovatí téměř každej a obávám se, že mimořádně odolný jedinec a zároveň schopný je vzácnější než svatý grál.
    Co je potřeba není výměna osob, ale určité kroky. Ty kroky může provést buď vyměněná politická garnitura ale i stejná politická garnitura nějak dotlačená okolnostmi nebo voliči nebo obojím. Nejdřív je třeba definovat, co je potřeba provést a pak se můžeme bavit o tom, kdo je schopen to provést.

  234. P.M, tady už má taky sáně málokdo. Nahradiliy je „boby“ – něco mezi pekáčem a tím víkem od popelnice z plastu a nebo takový lopaty z plastu.
    Za mých mladých let jsme se občas klouzali kromě saní na skutečných starých lopatách a zvlášť oblíbené byly igelitové pytle nacpané senem. A samozřejmě školní aktovky cestou ze školy.

  235. 284 — Ty kroky může provést (…) i stejná politická garnitura nějak dotlačená okolnostmi — No, asi jak kdy… Teď se mi v hlavě mimoděk vynořuje poslední předlistopadové ÚV KSČ: Ty bych tedy rád viděl, jak provádějí ten obrat politiky prakticky…

    To ovšem byli strejcové, které si Rusové vybrali především pro jejich zjevnou ňoumovitost; při jejich selekci asi byla i dalším bonusem nepopulárnost — oboje totiž v důsledcích garantovalo jejich dokonalou poslušnost Vlasti Socialismu, či jak si SSSR tehdy říkávalo…

    No jo, jenže jak, kým, a podle čeho asi jsou vybírání dnešní politici? Namátkou třeba takový Sobotka?

  236. 283 P.M. globální oteplování se může projevovat sníženou stabilitou klimatu, změnou vzdušných a mořských proudů způsobujících místní ochlazení. Ovšem také to může být projevem bílého rasismu. Proti čemuž je nutno bojovat pálením pneumatik, celých automobilů a rabováním obchodů.

  237. No jo, jenže jak, kým, a podle čeho asi jsou vybírání dnešní politici? Namátkou třeba takový Sobotka?

    Jsou vybíráni uvnitř nepočetných stran, které vedou zabetonovaní funkcionáři, kteří mezi sebe zásadně neradi pouštějí nové lidi.
    Mám zkušenosti z čssd, ale všude to bude přibližně stejně. No, nakonec nejen z čssd….

  238. >>287 Musi to byt ten rasismus. Kdyz totiz lije nebo jako ted pada snih, utlacovane mensiny jsou tim postizeny natolik, ze ani vykradani obchodu, ci rabovani a zapalovani cehokoliv se nekona. Pro demonstrovani sveho utrpeni vyzaduji usurpovani prijemne pocasi, aby se jim snehove vlocky nezapletaly do jejich naondulovanych makovic. Nejvetsi rasismus je namiren vuci temto trpicim, kdyz lije v den voleb. Nekteri z usurpatoru se dokonce pro tento jev modli, protoze volby jsou pro ne vyhrany destiveho dne tak jasne, ze ani nejschopnejsi pravnici, zastupujici destem utlacenou mensinu, nemohou vysledky zpochybnit.

  239. Já to uvedla jako jednu z možností, Zpátečníku. A samozřejmě ne každá politická garnitura je schopná pod tlakem okolností reagovat. Což asi je případ těch strejců z UV.

    ten tlak okolností by ovšem asi byl podstatně větší, než na jaký se zmohli tehdejší salonní revolucionáři a okolnosti by vůbec nemusely být politické. Změny by mohly být vynuceny například tím, že státu dojdou prachy a nebude na vydržování spousty úřadů a zbytečných neziskovek. Pak by se celej ten cirkus musel rozpustit – přesněji rozpustil by se sám, protože kdo by to dělal, když z toho obživa nekouká.
    no, já vím, že to je utopie, ale představa, že pornoherec Janda se místo rozvíjení evropských hodnot vrátí k šoustání před kamerou je neodolatelná. 😀

  240. „No jo, jenže jak, kým, a podle čeho asi jsou vybírání dnešní politici? Namátkou třeba takový Sobotka?“

    No, voliči je nevybírají. Voliči obvykle volí spíš podle strany a strany dosazují lidi. Nebo jste snad slyšel, že by někdo ž’říkal “ volím toho nebo onoho“ ? Já v parlamentních volbách ne .- vždycky „Budu volit zelené , ODS atd.“ a i kandidáty do senátních voleb nominují strany a jako volič máte ne vybranou, co vám naservírují. Když je na jídelním lístku jen karbanátek a guláš, můžete mít karbanátek a guláš a nemůžete očekávat steak.

    Pokud jde o Sobotku, to je snad jasný, je to karierní politik, který nikdy nepoznal normální život mimo stranické struktury a nespíš ani neví, že lidi si na obživu obvykle vydělávají prací.

  241. 291 — Pokud jde o Sobotku, to je snad jasný — No, mně to prosím zase tak jasné asi není. Mám dojem, že kdybych se zahloubal do jeho životopisu, mohly by se ukázat nenápadné leč zajímavé indicie, nasvědčující, že po celou svou politickou kariéru byl protégé kohosi v EU nebo v Německu. V každém případě jsem si za celou dobu jeho politováníhodného premiérování nevšiml, že by byl kdy projevil sebemenší loajalitu ke komukoliv kromě EU a Merkelové; naopak tato nejspíše neznala mezí…

    No nic, zeditovav všelijaké ruiny, jsem se pro dnešek už asi vyčerpal. Měl jsem to tehdy před pěti lety nafotit lépe, dnes už to taky možná je opravené, a patina tudíž ve psí…

  242. (277)Současně upozornil, že Lisabonská smlouva nevyhovuje realitě mezinárodního prostředí ani potřebám členských států. – jurapa musí brát žloutenka s mrtvicí. 😛
    (280) Fungování demokracie fakt není závislé na tom, jak kdo bere nebo přijímá voliče, případně hledá důvody. Spíš na tom, co volí ti voliči.

  243. (292) Spíš než protégé kohosi v EU nebo v Německu obratný šíbr stranických struktur. S velmi reálnými mezemi, které se projevily prakticky okamžitě, když najednou nebyl přicmrdálek, ale „hybatel dění“. Já fakt nerad EU, ale že by byli tamní soudruzi tak rafinovaní a hlavně nevypátratelně důslední, to už je na mně moc.

  244. No, to už spekulujete, Zpátečníku. Sobotka je prostě taková loajální duše.
    Kdyby byl mým vrstevníkem, byl by to vzornej svazák a později oddaný straník. EU a Merkelová jsou na vrcholu mocenské pyramidy, prezident, vláda nebo dokonce voliči jsou kdesi hluboko pod tím. Česká republika mu nikdy neposkytne takový prebendy jako Brusel.

    Na to nepotřebuje být ničím protégé, aby si spočítal, ke komu se víc vyplatí být loajální. Navíc je to blbec, který potřebuje mít tu brusel a merkelovou za prdelí, jinak by byl ještě větší nula.

  245. „Fungování demokracie fakt není závislé na tom, jak kdo bere nebo přijímá voliče, případně hledá důvody. Spíš na tom, co volí ti voliči.“

    Voliči volí, co a hlavně koho jim kdo nabídne. A pokud strana, která prohraje volby, hledá důvody u voličů a jejich mentální nedostatečnosti nebo nevzdělanosti a ne u sebe a ve svých chybách, sní o tom, že kdyby byli jiní, lepší voliči, tak by zajisté uspěla a vůbec přistupuje k voličům jako k poddaným, zrovna moc demokratická asi nebude. A když jsou takový partaje všechny, tak to ta demokraci asi fakt fungovat nebude.

  246. 295 — No jasně, že spekuluji, maYdo, Sobotkovu biografii nastudovanou nemám. Nicméně bráno systémově, to, co provedl zejména ze stranického pohledu, byl obrat (v mé zkratkovité terminologii) od vohnoutské levice k levici homosexuální. Připadá mi možné (ba logické), že tento obrat podnítil kdosi zvenčí tím, že zařídil, aby se to Sobotkovi vyplatilo. Naopak jeho straně (a ovšemže jeho voličům a tím méně občanům) se progresivismus nevyplatil dosti viditelně.

    Tohle je tedy ten druh indicií, které bych hledal. To pochopitelně ani v nejmenším neříká, že bych snad teď nějaké už držel v rukou.

    Ale na druhé straně mi Sobotka rozhodně nepřipadá jako člověk, který by se byl quislingem stal z přesvědčení…

  247. (296) Prvotní jsou voliči a to, co dělají, jak volí. Co si z toho nějaká (jakákoliv) strana odvodí či neodvodí, to až potom a na fungování demokracie to žádný vliv nemá.
    (297) Já se radši držím Hanlona.
    A dobré noci přeji.

  248. 298 – Nojo, AeroKarle, na Hanlonovu břitvu se zde odvoláváš často; já však o ní vždy měl zásadní pochybnosti. Možná tedy je vhodná chvíle pokusit se je vyložit. Samozřejmě jsou to jen triviality, jako obvykle; ale já sem stejně nikdy nic jiného než samozřejmosti a triviality nepsal.

    Lze ji tady (a v podobných případech) vůbec aplikovat? A co přesně říká? Když ji parafrázuji, je to: „Nevíš-li, zda někdo jedná ze zlovůle či z hlouposti, vždy předpokládej hloupost.“ ? Anebo spíše: „Nevíš-li, zda hlupák jedná ze zlovůle či z hlouposti, vždy předpokládej hloupost.“ ? Jinými slovy, lze ji aplikovat dříve, než stupiditu jednajícího prokážeme? Mimochodem, testy obžalovaných v Norimberském procesu vykazovaly (s jedinou výjimkou) slušně nadprůměrnou inteligenci…

    Za další, lze ji aplikovat i tehdy, jestliže ji protivník zná také? I tehdy, když navíc ví, že ji užíváš? Koneckonců právě v tomto vlákně pan Neumann hned několikrát uvádí možnost, že Trump úmyslně mluví jako primitiv, aby tím ukolébal [jinak až paranoidní] pozornost pseudoliberálů.

    A to jsem ještě nezmínil základní otázku: Platí vůbec Hanlonova břitva? Zvyšuje snad existence jejího jména její věrohodnost? Anebo platí asi do té míry, jako Murphyho zákony? (Kdyby platily ty a skutečně se vždy pokazilo vše, co mohlo, jsem už tisíckrát nebožtík…)

    No a pokud si stále myslíme, že ano, že Hanlonova břitva funguje a že ji zde aplikujeme oprávněně, docházíme k velice zajímavému paradoxu: Blbeček Sobotka čtyři roky vesele panuje, zatímco my chytří jen pasivně polykáme zhovadilé zrůdnosti jím produkované a platíme veškeré škody, co způsobil. Jen považ, není to vlastně nějak divné?

  249. 289 P.M. že sníh je bílý, je neokecatelný projev rasizmu a diskriminace. Jak to, že sněhuláci jsou bílí? Že bílí stavějí jen bílé sněhuláky? Jednoznačný projev rasismu. Jestliže nelze zakázat bílý sníh, lze zakázat bílé sněhuláky. Tak jako jinde například symboly protiislámobratrských Vánoc. A zpívání o bílých Vánocích, to je naprostý výsměch a důkaz největšího pohrdání bílých rasistů. Cožpak Vánoce jsou jen pro bílé? A každý ví, jak strašně drahý je sníh z Kolumbie. Zatím co bílým jejich bílý sníh padá z nebe v tunách, nešťastní diskriminovaní afroamericans musejí za svůj kolumbijský za šílené peníze kupovat po gramech. Navíc za vysokého rizika a šikanování policií, jak jinak, než ovládanou bílými. Pryč s bílým rasismem!

  250. ad 283 Kdysi jsem četla, tak dávno, že se ani výraz globální oteplování neužíval, že oteplení planety způsobí nejprve malou dobu ledovou. Tak je třeba už tady.

  251. 299 Zpátečníku, vyšší inteligence podle synstetických testů nevylučuje v v důsledku jako hloupé se projevivší chování. Kdyby válku vyhrála druhá strana, testy by u opohravší prokázaly totéž, se stejnou otázkou. Prohrání války není důkazem hlouposti prohravšího.
    Je logické, že našemu nepříteli přičítáme ty nejhorší vlastnosti. Potlačuje to zábrany ho zabít.

  252. 301 Ha! To je ono! Ochlazení je způsobeno oteplováním. Kdo způsobil oteplování? Bílí svými technologiemi namířenými proti Afroamericans, které chtějí nechat zmrznout. Oteplování je spiknutím bílých rasistů. Kteří jsou tak rafinovaní, že nutí Afroamericans aby sami k tomu přispěli. Jaké jídlo patří mezi nejlevnější? Fazole. Kdo je nejvíce jí? Diskriminovaní a utlačovaní Afroamericans. Kteří tak jsou nuceni přispívat ke své zhoubě.
    Ve všem co podlí bílí rasisté dělají lze najít záměr proti Afroamericans. Pryč s bílými rasisty!

  253. 303 – Prohrání války není důkazem hlouposti prohravšího. – To jistě není, Schumachere. Naopak válčit až do hořkého konce (a pak se střelit do hlavy nebo nechat oběsit) vypadá spíše jako projev zlovůle než hlouposti.

    Určité formy zlovůle ovšem mohou být od hlouposti odlišitelné jen velmi obtížně. A též obráceně.

  254. 307 Zpátečníku, v tom případě je otázka kdy a jak je vhodné s válčením přestat. To je jak přerušovaná soulož při jízdě na tygrovi. Kdy přestat, kdy a jak sesednout.
    Příčina problému není v průběhu jízdy, ale v jejím zahájení.

  255. 308 – Ono se taky stává, Schumachere, že se jeden na tom tygrovi už narodí; a jestli ne, až na něm pobere rozum; a jestli ne, teprve až na něm získá potřebné kompetence, aby mohl něco ovlivňovat.

    Existuje pěkná kniha, Historie XX. století od Raymonda Arona, přeložená už před skoro 20 lety. O podobných věcech (s některými podobnými závěry) psával i Kissinger, např. v Umění diplomacie. Tématem je především studená válka, a jak se stalo, že nevyústila v jadernou konfrontaci. V každém případě o situaci tehdy přemýšleli tisíce chytrých lidí, a to způsobem, který nakonec umožnil situaci fakticky udržet pod kontrolou, ač se mohlo zdát, že se jí dávno vymkla a od počátku se valí samospádem.

    Oproti tomu se v Němcích za Hitlera nějak probudilo cosi iracionálního, avšak spíše zlovolného než (jen) stupidního. Sice se později (dejme tomu 1960 – 2000) paradoxně zdálo, že válku vyhráli (na rozdíl např. od Británie a Francie); až teprve s šílenstvím multikulturalismu (který možná je a možná není plodem téže iracionality) se může stát, že ve válce, kterou před skoro 80 lety rozpoutali, budou poraženi definitivně.

  256. Dobré ráno,

    „Prvotní jsou voliči a to, co dělají, jak volí. Co si z toho nějaká (jakákoliv) strana odvodí či neodvodí, to až potom a na fungování demokracie to žádný vliv nemá.“

    Voliči mohou volit jen z toho, co se nabízí. a za to, co se nabízí nejsou odpovědní oni. To za prvé.

    Za druhé – voliči mohou volit jen z toho, co se nabízí a není na jejich odpovědnosti, že se nabídka najednou po volbách změní. Dva typický příklady :
    Topolánek a Lisabon – řada lidí tehdy ODS volila proto, že byla proti Lisabonské smlouvě. Voliči Lisabon evidentně nechtěli, ale bylo jim to prd platný.
    Příklad druhý – babiš a jeho kampaň před čtyřmi lety, zaměřená proti korupci. Velice vychytralý tah – v prostředí, kde media slovo „korupce“ skloňovala ve všech pádech a všechno rozhodují úředníci, což jue pro korupci ideální prostředí, se objevil někdo, kdo začal vykládat, že s ní zatočí. Trasdiční strany zklamaly, tak bylo logické, že řada voličů po téhle nabídce sáhla.
    Konec konců byl to sice estébák, ale to bylo dávno a voliči měli v živé paměrti poměrne nedávnejší případy, kdy je partaje zklamaly.

    a do třetice – volbami voliči straně a politikům pouze dávají mandát k tomu, aby vládla a za svoje konání nesla odpovědnost. Ale ta odpovědnost je na vládě, na jednotlivých ministrech, poslancích, prezidentovi, premierovi, nikoliv na voličích.

    K tomu bych dodala, že smyslem voleb je, aby lidi volili ty, o kterých jsou přesvědčeni, že budou zastupovat jejich zájmy a potřeby. Není jejich vinou ani příznakem tuposti, že jejich zájmy se liší od zájmů jiných. Je pošetilá představa, že mají nějakou morální povinost volit někdo, kdo hklásá nějaké všeobecné dobro a ne o jeich zájmy. Je naopak příznakem nedostatku demokratického vědomí neochota přijmout porážku v demokratických volbách, protože volební porážka a volební vítězství jsou dvě strany téže mince. I to že mi nepadla tentokrát panna, ale orel, znamená, že demokracie zatím funguje. demokracie přestane fungovat, až na obou stranách mince bude ta panna.

    nějaké demonstrace a protestní akce na téma, že voliči volili špatně, ať už jde o demonstace amerických pipin se štrykovanejma pipinanama na hlavě nebo nějaké týdny neklidu pražských umělců nebo okopávání víteze voleb sigbnalizují, že lidí s demokratickým myšlením je nedostatek a to je to, co především ohrožuje demokracii a její fungování, ne to, jak voliči rozhodli.

  257. (299) Zpátečníku, já ale nenapsal, že Sobotka je blbeček. Ono totiž blbost může udělat i velmi inteligentní člověk – tvrdí se, že třeba Göring byl velmi inteligentní, Goebbels asi taky (u Dluhoslava bych odhadoval pprůměr, ale značnou schopnost intrikovat). Kdybych měl podrobněji popsat možné příčiny dění, tak asi nejvíc bych spoléhal na efekt výsledného vektoru, či jak tomu říkat. Hybatelů dění obvykle bývá více, pohnutky a cíle rozličné, mnohdy protichůdné a výsledek všemožných vlivů a dění se obvykle nekryje s očekáváním žádného hybatele. A nějak obecně jsem trochu nedůvěřivý k různým spikleneckým teoriím.

  258. (310) Mnoho slov, já to mám jednodušší: Je čistě moje věc, koho zvolím. Pokud se mi nabídka nelíbí, je opět na mně, postarat se lepší. Alibismem (může za to někdo jiný) prostě netrpím a na nějakou „morální povinnost“ séřu taktéž.
    A že se výsledky někomu nelíbí a protestuje tu chytřeji, většinou spíš hloupěji, to není nic proti demokracii. To by byl až puč nebo tak něco a i to ne za všech okolností.

  259. 311 — No dobře, AeroKarle, ale kde bys tedy viděl tu hloupost lokalizovánu, abys po Hanlonově břitvě mohl sáhnout?

  260. no, já myslím, že blbce typu Sobotky sem netřeba vysazovat cíleně, těch se tu urodí vždycky dost i bez zásahu z Německa nebo EU.

    podotýkám, že blbec typu sobotky může být a často i je v jistých ohledech inteligentní.

  261. „Je čistě moje věc, koho zvolím. Pokud se mi nabídka nelíbí, je opět na mně, postarat se lepší. Alibismem (může za to někdo jiný) prostě netrpím“

    ale to nic nemění na tom, že volit se může jen z nabídky. Postarat se o lepší není – no a Ty ses snad postaral o lepší nabídku? Volební úspěch Svobodných jaksi napovídá, že většina voličů ji za lepší nabídku nepovažuje a důveru v jejich schopnost obhájit jejich zájmy neskládá.

  262. maYdo,

    Aerokarlovi se zdá, že nabídku vylepšil. Minimálně pro sebe.
    Že jeho názor nesdílí jiní , je už jiná věc.

  263. 311 Karle, ano, mnoho faktorů, které pro krátkodobé či propagandistické použití zjednodušený model nezahrnuje.
    309 Zpátečníku, iracionalita je významným hybatelem lidského jednání a tím dějin.
    Tak i časově, mástně a úrovná poznání omezená racionalita.

    Bacha na zjednodušené modely předkládané s předem daným výsledkem, který mají prokázat.
    Dějiny jsou jich plné.

  264. „Aerokarlovi se zdá, že nabídku vylepšil. Minimálně pro sebe.“

    To nemá co dělat s nabídkou. Když si uštrikuju čepici, protože se mi na trhu žádná nelíbí, tak nebudu muset vzít zavděk hnusnou čepicí, aby mi neumrzly uši, ale s nabídkou čepic to nemá co dělat.

    navíc Karel možná tu nabídku vylepšil pro sebe, ale vzhledem k tomu,že svobodní dopadli v těhle volbách, jetsli se nepletu , hůř než v těch posledních, tak v celkovém měřítku jde o zboží, o které není zájem.
    A je snad vinou kupujícího, že prodávající nabízí zboží, o který není zájem?

  265. MNaYdo 🙂

    Aero není povinen se starat o nabídku pro jiné. Staral se o nabídku pro sebe 🙂
    To jemu se zdála nabídka nedostatečná. ( bez strany typu Svobodných)

  266. ale vzhledem k výsledku, bych se svým výběrem z nabídky moc nevychloubal …

  267. quivisi,
    výsledek není až tak důležitý. Důležité je to, že si AERO svobodně vybral.

  268. 312 – AeroKarle, z tvého příspěvku je očividně ignorována to podstatné sdělení. Proto ho ocituji:

    „Alibismem (může za to někdo jiný) prostě netrpím“.

    Tvoji kritici, v tomto konkrétním případě, jsou schopni jen poplakat, že to někdo neudělal tak, jak by si oni představovali.

    P.S. k otázce Hanlonovy břitvy se nevyjadřuji, v sobotu v poledne mám jiné věci k přemýšlení nebo lépe řečeno, k nepřemýšlení.

  269. A“Alibismem netrpím, ale můj názor je nade vše.“

  270. „Tvoji kritici, v tomto konkrétním případě, jsou schopni jen poplakat, že to někdo neudělal tak, jak by si oni představovali.“

    no, řekla bych, že jseš poněkud vedle, Martine.O tom, že by si „karlovi kritici“ představovali, že někdo má něco zařídit za ně, případně si proto dokonce poplakávali, rozhodně řeč nebyla.

    Mimochodem, předpokládám, že „karlovi kritici“ je zástupný termín pro konkrétní osoby, na které se ovšem nechceš z nějakých důvodů obrátit přímo.

  271. quivisi .
    🙂
    můj názor je nade vše

    To si myslí skoro každej 😀

  272. JInak, původně byla řeč o trumpovi. a o tom, jetsli může fungovat demokracie v podmínkách, kdy poražená strana demonstruje proti výsledku demokratických voleb.
    a taky o tom, nakolik je demokratické, když poražená strana není ochotna respektovat vůli voličů a argumentuje tím, že vítěze volili lidé hloupí, nevzdělaní, zaostalí a vůbec horší. Jak tomu bylo po brexitu, po zvolení Trumpa a po zvolení Zemana a po současných volbách. a jak to, bohužel, slýchám občas i od kolegů – jinak vcelku inteligentních a poměrně slušných lidí.

    Alibismus je naopak tvrdit, že voliči volili konkurenci, protože jsou blbí a nepochopili, co je pro ně skutečné dobro. 😀

  273. 317 – Iracionalita tam prosím byla víceméně vedlejší, Schumachere, spíše mi šlo o tu zlovůli. Nicméně:

    iracionalita je významným hybatelem lidského jednání a tím dějin.
    Tak i časově, mástně a úrovná poznání omezená racionalita.
    – Myslím, že jedna věc je (i)racionalita při volbě cílů, druhá (i)racionalita při volbě prostředků. Cíle nejsou a nemohou být ani racionální, ani iracionální. Jeden chce vylézt na Mount Everest (já bych šel na Šlosberk nebo na Bohdalec, kdybych se cítil lépe), druhej se dát přeoperovat na ženskou, třetí si postavit pasivní dům, čtvrtej adoptovat černouška… Je-li toto jejich konečným cílem, zároveň tím končí veškerá diskuse o racionalitě. Jiné je to u prostředků; tam lze racionálními metodami zkoumat jejich konsistenci s cíli, a neobstojí-li, prohlásit je (prostředky) za iracionální.

    Speciálně, u Němců asi bylo drobátko iracionální začít věřit své vlastní propagandě (např. o zázračných zbraních) a raději nehledat nějaké politické východisko z války. Vůbec se zdá, že jejich myšlení zůstávalo někde u romantismu 19. století, kdy vrcholem vojenského umění byl útok jízdy… Odtud také ta adorace neoblomné vůle, která je ve spojitosti se strategickými bombardéry a je obklopujícími fidlátky přirozeně zavedla do slepé uličky.

    Bacha na zjednodušené modely předkládané s předem daným výsledkem, který mají prokázat.
    Dějiny jsou jich plné.
    – Aron umřel už 1983, kdy studená válka ještě nejen probíhala, ale nerýsoval se ani její konec a výsledek.

  274. maydo 😀

    voliči volili konkurenci, protože jsou blbí a nepochopili, co je pro ně skutečné dobro. 😀

    čti spíš jako :

    Voliči jsou blbí, protože nevolili to, co je dobré pro mě ( čili toho kritizujícího.) 😀
    A volili to, o čem si myslí, že je dobré pro ně.

  275. (313) V nějakém konkrétním hloupém chování. V případě Sobotky v mylném odhadu, co přiláká oranžgutanům voliče.
    (315) Jistěže jen z nabídky, to nikdo nepopírá. Pokud v nabídce je něco, co mně vyhovuje, dobrá. Pokud ne, mám dvě možnosti: Brečet že není nebo se s tím pokusit něco dělat. Mně více vyhovuje ta druhá.
    (319, 321) Ano, ovšem.
    (322) Martine, baví mně, jak se obecně popsaná věc stále stáčí ke konkrétní straně.
    (326) Poražená strana obvykle demonstruje spíš proti nějakému konkrétnímu chování vítěze, ne proti „výsledku voleb“. A konec konců, moci demonstrovat (i za blbost), to je holt ta demokracie.
    Co to je, když poražená strana není ochotna respektovat vůli voličů a argumentuje tím, že vítěze volili lidé hloupí, nevzdělaní, zaostalí a vůbec horší? To mají začít vítěze voleb chválit či co? Pokud se domnívají, že někoho zvolili hlupáci, mají zcela demokratické právo to říci, napsat, vyvřeskovat, jak je ctěná libost. Může to být hloupé (zhusta je), ale není to žádné „nerespektování vůle voličů“, alibismus nebo něco proti demokracii.

  276. Teda, vy se tady bavíte o píčovinách, jako jsou volby, ale že bápež chce změnit páternoster, to vám nějak uniká… Ale nevím, zda ho na tu techniku v Dejvicích pustěj, asi by jim ho s pomocí Bóži dokurvil… A stará pravda říká, že když něco funguje, tak se do toho nemá šťourat… Jinými slovy, jeho starosti a Rotschildovy peníze bych chtěl mít…

  277. „Voliči jsou blbí, protože nevolili to, co je dobré pro mě ( čili toho kritizujícího.) 😀
    A volili to, o čem si myslí, že je dobré pro ně.“

    Bože, halladine, to je přece hlavním motivem všech diskusí. 😀 😀

    Jen se obávám, že od takové úvahy je k notný kousek blíž k úvahám, jak to zařídit, aby byli samí voliči, co budou volit správně. Hisler a stalin to řešili podobně, humanistické režimy mají méně nápadné a drastické metody. Třeba dovozem voličů, o kterých si namlouvají, že budou povolnější.

  278. „Pokud ne, mám dvě možnosti: Brečet že není nebo se s tím pokusit něco dělat.

    nebrečím, pouze konstatuji a akceptuji fakt, že to tak je a bude. Taková je povaha politiky. Nestojí mi to za brečení, ale ani zanějaké větší úsilí. To věnuji radši někam, kde vidím nějaký smysl a věcem, za které jsem skutečně odpovědná. Osobně odpovědnost, nějaká kolektivní sdílená odpovědnost, kde jsou odpovědni všichni a nikdo mi za úsilí nestojí.

    To je třetí možnost a nejspíš jsou i jiné další.

  279. 329

    Ovšem součástí toho lamentování nad blbostí voličů bývají úvahy o tom, zda by se nemělo volební právo těch „blbejch nějak omezit…
    To už ovšem proti demokracii je…
    I tady je občas slyšet lamentování nad tím, jaká hloupost je všeobecné volební právo…..
    a že by bylo vhodné ho omezit.

  280. U Sobotky asi není podstatný jeho IQ, ale charakter. Je hutnou ukázku jedince, který , řečeno s jedním starým protřelým komoušem, „umí slalom“.To ukázal při vedení své strany.
    Příklon ČSSD k postmoderně a neomarxizmu není třeba hledat kdesi v temných strukturách Bruselu. Hoch – sám bez názoru – podlehl kdákání Dienstbiera, Špidly a spol., že tudy vede v nové Evropě cesta k vítězství. Protože sám je tak neschopný, že si v cizím jazyce neumí ani objednat v restauraci, stydí se totiž mluvit anglicky, protože nemá dobrou výslovnost, byl závislý na lidech, kterými se obklopil a zaslouženě spolu s nimi skončil.

  281. halaldine, to samý byl koncept „nepolitické politky“.

    krom toho podobné manýry jsou to, co “ rozděluje společnost“‚) a ne nejaký exhibice miloše Zemana. Právě to, že přesvědčení, že „ti druzí“ jsou méněcení blbci a my máme patent na rozum je ten příkop, ne různé názory.

  282. s plným žaludkem – prozradím jen suroviny, losos, dýně, slanina, cibule, česnek, zázvor – vás opětovně zdravím.

    323 – „můj názor je nade vše“ je tvoje lidová tvořivost. Můj názor je jen můj názor a jak napsal, včera NoName, každý může mít ten svůj. Nade všecko bylo jen Německo.

    324 – řeč nebyla, ale takový jsem si udělal obrázek a je to jen můj názor – viz komentáře shora i zdola. Nebudu oslovovat každého, když je jich víc.

    325 – Halladine, skoro jsi se trefil! Ano, skoro každej! Sebe už jsem vyloučil, tak kdo zbývá?

    Žena už je nachstaná, tak vyrážíme do hor.

  283. Jistě má každej svůj názor, a myslí si o něm , že je ten nejlepší !
    Ty snad znáš někoho, kdo by zastával nějakej názor, a přitom věděl, že je blbej ?

  284. „Nade všecko bylo jen Německo.“

    proč ten minulej čas?

  285. „prozradím jen suroviny, losos, dýně, slanina, cibule, česnek, zázvor “

    no, pro nezasvěcené to zní stejně hrůzně jako když vyjmenuju suroviny na kapra na černo. 😀
    a není to na toho lososa příliš mnoho výrazných příchutí?

  286. Ano každý můžeme mít svůj názor, ale roč ho máme vykřikovat, pokud pro něj nechceme získat jiné?

  287. no, quivis, a myslíte, že vykřikovat názor spolu se sdělením „tak to vidím já a pokud to nevidíte stejně, jste blbci“, je ta nejlepší cesta, jak někoho o tom názoru přesvědčit? 😀

  288. Tak, tak, to si zřejmě ti vyhlašovatelé bohužel o ostatních myslí …:-)

  289. 327 Zpátečníku, z neazaujatého pohledu to platí obecně, Němci nejsou výjimkou.

  290. no, hlavně si myslí zřejmě, že to je opravdu cesta, jak někoho pro svůj názor získat. A po volbách se pak diví a brečí, že jsou nepochopeni nebo demonstrujou. Čímž odpudí další voliče. Začarovanej kruh. Chyba v tom, co nabízejí politici a strany není ve stranách a politicích, ale ve voličích.

  291. Koukám, že Trumpa opustila jeho porakyně pro Blízký východ Powellová…

  292. Historie a dnešek:
    Byl Rasputin a teď bude víc ráz Putin.

  293. maYdo,
    Ad Martinová strava – v příbězích o Asterixovi se tomu říká „Legionářský nášup“. Vaří se to všechno dohromady, aby se ušetřil čas…

  294. (334) Jo, já bych taky řekl, že soudruzi v Bruseli mají jiné starosti, než dirigovat Dluhoslava, jak má blbnout. To bude z vlastních zdrojů.

  295. 347

    pak je ještě „Věčný hrnec,“ Neustále se doplňuje dalšími surovinami, nikdy se úplně nevyprázdní 😀

  296. 343 — z neazaujatého pohledu to platí obecně, Němci nejsou výjimkou. — To může být pravda, Schumachere, jenže je potřeba hned říci, že zároveň to platí jen relativně. To i takoví Žaponci — ač součástí jejich (válečnické) kultury byl fanatismus daleko déle a daleko pevněji, než byl součástí té německé — dokázali válku ukončit v (relativně) daleko dřívějším stadiu, dost dlouho před tím, než se jim na ostrovech vylodil první spojenecký voják.

    Rozdíl možná bude nejen v atomové bombě, ale mnohem spíše (na německé straně) v povaze té zlovolnosti, popř. (abych vyšel vstříc zastáncům Hanlonovy břitvy) hlouposti.

  297. 335 — Tohle mi zní jako moudrá slova, maYdo, proto si dovolím ocitovat zvýrazněně:
    [P]odobné manýry jsou to, co ”rozděluje společnost”, a ne nějaký exhibice Miloše Zemana. Právě to přesvědčení, že “ti druzí” jsou méněcenní blbci a my máme patent na rozum, je ten příkop, ne různé názory.

    Současně bych si však dovolil sebekriticky poznamenat, že jde nejen o otázku kvality, ale také kvantity. Přiznám se, že pokud jsem kdy v minulosti slyšel nebo četl o českých vlastencích, pochody, prápory, vše pěkně v černé, bílé a červené, švabach, runové písmo, zpěv či řev nacistických písní a rádobytajné narážky, pokládal jsem je za (celkem neškodné) pitomce taky, už z toho důvodu, jak okázale svrchu vždy nacisté němečtí shlíželi na slovanského podčlověka, speciálně českého. (Samozřejmě jsem se mohl mýlit, klidně to také mohli všechno být provokatéři a agenti BIS.)

    Ovšem až teprve pravdoláskaři začali podobný pohled rozšiřovat na všechny skupiny obyvatelstva, až se dnes dostali do stadia, že neonacista je pro ně každý, kdo projeví nesouhlas. Nejsem si jist, je-li odtud cesta zpět (tím méně jaká); a to s pradoláskaři musím komunikovat denně…

  298. 334 — Už jsem napsal, Baubo, že o Sobotkovi bych pouze spekuloval, neinformovaně a nepodloženě. Avšak hypotézu, že ze zhůvěřilého obratu k progresivismu (který jej v důsledcích učinil zcela závislým na jeho západoevropských pánech) on osobně cosi měl, také nedokážu jen tak bez dalšího opustit. Kdybych měl více času, snad bych si mohl aspoň znovu přečíst ty jeho uniklé e-maily; je možné, že v dnešním světle toho z nich lze pochopit více…

    Ale teď bych se raději měl pokusit pustit do čehosi užitečnějšího. Pokud to tedy půjde.

    Překlepy si prosím laskavě opravte sami.

  299. Tak za tmy zpátky, svých osm horských kilometrů jsem si ve sněhu našlapali, se sousedy poklábosili, slivovičky popili. Skoro jako v ruských Bylinách.

    338 – maYdo, asi jsi už zapomněla dávnější diskusi o tom, že sloka německé hymny o Německu nade všecko je zakázaná (v Německu) – proto ten minulý čas.

    339 – každá kuchařka, kromě barbarů jako je ptakopysk nebo další vtipálci, pochopí, že losos byl jen osolen, opečen z obou stran na pánvi, pokapán citronovou šťávou a pak nechán chvilku dojít. Nakrájená půlka muškátové dýně vlastní produkce, která zbyla po minulém víkendu, byla oloupána, nakrájena na měsíčky, proložena na pekáči plátky slaniny cca 2×2 cm, půlměsíčky cibule, nasekaným česnekem a postrouhaným zázvorem. To vše zapečeno v troubě a podáváno jako příloha k rybě. Všeho přiměřeně.

  300. (335) Z těch exhibicí Miloše Zeman přímo čiší to přesvědčení, že “ti druzí” jsou méněcení blbci a my máme patent na rozum 😛

  301. Martine,
    Nenapadlo mě, že budeš tak brzo zpátky 😀

  302. Dobrý večer,

    Martine, já si fakt nepamatujjul co se tu kdy semlelo. proto jsem netušila, že to mná tenhle konkrétní obsah. já mám prostě pocit, že Němci, reprezentovaní angelou Merkelovou se tak chovají vůči ostatním evropským státům i nadále. Připomínka, že větu „nemecko nade vše“ vyškrtli z hymny, je takovou špetkou pikantního koření navrch 😀

    Pokud jde o tu dýni, špatný to být nemusí, ale já tam dát zázvor, drahej choť se toho nedotkne ani bidlem. 🙂

  303. 355 – nejen z toho Miloše Zemana, Karle. V tomhle jsem zajedno se Zpátečníkem, že pravdoláskaři jsou v tomhle nepřekonatelní už nejmíň čtvrt století.

  304. 351 Zpátečníku, kombinace disciplinovanosti s umanutostí. U Japonců převážně jen disciplinovanost.
    A rozdílnost kultur.
    352 Fangličkářství mě také protivné.

  305. 354 Ošklivej Martinek, takhle kazit rybišku….

  306. 347 Že by inovativní přínos germánských legií?

  307. 356 – jen do tmy.

    357 – a do dýňové polévky zázvor nedáváš?

    360 – nezáviď, až sem je slyšet, jak slintáš!

    Dobrou noc, už se dnes nezjevím, ani kdybyste prosili. Musím, kromě jiného, podepsat 66 péefek. My, staromilci, neposíláme SMS.

  308. 354 Martine, vyškrtnout jednu sloku z německé hymny je jednoduché. Proškrtat Tóru od problémových pasáží bude pracnější.

  309. Nedávám, martine. Jen česnek, pečenej spolu s dýní, celé stroužky ve slupce a pak rozmixovanej. K tomu bylinky. Možná to s tím zázvorem vyzkouším, až nebude choť v dohledu a hlavně na dočuch. On totiž nesnáší tu vůni.

  310. jinak bych měla praktický dotaz – jaké máte zkušenosti s hadicí aquastop k myčce? jájsem zrovna našroubovala už třetí hadici za tu dobu, co myčku máme. Vždycky začně v místě napojení na kohout prosakovat. nevím, jetsli je taková životnost obvyklá a mám se smířit s výměnou hadice každý cca dva – tři roky nebo jestli to má ěnjakou příčinu, kterou by bylo možno odstranit.

  311. maYdo,

    pokud je to v napojení, dá se koupit taková silikonová páska, kterou se omotaj ty závity a našroubuje se hadice přes to.

  312. Halladine, já myslím, že se něco pokazí v té „aquastop“ koncovce. Protože ono to normálně neprotéká a pak najednou ano a po výměně hadice to přestane. TAkže jen netěsnící závit to asi nebude.

  313. maYdo, jestlise to ukončení na hadici tlakem vody za nějakou dobu neroztáhne… pokud je to plast.
    Kolik stojí hadice ? Já bych to s tou páskou zkusil….
    Je k sehnání tam, kde se prodávaj baterie a kohouty a tak,

  314. Já ji mám doma imrvére, a při prokapávání čehokoli použil, i když něco netěsnilo na mé vrtačce :-)v práci.

  315. no, tak já to zkusím, až tahle poteče. Ona je to totiž docela fuška ji odšroubovat a našroubovat. Ale mně se stejně zdá, že neprotéká závit, ale něco v té hlavici.

  316. Mám u myčky jednu a tu samou hadici už víc než deset let. Bez problémů.

  317. Teď jsem četl článek z nějakého protidemokratického webu, že prý náš jediný demokratický kandidát na prezidenta měl krycí jméno Bas, díky své afinitě, ne nepodobné té Foglarově, byl přístupný přátelským neformálním pohovorům, a ve vědeckých kruzích prý proslul větou: „Buď bude spoluautorství, nebo nebude patent“.
    Jestli ten nactiutrhačný článek obsahuje jen zrnko pravdy, bude to důstojný protipól našeho pana premiéra.

  318. Dobré zas ráno… 2 ptakopysk – jo, to koluje teď po webu… A kromě těchto vzorných charakterových vlastností tam jen chybí, že to byl nomenklaturní kádr a že je členem Římského klubu a že byl hlavním iniciátorem onoho „dopisu vědců“… A to spoluautorství uhrál na 14 patentech – on se hned tak nezakecal… Ovšem, jestli měli s Burešem stejného řídícího důstojníka, to fakt nevím…

  319. Ptakopysku,

    to už tu asi před týdnem bylo.
    U Cibulky ani jinde jsem ho nenašel.
    Naprosto nejsem příznivcem dotyčného kandidáta, ovšem to neznamená, že budu věřit všemu.

  320. Pokud vůbec, volím Zemana. Neměnit co jakžtakž funguje. Snaha o maximální optimalizaci bývá kontraproduktivní. Ostatní ať si počkají. Pak se uvidí.

  321. 366 halladine, ne silikonová, ale teflonová.

  322. Schumi 😀

    Myslím, že tu nebudeš sám 😉 A je docela sranda , vzpomínat na situaci tady ( na tomhle webu) v době při posledních prezidentských volbách 😀

  323. Halle, jsem teď v jednom letu, takže mi to uniklo. Koneckonců Cibulka není kompletní. Bylo by potřeba, aby jeho styčný důstojník před soudem osvědčil, že nikdy žádným agentem, ani kandidátem nebyl. Tak budou všechny pochybnosti s konečnou platností vyvráceny.

  324. Dobré dopoledne,

    to máte jedno. Ti, co jsou rozhodnuti volit Drahoše, budou volit Drahoše. Protože vypadá jako slušněj člověk. Všechnno jsou pomluvy a závist a kdokoliv je lepší než Zeman. Taky jsem slyšela, že je kultivovaný člověk a vynikající klavírista.
    K tomu bych dodala, že vynikající klavírista byl i heydrich.

  325. Ptakopysku,
    není jen Cibulka, já koukal i jinde.
    Nomenklaturní kádr byl určitě, stejně jako možná desetitisíce , či statisíce jiných.
    Ono i na poměrně nízkou funkci musel být člověk kádrová rezerva nebo tak něco.
    Pro mě je Drahoš nevolitelnej na základě jeho dnešních projevů.

  326. 302 Maydo, postavme si to obráceně, jakou návštěvnost by měl na koncert průměrného amatérského hudebníka jen proto, že je politikem?
    Lidé jsou zvláštní. Někteří by za prezidenta chtěli čutálistu, brankáře… Kvalitu v něčem promítají kvalitu v jiném. Dojemná blbost.

  327. 385

    Aero, to je naprosto v pořádku :-).
    Kdybyste se chystal volit Zemana, byl by to pro mě důvod k zaMYŠLENÍ, ZDA JE MÁ VOLBA KANDIDÁTA SPRÁVNÁ ! 😉

  328. Ahoj.
    277 a 293 – Topolánkovo „Současně upozornil, že Lisabonská smlouva nevyhovuje realitě mezinárodního prostředí ani potřebám členských států.“ je chucpe v dokonalém provedení. Ten člověk se nezastaví před sebevětší ostudou.

  329. OT: No vida, další pěkný článek v Reflexu: http://www.reflex.cz/clanek/komentare/83722/predposranosti-niceho-nedosahneme-aneb-babis-mezi-trumpem-a-schulzem.html

    Že by se do politiky chystal další miliardář (pisatelův bratr, je-li tohle ten Zbyněk, co si myslím)? Je možné — berte to prosím dosud jen jako čistě spekulativní myšlénkovou konstrukci — že by toto mohla být cesta, kterou by se česká politika konečně mohla po desítkách let postupně zotavit… Totiž, dokud jediným miliardářem v politice byl (soudně uznaný gauner) Bakala, pochopitelně to nebylo ke koukání. O Babišovi snad lépe nemluvit vůbec; přesto však stojí za pozornost, že na rozdíl od důsledně protičeského Bakaly se Babišovy postoje leckdy blížily českým zájmům více, než postoje jeho koaličních partnerů. O Radimu Passerovi si rozhodně nemyslím, že by byl nějaký zázračný politický talent. (Ovšem, jak jsem psal, v základních věcech, jako jsou třeba 3i nebo federalizace EU, se dokáže správně zorientovat i každý blbec, není-li zároveň pravdoláskařem.) Jestliže by však dynamika vývoje byla taková, že by se páni miliardáři (spíše než by se sjednotili a zformovali do miliardářské strany) vrhli do politiky a obsazovali jednotlivé volné niky politického systému (kupříkladu zrovna ta, v níž se nacházejí Svobodní, je vinou jejich nevýraznosti prakticky prázdná; podobně u Realistů), logika konkurenčního boje by mohla vést dokonce i k tomu, že se nakonec všichni budou pokoušet (samozřejmě vedle svých vlastních) hájit české zájmy, jen každý z nich jinou cestou.

    Zkrátka, jednou z vad českých politických stran (ČSSD, KDU-ČSL, TOP 09, KSČM, Zelení…) vždy byla jejich silná závislost na jejich zahraničních patronech; často silnější, než na českých voličích. Tato závislost sice snad mohla vyplývat z jejich habituálního quislingovství, nutně však musela být i důsledkem jejich slabosti. Miliardáři dnes, obecně vzato, disponují zřejmě podstatně větší silou. Snažit se ji uplatnit i v politice (spíše než si jen opět nějaké politiky zaplatit pro řešení svých dílčích problémů) by nebyl zas tak úplně nepřirozený vývoj… Koneckonců by byl též určitou novodobou analogií toho, jak historicky vznikaly politické strany v Evropě.

  330. No, s tím Zemanem… Obávám se, že v dnešní situaci by mohlo také být přílišným luxusem spokojit se s obecným konstatováním jeho nevolitelnosti. Něco podobného lze jistě čekat od pravdoláskaře, který se zde ve svém charakteristickém doublestandardismu zastaví, a už jej ani nenapadne položit si otázku, zda ze zbylých osmi kandidátů — pro jednoho z nichž bude ovšem nadšeně hlasovat — je snad některý volitelnější. Odpovědný volič by si však měl myslím sepsat cosi jako inventuru výhrad, každý svoji, anebo formulovat alespoň ty hlavní.

    V minulých volbách jsem prosím měl proti Zemanovi pouze výhrady, a všechny vyplývaly z jeho předchozího politického působení: Čisté ruce, sto tisíc podnikatelů do tepláků, budování montoven, plus různé dílčí aféry (např. s prodejem ruského dluhu), nikdy pořádně nevysvětlené… Jestliže se však podívám na jeho presidentské působení separátně, a odhlédnu od toho, jaké panoptikum tam s sebou přivedl, pokouším se zamyslet, co je pro toto období moje hlavní výhrada…:

    Asi bych řekl, že zejména jeho podíl (jistě ten viditelný, a možná nějaký neviditelný) na Ištvanově a Šlachtově puči; s ním pak souvisí jmenování Rusnokovy vlády, jakkoliv ta asi napáchala o dost méně přímých škod, než vláda následující.

    Ve srovnání s tímhle mi všechny ostatní výhrady už připadají celkem jako detaily.

  331. 389 Zpátečníku, nepřipisuj Zemanovi schopnosti a moc, které nemá. Ištván, Šlachta, to šlo samostatně. Navíc mediálně nafouknuté.

  332. 390 — Nemyslel jsem (tam, kde píšu o té viditelné části), že by byl puč také připravoval, ale způsob, jakým jej využil.

    Dodnes mi není jasné — a horami kabelek převrstveno se to neobjasnilo — proč nekňuba Nečas vůbec podával demisi. Byl tam snad nějaký (bláhový) tlak jeho koaličních partnerů? Musel přece vědět (když jsem to věděl i já), že president má ve výběru premiéra volnou ruku. Byly tam v zákulisí nějaké záruky či dohody, později nedodržené?

    V každém případě v české politice vidím cosi jako setrvalý sestupný trend; a když si jej promítnu za rok 2013 až dodneška, řekl bych, že od té doby oproti tomu trendu padá ještě dvakrát rychleji.

  333. Můj odhad je, že už toho prostě měl „plný zuby“. A byl rád, že to může položit.

  334. Nad Českem proletěl bolid, jeho část dopadla na sídliště v Českých Budějovicích

    Nad jižní částí České republiky proletěl v neděli 3. prosince velmi jasný meteor (bolid), jeho průlet zaznamenali dva náhodní pozorovatelé i speciální přístroje takzvané Evropské bolidové sítě, jejíž centrum je v Astronomickém ústavu Akademie věd ČR v Ondřejově. Vědci vyzývají veřejnost, aby pomohla s hledáním meteoritů, o jejichž dopadu jsou přesvědčeni.Dopadová oblast dvou větších kusů leží přímo v Českých Budějovicích, přesněji v oblasti sídliště Máj a Na Zavadilce (pro meteorit o hmotnosti asi jednoho kilogramu)
    Mňo… jestli byl sideritického typu, profilcoval bych nejdřív sběrny. Nikde jinde touhle dobou být nemůže.

  335. A zítra jedu valmez- Fsetín a Klobúky – Jak vypadaj cesty v kopcích ?

  336. 377 – navic je slusna sance na den volna volna na statni pohreb. Coz je, vzhledme k vicemene vyrovnane neprijatelnosti kandidatu, vcelku zajimavy argument pro volbu…

  337. 391
    Nečas byl absolutně zesměšněnej, a měl by to ve sněmovně ustavičně na talíři….
    To,co se sebou nechal dělat Nagyovou , a co se provalilo, se nedalo ustát.
    Možná, že kdyby někoho zapíchl,či ukradl miliardu tak to ustál víc.
    Samozřejmě přeháním,ale asi tak.

  338. Jinak na Ukrajině probíhá akce „Ruská zima“. Je to k neuvěření, ale i Saakašvili je ruský agent ! A tak dlouho se tvářil jako demokrat ! V ulicích jsou tisíce zmanipulovaných Ukrajinců, média moudře mlčí, protože mít názor na Ukrajinu je stále komplikovanější a už jenom přinést obrázky by mohlo znamenat podporu ruské propagandy.

  339. 394 – pokud pojedeš po silnicích 1. třídy, tak jsou hladké a suché.

    Cestu do ValMezu bych doporučoval po trase dálnice Brno, Olomouc, Hranice, VM. Žádné zkratky. VM-Vsetín je pohoda údolím Bečvy, dále na jih přes Klobúky na slovenskou stranu rovněž balada. Předpokládám, že míříš do Trenčína, pokud nemáš zaplacenou slovenskou dálniční, tak z Nemšové na Ilavu a doprava.

  340. 394 – kopce? Jestli chceš přes Troják nebo Syrákov nebo jiné vyfikundace, tak riskuješ. Ty projedeš, ale jezdí tam volové podle navigace a neumí řídit.

  341. Do Trenčína bych od Hustopečí jel na Kyjov a Veselí přes Strání-Květná.

  342. 394 – potřetí – nakoukl jsem na radar, něco se žene z Čech. Teplota je těsně pod nulou, takže se může všechno v noci dramaticky změnit. Tím spíš doporučuji cestu podle 399. Máš zimní? Mají vzorek?

  343. NoName – já taky, ale jestli něco napadne, tak se smíchy neudrží. Jenže on psal o trase Valašské Meziříčí – Vsetín – Klobúky. Do ValMezu přes Uherský Brod bych nejezdil. 🙂

  344. Jedu z OV, zimní gumy fungl nové.
    Z domu do Tn jezdím přes Veselí, Nové Město n.V z OV jsem tu trasu několik let nejel

  345. Zvláštní – najel jsem v týdnu asi tak 1000 km po Německu v dešti a auto bylo jako kdyby projelo myčkou.
    Pak jsem se 2 dny hejbal pár kilometrů u nás po okolí a mám hroudu bláta s průzory.

  346. Přes kyjov jsem jeljednou a stačilo. Mnohem lepší je jet na BV, u BV to otočit nahoru a ve Veselí odbočit na Nové město.
    Samozřejmě přes Strání.
    Tuhle trasu můžu i poslepu 😉

  347. Z Čech se žene prudký nárazový vítr s drobným sněžením. Dá se tím jet, akorát si člověk musí dát pozor na jazyky, které se rozlézají přes silnici. Cestáři jsou jako obvykle v šoku a jak je víkend dlouhej živýho cestáře jsem je neviděl.

  348. 404 – z OV je nejlepší přes Frýdek, Nový Jičín, ValMez. Nebrat cestu kolem letiště, žádné zkratky přes Příbor a pod. Dál jak psáno shora.

  349. 391 Zpátečníku, sestupný trend je důsledkem úpadku obecné kultury.

  350. 380, pravda halladine, a to se to tu považuje za elitu

  351. Dobrý podvečer…
    Chumelí se chumelí, padá snížek bílý, škrábeme se v prdeli, máme dlouhou chvíli…

    Takže asi tak…

  352. Chumelí se, chumelí, fičí řádný vichr, a do toho se nám tu krapet třásla země. Docela bouřlivý víkend.
    Jsem zvědavá na ranní stav cesty, neb se bude jednat o první prověrku nově nasmlouvané firmy na údržbu silnic. Loni bylo celkem sjízdno až po hranice, odkud prováděla údržbu právě ona firma, tam jsem měla problém projet i já.

  353. Zdravím a divím se vašemu divení, jak se Bob Kudrnáč se svými „schopnostmi“ mohl dostat na svůj post a tak dlouho se tam udržet. Nejblíž je asi Baubo (ad 334), jen jeden aspekt tam chybí – peníze jako obvykle až v první řadě. Má kanál ke zdrojům přes vlivné AK v pozadí. A po lánském puči další dodal Dynda přes zazobané neziskovky a norské fondy. A ty tlačí neomarxismus natvrdo. Proto mu zemanovci v socdem nemohli konkurovat.
    A ad prezidentské volby – zkoušela jsem asi před měsícem jakousi volební kalkulačku, kterou už nemůžu najít, protože všude chtějí nějakou registraci. Tenkrát ji po mně nechtěli. Bylo to asi 30 otázek a vyšel mi první Jiří Hynek, druhý Hannig a třetí Zeman. Vzhledem k tomu, že první 2 nemají šanci, je volba jasná.

  354. Večerní hlásání,
    tady sněhá taky. Ovšem na zítra TV rosničky hlásí až 13 C, tak to bude taky nářez.
    Adventní přípravy zpožděny, neb jsem neodolala a otevřela Pratchettovu knihu „Dámy a pánové“. PeSi !!! Nešlo od toho odejít 😀 a den má jen 24hodin.

    Niko,
    kalkulaček netřeba – to, co kandidáti hlásají, stejně po volbě nemusí být pravda.

  355. Dobrý večer,

    i tady kehce nasněžilo. Adventní přípravy jsem rovněž odložila – kuchyně se bude montovat ve čtvrtek a v pátek by tedy teoreticky měla být kuchyň způsobilá k pečení. Z toho důvodu a taky proto, že kuchyni měli přivézt dnes dopoledne, jsem na chalupu péct nejela. Adventní přípravy stály, protože kuchyň je zavalená balíky s díly kuchyně a většina kuchyňského inventáře je rozestrkaná po bytě.

  356. PeSi, prosím Tě, pošleš mi ty dámy a pány také?

  357. Ono v čssd zas tak moc o prachy nešlo. Struktura funkcionářů je rigidní, na okresech jsou zabetonovaní funkcionáři, se kterými se Sobotka na rozdíl od jiných dokázal dohodnout, aby mu poskytli své hlasy. Tedy spíš hlasy svých delegátů na sjezdu.
    Zažil jsem jeden okresní volební sjezd, nad kterým jsem kroutil hlavou,protože předložit k volení někoho,kdo se ani nedostaví, aby projevil souhlas se svou volbou je poněkud mimo.

  358. Mně taky. Ovšem u odpovědí mi chyběla čtvrtá možnost, úplná píčovina. Jako první Topolánek. 😛

  359. no, já teda některý kandidáty podezřívám, že dávají odpovědi, o kterých si myslí, že „lid to žádá“ a po volbách se tím nehodlají řídit. Pokud si teda vůbec pamatujou, co tam naplkali.

    Jinak bych řekla, že hodně o kandidátech vypovídá i to, jaká je podporuje politická parta.

  360. 424 Karle, nejspíš mu z toho pro něho úžasného bohatství hráblo.

  361. Dobré ránko, tak jsem si jako ranní rozcvičku pro probuzení dala tu kalkulačku (416) a vyšlo mi pořadí: Hannig, Hynek, Topolánek, …..Zeman s odstupem předposlední. No, dobrá zábava. 🙂

  362. Martine, jako Danuše (už 5 let v kalendáři) děkuji. I za Dany. 🙂

  363. Dobré ráno vespolek,

    no mně ty kalkulačky nikdy moc nepomohly, takže jsem dost skeptik. A u značné části otázek mi přišlo, že snad znovu kandiduje Okamura 🙂

    Oteplovači,
    to jakože mám rozvinout rojnici v počtu jedné osoby ? Můžu být leda ráda, že to fláklo jinam a ne mně do polifky – no a pokud to skončilo v jednom z mnoha vrbenských rybníků, tak to aby astronomové povolali spíš Rákosníčka… Ale ne, držím palce, aby se oba bolidy našly (nebo co to sem spadlo).
    Třeba je to právě důsledek mého příklonu k Fantastičnu 🙂

  364. Dobré zas ráno… Tak naštěstí je sníh pryč, už jsem se bál, že budu ometat. Já ty hnusný klouzavý bílý sračky nějak nemám rád…

  365. 429 Matzurko, při troše úsilí lze otázky kalkulačky sestavit tak, aby manipulovaly ve prospěch vybraného kandidáta.

    Jestliže není nutná potřeba změny, neměnit známé přijatelné za nejisté. Za mně Zeman. Ostatní ať si počkají.

    Ostatně, barva nátěru korouhvičky na komínu nemá takový význam jaký se mu přikládá. Protože kvalita domu se odvíjí vzhůru od základů, ne od korouhvičky. Právě základy určují její barvu. Na jejich kvalitě záleží,jestli nějaká korouhvička na komínu, jestli nějaký komín, nějaká střecha.

  366. Dobré ráno,

    mně na rtej kalkulačce nejvíc překvapilo, že mi dtuhý v pořadí vycházel Drahoš, který je právě tím případem, že mám takovej pocit, že je třeba si dát bacha na to, kdo za ním stojí.

    Navíc se mi jeví podezřelé, že akademik, vědec, najednou opustí svou vědeckou karieru a vstoupí do politiky kandidaturou rovnou na post nejvyšší. Mám pocit, že člověk, který je skutečně takový, jak se nám snaží drahoše media prezentovat, tohle prostě neudělá, neopustí to, co celej život budoval.

    Takže mi vychází že to je mediální uměle vytvořená figura, která nemá se skutečným drahošem nic společnýho.

    a nastavit kalkulačku tak, aby odpovídala tak, aby to lichotilo průměrnému voliči nebo ho to naiopak opdradilo bez ohledu na skutečný názory kansdidáta, to určitě nebude žádnej problém.

    mimochodem, k čemu ty názory vůbec jsou, když prezident stejně nemá pravomoc je realizovat? K čemu bylo, že Klaus nesouhlasil s Lisabonskou smlouvou?

  367. Dano, raději dvakrát než ani jednou!

    To mi připomnělo rčení místního opilce: „Lepší štamprla po ránu, než celý deň nic!“

    Kalkulačka mi hodila stejný výsledek jako Nice (Nika). Tedy Hynek, Hannig, Zeman a navíc jako čtvrtý Topolánek. Kromě volby otázek, které jsou samozřejmě zavádějící chtěným směrem, je jistě podstatná i podotázka každého dotazu „Je to pro vás důležité?“. Takže i volbou toho, jestli je něco zásadní nebo jen prkotina, ovlivňujeme výslednou sestavu.

  368. A zkusil někdo vyplnit tu kalkulačku dvakrát s různými odpověďmi, jestli vůbec vyjde jiné pořadí?

  369. maYdo, nemá pravomoc? Jedna z otázek byla, jestli by měl mít prasident větší pravomoc.

    Nevymlouvám se na spellchecker, ani ho nemám zapnutý, ale překlep na „prasidenta“ jsem úmyslně nechal – to podvědomí pracuje.

  370. quivis, pravděpodobně by to jinak vyšlo, QED v předchozích příspěvcích. Třeba AeroKarel je ve svých stanoviscích zásadově konstantní a proto vyšel úplně jinak než třeba já. Totéž např. Foundryman.

  371. Testy, co znamená vaše jméno a co říká vesmír na vaše datum narození jste už dělali taky ? 😉

  372. No, on už Churchil prohlašoval, že věří jen té statistice, kterou si sám zfalšuje… A nějaká ta kalkulačka je prakticky totéž… Takže asi tak… A podvědomá manipulace je svinstvo – proto se těmhle anketám a kalkulačkám systematicky vyhýbám. Akorát mám tu smůlu, že si docela dost pamatuju…

  373. MArtine, zajisté lze pravomoci prezidenta zvýšit, ale v současné době je nemá. Nemůže rozhodnout aby bylo nebo nebylo euro, vyhlásit referendum nebo přijmout uprchlíky. A pokud parlament v těch věcech nějak rozhodne, podle ústavy by to měl kceptovat bez ohledu na svůj osobní názor.

    Jinak doufám, že nikoho nenapadne zvyšovat prezidentské pravomoci. I když bývala v minulosti snaha je nastavovat všelijakými duchy zákona a zadními vrátky a nedá se to vyloučit ani teď, ale pořád lepší duchové zákona, než aby to bylo natvrdo napsané v ústavě.

  374. (434) Zkusil.
    (436) Na velkou část otázek nějak odpovím, ale IMHO z jiného důvodu, než předpokládal tazatel. Třeba „Česká republika by měla uspořádat referendum o členství Česka v Evropské unii“ odpovím ano, protože důležité otázky by měly být potvrzeny referendem, ale nedomnívám se, že by pro nás bylo výhodné vystoupit, když by to neznamenalo okamžité zavedení malého velmi liberálního státu. Ten socík a touha po státní péči jsou v občanstvu příliš zažrané.

  375. (439) Rozhodnout nemůže, ovlivnit rozhodnutí ano. Smysl otázek je spíš v tom, zda je ten který kandidát podobných či protivných názorů.

  376. 437 – konečně něco opravdu zajímavého! Sem s takovým testem!

  377. „(439) Rozhodnout nemůže, ovlivnit rozhodnutí ano“

    Právě v tom je ta manipulace 😀

    Zvlášť když Ti na konci ještě napíšou, v které že otázce přesně souhlasíš s kterým kandidátem.

    Budeš jer snad všechny obíhat s tím testem, abyses zeptal, jetsli to jsou opravdu jejich názory?

  378. No, mne vysel Hynek prvni, druhy Topolanek velmi tesne pred shodnymi Zeman + Drahos.
    Ze bych to tomu Hynkovi hodil…?

  379. 443 – apriorně negativistické stanovisko (copyright Vodňanský). Že by novináři nebyli spolehlivým zdrojem informací?

  380. Dobrý den. Ad 425: Schumi follow the money. Proč by někdo psal článek o tom, jak nic neměl a díky *coins má stokrát tolik? Proč by psal, že jede na úvěr? Proč by psal, že díky poradenství je vše v suchu?
    Bude polygon či nebude polygon? Patnáctého budeme vědět.

  381. “ Že by novináři nebyli spolehlivým zdrojem informací?“

    😀 😀 😀 😀 😀

  382. Malé upozornění: o *coins se již zajímají financové – tím zatím nemyslím ty, kteří by již byli na Borech či Bytízu, nebýt ve vládě. I to má vliv na jejich hodnotu.

  383. (443) Je spousta věcí, které neberu příliš vážně.

  384. No, jen abyste nedopadli jako „válečný doktor“ Welfer… Ten sice na všechny otázky stereotypně odpovídal Lecken Sie mir Arsch!, leč ani to mu nepomohlo…

  385. (452) Otázka je, kolik z nich vzalo kramle kvůli Asadovi …

  386. Jo a zaslechl jsem, že německý insolvenční správce chce zpátky naftu z Kraillingu, nebo peníze za ní. Taky pěkný.

  387. 446 nickname, to může být kopec srandy. Připomíná zlatou horečku, na které nejvíc vydělali ne prospektoři, ale ti kolem. Zdá se, že hysterie se rozjíždí. Nebo Bitcoin je to zásadní přelom. Překážku vidím ve z prinicpu vysokých transakčních nákladech zatěžující jeho použití jako běžného platidla a oběživa. Pár kousků nakoupených před půl rokem beru jako účast na zajímavém experimentu, který když nevyjde, z mostu neskočím ani pod ním neskončím.
    Překvapuje mě, že pro zdejší libertariánské ekonomy jako by nebylo. Co na o Modrej, co Finist… u něj bych předpokládal intenzívní, ovšem i kritický, zájem.

  388. Nickname, jak se do toho zamotávají velcí hráči, kteří jeřště včera prohlašovali, že v žádném případě, začíná být úžasně zajímavé. Ať o skončí jakkoli, vstoupí do učebnic ekonomie. Třeba jako ty tulipány. Hysterie by mnohla nabrat obrátky. Velcí hráči, deriváty, fondy, burza, vlády, centrální banky, FED, trafikantky…

    Nemůžu se dočkat, kdo ze zdejších dvorních ekonomických guru napíše pojednání, ve kterém ten naleštěný prd a situaci kolem něj do mrtě rozebere.

  389. Bitcoin jako takový považuji za klasické „letadlo“, ovšem proletět se v něm na chvilku a pak vystoupit mohlo být zajímavé.
    Smyslem BTC apod. je vytvořit nezávislou autoritu pro směnu. Autorita nezávislá na „autoritách“, omezená pouze fyzikou / intelektem / schopností dohody.
    BTC není – nebo by neměl být – investiční produkt.

  390. 460 – že se vůbec ptáš takového skeptika, jako jsem já? Vím, že se v televizi producírují osoby, které něco vykládají podle barevných obrázků, ale nikdy jsem to nesledoval. Karty jsou pro mě ďáblovy obrázky, vhodné na licitovaný mariáš, případně pro jiné manželské páry na kanastu. Prší a sedmu jsem hrál jako dítě s klucima.
    Taroky uznávám jako zábavu, ale při pokusu o hru jsem byl vždycky vysmát, že vynáším jako mariášník. To mi nevadilo, protože v mariáši byli zase oni(ony) za blbečky.

  391. 460, i mezi námi…mám kolegyni…ale to už samo o sobě vypovídá….
    Televizi nemám, z karetních her jsem kdysi hrál akorát prší. Ovšem mariáš obdivuju kvůlivá figurám a atmosféře. Strejda dobře hrál licitovaný. Poker je zajímavý s ohledem na širší společenské souvislosti v nichž se vyskytuje. I některé další hry příznačné pro nějaké kulturní prostředí. Ale ne hry jako takové, ale jen v těch souvislostech.

  392. Mno, jako fyzik bych k tomu podotknul, že jakákoli měna je veličina intenzivní, tedy stavová. (jako např. teplota) A u intenzivní veličiny nelze vytvořit etalon, pouze nějak ohodnotit jednotlivé stavy, a to dohodou. Takže dohoda v Evropě říká, že (zjednodušeně) bod nula je dán tajícím ledem, var vody za normálního tlaku odpovídá 100 a škála že je lineární (plus další pevné body – opět určené dohodou), u měny je ta dohoda dost komplikovanější… Představuju si to tak, že nějaký vlivný bankéř se ráno probudí, poškrábe se na prdeli a oznámí městu a světu, že tomuhle počmáranému papírku s číslíčkem bude ten den odpovídat třeba hodnota jednoho piva… Druhej se zamyslí a řekne, že ne, že tak maximálně třetinka. A třetí se zeptá – a jaké pivo máte na mysli? Čímž je bordel dokonán… Jo, bejvaly doby, kdy za ten počmáranej papírek bylo garantováno nějaké množství zlata, leč civilizace se vyvíjí mílovými kroky…

  393. Ovšem i u toho zlata byla nějaká dohoda, zda za něj bude jedno pivo nebo jen třetinka.
    Nebo spíš ustálení směny, než dohoda. Výhoda je jen v tom, že jak s oblibou tvrdil MP, zlato nejde tisknout. A Bitcoin se od papírků liší nebo měl by lišit tím, že pravidla jeho emise jsou známá a údajně neměnná.

  394. 462 nickname, jsou otázky akademická a praktická. Co praktické se týče, je lhostejné, čím by BC měl být. Je to cosi čeho cena je tvořena nabídkou a zásadně poptávkou. Z čistě obchodního hlediska méně než vagón svíček či rybízu. Cokoli co samo o sobě nemá žádnou cenu, ale v důsledku něčím a někým vyvolaného zájmu je směňováno za nesmysl. Jediným zajímavým je poměr stavu na vstupu transakce a stav na výstupu transakce.

  395. Cena čehokoliv je tvořena nabídkou a poptávkou.
    Až sociálno do toho vneslo nové dimenze oceňování.

  396. >>451 Ten doctor Welfer mne pripomnel to slovo, tolik dnes pouzivane zde u nas. Trochu jinak se pise, ale kdekdo vi, ze je to synonymum pro prebendy.Vyslonost je stejna, jako u jmena doktora nabizejiciho kdekomu mosnost vylizby jeho pozadi.

    V roce 1983,4? se podarilo nejak prchnout pres Juginu memu spoluzakovi i s zenou a deckem. Dostali se po strapacich do Ameriky.Byli nekde v Bostonu. Zavolali mne do Washingtonu a ja jsem je okamzite pozval, at ziji u nas, nez se rozkoukaji.Takhle k veceru zastavilo najmute auto pred barakem a ja jsem vybehl se s nimi privitat. Nez jsme presli travnik k domu, velmi urgentnim hlasem se mne zeptala kamosova zena:“Kde tu davaji velfr?“ Cumel jsem nechapave a ona znovu, jeste nalehaveji rekla“Kde tu davaji velfr, my na to mame narok.“Nikdy predtim jsem zadneho bezence Cecha neslysel to potupne slovo, a jeste tak blbe, vyslovit. Welfare. . .
    Vydrzela tu jeden rok. Vratila se. Bylo ji tam odpusteno. Stale nadava na Ameriku, ale zdedila po manzelovi dobrych par dolacu a ti pitomi Americane ji vyplaceji rocne ten jeji velfr rok za rokem. Neni to moc, ale na denni posezeni v kavarne s prateli intelektualy to staci.Preju ji, aby jejim obvodakem byl PeSuv doktor Welfer a aby ona musela delat to, co doctor (ne PeS) kazdemu nabizi.

  397. 468 NoName, v tomhle případě je pozoruhodné vytváření poptávky. Dílem živené, dílem „samohonka“.

    Když jsi na drátě. Co nutně nastavit u SSD pod XP a na co se vykašlat? Nevyužívám intenzívnně denně. Párkrát týdně na psaní, občas jako dočasnou fotobanku pro stahování fotek z foťáku. Jak rychle by disk odešel, kdybych zapnul swap? (proč ten krám používám…protože je malý, kompaktní, šikovný, ve výborném stavu a na to nač ho potřebuju, funguje.) Dík.

  398. Zpravy z bojiste: Representant nejmirovejsiho nabozenstvi, jisty Akayed Ullah, nadelil newyorcanum predcasnou nadilku, kdyz vybouchl bombu mezi lidmi nacpanymi na tratuaru.Nastesti ta bomba moc kvalitni nebyla. Zranila ctyri lidi a dokonce nezabila ani vyse zmineneho rozsevace Prorokova slova. Ted ho budeme mit na krku, taky armadu newyorskych pravniku, kteri budou dokazovat, ze atentatnik je obeti zleho kapitalismu.

  399. 471 Máte to jak máte. Proto to máte jak máte a teroristovi platíte špitál, psychiatra, advokáty a kriminál. Místo toho aby byl jednoduše a levně mrtvej. Kdyby na to došlo u nás tak je to také tak. Tak jako leckde jinde, kde si zakázali odporovat zlu účinným násilím.

  400. Na všech PC a NB doma swapuji normálně na SSD. Teď jsem se podíval na svůj hustý korporátní notebook a ten to dělá taky. A jistě ho ladila hromada korporátních specialistů ;).
    O životnosti rozhoduje spíše kvalita disku, používám Samsung a Kingston (tedy tam, kde jsem je dával já, co je v Surface a MacBooku Air nevím (MacBook Air je Mid 2011 a furt jede)).
    Mám zlou zkušenost s OCZ. Vícenásobnou.

  401. No, prispevku od Finista ani Modreho ptaka yde v posledni dobe moc nebylo…
    Nadpis clanku by mohl byt Bitcoinove cibulky…

  402. Bitcoin je dle mého jakýmsi nesmělým pokusem napodobit zlatý standard. Nesmělým, protože na rozdíl od komoditních peněz nemá hodnotu sám o sobě. Jako zúčtovací jednotka OK, jako alternativa inflačních papírků taky, ale do plnohodnotného všeobecného ekvivalentu má daleko.

  403. >>471 – pokracovani. Padaji zde sazky, jestli to bude CNN, Wash. Post, ci NY Times, kdo prvni obvini Trumpa, ze ten atentatnik reagoval na Trumpuv nazor na Jeruzalem.

  404. 473 NoName, v korporátu se životností nepářou. W7 a pozdější mají pořešeno.
    Co já tam mám, nějakou 240 „…Fire“. Tedy ne úplný noname 😀
    Dík, zkusím, kritická data tam nemám, ostatně prý SSD používat k dlouhodobému ukládání není nejlepší nápad, systém mám vyzálohovaný, tak co…
    Je lepší s něčím se až tak moc netento.

  405. 474 Petře nejlépe počkat až se to potento a pak napsat elaborát proč se to potento, a že seto muselo potento.
    Jak se Btc začne probírat už i tady, začíná to bý vážné. Či dokonce až se do tématu pustí zdejší libertariáni.

    475 Což to co tiskne FED, do plnohodnotného všeobecného ekvivalentu má stejně daleko.
    Akorát Btc na nákup rohlíku je nevýhodný. Vysoké náklady na transakci předurčující k velkým transakcím. Což velmi omezuje použitelnost jako univrzálního platidla. Roste, protože lidi kupují že jednou prodejem zbohatnou. Protože roste, lidi kupují… Až přijde vybírání zisků a sešup. Jsem zvědavý kam až to dojde, jak to proroste ekonomikou, co velcí korporáti, fondy, vlády a jak to skončí. A pro případ že skončí, co všechno to vezme s sebou.

  406. Schumi: nemá disk TRIM utilitu pro Windows XP? Trápil jsem 32GB MLC SSD pod NT4.0 s 256MB RAM. Kde je vypnutý swap běží tři roky, se zapnutým swapem cca 6 měsíců do mrtvého SSD. Provoz 24/7.

  407. 479 nickname, má něco takového na údržbu, mám nainstalované ze stránek podpory.
    Otázka, jaký bude mít efekt, když zapnu swap, velikost nechám na windows ať ji mění podle potřeby, pevný odkládací oddíl by opotřebení mohl urychlit. Po výměně disku je nejužším mistem hlavně procesor, řekněme si upřímně, N270 neni z nejvýkonnějších. Ale jedno jádro na 1,6 GHz dělá co může. Dokonce přehraje film ve formátu DVD. Třebaže s pedály na doraz. Mám prográmek, kterým se dá přetaktovat, snese až 1,9 GHz. Pak je drobet svižnější.
    Akorát je mi záhadou, proč načítání fotek oproti klasickému disku je lenivé. I tam jsem měl vypnutý swap aby Windows pořád nehrabaly na disk.
    Rozhodně neprovozuju 24/7.
    Napadlo mě ještě něco. Vystačil bych se 120 Gb. Jako externí disk mám 120 GB typ TLC, který údajně je odolnější než MLC. Že bych prohodil. Jestli to tu práci stojí. Možná, že pravdu má NoName, se s tím moc netento.

  408. 481 Zpátečníku, to nestačí. Buď tam bude, že to podléhá utajení, že zkoumání toho a odstranění kýmkoli je trestné stejně jako šíření či přechovávání programů umožňujících zadní vrátka znepřístupnit. Tak i používání zařízení bez zadních vrátek. Samozřemě, že dovoz. Budou „německé“ verze? Pamatuju omezení frekvenčních rozsahů radiopřijímačů. Ne, ne z doby Říše. Z doby „demokratické“. Vlastnictví takového radiopřijímače bylo přinejmenším přestupkem. Plné rozsahy měly jen „exporvní verze.“ To se v Německu ještě radiopřiímače vyráběly. Jasné, že se vynasnaží prosadit v celé EU, protože jen v nezadrátovaném Německu by to bylo na prd. Jenže ani EU není zadrátovaná. Zatím. A jsetliže „vsjó sdělano na Tchaváně“, tak… Když si naivně myslí, že tohle v praxi prosadí…

    Tohle vymýšlejí nemlich ti samí, jací u nás opruzují se složitými hpřihlašovacími hesly do windows, s jejich utajením aby se nepovolaný nedostal k datům na disku. Nešifrovaným. Tak stačí vyndat disk… Nebo jednodušeji nabootovat z DVD mechaniky, protože boot je nastavený jak to vylezlo z fabriky, v pořadí DVD, HDD…, nejakou live distribuci linuxu, připojit externí disk a přesypat. Nebo provést úklid. Nebo použít síťové nástroe a … Jenže kdo by myslel na vchod pro služebnictvo, když nutno odškrtnout zabezpečení hlavního vchodu.

    Logickou protiakcí je tvorba záplat a vymýšlení způsobů jak průniku zamezit. Zákon nezákon. Já osobně jsem na takovéhle restrikce velmi háklivý. Když jsme si poradili s rušením RFE, poradíme si i s tímhle.

  409. 473 – orosilj sem se, když mi steward Lufhansy shodil MacBookAir ze schránky nad hlavou na zem. Ani škráb, a pořád funguje. Same year as yours – 2011.

  410. P.M. Držím oteže. měl jsem 6 minut s Bárou Tachecí na ČR Plus a trochu jim osvětlil situaci.Báře poklonu, nechala mi říci, co jsem chtěl bez přerušování a snahy o korektonst.

  411. Dusane, great! Sest minut nepokroucenych zprav o nas deplorables pro ty, kteri chteji vedet, jak se skutecne veci maji. Jeste jednou – gratulace a diky.
    Ta pani Tacheci ma na googlu velice krasny rozhovor s mym favoritem Jirim Krizanem -Havluv nejtvrdsi muz. Musi to byt bezvadna reporterka.

  412. Dobrý den. V pátek asi něco oznámí. My nebo Most? To je otázka.
    Ad „zadní vrátka“ – nemusí nic vymýšlet. Stačí používat Intel.
    Thomas de Maiziere je korunní princ CDU, jestli se nepletu. Jeho příbuzní byli „vždy u toho“, jeho politický čich je vytříbený generacemi u trůnu. A také skrze něj mluví německá policie a její odboráři. Na druhou stranu německé soudy a především němečtí ajťáci nemusí být myšlence bezbřehého státního šmírování bezvýhradně oddáni.

    Schumi: vybírejte podle chuti: http://www.esm-computer.de/
    Už jsem si skoro koupil Apollo Lake atomový netbook, laskavý Noname zde doporučil ať neblbnu. A já neblbnu. 4GB RAM mi pomalu přestává stačit, budu muset poskočit trochu výše, uvidím až kam.
    Notebook za cenu SSD*2. A to se vyplatí 🙂

  413. 490 nickname, jsem až trochu přenotebookovaný, v posledních dvou letech jsem si koupil dva, jeden rovnou s SSD (W7). Také secondhand, za cenu, které nešlo odolat, ale v prvotřídním stavu, ohmatal až sám. Tenhle mrňavý atomový Asus 900 AX také secondhand, asi před čtyřmi lety, za cenu něco přes tři tisíce. K účelu jak jsem psal. SSD do něj dal kvůli lepší mechanické odolnosti. Nějak jsem si tu koupi odůvodnit musel… V dohledné době nový notebook nepotřebuju. Hry nehraju, náročný střih videa nedělám. Na psaní, fotky, web, práci se zvukem a jednoduchou úpravu videa to stačí. Stejně jako nejvyšší rozlišení FHD na 14 a 15,6 palce. Nemusím mít každou úžasnou novinku.

  414. Tak koupit si notebook pro radost je stejné jako když si žena koupí kabelku, že jo… A stejně jako u kabelek, člověk potřebuje malý, velký, stříbrný, černý,k tomu něco extra … Není potřeba omlouvat se.

  415. (488) Náhodou jsem zaslechl, asi tak polovinu. ČRo Plus je velmi široce rozkročená stanice: Chvilku Dušan 🙂 , často Šonka nebo Palata 🙁

  416. OT: http://blog.aktualne.cz/blogy/alexander-tomsky.php?itemid=30554

    Velmi pěkně napsané, ačkoliv nám to asi nijak příliš nepomůže.

    Tak mne napadá… (A ve své neznalosti tamních prostředí musím otázku ponechat nezodpovězenu, ač jediný správný přístup by ovšem byl nastudovat potřebné, v příslušných jazycích.) Tak mne napadá, zdalipak se konzervativní polští nebo maďarští autoři dívají na věci stejně černě jako Tomský (nebo jako já)?

    A pokud ne, nesouvisí to nějak s českým relativním úpadkem (tím, o němž jsem, omeziv se na pofidérní oblast morálky, okrajově cosi psal zde: http://sumavak.blokuje.cz/vzpominka-na-pavla#comment-239838)?

  417. Bezpochyby byste v Polsku nebo Maďarsku nějakého takového komentátora našel.

    A s tím úpadkem na tom nejspíš budeme všichni stejně, nakonec i Tomský o tom nepíše jako o českém specifiku, ale o problému celé Evropy.

  418. 493 NoName, přesně tak 😀
    Nekup Vuitona za polovic…
    V jakékoli barvě, je-li to černá.

  419. Teď zvažuju třeba Toughbook cf-19. Hrál v tolika filmech a je cool …
    A můžu ho využívat třeba na dvoře, to je nesmírně nebezpečné prostředí …

  420. Noname: blahopřeji. Budete pravděpodobně omezen 4GB RAM 😉
    Zpátečníku: A.Tomský přesně popisuje stav. Nenabízí řešení. Nevidí očividné.

  421. No, ani Tomský nemůže překročit svůj stín… Ale u něj mě to ani moc nepřekvapuje…

  422. 499 Má své výhody. Když ho zaserou slepice, ofoukneš ho vapkou a bude jako nový.
    Což by úžasný 4K displej navoněné cool leštěnky s dvaatřiceti giga ram poslalo přes plot aby se se s tím ostatním znovu setkal v křemíkovém nebi.

  423. Protože jsou přínosnější témata, alespoň z mého pohledu, než nekonečné vybírání kdo by byl třeba prezidentem, nebo jaký zaujmout postoj k přemístění ambasády kohosi daleko kdesi daleko, a protože už nějakou dobu mi k obveselení zdejšího lidu nebyly propírány držďky, po čemž se mi už drobet stýská…

    Jako aktuálně slaměný, řešil jsem problém kterak vyprat menší než malé množství prádla aniž bych obtěžoval pračku. Vypracoval jsem projekt ergonomickém zdokonalení zvonové pračky pracujcí na podtlakově šplouchacím principu. Kýbl plus gumový zvon opatřený rýčovou rukojetí.

    Při náročném rozboru různých aspektů problému druhu za který jsem tady náležitě oceňován, došel jsem k závěru, že základní model automatické pračky za šest tisíc pere stejně kvalitně jako pračka za pětadvacet. Možná, že líp, protože není tak A+++ ekobio. Princip všech automatek je stejný. Nějaké množství textilu se převaluje v nějakém množství vody s agresívním pracím prostředkem. Čím více A+, tím v menším množství vody a s menším množstvím máchací vody. Menší spotřeba prací vody, znamená menší spotřebu elektřiny na ohřev. Jinak elektřinu nelze ušetřit, protože pčinnost ohřevu prakticky dosahuje sta procent. Účinnost všech motorů je zhruba stejná. V tom je celý zázrak toho drahého eko. A ceny. Jako bonus se přidává o něco účinnější odstřeďování vyššími otáčkami a vyfikundacemi pro menší vibrace bubnu. Plus o něco, snad větší výdrž. Jenže, bylo přání kvalitní pračky, koupena Miele, to je BMW mezi pračkami. Třebaže jsem byl pro AEG skoro za polovic. Miele při prvním zabíhacím praní na prázdno vyhořela. Opravář dal novou řídící elektroniku, že tuhle mají na případné opravy, že vydrží. Jinak, že kvalita, jo, bývávalo. Zatím pere pět let, čekám kdy se co posere a dopere.

    Jak jsem zvědavý šťoura, začal jsem se zajímat i o technologii praní a historii praček. Domnívám se, že bubnové automatky se vyrábějí a prodávají proto, že jsou požadovány, že jsou požadovány proto, že jsou prodávány, a že jsou prodávány….uzavřený kruh. Bubnovka má výhodu v tom, že může fungovat jako odstředivka. Ovšem z principu, kvalita praní, zvlášť velké množství textilu ve stále se zmenšujícím množství vody, klesá. Méně pracího roztoku, méně máchací vody. naše první automatka Philco – Ford daleko víc šplouchala.

    V létě v chaloupce dosloužila historická válcová vířivá Perota s porcelánovým šnekem. Pralo se v ní tak, že nejprve bílé nejméně znečištěné, pak se vyndalo k máchání, pak barevné…až nakonce montérky. Tak se prací lázeň ve které se prádlo skutečně intenzívně promývalo, pořádně využila. Stejný postup při máchání, akorát ve studené vodě bez pracího prostředku. Spotřeba vody velká, ale vydatná studna ji dala. Tohle bubnová automatka z principu neumí. Finkčně a výrobně je jednoduchá, všichni ji kupují a kupují i žravé prášky. Daewoo zkoušeli bublinovou pračku, ale neuspěli kvůli vysoko spotřebě vody.

    Otázka čím starou pračku nahradit. Na léto mám plán vyzkoušet praní v sudu ve kterém funkci šroubu nahradí 400w kalové čerpadlo. Jako outdoorová náhrada bubnové pračky by šla použít míchačka na beton.

    Ještě můžu vyzkoušet zvukovou minipračku třeba z velkého plastového kanystru od Sava, mám dva NXT měniče po šedesáti wattech. K nim účinný zesilovač ve třídě D, připojit přehravač, vybrat vhodnou hudbu. Na montérky třeba metal, na jemné prádlo Vivaldiho. Jestli se to osvědčí, třeba vzniknou nové hudební směry. Pro pračky.

  424. 501 – kazdopadne, cim dal vice lidi jasne vidi, ze jsme v p… pozici, ktera nuti k hledani realnych reseni. Pred 5 lety by tyto clanky ci verejna diskuse o tom, ze veci jsou blbe byly nemyslitelne.

  425. Schumi,
    díky za příspěvek o pračkách, po tom Tomském mi to zvedlo náladu. A víru ve schopnosti národa českého… 🙂

    K výběru praček mohu jen dodat, že by se také měl odvíjet od nároků dané domácnosti – tedy kolik prádla a jak často je potřeba vyprat. Já si na německé značky nestěžuji; sestra kupovala značky jiné a levnější, ale častěji (čtyřčlenná rodina oproti naší trojčlenné). Naopak naše máma, už ve věku „babi“ a žijící sama, se spokojila s minipračičkou Candy – co se vešla i do panelákového „jádra“ dvougarsonky. Ovšem „velké prádlo“ chodila provozovat k sestře.
    Pokud vybíráš na chatu, tak existují velmi jednoduché pračky (i se ždímačkou), jako např.
    https://www.alza.cz/saturn-st-wk7605-d4845615.htm

  426. Po experimentech s pračkami věhlasných značek a vysokých cen jsem se zdravě rozčílil a koupil Beko. Drží už 6 rok, záruka byla 5, cena taky 5.
    Po pozitivní zkušenosti přibyla i sušička Beko, a taky spokojenost.

  427. Schumachere, zdaleka nejsem taková hračička, ani tak šikovná, jako vy. Ale zdechla mi jednou elektřina v koupelně a tak, než byla opět v provozu, jsem prala zvonem. Jeden večer namočit do vody s práškem, druhý vyplácat zvonem. Prádlo nebylo vypráno hůř než v pračce, ale s mnohem větší námahou. A tak preferuji pračku automatku. První automatickou pračku jsem měla téměř 20 let (tatramat, ad roku 73) od té doby mám už třetí. V té první jsem prala pleny, tedy každý den a s mýdlem, což se prý nemá. Od té doby dělám vše, jak se má, ale tu výdrž už nemají.

  428. Dobrý večer,

    Když jsem kupovala první pračku, tak mi instalatér, který ji zapojoval, tvrdil, že má životnost deset let. Pak ohodnotil moji kulatící se postavu a dodal, že jetsli v tom ale budu vyvářet plíny, tak abych počítala tak sedm. No a vydržela sedmnáct.

    Kurňa, nejak mi nejde smajlík…. mám novej noťas a má klávesnici s anglickým popisem, tak poněkud tápu….

  429. 506 NoName, máč recht, Beko má slušnou pověst a navíc je je vyšší pravděpodobnost, že při té ceně se nevyplatí dávat kurvítka.

    505 Matzurko, ždímačka tam je, sice také historická, leč výborně funkční. Dokonce ani neprobíjí jako ta příznačné značky „Skrat“ kterou pamatuju z dětství v rodném domě, která navíc poskakovala po prádelně, tak ji bylo nutno držet v guových rukavicích. Pračky dvě, jedna velká bubnová, pod kterou se topilo, druhá vířivá v dřevěné skřínce stojící pod původním plynovým průtokovým ohřívačam značky Junkers, později nahrazeným Morou. Plus kotel na vyvářku. Prostě děs a hrůza. Ne, že bychom na tom byli tak špatně a nemohli si dovolit obyčejnou leč pořádnou pračku. Prostě zvyk. Vymoženosti lecjaké, ale technické prací vybavení hrůza. Praní systémem „velké prádlo“. Jo a ještě tam byly necky s valchou. Teď je na to zima, ale na jaře jak se oteplí, vyzkouším jak vodu víří kalové čerpadlo v plastovém sudu, jak nasměrovat výfuk. Přihodím nějaké hadry, když budou náležitě kolotat, další postup bude jednoduchý. Čerpadlo by krátkodobě mělo vydržet pracovat v šedesáti stupních. Malý sud dole opatřený výpustí a čerpadlo, plus drobná úprava se mi na chaloupku pro příležitostné použití jeví jako účelnější než pračka. Praní veku je tam tradice. A když sud bude černý a bude svítit sluníčko…
    Oproti prosekávání ledu na Rapšachu je to přec jen pokrok.

    507 kristo, spíš hračička. K naprosto témuž funkčnímu řešení jsem došel nezávisle včera na základě zevrubného vědeckého rozboru.

    505 Matzurko, bylo mi jest potěšením.

    508 naYdo, s anglickým popisem? Byl levnej, co? Můj měl německou. S německými Windows. Ovšem skoro za polovic. Nakonec jsem dal českou. Německá Windows šla přehodit do angličtiny. Kladla sveřepý odpor jak Wehrmacht v Ardenách, tak jsem musel hrábnout do registrů.

  430. Ruční praní je sice makárna, tak jako některé jiné činnosti, ale je sranda, že lidi utrácejí čas vyděláváním peněz aby si koupili krámy odstraňující tělesnou námahu jejíž nedostatek si vynahrazují tím, že utrácejí čas a peníze aby dojížděli do fitka, kde s podobně postiženými tráví další čas za další peníze tělesnou námahou v za další peníze koupených stajových hadrech, aby s vynaložením dalšího času a peněz se s nimi vraceli, nacpali je do pračky a uprdelili se před placku s pohyblivými obrázky, čímž kruh se uzavírá.

  431. Kdysi jsem si koupil nejlevnější pračku Kenmore. nepamatuji si kolik stála, ale bylo to popd 400 dollarů. Pere dodnes už 23 let.

  432. Samozřejmě, že byl levnej, na drahej nemám a potřebuju hlavně aby to utáhlo práci. Klávesnice má jen anglickej popis na klapkách, jinak je česká a potíže mi dělají jen znaky vpravo. Už jsem to měla a jeden si zvykne. Windows nemám ani anglický ani český, je to mac.

    Víc mi vadí, že z nějakýho důvodu mi nefunguje licenční klíč Archicadu.

  433. Pak bys, ovšem, schumi, udělal nejlíp, abys neutrácel za kalové čerpadlo a sud, ale to prádlo otloukal u potoka kamenem. 🙂
    a vida, už si zvykám 🙂

  434. 513 Táákovýhle bicepsy a priessnitz kůra v jednom.

  435. 511 Dušane, plynový bojler John Wood zatím vydržel déle než Vaillant a před tím Junkers. Sice nemá piezovyfikundaci, plamínek se zapaluje sirkou, ale drží.

  436. 500 — Nojo, nickname, to bych tedy uvítal, kdybyste se pokusil trochu precisovat, co tím očividným míníte.

    — — —

    Jinak mám prosím dojem, že podstata celého maléru se točí kolem samotného pojmu hodnot, ať již máme na mysli euroatlantické, křesťanskožidovské, evropské, české, rakouskouherské, nebo zkrátka a dobře ty naše. Jde o to, že vedle takovéhoto členění existuje obecný rozdíl mezi hodnotami žitými a domnělými, praktickými a rétorickými, reálně přítomnými a těmi jen deklarovanými proto, abychom se cítili takňák hodnotnější. Možná by bylo mnohem lépe, kdybychom vždy odlišovali hodnoty a ideály. (Zde nechť si laskavý čtenář připomene vysoké ideály marxismu-leninismu, což mu významně napomůže problém vidět v pravém světle.) Přitom bych myslel, že rozdíl v principu může být v pořádku, a dokonce kdysi býval. Je jen potřeba, aby byl orientován správným směrem a rozumně veliký; pak může věci táhnout někam k lepšímu. Ale taky samozřejmě nemusí, s tím se holt nedá nic dělat.

    Oproti tomu např. spalování obilí za účelem záchrany klimatu, homosexuální manželství, euthanasie (na tu se poslední dobou neprávem zapomíná), výroba šuntu s programovanou životností nebo multikulturalismus být hodnotami nemohou; ne-li nikdy, pak přinejmenším skoro vůbec nikdy. (A tím méně evropskými, jakkoliv dobře by třeba některé z nich zapadaly do čínské Kulturní revoluce.) Ale jsou to ideály, shodou okolností ovšem vesměs pěkně zvrhlé.

    Hodnotou je třeba šroubek M3×8; jednak sám o sobě, materiálně, jednak se vší tou metalurgií a technologií kolem. A do třetice se všemi přesahy do kultury a do světa, který spoluvytváří. Je to jednoznačně evropská (kontinentální) hodnota, ovšem nevýlučně, jen v nějaké (klesající) míře. Anebo támhle louskáček, s niklovým povlakem místy již prorůstajícím rzí, co se mi tu činně povaluje – možná, když si to tak vezmu, již od dob před první světovou válkou…

    Zpět k článku: Obecným problémem intelektuálů myslím je, že oč lépe jsou jim přístupny ideály, o to méně pro ně jsou uchopitelné hodnoty. Pak se začasté nelze vyhnout politováníhodným nedorozuměním, která nám jedině zatemňují, co to ty evropské či české hodnoty ve skutečnosti jsou. Nerad to říkám, ale ono tohle nutně musí do určité míry platit i pro toho Tomského. Dokonce i pro mne, v té skrovné míře, v níž bych mohl býti omylem považován za intelektuála.

    501 – ani Tomský nemůže překročit svůj stín – V této souvislosti, PeSi, možná stojí za to podívat se, co tedy tím stínem je. Snad bych navrhl, že – jakkoliv jsem si Svět včerejška četl s velikým potěšením; kampak jsme jej asi dali? – jím může být zrovna ten Zweig, což mimochodem bude i nějaký jeho příbuzný, uvážíme-li, že Tomský je snad (pra)synovcem Egona Hostovského, což byl Zweigův bratranec. Na Hitlera holt daleko lépe platily motory Rolls Royce, Bristol, příp. Napier, a bomby Grand Slam, než ideály humanitní. Je ostatně otázka, jestli na něj platily vůbec, a jestli to, co někdy v roce 1939 přimělo českého nebo česko-židovského mládence, aby se odtud vytratil a pak zcela dobrovolně šel létat zpátky nad Německo, nebylo vlastně něco jiného.

    — — —

    Omlouvám se za svou indisposici, k níž mi dokonale stačilo vystrčit na malou chvilku nos do terénu. Bohužel její viditelný impakt na předchozí text pochopitelně tímto nelze nijak odstranit. Nicméně je to elegantní oslí můstek k otázce vůle, o níž tam Tomský také píše. Smím-li mluvit za sebe, nevím, zda by vůle dosud byla (celé odpoledne si potřebuji přečíst jednu smlouvu, a dosud jsem ani nezačal; místo toho teď datluju málo koherentní bláboly), ale co chci – jakož i co nechci – mi myslím je jasné dost a dost. Je smutné, když civilizace vůli nemá, ale (někteří) lidé ještě mají.

  437. „Na východě Rakouska nedaleko hranic se Slovenskem vybuchl plynový terminál. Země na jih od Rakouska mají přerušeny dodávky plynu, Itálie vyhlásí stav nouze.“
    Tak kdo za tím stojí? Putin nebo Arabové?

  438. Ad ruční praní,
    no, já čas mezi cpaním prádla do pračky a posléze jeho věšením (ručním na sušák, sušičku nemáme a zatím ani nechci) trávím obvykle nikoliv u TV, ale jinými domácími pracemi. A pokud se mi vybavuje praní na valše, praktikované mou milovanou pratetičkou, tak si pak docela stěžovala na zedřené ruce a bolavá záda. Jde totiž o déletrvající monotónní zátěž, vedoucí nikoliv k bicepsům, ale vyhřezlým plotýnkám a podobným radostěm. O časovém limitu ani nemluvě.
    Ale každému, co jeho jest, a když to někoho baví, hurá do toho ! Ještě doporučuji prádlo s jelenem místo agresivních pracích prostředků 🙂 A proschlé prádlo pak taky rozložit na trávě a kropit, než bude vyžehleno železnou žehličkou na dřevěné uhlí 🙂

  439. Pamatujete se na tu kometu, planetku či co vlastně, jak prolétala sluneční soustavou a v den voleb v Kotlince prudce změnila směr a sluneční soustavu opustila? Tak teď nad ní bádají ufologové a vědci nejenom britští, protože ta věc má údajně doutníkovitý tvar a mohla by to bát nějaká emzácká sonda.

    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/veda/2288209-kolem-zeme-o-vikendu-proletelo-zahadne-teleso-nepochazi-ze-slunecni-soustavy-uvazuji

    https://www.novinky.cz/veda-skoly/457579-objekt-z-jine-slunecni-soustavy-mohla-byt-mimozemska-sonda-vedci-jeste-narychlo-zameruji-teleskopy.html

  440. Vatikán to určitě popře, leda že by to byl vyhlídkový let andělů.

  441. ten článek je Tomského zkratka Murrayho knihy Podivná smrt Evropy.

  442. (515) Plynový bojler, to je kotel? Junkers, s piezovyfikundací, mi drží už 13 let, přežil i výbuch. Stran praček, kvalita ± stejná, tak rozhoduje reklamní slogan. „Naposledy trtkáš bratku, zajtra kúpim Tatramatku“ už není, tak „Máš-li pračku Zanussi, svléknu se a lehnu si“ (proč si při poslední výměně manželka vybrala Bosch, to už nevím). 😛
    (516) Zpátečníku, co uživatel s možností srovnání bych měl něco k té „výrobě šuntu s programovanou životností“. Vůz Aero sice nebyl programován na životnost 85 let, kterou dosáhl, posledních 40 let v mém držení. Každopádně to bylo na více let, než je současná obvyklá životnost (i když, Forman mi vydržel 20 let). Ovšem, užitná hodnota je po nějakých těch dvaceti letech jinde, natož po 85ti. Prakticky ověřeno. Takže neplýtvat materiálem a naprogramovat rozumnou životnost není zase až tak úplně blbé.

  443. Já si kdysi koupil takovou malou elektrickou pračku , do karavanu 🙂
    Nikdy jsem ji nepoužil ,ani jednou .-)

  444. 525 — Takže neplýtvat materiálem a naprogramovat rozumnou životnost není zase až tak úplně blbé. — Což o to, AeroKarle, jenže to pak už nebude výroba šuntu.

    Jsem ostatně docela zvědav, jaké budou veterány z dnešních aut za 20, 50 či 100 let, až v nich odejde elektronika. Předpokládám, že veteránisti budou nuceni postupovat metodou výměnkář, a až nebude za co (ne že by se náhradní díly nakonec spotřebovaly, ale zejména odejdou v podobné době také, kvůli určitým kritickým součástkám — typicky kondenzátorům –, ať už tyto byly míněny jako kurvítka či nikoliv), budou si elektroniku nejspíš stavět a možná i navrhovat znovu.

    Anebo mezitím přijde jiná civilizace, která nostalgií po veteránech netrpí a trpět ani nezačne…

    — — —

    Jinak je mi ovšem jasné, že kdyby všichni uživatelé louskáčků postupovali jako já, výrobci louskáčků by si museli rvát vlasy. Co by si počali? Možností by nicméně měli několik, nejen zbankrotovat, nejen jet sázet na Saharu vlašské ořechy, aby si výhledově rozšířili odbytiště, ale také se snažit akcentovat tradiční hodnoty, např. se solidnost louskáčku pokusit přenést někam jinam, do nějaké další oblasti.

    Leč touto cestou nešel snad nikdo. (Není to přece jen divné?) Místo toho zřejmě někteří zbankrotovali (kdo dnes má někde v městském vnitrobloku továrničku na louskáčky?), někteří přirozenou cestou vymřeli, a ostatní se úspěšně pustili do zavádění kultu konsumu…

  445. Oteplovači,
    proto píšu o britských vědcích. Kombinace britských vědců s portálem novinky.cz bývá vražedná. Ovšem přímá souvislost změny trajektorie s okamžikem oznámení výsledků parlamentních voleb v Kotlince určitě není náhodná.

  446. Zpátečníku, to co nevidí, resp. ve svém článku nezmiňuje pan Tomský je:
    1) likvidace nikoli elit, ale chudých pracujících vrstev vysokými daněmi. 50%+ zdanění se může zdát v pořádku, obzvláště při současném blahobytu ovšem s druhým bodem to je pro společnost likvidační.
    2) uplácení chudých požitky a benefity nepracování. Nejde jen o Dušanem zmiňovaný „velfr“, ale také o pozice „chudé honorace“ – za Rakouska se tomu říkalo snad „sametová bída“. Dnes již nejde o pozice pro městskou střední třídu, ale obecně pro „lepší chudé“ – nižší úřednické posty, dopravní policisty, zaměstnance neziskovek, „asistenty prevence kriminality“ – osoby preferované národnosti, co rádi šikanují bělošské bezdomovce.

    Narušení hodnotového systému, sice zmiňovaného v Bibli (kdo nechce pracovat, ať také nejí) ale sdíleného napříč náboženstvími a kulturami, má devastující účinky pro život chudých. Dříve platilo pracuji = mám co jíst = žiju. Lenoším = hladovím = umřu.
    Dnes platí pracuješ = seš vůl. Snaž se aby děcka nemuseli hákovat. Dej je na nějakou školu pro úředníky, ať mají maturitu. Jestli budou šikovný, zvládnou víc fleků a budou se mít jak prasata v žitě. Co se rodič nedozví, je že dcera v touze po povýšení bude muset ovládat řemeslo tak jak dvorní dámy na dvoře Ludvíka XIV.

    Likvidačním zdaněním stát odebral chudým nejen činorodost ale i možnost solidarity, dobrovolně projevovaného soucitu s těmi, kteří jsou na tom ještě hůře než oni. Kromě toho solidaritu také svázal svými předpisy, proto nemůžete lidem v průšvihu jednoduše ukázat – to pomáhá mě, to pomůže i tobě. Viz Standardy kvality sociální péče v aktuálním výkladu Mgr et Mgr paní na úřadě, která by ze svého chudému nepomohla, ale jinak je profesionálka. Stát dovede vše lépe než obyčejní lidé.

    Mohl bych pokračovat a ještě jsem se nedostal k „likvidaci morálky“ a „střetu civilizací“. Mohu si přihřát polívčičku podle nátury: Fundamentalista – křesťanské hodnoty. Ekumenicky laděný: židokřesťanské. Právník: dva kořeny – Řím a Jeruzalém. Filozof – nezapomeňte na Atény. Diskuze o morálce, kterou má prosazovat stát. Diskuze o udržení našich hodnot státem. Z velké části jde o zbytečné řeči. Lidem říkám: Stát je nutné zlo. Zlo. Nechte zlo na sebe působit co nejméně.

  447. Konečně je tady … Ráma. Co vám všem vadí ? 😉

  448. MAtzurko,

    jedna moje babička odmítala pračku s tím, že to je jen pro líný ženský a trvala na praní na valše.
    Na druhou stranu, druhá měla na prádlo služebnou, vedla firmu a řídila auto. 🙂
    Když pak byla vysídlena z Prahy jako důchodkyně a živila ze své penze dědu, tak pračka byla prvním „luxusem“, který pořídili. Ale ještě pamatuju, jak jsem s ní chodila máchat prádlo k rybníku. Bohužel si nepamatuju, jestli prala na valše nebo měla nějakou primitivní pračku. Jako pro dítě pro mně nebyl proces praní nikterak zajímavý, na rozdíl od výpravy k rybníku. Bylo tam takový vybetonovaný plato – máchadlo a chodilo tam půl vsi.
    Taky pamatuju, že se pralo pravidelně jeden den v týdnu. Neměla jsem ten den ráda, protože máti neměla čas ani náladu a všude bylo mokro a puch z vyvařeného prádla.

  449. “ Diskuze o morálce, kterou má prosazovat stát.“

    K morálce vás musí někdo vychovat. Někdo, kdo je provás konkrétní bytostí, ke které máte vztah. Pak je zbytečný, aby ji prosazoval stát.
    nebo vás k tomu nikdo nevychová. Pak vás stát nespasí.

    Být morální ovšem nespočívá ve vedení moralizujících řečí ani v uctívání obecně uznávaných morálních ikon.

  450. 525 Karle, to není případné přirovnání. Kkdyby Aerovka najezdila tolik jako nynější auto za jeho relativně krátkou životnost, byla by ve šrotu několikrát. Když si spočítáš poměr kilometrů k údržbě, víc proopravuješ než projezdíš.

  451. Maydo: ad 534: oblíbená diskusní větička – „to ovšem tvrdíte VY“. A já s vámi souhlasím.

  452. 516 Zpátečníku, to je pěkná a podnětná úvaha.
    Ideály jsou opiem intelektuálů. Ve jménu nejvyššího ideálního dobra jsou schopni páchat nejhorší reálné zlo.

  453. 529 Já bych tu souvislost nepřeceňoval. Současnost nesoumístných jevů je relativní ;o}

  454. maYdo,
    tak pro mne je zase pach vyvařovaného prádla (tedy ne znečištěného polním špitálem) docela mile starosvětský… ale na valše docházelo k postupné destrukci tkanin, takže bych to i tak raději svěřila automatce, je-li možnost 🙂

  455. No, já to měla spojený s tou nerudnou matkou a s faktem, že k večeři bývalo nějaký obvyklý jídlo, který bylo rychle hotový. Často krupicová kaše.

  456. 541
    Moje mladší vnučka si nedávno u mně vařila krupičnou kaši.Když jsem viděl na talíři výsledek,nevinně jsem se zeptal, jestli nemám z garáže přinést krumpáč 🙂
    Talíř skončil na trávníku vedle terasy, a vietnamcovým slepicím krupice velmi chutnala.Za tři dny byl talíř úplně prázdný 🙂

  457. (528) Zpátečníku, IMHO je to jako u všeho méně/více. Někdo tu životnost nastaví dobře, přibližně na dobu výhodné obměny, někdo pod ní, což kompenzuje cenou. A někdo „klame tělem“. Toho víckrát nekoupím. Výdrž nad dobu rozumné obměny už asi nenastavuje nikdo. Na ty veterány ze současných přibližovadel bych byl taky zvědavej, ale ty už budu asi sledovat shora s Rejpalem.
    Staré nástroje (včetně louskáčku) užívám dodnes, občas i aktivně vyhledávám. Holt staromilec a mnohdy jsou užitnější než nové. Jindy zase ne, čínská elektricá vrtačka s elektronickou regulací je za půl darma a užitečnější než kolovrátek.
    (535) Kecáš, Schumi. Tehdejší venkovský doktor nebo obchodník najezdil ± stejně jako dnes a na horších silnicích. Beru jen ten poměr kilometrů k údržbě, ale tam zase nezapomeň na to, že dnes je práce několikanásobně dražší. Tehdejší údržba byla někde jinde. Prostě to bylo bytelnější (občas až předimenzované). Tehdejší plechy kastle (jsou dosud původní) prostě nezrezly i v auslágu.

  458. 530 – Ehh, nickname, v zásadě říkáte to, že práce fakticky není, že ale chudí lidé (kterých je koneckonců většina, dodávám já) musejí pracovat dvakrát déle, aby systém udrželi v jeho pošetilém chodu.

    Možná však stojí za pokus snažit se podívat ještě o kousek hlouběji. Řekl bych – je to ovšem námět pro dlouhou debatu vedenou chytřejšími lidmi než jsem já, a hlavně v lepší kondici –, že hned o úroveň níže je hlavní problém v tom, že (vzdor teoriím a vzdor případnému zdání) ekonomika ve skutečnosti není řízena poptávkou, nýbrž nabídkou. Anebo jinými slovy, hlavní chybou systému (zahrnujícího ovšem nejen vládu, ale i korporace, media, aktivisty…) je, že se (mnoha způsoby a cestami) snaží poptávku formovat, notabene zhůvěřilým způsobem, a především zhůvěřilou, zhůvěřile strukturovanou.

    Pochopitelně s technologiemi, které jsou dnes k disposici, by zde stále byl problém toho louskáčku; to jest nasycení skutečné, nezmanipulované poptávky. A musel by být nějak řešen.

    Určitá řešení mne ovšem napadají, a všechna jsou zcela vzdálena tomu současnému, režimem aplikovanému — které mj. přináší ten zajímavý paradox, že na jedné straně pracující bědují, jak budou nahrazeni roboty, a na druhé nemám šanci sehnat člověka, který by mi natřel okna, aniž by matlal barvu po skle a po omítce. A všechna má řešení by musela vycházet od hodnot a jejich vnímání.

    Pro dnešek toho raději nechám, přeji dobrou noc.

  459. Dobré zas ráno… 2 Schumi – ad 503 – no, máš pravdu… V tej Africe na tom stromě zas tak špatně nebylo… Tak proč jsi slejzal?

  460. Dobrý den. Zpátečníku, poopravím to: práce je, ale místo stavění kolonií na Marsu se věnujeme pěstování kolonií úředníků.
    Nemáte šanci sehnat člověka, aby vám natřel okna, ale máte pět úředníků, kteří vám určí barvu a typ rámu. Úředníci stojí víc než natěrač a jejich odbornost nemusí být vyšší.

  461. Fujtajbl poránu,
    tak Maruška Barnardová si vzpomněla, že ji v roce 1975 režižér Polanski fotil nahatou a následně napsala, že řežižér sériově znásilňuje děti. Zločin je sice promlčen, ale bude k němu přihlédnuto při vyšetřování zločinů z doby novější, až si jiné Marušky vzpomenou, co s nimi Polanski dělal a kolikrát.
    Když tak přemejšlím, jakého násilí jsem se v roce 1975 dopouštěl na spolužačkách já… a což teprve rok 1978! Úplně se nad sebou otřásám odporem. Fuj!

  462. 544 Zpátečníku, vytváření poptávky pro uspokojení nabídkou je přirozené.
    „Kšefty dou dolu, šéfe. Voni to naše kulatý už moc nekupujou. Všude je toho jak nasráno.“
    „Tak to udělejte hranatý, přidejte nějakej nesmysl, nazvěte to třeba New Edge Ambiente a reklamní ať na tom mákne. A hejbněte prdelema, kurva, než vostatní to udělaj taky.“

  463. 545 PeSi, když už seš slezenej, těžko se vracet.

  464. (548) Jistěže. Ale finální rozhodnutí je stejně na mně. Takže některé věci nemám vůbec a některé jako ten louskáček. Teď mi třeba známý vyrábí pastorek do té mé HP Lasejet 4L. To je totiž vestavěné kurvítko tohohle typu tiskárny.

  465. (545, 549): jde pověsit. Teď ke stoletému výročí poslouchám zápisky pamětníků.
    Cvičný terč na polygonu. Je to dobrej flek?

  466. Vysvětlete nevodomému: Jak se poslouchají zápisky?

  467. Dobré dopolední vespolek,

    ptakopysku, aby si někdo vzpomněl, že byl tebou vobtěžovanej, tak to se napřed musíš proslavit. protože to je zjevně podmínka nutná i nezbytná – o nikom než slavných „harašnících“ se nepíše a zjevně nejsou ti neslavní zpětně obžalováváni.
    Zase tě může těšit, že tebou obtěžované slečny se nechaly obtěžovat skutečně z náklonnosti a nikoliv kvůli kariéře či penězům 🙂

    ad pračky – poslední zamyšlení – stejně si myslím, že tu automatku vymyslel manžel první feministky, která práskla valchou o necky a řekla „A od teďka se s tím budeš dřít ty !!!“ 😀
    A malý turistický poznatek – během návštěvy Taiwanu jsme párkrát prali – a tamní automatky vodu na praní neohřívají, prostě se pere ve studené. Na tři programy, vypráno maximálně do půl hodiny. Žádná vyvářka či jiné alternativy, žádná aviváž.

  468. Aha! On to někdo čte… A já se těšil na nějaké kouzlo! 😉

  469. (556) Všechny užitečný věci vynalezli líní lidé. 😛

  470. No,nezačít se lesy ( pralesy) měnit na savany,tak ten pithecantropus ,či co to bylo z těch stromů neslezl. Možná dodnes.
    Ale vrať se na strom, když není 🙂 A když není,ani pithecantropus nebere ! 🙂
    559
    Přesně tak,počínaje trakařem.
    Marx udělal chybu-Měl napsat “ Podíl lenivosti na polidštění opice “ ! 🙂

  471. Není-li provaz a strom, lze použít např. násadu od lopaty.

  472. Marx udělal těch chyb více. Jeho žákům – Schickelgruberovi a Džugašvillimu se podařilo dokonat téměř vše z jeho plánů.

  473. Amíci jsou ochotni jednat se severní Koreou bez předběžných podmínek.

  474. Asi jo. Někde jsem zahlédl informaci, že USA jsou schopny Severní Koreu kázeňsk vyřešit za 45 minut.

  475. Trump utrpěl včera nepříjemnou porážku. Soudce Roy moore, republikánský kandidát do Senátu za stát Alabama , pronásledovaný podezřením ze sexuálního obtěžování a dokonce znásilnění, prohrál volby s Demokratickým kandidátem Douglasem Jonesem. Pro Republikány to znamená, že se jejich většina v Senátu zcvrkla na jediný hlas. Ohrožena je ejména daňová reforma, na jejíž prosazení je třeba získat i hlasy několika rebelujících Republikánských senátorů, ppožadujících větší sociální jistoty. Pokud se nepodaří reformu odhlasovat než Jones nastoupí do Senátu budou její šance značně bledé. V tomto okamžiku si netroufám udělat žádnou předpověď.

  476. Dušane,
    metoda Strauss-Kahn je vyzkoušená, velmi účinná a není proti ní obrany. C’est la vie.

  477. Dibré dopledne,

    Dušane, a demokratičtí kandidáti snad nesahají dámám na kolínka? To bych se docela divila, že chlíváci by se vyskytovali výhradně mezi republikány.

  478. maYdo,
    republikáni neovládají media. V tom je ten průsss…. švih.

  479. „tak Maruška Barnardová si vzpomněla, že ji v roce 1975 režižér Polanski fotil nahatou“

    Aby mohl někdo fotit ženskou nahatou, tak snad musí ta ženská souhlasit a spolupracovat. Pochybuju, že ji přepral, strhal z ní oblečení, jednou rukou ji držel, aby nezdrhla a druhou ji fotil.

  480. maYdo,
    v roce 1975 bylo Marušce 10 let. Fascinující je, že se nikdo neptá, co tehdá dělala maminka Marušky.

  481. Ach tak, já myslela, že to je zase další showbyznysová důchodkyně, která se rozpomněla na doby, kdy byla v rozpuku svého ženství.

    No, maminka Marušky byla nejspíš s focením srozuměna. Tatínek asi taky – jinak by k focení nedošlo. Asi byli předvídaví a tušili, že jednou z toho může Maruška něco vytřískat 😀

  482. A dvě aktualitky ik inregraci, toleranci a tak vůbec :

    Praha prý vždycky byla otevřené, tolerantní město a tak se bude protestovat proti tomu, aby tu byla konference, které se zúčastní Okamura a lePennová. Takový lidi my prostě v té otevřené tolerantní Praze nechceme, nemají ty správné názory.
    https://www.lidovky.cz/je-to-skandal-ze-se-tu-potkaji-okamura-s-le-penovou-mini-byvaly-velvyslanec-1uu-/zpravy-domov.aspx?c=A171212_205547_ln_domov_jho

    no a česká republika bude mít nejmladšího šachového velmistra v historii. Jmenuje se Thai Dai Van Nguyen. Fakt xenofobní. národ, ti češi, že?
    https://sport.lidovky.cz/je-mu-teprve-sestnact-ceske-sachy-budou-mit-nejmladsiho-velmistra-v-historii-1w4-/ostatni-sporty.aspx?c=A171212_194911_ln-sport-ostatni_lar

  483. Hele, velmistrovska v sachu se ziskava blbe… Vim to, protoze jsem mel druhou v bridgi a sachiste se divili, jak mame v bridgi snadna kriteria… 😀

  484. maYdo,
    tam spíše proběhla nějaká platba cash. A protože nemají osvíceného ministra financí a nemají ani EET, nemá Polanski stvrzenku o platbě a nemůže operovat tím, že si focení nezletilé Marušky od rodičů koupil.

  485. Tak v té době už to byl slavný režisér a maminka se zřejmě snažila dceru „udat“ do filmu. Možná i sebe investovala …

  486. Jojo,
    klasika
    https://www.thesun.co.uk/news/4724974/artist-roman-polanski-naked-photos-sexually-abusing-deserted-beach-10-years-old/
    Matinka přivedla nezletilou dívenku k fotografování – dle vyjádření dívenky to nebylo nic nového, a navíc jí nepřipadlo divné si na žádost fotografa a režiséra Polanského sundat horní díl plavek či se zahalit do kožichu (tedy, představa desetiletého děvčete, jak pózuje v kožichu na pláži ve mne evokuje pedofilii snad i podvědomě). Divné jí bylo až když byla požádána, aby sundala i spodní díl plavek – matinka mezitím zmizela….

    Polanski je bezesporu chlívák, ale soudila bych i rodiče postižených dívek, protože je prostě prodali jak maso na krámě – kuplířství se tomu říká, ne ?
    S tou první obětí, 13ti letou, to bylo obdobné – tam ji matka ani nedoprovázela, jen poslala na smluvené místo k fotografování. A dívčina pak poslušně provedla vše, o co byla požádána (zjevně se cítící v tehdejším světě „cool“ a „in“ a snažící se působit světácky a starší…).

    Jinými slovy, kdo leze divé zvěři do doupěte, nemá se divit následkům.

  487. 550 Karle, tím se nechlub. Koleduješ si o vyprání držděk 😀

  488. NoName,
    domnívám se, že paní matinka se svými naběhanými motohodinami panu režižérovi nekonvenovala. On byl evidentně spíš na hébés

  489. Ech… než se vysliním, tak Matzurka to už shrnula

  490. Nejenom kde byla paní matka, ale i kde byl pan otec? OTOH pan režisér, pokud je statečný, rád absolvuje soudní řízení v USA. Pokud je bohatý, zvládne i trest pro prasečkáře.
    Kdyby děvčatům učinil vážnou nabídku k sňatku na Floridě, byl by také trestán?

  491. Zákon proti praní peněz navíc specifikuje, že u svěřenského fondu osobami s rozhodujícím vlivem ve svěřenském fondu, tedy jeho skutečnými majiteli a ovládajícími osobami, jsou: zakladatel svěřenského fondu, jeho svěřenský správce, beneficienti či členové rady protektorů… Osobami s rozhodujícím vlivem, tedy skutečnými majiteli a zároveň ovládajícími osobami, jsou Andrej Babiš jako jeho zakladatel a beneficient, Zbyněk Průša jako jeho svěřenský správce, dále Monika Babišová a právníci Agrofertu Alexej Bílek a Václav Knotek jako členové rady protektorů.
    https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/bude-se-premier-muset-vzdat-medii-verejnych-zakazek-a-dotaci_458718.html
    Jeden z Andrejovo jakobínů šel do Damašku.

  492. nickname,
    Když to tak čtu, vzpomněl jsem si na závěrečnou scénu z filmu Pumpaři od Zlaté podkovy. Jak odjíždí JUDr. Malý(Jan Přeučil) s paní Karafovou (Brigita Hausnerová) v zahraničním voze vstříc světlým zítřkům, zatímco bývalý podnikatel v naftě Mojmír Karafa (Jiří Krampol) hledí vstříc temné budoucnosti v nápravném zařízení. Vůbec nevím, jak mě to napadlo…

  493. Jak jsem se tak dívala na soutěž dětských královen krásy tak soudím, že to mají v rukách matky a otcové do toho mluvit nemohou.

  494. >>585 Souhlas, Kristo, iniciatory jsou matky. Patri temto kuplirkam to svate slovo matka? No a rikate, ze otcove do toho mluvit nemohou. Jak, nemohou? To neumi takovou chorou megeru dat do late?

  495. To já P.M. nevím. Třeba jsou američtí manželé většinově pod pantoflem. Ale v tom jediném pořadu, který jsem viděla, byl i rozhovor s otci. Většinou si stěžovali, jak to leze do peněz.

  496. > 587 Nevim, kolik chlapu je tady „pod pantoflem“. Urcite se najdou. Ale, pod pantoflem nebo ne, kde jsou v takovem „chlapovi“ zakladni instinkty dat decku bezpeci?(paklize se jedna o jeho decko; vlastne, decko je decko).

    Je to divnej svet: Ted tady ctu pod titulkem Super mamy o nejake zpevacce jmenem Pink, ze nechava na svych detech, vek dva a sest, aby se sama detatka rozhodla, jakeho pohlavi budou v cekajicim na ne zivote. . .O te zpevacce nic nevim, ale at zpiva jako slavik, budu slyest buceni kravy. Blbe kravy.

  497. Ono to bude přibližně stejné, jako jinde. Ale nejspíš ty ženské, které takhle zacházejí se svými dcerami, jsou takové satórie, které si vybírají submisivní muže a pak prostě rozhodují bez ohledu na přání otce. A otec je slaboch, který se jí nedovede postavit.

  498. Anebo jsou rozvedene… Nejjednodussi jak zajistit poslani muze tak, jak je takove damy vnimaji – oplodnit a nasledne zajistit vysoky zivotni standard.

  499. Kristo, je otec, má odpovědnost za to, co se děje s jeho dítětem.To přece není otázka nějakého přání, kterému když dominantní manželka nevyhoví, tak se nedá nic dělat a halt se bude dítě fotit nahatý.

  500. Pokud je manželka rebeka, a chlap ví, že má jen dvě možnosti – byď manželku umlátit násadou od krumpáče :-), anebo se rozvést, a tímpádem se nechat finančně zruinovat, případně navíc ztratit kontakt s dětmi, mnohdy si zvolí možnost třetí… Nechat manželku dělat co chce,držet hubu, a žít jakž takž v klidu.

  501. A pokud je otec celej den v práci,ledacos se nemusí dovědět, anebo se dozví v „osekané“, nezávadné verzi.

  502. konečně zajímavé téma – co je to otec? Dobrovolný dárce spermatu a nedobrovolný dárce peněz. Zatím, ale oni to muslimové těm samostatně stojícím matkám vysvětlí.

  503. Martine,:-)

    znáš mě tak dlouho,abysis umělodpovědět sám 🙂

  504. >>593 Lehce se o tom keca, kdyz decka, dokonce vnoucata, jsou z pelechu venku a prima na svych. Z nabizenych reseni se mne nejvice zamlouva ta nasada od krumpace; zit „jakz takz v klidu“ mne pripomina tu o pstrosovi s hlavou v pisku.

  505. „co je to otec? Dobrovolný dárce spermatu a nedobrovolný dárce peněz. “

    No a kdo vás, pánové, nutí, abyste si vybírali baby, který od vás nechtějí než to sperma a peníze?

    Ostatně to sperma darujete dobrovolně, tak když se k tak velkorysému činu rozhodujete, byste měli vědět, že to má svoje následky v podobě těch nedobrovolně vydaných peněz.

  506. 602 – maYdo, ta definice měla popsat, jak se současná moderní žena dívá na roli otce. Já jsem si vybral (tedy, přesněji bylo mi dovoleno mojí budoucí ženou, abych si myslel, že jsem si ji vybral) a jsem spokojen. Nemohl jsem dopadnout lépe.

    A na tvoji otázku, kdo ty pány nutí, bych, jako teoretik, odpověděl, že ty pány k tomu výběru nutí ty baby, co nechtějí nic jiného než to sperma a pak peníze.

  507. tak zajisté je ty baby nutí, ale na druhou stranu – nemusí se nechat donutit, když opravdu nechtějí, ne?
    Kam bych já přišla, kdybych se nechala donutit k něčemu pokaždé, kdy mně nekdo nutí.

    „ta definice měla popsat, jak se současná moderní žena dívá na roli otce“

    Co to je „současná mladá žena“?
    Já bych řekla, že současné mladé ženy jsou většinou poměrně normální ženský. Ale normalita je nudná, tak mědia prezentují všelijaké ty celebrity s všelijakými názory.

    Ovšem pro focení nahaté dívčiny v roce 1975 asi není moc relevantní, jak si současná mladá žena představuje roli otce 🙂

  508. (602) Jeden můj bývalý kolega to vybírání komentoval slovy „software je stejnej“. 😛

  509. maYdo,
    Ad 602 – proč? Protože to máme v popisu práce. Prostě musíme bez ohledu na následky. To co popisuješ je čistě ženský pohled na věc 😀

  510. Tož ptakopysku, každej má svůj úděl. Vy musíte bez ohledu na následky a my se při tom sebeobětování pro zachování rodu bez těch dárců spermatu a peněz neobejdeme.

    Příroda to halt takhle zařídila. Neříkám blbě, ono se při tom konec konců užije dost srandy a množit se dělením nebo vegetativním pučením by určitě tak zábavný nebylo.

  511. maYdo,
    Už jsem to tu napsal několikrát- jseš kůň 😀 😀 😀

  512. Tusk se ozval proti rozdělování prchlíků v EU, a teď je na něj ledaskdo v bruseli nasranej 😀

  513. Vy musíte bez ohledu na následky

    Komenský to viděl jinak 😀 😀

  514. Děkuji za poklonu. Býti koněm jest nepochybně lepší než býti slepicí

  515. 603 – připomnělo mi t jak stojí 10 chlapů před nebeskou branou a svatý Petr říká: „Ti, co njste byli pod pantoflem, pojďte dál.“ Devět jich vstoupí a jeden zůstane stát. „A co ty?“, povidá svatý Petr. „Já nevím, já se musím zeptat ženy.“

  516. maYdo,
    není zač. Já jsem prostě od přirození gentleman. 🙂
    Máš totiž štěstí, že klafu na mobilu a snadno můžu otřít poprskaný displej.

  517. Víte, že dnes je noc, kdy se dá pozorovat meteorický roj Geminid? Kdo si co přeje?
    V mém okolí se v poslední době vyskytuje až příliš moc lidí, kteří ví, že přát si zdraví není jen fráze. Jaxi nemám náladu ani na předvánoční čas…
    Tak se zvedněte a jděte se dívat nahoru. 🙂

  518. Mnojo,
    ono těch scénářů mohlo být více, než jenom otec-neznámý, matka-dorota a dcera-lolitka.
    Matinka si mohla potomka „uhnat“ na nějaké divoké párty, takže kdo je otcem se neví (mohl to být i šimpanz, žejo), a jelikož jiné cesty nezná, tak dcerku postrkuje žádaným směrem. Drew Barrymore málem dopadla stejně, a k drogám Roberta Downeyho jr. přivedl jeho rozvedený otec, která prostě kluka teenagera brával sebou na večírky…

    Ale pořád se divím, že dotyčná dáma nevylezla s obžalobou už při prvním Polanského procesu; co si od toho slibuje dnes… svých deset minut slávy ?

  519. 599 – nickname – já jsem volil Toomeyeho

  520. Dano, diky za pripomneni tech meteoru. Vybehl jsem na patio a cumel. Uz je videt Orion, ten jediny, krome Maleho a Velkeho vozu poznam.Tma jak v pytli a kosa jak v Rusku. Uz jsem to chtel vzdat, kdyz tu slohnulo svetlo pres oblohu, ze jsem se lek. Vim, ze si mam neco prat. Nez ten meteor zhasnul, rekl jsem hlasite:“At zdechnou komunisti!“ Zalezl jsem do tepla s dobrym pocitem, ze jsem prejicny krestan.

  521. Dobré ráno vespolek,

    u nás bylo večer zataženo, probleskla jen semo tamo hvězda nějakého souhvězdí. Ale jupí, bylo Lucie, co noci upije, tak ty nejdelší noci ještě přečkat do slunovratu a už se to bude lámat na tu světlejší stranu 🙂

    ad pohlavní množení,
    ano Matka Příroda je chytruška, protože při pohlavním ropzmnožování se mohou velmi účinně míchat genetické informace matky a otce (a lze doufat, že nová směska bude lepší předchozích). Klonální druhy to mají ošetřeno jinak – např. nadprodukcí potomstva, které se v případě změny vnějších podmínek nezdržuje adaptováním a prostě vyhyne (neboť na jiném místě je kohorta jiných klonů čekající na uprázdněný prostor). Ale Matka Příroda taky nerada plýtvá, takže dvě pohlaví jsou vlastně v tomto ohledu úsporný režim, tři a více by to už moc komplikovalo a vyžadovalo příliš energie (musely by být další sady chromozomů, meióza by byla ještě větší chaos a vůbec, dvě stačí a dost). 🙂

  522. Dobré zas ráno… K tomu míchání genetických informací – naštěstí příroda též vytvořila Darwina, který to popsal a lidstvo pak vymyslelo Darwinovu cenu udělovanou za zkvalitnění genofondu tím, že nevhodná genetická informace je odstraněna i s jejím nositelem jeho vlastním přičiněním (to masculinum je zobecnění…)… Mám pocit, že to je oblast, která by zasluhovala nějaké to zvýhodnění či podporu, zatímco různé dotační prostředky jsou často neúčelně promrhány jinde…

  523. A jinak doporučuji výbornou povídku Venuše a sedmero pohlaví… Odpovídá i na řadu podnětů večerní diskuse…

  524. Mňo… boj se přiostřuje, na frontě Mee Too máme prvního mrtvého.
    Člen Sněmovny reprezentantů amerického státu Kentucky Dan Johnson, kterého jistá žena obvinila ze sexuálního násilí, spáchal ve středu sebevraždu.

  525. 625-problém je v tom, že obvinění ze sexuálního obtěžování, pedofilie a pod. se člověk nezbaví už nikdy, pořád to vrací… I když „oběť“ přizná, že lhala, vymyslela si to, pořád je tam v pozadí „a co když na tom něco je“ …
    A to si obviňující neuvědomují.
    Nemluvě o tom, že v dnešním světě může spousta „aktivistek“ považovat obvinění politického, ideového protivníka za správnou věc.

  526. BTW, aktivizmus…
    Teď se dost často dívám na na National Geographics, kde se chlubí tím, že podporují „badatele“.
    A „badatelé“ říkají-zkoumám globální oteplení. Tání ledovců. Naše planeta je křehká. Blablabla. Oni „dokazují“ za sponzorské peníze, co sponzor očekává. Žádný krtitický odstup. Angažovaný výzkum styl Lysenko.

  527. 2 NoName ad 626 – já věřím tomu, že si to uvědomují velice dobře a že je to jejich hlavním cílem…

  528. NoName,
    ano. Na NG se dají krásně poznat „dokumenty“ natáčené v době největšího rozmachu globálního oteplování. Tlachal se starostlivým výrazem ve tváři hovoří o umirající breberce a dovozuje, že zanedlouho voda, vzduch, či jiná komponenta zteplá, rozpustí se, vypaří se, anihiluje. Vymře 30%, 60%, 70% všech živočišných, či rostlinných druhů (70% je hraniční hodnota asi mají nějak zjištěno, že přes 70% by jim už nikdo nežral). A následky budou nedosírné.
    Dokumenty novější už postrádají tento revoluční, až extatický náboj.

  529. PeSi,
    také si myslím. Je to prostě ten typ bab, které každé ráno obsazovaly židle v předních řadách na Place de Grève, Kounicových kolejích atp.

  530. Jenomže to je jak se všemi „aktivisty“-osobně jsou obvykle zbabělí. Stačilo by se jim postavit a nedat se. Ale jednotlivec moc šancí nemá. Muselo by to být masovější…

    Jenom se podívejte třeba na „pracovnice“ imigračních, genderových a nehate organizací. Nehezké, tlusté, zakomplexované… Tohle je jediný způsob, jak to můžou nandat těm hezkým, zajímavým, úspěšným … A ony to dělají. Nic jiného neumí. Jenom nenávidět.

  531. My tady máme výhodu, že máme Českou spořitelnu, Českou poštu a sociální úřady. Tam se dost takovýchto dam uplacíruje a mohou se realizovat. A neškodí v gender, či hate branži. Kdybychom výše zmíněné záchytné organizace neměli, byli bychom v ještě větším srabu, než je civilizovaný západ.

  532. Dobré ráno,

    „A to si obviňující neuvědomují.“
    Spíš je jim to jedno. Neobviňují ho přece proto, aby byl očištěn.

  533. 634

    Není jim to jedno. Obviňující nemá zájem,aby se obviněný očistil. to očistění by mohlo mít za následek žalobu ze strany obviněného na obviňujícího.

  534. 621 P.M., tak proč sis ty komunisty bral za Louži? Tady Tě srali, tam tě serou. Co vím, tak tam je jen maličký spolek těch magorů, které nikdo nebere vážně. Třebaže je tam dost jiných magorů, ale to je jiné téma.
    Kdyby sis je tam nebral, mohls mít nějaké rozumnější přání. Například deset milionů dolarů. Nebo sto milionů. Třeba kdybys pořád nemyslel na ty komunisty, ale věnoval pozornost možnostem skýtaným zemí nekonečných možností, ve které svobodně žiješ dostatečně dlouhou dobu abys poznal a naučil se fungování svobodného světa, třeba obětoval pár tisíc dolarů na něco co bylo za hubičku, nějací komunisti by Tě teď nemuseli trápit. Kdybys pak mohl deset milionů dát třeba na podporu v bojových akcích opatřebovaných či zrakvených žabáků, o kterých píše Marcinko, kdybys podporoval NRA, či kohokoli rozumného kdo hájí základní principy svobody, nějací komunisti by Ti byli ganz egal. Jenže třeba je to tak, že ty kurvy jsou zákeřnější a rafinovanější než bys předpokládal. Nalezou do hlavy a brání přemýšlení o čemkoli jiném. Jako záškodnický program. Sotva se chvíli věnuješ něčemu jinému, šup a už se připomenou. Je těžké být úspěšným kapitalistou s hlavou plnou komunistů.

  535. No,
    mně se vybavuje moje oblíbená muzikálová opera jesus Christ Superstar, s davem skandujícím „Crucify! Crucify! Crucify! Crucify! Crucify!“.

    K megerám – už to bylo zmíněno výše, taky jsem nevěřícně sledovala nějaký pořad o „královničkách krásy“ v USA – kategorie věku 0-2, 2-4, 4-6 atd. Všechny maminy, emocinálně zjevně zcela vysílené z napětí, zda jejich slečna vyhraje, vzhledu takového, že na pláži je musí každý ekologista začít tahat zpátky do moře… ovšem make-upu kilo, nehty jak kdyby v životě nesáhly na práci. Občas někde v pozadí pípnul pidimanžel, že jako jo, že další koučku (bere od 200 dolarů na hodinu) tedy zaplatí, protože chce pro své dítě jen to nejlepší (koučka citýruje dítko, by cenilo zuby a laškovně házelo očkem do publika).
    Ale nejhorší bylo, když nějaká z těch malých holčiček začala plakat, že jí ty natáčky a tupírování vlásků bolí… a matka do toho, že přeci chce být nejkrásnější, tak ať kouká sedět a držet.

    Českou poštu mi nezmiňujte, zboží objednané 28.11. sedělo víc než týden v pražském centrálním skladu, doručeno v pondělí 11.12. Toho maníka z rozvozu mi bylo líto, asi si od zákazníků vyslechnul své – i když je ten poslední, kdo to může ovlivnit.

  536. 636 halladine, samo o sobě by to nebylo problémem. Problémem je to proto, že živnou půdou pro problém je systémová kultura. Tu mají jakou si svobodně volí.

  537. Matzurko,
    Pošta toho má prostě moc. Mi posílali kníšku 4.,( nikoli objednané, ale odeslané) došla až 12. Holt nakupujeme v eshopech čím dál víc, a před Vánocemi nestíhaj

  538. Ale to je problém těch, co nestíhají, peníze za to berou, ne ?
    Mimochodem, poště se to stává mimo nákupní špičku, takže jenom špičkou to není.

  539. Halle,
    no, PPL mi zvládá dodávat vše bez problémů i den před Ježíškem 🙂
    Zásilky objednané jednoho dne dopoledne jsem tu druhý den po obědě měla. Minulý týden, zatímco česká pošta asi hledala trpaslíky na třídění nebo co.

  540. PPL už dělá to samé co pošta, nechá to v Úschovně nebo jak se to jmenuje, že prý nejsme doma … A byli jsme. Za poslední týdny 3x.

  541. Matzurko,

    když jsem loni před Vánocemi posílal balíček Rputi,měla ho za dva dny…
    NoName,
    špička je špička. nikdo nemůže držet celý rok perzonální a jiné kapacity potřebné pro špičku celý rok kvůli jednorázové špičce.
    A možná kvůli nedostatku pracovních sil je problém i sehnání dostatečného počtu brigádníků.

  542. 642 – obzvlast tim systemem vydejnich mist to v PPL nekdo vymyslel hlavou… Na vesnici mame dve, oboji jsou obchudky, ktere potrebuji privydelat pote, co jim EET vubec nenavysil naklady…

  543. Halladine, pošta má zázemí a infrastrukturu nesrovnatelnou s konkurencí.
    Přesto nestíhá, časově, nabídkou služeb, jejich kvalitou … A jak píšu, nestíhá ani mimo špičku, ztrácí balíky, nedoručuje, i když je adresát doma …

  544. Dobrý den. Chcete-li názor odborníka na logistiku, máte ho mít.
    1) PPL vozí nasmlouvaní dopravci, v posledních měsících tam „proběhly změny“, možná změna vlastníka, optimalizace nákladů, a noví se zaškolují. Dřív nás zaváželo depo z Plzně, dneska z Varů. Nebo naopak? Státní rozhlas srovnával poštu a PPL ví proč, kdy srovnával DPD, srovnával by nesrovnatelné.
    2) soukromí dopravci „nikdy neřeknou ne“ a Vánoce jsou pro ně žně. Vstávají ve čtyři, končí po osmé večer. K tomu se dohodnou se členy rodiny, aby část balíčků za ně rozvezli po práci.
    3) u soukromníka nedodaný balík = dneska jseš bez prémií.
    4) pošta má výhradu (monopol na listovní zásilky), naposledy za Chovance prodlouženou. Pošta má státní podporu, státní zakázky. Proč by se zrovna pošta měla snažit?

  545. Schumi, 637 – mam za to, ze P.M. mysli komunisty, kteri jeste neprosli coming outem – treba Obama.

  546. Já nevím..
    Všechny zásilky mi přivezly auta v barvách PPL. I soukromí dopravci si přemalovávají auta ?
    Jen se ptám.
    U nás už máme Poštu zprivatizovanou, (Pošta Partner, ) a já osobně jsem spokojenej.
    Delší otvírací doba,všechny služby fungujou jak mají.
    Co se týká podpory- dost pochybuju,že by některá firma chtěla živit pobočku na každé trochu větší vesnici.

  547. (643) To je ovšem na zákazníkovi. Posílal jsem věci PPL, i před Vánocemi, když si mi adresát stěžoval, důkladně jsem projebal doručovací depo PPL, pokud si nenasypali popel na hlavu dost účinně, tak i centrálu. Byli jsme dost velký zákazník, takže na to reagovali.

  548. A jinak -zmatky s dodáním jsem zažil jak u DPD, tak u PPL.

  549. 651

    Reagovat mohli,ovšem zákaz dostal zásilku pozdě, a reklamace s tímnic nenadělá.

  550. 643 – moje zkušenosti jsou lepší. PPL mi večer před dodáním pošle E-mail, že bude druhý den dodávat. V den dodání ráno mi přijde SMS od řidiče, že mi bude dodávat, pokud bych chtěl změnu, tak mu mám dát vědět. Většinou bývám doma, ale někdy musím náhle odjet a tak mu pošlu SMS nebo zavolám, aby to nechal:
    – na úschovně, kterou je místní knihkupec
    – ve spřáteleném železářství, které denně dodává a majitelka je kamarádka.

    Uznávám dopředu, že vesnice má určité výhody proti městům.

  551. 655

    Mi šofér PPL telefonuje . Asi semu nechce datlovat 😀

  552. obecně – pokud si mohu vybrat, tak volím PPL. Pokud si nemohu vybrat, počítám s tím, že pošta a jejich Balíky do řiti mi přijdou, až se jim bude chtít. To nemá nic společného se špičkou. Někdo špičku zvládá a někdo nezvládá ani během roku.

    A nakonec, jako obvykle, hlášení z vůdcova hlavního stanu: Máme pod nulou, ale pro silný vítr je tzv. pocitová teplota -5,4 (CHMI).
    Kolem deváté začalo sněžit, velké vloky.
    Můj outfit je sportovně-turistický, i když jdu na firemní večírek, tak nepodléhám radám:
    https://ona.idnes.cz/vanocni-vecirek-firemni-vecirek-dresscode-fi7-/modni-trendy.aspx?c=A171209_122055_modni-trendy_kace

  553. Martine,
    tak to jsou ČB skutečně vesnice, neb to u nás funguje stejně. Zásilky si nechávám vozit do práce – máme tam recepci 24h/7dní, takže je vždy, kdo by přebral. Bez problémů i s dobírkama, stačí nechat peníze v obálce se jménem. Řidiči jsou celí rádi, že nemusí po kotárech, a jelikož i tak vozí každodenně zásilky akademické, tak se to spláchne najednou. V období vánoc se nezastaví; a vzhledem k příšerné průjezdnosti města se přesné doručovací časy dají určit možná z křišťálové koule. Ale funguje to k všeobecné spokojenosti, řidič SMSkuje, případně volá, je-li opožděn.

  554. pardon, překlep – mitaki. Strávil jsem dopoledne s naším japonským agentem.

  555. Já mám běžně s Poštou zkušenosti – dodávky balíků v termínu 2 dny . Párkrát byly na místě druhý den.

  556. 659 – takže je NoName rasově diskriminován. 🙂

  557. Martine,
    ad večírek – to jakože nekoresponduje barva podprsenky s barvou šatů 😀 ? Ts ts ts …

  558. 663 – přesně, moje podprsenka není in ani cool. Co taky nadělat s cenami od Fjall Raven?

  559. Na Podblanicku je polojasno, prudký nárazový vítr kolem padesáti, v nárazech sedmdesát km/hod. Cca 7° Celaskona, ale vítr je ledovej, takže pocitová teplota je někde na stupni svinská zima.

  560. Matzurko, zdravim! Nedalo mne a zvedl jsem rozectenou a odhozenou knizku o ukradenych denarech.Otevrel jsem znovu v necele polovine, kde uz uraduje nas kapitan Exner.Zacalo me to bavit – ta prehrsle ruznych jmen ze (pro me) spatneho zacatku zacala zapadat do pribehu a knizka se mi zacala libit.No a ke Koniasovi nepujde. . .

  561. >> 649 To jsem jen, Petre, ze srandy strelil od boku, s tema komunistama. Toho leniveho hejska Obamu mne, prosim, o Adventu ani nepripominejte.

  562. P.M.,
    tak to jsem ráda. Do nedávna jsem měla tetičku-vysloužilou knihovnici, jejiž manžel byl voják z povolání – ovšem přednášel historii zbraní na bratislavské VŠ. No a když umřel, bylo nutno probrat jeho knihovničku…. Sestřenice to líčila, že z bednami vybraných spisků stála u kontejneru a postupně to tam házela, zatímco teta lomila rukama a bědovala, že tohle dělali s knihami jen jezuity a Hitler…. 😀 Bylo by mi líto, kdyby celkem zábavná detektivka skončila jako výroční zprávy ČSLA a pod.

  563. Matzurko,
    a to nezkusila ty knížky nabídnout třeba VHÚ, nebo nějaké podobné instituci?

  564. (654) Ten jeden konkrétní ano. U dalších už si dávali větší pozor.

  565. (669) Na to právě jsou knihobudky (a antikvariáty). Dneska jsem šel kolem té místní a koukám, asi 5 knih od A.J. Cronina. Odolal jsem, vzal jen jednu.

  566. Ad pocitová teplota – bylo mi jesti jíti na dvůr… Pocitová teplota mi připomněla oblíbenou ptakopyskovu stanici Kurewskyj Krut…

  567. 664 Martine, Míníš ty předražený hadry z celtoviny vypadající jak vycházková uniforma pro houmlesáky?

  568. Hele, jak se dela propaganda mirnym pokrivenim pravdy… A je v tom Pehe, samozrejme…

    https://www.nytimes.com/2017/12/05/arts/czech-karel-gott.html

    „The award for Ortel prompted several artists to return their prizes in protest. “The organizers made a big mistake,” Mr. Gott said. “They should have made a rule that you cannot mix politics and music.”“

    Pripomene mi nekdo, proc si myslime, ze zijeme v demokracii a citime se nadrazene nad Putinovskym Ruskem?

  569. AK,
    strejda umřel někdy v r. 93, a to fakt žádné knihbudky v Bratislavě nebyly. A ani antikvariát neměl zájem o další sebrané spisy apod., on strejda řadu tiskovin asi fasoval povinně a nečetl to ani on. Odborné knihy to samozřejmě nebyly (ty do kontejneru nešly), jen … neodborné a možná i odporné.

  570. 676 Petře, že si děláš to násilí a nahlížíš do regálu jaké že tam spatříš zboží, když víš, že pořád ten samý blivajz. Chápu, že občas může být zajímavé nechat se obveselovat zrůdama, ale v zájmu zdraví není radno to přehánět.

  571. 668 P.M. ještě že tak, ale stejně je nezdravé nosit je v hlavě.

  572. Schumi, tak nejak mne filosoficky zajima, proc tolik lidi z takovym odporem mluvi o Rusku a jeho systemu, pricmez vytvari ten samy zde…

  573. Petře,jseš jak malej…
    když dva dělaj totéž,není to totéž.
    Když se osamostatnilo Kosovo, přičemž bylo zabito hafo Srbů a fůra jich musela utéct a byly vypáleny srbské kostely ,kláštery a jiné pamětihodnosti, tak to porušení mezinárodního práva nebylo.
    Ovšem,když se Krym osamostatnil,a následně vstoupil do Ruska, přičemž nikde nehořelo,nikdo nebyl zabit a utíkat taky nebylo proč , je bezesporu proti mezinárodnímu právu.

  574. Halle, ja jsem proste takovej jednoduchej, no…

  575. A už je obviněnej ze sexuálního obtěžování i Trump 😀
    Téda, Amíci, styďte se ! Co jse si to zvolili ! 😀 😉

  576. Pravda prece nemuze stat v ceste Dobremu Umyslu, ani vyberu dani na nej.

  577. (676) Třeba proto, Petře, že ve srovnání s jinými končinami jsou poměry zde demokratičtější. Stran Ruska, těžko říci. Rusko prostě je jiné, cítí-li se někdo nadřazen, asi k tomu nějaké zdůvodnění má. Jeho věc, zda lepší nebo horší.
    (677) Nevěděl jsem, kdy jsi se s tím setkala. Letos jsem likvidoval byt po rodičích a to bys koukala, co tam vše bylo. Až na vyjímky, které mám stále doma na stole, si antikvariát odvezl vše. Taková byla nabídka, vše nebo nic. Knihobudky jsou novinka, tak možná rok stará, ale ta myšlenka se mi líbí. Nosím tam i z.
    (682) Malinký rozdíl je, že Kosovo se osamostatnilo, kdežto Krym byl odtržen sousedem. Kdybych měl přirovnat k ČSR, tak Sudety si odtrhl soused, kdežto Slovensko se osamostatnilo.

  578. I Krym se nejdřív odtrhl, a až pak se připojil.
    Samostatnost odhlasoval dosavadní parlament,následně referendum.
    A nebyla to momentální záležitost- oni ti Krymčané chtěli k Rusku hodně dávno,už při dělení SSSR,ovšem Jelcin na ně hodil bobek.
    Ostatně – i Kosovo se samo chtělo spojit s Albánií,nicméně mu to bylo zakázáno.

  579. Pohádky, ty já rád. Ale rodokapsy jsou lepší.

  580. Halladin má pravdu, Krym se od Ukrajiny odtahoval už za bolševiků a od roku 1991 se chtěli trhnout. V roce 1994 dokonce Ukrajina vyhrožovala vojenským zásahem.
    Paralela se Sudety je poněkud mimo – Sudety byly celou dobu včetně existence Rakouské říše a Rakouska-Uherska součástí českých zemí, Krym byl přifařen k Ukrajině bolševickým výnosem, předtím s ní neměl nic společného.

  581. Foundry, beru. Neměl bych nic proti odtržení Krymu stylem Slovenska, ani proti pozdějšímu přidružení k Rusku. Ukrajina vojenským zásahem vyhrožovala, Rusko ho udělalo. Mně se to prostě nelíbí, ač chápu, že je to krajový zvyk a těžko všem zúčastněným vysvětlovat, že by to šlo i jinak.

  582. 694
    Kdyby nezasáhli Rusové, tak tam ukrajina pošle vojáky,a s Krymskou samostatností by byl šmytec.
    Možná by to tam dnes vypadalo jako na Donbasu.

  583. Od doby,co Krym dobyli vojáci carevny Kateřiny byl Krym až do roku 1956 ruskej.
    A s tím přidělením k Ukrajině to byloje z důvodů usnadnění administrativy a plánování,protože přímé napojení na Rusko nebylo.
    A za existence SSSR to bylo více méně fuk.

  584. 693 Foundry, neprsknul na Tebe nějaký právník? Vyrazí se Ti paragrafy a Tvůj rozum bídně zhyne.

    Ta úvaha zavání kastastrálním damoklem.

    Sudety po jakou celou dobu? A co před tím?

    1. Má přednost právo národa na sebeurčení nebo právo státu na celistvost?
    2. Co to znamená, že něco je či bylo součástí něčeho? Na základě čeho, čím se tak stalo, čím bylo udržováno? Lejstro, mapa, zahřmění a hlas shůry?
    3 Kdo na základě čeho je arbitrem?

  585. 697 halladine a co do té doby? Co před tím jako by nebylo, pak dobytí a od té doby na věčné časy a nikdy jinak?

    My jsme to dobyli tak je to naše. Nafurt. Když nám to někdo sebere, je hnusák roku, staletí, tisíciletí. A my máme nezadatelné nezpochybnitelné svaté právo….

    Někoho vykopou a když jiný vykope je, mávají lejstrem které si sami vyrobili a řičejí o svém právu. To je naprosto nukleární prdel.

  586. Schumi, Sudety byly součástí Kotlinky už za Markomanů a Kvádů. Němci se tam objevili až za kolonizace v 13. století. Ale furt to byly Čechy. Nakonec, i sudeťáci jim říkali Deutschboehmen.
    Takže porovnání s Krymem je poněkud mimózní. S právem na sebeurčení to nemá žádnou souvislost.

  587. Schumi,

    Krym za staletí patřil Řekům, Byzanci, kdekomu. Kateřina to dobyla,protože Krymští tataři,přesto,že dostali párkrát od Rusů po hubě si nedali říct,a ustavičně blbli.
    Když už jsme u toho – v mém dnešním okolí vypálili fůru vesnic, a a dokonce i Hustopeče.
    Odvedli sebou do otroctví dokonce i hustopečského starostu a fůru dalších z okolí.
    Tvořili tureckou lehkou jízdu.
    Já vím,je to dávno,nicméně i tak s nimi nějakej soucit nemám.
    Tinaši Němci se tu nastěhovali za Přemysla otakara II, dostali půdu,a slíbili, že budou věrní poddaní. kromě Chebska- k tomu se čeští králové dostali už s německým osídlením.
    Ten Krym obsadilacarevna Katka , větší část tatarů vyklepala prach z obuvi své, a dylo to dosídleno Rusy z Ruska.
    Taky co by tataři na Krymu dělali – za hlavní průmyslové odvětví měli lov otraků, hlavní obchodní činnost spočívala v exportu otroků do turecka.
    No a tuhletu činnost jim Kateřina zatrhla 🙂

  588. Jih proti Severu. Kdyz tu na hlubokem americkem jihu hledim kolem sebe, prehodil bych to poradi. Agresorem byl Sever, jak to vidim; byl to Washington, tedy federalni vlada, ktera privolala konflikt. Neslo jen o otroctvi. Slo o zpusob zivota, ktery mel tak kratkou a velmi pohnutou historii. Ziju zde, v severni Georgii pouhych ctrnact roku. Srovnani s mentalitou lidi ve Washingtonu, kde jsem prozil dvaatricet let, je neuveritelna. Lide zde, v podhuri Apalacskych hor toho nikdy moc nemeli a nemaji. To, co kdo „ma“ ci „nema“ nepoznas ze setkani, ci nahodneho vztahu. Chodim na ryby s chlapy, kterym by nekdo podle vzhledu nabidl krajic chleba. Kdyz uvidis jejich dum, pripomene ti zamek v Lanech. Stane se, ze takovemu kamaradovi zavolam, ze bych jel v sobotu na ryby. Omluvi se, ze ma s zenou sluzbu v kostele, kde pripravuji stedrovecerni veceri pro ty, kteri toho moc nemaji. Na domcich, ktere vidis cestou do hor, nechybi skoro nikdy americka vlajka. Lany tyto baracky nepripominaji, ale ti , kteri v nich ziji, maji vztah ke sve zemi uplne jiny, nez drtiva vetsina obyvatel sofistikovaneho Washingtonu. I ti, kteri maji, take vsak ti, kteri toho moc nepohrabali, maji radi misto, kde vyrostli. Maji radi svou velice kratkou, pohnutou historii a z duse si nepreji, aby jim nekdo najednou diktoval, ze u skoly nesmi byt vystaveno Jezulatko, aby nahodou neurazilo nekoho, kdo na jezulatka neveri, nebo, nedej Boze nekoho, kdo ma radeji Muhameda.Jizane tu krutou valku prohrali, ale, podle me, jsou zastitou proti bande predepisovatelu zpusobu zivota z Washingtonu. Potazmo z Brusele.

    Navic- bourbon z Kentucky nema rivala.

  589. (700) Byly, ovšem jen geograficky, ta kotlinka byla. Stát ne. Češi holt do ní přišli dříve než Němci (ale ne jako první). Dovozovat z toho vlastnictví na věčné časy je poněkud mimo. Podstatná je schopnost si území udržet. Z toho hlediska je postup Ruska naprosto pochopitelný. Ovšem i toho Německa, Československo nebylo schopno území udržet. Mám k tomu jedinou výhradu a to je (ne)způsob provedení. Jak je vidět na nás a Slovácích, lze to učinit i relativně kultivovaně.

  590. 700 Foundry, jak, součástí? Z jakého pohledu? Geologického, morfologického…Co to má společného s tím, že spolek nějakého živočišstva si toho času nějaké nějaké území, které nějak popisuje, nárokuje jako vlastní? Co s tím má do činění nějaká hora, údolí, planina, řeka, les….vytvářející krajinu? Že něco nějak vypadá, že tvoří „přirozenou“ hranici ztěžující migraci čehokoli, jako například obtížně překonatelné hory tam, mohutná řeka jinde, kterak že to může být argumentem, že to nezi tím někomu patří? Jen proto, že je to „hezky“ ohraničený biotop? „Tyhle hory odjakživa patří k téhle krajině, tak jsou naše.“
    To všechno je jen antropocentricko kmenový pohled na věc.

  591. 703 Karle, ano. Málokdo to chápe, a málokdo z těch kteří to tak chápou jsou schopni se s tím vyrovnat.

  592. 701 halladine, souhlas. Akorát co se týče toho slibu poznaných Němců, ti, kteří slíbili, dodrželi. Jenže umřeli, přišly další generace. Co jim bylodo toho že kdosi mrtvý slíbil komusi mrtvému. Prředstav si, že za tebou někdo přijde, že kdosi z Tvých prapředků slíbil komusi z jeho prapředků, že…

  593. P.M., nevím jak Georgia, já mám zkušenost z Midwest, Illinois a Kentucky, kolegové jsou obvykle farmáři nebo děti farmářů, pohodoví lidé, zřejmě skutečně nijak bohatí, na nic si nehrají… Je to fajn kousek USA, i když tak zřejmě americkými intelektuály není vnímán (burani, rednecks, bigotní atd. atd.).

  594. Aero :-),
    Oni ti Markomani byli germáni… Částečně odešli, ale pravděpodobně tu nějací zůstali, a praotec Čech a jemu podobní měli ve svých družinách schopné hrdlořezy….

    Houby holubičí slovanské povahy 🙂

  595. 703 – nmo, kultivovane to Krym zkousel v roce 1992. A, kdyz jsme u toho, Katalansko nyni. Proste na kultivovany rozvod musi byt dve racionalni strany…

  596. (709) Ovšemže. Mně se líbí výklad Bohatýrské trilogie, že zde byli Old boys (staří Bojové) a Markomani, jejichž král Marobud měl ve své sbírce i známky blížícího se úpadku Říše římské. 😛
    (711) Jistěže. Z kultivovanosti v těch končinách nepodezřívám ani jednu ze zúčastněných stran. Jen se mi trochu nelíbí přístup k Budapešťskému memorandu. Jistě, závazné není a nebylo, ale zároveň to nebyla historická záležitost typu kotlinky a Přemysla Otakara, ale slib celkem čerstvý. Na to Katalánsko jsem zvědavej. Nemám ten dojem, že by Španělé zamířili na nějakou perspektivní cestu.

  597. 712
    A pokud se rozšíří, tak bez základen….
    Dokonce i bývalé Dederónsko mělo být bez základen NATO.
    No a pak prej jsou Rusové paranoidní……

  598. Na druhou stranu, Halle, nezapomenme dve veci:
    – sliby v mezinarodnich vztazich plati pouze dokud plati podminky, za nichz byly uzavreny
    – smlouva, ktera neni na papire nema hodnotu ani toho papiru, na kterem neni napsana

    Proste, v Rusku je tak dlouho autokracie, ze jim nedoslo, ze slib demokratickeho politika jest nicim (na inherentni nedostatek „moralky“ republik oproti kralovstvi upozornuje snad jiz Macchiavelli).

  599. 713 – AK, kdyz si prectes Budapestske memorandum, s prekvapenim zjistit, ze Rusove byli az druzi, kdo jej porusil…

  600. No, Ono Rusko nebylo jediné,kdo to Budapeštské memorandum porušil.
    I USA a GB garantovaly… 😉
    A nic nedělAJ 😀 😀

  601. (712) Mohli to myslet i vážně, ovšem je to velmocenská politika par excellence. Klasické „o nás bez nás“.

  602. (714) Jistěže jsou. A taky mesiášstí a imperiální. Sousedství s NATO lze chápat i jako zabezpečenou přátelskou hranici.
    (716) Co konkrétně?

  603. K ranní debatě – stát nemusí být definován jako jednonárodnostní, ale obvykle musí mít úřední jazyk (jazyky). Definován může být i zřetelnými hranicemi – kotlinka, ostrov, …

  604. 721

    Pomáhali svrhnout legální vládu Ukrajiny.
    Ať už byla jakákoli.

  605. AK, dokonce dva body:

    „3. The United States of America, the Russian Federation,
    and the United Kingdom of Great Britain and
    Northern Ireland, reaffirm their commitment to
    Ukraine, in accordance with the principles of the CSCE
    February 21, 2014 EIR International 35
    Final Act, to refrain from economic coercion designed
    to subordinate to their own interest the exercise by
    Ukraine of the rights inherent in its sovereignty and
    thus to secure advantages of any kind.“

    „6. The United States of America, the Russian Federation,
    and the United Kingdom of Great Britain and
    Northern Ireland will consult in the event a situation
    arises which raises a question concerning these commitments.“

    Treti bod lze – dle mne hodne teoreticky – diskutovat, ale sesty ne. O konzultace Rusko zadalo opakovane.

  606. Letci musejí být strašně chytrý lidi:
    Rusko by mohlo svými ponorkami narušit komunikační a internetové kabely vedoucí po mořském dnu. Maršál britského vojenského letectva dodal, že zranitelnost podmořských kabelů představuje „novou hrozbu pro náš způsob života.“
    Bez vody není života, bez podmořských kabelů taky ne.

  607. Diskutovat by se dalo o lecčems, zvláště pak o instalování proruských presidentů Ukrajiny. Stran konzultací, byla definována forma? Že by Rusko a NATO nebo USA žádné konzultace nevedly, to těžko tvrdit.

  608. 721

    to snad není pravda Zabezpečená přátelská hranice 😀

  609. 728 – instalovani normalne zvolenych proruskych presidentu neni predmetem memoranda…

    Rusko pozadalo nekolikrat o konzultace v dobe, kdy se zacalo mluvit o vstupu Ukrajiny do EU, NATO a taky kdyz vypukl Majdan. Ve vsech trech priapdech dostalo odpoved, ze neni o cem jednat.

    Navic je stale ve vzduchu legitimni otazka, zda memorandum vubec plati. Neratifikovany dokument, ktery byl podepsan za uplne jinych kolnosti… Oc je lepsi nez sliby nerozsirovani NATO? Tim, ze se dostal na papir (ale nebyl nikdy ratifikovan?).

    Kazdopadne, tyto legalisticke diskuse jsou zbytecne. Obyvatele Krymu chteli nazpet do Ruska, a Ukrajina tentokrat nemela dost sily, aby tomu zabranila. Fait accompli.

  610. Instalace proruských prezidentů..
    ony se na Ukrajině střídaly jak proruské, tak protiruské vlády. Podle výsledků voleb,mnohdy dost těsných.
    januševič ostatně moc proruský nebyl, Lavíroval mezi EU a Rusy, a snažil se z obou vytáhnout co nejvíc.

  611. Obyvatele Krymu chteli nazpet do Ruska, a Ukrajina tentokrat nemela dost sily, aby tomu zabranila.
    A navíc to nikdo nekonzultoval na Smíchově.

  612. (729) Není, ale mohla by být, jen chtít. A jak píše Petr, oboustranně chtít.
    (730) No a bylo o čem jednat? O vnitřních záležitostech Ukrajiny? O vstupu se sice mluvilo, to jo, ale nijak moc oficiálně. A že memorandum bylo nezávazné, to jsem přece napsal. A musím zmizet, pokračování příště.

  613. 735 – jak ukazal nasledny vyvoj udalosti, bylo… Zajimave je, jak se u tech vnitrnich zalezitosti tocili zahranicni pohlavari z celeho sveta… Snad vsichni krome Ruska…

  614. Aero 🙂
    Rusové věděli, že nejsou schopni napadnout Nato. A byli si jisti, že to ví i NATo.
    Veškeré posouvání NATO na východ mělo tedy charakter zabezpečování podmínek k útoku na Rusko.
    Jinej důvod prostě logicky chybí.

  615. Chyby ruských vládců 80-90tých let plynuly z jejich neznalosti taktik KGB/GRU. Rusko potřebuje na svých hranicích slabé, ovladatelné, nestabilní země.

  616. OT – můžeme vařit, můžeme píct, hurááááá!!!!!!!

  617. Bylo o čem jednat. Ukrajina měla do té doby s Ruskem bezcelní režim.Bylo tedy třeba jednat o tom, co bude,když se Ukrajina asociuje k EU.
    Tedy – že se ten bezcelní režim úplně zruší, anebo se zavedou opatření proti tomu, aby přes Ukrajinu šel obchod z EU bezelně, a přitom bezcelní režim mezi Ukrajinou a Ruskem s vlastními výrobky zůstal.

  618. Mne napadla takova blbost… Nemel on Clinton take nejaky sexualni vroubek?

  619. Chyby ruských vládců 80-90tých let plynuly z jejich naivity. Mysleli si, že když prestanou být hrozbou, že s nimi Západ bude kamarádit, a nechá je být.

  620. Petře,

    on by byl asi docela problém,kdyby ona praktikantka tvrdila,že byla obtěžována :-)proti její vůli.

  621. A proc by nemohla? Kdyz muze herecka, co kvuli roli vlezla producentovi do postele, tak proc ne Monika?

  622. O Monice se už toho moc ví 🙂 I z jejích výpovědí .Těžko dnes může tvrdit něco jiného.
    O těch herkách se doteď nevědělo, takže mohou tvrdit cokoli,a těžko se to vyvrací.

  623. Petře,
    on už ikonický JFK nebyl žádnej svatej…

    maYdo,
    gratuluji, já dneska začínám s cukrovím 🙂

  624. 747

    Nehledě k tomu,že vypovídala před vyšetřujícími orgány, a kdyby tu výpověď nějak zásadně změnila, říkala by si o basu.

  625. No, tak by rekla, ze to pochopila az nyni, po tech 20 letech, ze to vlastne bylo… A ze to v ni nyni vyvolava traimata, nebo tak neco… Ono to jde, kdyz se chce…

    Dokonce bych rekl, ze to co se nyni vytahuje je z pohledu trestneho prava davno promlcene, ale to je jedno. Hlavne, kdyz je obvineny profesne zlikvidovan, nebo optimalne dohnan k sebevrazde…

  626. 742 – to mně tak nějak napadá už poslední dva dny, Petře… A přitom kam se hrabe chlívák Trump na chlíváka Billa, až už jde o vykonané skutky nebo o následné lhaní.
    a jaký psí kusy tenkrát vyváděli demokrati včetně potupené manželky Hillary, jen aby ho nemuseli odvolat.

    Pamatuju jedno moji tehdejší známou, která se rozhořčovala, co mu to, tomu Clintonovi udělali, že to bylo vůči němu nefér a podraz. 😀 A urazila se, když jí řekla, že když chce někdo vládnout největší velmoci na světě, tak by měl aspo%n na dobu výkonu funkce umět uhlídat vlastní neklidnej poklopec. 😀 Že prý jak můžu být tak vulgární.

  627. Petře, s tím promlčením máš asi pravdu,ikdyž je otázka,zda to bylo vůbec někdy trestné

  628. „on by byl asi docela problém,kdyby ona praktikantka tvrdila,že byla obtěžována 🙂 proti její vůli.“ ale může. Nasadí to na kopyto, že to byl její nadřízený a že se bála a proto mu vyhověla.

    ale protože se to těm mětakyním nehodí politicky do krámu, tak to nikoho zajímat nebude.

    pamatuju si, že Clinton měl jisté sympatie proto, že bylo jasný, že nějakej sex s Hillary, pokud je, asi není žádná radost.

  629. Matzurko díky, já asi začnu píct zírta. Dnes musím ještě novou troubu vypálit. No a taky musíme nastěhovat všechno, co jsme před měsícem vystěhovali.

  630. 752 – nemluve o dokazovani a takovyh tech pitomostech, jako presumpce neviny.

    Ale to je jedno, v te zemi maji takovou tradici. Onehda, davneji, ve stejne zemi, byla takova dve devcatka, ktera se – pravdepodobne – priotravila namelem… A nasledne zjistila, ze mohou hrat velmi zabavnou hru. Je fasinujici, ze tu hru lze hrat i dnes.

  631. „Nehledě k tomu,že vypovídala před vyšetřujícími orgány, a kdyby tu výpověď nějak zásadně změnila, říkala by si o basu.“

    Kdyby to bylo v zájmu kampaně, tak se to nějak udělá, aby tu basu nedostala. ale vzájmu kampaně to není, protože by to naopak mohlo připomenou nepříjemnou skutečnost, že v případě Billa clintona nestačily na odvolání ani horší věci, než nějaké plácnutá po zadku nebo vilný řeči.

  632. 756 jo, Salem, to byl slavnej proces. Tak jako před tím ty ve Velkejch Losinách.

  633. V Losinách to vzal do rukou jurista Bobík, který si z toho udělal obchod. Nic nábožného. Kdyby vyšetřované a vyšetřovaní zaplatili do Fondu na odškodnění obětem trestných činů, spravovaného Bobíkem a jeho squadrou, nic by se jim nestalo.
    V Salemu patrně nešlo jen o námel. Když je hlad, mele se všechno, i panské okurky.
    Zima, hladoví sedláci, namelou si dobroty. Jak to může dopadnout?

  634. 739 nickname, na opak. Rusko potřebuje na svých hranicích silné, stabilní a prosperující země. Jen s takovými lze mít vzájemně výhodné vztahy. Kdežto slabý, nestabilní a neprosperující soused je hrozbou, že ho ovládne někdo jiný.

  635. (734) Přijít o prebendy není vařící voda, bohužel.
    (736) Jo, Rusko nebylo tolik vidět. Kdybys to myslel vážně, že kromě Ruska, tak to bys z Putina dělal neschopného blba a to on není.
    (738) Ovšem zapomínáte Halladine na důvodné obavy (mají své zkušenosti) sousedů Ruska (v Gruzii a na Ukrajině se zkušenosti potvrdily). Takže spíš než idiotismus jako příprava útoku na Rusko, zabezpečení jeho sousedů. To Rusy asi sere víc, než obavy z útoku.
    (741) To je ovšem trochu odlišné jednání, než s USA o bezpečnosti. Pláčete na špatném hrobě.
    (743) Takže začali být hrozbou. Ruská logika, nebo vaše?
    A už zase mizím.

  636. 720 Snažím se usilovně si představit agresívní operování v blízkosti kabelů, ale nedaří se mi to.

  637. Ani v Gruzii, ani na Ukrajině ráno Rusové nevstali a prostě vpadli.

  638. Ostatně svoje k tomu zaštěkal neviditený pes :

    http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-chlivak-prezidentem-0wo-/p_zahranici.aspx?c=A171213_155034_p_zahranici_wag

    Například tohle je fakt boží :

    “ Paní Holveyové vadilo, že když se účastnila soutěže krásy, Trump ji okukoval „jako kus masa“ “

    TApomněla upřesnit upřesnit, jetsli jde o hovězí nebo drůbeží 😀

    ale vážně:

    a teď si přestavte, že jste normální ženská, žádná mědiální celebrita, vaše starost se točí kolem rodiny a jak si udržet práci – obyčejnou práci, žádná oslnivá kariera, nemáte potřebu se předvádět, holywooodská drůbežárna vás zajímá nejvíš k přečtění pár drbů jako relax u kafe a začně vás obtěžovat šéf.

    Mysláte , že v téhle astmosféře se vám bude snadněji se s něčím takovým svěřovat? Že se kromě ostychu a obav z nevěry nebudete obávat ještě toho, že vás budou považovat za hysterku, opičící se po hollywoodských hvězdách?

    Ty emerický krávy si vůbec totiž nejsou schopny uvědomit, že svou kampaní dosáhly především toho, že podobné případy se budou o to víc bagatelizovat a pro obyšehjný ženský to bude stejně složitý, dokonce ještě složitejší, než před tím, než celá kampaň odstartovala.

  639. V Gruzii Saakašvili přoral kanónama kasárna ruských mírových sil, které byly na místě na základě dohody.
    Zkuste něco takového udělat Američanům,a nestačíte se divit.
    Ostatně i EU uznala , že si Gruzinci začali.

    maYdo,

    představte si jinou situaci : jste mladý ďouče, narazíte na sympaťáka, a ráda byste , aby byl trošku aktivní.
    A po tomhle jsem žádostiv,jak ho donutíte, aby se nebál být s vámi v jedné místnosti sám 😀
    O tom, aby vám šáhl na kolínko nemluvě 🙂

  640. HAlaldine, než se vrátím z IKEy ( nutno ještě dokoupit nějaké drobnosti, aby kuchyň byla DOKONALÁ) a nákupu pečícího materiálu se zkus rozpomenout, jetsli sjem si nááááhoodu netykali 🙂

  641. Jo,maydo,uvědomul jsem si hned po odeslání, a pak už jen čekal na připomínku 🙂
    Nikoliprvou 🙂

  642. 762 Karle, může být. Ovšem proč ta přesatlantická intenzívní péče právě blaho o Gruzie a Ukrajiny? Výchází mi to tak, že z bývalého sovětského a následného cordon sanitaire se stal NATO obkličovací. Nejsem až tak sklerotický abych si nepamatoval někdejší jednání. Západ je kurva. Cápu, že s Ruskem leckdo může mít problémy, ale ne my. Problémem pro nás tak jako Pro Rusy, kteří byli jeho první a největší obětí, byl sovětský (s nějakými diskutábl výhradami, protože představu alternativy, že carský systém by se v historicky krátké době změnil v liberální demokracii může mít jen idiot) systém.
    Rusko nikdy. Kdo nás straší Ruskem, do kterého pro ten účel projektuje Sovětský svaz, manipuluje nás do pozice kanenenfutru svých zájmů. To mu ovšem nebrání aby nás z Ruska obchodně vytěsňoval. V Rusku vůči nám přetrvává pozitivní sentiment. Přes veškerou snahu takových poturčenců jako jsou Štětina a Pavel.

  643. Dalsi „kdyby“:Ty velice tesne volby, kdy jsme si vybirali mezi Giganty Alfonsem Gorem a W. Bushem mely dopadnout jinak. (Ve vyberu mezi temi kandidaty by to bylo stejne dost jedno.)A ted to kdyby: Kdyby Algor vyhral, byli bychom usetreni jeho pomsty, objevu nejvetsiho podrazu v historii – globalniho oteplovani.Jeho ego by bylo ukojeno naparovanim se v Oval office a nemel by cas na vymysleni blbosti, jako ze na Anarktide pokvetou za par roku pampelisky. Hlavne by si, zaneprazdnen presidentstvim, nemohl cpat kapsy ze vsech tech podrazu z alternativnich zdroju energie, dotaci a tak.

    No a ten vitezny kandidat? Ten se zase rozhodl, ze usmiri a pravdou a laskou zaplavi vecne se mezi sebou mordujici Iracany.

    Kde se na to sere Babis i se Zemanem!

    Have a nice day!

  644. >> 768 Proc si furt, Halladine, beres Americany porad do huby, kdyz se jedna o Rusy? Rikas, ze Gruzinci „si to zacali“. My jsme si to v osmasedesatem zacali taky? Snad jsi taky tehdy nepodepsal ten dopis, vitajici Chorose k nam?

  645. Maydo, amen…

    Kdybych byl zenska, ktera stoji nekde o linky v drubezarne a vyjizdi po ni predak… Nejak si neumim predstavit, jak bych se citil… Ale tusim, ze by mi v tom pocitu narek herecky, ze pred 30 lety *musela* spat s producentem, aby dostala Oskarovou roli, nepomohl.

    Ale coz, takhle to chceme, ze ano… Je domekracie, veci se maji tak, jak chce vetsina…

  646. 774 P.M. Mexiko, Texas, domorodci, otrokářství (v době kdy v prohnilém Rakousku už nebylo ani poddanství), prolomení japonské sebeizolace….
    Cesta k příkladné demokracii, kde si tu a tam picnou prezidenta, nebyla jednoduchá.
    Co se týče srovnání Československa s Gruzií, je nesrovnatelné. Naprosto odlišný vývoj. Navíc Gruzie, svým způsobem, byla pro Rusko neštěstím. Protože Josip Vissarionovič. Když se podíváš na celou sovětskou éru, nakolik ruská byla sovětská vládnoucí elita mající na rukou nejvíce krve? Kdo to tam zatáhnul. Kdo všude nejnadšeněji propagoval a budoval onen nový řád? Proč se mi aktuálně vybavuje Soros….

  647. 776 P.M. Navíc, v osmašedesátém to byli Sověti. Dnešní Rusko, třebaže někteří ho tak ze stervačné hlouposti nebo ze zlého úmyslu chtějí vidět a tak ho představují, není sovětské. Dokonce prakticky je napravo od EU. Prezentovat dnešní Rusko jako Sovětský svaz je jako Prezentovat dnešní Německo jako Velkoněmeckou říši. Třebaže Rusko k Sovětskému svazu, přesto, že uplynula daleko kratší doba má dále než Německo k onomu. A na rozdíl od Německa v jehož případě onen systém byl založený na národnosti, etnicitě a rase, s Ruskem jako takovým takovou hrůznou zkušenost nemáme. Přesto pořád někdo straší ruskými tanky. Asi v představě, že přijedou s vlečňákem aby si odvezli Staroměstský orloj. A přitom, o jaký ordnunk se Německo snaží prosazovat. EU ve stopách projektu Třetí říše. Neues Reich.

  648. PM.
    nějak si nevzpomínám,že bychom v tom 1968 před okupací zabíjeli ruské ( či sovětské) vojáky……

  649. (772) Schumi, slepice a vejce. Pomáhají Američani sousedům Ruska (nejen Gruzii a Ukrajině) proto, že ti se Ruska bojí co čert kříže, nebo Rusko ohrožuje sousedy, protože jim pomáhají Američani? Ti sousedi prostě strach mají a Rusko se poctivě snaží, aby byl důvodný.
    Sovětský systém? Ano, to byl problém, i pro Rusy, ovšem ti na něj nyní nostalgicky vzpomínají. Byli větší a všichni se jich báli. Mimo to, carské Rusko mělo stejné imperiální ambice jako Sovětský svaz, to není žádný rozdíl. Kdo nás straší Ruskem … nejvíc Rusové sami. A s tím, kde jsme, prostě v případě průseru budeme „kanonenfutrem“. Někde jsem četl, s jakou životností ČSLA se počítalo v případě toho konfliktu. Numero si nepamatuji, ale nic moc. Obchodní vytěsňování? Bylo, jest a bude. O jaké zboží konkrétně se jedná?
    (773) Mám jisté obavy, že ten oteplovací podfuck je starší, než AlMaGore. Ale věnoval se tomu poctivě, to jo. I hodně energie (pochopitelně „čisté“) na to obětoval. 😛

  650. Jo,Schumi,

    sovětští komouši, ač toho měli na triku dost,nikdy,ani na okamžik, nepřemýšleli o tom zlikvidovat nás jako národ…
    Což o sobě Němci říct nemohou.

  651. Schumi: myslíš ty, kteří uměli nejlépe německy? Německé a maďarské zajatce?

  652. >> No, ja taky ne, Halladine.Ja o te Gruzii vim prd, krome toho, ze lidstvu dodala jdnoho prosluleho zlodeje koni.Jen mne chytil oko tvuj vyraz „si zacala“. Ani to by tak nevadilo, kdyby sis pri te prilezitosti nezapomnel otrit hubu o Americany.Tot vse.

  653. Ono docela dost Gruzínců a Ukrajinců se Rusů zjevně nebojí. Jinak by tam třeba nepracovali, nejezdili, neobchodovali …

    Stejně tak jako se Rusů bezpochyby nebojí prakticky žádný Bulhar nebo Rumun. Tedy kromě politické reprezentace. Pak se to jeví jako „Bulharsko a Rumunsko se bojí Rusů“.

  654. Aero,
    kdo někdy neměl imperiální ambice ? Dokonce i poláci, či Švédové…..
    Kdekdo, včetně Američanů dodnes.
    Gruzínci neměli důvod se Rusů bát. Nakonec – byli to Rusové, co rozpustili Sojuz.
    Rusové,ti starší nostalgicky vzpomínají na Sojut,protože po jeho pádu nastal nebetyčný bordel a bída…….
    kdo by nevzpomínal na lepší časy..

  655. (777) Ne dnešní Rusko není sovětské. Až potud ano. Ovšem dnešní i předsovětské Rusko a Sovětský svaz mají mnoho společných rysů. Asi jako když na jednoho chlapa převlékáš zimníky. Můžou mít jiný střih, barvu a kapsy, ale chlap v nich je furt stejnej. Stejně myslí, podobně koná. A ten „komunismus“ (lidová demokracie, reálný socialismus, socialismus), ten se mohl ujmout právě jen v tom Rusku a zemích pod jeho vlivem. Zřejmě perfektní živná půda. Zkoušeli to i jinde, ale nedařilo se, zvláště ne na dlouho.
    Ruskými tanky nikdo moc nestraší, tedy, teď. Ruským vlivem jo a nějak si nedovedu představit k čemu dobrému by zde mohl pomoci. Zato mne napadá dost špatného.
    (778) Nejen před, dokonce i během okupace se sovětští vojáci zabíjeli sami mezi sebou. A prd nám to bylo platné, i bez zabíjení nás okupovali.

  656. (784) Ano, i jiní měli. Vesměs je to už pustilo, ale kdyby ne, klidně napíšu, že mají a zda je to pro mne dobré nebo ne. U těch Američanů ano i ne. Izolacionalismus tam stále žije. A hlavně, shledávám dost značné rozdíly v kvalitě života v oněch „impériích“. Stran těch Gruzínů, vy jste se asi o jejich dějiny moc nezajímal …
    To vzpomínání, jak kdo.

  657. PM,

    Chtěl jsem jen říct, že když někdo z ničeho nic začne zabíjet emerický vojáky, schytá to taky.
    Na tom není nic protiamerického.
    To si prostě nemůže nechat žádná velmoc líbit.
    Jinak by byla pro srandu králíkům.

    Jste krapet přecitlivělej, a možná by to chtělo trošku přemýšlet,než zareagujete.

  658. 781, No name, v nějaké míře, za předpokladu, že v tom případě formální státní příslušnost a národnost nehrály roli…ano.

  659. 787 halldine, to je nesrovnatelné. USA byly vždy v právu.

  660. Karle, co jeho národněsocialistický klon v Německu?

  661. >>787Jezus, Halladine,sakra, nevykej mne. Pripadam si jako jeste vetsi hulvat, nez ve skutecnosti jsem.

    Jinac, tvoji radu, abych premyslel, nez na tva svata slova priste zareaguji, si poradne zapisu za usi.

  662. Co Francouzská revoluce a později Komuna? A ještě později Rudí Khmérové v Kambodži?
    Tohle má společný zdroj. Na Západě. Tak jako všechny píčoviny kterými nás oblažuje EU.

  663. Nebýt Rusů, Gruzínci i Arméni by dnes velmi pravděpodobně mumlali od rána do večera Allah Akbar.

  664. P.M. když se pořádně zamyslíš a vezmeš si to „ze zadele do hlavy“, dojdeš k závěru, že snem průměrného Rusa mít se jako Američan. Rus je hrdý na Rusko, má to podloženo vším co vydrželo, přitom žije „Americký“ sen.

  665. No, bych rekl ze soucasne vedeni EU je mistrovska Putinova sabotaz.

  666. Ale zajímal o Gruzii.. Třeba že se Gruzie k carskému rusku přidala více méně dobrovolně, protože si sami nevěděli rady s Turky. A že jejich šlechta byla postavena na roveň té ruské. A že to připojení je zachránilo před genocidou ze strany Turků a peršanů
    A že cum bajšpíl slavnej ruskej generál Bagration byl Gruzínec, dokonce z gruzínského královského rodu.

  667. 793 NoName, mumlají jich stamilióny, i v jihovýchodní Asii, například v Indonésii, bez větší pozornosti. Když dělají nějakou neplechu, například v Číně, jsou za remcání lidskoprávníků spláchnuti. Nebo i v „lidskoprávní Barmě, za vlády „Havla v sukních“ Su Ti.

  668. Věta dne: “ Izolacionalismus tam stále žije.“ Míněno v USA.
    Asi se málo ví o vojenském nasazení a základnách po světě.

  669. >>793 Obavam se, ze Rusi,kteri si prosli vsema srackama sveta a vybudovali si instinct pro vlastni zachovani budou ti, kdo otevrou vychodni frontu, az bude v Brne nebo v Praze vyhlaseny Kalifat. Na Zapadni fronte to budou, jako obycejne, muset vzit do ruky Americane.

  670. Ono, kdyz se na to podivam napric historii, tak Rusko bylo casteji spojenec, nez nepritel Zapadu… Ackoliv se obcas zajmy krizily.

    Teda, rozbili nam EU.. vlastne dvakrat, jednou francouzskou a jednou nemeckou variantu… To se asi neodpousti.

  671. Jestli jsou pro někoho Rusové stále stejní jen v různém kabátu, tak potěš nás Pánbůh, jestli jsou v takovém kabátu stejní i Němci.

  672. >>Vsiml jste si, Quivisi, ze tech par dobre zivenych bakelitaku v americkych uniformach kuprikladu v Nemecku je pricinou, ze Frantici, kteri jsou taky zdatnymi nadavaci Americanum, uz od petactyricateho nedostali pres hubu od sousednich Germanu, jak to byvalo zvykem predtim? A ze v Japonsku je docela pohoda? Da se zde pouzit slovo prevence, aby zase jednou nemuseli americti kluci vytahovat horke kastany z ohne za kixy svych „spojencu“. A ze ta prevence neni lacina? Rikejte mne o tom.

  673. Prevence versus izolacionismus , to je na filozofickou diskusi.

  674. Pravdou jest, ze navrat k izolacionismu (po WWI) USA vysel v konecnem souctu relativne draho.

  675. 807

    jak se to vezme…. všichni potenciální konkurenti vybombardovaní, a zadlužení u USA…

  676. Psal jsme o situaci po WWI a tom, ze USA zjevne nema zajem o zopakovani…

  677. >>808 Ty to, Halladine jiste hbite vygooglujes: Kolik Americanu v Prvni svetove valce umrelo? To jsi nejak ve svem vyctu toho, jak na te valce Amerika vydelala, opomel.

  678. Tak ono na válkách obvykle nevydělávají ti samí, co v nich umírají …

  679. P.M.

    Já píšu o výsledku WWII, ne WWI.
    WWI

    Na západní frontě Yankeeové ztratili 278 983 vojáků, z toho 48 909 padlých a zemřelých na zranění.
    Tolik podle článku z reflexu.
    Ale našel jsem jiná data,která se podstatně liší. možná, že rozdíly vyplývají i z toho, že se započítávají i úmrtí vojáků v USA před transportem do Evropy a navíc akce mimo Západní frontu ( Itálie, Rusko ) V ttom druhém případě se uvádí 116 708, t.j 1,19 %
    Padlí Britové ( bez dominií a kolonií)885 138 t.j 2,19 %
    padlí Francouzi 1397 000, procento z obyvatelstva chybí.

    Pokud má někdo zájem podrobněji.. http://www.davidmikolas.cz/dejepis/pracovni_listy/devitka/pl_15-ww1-obeti.pdf

    Mrtví 0,13% z obyvatelstva

  680. Na to, ze USA nemeli na WWI zadny zajem, celkem dost…

  681. 2 Petr Kunetka ad 815 – již v tom klasickém textu se píše: Že cesta ke komunismu bude radostná, tvrdili už klasikové… Ale že to bude taková sranda, to netušil nikdo!

  682. OT: Proti setkání představitelů evropských protiimigračních stran v Praze poklidně protestuje několik desítek lidí.

    Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/konference-spd-wilders-le-penova-dou-/zahranicni.aspx?c=A171215_081429_zahranicni_evam

    (Zvýrazněno mnou.) Mám dojem, jako kdyby se v poslední době (zhruba od voleb) rétorika Lügenpresse, speciálně Babišovy Mladé fronty Dnes, nějak posunula, zatím často formou více či méně nenápadných vsuvek, ne zcela politicky korektních adjektiv, atp. Ovšem porovnáme-li si to s dobou utopeného převaděčova synka nebo (předpokládám, že doposud neztotožněného) muže v hnědé bundě s palestinským šátkem, je myslím rozdíl celkově dost patrný.

    A pochopitelně se nabízí i souvislost s tou rétorikou, jíž majitel listu užil právě dnes.

  683. Znovu si ctu Dusanuv uvodnik. Slysim zaroven, jak z vedlejsiho pokoje oznamuji na televizi, ze burza zase dnes poskocila(je pul druhe) zatim o sto ctyricet bodu. Jako duchodce nejsem sam, kdo si mne ruce. Nez se zitra vratim z ryb, pribude mne na konte par sestaku. Ze mne nesedi Trumpuv uces? Jeho politiku beru, kdyby byl holohlavej nebo si zapletal cop.(Prrrrr! To by me malinko sralo. Ale, ta burza. . .)

  684. 820
    😀
    a Císař vstoupil do Paříže ,nebo tak nějak 🙂

  685. 2 zločinec – snad Elbu… Leč ta paralela tu je… Kéž by…
    Ale co si počne Jan Čurák z Blicích listů?

  686. „Trump má pro Rusko úkol. Přesvědčit KLDR, aby se vzdala jaderných zbraní“
    píšou na aktualne.cz. Putin potvrdil převzetí úkolu …. 😉

  687. >> 823 Tak uz je to venku! Trump spolupracuje s Putinem. Clintonova, ktera predtim prodala Rusum petinu naseho uranu, obvini ted Trmpa z cachru s Ruskem.

  688. 821 -jeho císařské veličenstvo vstoupilo do Paříže a nadšení národa bylo nepopsatelné.

  689. 820, 821 – No, mně to prosím příliš nepřipadá tak, že se snaží obrátit, aniž by si toho někdo všiml, ale že se pokoušejí hrát na obě strany.

    — — —

    Totiž, co to vlastně jsou pravdoláskaři? Nejen v politickém zápase, nýbrž takříkajíc an sich, sami o sobě, resp. viděni ve vztahu k věcem a okolnostem spíše než k lidem? Tak například, takový (trochu elitnější) pravdoláskař nejenže hravě dešifruje řezané květiny jakožto kulturní kód, ale když je strká do vázy, vodu, kterou tam nalévá, pokládá za kulturní kód rovněž. Důsledkem toho je, že jej vůbec nenapadne nalít jí tam tolik, aby do ní stonky dosahovaly. Dopad na květiny je vidět již za pár hodin a pravdoláskař si jej všimne nejpozději za několik málo dnů, přičemž pak nejeví sebemenší snahu hledat chybu jinde, než v těch květinách. Na druhé straně ale věří, že ty zvadlé, hnědnoucí a opadávající květy jsou přirozeným během věcí; svět už zkrátka je takový…

    Nikdy jsem nezastíral, že sem (ostatně vždy zcela zbytečně) cosi píšu především z důvodu obav; obav z nenapravitelných škod, které pravdoláskaři páchají i (jen?) zprostředkovávají. A ovšem obav z budoucnosti, jež nám nabízí jedině tu jistotu, že bude temná.

    Jenže když je člověk vidí zblízka, nemůže si nevšimnout, že pravdoláskaři mají obavy, ba strach také. Vzdor suverenitě, s jakou deklarují, že umějí lidský svět vyložit od nejvyšších lidskoprávních ideálů až na úroveň posledního detailu – suverenitě nikoliv nepodobné té hybris, s níž si nároky vykládat svět činili marxisti a všichni bolševici – kdesi v koutku duše tuší, že ve skutečnosti světu nerozumějí vůbec. Nejen na praktické úrovni; i na té vznešené humanistické vidí, že se (vždycky, a zcela pravidelně) děje něco jiného, než predikovali. Sice to navenek přičítají nenávisti – po vzoru Stalinovy teze o zostřování třídního boje –, přesto si však jsou nějak vědomi, že jednoho dne mohou nést odpovědnost, ač se ten den snaží oddálit zvyšováním sázky; Nemesis pak může mít podobu produktivních občanů, dosud téměř mlčících, ale také čehosi, co bude zdálky vypadat jako rozpoutané slepé síly.

    Ovšem na rozdíl kupříkladu od studené války, kdy úroveň strachu fakticky přispívala k růstu bezpečnosti, u pravdolásky zatím spíše přispívá k brisanci potenciálního výbuchu.

  690. (794) Tak to tedy je ten Rus stejný jako Arabáci. Chtěl by se mít jako Američan, ale nechce se chovat jako Američan.
    (801) Asi jo. Ale třeba v době II WW bylo to spojenectví trochu pozdní, až druhá volba a i pak takové … zvláštní.

  691. Jj, Elba, sorry pesi. Padil jsem na vlak 🙂
    Zpatecniku… jsem naturelem optimista a verim, ze civilizace ma mechanismy, ktere pusobi proti snaze o sebevrazdu… viz byzanc… A tak nejak doufam, ze co pozorujeme po evrope je startovani tohoto mechanismu.

    YMMV, samozrejme. Je to jen muj pocit a nadeje…

  692. “ Ale třeba v době II WW bylo to spojenectví trochu pozdní, až druhá volba a i pak takové … zvláštní. “

    Karle, nestěžuj si. Taky se mohl ten Stalin dohodnout s Hitlerem. Zaplať Bůh, že Hitler byl příliš velkej blázen na to, aby s rusama vycházel po dobrém.

  693. maydo,
    on se Hitler snažil ukecat Stalina, aby Britům vzal Indii. Stalin nechtěl.

  694. (829) Ale vždyť on se nejenom dohodl, ale i aktivně pomáhal. To Hitler dohodu porušil a způsobil, že se soudruh Stalin stal náhle Spojencem (uznávám, že v situaci, v které byla GB, tak spojencem celkem vítaným, přes všechny nevýhody).
    (830) Spíše nemohl. Jednak z důvodů logistických, druhak asi nebyl zas až tak blbý, aby mu nedošlo, co by ho mohlo čekat, kdyby měl část armády na Sibiři proti Japoncům a část na tažení přes Irán či Afghanistán do Indie.

  695. 828 – No, nevím, PK. Ale bylo by to hezké… Mimochodem, známý mě před časem upozorňoval na knížku s pěkným názvem Survival Is Not Mandatory, dosud jsem ji však neměl v rukou…

    Ono myslím hodně záleží na tempu vývoje. Kupříkladu Černou smrt nebo Třicetiletou válku přežil jen zlomek populace (polovina? třetina?), ale časem se obnovil původní stav, kvantitativně i kvalitativně. Protože čas byl; nikde kolem nebyl nikdo natolik potřebný a akceschopný, aby uvolněného prostoru dokázal využít.

    Podobně kdyby byla Evropa isolovaná, anebo aspoň využila tu kapacitu, která jí doposud zbývá, k uzavření svých hranic, pravdoláskaři by za pár generací vymřeli po přeslici(*) a byli nahrazeni jiným segmentem téže populace. Takhle to však vypadá, že za pár generací můžeme snadno být nahrazeni imigranty, proudícími sem tak dlouho, než zde vytvoří takové peklo, které pak migrační toky přirozenou cestou zastaví, příp. obrátí.

    *) Musím rovnou říci, že demografie na tuto otázku pohlíží jinak, ale můj dojem je, že porodnost klesá s (pseudo)vzděláním žen; to stoupá s ekonomickým vzestupem populace. Jenže takový je zde všeobecný (či zprůměrovaný) vývoj teprve nějakých 100 či 120 let, tj. po 4 generace. Kdyby tento vývoj běžel dále, podle mého názoru by se začali viditelněji vynořovat lidé, kteří si vyšší porodnost (dědičně, v rámci svých partikulárních rodinných a/nebo kulturních tradic) udržují i vzdor lepšícím se ekonomickým podmínkám. Zatím toto vidím třeba u svých katolických přátel; katolíků je dnes málo, jenže za dnešních okolností se jejich podíl snadno může přirozenou cestou zvýšit. Každý si může sám namodelovat, jak by se vyvíjela populace, v níž teď má dejme tomu 99% porodnost 1,25, a zbylé procento porodnost 4,0…

  696. Zpatecniku, jak rikam, ma nadeje…

    jen detail, ubytek populace neni, vzhledem k soucasne hustote problem. Navic jsem si vsiml zajimavy jev… spousta mych spoluzaku ma tri deti… zdaleka ne katolici…

    Pravdou je, ze matka cirkev je take nakazena…

  697. Ani já si nemyslím, že v absolutních číslech by samotný úbytek populace (dejme tomu o prvních několik desítek procent) byl takový problém. Jenže zde nejsme isolovaní, ani od Afriky a Arábie, ani od západních sousedů. Ale do budoucnosti samozřejmě nevidím.

  698. Ten problém IMHO není počet dětí a úbytek populace, ten problém je ztráta sebevědomí a nějakého toho přesvědčení, že my žijeme jak se patří a ostatní ať se koukají (zvláště pak v našich končinách) přizpůsobit. Pokud toto nějakým způsobem (přiznávám bez mučení, že nevím jakým) nenastane, je to v prdeli bez ohledu na počet dětí. Dokud tohleto Evropa a její následovníci uměli, vládli světu. V kombinaci s tím, že z toho světa byli relativně nejsvobodnější, což je nezbytné k ekonomickému gruntu toho vládnutí. A taky už to mizí.

  699. 835 – amen, bro. Pokles poctu deti vidim jako jisty priznak (podoba s demografickou situaci risek rimske asi ne nahodna).

  700. Ten pokles počtu dětí bych viděl jako následek penzijního systému, sybaritismu a přesvědčování žen, že je spousta důležitějších úloh, než úloha matky. Ale vidím to jako následek, ne příčinu.

  701. “ Ale vždyť on se nejenom dohodl, ale i aktivně pomáhal. To Hitler dohodu porušil a způsobil, že se soudruh Stalin stal náhle Spojencem (uznávám, že v situaci, v které byla GB, tak spojencem celkem vítaným, přes všechny nevýhody).“

    Ale vždyť to píšu, že to ztroskotalo na tom, že Hitler byl příliš velkej blázen. A zaplať Pán Bůh za to, protože jinak bychom se narodili někde na Sibiři, pokud bychom se vůbec narodili.

    Takže jakoliv se Ti to spojenecství SSSR a západních zemích jeví podivné nebo opožděné, pořád je tu ten fakt, že to bylo asi to nejlepší, co nás mohlo potkat.

    Ostatně spojenectví jsou málokdy uzavírána na základě vzájemného respektu a sympatií. Mnohem častěji jde o to, že jsou uzavírána především z pragmatických důvodů. V nouzi, když teče do bot a nenabízí se lepří spojenec, se pak uzavírají spojenectví, která mohou vypadat podivně, ale kdo by se na to ohlížel, když jde o přežití?

  702. !Podobně kdyby byla Evropa isolovaná, anebo aspoň využila tu kapacitu, která jí doposud zbývá, k uzavření svých hranic, pravdoláskaři by za pár generací vymřeli po přeslici(*) a byli nahrazeni jiným segmentem téže populace.“

    na to bych se nespoléhala, Zpátečníku. Nezapomeňte,, že se vcelku předpokládalo na počátku devadesátých let, že komunisti vyhynou do konce tisíciletí.
    Řekla bych, že pravdoláskaři jsou podobně odolný.

  703. MaYdo, souhlas. Mluvim a stejnem spojenectvi ve svem 800.(Cekal jsem nadavky, nikdo vsak nic.)
    Sakra, neni s kym povidat, u vas je pul druhe rano.Ahoj, spete sladce az do PeSova zasrano.

  704. Jeste PeSa predbehnu: Na vecernich zpravach prave mluvi o jedne z inicionaru utoku na Trumpa, ze nabidla jiste Nane, ktera chce tvrdit, ze ji Trump pohledem naznacil, ze by mozna mohla vyzkouset jeho periny, sedm set padesat tisic za zverejneni toho uhranciveho pohledu. Ta stejna advokatka ma v merku jeste jednu pohledem a slovem (mozna) napadenou, ktere bylo slibeno, ze ji bude vyplacen dluh na baraku, kdyz o Trumpove nadrzenosti ztrati slovo. Jak to tak vidim, Soros zacina byt lakomej.Byval v plivani na Trumpa velkorysejsim.Ty dve Nany ho moc nestoji.Mozna jen taky ta advokatka potrebuje vydelat na pristi rok dovolenou.

  705. 837 – Ale vidím to jako následek, ne příčinu. – Já bych to s dovolením viděl jako následek i příčinu, AeroKarle. Bohužel tu existují dost silné kladné zpětné vazby, vedoucí k tomu, že nízká porodnost produkuje nízkou porodnost. Heslovitě vyložím jeden ze zpětnovazebních mechanismů na reálné kasuistice, jen raději nebudu příliš konkrétní:

    Známý konstruktér (na jeho jméno jsi také jistě narazil). O dvě generace později jediným potomkem vnučka. Veliké profesionální ambice. (Tedy spíše velké objektivně, a vytrvalé, než že by primárně vyzařovala dojem ambicioznosti.) Studovala (systematicky a vcelku úspěšně) cca do 35 let, pak začala intensivně pomýšlet na založení rodiny; o té zároveň měla představy vyhraněně feministické. Dnes v trvalé péči psychiatra, jedno dítě.

    (V přirozeném světě, tom, který znám nejen z vyprávění, ale ještě jsem jej viděl dožívat, by byl scénář trochu jiný: Ten konstruktér by byl měl dejme tomu šest vnoučat, jistě aspoň čtyři. V takovém případě by si ta vnučka, o níž píši, mohla v klidu rozmyslet, je-li věda opravdu to, co ji zajímá ze všeho na světě nejvíce. Pokud ano, pustila by se do ní s veškerou energií, a kdykoliv by se jí chtělo, pozvala by si některé ze svých synovců a neteří, ukazovala by jim, jak se kupříkladu kouká do mikroskopu, a byla ráda, že za ně nemusí nést přímou odpovědnost. Pokud ne, bez lítosti by se byla provdala a vychovávala dvě, tři nebo čtyři děti, jak nejlépe by dovedla. Výsledná porodnost by v průměru byla řekněme 2,25.)

    Čili zatímco – jak by asi odpovídalo libertariánským představám – by nedostatek dětí (v určité společenské vrstvě) měl vést k tomu, že na jejich rození a výchovu bude kladen vyšší důraz, týž nedostatek dětí vede k tomu, že prioritou těch existujících, zejména žen, se častěji stávají aktivity s rodinou obtížně slučitelné.

    — — —

    835 – ten problém je ztráta sebevědomí a nějakého toho přesvědčení, že my žijeme jak se patří a ostatní ať se koukají (zvláště pak v našich končinách) přizpůsobit. – No, tuze zajímavé myslím je, že zatímco jsem v 826 naznačoval, že existuje určitý paradox v podobě obav jak těch produktivních, tak současně i pravdoláskařů (ač ti mimochodem v lecčems dobře odpovídají oněm neohroženým idiotům, které popisovali Ilf a Petrov), zde prosím narážíme na paradox jako vyšitý: Takovéto přesvědčení totiž stále trvá – dokonce bubří do tak úžasných rozměrů, jež vystihuje jedině výše užitý pojem hybris – u pravdoláskařů a pseudoliberálů, kteří (aspoň vnějškově) ani v nejmenším nepochybují o tom, že dle jejich úchylných představ (celé to dobře známé spektrum od homosexuality až po spalování obilí) by měl žít – ba musí žít – všecek svět. Akorát tedy už holt nevyšlou dělové čluny, když ti zaostalí muslimští tmáři někde nutili Evropanku se zahalit nebo snad dokonce dvěma buzerantům neuznali jejich oddací list…

    No a jinak musím přiznat, že já si pořád myslím, že těch pár technologických triků, které jsem se během let pracně naučil, může někdy být pro řešení určitých vybraných problémů daleko účinnější než kupříkladu meditace, siderické kyvadélko nebo tai-či. V tomto (omezeném) smyslu tedy ono kiplingovské břímě bílého muže, o němž píšeš, ten white man’s burden, stále trvá.

  706. 839 – Řekla bych, že pravdoláskaři jsou podobně odolný. – maYdo, volně (a už stručněji) k těm pravdoláskařům: Dvakrát jsem si ověřoval, zda tyto zhovadilosti

    http://ceskapozice.lidovky.cz/zijeme-v-patriarchatu-od-normalizace-se-nic-nezmenilo-pf2-/tema.aspx?c=A170510_100436_pozice-tema_houd

    vykládá stejný Petr Gibas, který předtím docela zajímavě psal o zahrádkářských koloniích (a pěkně je fotografoval). Ujišťuji Vás, že na (dle mého názoru hlavní) příčinu tohoto jevu nikdy nepřijdete, dokud jej neuvidíte osobně: Teprve pak totiž zjistíte, že nemá snad ani metr šedesát…

    Samozřejmě i zde existuje kladná zpětná vazba: Pravdoláska produkuje úchylky, a úchylky produkují pravdolásku. Jde jen o to, které zpětnovazební mechanismy nakonec převládnou.

  707. Zpátečníku, většina mých kolegů, většinou vesměs fajn, profesně úspěšný, schopný a inteligentní lidi, k tej pravdolásce tíhnou. Někteří uctívají Havla stejně jako katolíci či pravoslavní uctívají své svaté. Jiní uvěřili, že Sobotka je slušnej šlověk jen proto, že na něj Zeman mával holí. Jeden dokonce tvrdil, že herman přece musí být slušný člověk, když se chtěl setkat s dalajlámou.
    O minulých volbách všici běhali s paclpu kchárla na klopě. Dtto u dcery na gymplu, kde navíc měl ředitel projev v rozhlase, aby studenti, když už nemají volební právo, apelovali na svoje rodiče, aby volili správně.
    Když jsem se o tom zmínila v práci s tím, že tohle nepovažuju od školy zrovna košer, kolegyně se rozhořčila, že naopak, škola přece má děti vychovávat a vést je správným směrem. Budiš jí omluvou, že je přliš mladá a nezažila politické vzdělávání za totáče.

    Fakt myslíte, že tohle vyhyne, když uzavřeme hranice?

  708. 847

    Volte Národní frontu pro naši šťastnou budoucnost ! 😀 😀

  709. 845 – Zpátečníku, takovej blábo, na jakej jste dal odkaz,l snad ani těch necelejch metr šedesát neomlouvá 😀 😀 😀

  710. Jo, Maydo, je to peklo, taky jich spoustu znám. Jsou to lidi s VŠ vzděláním a dobří ve svých oborech, ale mediální mantry mají vpálené do mozků a slepě je opakují. Havel svatej, Klaus byl tunelář (přestože prokazatelný tunel Lucerna -Junek měl na svědomí právě ten svatej), kníže je super nóbl šlechtic a Zeman je ostuda… Když se provokativně zeptám – a proč myslíš, že je Zeman ostuda, tak kouká a najednou vlastně neví. Na to už mantru nemá.

    A vidím, že dredař nebude malá svině a už pilně razí sorosovskou agendu. Čímž asi odpovídá na dotaz, kde vzali piráti na volební kampaň…

  711. no, halladine, když tak čtu ty bláboly toho gibase, na které tu dával odkaz zpátečník, nebo vidím blbnutí s meetoo, případně jiné nápady ze sluníčkářských myšlenkových líhní, tak bych snad dala přednost tej národní frontě……

  712. Jo, Niko, to bylo první, co mně překvapilo, že to trká jen mě – že Klaus byl darebák, co se paktuje s Junkem, ale že mu Havel začatročil Lucernu a než upadl Junek u medií v nemilost, byli spolu jedna ruka, o tom ticho po pěšině….

  713. No, já se debatám o politice vyhýbám…. Váru nikomu nevymluvíš.

    Ale když někdo uvažoval, že přinese podpisovej arch pro drahoše, řekla jsem, že mu to podepíšu, když mi řekne tři rozumný důvody, proč zrovna Drahoše za prezidenta.
    Zmohl se na jedno – že kdokoliv je tam lepší, než Zeman. Což jsem odmítla uznat jako rozumný důvod, protože to není důvod pro tohohle konkrétního kandidáta, ale pro kohokoliv. 😀

  714. maYdo,

    některé věci tak úplně blbé nejsou…. Například ta výchova dětí, a výška penzí,které mají ženské menší,kvůli tomu, že zůstaly s dětmi,a nepracovaly.
    Pokud ti manželé zůstanou spolu,tak to tak moc nehraje roli, ovšem pokud tu manželku manžel později vymění za mladší model…… tak má bejvalka smůlu a zajištěnou na stáří nižší životní úroveň.

  715. Dobré popolední,

    Niko, jo, už se nám začíná odkopávat.

  716. 847 – Což o to, maYdo, již za první republiky bývalo hodně architektů orientovaných levicově, v jejich mladší generaci jistě většina… Samozřejmě máte pravdu, že pravdoláska je v jistém smyslu věčná; v každé společnosti se vyskytuje určité promile pokrytců a svatoušků. (A jak vidíme, již pár jejich procent dokáže napáchat masivní a hluboké škody.)

    Jinak, kdybych Vás ale měl chytit za slovo, pravdoláska zjevně je import ze Západu, takže uzavření hranic s ním by proti ní asi pomohlo, jakkoliv by uškodilo jinde. Naopak otevřené hranice za jinak nezměněných okolností dříve či později přinesou islamizaci, a muslimové už pravdoláskaře nějak srovnají…

    Věci je však nutno vidět v souvislostech, a tudíž i relativně: Na jedné straně zde máme osobu, která sice nechápe funkci vody ve váze, zato je však nevyvratitelně přesvědčena, že rozumí fungování společnosti, dokonce o tom přednáší a spisuje. Jenže na druhé straně – abych tedy mluvil za sebe – jsem já. To, co umím (umím-li vůbec něco), dnes nikoho nezajímá. Je naopak třeba se aspoň příkladmo podívat, co neumím:
    1) Neumím (zkoušel jsem) vysvětlit funkci vázy a vody tak, aby tomu rozuměl i každý pravdoláskař.
    2) Neumím před tamtu vnučku předestřít svět žádným takovým způsobem, aby se v něm cítila spokojená.
    3) Neumím nic udělat s šuntovitostí světa (viz odkaz v násl. příspěvku), nanejvýš se jí mohu sám (snažit) vyhýbat.
    4) A konečně, teď již obecněji, neumím pranic udělat s žádnou ze zhoubných, zhůvěřilých a sebevražedných tendencí, které nás obklopují a i přes případný odpor pohlcují.

    Bohužel tudíž nezbývá, než si uvědomit, že v tomto srovnání pravdoláska, ať už si o ní myslíme cokoliv, se (kupodivu?) nutně jeví být přinejmenším relativně přitažlivá.

  717. Huh, omlouvám se za stylistické chyby; dokonce tam ráno vidím větu mírně vyšinutou z vazby; to je z toho, jak člověk ještě na poslední chvíli edituje, navíc v malém okénku…

    K té šuntovitosti: http://petr-kubac.blog.cz/1712/zdorbo-vyroba – Dokonce mám dojem, že ji v některých směrech domýšlí ještě o kousek dále než já.

  718. Zpátečníku, myslím, že v příkladu konstruktéra a vnučku zjednodušujete. Pokud vnučku dilema zda věda, nebo děti, dovedlo k trvalé péči na psychiatrii, byla tam dispozice a k témuž, by ji dovedlo dilema jiné. A v takovém případě by kontakt se synovci a neteřemi nic nevyřešil.

  719. Jen troche mimo misu: Mrknete se na interview s doktorem Benesem v Lidovkach.Nejskvelejsi ze skvelych!

  720. 858 – Nojo, kristo, tak to může snad být, ale taky nemusí. Nerad bych psal konkrétněji, proto uvedu pouze nejnutnější. Neříkám (a nemyslím), že je duševně nemocná. (Trhlá je, to jo; ale způsobem, na který vždy měla alespoň zčásti náhled a který předtím dokázala částečně kompensovat.) Dlouhodobě je v pracovní neschopnosti s depresí. Psychiatr se jen snaží (nepřímo, a možná i nevědomě) řešit problémy, které z jeho oboru primárně vůbec nejsou. V její situaci bych nejspíš měl deprese taky.

  721. 859 — To myslíte neurochirurga Vladimíra Beneše, P.M. ? Parádní kondice, díval jsem se na to už před pár dny…

    I když, tuhle tadyhle přecházím silnici, a proti mě ji přebíhá otec bývalé kolegyně (vlastně zároveň taky bývalý kolega)… Tomu už je, pokud se nepletu, 93 nebo 94.

  722. (844) To je ovšem Zpátečníku nějaký paradox, doba, kdy se rozhodovalo o počtu vnoučat onoho konstruktéra, nebyla onou dobou přirozeného světa?
    Pravdoláskaři a pseudoliberálové jsou sice početnější než by mi bylo milo, ale zdaleka netvoří tu převážnou většinu, kterou tvořili občané přesvědčení o správnosti konání bílého muže. Dělové čluny nevyšlou ani když by měli, spokojují se jen s vnucováním svých představ vlastním spoluobčanům.
    (845) Baví mně na tom, jak málo tihle rozumbradové rozlišují mezi umožnit a nařídit.
    (854) A řešení? Klonování?
    (858) Taky bych řekl, že jo.

  723. >>861 Ano, Zpatecniku. Ten clovek je uzasny.Jak genialni a pritom je v nem tolik pokory.S jakym obdivem mluvi o praci sveho syna! Jeho uvaha o zivote prirovnana k nestastnemu slapnuti do psiho hovna je as cool as it can be.

  724. „některé věci tak úplně blbé nejsou…. Například ta výchova dětí, a výška penzí, které mají ženské menší, kvůli tomu, že zůstaly s dětmi, a nepracovaly.“

    je to stejně blbý jako všechno ostatní. 😀 aneb Hitler přece taky uděla něco dobrýho , například vystavěl v německu dálnice. 😀

    Život není závod, kde by měli všichni mít stejnou startovní čáru a stejnej cíl.

    a jak bys to chtěl řešit? Zakážeš chlapům opouštět manželky a měnit je za mladší model? Ženský půjdou povinně do práce, i když by chtěly zůstat s dětmi doma?

    Tohle všechno od rozdělení domácích prací a péči rodiny až po to, jaký dopady bude mít na karieru a následně i zabezpečení ve stáří je předevšém věcí rodiny. Halt to některá řeší blbě, jiná lépe.

    V tomhle rovnost neexistuje a nikdy existovat nebude. Ženské jsou OD PŘÍRODY disponované k tomu, že rodí děti a kojí. Chlapi jsou OD PŘÍRODY disponovaní k tomu, že plodí a zabezpečují. větčina z nich je tak i naladěná psychicky a jejich role jim nepřijde zatěžko.
    Snaha to všechno nějak srovnávat vede jen k daleko větším nespravedlnostem a často i mnohým neštěstím a tragediím.

    A sociologové, ať se do toho radši neserou a nechají to na lidech, ať se zařídí sami podle svých možností a uvážení.

  725. Ad konstruktér a jeho vnučka – rozhodování kariera versus rodina je danné od okamžiku, kdy bylo ženským dovoleno vůbec nějakou karieru dělat.

    Žádná emancipace nezmění nic na tom, že to bude ženská, kdo se bude rozhodovat jestli kariera nebo děti. Většinou to končí nějakým kompromisem.
    A nemusí jít ani o vytíženou manažerku nebo vědkyni, plánující oslnivou karieru, s kompromisem rodina versus zaměstnání se potýka i ženská zaměstaná ve fabrice u pásu nebo učitelka, prodavačka, prostě všechny profese, na který si vzpomenete.

    Chlap nekojí a nerodí, to jsou limity, přes která nejede vlak a emancipace s nimi nehne.

    Ženská, který myslí jen na karieru a když už biologické hodiny melou z posledního, si vzpomene, že by chtěla děti, je poměrně obvyklý případ. Ony to snad ty hormony nějak spustí či co….. A pochybuju, že to je dané tím, že kolik má dědeček vnoučat. jd eo biologický pud a ten se na takový věci neptá.

    Pokud jde o duševní potíže, nějaká dispozice tu asi bude, možná ne přímo psychiatrická diagnoza, může jít o nastavení v rodině nebo co jí vím. Psycholog nejsem a studentky psychologie se ptát nebudu, to by byla dlouhá přednáška 🙂
    Deprese je ovšem opravdu především nemoc, duševní nemoci obvšem mívají poněkud přesah i mimo oblast medicíny.

  726. Omlouvám se, byl jsem v terénu, vezmu to jen stručně.

    862 — Přirozený svět, AeroKarle, to je takový můj (základní) obraz nebo jakési zjednodušení, abstrakce, a koncept, který může posloužit vždy do určité míry. Nedokazuje to ovšem, že vůbec kdy byl, anebo že celý skončil k určitému datu; naopak, když otevřu správnou poličku, správnou zásuvku nebo správnou knížku, je stále tady.

    kdy se rozhodovalo o počtu vnoučat — V první generaci třicátá léta, ve druhé šedesátá. Ten cyklický přirozený svět přitom — co se reprodukce týče — končil (či začínal končit) už nejméně o generaci dříve.

    Z mého hlediska jsou charakteristickým případem (snad přelomem) ženy narozené kolem 1900: Ty ještě dospívaly s vědomím, že povolání (typicky učitelské, ale pro státní či soukromé úřednice to platilo taky) se vylučuje s manželstvím. Když ale pak dospěly, často mohly reálně dosáhnout obojího (přestože obvykle daly něčemu přednost).

  727. 863 — Jojo, P.M., to je ještě úplně jiná generace doktorů než ta dnešní přístrojová. Taková charvátovská, řekl bych… Jakkoliv Charvát vlastně té přístrojové medicíně již připravoval cestu, už jen svým zájmem o přírodní vědy (zatímco v dobách, kdy sám studoval, jeho profesoři brali medicínu spíše jako nezávislý obor, který nemá co pošilhávat po fysice, chemii a tím méně po dosud neexistující biochemii).

  728. maYdo , žádné inženýrství. Jen pro penzijní účely líp započítávat dobu strávenou na mateřské dovolené.

  729. Vůbec nechápeš, o čem je řeč, Halladine. O tohle v tom blábolu vůbec nešlo.

  730. Stalo se Charlotsville, Severni Karolina, aneb i na pravniky nekdy dojde!

    Mistni pravnik si koupil krabici drahych, exotickych cigar. Pojistil si je u pojistovny proti kradezi, znehodnoceni vodou, taky ohnem. Nasledne vsech dvacet ctyri cigar v poklidu vykouril. Kdyz byl hotov s poslednim, zazadal pojistovnu o nahradu, ze cigara byla znicena ohnem. Slo to k soudu. Soudce prohlasil pozadavek za frivolni, nicmene konstatoval, ze cigara byla znicena ohnem a pojistovna musi podle smlouvy skodu nahradit. Zalujici pravnik dostal soudem vymerenych patnact tisic dolaru.Kdyz vsak v bance promenil sek na hotovost, byl zatcen a obzalovan za dvacet ctyri pripadu zharstvi zpusobenem na pojistenem majetku. Jiny soudce mu naparil dva roky za zharstvi a dvacet ctyri tisic pokutu.

    Dotycny si urcite vzal do lapaku svuj diplom a dva roky na nej s obdivem hledel, kouric pri tom Partyzanky.

  731. maYdo

    GIBAS: Projevuje se všude. Od obecných představ, co mají dělat muži a co ženy, až po rozdíly v platech a ohroženost chudobou. Kdo je jí dnes nejvíce ohrožený? Většinou seniorky, ale také samoživitelky. Ženy žijí v průměru déle, mají ale menší důchody. To souvisí se zažitou představou, že ženy mají mít děti a trávit s nimi co nejvíce času, což znamená, že nepracují stejně dlouho jako muži, u kterých se péče o děti neočekává, a pak tedy mají menší důchody. V tomto jsme se od normalizace nikam neposunuli.

    Zdroj: http://ceskapozice.lidovky.cz/zijeme-v-patriarchatu-od-normalizace-se-nic-nezmenilo-pf2-/tema.aspx?c=A170510_100436_pozice-tema_houd

  732. Dobré zas ráno… Venku se zvolna k zemi snášej kalamitky (jinak též ty bílý sračky) a já budu muset ometat auto. Zkurvená zima… A do toho všeho se blížej ty zasraný vánoce… Už aby bylo jaro…

  733. V nejlepší době našich dějin a nemít garage? 😉

  734. 875

    mno, sehnat garáž v blízkosti bydliště není úplně jednoduché,ikdyž má jeden peníze.
    A garáž ,ke které se musí „cestovat“ je na dvě věci.

  735. 872 P.M. ano, to je příklad vyspělé právní kultury, která proniká i k nám. Bohužel. Tak jako homopohlavní sňatky, genderové, harašmentové a podobné šílenství a s tím spojené čarodějnické procesy.

    Z nejvyspělejší země na světě, kde nezanedbatelná část obyvatelstva věří, že svět byl stvořen a navíc před o něco málo víc než sedmi tisíci lety, že Země je středem vesmíru, že neobíhá kolem Slunce, že se netočí, dokonce že je placatá, že Neil Armstrong nestanul na Měsící že Elvis dosud žije, a kteří když se dovědí, že jejich země někomu vyhlásila válku, ať už komukoli, jásají, že konečně s těmi Mexikány zametou. Pročež tamní vláda, aby uchovala mír s Mexikem, vede války aniž se obtěžuje s jejich vyhlášením. A že na základě toho mají patent, neb si tam patentují všechno o čem se domnívají, že patentovat lze, i o čem se nedomnívají, ale patentují to pro jistotu aby to nepatentoval někdo jiný, třebaže taková pitomost by někoho ani nenapadla, na jediné správné uspořádání Země, vesmíru a vůbec.

  736. 874 PeSi, stačí když počkáš do jara…
    Včera měli inspekci chaloupky spojenou s odchytem vánočního stromku. Varovat měly už stráně nad Prachaticemi a pod Libínským sedlem. Přední náhon byť v zimákách se ukázal předvídaně málo účinným. Chemický posyp nebyl všude, asi došla nejen škvára na něj, a i škvára jako taková. Tak polní lopatka, kterou vozím pod sedačkou za úplně jiným účelem, měla svoji premiéru. Leč úspěšně projeli a vrátili. Třebaže jsou příjemnější činnosti než řízení vehiklu, který se tvrdošíjně snaží předstírat že není automobilem, ale saněmi.

    876 „A čo si predstavujetě pod oným „mať takové peniadze, vojín Kefalín?“

  737. Schumi,
    nejen v praze je problém sehnat garáž někde blízko, pokud jeden nemá vlastní dům,kde jaksi buď dům garáž obsahuje,anebo se dá přistavit. Samozřejmě myslímměsta,ne vesnice.
    v Praze to bude asi ještě větší problém vzhledem k tomu, že ceny nemovitostí jsou úplně jinde,než ve zbytku ČR, snad s výjimkou Brna.

  738. Tak do tohodle vseho jsem se prave vzbudil? A jeste navic tu bijeme cernochy.

    Jinak bude, ctu tady, cely den svitit slunko.

  739. No, největší sranda je, že u baráku mám kůlnu, která by jako garáž mohla sloužit… Leč – to bych jí napřed musel vyklidit… A kam pak dám míchačku, káru, vrátek, kátrovačku apod., o složeným dříví, zbytku uhlí a koksu a dvou kubících písku nemluvě… A jak se to bude hodit, až kozomrdi vyhoděj do vzduchu Temelín… A navíc, jsem na to línej… S tím ať si jednou poraděj moji dědicové… No a v Praze si sice platím parkoviště, leč otevřené… A u fakulty taky parkuju na otevřeném dvoře… Takže vono je to jaxi jedno…

  740. Dobré poledne,
    „V nejlepší době našich dějin a nemít garage? ;-)“

    Vy asi nežijete v Praze, quivisi, že jo? 😀 😀 😀

  741. A kam pak dám míchačku, káru, vrátek, kátrovačku apod

    Do obýváku ? 😉

  742. „Ženy žijí v průměru déle, mají ale menší důchody“

    no, chápu Halladine, že srovnání na stejnou úroveň – stejný důchody a ženský po dosažení určitého věku humánně utratit, aby se srovnal ten věk, by se Ti asi líbilo, ale já bych teda , s dovolení radší brala ten nižší důchod 😀

  743. 885

    maYdo, nezlob se , ale docela blbá připomínka.
    O nějakém utrácení ženských po dosažení určitého věku mě ani nenapadlo uvažovat, natož bych o něčem takovém psal.

  744. Halladine, ten pan ví o životě a ženách prd. Drží se nějakejch statistik, ale život není statistika a vypočítanej průměr. jetsli on není z kategorie těch humanistů co nemůžou přenést přes srdce, že většina ženskejch má podprůměrnej důchod 😀

  745. 886 – když rovnost šancí, tak rovnost ve všem, i v délce věku. Jinak jste vy rovnopříležitostníci nekonsistentní.

  746. 880 P.M., jo, na to jsem zapomněl 😀

    Třebaže… ve vybraných případech byste mohli přitvrdit.

  747. maYdo,
    vůbec neuvažuju o vypočítaných průměrech, či nějaké srovnání penzí.
    Moje uvažování je úplně jinde.

    1, Ženy ( a rodiny vůbec) tím, že mají děti, cosi dělají pro stát a národ.
    2, Ženy a rodiny vůbec jsou za tyto zásluhy „bity“ po finační stránce, což působí antipopulačně.

  748. Jo,jo, tose ví už dlouho, že ženy žijí déle než muži.
    Zvláště vdovy! 😉

  749. A k tomu patriarchátu :

    Moje tchyně byla vdaná třikrát. Nikdy ne dlouho. Nevím, jetsli s ní chlapi nevydrželi nebo jetsli nevydržela ona s nimi, oodle muže to bylo tak nějak fifty fifty. Děti pochopitelně vychovávala sama. Pracovala doma jako švadlena, pozdeji měla částečnej invalidní důchod p chodila do prác ena zkrácenej úvazek
    Na první pohled typická patriarchální hospodyňa. Vařila, uklízela, kluky k ničemu nepustila, doma pořádek, pro každej chlup na koberci se shýbla. Pan sociolog by nejspíš nad takovým útiskem slzu zamáčknul.

    Ale nějakej patriarchát? Submisivní hospodyňka? Cha, cha, cháááá! Takovej matriarchát se hned tak nevidí. Kdybysis v její kuchyni chtěla namazat chleba máslem, tvrdě bys narazil, protože to je její práce a její právvo, jen ona má klíče od špajzu a ten chleba ti přidělí, protože Ty seš chlap a tak si ten chleba ani namazat neumíš.

    a nemohla přijít na jméno manželovu spolubydlícímu na ubytovně, protože ho naučil žehlit košile. Myslím, že kdyby někdo její dceru naučil čůrat ve stoje a kouřir doutníky, tak by to nebyl prohřešek 😀

    Moje máti to měla přesně naopak, poslala by tě, a’t si ten chleba namažeš sám, protože ona služku nikomu dělat nebude. A v rohdokmenu měla matku a babičku podnikatelku a majitelku firmy. Tahle teda asi taky patriarchát nevypadá..

    No a z takových poměrů jsme se dali s mým mužem dohromady 😀 Takže chápeš, že s tímhle rodovým vybavením se pindům nějakýho sociologa směju.

    Život se nedá stěsnat do generalizujících schémat.

    a pokud ano, tož ženský žijou déle, mají menší důchody, chlapi umřou dříva mají většií důchody, takže dostanou an těch důchodech v průměru stejně. Tak kde je nějaká ta nespravedlnost? 😀

  750. !1, Ženy ( a rodiny vůbec) tím, že mají děti, cosi dělají pro stát a národ.!

    tak s tím jdi, halaldine, do prdele!!!! Myslíš si, že jsem si děti pořizovala, abych vykonala něco pro národ a stát?

  751. Dcera má nějakého vyučujícícho,který žil asi rok na srí Lance. Tam je prý zajímavej patriarchát. Ženský s esicer strají o domácnost, ale je ton ženská, kdo mán klíče od domu a chlapovi je nesvěří a když se někam letí, je to ženská, kdo se stará o letenky a jiný důležitý věci.

  752. 893 – anglicky se tomu říká „by-product“. Al ještě to zdůrazňovat ,,, :-O

  753. maYdo 🙂

    určitě ne vědomě , ale fakticky jsi „vyrobila “ dva budoucí daňové poplatníky ( co se týká státu) a přičinila jsi se o další existenci národa.
    Mimochodem, máš dvě děti,což už dnes zdaleka není zvykem.
    A jednou příčin je to, že je dnes pro rodinu problém vyžít z jednoho platu, a navíc je problém pro více dětí zajistit jejich výchovu , vzdělání atd. ,i když žena po mateřské nastoupí do práce.

  754. „Mimochodem, máš dvě děti,což už dnes zdaleka není zvykem.“

    Jo, to není. Třeba šéf jich má pět a zaděláno na šesté. 😀 😀 😀

    A kde vidíš problém se zajištěním vzdělání, když je většina škol státní a zadarmo?

    A nezkoušej na mně takový historky jako že když chodí dítko z chudé rodiny, tak strádá, protože nemá na rozdíl od spolužáků nejnovější mobil a značkový oblečení.

  755. MaYdo,
    Tvoje dcera má fšechno v Brně na výšce satarmo ?
    každopádně,místo toho,že by hákovala někde u pokladny v penny a živila se sama , něco tě její studium stojí.

  756. Halladine, nikdy jsme na tom nebyli s příjmy nějak skvěle. Ale co jsme dětem ohledně vzdělání chtěli poskytnout, se vždycky nějak zvládlo.

    Dcera loni makala v nějaký fabrice a více méně si náklady na brněnský živobytí pokryla. Bylo to její přání, chtěla si vyzkoušet, jetsli by to zvládla pokrýt si náklady na studium sama. Na tenhle semestr jsme se dohodli, že jí část výdajů hradit budeme, přece jen ať si užije taky studentskej život a ne jen práci a školu, ona fakt nic jinýho nestíhala. Ale všichni víme, že kdyby došlo na nějaký lámání chleba , tak to nějak zvládne.
    Ona pracuje i teď, momentálně brigádí v domově alzheimer, podotkla bych, že většina lidí by šla asi radši k tej kase do Penny, ale ona chtěla někam, kde má za to, že by to byla dobrá zkušenost i pro studium a budoucí práci.

    Samozřejmě, nikdy jsme nejezdili na dovolenou do nějakých honosných destinací, nemusíme být každou zimu v alpách, nemusíme mít každých pět let nové auto a byt máme mrňavej a zařízenej starým nábytkem.
    A věř tomu, že jsou lidi, co říkají, že si nemohou studium dětí dovolit, ale jsou na tom přitom finančně líp, než my. A jsou lidi, kteří mají i mně a přesto to nějak udělají, že to studim zvládnou.

    Takže se nestarej, Jako ženská Ti říkám, ať se do nás nějakej rádoby feministickej sociolog, co se chce jen zviditelnit, nesere a pro tebe platí to samý.

    možná by udělal líp, kdyby psal dál o těch zahrádkách, jak se zmiňoval Zpátečník. ake to není tď mezi intelektuály tak „in“, že jo? Tudhle sezónu se nosí utlačovaný menčiny a kdo nebrečí, není dost trendy.

  757. „kteří mají i mně“ – mají i míň – mělo být 🙂

  758. maYdo 🙂
    jistě máš právo na svůj názor , je ovšem otázka,zda opravdu tvůj názor je názorem všeobecným.
    Já o tom pochybuju, ale podklad pro ty mé pochybnosti nemám.

  759. „što takoje, halladin „všeobecný názor““ 😀

    Něco jako bývala „vedoucí úloha KSČ“ ?

    a ještě bych se otázala – co je v tom, co uvádím „názorem“ a ne skutečností, objektivním jevem, který trvá bez ohledu na něčí názor?

  760. Ostatně i kdyby byl „všeobecný názor“, že pro většinu rodin je drahé mít dvě děti a nechat je vystudovat, není to, že myjsme to zvládli i se standardem, který je považován za podprůměný, argumentem, že se ten názor nezakládá na skutečnosti?

    Ono totiž, že něco je „všeobecný názor“ ještě neznamená, že to je pravda a není to pitomost 😀

  761. Inu, maYdo,

    nevím, jestli všichni ( všechny) sdílejí tvůj názor. Na druhé straně ani nevím, jestli většina těch,kterých se to týká sdílejí můj názor.
    To je vše, co jsem měl na mysli.

  762. A jistě,je možno přežít i v horších podmínkách.Otázkou je, zda je to vhodné.
    A ano, jakž takž zvládáš financovat vzdělání svých dětí, ale kdysi jsi napsala,že s pomocí příbuzných.
    Ovšem každý nemá tak skvělé příbuzné, a jsou rodiny,které jsou na tom finančně hůř než Vy.

  763. Halaldine, můj nebo Tvůj názor, ani jedno není „všeobecně sdílený názor“.

    Všeobecně sdílený názor je taková berlička, kterou si diskutující obvykle vypůjčuje, aby vyvolal falešný dojem, že jeho názor je ten správný, protože si to myslí všichni.

    „Na druhé straně ani nevím, jestli většina těch, kterých se to týká sdílejí můj názor.“

    Předebvším nevíš, koho se to týká, neví to ani dotyčnej sociolog, oba jste si jen vytvořili představu, koho by se to týkat mohlo.

    skutečnost může být při tom taková, že rozmazlená ženská, která celej život neměla problém, v práci se nepřetrhla a manžel slušně vydělával a staral se o ni, si najednou připadá „ohrožená chudobou“, protože se neumí starat sama o sebe, neumí šetřit, neumí s epřizpůsobit změněným okolnostem.
    Zatímco ženská, který byla zvyklá se celej život otáčet radosti heldat jinde bne ž v nějakých konzumních záležitostech, je spokojená s daleko menší penzí vystaří s ní a ještě má povcit, že mý docela spokojenej život.

    Jinak bych podotkla že u důchodců to většinou není ani tak materiální nedostatek, ale spáš samota, co je táží. Pochopitelně, kdo byl celej život zaměřenej na to, že hlavně peníze jodu důležitý, poměřoval, kdo má víc a ostatní nechával stranou, tak je tou samotou ohrožený víc, což je logická, protože za prvé se stydí za svůj nižší nižší standard, za druhé ty vztahy vypadaly a vypadají podle toho. Děti přejaly hodnoty, v jakých je vychovali rodiče, babička má pocit , že když nedonese vnoučeti stovku, neměla by se na návštěvě ani ukazovat, výpomocí od dětí se tězko dočká, když je celej život vedla, k tomu, že peníze nejdřív a rodina potom.

    Pak se nelze divit, že se cítí „ohrožená chudobou,“ ale to teda asi větší důchod nespraví.

  764. „A jistě,je možno přežít i v horších podmínkách.Otázkou je, zda je to vhodné.“

    Ty jseš fakt vtipnej. Takže vhodné je brečet a chcípnout, jo? A mohl bys mi říct, kde je hranice, kdy je moje přežití vhodné a kdy už ne a mám skočit z mostu, abych nenaručovala Tvoje krásné rovnostářské teorie?

    „A ano, jakž takž zvládáš financovat vzdělání svých dětí, ale kdysi jsi napsala,že s pomocí příbuzných.
    Ovšem každý nemá tak skvělé příbuzné, a jsou rodiny,které jsou na tom finančně hůř než Vy.“

    nešlo o příbuzné, šlo o rodinu. To je totiž rozdíl. A považujeme za samozřejmé, moje děti považují za samozřejmé, že v rodině se podporujeme navzájem a když nastane čas, postarají se zase oni.
    Nemusí jít jen o peníze, ale o fyzickou výpomoc, péči.

    a co s tím naděláš, že někdo nemá tak skvělou rodinu? ZAkážeš, aby si lidi v rodině navzájem pomáhali? Aby ti, kdo tu rodinu nedokázali vytvořit, tak aby se necítili odstrčení a znevýhodnění?

    To bys asi musel vyřešit tak, že rodiny, kde jsou nadstandardní vztahy, budou rozděleny a zakázán jim veškerej kontakt mezi sebou, aby nebyli jejich členoví zvýhodněni. Dětem se zakáže veškerá výpomoc rodiřům, finanční zejména, ale i fyzická, protože by mohli ušetřit na tom, že s erodina postará o věci, které by museli jinakplatit. Protože jak vby k tomu přišli ti, kdo od státu sice dostávají spravedlivé důchody, ale nemají nikoho, kdo by jim nějak přilepšil?

    a to přece nejde, aby babka Vomáčková nemusela platit za donášku nákupů, protože jí nakoupí vnuci, zatímco bába Vokurková ano, protože se s celou rodinou rozhádala a nikdo k ní nezajde?

  765. MaYdo,
    ono je to trošku jinak Pokud senioři žijí v páru, jakž takž to jde. Pokud je senior ( častěji seniorka jako vdova sama ,už je problém.)před pár dny jsem viděl statistiky o výškách důchodů, a dost mě to vyděsilo.

    Průměrný starobní důchod v Česku na konci pololetí stoupl meziročně o 385 korun na 11 807 korun. Průměrný důchod mužů je o 2300 korun vyšší než žen. V pondělí o tom informovala mluvčí České správy sociálního zabezpečení (ČSSZ) Jana Buraňová.
    S průměrnými penzemi je to jako s průměrnými mzdami.
    Je fůra penzí kolem 8000 – 9000… A jsou i penze o dost nižší….

  766. >> Moje babicka mela za vlady rovnostaru 70 Kcs mesicne. Neco projedla, zbytek prohrala kartach.

  767. halladine, jdi do prdele se statistikama a poučováním. Život a realiuta jsou úplně někde jinde než ve statistických tabulkách, to je úplně mimo téma.

    Samozřejmě, že mají chlapi vyšší penze, oni jsou taky totiž v důchodu zatím generace, kde prostě chlapi dosáhli vyšších platů a pozic ve větší míře než dnes, takže to je vcelku logické.
    Dáíe ten rozdíl tady bude vždycky, rpotože pro ženský je to mateřství do jistí míry brzdou, ale s tím nic nenaděláš, navíc vždycky budou ženský, který prostě nestojí o nějakou karieru a opravdu chtějí být doma s dětmi a k tomu leda nějakou méně náročnou a proto hůř placenou práci. Ona totiž realita je takoví, že některá ženský to tak chtějí, zrovna tak jako se mnohem méně ženský hrnou do politiky ne proto, že by nemohly, ale protože nechtějí.

    ještě bych podotkla, že finanční výpomoc rodiny ohledně mých dětí, která Ti tak leží v žaludku, se týkala situace, kdy jsme vzhledem k tomu, že syn je postižený, a s ohledem na jistou specifičnost a kombinaci poruch, nic moc na výběr neměli.

    TAkže rozhodně žádná standardní situace, která by byla pravidlem. I když se rohodně najdou úchylové, kteří jsou schopni i něco takového závidět.

    Nebo na základě toho blbě moralizovat a využívat to jako podpásovku v diskusích, co?

  768. P.M., děda nemel žádnou penzi, protože byl vysokej úředník za buržoasního režimu a absolvent převýchovného tábora ve věku těsně před penzí. Kupodivu babička – kapitalistka ( majitelka firmy o dvou zaměstnancích) nějaku tu penzičku měla a dědu z ní živila.

    Ts a mně tu bude těď někdo ještě kázat, co to je žít z jednej penze. 😀

  769. Rodina je pro sociální inženýry nejhorší nepřítel.
    Proto ta obrovská snaha rodinu zničit.
    Myslím klasickou rodinu, svazky buzerantů, rodiny barnevet pěstounů atd. jsou samozřejmě vítány.

  770. Np, taky by se toho rovnostářství dalo dosáhnout tak, že ti chlapi, co měli vyšší platy a tudíž těď mají vyšší penze, prostě postřílet.

  771. Ale zase aspoň vidíte, jak se tenkrát ten stát uměl postarat, P.M:, že babička měla při sedmdesáti korunovém důchodu i na prohry v kartách.
    Může si snad tohle dovolit dneska důchodkyně s nějakými sedmi tisícovkami penze? 😀

  772. >> 915 Proto jsem si, MaYdo, taky prihodil.Jako by se na to nejak zapomnelo, ze to rovnostarstvi nejak vyznamu toho slova nepasovalo.

    M.j., to, co rika NoName v #916 ma byt do zuly tesano.

  773. |Dopérdele, maYdo,

    proč si myslíš, že mi něco leží v žaludku, či snad ti přeju něco zlého ?

  774. Připadá mi ta hořejší debata jako praštěná, protože vyšla z této věty:

    „A kde vidíš problém se zajištěním vzdělání, když je většina škol státní a zadarmo?“

    A zvrhlo se to do dohadování, jestli na to „zadarmo“ lidi mají nebo ne.

  775. Tady jsou nejaka cisla, ilustrujici situaci, kdyz Otec Stat upravi vztahy v rodine. President Johnson se roce 1965 rozhodl, ze zrovnopravni ty, co maji s tema, kdo na tom nejsou tak dobre. Vymyslel libive heslo Great society a z dani vybranych od pracujicich zacal rozdavat. (K dnesnimu datu vydal Stat 22 trilionu na socialni prispevky.)Oduvodnil to popularnim recenim, ze „Prece nemuzeme nekoho postavit na startovni caru v soutezi, kdyz nikdy predtim nezavodil. Musi dostat neco do zacatku.“ Vysledkem bylo to, ze ti, kteri uz se sami hrabali se dostat nahoru, se hrabat prestali. Prachy, na ktere se predtim namakali, prinesl kazdy patek postak.Kdyz zena udelala chybu a vdala se, mela svuj prispevek na deti zkracen o dvacet procent.Jen hloupa by se vdavala.

    Tady jsou konecne ta slibena cisla, demonstrujici blahodarnost pusobeni Statu na rodinu:

    Polovina sedesatych let (pred Great Society):

    Bile deti narozene bez manzelstvi: 3%
    Vsichni Americane: 7.7%
    Cerni Americane:24.5%

    Situace dnes:

    Bile deti narozene bez manzelstvi:10.0%
    Vsichni Americane:41.0%
    Cerni Americane: 73.0%

  776. Nikoliv, Halladine, já si nemyslím, že mi přeješ něco zlého nebo Ti něco leží v žaludku.
    Ale obhajuješ tu ideologii, která ty, kteří svým bližním něco zlého přejí nebo jim závidí, ospravedlňuje a dělá z pocitů nízkých pocity bohulibé.
    Která využívá závisti k rozeštvávání lidí pod záminkou jakési rovnosti, které stejně nelze dosáhnout a i jen přiblížení k ní je zdrojem nepravedlností a křivd mnohem horších, než jsou nějaké dve tisícovky důchodu ve statistických tabulkách.

    mimochodem, když tomu pánovi tak strašně leží na srdci ta rovnost mužů a žen, neměl by si nechat amputovat pindíka, aby neměl před ženami žádnou výhodu?

  777. Dobrý podvečer… Tož jsme měli předvánoční besídku v té naší spřátelené vinotéce a sešli jsme se tam v hnojném počtu… Každej donesl něco malýho dobrýho k jídlu, takže by na místě byla věta ze Saturnina – Dá bůh, že hlady nezhyneme… A díky sqělému vínu ani žízní… 3 kytary, harmonika, pěly se adventní písně typu Cvrček, Losos, Studentská halenka atd., atp.
    Leč vzhledem k předchozí diskusi se musím přiznat – měl jsem na sobě džíny a košili, což zcela odporuje zde zmiňovanému článku… Navíc – ó hrůzo – nejen, že jsem neměl podprsenku v barvě košile, ale já dokonce neměl podprsenku vůbec žádnou! Co si teď počnu? Mohu jít zítra ráno vůbec mezi lidi?

  778. 906 Karle, mě zdravý rozum říká poslat ho s tím nárokem na náhradu škody do pryč.

  779. no co, co co, když rovnost, tak rovnost, ne? 😀 😀 😀

  780. no, tak já bych se zeptala, co za právníky mají v tej pojišťovně, že zrovna u takovýho zboží, jako jsou cigarety, nespecifikovali přesněji, co se rozumí pod tím „zničením ohněm“ 😀

  781. Schumi, to by bylo taky možný, ale tohle se mi zdá mnohem propracovanější a elegantnější. A jestli na takový případ smlouva nepamatovala, tak se nejspíš poučila i pojišťovna, ačkoliv to se mi ani nechce věřit. Obvykle to je spíš tak, že pojišťovna dokonale smluvně ojebe pojištěnce, viz terminologické rozdíly záplava, povodeň.

  782. PeSi, to jste teda fakt podělal 😀 😀 😀
    To můžete chodit jen kanálama.

    a my, celá firma, nebo aspoň ti, co byli na vešírku, s váma, protože při vstupu do hospody, kde se konal večírek, nikdo spodní prádlo taky nekontroloval 😀

  783. >>924 Ty musis mit, Halladine, vzdycky navrch. Ted jeste nevim: Zavodis s normalnim plebsem nebo vykvetem rozmnozovacu, nasimi bakelitovymi bratry? To by jste se museli tuzit!

  784. Náhodou, mi se to rozhodnutí onoho emerického sudího docela líbí. 🙂
    Pojšťující byl kombinací vychcánka s blbcem.
    Jistěže mohl sudí nárok onoho vychcánka zamítnout, ovšem to by z toho onen vychcánek vyšel lacino.
    Takhle dostal prachy,ovšem při pokusu o vyzdvihnutí ho zatkli. Dostal dva roky, a pokutu vysoce převyšující pojistnou čásku, ze které byla určitě pojišťovna odškodněna.
    Takže – napříště bude pojiš´tovna velmi rozvažovat, co pojistí a a jak bude formulována pojistná smlouva, no a vychcánek má dva roky na to, aby přemýšlel nad svou blbostí.
    Taky předpokládám, že právník,odsouzený za podvod příjde o příslušnou licenci, takže ta finanční ztráta na výdělku bude celkově hodně mastná. 😀

  785. >>Taky to tak, A.K., dopadlo. Ten chlap se smal jen do chvile, nez zamackl ten ctyriadvacaty vajgl. Na ty parchanty nikdo nema. Musel s pojistovaky mit neblahou zkusenost i muj tatinek. Kdyz mne pred mnoha, mnoha lety pomahal s kufrem do rychliku, kdyz jsem ho videl naposledy a maminka pro plac nemohla uz nic rict, tata mne jeste dal jednu radu na cestu:“Kdyz ti prijde k baraku pojistovak, hned ho kopni do prdele.“Maminka jeste rekla sve sbohem. Stejneho dne jsme vyjeli ze zeme, jejiz jako snih bile justicni pravo representovane velikany jako byl Urvalek ci Jicinsky, je dnes v nebezpeci. Jak jsem se dnes hned po ranu dovedel, hnupoviny, jako moznost soudit pojistovnu kvuli nekolika cvanhakum, infiltruji a ohrozuji dnes snehobilost prava Zeme pod Ripem.

  786. P.M.:-)

    mám to v rodině 🙂 Po těch cirkusech, které kdysi proběhly při mém a bejvalčině rozvodu dcera prohlásila, že ona to riskovat nebude, a nikdy se nevdá 🙂
    Takže mám dvě nemanželské vnučky 🙂
    žije normálním rodinným životem , jen ten papír chybí.
    Mimochodem,předvčerem mi konečně přišlo to zvlčení.

  787. A sakra , Aero
    platím půlku piva. jen půlku, já toho napsal trochu víc 😉

  788. P.M, tak samozřejmě i tady by na nějakém větším zohlednění doby na mateřské vydělaly především skupiny, co mají z čerpání dávek živnost a ženský jsou na mateřský imrvére.
    Holka, kterou vdají, jen to půjde, třeba,a by to vypadalo košer na nějakou dobu nastoupí do nějaký práce a bude se množit a množit si vydělá na důchod podstatně větší, než ženskáý, která porodí dvě děti, bude na mateřské do jejich čtyř let a pak je bude vychovávat vedle práce.
    Z výplaty za tu práci přitom bude odvádět daně pro další rozmnožovačky, který do systému neodvedou ani korunu, ale penzi budou mít díky nekonečné mateřské podstatně větší.

    a nikdo neřekne ani popel, protože tohle spravedivé bude. A víte proč nikdo neřekne ani popel, protože neziskovek, zabývajících se „znevýhodněnými“ a erárem dotovaných je pomalu víc, než těch znevýhodněných. On to totiž je docela slušnej byznys.

  789. >> 935 „Jen ten papir chybi.“ To bych cekal tak mezi temi vlky, o kterych budes cist. Absolutni nesouhlas s terminem „normalni rodinny zivot“. Neber to jako utok proti svym detem. Ber to jako utok proti sobe, fotrovi, ktery s takovym pristupem k zodpovednosti souhlasi.

  790. MaYdo, libi se mne Vas termin „rozmnozovacky“. Ja jim rikam plodnice. To casto potkate v krame takovou, zpravidla jakoby trochu vic opalenou s temer detskym oblicejem jedne z holek, ktere byly ve skole osmacky, jak se kolem ni motaji dve, tri pekna decka stejneho odstinu a jeji sukne vpredu je vzedmuta ocekavanim vyskoku dalsiho pobirace stedrych davek.

  791. (936) Pochopil a přiřadil jsem, P.M. Mně se moc líbí, když někdo dostane přes záda klackem, který si sám přinesl. To je ta elegance, kterou na tom oceňuji.
    (939) Na to je jediný řešení: mírně snížit odvod do penzijního systému (pokud tedy stále uvažujeme o průběžném jako základu) a umožnit jako odečitatelnou položku z daní poplatníka příspěvek na penzi jeho rodičům. Taky by se s tím lumpačilo, ale celkový efekt by mohl směřovat správným směrem.

  792. podívej, P.M.

    každý si musí svůj život žít sám. A já se nehodlám hádat o něco, co neovlivním.
    Řeknu svůj názor – jen jednou- a pak už se do toho nepletu.
    Taky si myslím, že by to bylo k ničemu, případně by to pokazilo vztahy, které jsou perfektní.
    Děti ( syn a dcera) překročily třicítku, dcera 35 a i tak se mnou jezdí každej rok na dovolenou.
    Dcera bydlí v jednom domě s bejvalkou, a každé Vánoce jsem u nich .

  793. Jo, to je rozumný. Ale stát k tomu asi nikdy nesáhne, protože to omezuje závislost lidí na jeho blahovůli. Občan má pobírat penzi od státu a bejt vděčnej.
    A navíc by určitě vyskočil Halladin nebo nějakej poťapanej sociolog, jak k tomu přijdou ti, co žádné děti nevychovali. 😀

    Jenže vždycky se najdou nějací takoví, co jak by k tomu přišli…..

  794. Vim, ze jsem tady na tenkem ledu a riskuji poslani vite kam. Nicmene: At si nikdo neotira hubu o neomarxisty, zelene ci komunisty, kdo nerespektuje ten nejzakladnejsi zakladni kamen svobodne spolecnosti, demokracie, chcete-li,rodinu.To ANO, ktere slibujeme pred fararem, ci tajemnikem mestskeho uradu zpravidla pred rodici a pribuznymi je zavazkem. To, ze se stane, ze sliby jdou z toho, ci onoho zpravidla dobreho a zpravidla smutneho duvodu do haje, je smutnym risikem toho slibu. Byt ale takovou srackou, ze ten risk nechce nekdo vzit, je ustupek a nahra na smec tem vyse zminenym neomarxistum a podobne svoloci.
    To je, prosim, jak ja to vidim. Horsi sraci uz jsou pro me snad jen ti, kteri oba podepisou pred predstiranou saradou v kostele ci na uradu, co se stane s jejich majetkem, az se rozvedou.

  795. (946) Poslání někam ode mne nehrozí. Je ale na každém, jak, kde a proč skládá nějaké sliby a kromě toho, není na to sám. Také se na ně může vykašlat druhá strana. Pokud bych už se dopouštěl hodnocení, pak jenom tam, kde oba aktéry dobře znám. Aby nebyla mýlka, pár desetiletí ženatý, pořád s jednou, dvě děti.

  796. 🙂

    Rodina je rodina , bez ohledu na nějakej papír.
    Buď to funguje, anebo ne. Ten papír to ani nezhorší, ani nevylepší.
    Ale každý má právo na svůj názor a na to,řídit se jím.

    Podle výzkumu Českého statistického úřadu z roku 2011 se počet nesezdaných partnerství liší podle velikosti měst a regionů. Nejvíce se takových párů vyskytuje v městech nad 100 tisíc obyvatel (Praha), dále v Karlovarském a Ústeckém kraji. Naopak nejméně jich bylo zjištěno v obcích pod 200 obyvatel, co se týče krajů, tam to byl kraj Vysočina a Zlínský.[10]

    Nejčastěji v nesezdaném partnerství žijí lidé s vysokoškolským vzděláním, nejméně pak ti se základním vzděláním. Také více osob bez náboženského vyznání sdílí nesezdanou společnou domácnost než ti s vyznáním. Co se týče věku, pak je to právě skupina osob mezi 25 a 39 lety, kteří volí soužití bez svatebních slibů.[11]

  797. OT: Další (po delším čase) pěkný DFens zde: http://dfens-cz.com/obcanka/

    (…) Celá přestupková agenda za poslední roky nabyla obludných rozměrů, živena zhruba sedmi tisíci různými skutkovými podstatami přestupků, které jsou rozptýleny v několika stovkách zákonů. V podstatě se předpokládá, že všichni jsou něčím vinni, jen se je zatím nepovedlo usvědčit, a je to velmi často pravda, protože vzhledem ke komplexitě přestupkového práva v žádném okamžiku nemůžete říct, zda nepácháte nějaký přestupek. Zrovna teď mluví v televizi nějaký zmrd ze Svazu měst a obcí a říká, že v registru přestupků je zaznamenáno už 100.000 přestupků, halt makáme. Existují i zcela bizarní skutkové podstaty, o kterých byste ani v nejdivočejších snech neřekli, že jsou přestupek. Celý systém vyvinul zničující autodynamiku, kdy je třeba přijmout více úředníků, aby mohli projednat více přestupků, a pak je třeba zajistit, aby občané páchali víc přestupků, aby bylo možné zaměstnat tyto úředníky. (…)

  798. 946 P.M. nejde o slib a vědomí odpovědnost. Jde o následnou úředněprávní buzeraci a rizika. I o daně. Manželé jsou rukojmím v moci státu. Už jen ten opruz s všemožnými doklady, viz pěkný článek místopředsedy Svobodných na PL. Jako by stát dělal vše aby uzavření manželství činil nevýhodným. Navíc devalvuje jeho význam jeho alternativami pro vybrané „alternativní“, kteří si ho za mohutné podpory humanrigstické pravdoláskové alternativně profilované kavárny vyřvou v plné parádě. Tam u vás v Redneckově ti co sice netušejí, že Země je kulatá, jestliže z toho nemají doktorát na nějaké lepší univerzitě, ale co se týče všednodenního života, to v hlavě mají srovnáno. Kdežto tady je to naopak.

  799. DFens to má jako hobby, ale rozhodně je to užitečné hobby.

  800. Dobré ráno vespolek,
    u nás Ladovská zima – ráno cca 15 čísel, a podobně jako PeS i přes existenci garáže autínko ometám. V době stavení našeho RD jsem se totiž bála řídit jak čert kříže, a garáž je jen pro jedno auto… takhle mám tu výhodu, že jsem hned u vrat a nemusím tudíž prohazovat příjezdovku, to s radostí přenechám později vstávajícímu manželovi 🙂

    Hele, když má žena v důsledku mateřské nižší důchod, tak se snad postarají děti, ne ? Fakt tuhle debatu nějak nechápu.

    A Halle, ono na každého dojde. Nevím, jaké mají tvoji potomkové dohody se svými partnery, ale jaksi v prípadě nehod (a nedej Darwin, aby se vám něco takového přihodilo), může nastat dost velký problém při komunikaci s doktory či úřady… Ale to je jen tak na okraj, souhlasím s P.M., že už nejsme v době kamenné a vzít na sebe jistý závazek (pokud je účelem partnerství i plození a výchova dětí) je znakem dospělého a zodpovědného člověka. Aspoň v našich kulturních podmínkách; jak to mají Papuánci či Eskymáci je mi egál. Je to tak trochu „na hlavu“ – zatímco gayové se perou o právo na manželství, hetero se ho neunavují uzavřít…

    Tenhle film je docela hezký, ale určitě to není návod pro život…
    https://www.csfd.cz/film/33725-antonia/prehled/

  801. Dobré ráno,

    potíž je v tom, Matzurko, že závazky jsou passé. Nevaž se, odvaž se.

    Výsledkem je, že stát ochotně a rád převezme závazek postarat se o všechno. Zcela nezištně, nechce za to přece nic než poslušnost, oddanost a vděčnost.

  802. maYdo,
    každý svého štěstí strojvůdcem. Stát s radostí přebere i starost o děti, že, prostě lebensborn.

  803. Matzurko,
    je spousta rodin,které jsou schopny se postarat tak akorát o sebe a své děti. I to “ s odřenýma ušima“
    Dnes k tomu přistupuje další „problém“
    Doba dožití seniorů se prodloužila ( což je dobře), ale současně se prodloužila i doba, po kterou je třeba o ně se starat.
    A mnohdy jsou už děti samy v penzi ( což mnohdy omezuje jejich finanční možnosti) a taky už nemusí mít zdravotní stav, umožňující dostatečně pomáhat.
    Není to jednoduché….

  804. Ano, není to jednoduché, zvlášt když ze všech stran útočí reklama na vše, co člověk musí mít, bez čeho není in, jak a co si má užívat. A do toho informace jak z médií tak z agentury JPP, na co má nárok, co mu musí zajistit stát, jak si pořídit jednodušší život. Do takové situace přijetí normálního lidského osudu včetně toho, že život není spravedlivý a občas dokáže naložit přetěžké břímě – postižení člena rodiny, těžká nemoc, úraz, prostě není většinou společnosti akceptovatelný.
    Všichni máme právo na štěstí, bohatství, lehký život. Prý.

  805. Stát je postavený tak, že je finančně výhodnější nebýt manželé. Biologický otec pracuje a má trvalé bydliště kdesi daleko, předaleko. Matka je samoživitelka, dítě nemá v rodném listě uvedeného žádného otce. Takže si matka dosáhne na lecjakou sociální dávku a mají s neexistujícím otcem dohromady víc peněz, než kdyby byli manželé. Funguje to samozřejmě jen u nízkopříjmových rodin. Ale tam je každá šušeň dobrá. Docela by mě zajímalo, jestli to je takhle nastavené schválně, nebo jestli se jenom jedná o debilitu příslušných zákonodárců.

  806. Řekla bych, že se v téhle diskuzi plete několik věcí dohromady. Halladin učinil poznámku, že by šlo lépe započítávat ženě do důchodu mateřskou dovolenou. Nic o rovnostářství, nic o sociálním inženýrství, nic o tom, že děti by měly patřit státu.
    Samozřejmě, že rodičům v důchodu mohou pomáhat děti. Ale v důchodovém systému, jaký je u nás mi přijde ne moc dobré, když někdo celý život pracuje a pak je odkázán na něčí pomoc. Ono se to převážně týká generace, která je v důchodu už hodně dlouho a často jsou už jejich děti taky důchodci. U těch lidí a zejména žen, jsou důchody opravdu malé. A ne každý chce pobírat sociální dávky.

  807. Lidi zapomněli plnit sliby. Včetně toho základního. Martinovu 947.
    Teda nazapomněli – nehodí se jim do předkládaného lehkého a bezstarostného života, o který se postará stát.

  808. Kristo – omlouvám se, ale kladu jednu otázku: Proč lidi před 200-10 lety měli více dětí než mají dnes. Přece byli chudší, penze byly minimální – ženy téměř žádné. Za mne návod na odpověď: základ je v rodině. Celé. Nejbližší i té širší. Leč- bude mi vysvětleno, že se mýlím( Proto ty masivní útoky na rodinu). Ale nepřesvědčeno. 🙂

  809. 953 no to mi povídej. Vracel jsem se pozdě večer a sáňkoval skoro až do Písku. Opatrně až do Čimelic. Od Dubence prakticky jen mokré. Co nejdřív musím pořádně omýt od soli.
    Ještě že jsem pro ostřikovače dolil Ironem. Nematlá se jako originál luxusní nemrzka do mínus třiceti.

  810. Halladine, ano, není to jednoduchý. Život přináší tisíce situací. Ani jedna není stejná.

    Právě proto jsou jakékoliv pokusy srovnat všechno do jedné lajny, na stejnou startovní čáru, naprostej nesmysl. Stát není, nemůže být schopen najít univerzální řešení pro všechny. Vždycky najde jen takové, které jednomu pomůže a jinému uškodí. Ještě častěji jednomu pomůže a uškodí dvěma nebo třem.

    Funkční rodina nepotřebuje univerzální řešení pro všechny, ale většinou je schopná najít optimální řešení pro svou konkrétní situaci. S ohledem na vztahy v rodině, na svoje materiální i nemateriální možnosti a spoustu dalších okolností, které může vzít v úvahu, ale stát nemůže ve svém univerzálním řešení postihnout.

    Ano, není to jednoduché. Ale život není od toho, aby byl jednoduchý a bez problémů a vypadal jako selanka z reklamy.

  811. „Halladin učinil poznámku, že by šlo lépe započítávat ženě do důchodu mateřskou dovolenou. Nic o rovnostářství, nic o sociálním inženýrství, nic o tom, že děti by měly patřit státu.“

    halaldin tou poznámkou obhajoval feministický blábol sociologa, který tvrdil, že tu máme patriarchát málem jak ve středověku a zdůvodňoval to statistikami o tom, že ženské mají v průměru nižší důchody a to, že je poněkud ostudné chtít po ženě aby byla doma s dětmi.
    Rovnostářství a sociální inženýrství z toho ne kapalo, ale stříkalo prodem jak z tlakový hadice.

    No a za to, že tím , že mám děti, vykonávám něco pro stát, jsem ho poslala do prdele. A s chutí ho tam pošlu znovu a s ním každýho, kdo bude naznačovat, že jsem ty děti porodila státu.

  812. Dano (962) nevím. Nejspíš měli jiné priority, celá společnost byla jiná. A já vám určitě nebudu vysvětlovat, že na rodině nezáleží. Ostatně nechápu, proč je otázka adresována mně. Já jsem snad psala, že rodiny mají málo dětí, protože jsou chudí a nebo z mé poznámky něco takového vyplývalo? Pokud ano, tak se omlovám, to jsem nechtěla.

  813. Ad 962 sic netázán, ale zkusím to – protože dětská úmrtnost byla děsivá. A čím více dětí rodiče měli, tím vyšší byla pravděpodobnost, že se někteří potomci dožijí dospělosti a někdo z nich bude natolik úspěšný, že bude moci podporovat rodiče ve stáří.
    Dřív měli lidí docela jiné potřeby – proti současnosti naprosto minimalistické – takže pokud byl dotyčný naživu a dokázal alespoň minimálně pracovat, přežil a veškerá další výdělečná práce byl vítaný bonus. Současnost je natolik zdaněna, že jednotlivec musí půl roku makat, aby uživil erár a teprve zbývající čas může věnovat na získávání svých statků.
    S tím minimalismem – když navštívíte zámek Zákupy, s úžasem zjistíte, že třeba nejvyšší císařský hofmistr měl pro sebe jednu jedinou komnatu, ve které spal, odbýval toaletu, jedl i úřadoval. Dvorní dámy byly nachloustány v pokojích po skupinách a jediní, kdo měli pro sebe víc cimer byli císař s manželkou. Dovedete si to teď představit? A přitom to není zas až tak dávno. Nějakých stodvacet let…

  814. Kristo,
    takže náctiletá matinka, která v životě nesáhla na práci, jen bude plodit děťátka jak na běžícím pásu (do práce nepůjde ani po to sedmém, neb zdravotní potíže, a dětičky do školy taky moc nepožene), dostane nakonec důchod vyšší než matka se dvěmi, která poctivě platí daně ze své práce ??? Přeháním, ale tak nějak by se to dalo hezky využít.
    No já nevím. Vlastně ani nevím, na co jsou a na co nejsou sociální dávky, co kde požadovat a v jaké výši. Jen mi vadí, když se mi do života čím dál víc montuje starostlivý stát. Mateřskou/rodičovskou jsem brala, ale mně bylo už 38 a do porodu jsem pracovala. Návrat na částečný úvazek, když byl dceři rok.

    Jen tak na okraj. Vloni nám naše představenstvo v místním letáčku vyčinilo, že málo separujeme odpady (obec musí platit dané firma majlant), a že tedy kdo chce, zadarmo si nafasuje svou vlastní popelnici hnědou (kompost), žlutou (plasty) a modrou (papír), a dostali jsme i harmonogram odvozu (mám barevně v kalendáři). Nikdo nebyl nucen…
    No a náš čerstvý předvánoční starostenstký leták nas pochválil, že se separace razantně zlepšila. Znovu upozornění, kam s jakými odpady, kde jsou kontejnery obecní (i na olej z řízků). A že tedy příští rok bude (pokud schválí představenstvo) snížen poplatek za odpady, a to o stokorunu na hlavu, a že budeme včas informováni.
    Starostkou je u nás již řadu let bývalá ředitelka zdejší mateřské školky 🙂

  815. dano,

    proč měli dřív lidé víc dětí ? Nebyla známa antikoncepce, a to , co bylo známo , církev prohlašovala za hřích.
    takže mnohdy ženy rodily každý rok, a dřív nebo později při porodu umřely.
    I ty, Dano, máš jen dvě děti, a ne čtyři nebo pět…..
    A co se týká těch lepších penzí pro ženy,které měly víc dětí, nejedná se o univerzální řešení pro všechny, řešící cokoliv, ale prostě jen o spravedlnost.
    Možná se to bude zdát příliš naturalistické, ale ženy ,řádně vychovávající děti, ze kterých se stanou užiteční členové společnost udělají pro společnost v něčem více než ženy bezdětné , které pracují o pár let více, a projeví se to příznivě na výšce jejich penzí.

    A samozřejmě si uvědomuju,že ne všechny ženy jsou bezdětné díky jejich rozhodnutí nemít děti, ale jsou bezdětné,protože to prostě nešlo…

  816. 967 – Tys byl v Zákupech? Jak se má medvěd? 😀

  817. ptakopysku,
    ale v době úmrtnosti dětí byla srovnatelná i úmrtnost rodičky při/ po porodu. Prostě lidi se tak ňák množili 🙂
    A antikoncepci neznali, televize nebyla… sex je zábava chudých, ne 🙂 ? Vlastně, v lepších rodinách byla žena starostí o početnou rodinu plně vytížena, v chudinských čtvrtích ta děcka bezprizorně lítala venku, pokud nemakala v nějaké manufaktuře u pásu.

  818. 969
    Matzurko,
    vůbec nehrozí, co píšeš. A vůbec nejde o to ,vylepšit příjmy těm profesionálním rodičkám.
    Spíš pomoct „matce se dvěmi, která poctivě platí daně ze své práce“
    protože by se jí penze vypočítavala z pojstného , které platila před a po mateřské.
    Jakoby totéž pojistné,které platila předtím a potom platila i na mateřské,jen by ho za ni platil stát.
    Ty „profesionální“ rodičky lze z toho vyloučit.
    A s těmi kontejnery si mi vyloženě nahrála na smeč.
    Obec na začátku investovala do svých občanů ( zakoupením oněch kontejnerů) a v konečném důsledku se to vyplatilo všem.

  819. „A co se týká těch lepších penzí pro ženy,které měly víc dětí, nejedná se o univerzální řešení pro všechny, řešící cokoliv, ale prostě jen o spravedlnost.“

    Tak spravedlnosti se Ti zachtělo? A co takhle si teda nechat ufiknout toho pindíka, je přece nespravedlivé, že ho chlapi mají a ženské ne 😀

    Stačí s epodívat z jiného úhlu a máš stejně po spravedlnosti.
    Jak by k tomu například k tomu přišly ženské, které děti mít ne nechtěly, ale nemohly a odvedly do systému proto víc peněz, protože celej život jen pracovaly bez mateřské? To přece taky není spravedlivý.

    a jak by k tomu přišly ženské, které vychovaly dvě děti, a měly by menší penzi než ženské, které byly na mateřské imrvére a společnost obohatily akorát o další pobírače dávek a kriminálníky?

  820. Pracujícím (matkám, otcům) halladine nejlépe pomůžete tak, že jim snížíte daně a serete se jim do života co nejméně.

    To by ale půlka úředníků a všichni konatelé dobra neměli do čeho píchnout.

    Takže nehrozí.

  821. Prakopysku 🙂

    Bohužel ze zámku znám jen medvěda, nádvoří a zasedací místnost. 🙂

    a ovšem taky konírnu, ale tu po slepu.

  822. maYdo,

    ano,děti jsi porodila pro sebe.
    Přesto má stát z toho,že máš děti, užitek, tak to prostě je, a nic s tím nenaděláš 🙂
    Můžeš se rozčilovat,jak chceš 😀
    A můj smysl pro spravedlnost říká,že pokud mám z něčeho užitek,měl bych se o něj podělit s tím, kdo způsobil, že ten užitek mám 🙂

  823. MaYdo,

    co takhle, že bysis ji nechala zašít ? Já ji nemám,a to je taky nespravedlivé ! 😀

  824. „Spíš pomoct “matce se dvěmi, která poctivě platí daně ze své práce”“

    Možná Ti to, Halladine, uniklo, ale pracujících matek nás je tu několik a ani jedna se o takovou pomoc neprosí.
    Mně osobne by fakt stačilo, kdyby se nám stát nesral do života a nekompenzoval to milodarama, na který nám nejdřív sebere na daních.

  825. To je Tvůhj problém.

    Já tady po absolutní spravedlnosti nevolám, naopak, jsem ráda, že lidi nejsou jeden jako druhý a jsem ráda, že jsem ženská. Rozhodně si nemyslím, že je mi nějak křivděno.

    „A můj smysl pro spravedlnost říká,že pokud mám z něčeho užitek,měl bych se o něj podělit s tím, kdo způsobil, že ten užitek mám“

    Tvůj smysl pro spravedlnost říká, že je správné, že loupežník se se mnou podělí o lup, pokud budu platit výpalné a dodám další platiče výpalného.

    Problém je v tom, že můj smysl pro spravedlnost říká, že není správné vymáhat výpalné a loupit cizí majetek a poslušným platičům vyplácet almužny .

    A to ejště loupežníci byli zlatí, protože ti by mně sice okradli, ale nenařizovali by mi, jak mám žít.

  826. NoName,
    věřím,že Vám by snížení daní pomohlo.
    Ovšem pokud některým snížíte daně o stovku nebo dvě, je jim to prd platné.

    mimochodem, zaregistrovali jste propopulačních opatření polské vlády ?

  827. Halladine, úskalí přechodu diskuze do osobní polohy je v tom, že diskutující nezná vše a může hodně narazit. Ty třeba, jako lékař, byť zubní, asi víš, co znamená trombofilie a její mutace pro ženu v plodném období. Ano, i já si prožila několik, pro ženu nejtěžších situací, a to, že mám dvě děti, je vlastně téměř zázrak – tehdy se příčina neodhalila, až v mých pětačtyřiceti. Mé dcery to už měly jednodušší, už se vědělo co jim hrozí a podle toho se postupovalo. I když u té starší…no, její příběh pomohl dalším ženám, postiženým stejnou diagnozou. Takže – raději obecně.

  828. No, CSU uvadi naklady na vychovu ditete ca 1.5 mio CZK. U vyssich prijmovych vrtsev to asi roste s prijmy, ac vzorek zde je relativne maly…

    https://www.investujeme.cz/clanky/naklady-na-dite-i-8-mil-kc-muze-byt-malo/

    Nemam zadny problem s tim, aby ten, kdo se rozhodne, ze si za tyto penize udela jinou radost,m aby si ji udelal. Co je ponekud nespravedlive je, ze takove budou muset me deti ve stari zivit stejne jako mne; spolu se smeckou uredniku, kteri se o tu spravedlnost staraji. Ale to uz bude je jejich problem…

    Rodina je pro jakoukoliv totalitu nepritelem, nebot rodinne svazky obvykle prebijeji vynucenou loajalitu statu. Za mnohe ve svem zivote vdecim babicce, ktera byla Batovka. Koneckoncu, ma dcera do pisemky napsala, ze se bolsevici vzdali moci. Kdyby ji vychovaval Bernavernet, anebo byl alespon nucen vychovavat v souladu s pozadavky statu, takove nehezke veci by nepsala.

    Proste totalitni stat se snazi o Pavky Morozovy, ti jsou jeho budoucnost. Mimochodem, tento motiv (rozlozena rodina a ideologicky zpracovany syn hlavniho protagonosty) hezky vyuzil i Harris ve Vaterlandu.

  829. Halladine, když mi stát nechá tisícovku navíc, utratím ji. Třeba za řemeslníka. Nebo si manželka nechá ušít kostým. U paní, která má dvě děti a ušetří na daních „jenom“ 200. Nebo půjdeme na večeři do místní restaurace.
    V konečném důsledku je to plus pro všechny.
    Tedy kromě přerozdělovačů.

  830. NoName 🙂
    včetně přerozdělovačů 🙂 Zaplatíte víc na DPH,kterou oni přerozdělí,či jinak utratí ve státních výdajích.
    kdybyste chtěl“obrat “ přerozdělovače, musel byste škudlit a peníze nějak ukládat .

  831. Halle,
    houby na smeč. Nám starostka nerozkazovala, že máme separovat. Jen dala možnost výběru. Bez pomoci či přikázání z Brusele či státu, prostě jen tak. Jako za starých dobrých časů.

  832. Pochybuju, že švadlena nebo malíř platí DPH, halladine.

  833. Dobrý den. Jsem rád, že je zde upozorňováno na nespravedlnost vysokého zdanění chudých dělníků.
    Ad minulost: lidé neznali antikoncepci – blbost. Plánování rodičovství fungovalo i dříve. Bohatí museli počítat, aby na všechny děti zbyl grunt nebo mohly být vyplaceny. Na práci mohli najmout pacholka a děvečku. Chudí mohli počítat s každou rukou. Od pěti let byly děti v hospodářství k užitku. Více dětí zastalo více práce.
    Chudoba dělníků v důchodu: ano, je to problém, způsobený mj. vysokým zdaněním práce i úspor. Jak pravil zakladatel sociálně-tržního hospodářství: stát se nesmí chovat asociálně, tak aby dělníkům kradl jejich úspory.
    Pracujete-li, jsou vaše příjmy zdaněny cca 50%. Nepracujete-li, neplatíte žádné daně. Máte zaplacené lékaře, bydlení, oblečení, otop, školní výlety, vybavení do školy. A k tomu můžete vzít nějaký melouch. Je to spravedlivé?

  834. já jen tak na okraj ohledně diskuze o počtu dětí v minulosti nadhodím otázku: Co bych se dověděl, kdybych zde uvedl stížnost typu “ mám již páté dítě a mám problém ho uživit“ což bylo myslím si poč. 20. století běžné. To byste mne sprdli- a tak si myslím, že nejde tehdejší situací argumentovat v dnešní době.
    Jinak prý poměr tehdy dožitých dětí, které dospěly a měli další potomky na 1000 obyvatel prý nebyl výrazně vyšší než dnes. Ale ve statistikách jsem nepátral.
    Mám otázku- nevíte, zda když někdo argumentuje nižšími průměrnými platy žen započítal do toho fakt, že řada žen ( matek) má snížený pracovní úvazek?

  835. „včetně přerozdělovačů 🙂 Zaplatíte víc na DPH,kterou oni přerozdělí,či jinak utratí ve státních výdajích.“

    No, aspoń vidíš, Halaldine, že snížit daně se vyplatí i státu. 😀 😀 😀

    Jinak ovšem mám k Tvé úvaze nekolik technických poznámek :

    1. přerozdělovavači nejsou účastníky v transakci mezi NoNamem jako spotřebitelem a místními řemeslníky, kteří budou mít kšeft, vůbec potřeba. Noname zaplatí a oni vydělají. Protože Noname zaplatí díky nižším daním více, oni budou mít větší výdělek. Vedle úspory dvou stovek tedy paní, co šije kostýmy, více vydělá, protože bude mít více klientů, protože víc lidí bude mít na to, nechat si ušít kostým.

    2. přerozdělači na tom, že NoName zaplatí více DPH, nevydělají nic. Jako lidi oracují za stejnej plat, ať se na daních vybere více nebo méně a pravidla pro přerozdělovaní

    Stát jako výběrčí daní možná vybere víc, ale zdaněné prostředky promrhá ve většině nesmyslným způsobem.

    Převádí peníze od produktivních občanů, vytvářejícím hmotné statky, tam, kde vytvářet hmotné statky nelze, ale jsou naplněny jiné nezbytné funkce, například obrana státu nebo těm, kdo z nějakého důvodu nemohou vytvářet hmotné statky a potřebují péči a nemají nikoho, kdo by se o ně postaral. Stát ovšem vedle toho vydržuje spoustu zbytečných, nic nevytvářejících a leckdy škodících institucí a parazitů. To jsou třeba státem podporované neziskovky a dále aparát, který bují jako rakovina a čím více se do něj sype, tím víc potřebuje, protože generuje další a další výhony, na které se musí taky vybrat a které rostou daleko rychleji, než poočet lidí pracujících a vytvářejíích hmotné statky.

    čím víc peněz v systému bude, tím víc se jich promrhá. Získají na tom jen ti, co se vezou a parazitují na systému. Z nich společnost nic nedostává, protože nic neoprodukují, jen obvykle páchají nějaké dobro. A takovej pachatel dobra je obvykle větší hrozbou než úhlavní nepřítel.

    Kdyby naopak stát nechal peníze u lidí, kteří jsou schopni produkovat hmotné statky a nikoliv páchat dobro, získali by na tom nakonec všichni. Dokonce i ti pachatelé dobra. ale to oni nikdy nepřipustí, protože oni nechtějí fungující společnost, protože tam by se museli živit prací a ta jim zkrátka nevoní.

  836. 986 -je krapet otázka, jestli se ta úspora na daních převede na útratu ve vlasti. Jak známo, libovali jsme si, že konečně můžeme volně cestovat. Znám řadu lidí z mého okolí, kteří cestují a utrácejí v cizině a to BEZ zprostředkování českými cestovkami.
    Takže i ta úvaha o přínosu snížení daní ma relativní efektyy (někdo si dá ušít u švadleny, někdo si koupí byt na Floridě).

  837. Quivisi, funguje obousmerne.
    Navic bz to treba mohlo vest k tomu, ze se nekdo zamysli, proc prakticky vsichni Liberecaci jezdi na nakupy do Nemecka…

  838. Nickname,
    OK, opravuji – lidé neznali antikoncepci v dnešním rozsahu a dosahu 🙂 A daleko více žen umíralo po zásahu „andělíčkářky“. A mít dítě z nemanželského lože byla ostuda. Naopak nevěstince byly poněkud pokrytecky „nevhodné“, leč zdárně fungující instituce (lze považovat za antikoncepci, když manžel ze střední třídy šel dát průchod vášním do místního „klubu“, místo aby riskoval dalšího potomka ?).
    Ono je těch faktorů asi víc.

    Každopádně „více dětí = více práce“ je taky ne zcela jasná rovnice, ono jich taky nutno více živit. Ale jistě je zajímavé, že právě toto souvisí s přechodem od lovecko-sběračské společností k zemědělské, a nakonec i naší patriarchální kultuře jako takové 🙂
    A nebyly jen statky; 19.století a rozvoj průmyslu byly dost tristní.

  839. Ach běda! Vidím-li, jaký flamewar vyvolal rozhovor, na který jsem právě před dvěma dny odkázal čistě jako na odstrašující příklad zhůvěřilosti pravdolásky, nezbývá mi než se jít stydět někam do terénu. Komentovat bych asi mohl leccos, ale snad tak raději činit nebudu… Krom jedné věci, kterou pokládám za podstatnou a zároveň přehlíženou:

    992 — Jinak prý poměr tehdy dožitých dětí, které dospěly a měli další potomky na 1000 obyvatel prý nebyl výrazně vyšší než dnes. — Je třeba si uvědomit, že statistika zahrnuje nejen ty, kteří zemřeli před dosažením plodného věku nebo nebyli schopni děti zplodit ze zdravotních příčin (dnes třeba řešitelných), ale také lidi, kteří místo rození a výchovy dětí zvolili jinou kariéru, ať již u toho převažoval ekonomický tlak, anebo jiné vlastní zájmy. Těch tehdy zůstávalo poměrně mnoho. To prosím je velmi dobře slučitelné s tím, co jsem psal v 844, zejména ve 3. odstavci:

    V tom přirozeném světě býval model trochu jiný: Když děti, tak (velmi často) hodně dětí. Následkem toho ti, co žádné děti neměli, necítili (majíce kupu synovců a neteří kolem sebe) takový tlak jedno dítě, či