Petr Moses
Heslem dne není „cenzura“, ale demonetizace. Jó kdybych měl v rukou justici, malou policejní stanici a finanční správu.
Krok za krokem z posledních dní: Poslanci Vojtěchu Mikulášovi mladšímu je na sociální síti Matutablo (mladšími známé jako Toběhrablo) na jeden týden zakázána komunikace, protože projevil názor „černoši jsou černí“ a placení dobrovolníci organizace „Nenávistí ke svobodě“ pana Janáka (služební poměr, plat důstojníka, zatím bez výsluh) se rozhodli názor pana poslance označit za diskriminační a rasistický, protože není černá jako černá. Matutablo se společností „NkS“ spolupracuje od doby, kdy v sousední zemi kvůli společnosti Matutablo přijali zákon, že Matutablo musí samo a dobrovolně do 24 hodin mazat názory, které neodpovídají sociálně citlivé politice vlády paní kancléřky a vůbec názorům všech hodných lidí.
Pan VMml se spravedlivě rozhořčil, protože nic špatného přeci nenapsal a názor černoši jsou černí je zastáván většinovou konzervativní společností v naší zemi. Proto se rozhodl iniciovat zákon proti zakazování směřovaný na společnost Matutablo, aby se již nikomu nestalo, že pravdivý názor černoši jsou černí bude zakázán a cenzurován.
Společnost Matutablo a spolek Nenávistí ke Svobodě proti zákonu ostře vystoupili, protože zákon pana VMml je zásahem do soukromého vlastnictví, cenzurou internetu a osobně uráží paní kancléřku.
Zákon vejde v platnost. Pan poslanec opět napíše „černoši jsou černí“ a přípěvek je opět cenzurován. Nyní již automaticky, protože Matutablo vyhodnotilo příspěvek dle předchozího zásahu.
Pan poslanec je spravedlivě rozhořčen a upozorní na svou diskriminaci na ČT24 a v Aréně Jeronýma Soumara. Zákon je zákon a Matutablo zákon porušilo. Spolek NkS zesměšňuje poslance a diskutuje, jak pan poslanec pojede zavřít majitele Matutablo do USA. Kdo mu pomůže? Ušatý torpédo? Nedostudovaný traktorista? NE, zásah proti Matutablo je nemožný.
Mediální mág Pršil, pracující pro nepolitické nehnutí „NE, my jsme to nebyli“ vycítí možnost získat body. Pustí se jménem premiéra do Matutablo, že takhle to nejde a sice se s majitelem Matutablo před rokem sešel, ale to kvůli podpoře neumělé inteligence a propagaci pravých českých klobás Chemaso. Ne kvůli porušování zákonů.
Ve správním řízení je Matutablo vyměřena maximální možná pokuta 500.000 Kč. Na Matutablo se zaměří také ÚOOÚ za porušení GDPR – jak je možné, že spolek NkS měl informace o panu poslanci, ač o tom nebyla informace ve všeobecných podmínkách. Zde hrozí pokuta až 2% celosvětového obratu.
Finanční správa po zahájení druhého správního řízení podá dotaz na ÚZSVM zda má Matutablo v ČR nemovitosti v hodnotě 2% světového obratu, aby šly zajistit do doby ukončení správního řízení. ÚZSVM odpoví že ne.
FS poté zařadí Matutablo mezi nespolehlivé plátce a možné dlužníky státu. NCOZ upozorní, že z peněz poslaných na účty Matutablo mohou být podporovány nezákonné protidemokratické aktivity. FS vydá metodický pokyn, že všechny platby Matutablo nesmí být až do ukončení správního řízení považovány za daňově uznatelný náklad. Matutablo má v ČR příjmy z reklamy v řádu vyšších jednotek miliard Kč.
FS si vyžádá od bank informace o proběhlých platbách na účty Matutablo. Všechny plátce zprávou do datové schránky upozorní, že další platby jsou daňově neuznatelné. NCOZ plátce vyrozumí, že Matutablo je vyšetřováno z podpory a propagace protidemokratických nálad a platby na její účet mohou vést k vyšetřování plátce z téhož. Poté klesnou příjmy Matutablo na méně než 10% průměru před zahájením správního řízení. Reklamy na escorty apod. zmizí z Matutablo po soustředěné aktivitě NCOZ proti jejím zadavatelům.
Evropská centrála Matutablo si všimne poklesu příjmů. Matutablo začne problém skutečně řešit. Naštěstí šéfem evropské centrály je Vitautas Kagebis, který si velmi rychle porozumí s premiérem a připraví řešení se kterým jsou spokojeny obě strany.
Matutablo zavede novou kategorii „příspěvků v karanténě“. Jsou to příspěvky, které automat či člověk označí jako potenciálně špatné, ale nevyplývá z nich okamžitá trestní odpovědnost autora příspěvku. Příspěvky jsou viditelné pro autora, kontakty (přátele autora), pokud v nastaveních zaškrtnou „Nastavení – obsah – citlivý obsah – chci vidět citlivý obsah od VMml – citlivé katerorie – možný diskriminační příspěvek – 80% a více“. Zákonu je učiněno zadost.
Matutablo nemůže samo přesně zjistit zákonnost / nezákonnost a vhodnost příspěvku. Pro ten případ připraví rozhraní (API) pro hlášení závadného obsahu a pro hlášení stupně závadnosti. Dle dohody s vládním panelem pro boj s internetovým zločinem a protidemokratickými hrozbami (VPPBIZPDH) umožní některým osobám přístup k tomuto API jako oznamovatelům závadného obsahu (OZO). Další mají přístup jako hodnotitelé závadného obsahu (HZO). Nejvýše v hierarchii stojí programátoři závadného obsahu (PZO). Ti určují vhodnost / nevhodnost příspěvku algoritmicky – např. na základě filtrování slov. U jednoduchých filtrů se to nezastaví, je třeba detekovat i ironii a skrytý výsměch mezi řádky.
Cenzura je z ústavy zakázaná a není jasné služební zařazení OZO, HZO, PZO. Služební zákon s nimi nepočítá ani v řadách policie ani jako civilních zaměstnanců ministerstva. VPPBIZPDH zadá zakázku bez výběrového řízení nově vzniklému spolku „Bezpečná internetová společnost“ (BIS). Předsedou spolku je pan Janák, spolupracovníků má cca 100. Společnost NiO Systems dostane zakázku na vytvoření zabezpečené platformy napojené na API Matutablo. Cílem platformy je umožnit BIS jednoduchou práci s příspěvky z celé republiky tak, aby na jejich hodnocení nebylo třeba více než sto osob. Platforma je napsaná v moderních knihovnách SWIG a Silverlight. Cena platformy je v řádu nižších miliónů na zaměstnance BIS a cena roční údržby je 1/6 pořizovací ceny. Cena není zveřejněna z důvodu bezpečnosti.
Společnost Matutablo podepíše s vládou Memorandum o porozumění a zaváže se v ČR vytvořit Centrum excelence pro neumělou inteligenci. Vláda na vytvoření centra přispěje 500 mil. Kč. Centrum se postaví na pozemcích firmy Chemaso, která není spojená s premiérem stejně jako celý koncern Chefert.
Jak dopadl příspěvek poslance VMml o černých černoších? Dva měsíce po zveřejnění, 58 dnů od jeho přeřazení do karantény je příspěvek opět přístupný všem. Pokud jste přihlášeni na síti Matutablo, jste mezi „kontakty – přáteli – spojenci“ pana poslance a máte povolené zobrazování potenciálně citlivých příspěvků s diskriminační tématikou, které úspěšně prošly schválením HZO. Pan poslanec usiluje o navýšení rozpočtu BIS z důvodu urychlení hodnocení závadnosti příspěvků. Také navrhuje novou informační kampaň pro mladé na Matutablo pod heslem „Neboj se vyjádřit – my se nebojíme hodnotit. Zákon tě chrání“. Cena kampaně je neveřejná, 80% ceny bude platit Evropská Unie.
Judikatura:
https://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/52435-fatty-pillow-neudelal-v-zasade-nic-spatneho
947 Tenkrát na Západě. Skvost filmařského umění.
838 P.M. koukám, že pro Tebe je taky kultovní.
Tenkrát na Západě,
mám spolu se 7 statečnými ve své „zlaté“ filmotéce…
AKorát si skrimně dovolím podotknout, že Evropu potkaly horší věci, proč by z ní jinak lidi do USA zdrhali… námatkou v minulém století dvě děstruktivní války… socík v půlce kontinentu… a to je jen posledních 100 let. Ale nic z toho USA nepřeju, to vlastně nikomu.
935 StK,šlápnutí na Mars je jen politicko sportovní záležitost. Třebaže bych se toho rád dožil. Mars je velmi nehostinná planeta. Hustota atmosféry setinová, bez kkyslíku, ale dostatečná na obtížné prachové bouře. Prakticky nulové magnetické pole, tedy žádný magnetický štít. Při zhruba polovičním průměru oproti Zemi výrazně nižší gravitace. To se projevilo ztrátou atmosféry a části vody. S ohledem na nižší hustotu a planetární vývoj se nepředpokládají ložiska výrnamných rud. Energetické suroviny na nule. Nevyplatí se tam cokoli dopravovat pro výrobu a zpátky. I nízká gravitace zvyšuje náklady. Jestliže něco může být v budoucnu využitelné pro těžbu surovin, jsou to planetky mezi Marsem a Jupiterem a Jupiterovy a Saturnovy měsíce. To znamená osídlení za hranicí Marsu. Pro to musí být dostatečný tlak. Jen tak ze sportu to nemůže jít, náklady ohromné.
Mars není druhá Země, nebude, protože nemůže být. Dosažitelnější je Měsíc, jenže zatím pro něj není využití. I přes relativní úspěchy, kosmické lety jsou ve fázi experimentu, pořád je technicky velmi složité a nákladné dostat se na oběžnou dráhu a zpátky. Natož náklady na projekty desetitisíců a milionů tun. Není prakticky využitelný pohon pro dopravu v planetární soustavě, v oblasti ohraničené drahou Saturnu. Zdroje, které by mohly být využity, jsou plýtvány na sebezáhubné válečné projekty. Mezihvězdné lety? Na ty už vůbec není. Rychlost světla je nepřekročitelná. Při energeticky extrémně náročných relativistických rychlostech je relativistický efekt. Mezihvězdné lety v reálném čase, v prostoru v rozsahu zdejší galaxie, neřkuli mezigalaktické, s ohledem na nepřekročitelnost rychlosti světla a na střední trvání technologické civilizace jsou nemožné. Sice mě to sere, ale je to tak. Je možné, že kdesi ve vesmírných dálavách je život, civilizace bytostí nám podobných. Se kterou se v z oněch příčin nesetkáme. Možná, že i to je dobře. Protože podle toho jak se chováme mezi sebou navzájem, je pravděpodobné, že není lepší. Kromě objektivních fyzikálních překážek, jsou překážky bránící civilizační expanzi. Využívání vzácných zdrojů na vzájemné hubení.
Přirozená zpětná vazba udržující tohle na planetě a bránící smrdění v okolí natož ve vesmírných dálavách.
Dobrý den. K mentalitě v těch či oněch krajích: Byla lidem v krajích, které se nám zdají pomalejší, dána šance domoci se lepšího života vlastní prací? Jiný je postoj nevolníka, jiný námezdního dělníka, jiný soukromníka. „Protestantská pracovní morálka“, která je běžná v USA, ale i v Japonsku či Singapuru je možná závislá i na svobodě podnikat a ta svoboda musí být několik generací.
Závislost může být i na podnebí: nebudeš-li v létě makat, v zimě zemřeš ty, tvoje žena i tvoje děti. Může existovat podnebí, kde je stále +- co k jídlu, a nemoci skolí člověka nezávisle na jeho pracovitosti.
Včera youtube zablokoval nějaké prasečkáře, dnes se pustil do konspirátorů – antivaxerů.
https://techcrunch.com/2019/02/22/youtube-demonetizes-anti-vaccination-videos/
To jsou ti, kteří přesvědčují o zbytečnosti vakcinace proti přenosným chorobám.
Dobre rano, i kdyz vy uz mate po nedelnim obede. Smakovalo?
Jeste k tomu McArthur: Kraviny a dobra rozhodnuti byly u neho v jednom ranci.
Za genialni rozhodnuti povazuji to, ze nepovesil toho dacana Cisare. Vznikl by tak popraveny Buh, ktery by pro Japonce byl Bohem na veky veku. Ta jejich natura, kterou on do te doby predstavoval, by v nich zustala. To, ze ho Mac prinutil jit pred narod a pronest vetu, ze on, Cisar neni Bohem, z Japoncu udelalo normalni lidi.
„Jestliže něco může být v budoucnu využitelné pro těžbu surovin, jsou to planetky mezi Marsem a Jupiterem a Jupiterovy a Saturnovy měsíce. To znamená osídlení za hranicí Marsu“
to je teda hodně daleká budoucnost… Jak dlouho by trval let na Mars s lidskou posádkou? Na měsíc se letělo několik dní, při letu na Mars by šlo nejmíň o měsíce. Ještě dál nejspíš o roky….
„Mezihvězdné lety v reálném čase, v prostoru v rozsahu zdejší galaxie, neřkuli mezigalaktické, s ohledem na nepřekročitelnost rychlosti světla a na střední trvání technologické civilizace jsou nemožné. Sice mě to sere, ale je to tak. Je možné, že kdesi ve vesmírných dálavách je život, civilizace bytostí nám podobných. Se kterou se v z oněch příčin nesetkáme. “
cha, cha, vědci jsou jiného názoru, vykoumali, že mimozemšťani nás sežerou. A vědci to přece musí vědět, od toho jsou vědci…
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/596931/mimozemstane-nas-vyhubi-varuji-vedci-vyzyvaji-zemi-at-prestane-vysilat-signaly.html
OT: Za pozornost myslím stojí tenhle DFensův článek: http://dfens-cz.com/muz-ktery-to-vydrzel-s-libertariany-deset-let/
No, výstižná charakteristika libertariánů….
„Další obtíž při vedení libertariánů je v tom, že oni málokdy řeknou, co chtějí, ale když nedostanou co chtějí, tak serou atomový hřiby. Oni teda většinou poměrně přesně ví, co nechtějí, ale moc nechtějí mluvit o té druhé půlce. Vlastně to řeknou jen málokdy a když už to dělají, jsou to věty, které začínají „mělo by se“, „někdo by měl“ nebo „požadujeme, aby“. Pravděpodobně neexistuje organismus, který by větší vzdálenost od úst ke konci ruky než libertarián. “
Otázka ovšem, je, proč se vůbec potom běhu v čele libertariánů věnovat, když jejich využitelnost v politice je nulová.
(954)Nickname, Byla lidem v krajích, které se nám zdají pomalejší, dána šance domoci se lepšího života vlastní prací? – kým? Vzpomínám si na staré heslo „voják se stará, voják má“.
(959) Jak vyjádřit, že si ti libertariáni prostě přejí maximum svobody, která je pro každého trochu jiná? Využitelnost obecně není nulová, záleží prostě na dostupných voličích. Takže v Česku je prakticky nulová.
A něco pro pobavení,
jak nás vidí svět – účstníci dostali za úkol složit něco ze stavebnice Merkur 😀
https://www.youtube.com/watch?v=H91l_ucSIoQ&feature=player_embedded
954 nickname, to jsou významné evoluční faktory. Opice sedící na stromě, kde si utrhne nějakou obživu a tak nějak přežívá bez většího úsilí a aniž to má zásadní výcnam pro její přežití, se nutně geneticky liší od opice, která slezla a opatřuje si živobytí jinak. Nejsou to jen kulturní rozdíly. Vliv kultury je omezen nepřekročitelnými genetickými hranicemi, které se přirozeně projevují v nediskriminujícím prostředí rovných příležitostí.
Opice bílá, žlutá, černá, se navzájem liší nejen na první pohled. Tak jak se navzájem liší skupiny opic bílých, žlutých, černých. Tak jak se navzájem liší opice uvnitř skupin.
To není rasismus. Rasismus je upírání a znemožňování opicím uplatnění jejich vloh proto, že jsou bílé, žluté, černé.
Dobrá politika je v podstatě umění dosahování kompromisů.
Každý kompromis ovšem svobodu těch, kdo se na něm podílejí, do jisté míry omezuje. Problém je, když požadavek maxima svobody narazí na limity, které mu dává nutnost najít aspoň nějaký kompromis. Bez ochoty ke kompromisu, tedy dobrovoleného omezení své vlastní svobody, nebude fungovat ani politika ani společnost.
To je obecný jev, není to nic specifického pro česko.
Těm, kdo trvají na maximu svobody bez jakýchkoliv omezení, bych doporučila k pobytu nějakej opuštěnej ostrov, kde by mohli svou svobodu realizovat dle libosti, aniž by jim v tom překáželo jiné obyvatelstvo a bránili neuvědomělí voliči…. 😀
„Vlastně to řeknou jen málokdy a když už to dělají, jsou to věty, které začínají „mělo by se“, „někdo by měl“ nebo „požadujeme, aby“. “
Ano, mnohokrát zde zopakovaná zkušenost. 😀 A to, že pro takovejhle program se těžko seženou voliči rovněž není české specifikum.
Ad Svobodní: současný předseda. Rozhovor z velké části o plánované zlínské nemocnici.
https://www.youtube.com/watch?v=zMPTOgufHgo
Ještě ke Svobodným: pro co největší koaliční potenciál v rámci lidí svobodomyslných se snažím prosazovat dvě témata: nízké daně pro chudé a zrušení dotací miliardářům a multimilionářům. Na tom se shodnu i s komunistou, pokud to není politik. Jde-li o politika, proti oběma bodům protestují všichni od anarchokomunistů po ODS. Protože by tím ztratili svoje opodstatnění. Jsem pro některé nesrozumitelný – nedávno mi na poradě ředitel vyčetl, že můj zlepšovák – naučit zaměstnance číst, psát a počítat ho osobně uráží a někteří vůbec nechápou, co tím myslím. Ale tyto body: snížit daně chudým a zrušit dotace bohatým jsou doufám jednodušší než můj „Průmysl 1.0“.
ještě byhc se vrátila k tomu, co považuje d-fens na machův „úspěch“.
Jako voliče mně nezajímá, jak moc je pro předsedu náročné udržet svou stranu pohromadě. Jako voliče mně zajímá, jaký program nabízí strana, jetsli ten program je s mými zájmy v rozporu nebo v souladu a nakolik může být ta strana schopná ho prosadit nebo aspoň nějaké dílčí prvky v něm a v duchu toho programu ovlinit dění.
Když tohle strana nedokáže, tak to pro mně jako pro voliče není úspěch té strany, ale její selhání. Nic mi to nepřináší, z hlediska mých zájmů to je naprosto nulový efekt. Nemá pro mně smysl volit stranu kvůli logu nebo hezkému názvu nebo pro modrý voči předsedy, když to nepřinese žádnej efekt pro můj život a když ta strana ani svým voličům neslouchat nechce, jak jsem se tu opakovaně přesvědčila.
Jo, docela chápu, že takovou stranu je náročné udržet pohromadě, ale pro mně jako voliče to není úspěch, ale prohra. Mach jako politik selhal, protože nedosáhl cíle. Udržet pohromadě partu rozhádaných libertariánů, to není žádnej důstojnej politickej cíl, kterej by bylo možno označit za úspěch.
Me se to jaksi netyka, ale ten clovek v rozhovoru (965)mluvil, podle me, velice rozumne. Jeho argumentace generalne a specificky (projednavani navrhu na stavbu nove nemocnice ve Zline)nema chybu. Trochu se tam vyznam a vim, ze Jura Cunek je od prirody trochu netrpelivy a autoritarsky. Nekdy tim svuj dobry umysl pokadi. Ten mlady Libertarian nerekl na Cunkuv plan Ne! Spravne vsak pozaduje, aby byly vsechny karty na stole a bez natlaku odkudkoliv bylo o tak obrovske investici odborniky rozhodnuto.
Navic: Ten klip byl ze Vsetinskych novin. Ukazalo to zaber mesta a mihl se tam oblicej meho skveleho pritele Dalibora Maliny. To je skvely clovek, ma sve nakladatelstvi a napsal nekolik nadhernych knih o Valassku a hlavne o regionalnich kumstyrich.
Thanks, nickname!
Americké ozbrojené síly válku vést umějí včetně minimalizování lidských ztrát, jenže ji díky politické korektnosti vest nesmějí. Tajné operace speciálních jednotek jsou vesměs velmi úspěšné. V latinské Americe příklad Kolumbie. Postupná likvidace drogových kartelů a téměř stoprocentní pacifikace FARS. Kolumbie je dnes velmi bezpečná země. Přátelské vztahy a respekt fungují mezi USA, Kolumbií, Chile, Kostarikou teď se to snad srovná i s Brazilií
„minimalizování lidských ztrát“ je sice pravda, ale taky se to dá vysvětlovat technickou převahou, datující se bojem kulometů vůči lukům a šípům (Little Big Horn jako výjimka). Pak AB vůči městům, dnes drony, dálkově naváděné z jiného kontinentu. Nedej Pánbůh, aby se z ničeho nic ta technická převaha zvrtla.
Matzurko – 961 – to je nějaký vtip nebo je to nějaká vážně myšlená soutěž ?
Jinak tedy ta mladá Indka mně nepřekvapila, jakkoli Indy nemusím (zejména tedy když mají na starosti L1 a L2 support u nějakého zákazníka a já mám dělat L3), ale musím uznat, že si obecně vzato umí poradit, když musí. Na rozdíl třeba od Francouzů.
969 Dušane, to nejsou války, ale válečné výpravy policejního charakteru v koloniálním stylu. S technologickou převahou.
Karel Čapek : „My nevedeme válku. Na slabší stačí policejní výprava.“
2 Schumacher [963]:
Přesný popis toho, co je a není rasismus. A ještě poznámka (to bych nebyl já): Rasismus není ani tak o barvě kůže jako o kulturním (civilizačním) základu jednotlivce i skupiny.
Jinak se chovají seveřané, jinak jižané v Evropě, natož mimo ni. Jiné životní zvyklosti, jiné priority, jiný vztah k vlasti, rodině, k ženám i k humoru. Zkuste si schválně někdy najít na YT třeba asijský humor. Je tak neuvěřitelně prvoplánový, že už ani není veselý. V našich kruzích se tomu říká „utírat si nos židlí“. Hospodský (a německý) humor je proti tomu vyloženě intelektuální záležitost. Pozoruji ale podobnost mezi humorem „smějících se bestií“ v Kotlince a suchým humorem anglosaským. Ano, pane ministře…
Dobré zas ráno… Tak doufám, že všechen pracující lid důstojně oslaví dnešní výročí… Ale na beranici to dnes není, stačí lehká pokrývka hlavy… Ale nevím, možná že socialistická internacionála Evropské Unie již vydala závazné pokyny k dnešní oslavě, včetně ustrojovacího řádu…
Dočítám – 2 Schumi ad 857 – vezmi sobě papír a tužku a namaluj si vzájemné postavení Slunce, Měsíce a Země v jednotlivých měsíčních fázích… Na základě toho obrázku by to mohlo dojít i právníkovi, proč tomu tak je… Nebo si vezmi nějaký světelný zdroj (Slunce), tenisák (Země) a pingpongovej míček (Měsíc) a můžeš si to nasimulovat na základě modelu.
2 Pavel Kořenský ad 914 – „Už mně tak nějak nenapadá, co dalšího a patřičně úderného by se dalo udělat.“ – no, všichni ti, co uznali toho samozvance by se mohli semknout, chytit za ruce a společně ujít celých 100 metrů po nějaké dobře chráněné významné ulici… Z takového rázného činu by se jistě všichni odpůrci posrali strachy…
2 Zpátečník ad 958 – dojetím jsem zamáčkl slzu…
Dobré ráno vespolek,
možná jsem asi pacifista, ale IMHO by měla armáda každé země sedět doma na zadku, pomáhat civilům zvládat přírodní katastrofy a případně bránit dané území a své obyvatelstvo – jo při napadení nepřítele zbombardovat do doby kamenné – ale jinak, není-li vázána smlouvami, nemá mimo svo území co dělat, a už vůbec ne s expanzivními úmysly.
Pavle K,
já nevím, jestli je to vtip, ale běhá to na seznamu – tv, tak to snad zábavné bát má. Jeden nikdy neví 🙂
PeSi,
tenisák a baterka 🙂 Mně se přitom jako první vybavil úžasný model Zěmě – Měsíc – Slunce, který jsme měli na základce v kabinetě fyziky – ovládalo se to klikou, výroby snad z meziválečného období (jestli ne starší). Naše škola totiž zdědila budovu a zjevně i část vybavení po prvním českém (matičním, neboť postaveno díky Matici české)gymnáziu ve městě Ostravě. Fyzikář si ty exponáty uchovával jak oko v hlavě – taktéž měl soustavu trubic, co byly k vidění ve filmu Postřižiny… a rád na tom demonstroval. To bylo naposled, kdy mne fyzika zaujala.
Ale přiznám se, že víc než nostalgickou vzpomínku jsem tomu nedala, celkem je mi to totiž fuk, raději hloubám nad jinými problémy.
[978] Ad [961] AFAIK to není vtip, ale seriálek, kde lidem z různých kousků světa předkládají k posouzení české reálie. Viděl jsem díly s jídlem, kde měli svíčkovou, smažák, tvargle, blbouny apod.
Tady jim nabídli hračku.
To Merkur a spol.:
Kupodivu to není ani tak o „českém“, ale spíš „současném“. Netrpělivost, neochota přemýšlet i v nízkém levelu. Po shlédnutí se mi hruď dmula pýchou, že vyrábíme takové věci – a umíme si s nimi hrát. Nebo možná – uměli jsme.
Mně pobavily poznámky o bezpečnosti,
že se tím dá i zabít… no je na rodičovi, aby rozhodul, jakou hračku svému dítku poskytne. A jestli s ním třeba i stráví nějakou chvilku při společném stavění, nebo jen dítku podhodí cosi plastového – nerozbitného, bezpečného – a jde si po svých… Merkur jistě není pro batolata, ale dítko školního věku by s tím problém mít nemělo. Tedy pokud umí použít šroubováček 🙂
Tak jsem si našel pár dílů z Jak nás vidí, tenhle je hodně zajímavý: https://www.youtube.com/watch?v=MxHrXkgLp_o
975 PeSi, dobrá rada, ale o více než čtyřicet let opožděná. Již Ottův zeměpisný atlas.. Taktéž i zatmění Slunce u kterého nechápu že i nyní jsou z toho lidé tak zjevení.
Byl jsem zvědavý, jak kdo vysvětlí „samozřejmost“.
981 Matzurko, Merkur je vysoce nebezpečná „hračka“. Obsahuje části snadno spolknutelné dítětem předškolního věku a libovolně bez omezení starším. Příkladmo mně sice nenapadlo něco takového konzumovat, ani neznám nikoho kdo by to zkoušel, jenže jsem z generace, která nebyla vychovávána „svobodně“, v pěti letech neměla dudlík a už dávno uměla chodit.
967 MaYdo, nesourodost je systémovou vlastností libertarialismu. Autoritativní snaha udržet pohromadě je v rozporu s principem svobody.
Dobrý den. Ad Merkur: šroubky nejsou pevné spojení – hodí se spíš na ukázku než na trvalé hraní / používání. Kvalitnějšími šroubky by velmi stoupla užitnost modelů.
Dítě do dvou let věku spolkne leccos, i když ví, že nesmí. I když teď jsme ve fázi že nedá do pusy nic, co nezná. Např. fazole.
986 — Šroubky nebývaly nic moc už za mých časů. Když jsem jaksi o generaci později Merkura někomu dával, přidal jsem k němu deset či dvacet deka standardních mosazných M3 (už nevím, zda v délkách 6 a 8 nebo 8 a 10 mm) s (ovšemže mosaznými) matičkami.
Jinak tedy, pokud se dnes o půl století později umím aspoň trochu vcítit do své dětské mysli, Lego jsem odpočátku intuitivně bral tak nějak jako abstrakci; dokonce i mně bylo jasné, že když si z něj postavím dejme tomu B-17, kulatý průřez trupu mít nebude ani náhodou. (Stavět si z Lega stromy mě nenapadlo, ale na nich bych tu abstraktnost jistě viděl ještě mnohem zřetelněji.) Oproti tomu Merkura jsem s dětskou naivitou bral jako takříkajíc opravdového: To, že si v něm (na rozdíl od Lega) mohu postavit dejme tomu převody, ojnice nebo Kardanův kloub, mě vedlo k dětinské představě, že také budou jako převody, ojnice a klouby fungovat. Jenže to ony moc ne, což jsem jednak neuměl náležitě překonat, jednak kdybych uměl, byl bych k tomu asi potřeboval metody dosti jiné než lege artis strojařské.
Tak se ze mě holt strojař nestal.
Dobré ráno,
nickname, moje dvera v tomto věku nedala do pusy nic, co si nejdřív neprohlídla.
a to jsem byli nchalupě s jednou známlou, přeúzkostlivoua převzdělanou matkou. Každá druhá věta začínala “ voni píšou, že…“ a když nastal nějakej zádrhel, vždycky jsem měla pocit, že slyším, jak jí v lebce šustí listy při listování pomyslnou příručkou.
Ona měla pravidlo, že při zpracování zeleniny mohou děti loudit, protože zelenina je zdravá a každá příležitost , aby zeleninu pozřely dobrá. Ale dostanou ji rovnou do pusy, prtože nemají umyté ručičky. a to jednou dcerenka moje nekrýsnější loudila mrkvičku a před nabídnutým soustem uhýbala a pokoušela se ho uchopit rukou. Musím říct, že na tej ruce fakt bylo vidět, že patří akčnímu dítěti, které se půl dne popelilo na pískovišti a kolem.
Paní ale neustoupila. Po vysvětlení, že “ ne, ne miláčku nemáš umyté ručičky, nastavc pusinku“ ( fakt řekla „umyté“, ona vždycky mluvila na děti spisovně) dcerenka moje nejmilejší nastavila poslušně pusinku. Když dostala svoje sousto mrkve, vrazila tu špinavou pracku do pusy snad až po loket, zalovila v ústní dutině a to sousto vytáhla. Pečlivě si ho prohlédla a spokojena s obhlídkou ho zasunula zpátky do pusy a vítězně odkráčela.
Výrobce Merkuru by kvalitnější šroubky mohl přidat rovnou. Marketingová chyba.
Lego Technics je dnes velmi použitelné na modely strojů, převodů, hřídelí. Obě stavebnice a mnoho dalších pomáhají v představivosti a připravují na technické zaměstnání.
No, moje děti se do lega ani merkuru moc nehrnuly. Maximálně vytahaly figurky a vymýšleli si s nimi, co dělají.
Fakt je, že ani jedno dítě nemá moc technický vlohy. Kluk má poruchu jemný motoriky, takže šroubky fakt nee a dcera v tom klíčovém věku tíhla spíš ke kreslení a malování a holčičímu kutění.
Ani tatínek, původním vzděláním pedagog čeština – historie nebyl typ „hračička“, spíš jim četl pohádky a ukazoval knížky a děti se vyvedly spíš po něm.
Ale tam, kde to dítě technický vlohy má, je asi merkur, ale i to lego rozhodně velmi užitečnou hračkou.
986 nickname, šroubky jsou dostatečně pevné spojení. Rozebratelnost, držba a úprava sestaveného je součástí hraní.
987 Zpátečníku, nedostatkem Merkuru byly nedostatečné pohonné mechanismy, elekromotorek a převody. Původní elektromotorek byl vhodný akorát pro ukázku jak funguje. Mít tehdy motor Mabuchi a akumulátory…
já dostal pro mé kluky asi na začátku sedmdesátých let skládací stavebnici dřevěnou (z USA), tyčinky a destičky s dírkama. Nemělo to tolik možností, ale nebylo riziko polknutí šroubku. Akorát ty tyčky byly barevný a chlapečci je okusovali, neublížilo jim to.
991 — Řekl bych, že hlavně ty převody, Schumachere. Motórek byl úplně stejnej, jako v hračkách, které určitou schopnost samopohybu vykazovaly: typicky třeba pásáky, kde navíc vinou napětí pásů byla ložiska radiálně zatěžována až až. Čelíčka z červeného průhledného termoplastu, titěrná kuličková ložiska, pochybné kartáčky z fosforbronzových plíšků, Igra (nebo Igla?), ale točil se a proti odporu prstů ňákej ten krouťák přece jen měl.
Ovšem už jeho pastorek vypadal poněkud pochybně, a dál lze říci, že převody do pomala krouticí moment zachovávaly, převody do rychla by se byly ani nepohly. (Jenže o strojařině jsem toho tehdy věděl už aspoň tolik, že by mě bylo ani nenapadlo posledně jmenované stavět.)
Takže když jsem tu soupravičku (Stavebnici převodových ústrojí Merkur M1) dostal, radost byla veliká (a jaksi hluboce hřejivá), to né že ne. Ještě ji mám schovanou. Líbil se mi i poskládaný leták tvořící návod, s černobílými fotografiemi trošičku ve stylu sovětské školy retuše, ale s tak jemným typografickým rastrem, že vypadaly jak hlubotisky. Avšak výsledky nepřesvědčivé. Bez odborného vedení bych byl odtud získal, co jsem očekával, dejme tomu někdy ve čtrnácti či patnácti; jenže tehdy už mne pak zajímaly jiné věci. A v době, kdy jsem si s tím hrál, mne myslím nenapadla ani taková trivialita, jako zkusit do ložisek (a na zuby) kápnout trošičku kvalitního oleje… Je to škoda.
993 Zpátečníku, pamatuju jen onen jednoduchá „předválečný! merkurácký motorek s elektromagnetickým statorem. O doplňku pro Merkur s motorkem Igla 2,4V nebo 4,5V, s kuličkovými ložisky a fosforbronzovými kontakty se stříbrnými kontaktními ploškami, jsem nevěděl. Motorek malý, nepříliš výkonný, ale technicky pěkný, s přijatelnou spotřebou, při vhodném zpřevodování univerzálně použitelný pro mechanické hračky, například pro pásový traktor. Na prázdno točil 4,500 ot. Stál 15 Kčs, verze s plechovým podstavcem a s řemeničkou stál 17 Kčs. Používal jsem do modelů lodí. V rámci „inovace“ a zlevnění výroby dostal ložiska plastová, to už byl úpadek.
„1. Když to funguje, nešťourej do toho.
2. Nešťourej do toho i když si myslíš, že to vylepšíš.
3. Já jsem ti to říkal…“
jo, jo, zlatá slova. Pozdravuj Vašeho ajťáka, Matzurko.
Asi si to nechám vytesat do kamenný desky a každýho, kdo bude chtít do něčeho šťourat, tou deskou vezmu po kebuli….
TEST?
Asi jarní únava…
já měla dneska Den Blbec, nebo aspoň Poloblbec.
2 maYda [988]:
Žila, byla u nás jednou jedna suflérka, jejíž matinka, lékařka(!) se bála dcerku vystavit sebemenšímu riziku. Neopouštěla ji mezi děti ani na písek aby se nenakazila, bábovičky si mohla dělat jen doma z mouky. Vše se muselo desinfikovat. Dopadlo to dost mizerně – holka si mnohé dětské nemoci musela prodělat až v dospělém věku, což doktory uvádělo do tranzu. Ty choroby nějak nemohli rozpoznat. Dospělá ženská…
Ona přílišná ochrana vede k naprosté neschopnosti organismu si poradit s běžnou infekcí. Podobné je to u spalniček. Až některé děcko na ty spalničky umře (je to prý možné) a doktoři matce vysvětlí, že kdyby byla očkované, mohlo žít, nevím, co si matka bude o sobě myslet.
To je ta bezbřehá svoboda rozhodování. A internetové bludy.
===
MERKUR:
Fantastická stavebnice. Loudil jsem po stále větších sadách a žebral po tátovi, aby k nim dodělával motorky. Silné, ze stěračů, na 12 V. Sice se u nich trochu složitěji reverzoval chod, ale zato byly schopné téměř všeho. Spolu s regulačním trafem od železnice se dal postavit i portálový jeřáb (přes třetinu dětského pokoje), který byl schopný zdvihnout i tříkilový kus železa a pohybovat s ním ve třech osách. Spolužáci záviděli.
Jenže já záhy přešel na rádia (zcela nadšený jsem byl, když jsem postavil audion s nf. zesilovařem a on FUNGOVAL. Síťové trafo jsem si musel navinout sám. Když jsem jeden večer (naši oba pracovali v ÚstavU) dílo dokončil a zapnul a ono nejen neshořelo, nevyrazilo pojistky v bytě ale dokonce hrálo tři stanice na MW, měl jsem pocit V.K. – Velkého Konstruktéra. I když to byla práce podle nákresu mého táty.
Jak je vidět, nebál se mě pustit ani do silných 120 V v síti zcela samotného. Hazardér jeden! [;>))
Ale kopanců od sítě jsem dostal jen pár a to až v dospělém věku, když jsem ztratil obezřetnost. Neb jsem byl k obezřetnosti vychováván.
===
Zbytku MERKURU (jeden menší papírový kufr) ještě posloužil mému synovi k polytechnické výchově. Ale to už pomalu začínaly počítače a „automatizovalo“ se přes povely z Didaktiku Gama. No – kluk je dneska dobře placený programátor, jenom já jsem zůstal u muziky a zvuku.
Moje znalosti assembleru totiž skončily spolu s osmibiťáky. Pak mě programování pomalu přestávalo bavit – a ujel mi vlak. Že to není cesta pro mě jsem pochopil, když mi začal kluk trpělivě vysvětlovat C++.
Mě, jeho fotrovi, který ho učil Ohmův zákon!
Ponižující! [;>))
Jen tak na okraj debaty o censuře Internetu, o Facebooku a vůbec o prospěšnosti nebo škodlivosti technologií.
Pokud má někdo čas a chuť (a znalost angličtiny) na velmi zajímavou, cca. půl hodiny trvající přednášku, nechť pohlédne sem:
https://www.youtube.com/watch?v=LOulCAz4S0M
Předem upozorňuji, že přednášející je krajně obtížně snesitelná už při sledování toho videa. A to celkem není nic, ve srovnání s tím, jak děsivá je kupříkladu při e-mailové komunikaci nebo na některých diskusních platformách.
Nicméně, pokud se povzneseme nad to, že vypadá a mluví jako kříženec lední medvědice a hysterické kvočny oznamující celé planetě, že právě snesla vejce, je celkem po zásluze respektovaným členem mezinárodní vědecké a odborné komunity a velmi dobře ví o čem mluví. Tedy pokud se týká technických záležitostí a know-how celé problematiky. Její slabomyslné exkursy do politicko-multikulturních aspektů počítačové bezpečnosti lze celkem snadno ignorovat tím, že když o tom začne žvatlat, skočíme si pro pití nebo zavřeme oči a představíme si něco hrozně politicky nekorektního.
Ale v tom o čem mluví, tedy o sledování veřejnosti pomocí kamer a jak to vlastně dneska funguje, jaké se používají algoritmy, co je to za průser a co se proti tomu dá dělat, v tom se opravdu vyzná jako málokdo.
Zlí jazykové tvrdí, že se jí práce stala posedlostí, když se několik umělých inteligencí zbláznilo a spáchalo sebevraždu, když na ní kamery těch AI pohlédly, ale to je nejspíš jen pomluva. 🙂