Naivní představa o cenzuře.

Publikováno | Autor:

Petr Moses

 

Heslem dne není „cenzura“, ale demonetizace. Jó kdybych měl v rukou justici, malou policejní stanici a finanční správu.

Krok za krokem z posledních dní: Poslanci Vojtěchu Mikulášovi mladšímu je na sociální síti Matutablo (mladšími známé jako Toběhrablo) na jeden týden zakázána komunikace, protože projevil názor „černoši jsou černí“ a placení dobrovolníci organizace „Nenávistí ke svobodě“ pana Janáka (služební poměr, plat důstojníka, zatím bez výsluh) se rozhodli názor pana poslance označit za diskriminační a rasistický, protože není černá jako černá. Matutablo se společností „NkS“ spolupracuje od doby, kdy v sousední zemi kvůli společnosti Matutablo přijali zákon, že Matutablo musí samo a dobrovolně do 24 hodin mazat názory, které neodpovídají sociálně citlivé politice vlády paní kancléřky a vůbec názorům všech hodných lidí.

Pan VMml se spravedlivě rozhořčil, protože nic špatného přeci nenapsal a názor černoši jsou černí je zastáván většinovou konzervativní společností v naší zemi. Proto se rozhodl iniciovat zákon proti zakazování směřovaný na společnost Matutablo, aby se již nikomu nestalo, že pravdivý názor černoši jsou černí bude zakázán a cenzurován.

Společnost Matutablo a  spolek Nenávistí ke Svobodě proti zákonu ostře vystoupili, protože zákon pana VMml je zásahem do soukromého vlastnictví, cenzurou internetu a osobně uráží paní kancléřku.

Zákon vejde v platnost. Pan poslanec opět napíše „černoši jsou černí“ a přípěvek je opět cenzurován. Nyní již automaticky, protože Matutablo vyhodnotilo příspěvek dle předchozího zásahu.

Pan poslanec je spravedlivě rozhořčen a upozorní na svou diskriminaci na ČT24 a v Aréně Jeronýma Soumara. Zákon je zákon a Matutablo zákon porušilo. Spolek NkS zesměšňuje poslance a diskutuje, jak pan poslanec pojede zavřít majitele Matutablo do USA. Kdo mu pomůže? Ušatý torpédo? Nedostudovaný traktorista? NE, zásah proti Matutablo je nemožný.

Mediální mág Pršil, pracující pro nepolitické nehnutí „NE, my jsme to nebyli“ vycítí možnost získat body. Pustí se jménem premiéra do Matutablo, že takhle to nejde a sice se s majitelem Matutablo před rokem  sešel, ale to kvůli podpoře neumělé inteligence a propagaci pravých českých klobás Chemaso. Ne kvůli porušování zákonů.

Ve správním řízení je Matutablo vyměřena maximální možná pokuta 500.000 Kč. Na Matutablo  se zaměří také ÚOOÚ za porušení GDPR – jak je možné, že spolek NkS měl informace o panu poslanci, ač o tom nebyla informace ve všeobecných podmínkách. Zde hrozí pokuta až 2% celosvětového obratu.

Finanční správa po zahájení druhého správního řízení podá dotaz na ÚZSVM zda má Matutablo v ČR nemovitosti v hodnotě 2% světového obratu, aby šly zajistit do doby ukončení správního řízení. ÚZSVM odpoví že ne.

FS poté zařadí Matutablo mezi nespolehlivé plátce a možné dlužníky státu. NCOZ upozorní, že z peněz poslaných na účty Matutablo mohou být podporovány nezákonné protidemokratické aktivity. FS vydá metodický pokyn, že všechny platby Matutablo nesmí být až do ukončení správního řízení považovány za daňově uznatelný náklad. Matutablo má v ČR příjmy z reklamy v řádu vyšších jednotek miliard Kč.

FS si vyžádá od bank informace o proběhlých platbách na účty Matutablo. Všechny plátce zprávou do datové schránky upozorní, že další platby jsou daňově neuznatelné. NCOZ plátce vyrozumí, že Matutablo je vyšetřováno z podpory a propagace protidemokratických nálad a platby na její účet mohou vést k vyšetřování plátce z téhož. Poté klesnou příjmy Matutablo na méně než 10% průměru před zahájením správního řízení. Reklamy na escorty apod. zmizí z Matutablo po soustředěné aktivitě NCOZ proti jejím zadavatelům.

Evropská centrála Matutablo si všimne poklesu příjmů. Matutablo začne problém skutečně řešit. Naštěstí šéfem evropské centrály je Vitautas Kagebis, který si velmi rychle porozumí s premiérem a připraví řešení se kterým jsou spokojeny obě strany.

Matutablo zavede novou kategorii „příspěvků v karanténě“. Jsou to příspěvky, které automat či člověk označí jako potenciálně špatné, ale nevyplývá z nich okamžitá trestní odpovědnost autora příspěvku. Příspěvky jsou viditelné pro autora, kontakty (přátele autora), pokud v nastaveních zaškrtnou „Nastavení – obsah – citlivý obsah – chci vidět citlivý obsah od VMml – citlivé katerorie – možný diskriminační příspěvek – 80% a více“. Zákonu je učiněno zadost.

Matutablo nemůže samo přesně zjistit zákonnost / nezákonnost a vhodnost příspěvku. Pro ten případ připraví rozhraní (API) pro hlášení závadného obsahu a pro hlášení stupně závadnosti. Dle dohody s vládním panelem pro boj s internetovým zločinem a protidemokratickými hrozbami (VPPBIZPDH) umožní některým osobám přístup k tomuto API jako oznamovatelům závadného obsahu (OZO). Další mají přístup jako hodnotitelé závadného obsahu (HZO). Nejvýše v hierarchii stojí programátoři závadného obsahu (PZO). Ti určují vhodnost / nevhodnost příspěvku algoritmicky – např. na základě filtrování slov. U jednoduchých filtrů se to nezastaví, je třeba detekovat i ironii a skrytý výsměch mezi řádky.

Cenzura je z ústavy zakázaná a není jasné služební zařazení OZO, HZO, PZO. Služební zákon s nimi nepočítá ani v řadách policie ani jako civilních zaměstnanců ministerstva. VPPBIZPDH zadá zakázku bez výběrového řízení nově vzniklému spolku „Bezpečná internetová společnost“ (BIS). Předsedou spolku je pan Janák, spolupracovníků má cca 100. Společnost NiO Systems dostane zakázku na vytvoření zabezpečené platformy napojené na API Matutablo. Cílem platformy je umožnit BIS jednoduchou práci s příspěvky z celé republiky tak, aby na jejich hodnocení nebylo třeba více než sto osob. Platforma je napsaná v moderních knihovnách SWIG a Silverlight. Cena platformy je v řádu nižších miliónů na zaměstnance BIS a cena roční údržby je 1/6 pořizovací ceny. Cena není zveřejněna z důvodu bezpečnosti.

Společnost Matutablo podepíše s vládou Memorandum o porozumění a zaváže se v ČR vytvořit Centrum excelence pro neumělou inteligenci. Vláda na vytvoření centra přispěje 500 mil. Kč. Centrum se postaví na pozemcích firmy Chemaso, která není spojená s premiérem stejně jako celý koncern Chefert.

 

Jak dopadl příspěvek poslance VMml o černých černoších? Dva měsíce po zveřejnění, 58 dnů od jeho přeřazení do karantény je příspěvek opět přístupný všem. Pokud jste přihlášeni na síti Matutablo, jste mezi „kontakty – přáteli – spojenci“ pana poslance a máte povolené zobrazování potenciálně citlivých příspěvků s  diskriminační tématikou, které úspěšně prošly schválením HZO. Pan poslanec usiluje o navýšení rozpočtu BIS z důvodu urychlení hodnocení závadnosti příspěvků. Také navrhuje novou informační kampaň pro mladé na Matutablo pod heslem „Neboj se vyjádřit – my se nebojíme hodnotit. Zákon tě chrání“. Cena kampaně je neveřejná, 80% ceny bude platit Evropská Unie.

 

Judikatura:

https://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/52435-fatty-pillow-neudelal-v-zasade-nic-spatneho

https://pctuning.tyden.cz/hardware/site-a-internet/55847-edsm-se-blizi-clanek-11-a-13-ne-tak-ruzove-jak-si-maluji

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je . Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 265 komentářů u „Naivní představa o cenzuře.“

  2. Představa některých o svobodě slova mi připadá jako by toho času papežská kurie na svůj náklad měla vydat spisy Giordana Bruna.

  3. trochu odlehčeněji o posledních věcech člověka.
    V půlce ledna bylo v Praze slavnostní shromáždění ke 100 letům organizovaného plaveckého sportu v Československu. Po skončení plánovaného programu, natáčeného Českou Televizí, byl čas na kolování kuloáry. Potěšil mě jeden z mých spoluplavců, později i trenér národního manšaftu. Když si po nějaké době spojil můj současný ksicht s tehdejším jménem, vyhrkl: „Já jsem slyšel, že už jsi po smrti!“.
    Tak snad mi to vydrží.

  5. Martine, o kom se rozšíří nepravdivá zpráva, že je po smrti, bude prý živ dlouho.

  6. Dnešní NP, „Století manipulace“. V diskusi zajímavý Kajan. Místo výkřiků do tmy, že kompozitivní teorii rozumí jen on a pak, možná, trochu V.K., se po dlouhé době rozepsal a vysvětluje. Je to uchopitelné, pochopitelné. Líbí se mi. Co nazývá kompozitivitou, nazývám komplexitou, ve snaze o komplexní pohled na svět a v něm na lidský svět. Můj pohled je přinejmenším blízký.

  7. 1199 Dušane, někteří i třicetiletí. I mladší. Například já za sebou občas ještě tahám kačera.

  8. martinett,
    třeba už jsi po smrti. Všichni kolem tebe to vědí, ale bojej se ti to říct… 😀 😀 😀

  10. Včera jsem stříkal broskve něčím měďnatým. Dnes prší. Bude stačit jedno opakování?

  11. 1207 možná, že ano, a nemusí to být překážkou. Například můj oblíbený právník Kosopád je zombie.

  12. Nickname – ad 1209 – mezi postřikem a deštěm by mělo být minimálně 7 hod. Pokud pršelo po postřiku po sedmi nebo více hodinách – netřeba opakoval. Ale tak je to u brambor, myslím, že i u broskví to bude podobné. Zkuste přečíst příbalový leták k onomu postřiku až do hořkého konce.

  13. Kdybyste se místo tlachání o právu na svobodu projevu v cizí hospodě podívali například na § 312e odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, orosila by se vám záda. Zajímavě napsáno. Stačí pouhý účel. Podmínkou trestnosti není bezprostřední úmysl spáchat čin.
    „Můj milý deníčku, právě jsem se dozvěděl kterak…., pro případ, že…“
    Už jen na to je sazba tři až dvanáct let. Není třeba žádného projevu. Stačí Získat informace a pomyslet na účel. Čistě intelektuální zločin. Vítejte 1984.

  14. 1212 – „Kdybyste se místo tlachání o právu na svobodu projevu v cizí hospodě podívali například na § 312e odst. 2 písm. c) tr. zákoníku,“

    „Ale o tom zde už dobrou čtvrt hodinu hovoříme, Mlho!“

    a kdyby jen čtvrthodinu…
    Pokud by byl schválen klausův zákon, nesmí vám sice příspěvek smazat, ale už teď vás můžou za jeho obsah zavřít. Mladýho Klause ne, toho chrání poslanecká imunita, ale vás jo, vás nic nechrání.

    No, když tomu někdo říká „svoboda slova“….

  15. 1213 maYdo, na spáchání toho není třeba projevu. Trestné je nabytí informací či znalostí s oním úmyslem. Ne hned. Pro případné použití. Sice akademici můžou křičet, že ne, že tak to není, že tohle nebylo záměrem zákonodárce. Jenže je to napsáno tak gumově, že kdyby byl zájem…najdou u tebe třeba deníček, stopy z komunikace na síti, navštívené webové stránky, nějaké povídání někde na diskusním fóru, data získaná sledovacím programem nainstalovaným při nějaké příležitosti, a seš v sazbě tři až dvanáct.

  16. 1209 nickname – je to OK. Spíše je problém správné načasování ( začínají -li prášit jehnědy lísek a objevují se zelené špičky divokého angreštu) a je správné počasí. Po 14 dnech stříkat org. přípravky ( Horizon, Sulka, Sylit,Dithane, Thiran). Pak těsně před květem a při dokvítání Signum proti monilioze ( ta způsobuje náhlé odumření větví). Postřik proti kadeřavosti je dnes nezbytný a nejdůležitější. Když nebudete stříkat proti monilioze, tak přijdete o část větví, když ne proti kadeřavosti tak přijdete o celou úrodu. Ale vždy je to šamanství a postřiky někdy nezaberou, někdy jejich absence nevadí. Když se kadeřavost projeví,nic nepomůže – jedině ručně otrhat. Vyplatí se přidávat smáčedlo ( z nouze JAR). A broskve stříhám až když vidím plůdky.

  17. To Schumi [1214]: Už jen kousíček a trest přijde za pouhou myšlenku. „1984“ tím bude překonán!

  18. >> nickname
    Třeba se tu objeví nějaká kauzalita: postřik způsobuje déšť. Asi byste se stal vyhledávaným šamanem. Tak to zkuste znovu postříkat – třeba zase zaprší.
    Ale teď konec legrace. Z dob mého zeleného mládí a z tehdejší Anglie pochází tento příběh o známé metodologické chybě „post hoc ergo propter hoc“. Před drogerií předvádí prodavač dokonalost prostředku na čištění skla. Namázne na výlohu něco margarinu a pak tekutinou (něco jako Iron) sklo očistí. Hospodyňky zírají a žasnou. A tu se jedna z nich otáže: „Prosím vás, kolik se musí dát toho margarinu?“

  19. >> Schumi
    Vzhledem k Tvým dosavadním projevům mne napadá otázka: A navrhnul bys něco?

  20. Zcela OT jeden vtípek…
    Manželka, patřičně nažhavená, přijde do ložnice a říká – Dneska jsem se oholila i tam dole… Říká ti to něco?
    a manžel, patřičně otráveně – „jo! Zítra budu muset v koupelně čistit ucpanej odpad!“

  21. 44 Zpátečníku, pokud Klausovi dobře rozumím, jeho záměrem je ve veřejném zájmu pod hrozbou potrestání zajistit slávistickým fanouškum svobodné hulákání ve sparťanské hospodě.

    Na Klausově návrhu není nic proticenzurního. Je narušením svobody trhu, svobody soukromého vlastnictví. Je omezením svobody. Omezení v soukromém prostoru jeho majitelem není cenzura. Mladej v kuchyni, kde se zakládalo, nedával pozor.

    Cenzura je omezení státní (úřední mocí). Je vrchnostenským zásahem.

  22. Tak on asi v tej kuchyni leckdo nedával pozor…. Proto ta partaj dnes vypadá, jak vypadá.

    Ano, taky se mi nezdá, že by to byla cenzura. Když vydavatel novin neuveřejní článek, je to jeho rozhodnutí. Z hlediska prodejnosti novin může udělat blbost nebo naopak chytrý tah, ale je to jeho rozhodnutí. Stát v tom nijak nefiguruje.

    Cenzura je, když stát vydá zákon, o čem se smí nebo nesmí psát. Když vydavatel, pokud zveřejní článek s obsahem, který zákon zakazuje, je popotahován, vyhozen z práce, autor zavřen, noviny zakázány.

    A stejné principy by měly fungovat ve virtuálnu. Ono v tom virtuálnu uchopit cokoliv prostřednictvím zákona jednoho malého státu je poněkd podobné nabírání vody cedníkem, protože virtuální prostor tak nějak kačle na státní hranice.

    krom toho je tu pořád ten paradox, že svoboda by se měla vynucovat zákazem a hrozbou sankce…..

  23. 1221 maYdo, v té kuchyni… třeba to byla demoverze.

  24. Mimochodem, mně by zajímalo, jak to na to internetu funguje. Já můžu mít nějaký stránky, dejme tomu na facebooku. Ale mám za to, že ty stránky mohou být na úložišti třeba na islandu. Firma , který je provozuje, může mít sídlo na Kanárských ostrovech.
    A teď, řekněme, že někdo mi na ty stránky někdo napíše něco, co dejme tomu vypadá jako propagace terorismu. A napíše to pro změnu odněkud z australie.

    Takže to visí na mých stránkách a já jsem občanka ČR. Ale v roli „vydavatele“ je firma na Kanárech, „fyzicky“ jsou stránky na Islandu a autor je v australii.

    Kdo tedy porušil zákon? Podle jakého tr. zákoníku by se to mělo stíhat? To jsou odpovědi, který mně zajímaly, ale jaksi se mi nedostalo dostatek odpovědí na to, abych si v tom udělala jasno….

  25. Připadá mi jako by svoboda slova byla vyčerpána svobodou nadávat.

    Spíláním konkurenci. Že prodává zatuchlé rohlíky se zapečenými šváby. A že bránit nadávání na konkurenci je zásahem do svobody.

    Jenže co to pojmout tak jak je to v pravidlech obchodní soutěže? Mabízet a vychvalovat vlastní zboží. Nabízet lepší zboží než konkurence. Pozitivní program. Sebechvála, třeba jakkoli přehnaná, není tretsná. Je akázáno hanobit jiné. Například národy, etnika, skupiny… Ale není zakázáno vychvalovat sebe. Zatím. Svobody je dost. Zatím. Jde jen o to ji využívat. Jenže chválit, ono je třeba mít co. Nebo, jestliže to dokáží jiní, tak si to vymyslet.

    „Nejlepší je Cimrman.“
    „Kdo to říká?“
    „On.“

  26. Když ono je to jednodušší, říkat, že ti druzí to dělají blbě, než se to snažit dělat dobře, schumi….

    A nestačí jen nabízet a sebechválit, musíš skutečně lepší zboží mít, jinak Tě odhalí jako kecala a už do tebe tay pes kůrku nevezme.

    To je ostatně problém většiny zdejších politických stran. Slibovali, že zařídí hory doly, zelenější trávu a modrý z nebe a pak přišel liják.

  27. Mluvím samozřejmě o konkurujících si subjektech. Jako spotřebitel mám právo se ozvat, když má pekař v rohlíku šváby. Ovšem většina politiků v téhle zemi se chová – a chovala se tak od revoluce vždycky – jako pekař, který mně vynadá, že netuším, jak je jeho práce náročná a odpovědná, že když nejsem spokojená, mám si ty rohlíky napéct sama a ještě za ty rohlíky, co si upeču sama, požaduje zaplatit.

  28. 1223 maYdo, to je předmětem diplomových, rigorosních, doktoranských prací. Zásada teritoriality, zásada personality, zásada universality.

    Na Tvých stránkách? Míníš sebe jako virtuální osobu ve virtuálním prostoru bezpečně oddělenou od Tebe v reálném světě? Byrokratická želva honí virtuálního zajíce, který se mění na lišku, na mouchu, na jezevce, na racka, chvilku tam, chvilku jinde, všude a přitom nikde. Když si představím například žádost o pomoc do Nigérie, napsat, přeložit, zúřadovat, poslat…Kolik času uplyne, měsíc žádná doba, a mezi tím, kolikrát se to kam přestěhovalo a oběhlo Zemi?

  29. Ovšem, něco to stojí. Sebechvála vyjde daleko levněji.

  30. 1226 maYdo, jako spotřebitel si vybereš lepšího pekaře. Jestliže ovšem se nenecháš přesvědčit, že zatuchlé rohlíky jsou standard a zapečení švábijsou nutriční obohacení. Ano, značná část obecenstva se nechá ukecat. Pak není divu, že prosperuje ten šizuňk, ktežto poctivý pekař ne. Chápu problémy skrze hlásání, že onen je šizuňk, že jeho zboží je mizerné a předražené. Ovšem na druhou stranu, nejsou problémy s hlásáním, že jiný je poctivý a jeho zboží je výborné a za dobrou cenu. Krom toho šikovným vychvalováním jednoho lze nepřímo hanět druhého.

    Stručně: Hanobení rasy, národa, přesvědčení, skupiny obyvatel… je trestné. Kdežto vychvalování, například své rasy, národa, přesvědčení, skupiny, třebaže přehnané, není právně postižitelné. Metoda Cimrman.

  31. Tak u tej rasy bych si nebyla tak jistá….

    Přinejmenším by ses dopustil „mikroagrese“. Jako běloch, samozřejmě. Jako černoch by ses mohl chvástat do aleluja.

    a kdybyses chvástal jako chlap, tak ještě šíříš toxickou maskulinitu. To jsou pojmy, co? 😀

  32. 12223 podle kterého zákoníku? Než se toho doberou, to co je předmětem hádání je minulostí.

  33. Stran těch rohlíků, především když bude nejhůř, tak si je upeču sama. 😀

    Moje spolužačka z fakulty taky doma občas upekla rohlíky, pak častěji, pak pekla kamarádům a nakonec měli s manželem cca deset let vlastní pekárnu.

  35. Jo, Karle, to je problém. Ale pak nemůže stát jedním zákonem postihovat soukromé subjekty za něco, k čemu jsou jiným zákonem státem nebo nadstátem úkolovány.

  36. No, já bych řekl, že nadstát se pokouší prostřednictvím subjektu, který používá jako nástroj, zavádět cenzuru. V tom případě je obrana zcela na místě.

  37. Obrana jistě, ale proti tomu, kdo je původcem, ne proti nástroji. To bys musel, pokud někdo zapíchne manželku, zavřít nůž.

  39. Cituji:
    …na rozdíl od západní Evropy, kde radikalizaci podléhají spíše mladší generace, v České republice je tomu naopak a radikalizované osoby zde jsou poměrně vysokého věku. Podle profesora Mareše nejde pouze o nedávný známý případ odsouzeného seniora Baldy, který spáchal útok na vlaky, ale něco podobného se objevilo už dříve. „Když to zlehčím, u nás bychom měli hlídat důchodce…

    >> PL dnes p=o práci a před spaním. Už jsem se dlouho tak dobře nezasmál! Dík, Miroslave Mareši!

  41. Matzurko

    Tak šokiální demogracie si také vybrala „nadmíru qualifikované“ místopředsedy:
    Inkarnovaneho rozdavače ryb a chlebovych drobků, oeconomku Maláčovou a eurorektoskopa Pochetříčka…
    Těm pár slušným (snad se mezi nimi najdou ?) tuhle smrt nepřeji, ale jak říkal Švejk: sou chvíle v životě lidským, kdy je člověk slepej a hluchej jak pařez….

  42. Tak asi rozhodující pro zvolení Petříčka za místopředsedou bylo jeho taneční umění na vídeňském plese v opeře. Holt se ty socanské kvalifikační předpoklady mění ….

  43. Petr žantovský rozvíjí myšlenku potřeby sledování nevhodých výroků na internetu a dochází k závěru, že je nutno toto „správné opatření“ rozšířit i na výroky v hospodě. Dojde k náboru Brettschneiderů? 😮

  44. Petříček
    po svém grandiozním úspěchu v komunálních volbách kde kandidoval za ČSSD na starostu Prahy 7 a získal něco přes 250 hlasů (a nedostal se – stejně jako jeho partaj – ani do zastupitelstva) udělal evidentně reparát. Tedy nejspíš si to asi myslí. 🙂

  45. S Onderkou si taky pomohli. Ten se proslavil zejména tím, že přefikl hodnostářku lidovců a pomník svému výkonu pak nechal vztyčit na hlavním náměstí v Brně.

  46. 1242 – proč Brettschneidery pod penzí, když to zastanou uz existující eurosvazáci jaxi gratis- reinkarnovaná PSVB, kdysi zvaná Don Debilos Amateros….

  47. Dobré zas ráno… Inu, jak říká kamarád a kolega – čím více budeme mít řiťolezců, tím víc nás bude v prdeli…

  50. Dobré ráno,

    PeSi, ono to nevydrží nikomu, s tím je třeba počítat.
    Najednou je takovej polititk na druhé straně barikády. Nutno dodat, že první, co zjistí, je že na té nové straně barikády je to podstatně lepší a nechce se mu zpátky. Druhé, co zjistí, že najednou se svět jeví jinak, protože ta barikáda jinde a že. Najednou má spoustu společnýho s těmi, na které ještě včera dštil oheň a síru. Mají stejné priority. Věci se začnou jevit jinak. Přizpůsobí se.

Komentáře nejsou povoleny.