Něco končí, něco začíná…

Publikováno | Autor:

Přeji vám, abyste se příští rok měli tak, jako moje koně už letos! 😉 😀

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 052 komentářů u „Něco končí, něco začíná…“

  1. Z rádia:
    Mediky, kteří vypomáhají v nemocnicích uráží hodinová sazba 80.- Kč. Jelikož se nejedná o „Totaleinsatz“ mohou přece odmítnout. Proč se nechat urážet…

    Takový Übermensch jako Lukeš se hned tak nevidí. Nesmiřitelný…

  2. Dobrý den.
    Zpátečníku: už chápete, proč mým jediným požadavkem je snížení daní chudým? Jediný Dobrem nezakázaný a obtížně zakázatelný požadavek 😉
    Scéna ze Skřivánků na niti:
    (Mlíkař): Normy jste měli projednat s těmi, kterých se týkají.
    Demonstrace Svobodných, Soukromníků a dalších na Staroměstském náměstí: mediální pokrytí dokonalé. Žel ve chvíli, kdy se diskutuje o dostatečnosti a organizování převozů mezi českými krematorii.
    Profesionální rowdies na Kapitolu: nevím, jestli organizátor měl záznam všech bojovníků za svobodu. Jestli mu zafungovaly ochranné oddíly. Pokud ne, jeho problém, závisí na únicích z deep state.

  4. Ptakopysku, kde to mohu podepsat?
    Důvod proč nejsou zdravotní sestry je mj. ten, že páni profesoři potřebují studentky. ČVUT má zdravotní školu v Kladně. ZČU učí záchranářky…
    Rektorská dotační mafie. Lékařské komory na tom mají podíl.
    U dalšího bych se opakoval.
    Ad kauza „medici“: Ten Manták a Klekánice zařídí, že se jim odpustí daň z příjmu. „Na odvody SOC/ZDR nemáme vliv“. Mladí názorně poznají výpočet mezd. Není větších podporovatelů silného státu než lékaři. A ten Manták dokáže naštvat i je.

  5. (641) Kdokoliv může psát cokoliv? Pravda nebo lež? Pak takové fórum nemá smysl, protože se ztrácí rozdíl mezi pravdou a lží. Nevíme co je pravda, nevíme co je lež. – Pak nemá smysl žádné forum, protože u žádného není záruka pravdy (ani lži). Není jiné cesty, než si pravdu a lež rozsortýrovat sám, případně sám s pomocí někoho, komu já důvěřuji.

    • Jistěže to tak bude zkoušet každý. To bylo psáno jako reakce na absolutní svobodu projevu. To je teoretická úvaha.

      • Svoboda projevu buďto je, nebo není. Stupňování až k absolutnu vidím spíše u nesvobody.

  6. Šidélko:
    Po demonstraci na „Staromáku“ se doptávali již rozcházejících se účastníků odkud přišli demonstrovat. Z hospod, hotelů, vleků. Ti z divadel a kapel byli rovnou na pódiu. Ani jedna zdravotní sestra nebo lékař.
    Václavové Klausové se mi postupně zhnusili oba dva, ale ten starší měl v jednom pravdu: „O peníze jde až v první řadě“.

    • Lékaři a sestry nemají zákaz obživy.

      • Nevím jak lékaři, ale zdravotní sestry považují takováto setkání za vrchol debility, protože pak dostanou tyhle lidi na plac a dělají psí kusy, aby tito lojzové nešli pod kytky.

        • Já to taky považuji za debilitu. Ale ten aspekt, kdo má a kdo nemá důvody takhle blbnout, je tam taky.

      • Nerozporuji.
        Ale ti, co „otevírají Česko“ jim přidělávají práci. Dost práce.
        Výrobci rakví mají zlaté časy. Nikoho takového jsem tam taky nezaregistroval. [;>))

        • No, narust trzeb o 20 procent potesi, ale nazvat to eldoradem…

      • Ale neměli by být solidární s těmi, co ten zákaz mají?

  7. Ad AeroKarel – samozřejmě se lze položit na otázku, kdo rozhoduje, co je pravda a co lež.
    Již jsem byl poučen od Gottwaldovy mládeže, že cenzura soukromým majitelem media není cenzura, nýbrž boj za pravdu proti lžím a fejkňús. V podstatě tentýž den, provedly soukromé subjekty Facebook, Twitter, Google a Amazon jako jeden muž zaříznutí Trumpa a všeho co s ním souvisí.

    • Spíše vidím chybu v tom, jak jsem psal včera, opřít první dodatek o soukromou firmu, která má své zájmy a agendu…
      Nyni se nic nestane, demokratum to takto vyhovuje, ale az (jestli) se dostanou republikani k moci, rozsekaji to jako ATnT.

    • Já si o tom rozhoduji sám a někdy si nechám poradit. Ovšem, vyberu si, od koho.
      S tím soukromým majitelem je to složité, ale jako horší cenzuru vidím tu mocenskou, která může nařídit i tomu soukromému majiteli.

      • Nemusíš se namáhat. Amazon myslí za tebe. Vypnul PARLER, protože se na něj přestěhoval Trump a docela dost jeho sympatizantů.

        • Proste si republikani neuvedomili, jak daleko od volneho trhu a demokracie jsme se jiz dostali a sverili komunikace nepriteli.

          Jiste se pouci. Uplne si umim predstavit, jak – treba Trump – zalozi konkurencni Twitter 🙂

  8. To dává smysl, ptakopysku. Jen bych nežehral na neviditelnou ruku trhu v oboru, která je plně pod kontrolou a řízení státu…
    Mimochodem, já potřebuji sehnat pár programátorů, klidně po škole, technologie a další věci doučíme. Penize i na IT slušné, samozřejmě, až budou konkrétní výsledky. Podobný fail.

    • Situace na trhu IT bude asi zoufalá, protože ejčárové telefonují i mě. A není to jenom u nás. Mám zprávy od mladýho z Londinia, že pro něj dělají primárně Ukrajinci a Rumuni. Tam ještě jakési zdroje jsou.

      • IT je oblast, ktere COVID zvysil kseft naprosto enormne… A tento segment pracovniho trhu nebyl nikdy nasycen…

        A komu se to zda smesne v situaci epidemie, at se zepta nekoho, koho zna z nemocnice, jak by se jim fungovalo bez pocitacu…

  9. Dobré dopoledne,

    ventilace frustrace?
    Ono je to poněkud dvousečné, protože leckdy v takových diskusích dochází k vzájemnému ujišťování, že je z čeho být frustrován a z čeho všeho lze být frustrován a nakonec se „diskuse“ zacyklí v tom, že všichni zúčastnění se ve svých frustracích jen utvrzují a prohlubují je.

  10. Musim teda rici, ze vystoupeni prednich demokratu jako Pelosiova a AOC jasne indikuje, jak si to leceni rozdelene ameriky a zaceleni trhliny mezi americany predstavuji.

    Asi jako Stalin.

  11. Díky za 650, ptakopysku, myslím, že to je realistický pohled.
    O tom, že je problém sehnat schopné sestry, které by pracovaly u lůžka, což je práce náročná fyzicky i psychicky, se ví dlouhodobě, že staré sestry odcházejí a mladé se do nemocnic nehrnou, se ví dlouhodobě, navíc jich kvůli covidu spousta odpadla.

  12. Maydo (661): ne každý si šikanu nechá líbit.
    Ptakopysku – k Parleru zde:
    https://www.lupa.cz/aktuality/google-docasne-vyhodil-z-google-play-aplikaci-parler-apple-ji-zablokovanim-hrozi/
    Máš svobodu slova, ale vypneme ti servery. Budeme pomocí Great Democratic Firewall chránit naše občany před přístupem na tvé servery v cizině. Naše demokratické banky budou blokovat platby na tvé účty. Ne, není to útlak ze strany státu, ale kdo na bude tvoje servery psát, přijde o zaměstnání. Je jasné, že žádný patriotický a demokratický zaměstnavatel nebude chtít zaměstnávat takový póvl.
    Proto: Snižme daně chudým 😉

    • Pozde. Kdoz jednou z toho poharu ochutnal jiz navzdy z nej bude chtit pit.

  14. IMHO tady nejde o názor souznějící s vládní politikou, ale o decentnost – srovnávat se s Židy, jdoucími do plynových komor, je židovsky řečeno chucpe.

    • Ja bych to videl tak, ze lide upozornuji na to, ze vytvarime skupinu lidi s omezenymi pravy – proste upozornuji na to, ze hrozi situace jako v 30. letech. Ne 40. Jak na tuto, vcelku legitimní, obavu upozornit vkusne?

      Kazdopadne, vyjadreni nazoru stalo tuto pani misto. Priste bude rozumnejsi a nazor si necha pro sebe.

    • ze začátku to ve třicátých letech taky nevypadalo nijak hrozně. Dočkejme času, ono se to rozjede….

  15. Petře K.(662.1): Jednou jsem zažil návrat starých časů. Třeba to zažiji i podruhé 🙂
    https://libinst.cz/book/hazlitt-h-1951-navrat-starych-casu/
    (663): stejné jednání probíhá ve státní správě už více než 10 let. Kdo je proti podpoře miliardářů z peněz chudých by neměl kandidovat ve volbách. Kdo je proti rozhazování státních financí by neměl být zaměstnán státem. Kdo nesouhlasí s vedením kraje, obce nemůže počítat s tím, že nebude z vážené pozice zaměstnance propuštěn pro nedodržení vysokých standardů požadovaných na této pozici.
    OTOH: Zdá se ti plat malý? Podívej, tady jsou dotační řízení. Zkus si to nějak domluvit.

  16. Několik poznámek k dosavadní diskuzi:

    V Sasku
    pracuje oficiálně cca 400 českých lékařů. Kolik je tam zdravotních sester, netuším. Když se na jaře zavírala česko-bavorská hranice, nastal v Bavořích pláč a skřípění zubů – nebude pečovatelský personál. A hned se ta hranice pro pendlery otevřela.

    Ještě ke guinejským prasatům.
    V diskuzi k onomu mnou uvedeném článku bylo na tu kravinu ihned upozorňováno. Velice se mi líbila poznámka diskutujícího, jak kdysi našel článek, v němž autorku tuto zvěř popisovala s tím, že je značně podobná morčatům. Jinak potkan je latinsky Rattus norvegicus, zatímco krysa je Rattus rattus. V anglické „laboratorní literatuře“ se běžně používá „rat“ bez další specifikace.

    Igor Lukeš
    Nedosahuje ještě kvalit Ivana Svitáka, ale moc mu k tomu asi nechybí. Škoda. Protože jeho kniha „Československo nad propastí“ je velice zajímavá a hlavně nezastírající. V české společnosti je (dle mne oprávněně) rozšířeno přesvědčení, že převrat 1948 způsobila neschopnost tehdejších nekomunistických politiků, ale Lukeš v oné knize poukazujei na to, že americká diplomacie se ČSR chovala jako banda debilů. U velvyslance Steinhardta to bylo ještě horší.
    Viz:
    https://www.knihydobrovsky.cz/kniha/ceskoslovensko-nad-propasti-599451
    Ovšem když Dušan jednou v rozhlase poznamenal o poklesu obliby B.Obamy u americké veřejnosti dle průzkumu veřejného mínění, stal se z tohoto historika hysterik a začal „vyvreskúvať“ cosi o reliktu let padesátých. Tedy za mne: chuj s ním.

  17. Nevím, jetsli to je „nesprávný názor“.
    Především je to projev jisté pitomosti, exhibovat s židovskou hvězdou a dělat ze sebe „oběť holocastu“.

    Konec konců zatím jsou neočkovaní stejně všichni.

    U osoby, která má v popisu práce poskytovat službu seniorům, tedy ohrožené skupině, bych opravdu zvažovala, jestli se, s ohledem na svoje aktivistické chování, hodí pro svou práci, protože je otázka, jestli by to svoje „šíření dobra“ nezahrnula i do svého popisu práce a nevynucovala si podporu svác h názorů na svých klientech.
    V podstatě je to poněkdu podobný psotup jako když prodáváte hrnce na slevových akcích.

    • Za mych casu se na hodinu z prace vyhazovalo za hrube poruseni pracovni kazne, ne za vyjadrerni nazoru. Ale to uz je asi passe.

      • Jako pamětník upřesňuji: za názor ne, za projevený názor ano.

  18. Za ještě starších časů to bylo tak zavedené, holt se chování šéfů vrací do komunistických časů.

  19. No, já teda nechápu, proč každej má potřebu vykřikovat, že se nenechá očkovat. Je to každýho věc.
    U osoby, která pracuje s lidmi, kteří jsou více ohroženi nakažlivou chorobou bych brala především jako normální, že by očkovaná být měla. Když jde někdo pracovat s potravinami, musí mít zdravotní průkaz, že nešíří nakažlivou chorobu. Když pošlete dítě na tábor, musí mít doklad o bezinfekčnosti.
    Pracovníci ve zdravotnictví a domovech důchodců nemohou svou práci dělat, pokud by hrozilo, že své klienty něčím nakazí.

    ZAtím se to považovalo za normální přístup a najednou se všichni můžou zvencnout .

    • No, i vlada potvrdila, ze ockovani nechrani proti prenasecstvi,
      Ale i kdyby ano, jestli by tuto podminku zamestnavatel dal, a pani to odmitla, asi by bylo namiste s ni rozvazat pracovni pomer.
      Ale nic takoveho se nestalo.

      Takze, zase vyhazujeme za nazor. Navic, statni sprava porusuje zakonik prace, ale to neni nic noveho.

  20. Zpátečníku: už chápete, proč mým jediným požadavkem je snížení daní chudým? Jediný Dobrem nezakázaný a obtížně zakázatelný požadavek (652) — Ehm, nickname, v časech staré dobré scholastiky se slušelo nejprve svými slovy zopakovat stanovisko oponenta, aby se zamezilo tomu, co (již před lety) prosáklo bohužel i sem na Šumaváka, kde místy jeden vesele (či ohnivě či uštěpačně) polemizuje s něčím, co druhý nikdy nenapsal. Takže tedy:

    Jak Vám snad již od doby, kdy jste sem o nízkém zdanění chudých začal psát, rozumím, navrhujete postupovat Drymlovo metodou: Nádor nevyřezávat ani netrávit chemicky, nýbrž podvázat; on v důsledku omezení živin přestane bujet, přestane se šířit a časem zanikne sám od sebe. Dobro jednoho dne s překvapením zjistí, že nemá z čeho zaplatit další cenzory Internetu, další muže v hnědé bundě (s palestinským šátkem) a další bouchače, natož nesčetné zástupy svých klientů (např. z humanitních fakult), kteří na straně Dobra stojí neochvějně, ale nebojují zaň aktivně. Zároveň se chudým drobet uleví, rozvážou se jim ruce, což (dlouhodobě) vyvolá (tu a tam, ovšemže individuálně) jejich vzestup, posléze žádoucí, nyní fakticky téměř zablokovanou sociální mobilitu, a postupnou obměnu dnešních pseudoelit kvalitnějšími lidmi.

    Hezké. Moje námitky, třebaže jsem je sem doposud myslím nepsal in extenso, jsou (velmi zhruba) tyto:
    • Jenže tohle všechno Dobro dávno ví taky. Velmi dobře ví, že nic z toho nesmí (v zájmu Dobra) dopustit, ze všeho nejméně takovou sociální mobilitu (včetně – a zejména – mobility směřující do posic s rozhodovacími pravomocemi), která by nebyla pod jeho přísnou kontrolou.
    • Zdejší Dobro k tomu účelu čerpá z ještě poměrně čerstvých a zažitých zkušeností z dob normalizace (které ostatně politologicky mají obecnou platnost) a celosvětové (resp. celozápadní) Dobro si k technikám již od Machiavelliho známým úspěšně vyvíjí paletu dalších nových.
    • Tudíž (abych to neprotahoval) než prosadíte snížení daní chudým o 10 %, Dobro přejde na financování nově natištěnými nekrytými penězi, takže (teoreticky či rétoricky, opticky) daně nebude muset vybírat vůbec. Než daně chudých snížíte o 20 %, Dobro zavede nepodmíněný základní příjem. Hotovost zmizí, možnost své peníze užít dle vlastní vůle bude řadou nových metod zredukována tak, až reálně zanikne. Ve skutečnosti zaniknou peníze jakožto to, co jsme kdysi znávali; samotný pojem se vyprázdní a obrátí ve svůj opak právě tak, jako všechny ty, které se kdy Dobru dostaly do pařátů. Co potom budou znamenat daně, potažmo daně chudých?
    • Než přesáhnete 5 % volební kvórum, Dobru se dávno podaří jakékoliv demokratické volební mechanismy – už teď dokonale nefunkční – eliminovat a anihilovat. Proč si myslíte, že opakovaně připomínám, že nejsem nikým politicky representovaný? Kým si myslíte, že jsou politicky representováni ostatní? Jak si představujete, že proběhnou příští presidentské volby v USA? (Jakou představu o tom asi mají tamní Demokrati?) Ostatně, jak tam asi proběhnou ty senátní, za dva roky?

    Čili můj celkový dojem je, že se chystáte na předminulou válku. Že uvažujete jako Národní socialisté počátkem roku 1948, přemýšlející o tom, s jakým programem nejlépe jít do voleb v příštím řádném termínu. Co opakovaně navrhujete, je zcela správné, s jednou malou výjimkou, není pro to správný čas a nejspíše už nikdy (v rámci zdejší politické reality) nebude. Správný čas byl před 10, 15, 20 lety; jenže tehdy rétorika liberálů byla jiná (jak tuhle správně poukázala maYda), totiž že by vohnouti měli více makat.

    A i kdybychom předpokládali, že Svobodní sice nezvítězí, ale tématem nižších daní chudým postupně infiltrují rétoriku a z (malé) části i politiku současného politického kartelu, bohužel platí to, co sem kdysi psával šakal: Dynamika doby není na mojí straně. Uvědomte si prosím jednu věc, která je o to zřejmější, podíváte-li se na ni diferenciálně, v pojmech přírůstků za poslední období: Dobro neživí chudí, nýbrž technologie. V prvním přiblížení to nebylo nic jiného než přírůstek produktivity technologií, co Dobru umožnilo se takto rozbujet.

    • Celkem presne, krome posledniho odstavce. Dbro nezivi chudi, ani technologie.
      Dobro je paraziticka struktura, zivi se vysavanim zivin z hostitele (produktivni ekonomiky). A pravdepodobne skonci jako kazdy uspesny parazit, znicenim hostitele.

  21. Maydo: paní byla propuštěna za špatný názor, za nedodržení vysokých morálních standardů kladených na funkci. Zatím nemohla být ani očkovaná (nepatří mezi kulichy).

        • Danke schon. Pekne shrnuti, ac mi neprijde, ze by rekl neco zasadne noveho.

          • Neřekl, přesto však jsem dokonce i tady zaznamenal názory naivně kopírující linii režimního mainstreamu. Proto by se kvalitní výstižné kompaktní shrnutí třeba mohlo hodit.

  23. 670: Zpátečníku, děkuji za reakci. Myslím, že máte téměř ve všem pravdu, respektive nedovedu najít ve vaší úvaze chybu.
    Přesto mi prosím dovolte bláznivý boj s větrnými mlýny. Možná pro zachování mého (zdravého) rozumu. Samozřejmě můj návrh spolehlivě naštve téměř všechny účastníky veřejné diskuze. Jedni se ptají, proč nesnížit daně všem. Další proč brát dotace bohatým, protože když platí vysoké daně, chtějí i oni mít zisk od státu. Skutečně chudí mlčí a hákují.
    Zatím mi připadá, že jsem „hlas volajícího na poušti“ o vysokém zdanění práce v ČR. I když se ke mně přidal Středula a některé další levicové firgurky.
    Také mi připadá, že postupně zůstane „svoboda projevu“ jen v rámci socialistické ideologie, proto musím napadat socialisty „zevnitř“, něčím, co zatím nemohou považovat za závadné.

    • Radeji si kupte chalupu.

      Narozdil od zpatecnika si myslim, ze libertariani vzdy komunikovali snizeni dani, jenze nebyli schopni komunikovat proc to je tak dulezite a co hrozi. Ale to je jen drobny detail, lze to shrnout tak, ze komunikacni strategie libertarianu byla celosvetove chybna.

      Nyni je to jiz jedno.

      • libertariani vzdy komunikovali snizeni dani — Jo, to jo, s tím souhlasím, jenže ne speciálně chudým, jak činí nickname.

      • Jesli to raději místo komunikování neměli hlásat a vysvětlovat. 😛

  24. Zpátečníku, tak o tom coby individualista nepřemýšlím. Pokud se mi zdá pan Robejšek s panem Hamplem upadat do nezajímavosti (…) — Víte, skimici, myslím si, že Petra Hampla nevidíte správně. Má své výkyvy (asi neúmyslné, jindy snad úmyslné). Někdy holt píše voloviny, jindy píše skvěle. Viz např.

    Donald Trump vymazán ze sociálních sítí. Sociální síť P. vymazána z internetu a další budou následovat. Mluví se dokonce o Fox News – nejsledovanější zpravodajské stanici v USA (tam ovšem nedojde k výmazu, Fox News vyhodí pár redaktorů a ukázní se). I mnoho českých dosavadních podporovatelů Donalda Trumpa v tzv. pravicových stranách horlivě vykřikuje, že už s ním nechce mít nic společného.

    (Miloš Zeman je něco jiného. Ten dal jen průchod své tradiční mstivosti, která je tak užitečná vůči kavárně, ale v tomto případě nepomáhá.)

    To všechno je ale jenom špička ledovce. Tisíce a tisíce lidí jsou na různých více či méně neformálních seznamech nebo jsou jen známi jako Trumpovi podporovatelé. Jim půjde nový režim po krku.

    Je to historicky normální. Po každé zpackané revoluci následuje vlna poprav. Můžeme s radostí konstatovat, že s postupem času ubývá násilnost, takže poražení revolucionáři budou jen vyhozeni z práce, vyhnáni ze svých domů a společensky znemožněni. U žádné americké silnice nebudou sloupy s brutálně umučenými těly, nebude dokonce ani sestavovány střelecké popravčí čety.

    Popravdě, nedokážu mít vztek na novou aristokracii, že se mstí. Ani na jejich ubožácké lokaje. To prostě patří k životu, že nepřítel je cílevědomý a brutální. Vztek můžeme mít na sebe a vlastní vůdce – že totéž neproběhlo před čtyřmi lety v opačném směru. Že strana změny byla nerozhodná, váhavá a zmatená. Že se lidé nechali tak snadno uchlácholit tím, že „víc se nedá dělat.“ Že se dívali více na symboly a smyšlené příběhy než na skutečnost. Teď sklízíme výsledek. Váhaví revolucionáři si za to mohou sami. Nepřítel byl k poražení.

    (https://petrhampl.com/0-glosy-z-osobniho-profilu)

    A s Robejškem jej myslím tak snadno srovnávat nelze; ten svoji presentaci vystavěl na tom, že režimu nepříjemné věci říkal uhlazenou formou, spíše než na snaze být originální.

    Mimochodem, ke stejné Vaší poznámce tu mám rozepsaný zcela jiný a o dost delší příspěvek. Tak snad časem…

  25. Vždyť to říkám, nickname, že to je pitomost běhat s označením neočkovaný, protože nejsme skoro očkovaní nikdo.

    Jen bych podotkla, že paní byla zaměstnána na pozici, kde se podle názoru většiny z vás zaměstanci nevěnují práci, ale parazitování na prostředcích z daní těch, kdo skutečně pracují.
    A stačí, aby poněkud nevkusným způsobem prezentovala svůj názor a je z ní rázem mučednice, která přišla o svůj poctivý způspob obživy 😀

    On si dnes poukazem na 30. leta vytírá hubu kde kdo. Kde kdo vykřikuje, že je něco holocaust, každej tlučhuba je hned Hitler.

    Ten Arnold, se kterým hrubě nesouhlasíte, taky. Říkáte to samé, jen toho Hitlera vidíte každý jinde.

    A nakonec dopadnou všichni jak ten pasáček, co tak dlouho z plezíru volal „vlk, vlk“, že když opravdu vlk přišel, tak už mu nikdo nevěřil.
    Až bude skutečnej Hitler na obzoru, nikdo to nikomu věřit nebude. Ostatně mnozí v něm nejspíš budou vidět Spasitele.

    Bacha na to, čerti se na zeď malovat nemají, mohli byste nějakého přivolat.

    Ten ventil nějak nefunguje, zdá se, že přetlak stoupá místo aby klesal 😀

    • A nakonec dopadnou všichni jak ten pasáček, co tak dlouho z plezíru volal „vlk, vlk“, že když opravdu vlk přišel, tak už mu nikdo nevěřil. — Jen technická poznámka: S tím pasáčkem to bylo dosti jinak, na jeho falešná varování lidé nejprve přiběhli. Ti samí lidé dosavadní, již léta marně opakovaná varování (např. před cenzurou) ignorovali, bagatelizovali, přehlíželi, oponovali jim pseudoargumenty. Neuposlechli jich nikdy.

    • Ano, až přijde pán s knírkem tak bude vítán jako spasitel, ten, který pevnou rukou zklidní situaci a zavede řád a pořádek.

      Divíte se? Já ani ne. Svoboda je docela fajn věc, ale když není žádných jistot…

      • Zatim je kazdy omezovac vitan a omezeni je skoro automaticky poukazem na vitezsvi ve volbach.

  26. Paní s židovskou hvězdou:
    Předposranost jejich nadřízených. Aby náhodou nenarazili. Stejná jako vyhazování profersorů v USA za negativní vztah k BLM. Nebo kdysi za „schvalování atentátu na říšského protektora“ atd.
    Že je chucpe zneužít symboly něčeho jiného je fakt. Paní bych si zavolal, zeptal se jí, jestli si ten protest dobře rozmyslela a a jestli náhodou nechce provést korekci svého názoru (tzv. sebekritiku). Pokud ne, teprve pak bych přistoupil k akci.
    Protože je fakt, že ta dáma je pro svou funkci velmi špatná reklama.
    Něco jako doktor, který vás přesvědčuje o škodlivosti kouření s cigaretou v hubě.
    Tlustá dietoložka. Holohlavý prodejce zázračné vodičky na vlasy.

    Obecně s dá říct, že si příliš všímáme symbolů. Svastika, židovská hvězda, rudá hvězda, kříž, „zakázáná“ čísla 18, 88 atd.

    • Tak nejak. Ale nyni je jiz nebezpecne pro takoveho nadrizeneho one pani nebyt DOST angazovany a ostrazity.

  27. Dobré popolední vespolek,
    mně se ta židovská hvězda taky zdá nevkusná. Mohla si na čelo dát „cejch“, nebo visačku jako mají telátka… Půjdou snad neočkovaní rovnou do plynu ? Když ani těch vakcín není dost pro kritickou skupinu…. Stejně jako u Arnolda mi to přijde mimo (ale on to možná udělal pro peníze, nebo aby ho, co nevěrníka imigranta, třeba nevykopli zpátky do Rakous. I když tam by ho možná vzali :)…).

    • JJ, to pise Honza, neprilis stastna forma upozorneni na objektivne diskutovane omezeni prav v necem pripominajici 30. leta.

      Ale bavime se o situaci, kdy nam na univerzitach prednasi lide v trickach potistenymi portrety vrahu milionu a v parlamentu sedi treba takovy Corbyn…

  28. A ještě dovětek – že zrovna Izrael je díky polovojenskému režimu v očkování na prvním místě v celosvětovém měřítku.. asi paní neví 🙂 Její informovanost je asi dost na pováženou.

    • To je tak se vším. Neočkovancům jde o to, že by si očkovanci mohli polepšit. Že by měli úlevy a určitá priviegia. No a to přece nemůže bejt..
      Za chvíli se budou objevovat lidi s visačkami „Nemám řidičský průkaz!“ „Nebudu skládat bezpečnostní zkoušky!“ „Nemám potvrzení o bezinfekčnosti!“ a doktoři si budou v čekárnách hrdě vyvěšovat cedule o tom, že „neabsolvovali druhou a třetí atestaci.“

      Nemáte pocit, že se nejedná o prostou anarchii?

      • Ne. A asi bych si to nemyslel, ani kdyby očkováni zabraňovalo přenosu (což není ten případ, očkovaní dál přenáší).
        Jedna věc je požadovat jistou míru kvalifikace při práci, kde nekvalifikovanost ohrožuje životy, druhá věc je požadovat očkování, které nemá dopad na přenos či okolí.

        • Umím si ale představit, že neočkovaným se nebude poskytovat intenzivní péče při nakažení Covidem. Samozřejmé při odpovídajícím snížení zdravotního pojištění a při aplikaci na další oblasti, například kuřákům neléčit rakovinu plic, tlustým infarkt a tak.

          • Jo a jak přistupovat k hazardérům v autech? Necht je chcípnout v pankejtu? Tohle by sice bylo správné, ale nikdo do toho nepůjde. Co kdyby to příště byl on sám?

          • No, tvrdí to WHO, Prymula, Blatný… Obvykle berete autority 🙂

      • A druha otazka souvisi s tim, jestli platime zdravotni pojisteni nebo zdravotni dan.

  29. Petře K.: děkuji za radu s chalupou. Jeden dům stačí. To co dělám dělám proto, aby jeden dům zůstal.
    Co měli libertariáni dělat (AK a další): pracovat. Pokud v politice, ve státní správě nehodláte krást, bojujete proti obrům, s nadějí, že když vyhrajete, čeká další, mladší obr v předsálí.
    Pokud chcete lhát a krást, vyrostete a stanete se obrem. Budete žít jako prase v žitě. A to prase nepůjde na porážku, jako ostatní? Půjde. Ale může si říct: žilo jsem si jako prase v žitě…

  30. OT: jak asi ovlivní rozhodování firem „jít do cloudu“ – reálné úspory 50%, pokud „cloud“ může ze dne na den vypnout firmu? Jak to ovlivní podnikání amerických „cloudů“ v zahraničí?

    • Nijak. Úspory jsou příliš velké. Firmy si dají pozor, aby politicky neprovokovaly – kdyby náhodou někdo ze zaměstnanců nebyl dost angažovaný, neřkuli řekl nebezpečný hate názor, poletí a cloud bude v pohodě běžet dál.

    • Proto cloud jen na nezbytně nutnou dobu. A kopie mít na obou všech) stranách. Ono to vypnutí cloudu nemusí být ani o politickém rozhodnutí…

      • Obecne receno, nepouzivani cloudu a rentovaneho software firme snizi ziskovost a budou prevalcovany (i kdyby bylo Vase jakkoliv dobre, nedostane se na ceny licenci SQL serveru a tak dale ani jen podobne, jako cloudovi poskytovatele).
        Pro firmu s miliardovym obratem je ERP za bratru 20-40 mega, k tomu zalicencovani serveru a platy IT lidi… V cloudu a s pronajatym ERP budete nakladove nekde uplne jinde. To uz se oplati davat pozor, aby Vasi zamestnanci nerekli neco nevhodneho.

        • Za takovou usporu se oplati LGBT cernoska v představenstvu a par angažovaných kecu na webu 🙂

          • No dobře.
            Dvě věci – Kolik z toho digitálního balastu je opravdu potřeba?
            Druhá – to jsme to pěkně dopracovali. Vlastně úpěnlivě tancujeme podle progresivistických not. Udržitelný rozvoj?
            Jezinky – Bezinky…

          • Valnou cast dat v ERP systemech tam maji firmy proto, ze… je vyzaduje vlada. Dobre, ze?

            A ano, proto rikam, ze uz je pozde.

  31. Dobro je paraziticka struktura, zivi se vysavanim zivin z hostitele (produktivni ekonomiky). A pravdepodobne skonci jako kazdy uspesny parazit, znicenim hostitele. (670.1) — Ehm, to by pak nebyl parasit, nýbrž parasitoid. Parasiti si hostitele pěstují i v dalších generacích, což právě je součástí jejich evoluční strategie.

    Jenže moje námitka prosím je jiná než jen terminologická: Dobro by opravdu nemohlo fungovat bez dnešní produktivity dnešních technologií. Vposledku jest tomu dokonce tak, že pokud přijmeme princip demokracie jakožto vlády většiny, pak ty technologie už nějakou dobu fungují tak efektivně, že produktivní lidé jsou i legitimně ve výrazné menšině, a zůstanou v ní tak dlouho, než aktuální produktivita technologií (v důsledku všeobecné devastace společnosti) opět poklesne.

    • Clovek se uci cely zivot. Parasitoid… 🙂
      „Dobro“ existovalo vzdy od te doby, co nacelnik zjistil, ze muze clenovi kmene vzit kus zvance nasilim. „Dobro“ byli ti studenti a profesori, kteri palili nearijske knihy v Heidelbergu.
      Ale s rustem efektivity nasobne roste jejich sila a pocet.

  32. Dobrý den
    musím se přiznat, že ombudsmanka s židovskou hvězdou mi přišla daleko méně zajímavá než ta ombudsmanka přes utlačované kozy na akci Žít Prahu nebo co to bylo.

  33. à propos – nepřijde vám zvláštní takové ty kydy jak když přišel muž s knírkem, nikdo to nepokládal za varování, nikdo neslyšel trávu růst až najednou břink a neštěstí se „přes noc“ událo…
    Podle mého názoru je to hovadina. Ten pán byla pro mě tak odpudivá existence, že bylo prostě nemožné ho volit nějak omylem. Uřvaného arogantního debila. Ale pro jistý národ byl momořádně atraktivní většinově. Vlastně masově většinoivě. Totálně většinově. No tak si ho zvolili. Co je na tom nepochopitelného. Naštěstí se od té doby všichni změnili k dobrému takže není čeho se obávat ne?
    Upřímně řečeno – taková bula asi doba. Když se koukám na staré záběry a projevy poslouchám, musím uznat že Dr. Beneš mi byl nesympatický přece jen méně ale jen o chlup. Asi jako dneska pan Fiala. Ale na Beneše stále nemá.

    • Volili ho asi tak většinově, jako Češi Gottwalda (NSDAP březen 32 44%, KSČ v roce 1946 přes 40%, podle jiných zdrojů „jen“ 31,2%.
      Mnoho je jistých národů. : – P

  34. Taková bula asi dobe.
    Ne nechci sklouznout k chodovskému nářečí akorát mi nesvištěj zmrzlý prsty 🙂

  35. AeroKarel says: 11.1.2021 (13.52)
    ale jistě Aero, nerozporuji. Taky jsme PO ZÁSLUZE dopadli tak jak dopadli. Ale nad tím nikdo udiveně nezdvihá obočí jako nad tím pánem s knírkem. Něco takového by se přece v Německu nemohlo stát.

  36. skimic says: 11.1.2021 (13.55)
    AeroKarel says: 11.1.2021 (13.52)
    Jo a ta procenta pro NSDAP jsou úplně jasná. Boj národů za sebeurčení. To vymyslel jeden americkej pokrokář. Wilson. Proč by měli úpět pod totálním lůzrem Benešem (kterej v té organizaci – Společnost národů – ostatně působil v čelné posici ? Asi tak důležitý jako později ten Butrus Butrus)

  37. Ten, kdo má pravdu v době, kdy to ostatní nechápou nebo dokonce předpoví něco, co se teprve stane, bývá nenáviděn ze všech stran (nikoliv politických).

    Nevím, jak je jinde, ale u nás slunce, ráno minus 12, teď minus 4.

  39. U nás te%d minus 2. Kde je President Trump? Ne že by na tom nějak záleželo. Hlavně aby na Kanadsko Mexické hranici nenastaly nějaké nepokoje. Potřebuji klid na práci.

  41. No, zatím to vypadá , aspoň pokud jde o strašení Hitlerem, že předpovídají všichni, co se stane, o sto šest. A všichni jsou přesvědčení, že oni mají pravdu a ostatní nechápou, ačkoliv říkají vlastně to samý.

    Minus 12 po ránu?

    S ohledem na zítřejší výjezd do Vimperka a půl dne, strávené na zavřeném, nevytápěném hradu bych se měla zachovat podle hrdiny jedné známé české komedie :
    „To abych si vzal(a) teplé spodní prádlo“

  42. Kolik se denně podaří naočkovat? Jak dlouho bude očkování trvat? Kdo bude vyhodnocovat pořadník registrovaných k očkování? Jak je zajištěno, abych se neprohlásil ohroženou skupinou? Proč je v metodických pokynech napsáno, že očkovat se může pozitivně testovaný už po sedmi dnech od (tzv.) vyléčení? Prodělání onemocnění nechrání?

    Jděte do hajzlu i se zasranými vlákny – kdybych seděl celý den u počítače a sledoval, kdo něco napsal teď k vláknu ze včerejška, tak bych asi ten komentář nenapsal, ale i důchodce po sedmdesátce má přes den práci.

    A jak je možné, že si nějaký MUDr. dovolí napsat takhle zvrhlý komentář:

    MUDr. Martin J. Stránský:

    Jako lékař se ptám:

    Kolik lidí zemřelo a zemře následkem mediální a vládní hysterie? Jsme svědky rekordního nárůstu úzkosti a deprese, což zhoršuje všechny rizikové faktory pro tzv. „rychlé“ smrti, jako jsou mozkové mrtvice a srdeční infarkty.

    Počet sebevražd se ztrojnásobil (9. 11. 2020 Medical Tribune).

    Dále je tu omezení lékařské péče „běžných“ nemocí, jako je cukrovka, zvýšený krevní tlak atd.

    Dále je tu odložení předem objednané péče, například vybavení ortézy či operace kyčle, takže pacienti žijí dál v bolestech.

    Dále jsou tu poškození dětí, které jsou ponořeny do toxického prostředí digitální výuky na dálku, omezení příjmů matek, které s nimi musí zůstávat doma, a rozklad podnikatelského prostředí a všeho s tím spojeného.

    Měl bych ale jednu nepříjemnou připomínku k těm dnes bezesporu tak vytíženým, unaveným a zbytečnými konflikty na sítích naštvaným zdravotníkům: Vaše snaha ochránit seniory měla začít už podstatně dříve. Bylo třeba dlouhodobě lidem vtloukat do hlav, že mají o sebe pečovat, pohybovat se, cvičit, chodit. Ne hlavně předepisovat množství léků, které už nefungují ani jako a naopak ničí starší organismus. A teď nám zase říkáte, počkejte na zázračnou vakcínu a zavíráte seniory do izolace, která se nutně nepříznivě odráží na jejich duševním i tělesném stavu!

    A úplně na závěr: Braňme se proti viru, nosme roušky, myjme si často ruce, užívejme vitamíny, cvičme, choďme na procházky, dodržujme odstupy a jiná opatření proti šíření nemoci. Braňme se ale také tomu, aby nás oslabili, rozdělili a definitivně ovládli. Zvyšujme imunitu, a to nejen vůči virům !

    • Hele, takovy doktor ma prece nejakou odpovednost a ma mit nejaky moralni profil, a ne sabotovat frontu proti koronaviru. Vzdyt je to vlastne dezerce. Vyhodit na hodinu…
      Vlakna – provedu!

  43. MUDr. J. Stránský?

    To je ten expert, co diagnostikuje politický oponenty na dálku jako psychicky nemocné?

  44. maYdo, teplé prádlo na prcinu, to učí každá rozumná matka. I kdyby bylo tepleji, než u nás, tak ti to doporučuji. Nejsem expert, ale vždycky, zdůrazňuji VŽDYCKY, mám v batohu všechno potřebné pro náhlou přírodní katastrofu – vzor Saturnin!
    Určitě si dokážeš představit, když pojedeš na dovolenou na Ibizu a ochladí se na minus osm, bouřka, vichr a ty jsi na lodi na výletě na Formenteru. Zatímco všichni turisti zvraceli v uzavřeném prostoru dole, my Valaši jsme ve větrovkách a samozřejmě i se slivovicí stáli na můstku vedle kapitána s smáli se. Takových příhod můžu vyprávět víc – znovu odkaz na Saturnina.

  45. Martine, ted jede koronac. Starsi nastroje pro omezovani prav – oteplovani, migranti, ozonova dira – jsou jiz zbytecne 🙂

  48. oprava mého 694 – to minus mi tam nějak skončilo podvědomě – na té Ibize v ten den bylo PLUS 8, ale v červenci je to docela nízká teplota.

  49. Pan MUDr. Stránský to napsal hezky,
    a vsadila bych na to, že na demošce nebyl. Bo tam se RR moc nedodržovalo.

  50. Mimochodem, reseni toho rakouskeho problemu je naprosto snadne. Staci v referendu odhlasovat soustavne foukani vetru.

Komentáře nejsou povoleny.