Pavel Hasenkopf
1. Smí prezident republiky odvolat premiéra?
2. Může prezident republiky odvolat premiéra?
3. Co by takové odvolání premiéra znamenalo?
Poučil mne nedávno kamarád, co je to „kurvítko“. Tak tedy kurvítko je nenápadná část stroje či zařízení, která se porouchá těsně po záruční době a jejíž oprava vyjde dráž, než koupit si úplně nový stroj či zařízení.
Není to přirovnání úplně bez chybičky, ale přivřeme-li oko, i v české Ústavě nalezene poměrně dost takových skrytých kurvítek.
Bronzovou medaili má u mne úřednická vláda. Přestože jsme měli už dvě, naše Ústava s ničím takovým vůbec nepočítá. Pojmovým znakem úřednické vlády totiž není, že ji tvoří místo politiků úředníci, ale že taková vláda vládne pouze s implicitní důvěrou parlamentu, dokud nepodá demisi, nebude odvolána anebo jí nebude explicitně vyslovena nedůvěra. Naše Ústava však nepočítá s tím, že by některá vláda vládla pouze s implicitní důvěrou, každá musí mít explicitní důvěru Sněmovny a proto se Fischerova či Tošovského vláda z hlediska Ústavy nijak nelišily od vlád Klausovy či Zemanovy. Nic moc, jen drobná chybka z neznalosti.
Stříbrnou medaili má premiér v naději, in spe. Takovým premiérem byl např. Jan Fischer v době, kdy byl již jmenovaným premiérem ještě bez ministrů vedle dosluhujícího premiéra Topolánka a jeho vlády v demisi. Tehdy jsmě měli zcela legálně dva premiéry současně, navzájem se respektující. Světový unikát, ale taky nic moc, žádná pořádná škoda tím nevznikla.
Nejpřísněji střeženým ústavněprávním kurvítkem je čl. 62 písm. a), tj. odvolání premiéra prezidentem. Zlatá medaile.
I. SMÍ PREZIDENT REPUBLIKY ODVOLAT PŘEDSEDU VLÁDY?
Ústava obsahuje celou řadu prezidentských pravomocí. Výkon většiny z nich něčím podmiňuje: např. kontrasignací premiéra, tím, že smí konat jen na něčí návrh, tím, že smí konat jen v nějaké Ústavou předepsané situaci, apod. Výkon ostatních pravomocí zůstává nelimitován a je plně na uvážení prezidenta republiky.
Soustřeďme se nyní jen na čl. 62 písm. a) cituji:
„Prezident republiky
a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi,“.
V tomto ustanovení je skryto hned 8 prezidentských pravomocí:
– jmenování premiéra,
– přijetí demise premiéra,
– odvolání premiéra,
– jmenování jiného člena vlády,
– přijetí demise jiného člena vlády,
– odvolání jiného člena vlády,
– odvolání vlády,
– přijetí demise vlády.
(Povšimněme si, že zcela chybí jmenování vlády jako celku – ani nikde jinde Ústava nepředpokládá jmenování vlády jako celku).
Ten, kdo si dá tu práci a připíše si ke všem uvedeným 8 pravomocem i Ústavou předvídané podmínky jejich výkonu, zjistí, že odvolání premiéra ničím Ústava vůbec ničím nepodmiňuje. To může znamenat dvě věci: Buď se ústavodárce zbláznil, nebo ústavodárce dal prezidentu republiky do rukou právo odvolat premiéra kdykoli podle jeho volného uvážení. Striktně vzato tedy premiérovo bytí a nebytí závisí na volné úvaze prezidenta republiky. To je gramatický výklad.
Lze namítnout, že tak to tvůrci Ústavy jistě nemysleli, že to by byl skandál to takto vykládat.
Na to odpovím, že
a) je to problém tvůrců Ústavy, měli mít větší představivost, mírně řečeno, já musím vycházet z předpokladu, že ústavodárce vždy ví, co činí; a
b) si vůbec nejsem jist, zda opravdu jde o nedopatření, protože ten výklad plyne nejen z psaného textu Ústavy, ale má i svou hlubokou logiku.
Považte:
1) Nikdo nezpochybňuje, že premiéra vybírá prezident.
2) Nikdo nezpochybňuje, že premiér si vybírá své ministry – prezident je teoreticky může odmítnout, ale nemůže premiérovi žádného vnutit.
3) Nikdo nezpochybňuje, že vláda jako celek musí získat (a udržovat si) důvěru Sněmovny.
4) Nikdo nezpochybňuje, že premiér ministry i sesazuje. Logicky. „Pan premiér dává, pan premiér béře“ (Sir Humphrey Appleby).
A teď mi povězte, proč by logicky nemělo také platit, že:
5) Prezident smí odvolat premiéra. I pan prezident dává i béře, jen o úroveň výš. Proč by měl jen dávat? Kruh se uzavírá.
To je systematický výklad.
Prezident tedy smí odvolat předsedu vlády. Pokud mi tento závěr chce někdo vyvrátit, nechť tak učiní stejně systematicky, jako jsem k němu já dospěl. Proč by ta pravomoc v Ústavě jinak vůbec byla, čím a proč by byla limitována? Kde v Ústavě se o takových limitech píše?
To je právní úhel pohledu.
II. MŮŽE PREZIDENT ODVOLAT PŘEDSEDU VLÁDY?
To je zcela jiná otázka, reprezentující politický úhel pohledu.
To, že někdo něco smí, i když je to nakrásně prezident republiky, ještě neznamená, že také může.
Bezbřehá pravomoc prezidenta odvolat premiéra je ústavněprávní jaderná bomba a jaderné bomby se v běžných potyčkách nepoužívají.
Neumím si představit Parlamentem zvoleného prezidenta, jak jen tak pro nic za nic odvolává všemi milovaného premiéra těšícího se důvěře všemi respektované Sněmovny. Prezident, který by něco takového udělal, by byl pravděpodobně prohlášen za nesvéprávného.
Umím si ale představit prezidenta, jak odvolává premiéra, proti kterému demonstrují dvě třetiny národa.
A umím si i představit lidem čerstvě zvoleného prezidenta majícího pohodlný náskok před svým soupeřem, jak odvolává nepopulárního premiéra stojícího v čele vlády, které už dlouho jen málokdo dokáže přijít na jméno, a který se těší těsné důvěře Sněmovny, která disponuje jen čistě formální autoritou.
III. CO BY TAKOVÉ ODVOLÁNÍ PREMIÉRA ZNAMENALO?
Ponechám stranou politické reakce, ty by se mohly pohybovat, podle okolností, od frenetického nadšení davu až po absolutní zatracení prezidenta. Politika není můj obor.
Z právního hlediska by samozřejmě odvolaného premiéra musel bezprostředně nahradit někdo jiný. Ani vteřinu bez premiéra.
A dál už je to divočina i z právního úhlu pohledu: Lze totiž stejně kvalitně hájit názor, že odvolání premiéra by automaticky znamenalo pád celé jeho vlády (podle zásady „vláda stojí a padá s premiérem“), jako názor, že by šlo o pouhou personální výměnu samotného premiéra a na novém premiérovi by pak bylo, aby si případně nechal obměnit i ministry, uznal-li by to za vhodné. Nebudu unavovat detaily obou možných výkladů, jen načrtnu dvě politicky diametrálně odlišné, ale de iure totožné situace:
Situace první: premiér je vážně nemocen, např. po nehodě, zcela nezpůsobilý nejen dalšího výkonu funkce, ale i vlastní rezignace. Odvoláme jej tedy a vyměníme ho za jeho nejbližšího spolupracovníka, celá politická scéna souhlasí. Máme kvůli tomu nechat padnout celou vládu a nutit ji znovu žádat o důvěru, kvůli nemoci jediného člověka, když se jinak nic nemění? To by byla přeci hloupost, že ano …
Situace druhá: premiéra za stranu přátel psů nahradí premiér za stranu přátel koček. Následně si vymění všechny psí ministry za kočičí ministry. Totální politická změna kursu. Můžeme v této situaci nežádat nové hlasování o důvěře, byť vláda by to formálně byla stále ta samá, jen s úplně jinými lidmi? To by byla přeci hloupost, že ano …
A právě proto je tohle ustanovení tím největším ústavněprávním kurvítkem, právě proto je to neuralgický bod Ústavy, který má dvě stejně dobrá řešení, mezi kterými nelze bez použití tojho nejnižšího právního impresionismu, zakrývajícího účelový výklad, rozhodnout, které je lepší a v souladu s Ústavou a které ne (obě současně být v souladu s Ústavou nemohou). Proto jakémukoli prezidentu republiky doporučuji se odvolání premiéra vyhnout, jak to jen jde či půjde.
Doplnění:
Chtěl jsem tenhle „jaderný kód“ původně předat Zemanovi spolu se svou verzí amnestie a dalšími věcmi, ale pak na to téma ode mne chtěla vyjádření ČT, rozhovor jsem odmítl, jedině text, to se zas nehodilo jim, a co pak s tím textem? A poslední kapkou byl včera hysterický Nečas mluvící o ústavním puči – tohle, krucihimlhergotfix, říká člověk, který ještě před 14 dny říkal, že je povinen prezidentovi všechno podepsat? A usoudil jsem, že bude lépe, když o existenci téhle ústavněprávní jaderné zbraně budou všichni vědět. Pak bude i menší riziko, že někdy dojde na její použití.
742- neporadíme, protože jsi eurohujer:)))))))
Jirko , zagoogluj si, jà už to našel 🙂
(748) Oteplovači, račtež si povšimnout, že je tam smajlík.
Nicméně, kdyby pánbůh dal, motyka spustila, dost bych věřil, že by to dle té mé ironie dopadlo.
Svobodní nejsou žádná rychlokvaška, ale chybí jim někdo jako Klaus, Sulík, Zeman, Schwarzenberg&Kalousek, schopný zaujmout. Pokud nezabrali napoprvé (což nezabrali), budou se bez tahouna stále plácat někde u 2 – 3%. Už jsou chápáni co looseři.
Rychlokvaškami jsem mínil vyjmenované strany a každou, která zde do nejbližších voleb případně vznikne.
Poměry v ODS neznám, každopádně za pravicovou či liberální stranu ji nepovažuji už dávno.
Koho ovšem v blížících se volbách volit, to je asi něco, na co jsme se připravovali v těch presidentských. SSO nedokázala protlačit Jakla ani mezi kandidáty (a když se to podařilo s Fischerovou, tak je to dost ostuda), takže se situace nejspíš bude opakovat a zbyde volba mezi menším a větším zlem.
Které je které, to už si každý demokraticky vybere.
Tak Fořtův tým došel k závěru, že mu to podělala vláda – jeho angažmá v této vládě prý odradilo dvojnásobný počet voličů než otázka BD:
„…“Z průzkumů plyne, že největší podíl měl protest proti vládě. Benešovy dekrety se vynořily poměrně pozdě. Mohly mít nějaký efekt, ale určitě kvůli nim mezi kandidáty nevznikl rozdíl půl milionu hlasů,“ řekl Martin Voňka, který měl ve Schwarzenbergově volebním týmu na starosti strategii.“……
„…..Část diskutérů na sociální síti vyjadřovala před druhým kolem volby nechuť nad intenzitou kampaně. „Možná se zdálo, že agitace lidi zahlcuje, ale neodradila je od toho, aby šli volit. Volební účast poklesla jen mírně. Během čtrnácti dní se nemůže stát, aby společnost uhnula razantně někam úplně jinam. Přehlcení kampaní mohlo sehrát vliv pouze u jednotlivců,“ míní Voňka.“
šimone, já bych řekla, že většinu odradila ta mediální hysterie o svatosti jeho knížecí jasnosti – to je věc, která lidi v kotlince spolehlivě odradí. Jeho tým jest mlád a již nepamatuje, jak tu lidi krkala ta jediná a správná linie…
A BD to spolehlivě dorazily …
Ostatní byly jen třešinky na dortu. Kupodivu včetně Kalouska, který vyniká ve schopnosti se v pravém okamžiku „ztratit z parády“…
Prosrali to, ale přece za to nemůžou ……
Já bych naopak považoval za úspěch, že se tak dlouho dařilo předstírat, že KS s tou vládou nemá nic společného.
Aneb tradiční přístup lidovců, opozice v koalici.
Jak řekl Kubera
Knížeti se podařil majsterštik – přesvědčil fůru lidí, že Kalouska potkal jen jednou, na recepci, a to mu ještě Kalousek vynadal, že je levičák! 🙂
Andy dekuji…. Myslel jsem si to 😀
Svobodni nejsou zadni elitari, proste nemaji sanci se nekam dostat, nebo je jejich volicu malo. Maji samozrejme misto na Slunci, ale nikdy nedostanou sanci ba mohli neco ukazat. Vzdy budou jen mluvit. No pan Matejka, kdyz se loucil se stranou, tak rikal neco o tommjeho „uspechu“ v podnikani a ze nechce tim svobodne zatezovat. . Bral jsem to jako muzny krok. Netusil isem ze to bylo vystipani …no a proc ja bych svobodne nemohl volit? No myslim, ze Vam je to jasne a tak nemusim odpovidat, ale tipnout si muzete, to zas jo…..
Mimochodem na tom, existuji ruzne skupiny lidi, co spolu kamaradi, nevidim vubec nic spatneho. Ono to jinak v te dzungli, co se jmenuje vlada vseholidu nejde.
Rputi – take me odpuzovala predevsim ta debilni masaz ale stejne i ucast a jeho ciny ve vlade. . .no a pak to, co o Jeho Spavosti vim z dob minulych.
Pehecí chlapci jsou dle meho zcela mimo prave u te casti kampane, za kterou nesli zodpovednost.
Inu – nejni nad teoreticky zazitou sociologii masove komunikace. . .
Dobré ránko!
Aby se nepřetrh….! 🙁
…Jeho nástupce Miloš Zeman řekl Právu, že jedním z jeho prvních počinů bude, že na Hradě unijní vlajku vztyčí, a to dokonce společně s předsedou Evropské komise Manuelem Barrosem…
http://www.novinky.cz/domaci/292047-zeman-na-hrade-vztyci-vlajku-eu-sekundovat-mu-bude-barroso.html
„Žádný jiný region na světě není tak stabilní, tak akceschopný a tak důvěryhodný, jako Evropa,“ prohlásil na bezpečnostní konferenci de Maiziére ( německý ministr obrany). 🙂
Tak to mohu klidně spát, zejména na když na této „akci“ Česko zastupuje ministr zahraničí Karel Schwarzenberg
http://www.lidovky.cz/na-mnichovske-konferenci-znela-chvala-partnerstvi-usa-a-eu-pa3-/zpravy-svet.aspx?c=A130201_212957_ln_zahranici
A hele,
U sKaret se argumentovalo, že se uśtřï na poštovném při rozesïlání penzï a dàvek.
Ovšem úřady nemají čtećky, aby si je mohly přečíst..
A bude je třeba koupit, tvrdí expertka ODS
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/urady-neumi-podle-poslankyne-ods-cist-data-z-skarty-chybi-ctecky/896543
„jedním z jeho prvních počinů bude, že na Hradě unijní vlajku vztyčí“…no, i za uspokojenou škodolibost se musí platit:)
Toto je jen začátek.
Andy, v tomhle jsou si s Jeho Spavostí úplně rovni…
No jo pravda a laska se kvuli tomu rozhodne…. Abych citoval …. Posere do vejsky….. Neplacty, sami si za to muzete 😀
možná, Rputi, ovšem ta vás už teď nemusí trápit. Teď máme Jeho Bdělost.
Andy, je to stejne legrace, ze ano……
No ale abych nebyl tak skodolibej…. Konecne vcera dorazila posledni zasilka digitalizovanejch filmu. Takze …..ryzovani zlata na kavkaze, vymena pusky za „sluhu“, letecke dny na balkane, tesne pred ww1, rozkvetani fialek, kdesi u Torino…. Neuveritelne kam se az dostane noha rakouskeho uheraka…..
Dusledek eurohujerstvi mych pry spoluobcanu je holt říšska vlajka na Hradě. . .
Že zdejsi volici MZ deklarovali, ze je to vyber mezi dvema křupany to zatim nedoslo nekterym stoupům.
Ta ostuda, kdyby pri to Die Fahne hoch! jeste prasident v puli usnul. . .
Ostatně, co se horečnatého vyvěšování vlajek týče, motivace je pouze a výhradně jediná: nasrat Klause. Pomstít se za zahanbený odchod ze Španělského sálu před lety, za všechno to, kvůli čemu MZ deset let jen okusoval stromy na Vysočině. Kdo si přečetl aspoň kousek Zemanových knih, ten ví, že MZ pohání hlavně pomstychtivost…a tohle půjde hodně do hloubky a daleko. Má to i své výhody, pravděpodobně nebude moc aktivně cpát Paroubka, celého natěšeného, někam do významné funkce. Na druhou stranu, není to zdaleka jisté, ti dva šíbři se nakonec možná v klidu domluví. Nu, hlavně že Jeho Spavost je z cesty:))
Jak je velmi dobře napsáno v Euro z minulého týdne, další Prezident Peskovatel se dočkal.
768- nechte si ty blbý narážky na spolukomentátory, Šimone. Už toho mám jaksi dost.
Ze jo Andy…. Kdyby si panrezident vyvesoval tibetskou vlajku, bude vyvesovat cinskou 😀
Pan prezident… Nekomolim schvalne, to delaji ostatni
šimone, kam by taky tepali, že ano… 🙂
Jen mě tak napadá, kdyby to Zeman neudělal, co by v tom okamžiku učinila Jeho Spavost, respektive Kalousek. Zajistit si podporu z Brusele dřív než ten druhý je první důležitý krok … fujtajxl…
No co co….meli jste sanci ihned na zacatku, nesebrali jste dost podpisu, kecu jako ze straejch povesti ceskejch co udela Lesnik spatne a nakonec ze to tedy hodite Zemanovi, i kdyz jste vedeli, jakej je to lidskej smejd a ted budete chtit aby vas nekdo litoval? Vzpamatujte se radujte se, ze BD stale jeste platej…..
Andy, myslíš, že stařičký mocnář by mariánské hvězdy nevyvěsil?
Až po vas madame, az po vas. . .
Vono je tezke najit pojmenovani pro nekoho, kdo tady po sté opakuje radobypomstychtive mantry typu Jen pockej zajici za situace, kdy opet poste mu vsichni nevolici Fořta opakují, ze na vyber ve finale nic jineho nebylo, ale rada duvodu take zde stokrat vyjmenovanych nedovolila volit Fořta.
Ale pro vas jemnocit – napriste specialne vy jako alternativec, ano?
Jirko, tady snad někdo chce být litován? Já mám naopak náladu o to bojovnější – státu ani korunu navíc!
Jeden stoupa ale tady pro mne zůstavá. . .
Foundry, rozhodne si zvlili ten nejlepsi pristup jaky si mohl….. A nejsi sam kdo to takhle dela. Nikdy neni pozde zacit
A aby bylo jasno – po padesátépáté zdůrazňuji, že jsem k volbám vůbec nešla. Nadávat můžu komu chci … 🙂
Jo a bude k videni casosberny film o afinite Zemana k alkoholu. . .
Kterej ze to vinopalník asi sponzoroval? 🙂
Rputi, rači to jeste stodvacetkrat zvopakuj, opakovani je (prej! ) matka moudrosti.
No, on to vlastne řekl už Klaus nějak takhle
“ Vím , že udělá řadu věcí, ze kterých mi budou vstávat vlasy na hlavě, ale dovedu si to představit.
On i ten Klaus volil menšï zlo ( podle něj)
Navrhuju stáhnout knot váchním. Prezident sice je významná figura, ale v komplexu mají rozhodující roli jiné faktory. Stejně tak EU. Co by naši předkové dali za tak fešácký potektorát. Nemáme hlad a není válka. Chápu, že některým je to hodně málo. Leckterým, kteří kdysi museli prožít ty hrůzy a zvlášť těm, kteří nepřežili by to nač nadáváme připadalo jako ráj.
Schumi, obávám se, že v některých případech je váchnění samo sobě účelem.
Jinak souhlas.
Jinak jsou Hromnice – tedy o hodinu více, což zatím nepozoruji, neb je tady šedivá deka a vlhko až mokro a lezavo jak v listopadu ….brrrr …
Fascinuje mě ostrovid komentátorů, kteří přesně vědí, co bude Zeman dělat. Jejich věštby jsou stejně spekulativní , jako předpovědi astrologů, kartářek a spol. Mimochodem, postavení hvězd 26.1.2013 ve 14 hod naznačovalo, že Zeman bude jednoznačným vítězem voleb a prospěje ČR.
Dobré ráno,
Jak vidím, opakování matka moudrosti.
Takže :
za a – jen několik diskutujících napsalo, že volili Zemana a to proto, že kníže byl ještě více nevolitelný a nechtěli ho na Hradě i za cenu, že tam bude Zeman. Při vyrovnanosti obou kandidátů vcelku pochopitelné rozhodnutí.
za b – jen několik diskutujících napsalo, že volili knížete – jinak viz předchozí bod, jen prohoďte jméma kandidátů.
za c – jen několik diskutujích napsalo, že nevolilo vůbec, protože ani jeden kandidwát pro ně nebyl volitelný a který tam sedí, je úplně jedno.
Za d – většina diskutujících se nevyjádřila, zda volila a pokud ano, jak volila.
Takže nevím, na základě čeho někteří dospěli k závěrům, že jsme zvolili Zemana a že máme, co jsme chtěli.
JInak, JIrko a Andy, možná byste se místo toho sprdávání, co jsme MY měli udělat, abyste VY byli spokojeni, mohli zamyslet co z toho, co chcete pod nás jste udělali sami?
ja bych si pral svetovej mir a rucnik pro vsechny
Nic Ti Jiří nebrání, začít aspoň s těmi ručníky. Můžeš nakoupit a rozdávat. Otázka ovšem je, jetsli si všichni přejí ručník.
Jirko a Andy a tak nám vyjevte, koho byste na tom Hradě chtěli Vy?
Včetně těch, co neprošli do prvního kola.
Já bych tedy parafrázoval onen Jaklův bonmot a pravím: Už když jsem si uvědomil, že někdo z těch devíti kandidátu bude zvolen presidentem, přešel mi mráz po zádech. I stalo se jak jsem předpovídal.
Fujtajbl vespolek,
teď jsem nahlédl na blogy idnesu a vypadá to, že nezvolení KS některé láskyplníky zaťalo až na dřeň. Jeden z nich, hrající si na šlechtice – JNABB, neboli pan Buquoy se vypsal z podoby: http://berwidbuquoy.blog.idnes.cz/c/319826/Bude-Zeman-lepsim-prezidentem-nez-Klaus.html
Zcela nevybíravě haní Václava Havla, slavného amnestistu a milostníka, a oznčuje ho jako morálního perverta: Kdo vypustí z věznic do ulic zločince, dává tím najevo, že jejich bývalá činnost žádným zločinem nebyla. Není důležité, zda se taková morální perverzita nazývá „amnestie“ nebo „milost“.
Ovšem článek není zcela bezcenný. Pro sběratele obsahuje například roztomilou svodku Zemanových výroků na adresu novinářů. Jo a na závěr autor konstatuje, že za všechno může Klaus.
Pro poučení,
jak funguje civilizovaný svět: http://www.dailymotion.com/video/xvhcen_sos-condoms-by-durex_tech#.UQzq72fyUsg
(787) Nemám vůbec nic proti hvězdám, Baubo; dokonce se mně moc líbí koukat se na hvězdy 🙂 Ale pokud lze z postavení hvězd určit, kdo vyhraje volby ( jakékoliv), nebylo by vhodnější volby ve stávající podobě zrušit a svolat jakýsi sněm hvězdopravců za účelem stanovení vítěze voleb ? Pravda, bylo by to (soudíc podle současných rozpoutaných vášní) asi dosti riskantní povolání pro ty hvězdopravce,ale snad ochranka by mohla zapracovat …. 🙂
Bez obav westiku – co jineho jsou poblitologove a dosud zadny z nich nebyl uvláčen.
Dobré dopoledne,
přiznám se, že kdyby před 10 lety vyhrál Zeman, a Klaus odešel jak spráskaný pes, asi bych těžko ovládala emoce. Tentokrát nebyl ve hře nikdo, z jehož zvolení bych měla upřímnou radost. Po dlouhé době jsem v postoji nezaujatého pozorovatele. Užívám si to.
(796) šimone, to přijde – v dnešní humanitní době se spolehlivě vraždí v médiích 🙁
dvd, já bych to viděla taky tak nějak, ale pak nevím proč lkát nad tím, že mi běhá mráz po zádech zrovna ze Zemana.
jinak ona ta „kindetrštube“ u knížete taky žádnej zázrak. Včera jsem tu pastovala článek z doby, kdy ještě nebyla volba prezidenta aktuální a to by se jeden podivil, jakými výrazy Jeho Jasnost vládne a své kolegy jimi častuje.
No a ptakopyskův odkaz na blábolivý článěk páně Buquoy jednoho taky s tím Zemanem na Hradě poněkud smiřuje.
není na ručníky Jirko ted v únoru brzo???