Například můj kvalitní, jen 58 let starý, momentálně nejezdící traktor. Nejezdící kvůli jednomu blbému M6 šroubku, který si za ta leta v tom hliníku strhnul závit. Bohužel je to odvzdušňovací šroubek na vstřikovacím čerpadle. Takže to nejde odvzdušnit. A když se to povede , traktor nastartuje, tak tudy chvíli stříká nafta, pak si to někde srkne vzduchu a je to zase v tom… ano, tam.
A já mám „na cestě“ 100 balíků sena…
Už to teda chvíli studuji, co s tím – opravit ten závit není ten hlavní problém, problém by byly ty špony v čerpadle. Celé čerpadlo sundat a dát k renovaci se velmi bojím – kdysi před 15 lety jsem musel měnit jednu trubku a dodnes si to pamatuji, že se s tím má hýbat jen v případě opravdu krajní nouze a ještě je k tomu potřeba spec. klíč, který samozřejmě nemám. 🙁
Takže mi Dušan sehnal výkresy, já to prokoumal, zkonzultoval a došel k závěru, že bude třeba to čerpadlo rozhodit a sundat to víko s tím odvzdušňovacím šroubem. Tak jsem to nafotil a přes známého poslal ještě zkonzultovat do dílny, kde dělají renovace čerpadel. S řadou dotazů, kromě jiného o opětovném utěsnění.
A utrpěl jsem šok.
Oni tam mrkli na ty fotky, na štítek, sahli do regálu a řekli: tady máš to originální těsnění, napsali k tomu pár rad a řekli, že se nemám bát, že na tom není co zkazit. To ovšem já říkám lidem, kteří sedí poprvé na koni také… a jde to zkazit.
Tak jsem dnes sebral odvahu, pohledal vercajk, pod traktor dal papírový pytel na případná perka, kuličky a podobné části, které by se mohly vysypat, odpojil táhla, vyndal šrouby a to víko odrýpnul.Kupodivu šlo docela lehce. To skládání už tak lehce nepůjde, ale mělo by se na dva, tři pokusy také povést. O těch usazeninách a bordelu pod tím víkem ani nemluvě.Trochu jsem to vyčistil, papírovými utěrkami vysušil a doufám, že nic nešlo kam nemělo. Víko za to šlo do dílny k vytvoření nového závitu. V pátek by mělo přijít zpět.
Tak snad…
Jo, a ten šok?
No ten byl z toho, že v té dílně sáhli do regálu a to těsnění měli. I věděli, že běžně byly ty M-F tříválcové a takových jako mám já, čtyřválcových zase tak moc nebylo. A dozvěděl jsem se, že tato čerpadla byla tak dobrá a spolehlivá, že se stále vyrábí a fa John Deer je JEŠTĚ PŘED DVĚMA LETY MONTOVALA DO SVÝCH TRAKTORŮ !!! Proto oni věděli o co jde.
Kam se na to hrabe životnost vlád…
463 nedobře činíš, Jirko ppa etc… V tomto je odpověď na otázku proč šlechta degenerovala a byla převálcována těmi, kteří přežili s tuhým kořenem a holou řití. Škodí i přemíra vzdělání. Ostatně vůbec bylo chybou slézat se stromů, či dokonce na ně z oceánů vylézat.
K Sokolově článku – třeba rozlišovat jestli politický handl mezi obchodními zástupci ve prospěch jejich voličů, nebo handl s veřejnými statky ve prospěch jich samých.
V podstatě s dovedu představit připuštění korupce při které je ze soukromých peněz uplácen občany volený zástupce. Jen požaduji aby tak bylo činěno veřejně. Ve všeobecně dostupném parlamentním zpravodaji by vycházel přehled kdo co za co od koho obdržel. Občané by se mohli na základě toho rozhodnout nejen ve volbách, ale zda svého zástupce odvolají.
492 NoName, ano, ta data nevypadají dobře. Zásadní informace bývají nenápadné. V naprosté většině jde o nějaká nezáživná čísla.
Hmm – výstavu nestihnu. Škoda.
Právě jsem si k odpolední kávičce vychutnala tvarůžkové kousky s paprikou z Loštic. A mňáááááám. Mimochodem, budete-li mít někdo cestu z Mohelnice do Olomouce, nejezděte po hlavní rychlostní komunikaci, sjeďte na starou silnici, která vás dovede do Loštic a tam přímo na náměstí je prodejna olomouckých tvarůžků z místní výrobny. A popojdete-li náměstím dál, tak kousíček pod ním je v Komenského ulici Tvarůžková cukrárna a její návštěvu vám vřele doporučuji. Takové dobrůtky z tvarůžek si ani představit nedovedete. Oči možná ano, ale chuťové buňky určitě ne. http://www.tvaruzkovacukrarna.cz/
Tolik z Moravy. :-)))
440 martine, mrzí mi, že vyhynu jen proto, že nenosím krátké kalhoty, ale sukně (ne krátké)
a klíšťata, máme chatu pod lesem, ale travičku nízkou, takže na pozemku nejsou
a tuhle = sedíme na verandě, popíjíme kafíčko a větrem jedno klíště připlulo..
a to nebyl vichr, ale jemný větříček a veranda je od lesa zády
takže to oni se nechají unášet vzduchem? viděla jsem to poprvé, přistálo na manželově ruce, koukali jsme na to oba
A vida, poslanci půjdou z vazby domů:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=785347
Takže celá ta akce se 400 policajty, beranidlem a mediálním cirkusem byla jen kvůli té Hurvínkovo běhně ? To se dost prodražilo myslím a někdo konkrétní by to měl dostat k náhradě škody. Nejlépe ten, kdo celé té akci rozhodl.
Legrace bude, až soud zkonstatuje i u té konkubíny, že se nemohla dopustit porušení pravomocí veřejného činitele, když pravomoc úkolovat tajnou službu vůbec ani neměla. A žádat o vydání Nečase už Ištván taky nemusí, když se ten výrok vztahuje i na Fuchsu, který se k Nejvyššímu soudu neodvolával, neboť taky byl a je poslancem.
Ve finále odsoudí ty dva generály a bude vymalováno.
Akorát by mně zajímalo, komu sebrali ty stamiliony korun a desítky kil zlata. O těch se už nějak raději ani nemluví… 🙂
Nečas nezneužil vojenskou rozvědku v rámci sněmovny, takže tam se to asi nevztahuje.
No, ještě chvíli budem takhle blbnout a lidi opravdu raděj zvolí Filipa … 🙁
Rputi – 507 – ale oni nechtějí Nečase kvůli tomu sledování manželky, o tom víceméně nevěděl. Nečas měl být popotahován (alespoň tedy pokud mohu ze zveřejněných informací soudit) za ty trafiky těch tří poslanců.
Njn, rudobuřti už se v diskusích na aktualne či novinkách vztekají a některým nejspíš praskla i žilka. Jeden blb se tam dokonce vyjádřil v tom smyslu, že „po odsouzení těch poslanců byla společenská poptávka a soud měl tedy rozhodnout tak, aby tuto společenskou poptávku uspokojil“. Větší blbost jsem snad v životě nečetl. :O
Pavle K. – to je to, o čem mluvím. Přesně těmhle typům to nahrálo. Osvobozující rozsudek by byl lepší.
Zajímavější bude, co na to Ištván, Šlachta and comp.
Nevím, jak se posuzuje v justici a u policie zásadní profesionální pochybení, ale v IT branži by byl podobný odborný „kopanec“ patrně důvodem k okamžitému rozvázání pracovního poměru a následném oběšení dotyčného na optickém kabelu v setmělé serverovně.
I když tedy v IT mně snad ani nenapadá taková míra diletantismu, která by se tomu mohla vyrovnat. Snad jen kdyby administrátor napsal na konsoli serverového clusteru se vzácnou celopodnikovou databází „:(){ :|:& };:“ bez těch úvozovek a následně zmáčknul ENTER.
He he he, hezky ošetřené, i v uvozovkách, pro jistotu. Místo toho smajlíka tam byla dvoutečka svislá čára dvoutečka.
Ale doma na Linuxu to fakt nezkoušejte… 🙂
Rpuť – 510 – nikoli. Lepší by bylo, kdyby policie a SZ přemýšlelo a akci vůbec nepodniklo. Na trafiky se měli vykašlat, protože do toho je jim kulové a tu běhnu mohli odvést zcela potichu, bez pout, bez médií a bez vazby.
Ale to by asi nesplnili stranický úkol a nesestřelili by vládu, to je fakt.
A Hurvínek opět propásl příležitost mlčet:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=785352
Bože to je vůl jak lev, tohle rejpnutí měl velkoryse přenechat novinářům.
Rputi – 510 – Mimochodem, odůvodnění NS už je na světě:
http://www.lidovky.cz/dokument-proc-nejvyssi-soud-pousti-tluchore-a-snajdra-ctete-usneseni-1ep-/zpravy-domov.aspx?c=A130716_184754_ln_domov_rak
a je z něj jasně patrné (první polovina toho článku) to, co tady někteří tvrdili už od začátku. Že politický handl, byť se nám nemusí líbit, nemůže být předmětem vyšetřování OČTŘ.
Zejména se tam píše „Za takový projev je v daném případě namístě pokládat i (v daných souvislostech a s ohledem na dosud učiněná skutková zjištění) jednání obviněného, pokud tento v rámci výkonu svého poslaneckého mandátu odmítl vyjádřit svůj souhlas s přijetím označených (daňových) zákonů. Stejně tak lze označit za výkon jeho poslaneckého oprávnění i jeho další postoj, pokud se vzdal svého poslaneckého mandátu proto, aby umožnil pokračování vlády, která s přijetím uvedených zákonů spojila hlasování o vyjádření důvěry v ní. Projev učiněný poslancem (s ohledem na již uvedené) v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky tak nelze zakomponovat, jako jeden ze znaků skutkové podstaty trestného činu, jehož se měl dopustit.“
Bohouši, když už do toho Ištván šel, tak mu muselo být jasné, že lehké to nebude.
Pavle K. 514 – Neuvěřitelnej blbec! 😀
Pavle Kořenský, obávám se že naše právní erudice je tak mizivá, že už můžem jen koukat kudy se to ubírá. Podivuhodné jsou cesty paragrafů… 🙂
Rputi – 517 – no s těmi poslanci to není o žádné právní erudici, ale o zdravém rozumu. V demokratickém režimu skutečně nemá policie a SZ co mudrovat či stavět „právní konstrukce“ nad tím, co dělají ZÁKONODÁRCI (tedy ti, kteří dávají/schvalují zákony, kterými se má policie a SZ naopak poslušně řídit a nikoli je posuzovat či je „konstruovat“).
Panovník ve feudalismu by také nestrpěl, aby mu najatí biřicové říkali co má a nemá dělat či dokonce jej zkusili zatknout. Od toho míval osobní stráž, aby se to nestalo. 🙂
To mně spíš víc zajímá, jestli z celé té svévole budou vyvozeny patřičné důsledky.
A to nejen počínaje tím, že Ištván, Šlachta a celý UOOZ dostane tu taškařici k náhradě škody ze své kapsy, ale zejména v tom smyslu, aby se úpravou zákonů zaručilo, že podobná svévole typu „vypatlaný policajt sestřeluje vládu v přímém přenosu“ už nemohla nikdy opakovat. Stejně tak by bylo na místě upravit využití odposlechů podle toho amerického modelu – tedy v tom smyslu, že je naprosto nepřípustné zahájit nějaké vyšetřování, pokud se při vyšetřování zcela jiného činu policie omylem z odposlechu něco dozví.
Sice by to policajtům zkomplikovalo práci, ale to by bylo jenom dobře, poslední roky si moc vyskakují.
506- pravomoce konkubíny- takhle to vidím od začátku, ovšem kdo by měl být zastřelen za úsvitu jsou ti, co ji poslechli a zákonnou manželku etc. sledovali.
60 – Jojo, Bohouši. Je velká škoda, že o čunkiádě zatím nikdo (tím méně pak nikdo objektivní) nesepsal monografii, i když sám Čunek a možná Jemelík na webu leccos mají… No zkrátka, když se pak ukázalo, že majitel té stavební firmy si sice vyzvedl peníze ve stejný den, jako je Čunek uložil (na čemž bylo celé obvinění vystavěno), ale v pozdější hodinu, některý z prokurátorů – a mám takovou velice matnou vzpomínku, že právě Ištván – začal vykládat médiím, že to přece na věci nic nemění, jen to navíc dokazuje, že k uplácení použil černý fond…
Sorry, to patřilo do toho nového vlákna.
Pavle Kořenský – vazbu schvaluje soud. To fakt není o tom, že jednoho cajta něco napadne.
Ano, a s podobnou benevolencí jako odposlechy.
Rputi – 523 – no, vazbu schvaluje jeden špatně naložený (protože brzo probuzený či od večeře vyrušený) soudce. Pak záleží na politickém rozpoložení toho soudce, protože i soudci mají kupodivu volební právo a své osobní preference.
Rputi – ale to je hlavně úplně jedno, kdo s tím přišel a kdo to schvaluje. Z principu věci je prostě blbost aby moc soudní čí výkonná mohla buzerovat zákonodárce. Takhle opravdu demokracie fungovat nemůže. To není o nějakých procesních náležitostech, to je základní princip vyvážení moci ve státě. Volič volí zákonodárce – zákonodárci stanovují pravidla – moc výkonná koná podle nastavených pravidel – moc soudní posuzuje, zda moc výkonná konala v souladu se zákony. Pokud se to voliči nelíbí, volí jiné zákonodárce.
Ale fakt není možné, aby kdejaký niemand z Policie nebo SZ persekuoval zákonodárce proto, že se mu třeba nelíbí poplatky u doktora nebo církevní restituce a chce si poslance z nějaké politické strany takříkajíc „vychutnat“.
Policejní zákrok vůči zákonodárci lze pochopit u prosté zlodějiny typu „Rath“, ale moc výkonná opravdu nesmí strkat čumák do čistě politických dohod typu „složím mandát a nepoložím vládu, když mně nasypete prachy jinak“. Je to sice hnusné počínání a je to signálem k tomu, že soudný člověk by tu partaj v žádném případě nevolil, ale není na tom nic kriminálního. Poslanec se rozhoduje výhradně dle svého svědomí. A že to svědomí není nic moc ? No, nemuseli ho voliči volit…
No vida, Ištván bleskurychle stahuje žádost o vydání Nečase:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=785357
Zbývá otázka, jestli Ištván celou tu věc zaplatí najednou nebo podle nějakého splátového kalendáře a jestli se o tu náhradu škody podělí se Šlachtou a dalšími cca. 500 lidmi, kteří v tom jeli.
A další otázka je, jestli to celé bude stačit k tomu, aby PČR dostala řádně za uši a přestala špiclovat politiky.