1.Máj 2013

Publikováno | Autor:

a přespříští první máj už zase bude stát na Letné na tribuně.
Nebo ne?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

782 komentářů u „1.Máj 2013“

  1. Nemám pocit, že by kdokoliv a priori vyloučil, že za amnestií jsou čísi peníze. Je to jedna z možností, a nikoliv nezajímavá.
    Abolice jako zvednutý ukazovák očividně nezafungovala, protože to byla právě část justice, která se začala hromadně ohrazovat, že oni nic, oni za to přece nemohou, to ti prohnaní advokáti a obžalovaní… Možná ta výstraha přišla pozdě, nevím.
    IMHO Kocour má jednu nezanedbatelnou výhodu: mluví nejspíš pravdu, zatímco jeho oponenti si více nebo méně skutečnost „přiohýbají“ podle momentální potřeby. Riziko, že šlápnou vedle (vlastních předchozích tvrzení) a nebudou moc konzistentní, je podstatně větší. Když už chci lhát, musím to umět 🙂 Zatraceně dobře.

  2. Andy,
    Klaus se nestydí, a tvrdošíjně se za autorství amnestie staví 🙂

  3. Po tom co jsem si přečetl e-maily mezi Jaklem a Hasenkopfem, konstatuji, že podstata problému je v panovníkových závitech, protože Hasenkopf jednoznačně a výslovně nesouhlasí s abolicí závažných trestných činů, s kriterii v článku II preferovaného a i finálního znění. Na to mi stačilo několik minut. Panovníkovi na to nestačil celý víkend. Nepředpokládal jsem, že na tom je tak špatně. Stáří je hrozná věc. Příště už žádného kandidáta nad padesát. Chtěl jsem říci nad šedesát, člověk nikdy neví…

  4. 652 Matzurko, to Microsoft za Windows také. On je nositelem aotorských práv, ne jednotliví programátoři. Vždyť všichni spílají Microsoftu a jeho šéfům a ne jednotlivým programátorům.

  6. No jo, Schumachere, jenže panovníkovy závity se až dosud tvářily jako docela funkční. To je to, co mě plete. Jsem ochotna přičíst mu řadu nemravů, ale nikdy nepůsobil jako blb. Teď k tomu má nakročeno. Někde je chyba.

  7. Schumi,
    no šéf, když se pod to podepisuje, by měl za kvalitu díla ručit, nebo ne ? Když můj student zprasí diplomku, tak si to taky „vyžeru“ i s ním, že jsem špatně školila.

  8. varanko,
    to jako že už je vycpanej a dálkově řízen, jako kdysi Brežněv ?

  9. Vždyť je to přece úplně jedno, kdo vypracoval návrh amnestie. Jako šéf zadám úkol a pověřím jednoho člověka z mého teamu, aby si s tím poradil. Ten si to zkonzultuje s několika odborníky na jednotlivosti (pokud je sám hlavně ústavním a nikoliv trestním právníkem). Návrh mi předloží a já si nechám vypracovat oponentí posudek – třeba Koudelkou. Na základě toho se rozhodnu pro nějakou kombinaci. Pro jistotu, nejsa sám právníkem, zkonzultuji s ministrem spravedlnosti (který nemusí být v tomto oboru specialistou, ale určitě nějakého důvěryhodného pod sebou má). Pokud se mi připomínkovaný návrh jeví jako hotový, vezmu ho za svůj, podepíšu a jsem tím pádem autorem neboť jen já mám pravomoc jej podepsat. Případně, pokud je kontrasignován, a je to tak závažná věc, měl by premiér učinit podobné kroky ze své strany. V okamžiku kdy i on podepíše přebírá spoluzodpovědnost a je úplně jedno, kolik pěšáků se na finalizaci podílelo. Koudelka i Kocour konali svou práci – jeden třeba lépe a druhý hůře, ale ve výsledku to není podstatné. ..Po posledních vystoupeních se obávám, že se Zemanův intelekt přeceňuje. To co bylo kdysi se už asi dávno rozpustilo v Becherovce…

  11. Dušane, to ovšem za předpokladu, že causa není vedena jako pokus obvinit Klause dle autorského zákona z plagiátorství a krádeže cizích myšlenek, vydává-li amnestii za své dílo a neuvedl-li na konci seznam autorů a literatury…, případně mu odejmout alespoň jeden DrHC titul…

    Případ je zajímavý tím, že jak se normálně autoři o svá práva a myšlenky hlásí, tak zde je všichni odmítají… 😀 😀

  12. Dusane….ano. Ale vseholid chce, vseholid dostane

  13. Po posledních vystoupeních se obávám, že se Zemanův intelekt přeceňuje…bingo.
    Ono není divu, když chceme zdůraznit svou krásu, obklopíme se šeredkami, když chce Zeman zdůraznit svou chytrost, pohybuje se mezi pitomečky.

  14. Andy, pssst, tohle nemuzes takhle rikat. 😉

  15. Příběh o astronomovi.
    Panovník vydal edikt, že Země je placatá a že se netočí. Což se setkalo se všeobecnou nelibostí. Nový panovník slíbil, že odhalí všechny, kteří se na tomn ediktu podíleli a vydá je katovi. Tak i učinil. Mezi jmenovanými se na seznamu ocitl i astronom Hasenkopf, který dokládá, že naopak navrhoval edikt, že Země je kulatá a že se točí. ale že neprošel. Sepsal o tom podrobnou zprávu a přiložil k ní předmětné listiny. Panovník si je přečetl a rozhodl, že astronom Hasenkopf je vinen. Že jeho vinu prokazuje korespondence mezi ním a kancléřem předešlého panovníka. Že se podílel na onom ediktu, a že to nemůže popřít. Navíc je vinen, že právě on je autorem článku II. ediktu, ve kterém se praví, že Země se netočí. Marně se astronom hájí, že korespondence prokazuje opak. Že zásadně nesouhlasil s tím, že Země se netočí. Leč slovo panovníka je slovo panovníka a astronom Hasenkopf bude vydán katu. Protože rozsudek nad ním již dopředu vynesl nový kancléř, který panovníka dostal na trůn.
    Z toho plyne poučení, že na královském dvoře je nebezpečné být astronomem.

  16. Šumaváku, on ten Pavel Zeman asi právník bude 🙂 aspoň to tak v civilizovaných zemích*) bývá. Nicméně mám u všech kauz pocit, že anžto, pročež a protože nikdo za nic nemůže, tak se tady věci dějí nějak samy od sebe. Na druhé straně moudrá policie vždy ví jak to mělo být správně. V tom případě bych všechny ouřady zrušil a vše bych nechal řídit policii. Je to snad jen několik dní, kdy jsem sem dával zmínku o tom, jak čacká a bdělá policie ví, že zvolit dražší leč výrazně rychlejší opravu silnice je trestuhodné, neb se měla zvolit varianta lacinější a pomalejší. Ještěže si mohu – prozatím – své dodavatele vybírat jak já chci. Ale on to jistě někdo zatrhne.
    *) můžeš ovšem vyjádřit oprávněnou pochybnost, nakolik je to civilizovaná země

  17. 656 Varane, v tom případě to lze vysvětlit jedině váznutím přísunu vysokooktanového paliva dosud zajišťujícího potřebný výkon.

  18. 659 Dušane, to je podstata věci. Jenže tak to nemůže být postaveno, protože vzato do důsledků je to tak strašné selhání premiéra i ministra spravedlnosti, že by to mohlo vés k pádu vlády, dřívě než a jak si nový panovník usmyslí. Proto jsou nutné historky o tom jak za katastrofu Titaniku mohou topiči, strojníci a podobní zločinci.

  19. DVD, není Zeman jako Zeman.
    A u nás musí soud posledního odvolání vésti ten nejvyšší, aby už nebylo kam se odvolávat!
    Ovšem… díky za upozornění, já ve světle úspěšného vyšetřování kausy amnestie zahlédl a vzal na vědomí jen „Zeman“ a usoudil, že se obrátila na presidenta…
    Mea culpa, mea maxima culpa… že předbíhám dobu! 😀 😀

  20. Tak se to zlomiloooo… Zase Hudlerovi chlapci…

  21. (659) a Zeman – už ten pocit mám dlouho.
    Přiznávám ovšem neobjektivnost, je mi už léta protivný jak činže. Podobně jako Paroubek ….

  22. Napadá mě paralela….

    Hasenkopf se těmi maily usvědčuje sám….
    Že pracoval na přípravě amnestie. To že vypracoval odlišnou verzi, že nesouhlasil s verzí, která byla použita jsou marginálie. Pracoval? Pracoval. Je vinen a bude vydán katovi. Nový panovník slíbil lidu divadlo a bylo by ošklivé lid zklamat. Neb je panovníkem demokratickým, čili lidovým. Ostatně rozsudek byl vynesen už před časem, jeho znění i vyšetřování se upraví podle potřeby. Možná, že vina bude shledána v něčem jiném. Lidu bylo slíbeno představení a lid nelze zklamat. Kat čeká a Hasenkopfovi před popravou přečtou čeho se dopustil. Ostatně to není důležité. Lid čeká…
    Hus také necestoval do Kostnice s vědomím, že bude upálen, ale aby obhájil své teze. Dopadlo to drobet jinak, dostal se do mlýnice mezi papeže a preláty a jeho proces byl tak nějak vedlejší a následné upálení bylo zpestřením koncilového programu.

  23. VYJÁDŘENÍ ZDEŇKA KOUDELKY PRO LN:
    Amnestii z 1. 1. 2013 považuji za právně velmi zajímavou. Oceňuji prezidenta Václava Klause, že měl osobní i politickou statečnost učinit rozhodnutí, o kterém bylo možno předpokládat, že nebude populární.
    Oceňuji jej za aboliční část amnestie, protože měl odvahu poukázat na to, že stát již musí něco činit s dlouhotrvajícími trestními procesy. Dívat se na obviněného jako na vinného a smířit se s tím, že trestní stíhání u nás trvá 8, 10 i 15 let, je nesprávné. I případ úspěšného předsedy JZD Slušovice Františka Čuby dokazuje, jak dlouhé trestní stíhání samo o sobě i bez konečného prokázání viny může vést k faktické likvidaci podnikatelské činnosti i velkého ztížení osobního života.
    Podotýkám, že v návrhu amnestie, který jsem vypracoval v roce 2008 a který jsem aktualizovaný postoupil na Hrad v roce 2012 jako ústavní právní věnující se pravomocem prezidenta, tato věc nebyla a osobně mne nenapadla.
    To však považuji za svou chybu. Hodnotím kladně, že prezident Václav Klaus, byť neprávník a možná, že právě proto, na tyto věci myslel. Protože jsem nepřišel na nejdiskutovanější část amnestie, těžko se můžu hlásit jako její autor. Nicméně s amnestijním rozhodnutím v této části souhlasím.
    Zdroj: http://www.lidovky.cz/koudelka-s-abolici-souhlasim-ale-nepsal-jsem-ji-flk-/zpravy-domov.aspx?c=A130506_163256_ln_domov_khu

  24. V rámci předváděné pozoruhodné logiky mě napadá, že za loupež by měl být potrestán i oloupený. Není snad pravda, že svým způsobem se na loupeži podílel?

    Požád nechápu, jak Zeman na základě předložených důkazů mohl dojít k naprosto opačnému závěru než jaký prokazují. Jedním z možných vysvětlení je, že účelově potlačil vše odporující jeho původní tezi, že Hasenkopf je spoluviníkem. A pak by musel řešit co s Mynářem.

    Jakl měl nejspíš pravdu, když vyslovil obavu, jestli tomu prezident bude rozumět. spletl se jen v tom, který….

  25. Nutno konstatovat, že Koudelka okecává, okecává, ale slůvkem se nezmiňuje, kdo se mu to mohl dostat na počítač a abolici mu podstrčit. 🙂

    Ad Zeman – je furtumfurt stejnej:
    …hradní hledání jejích „viníků“ nese rukopis nového prezidenta. Ti, kteří se o politiku začali zajímat teprve nedávno, by si měli osvěžit kauzu Olovo, případ novináře Ivana Breziny, případ ředitele zámku Štiřín, případ šéfa protikorupční policie Šírka a další pomluvy, jimiž Zeman či jeho okolí prosluli. Měly za cíl buď někoho cíleně zlikvidovat, anebo opatřit ex post obětní beránky Zemanových neuváženě vyslovených lží. Ten za ně byl odsouzen jen jednou, v Brezinově případě, a rozsudek zjevně neměl dostatečný výchovný účinek. Odsouzený naopak kazí mládež, konkrétně Blažka a Nečase.
    Včera Šlouf, dnes Mynář, kultura však zůstává stejná, takže se zjevně šíří od šéfa.
    Zdroj: http://www.lidovky.cz/weiss-stareho-psa-0mj-/nazory.aspx?c=A130506_093905_ln_nazory_mct

  26. 🙂 To to trvá, než to z nich vyleze…
    Koudelka svou versi postoupil „Hradu“ – komu? Hradní stráži, kuchyni, nebo -logickou,úřední cestou právnímu oddělení?
    Mám věřit tomu, že ausgerechnet právní oddělení o amině nemělo ani tušení a nepodílelo se ani čárkou?
    A když P.H.ne, Koudelka (- JZD Chvojkovice Brod – asi slušnej oddíl) taky ne, tak kdo tam ten článek o abolici doplnil?

  28. 677 Rputi, jenže to není relevantní důkaz. Relevantním důkazem je jen takový důkaz, který prokazuje to co řekl panovník. A panovník rozhodl a jak to vypadá, nehodlá na tom nic měnit. Má své válečné záměry a Kocour je obětovaná jednotka.
    Já jsem také přecenil zdravý rozum, i když jsem měl pochybnost jak do toho zasáhne politická hra. Tohle připomíná příběh. Gandalf se šel radit se Sarumanem….
    Mít pravdu a prokázat pravdu nestačí. E.Zola : Žaluji….

  29. Rputi,
    tak jestli tohle říká Dienstbier jr., tak mi z toho vychází leda pastička: jak poškodit panovníkovu „imič“ :), neboť výše uvedený se panovníkem nestal, ba nabacáno dostal…

    Jsem zvědavá na ty SMSky, u PC jménem Koudelka mohl sedět zákeřný trpas Amin, který po nocích zlotřilé kousky na MinSpr provádí…. maje své bratříčky na ostatních Min…
    Ale že by Koudelkovi napadl mobil se mi nezdá.

  30. Matzurko, já juniorovi nevěřím ani nos mezi očima, ale kometář v Právu by si nevymýšlel, to se dá moc snadno dokázat. Že nepochybně rád přiloží Zemanovi pod zadek polínko je nepochybné.

  31. A co Rychlík s peticí „osobností“, politoložka Dvořáková, Šiklová a Halík? Ti ještě nemají jasno?
    Nebo že by kavárna Slávie ještě pořád nebyla otevřena?

  32. Rputi,
    junior to má tentokrát jednoduchý, protože stačí, aby byl objektivní, a nemusí nic přidávat ze svýho.
    No a já jdu stydlivě zalézt do křoví tiše chcípnout , protože moje prognóza se nevyplnila ani to druhý pondělí 🙁
    Jen možná maličká omluva – kdyby Zeman nakopnul Koudelku, současně by nakopnul Klause – a do toho se mu asi hodně nechce.
    Jinak – poslouchal někdo Blažka ve 20 minutách Radiožurnálu o páté ?

  35. Rputi,
    no to je přesně ono, hraní se slovíčky, a dohromady neříct nic, z čeho by se eventuálně nemohli vykroutit. Jenže jak na to koukám, většina to ani neumí…. a plácá páté před deváté.
    Takže Blažek bude i nadále tvrdit, že ačkoliv na MinSpr existuje PC Koudelka, tak ho tam měl tento stážista jen půjčený, resp. byl to jeho vlastní, a nikoliv ministerský komp. A tudiíž ministerstvo je z obliga, neboť koudelku neúkolovalo, nic nevědělo, a vůbec.

  36. Trochu mi tam ještě chybí vyjádření, že „Koudelka to nedělal v pracovní době, ale u toho PC s amnestií pracoval ve svém volném času po večerech…“
    To měl ještě dodat. 😀 :-d

  37. Anebo moh tvrdit, že se Koudelka k tomu kompu v noci nezákonně vloupával 🙂

  38. Šumaváku, jo,
    a možná by měl dostat důtku za používání ministerského (?) PC k soukromým účelům, případně zaplatit propálené energie 😀

  39. Jaky je rozdil mezi Hitlerovejma umelcema a umelcema jineho , komunistickeho rezimu? Zatim co Hitlerovi sochari vystavovat nesmeji, ty Stalinovi a Husakovi pozivaji statni ochrany a jeste maji urednici drzost kontrolovat, v jakem jsou stavu i v douktomejch objektech.
    Muze mi nekdo vysvetlit proc Stalin jooooo a Hitler neeeee?
    Vysrat se na tohle…..

  42. Hmm, když Zeman s chlubnou žvanivostí svých plic oznámil urbi et orbi své křížácké tažení za „pachatelem“ Klausovy amnestie, nečekala jsem, že to bude taková zábava; a když Zemanův adlát vyhlásil, že nalezl onen „svatý grál“, mohla jsem tady (se smutkem v duši) jen konstatovat, že „zase bude v alejích nablito“ 🙁 Mohu konstatovat, že jsem se nemýlila 😕 Tato „commedia dell´arte“ pobavila celý národ -všichni si přišli na své: novinářští šmejdi(od slova „šmejditi“) jistě dostali přidáno za práci přesčas, v zámku i v podzámčí se zavařily klávesnice, kocour došel mediální slávy bezmála jako pistolník z Chrastavy, a teď -pozvolna- začnou pracovat zastánci konspiračních teorií v intencích Cyrila Hoschla 🙂
    http://www.reflex.cz/clanek/nazory/50366/cyril-hoschl-konspiracni-teorie-myslime-v-pribezich.html

    Přiznám se vám, že bych někdy přivítala informace, přinášené klidnější a noblesnější formou ,např. : v pondělí odpoledne president a jeho kancléř pili becherovku,
    v úterý -„-
    ve středu -„-
    ve čvrtek -„-
    v pátek -„-
    v sobotu a v neděli prezident a jeho kancléř vyspávali .

    No, a tím pro mne -doufám- Amnesty Story je u konce ;jdu si dát decku Moravského muškátu 😕

  44. 681 Šumaváku, nech prosím halíka napokoji
    ještě se chudák nevzpamatoval z bohoslužby, jak posvěcoval každou televizi ve všech obývákách

  45. Dobrý večer,

    jelikož se pohybuju v oboru, kde autor svoje autorství stvrzuje razítkem a na to kdo může být autorem dokumentace je dokonce zákon o autorizaci, tak mi to připadá lehce ujetý.

    Ručí ten, kdo razítkuje. Bez ohledu na to, že třeba na tom projektu neudělal ani čáru a vzal jen hotovou připravenou složku a orazítkoval.
    Přípravné koncepty nebo alternativní varianty nemají žádnou váhu, je úplně jedno,kdo to kreslil, kolik lidí to kreslilo a na čím počítači.
    Oficiální dokumentace je ta, na které je razítko, a autorem je ten, koho je razítko, kdo je „oprávněnou osobou“ k autorizaci dokumentace podle zákona.

    Okamžik vyhlášení a podpisu amnestie je totéž jako orazítkování konečné finální verze dokumentace. Je jedno, kolik bylo variant a kdo je vypracoval.
    Oprávněnou osobou k vyhlášení a podpisu je pouze prezident republiky, takže jeho je nutno považovat za autora amnestie.

  46. Halladine, když nevím, tak se optám, jak říkala ta slečna. Já se v tom Jirkově rozčileným výtrysku nějak nevyznám.

  47. Ještě bych dodala, že pokud jde o kocouří kůži, věřím v kočičí schopnost dopadu na všechny čtyři 🙂

  48. ve zprávách na čt24 po sedmé hodině mi pobavil kocour naživo
    a zdálo se mi, že se baví i on, když vysvětloval, že zná termín nesvéprávná osoba, že taky zná termín úředník, ale termín nesvéprávný úředník je pro něho právně nový pojem 😀
    ony mu přitom cukaly koutky do úsměvu

  49. a jinak nevím, jestli jen já
    ale jak čtu po etapách, vždycky nějaké ty hodinové části najednou
    se mi zdá,že se některé části opakují
    a já nevím, jestli nečtu znovu to staré, již přečtené
    lekám se, že déjá vu

  50. nO , ASPOŇ NĚČÍM PŘISPĚL PAN MINISTR DO PRÁVNÍ TEORIE 🙂

Komentáře nejsou povoleny.