Zuzana Chlumská
Tak máme 25.! Února!
Před 66 lety si komunisti „vypučili“ republiku a zametli s ní a jejím obyvatelstvem takovým způsobem, že lidé nestačili zírat. Stálo to majetky a stálo to životy utracené jen prtoto, že si bolševik dokazoval svou moc. Takže ničil především ty, kterých se bál. Ty, kteří něco znali a uměli a hlavně měli rovnou páteř a nechtěli se sklonit.
Ale ať na netu koukám kam koukám, jedině v Parlamentních listech si vzpomněli. Jinak se naše levicová media raději vyhla. Ono by se muselo říkat, že komunisti jsou lumpové a ona by se ta parlamentní strana třeba zlobila.
Jenže národ, který zapomene na svou historii, riskuje, že si ji bude muset prožít znovu. A tak přijdou noví Gottwaldové. Třeba se tentokrát bude jmenovat Semelová.
Dvd ,
pochpil jste to správně ? Nejde o tohle ?
Ukrajinská vlajková loď Hetman Sahaidačny vztyčila ruskou námořní vlajku po cvičení s NATO. „Posádka splnila rozkaz vrchního velitele ozbrojených sil Ukrajiny Viktora Janukovyče, „dodal ruský senátor Igor Morozov, člen výboru pro mezinárodní záležitosti.
Velitel téhle lodi není velitel námořnictva.
Mimochodem, tohle vyvěsil Kotrba na facebooku
Petře – 647 – No v tom článku píšou, že se tam sešli proruští demonstranti a protiruští demonstranti a dali si vzájemně na budku. To je celkem demokratické a lze k tomu zaujmout jedině postoj nezaujatého diváka případně fanouška toho kterého „týmu“.
Kdyby se do celé věci nesralo Rusko oficiální vojenskou silou, byly by tyhle drobnosti čistě vnitřní záležitost Ukrajiny.
(646) Halle, „Kosovo vytvořilo precendens pro odtržení části státu, což se dá použít i pro ten Krym “ – no právě , to jsem chtěla naznačit 🙁
Zřejmě si “ bojovníci za demokracii a svobodu“ (i ti zdejší, pro něž jsou Rusové „zvířata“) myslí : “ quod licet jovi non licet bovi“ 😕
Jo, DVD to má správně. 🙂
Pomalu bych se nedivil tomu, že se ukrajinská armáda nasere, a zatkne tuhle kyjevskou šílenou vládu 🙂
Nakonec , ta generalita rusky umí, a putin platí o hodně líp 😀
652-s tím by se dalo souhlasit, ale je tu precedens Kosova. Jedině źeby to NATO bombardování Srbska prováděli neoficiální vojenské síly. Tím se vrátila doba, kdy v rámci boje proti terorismu a ochrany civilního obyvatestva je povoleno vše, na co má intervenující víc síly než okolní pindající.
prováděly asi. 😉
Pavle, in re: 647 – zpravodajství ohledně Kyjevských demonstrací vypadaly malinko jinak vyváženě… Na to se snažím upozornit.
Mimochodem, utržení kusu země pod záśtitou velmoci jsme v Evropě měli relativně nedávno a jistě byl pro Rusko inspirativní.
Prostě, Rusko si vzalo to, co mu svým jednáním Západ – hlavně EU – přinesl na stříbrném podnosu, nevěda, co činí…
Dobrý večer. Kdyby chtělo NATO, EU konfrontovat Rusko, může zakázat přelety civilních i vojenských letadel přes své území, zákaz vstupu ruských plavidel do svých vod. Když toto neudělají, tak jenom plkají pro uklidnění svých voličů. Myslím, že i Rusové by občas rádi projeli Bosporem, přes Kattegat, Skagerrak.
Rusové se bez plateb za svůj plyn, ropu neobejdou.
655 – ta doba nékdy skončila? 🙂
Nickname,
Kudy se lítá z Evropy do Číny ?
A mezinárodními průlivy se dá zakázat proplutí jen ve válečném stavu.
Jinak, k hrozbě ekonomických sankcí, přímo z BBC:
“ 15:14: Chris Weafer Moscow-based investment expert says the escalating crisis in Ukraine and threats from the West pose little danger to Russia’s economy. He explains that 80% of the country’s exports are commodities, and that the bulk of its imports are sourced from the EU.
„The trade and investment relationship with the US is less important and major US corporations, such as Boeing or ExxonMobil, who have been active in Russia for many years have historically sidestepped political disputes,“ he says.“
660 Halle, neříkám, že to politikusové v Bruseli mají udělat. Ale udělat to mohou. Blokáda Kaliningradu je také možná. Putin tvrdí, že žádná včerejší dohoda dnes neplatí. Mezinárodní právo je pro něj zbytečnost. Jde z technických důvodů uzavřít Bospor pro plavidla nesplňující normy EURO 6…
Jediným úkolem socialistů v Bruselu a Washingtonu je vysvětlit lidem, že Putin to tak nemyslel, že Krym byl vlastně vždy ruský, že jde o ruský svéráz, že my se bát nemusíme.
Nickname
pochybuju. Válečné lodi černomořských států maj právo proplutí..
A turci nebudou tak horliví.
Tak blbej ten Kerry bejt nemůže. Tohle si záměrně cucá z palce:
…Americký ministr zahraničí John Kerry označil v nedělním rozhovoru pro televizní stanici CBS News postup Moskvy vůči Ukrajině „za neuvěřitelný akt agrese”…“V 21. století se nechováte tak jako v 19. století, že napadnete jinou zemi na základě zcela vykonstruované záminky,“ prohlásil Kerry. Pokud jde o možné sankce, hovořil i o zákazu udělování víz, zmrazení účtů či obchodní izolaci…
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/329145-neuveritelny-akt-agrese-oznacil-rusky-postup-vuci-ukrajine-ministr-zahranici-usa.html
NoName – 655 – Jugoslávie byl poněkud jiný případ. Srbové si mysleli, že budou šéfovat celé Jugoslávii a za tím účelem válčili nejprve krátce se Slovinskem, pak dlouho s Chorvatskem a teprve pak v Bosně. Kosovo bylo až poslední kousek té skládačky. I když v něm to vřelo už v 80. letech, ale spíš tam byl tehdy požadavek přičlenění k Albánii.
Ale na téma válek v Jugoslávii toho bylo tehdy napsáno dost a dost. Osobně je pro mně vzpomínka na tu věc dost smutná, protože tam mám kus širší rodiny a v těch konfliktech jsem přišel o nějaké kamarády a kamarádky, jak Srby tak Chorvaty.
Nicméně Krym byl součástí Ruska, jde o autonomní republiku a pokud je jejich vůle připojit se k Rusku, bylo by na místě o tom jednat či hlasovat referendem a Ukrajinská vláda by to referendum měla umožnit. Což byla v Jugoslávii právě třeba věc kterou Miloševič (a většina Srbů, dlužno dodat) odmítal. Tedy uskutečnit referendum o odstoupení od SFRJ.
Za povšimnutí stojí také fakt, že Ukrajina zatím nepodnikla vůbec žádné kroky které by postavení Krymu nějak zpochybňovaly a ani tam nezasáhla silou. Takže tam nemají Rusové co lézt. Jejich intervence by byla tak nějak pochopitelná nebo částečně omluvitelná, pokud by kupříkladu ukrajinské tanky začaly střílet na krymský parlament nebo tak něco. Ale to se nestalo.
No a ještě je tu ta nešťastná smlouva z roku 1994 o tom, že se Ukrajina vzdá jaderných zbraní výměnou za to, že Rusko, UK a USA budou garantovat její územní celistvost a tak podobně. A tu Rusko momentálně porušil zcela nepochybně a tím potvrdilo to, co jsem psal. Že je to tedy zvěř, která rozumí jen klacku. Nebo se snad domníváte, že kdyby na to Ukrajina tehdy nepřistoupila, smlouva by nebyla a na Ukrajině bylo těch X set jaderných raket, že by si Rusáci něco zkusili ? Kdepak, nezkusili.
To osobně považuju na celé věci za nejpitomnější, protože si neumím představit, že by se za současné situace byl ještě nějaký jiný stát který jaderné zbraně má nebo může mít (např. Pakistán, Indie, Irán apod.) nechal přesvědčit, že by se jich vzdal výměnou za nějaké záruky. Takovou možnost Rusáci celosvětově definitivně pohřbili.
No a teď bude zajímavé pozorovat, jestli ty zbraně sešrotovali Ukrajinci opravdu všechny a nebo jestli se na něco tak nějak zapomnělo 🙂
650) To máte těžké, NoName ! Revoluční doba žádá rychlé rozhodování (a také rychlé přebíhání mezi znepřátelenými tábory); kdo dřív přijde, ten dřív mele … 🙂
Teď se dívám na TV a je to jasné-dokund nedojde k předání Oskarů, USA nemůžou zasáhnout.
Pavle, Ukrajina podnikla nekolik kroků, které postavení Krymu zpochybňovalo. Nämatkově zrušení jazykového zákona, výména šefa policie, dle Krymského „premiera“ neústavní… Ono samotná deinstalace presidenta zvoleného v demokratických volbách je diskutabilní.
Mimochodem, myslím, že nová Ukrajinská vláda možnost takového referenda zamítla… Jsem si vcelku jist, že kdyby UK vláda toto referendum posvétila, bylo by po krizi.
Věci nejsou tak jednoduché. Nejsem pŕiznivcem Ruska, ale nelze dát Rusku do rukou všechny zbraně a potom být v šoku, že jich využijí…
Petře, ona je otázka, co se rozumí pod pojmem ekonomické sankce. Kdyby USA a EU kupříkladu zabavila (ne zmrazila, ale zabavila) vklady ruských občanů (všech, bez vyjímky) v amerických a EU bankách a zabavila majetky a nemovitosti ruských občanů v těchto zemích, efekt by to mít mohlo. Zejména kdyby se současně s tím poslala tichá pošta různým oligarchům ve smyslu „až se zbavíte Putina a najdete jiného Jelcina, můžeme se bavit o vrácení“ 🙂
Petře – 668 – Nevím jak kdo, já v šoku nejsem. Já to tvrdil už v roce 1993, když se o těch jaderných zbraních jednalo, že Ukrajina dělá blbost, která se jí jednou škaredě vymstí, protože Rusákům se nedá a nesmí nikdy věřit. A vida, je to skoro přesně 20 let 🙂
Pavle, z pozice EU, která se třese i jen teoretické hrozby zavření kohoutků, je to naprosté scifi. Co se týče možností US, například zde…
http://www.nytimes.com/2014/03/02/world/europe/russia-to-pay-not-so-simple.html?hp&_r=2
On by to nenesl dobŕe ani Boeing nebo Shelloil, takovéto rozhodnutí… A mají své lobbisty.
Na konfrontaci s Ruskem je nutné být sakra připraven, ne jít do konfrontace, na kterou je Rusko naprosto připraveno, mít v ruce jednu malou dvojičku a jít do vysoké hry, když vím, že mi soupeř vidí do karet. A ještě to dělat blbě… Kdo, probůh, vymyslel zrušit jazykový zákon? TO je dle mne zrada na národních zájmech srovnatelná se zvacím dopisem…
Neplatí ten Majdan náhodou Putin? 🙂
Taky jsem si uz rikal, kdo vlstne plati tu domovnici v euromanagementu – puvodni sponzor?
Jo, Pavle, našel jsem tu hyperinteligentní reakci Kyjeva na návrh referenda.
http://www.lidovky.cz/na-krymu-se-siri-separatismus-demonstranti-zadaji-referendum-p6q-/zpravy-svet.aspx?c=A140226_072116_ln_zahranici_jzl
Je třeba si uvědomit, že Rusko mělo vždy špičkovou šachovou školu…
665-Ukrajina nic nepodniká, protože netuší, na koho z armády se může spolehnout. Řekl bych, že není vyloučen ani vojenský převrat.
U Jugošky souhlasím, dokonce i s operací Oluja-Chorvatsko udělalo vojensky za pár dní to, co by diplomaticky řešilo asi dodnes.
Ale Kosovo, to je skutečně precedens. OSN přijalo rezoluci 1244, kde se mluví o takových věcech jako respektování územní integrity Jugolávie a odzbrojení UCK. I hlasem USA. Další postup NATO byl v příkrém rozporu s touto rezolucí i mezinárodním právem, ať bylo ohýbáno, jak chtělo. Byl to bod zlomu, který pŕinesl Gruzii i Ukrajinu.
Přiznám se, že tradićní „nakopeme vám prdel, bastardi, protože vás prostě nemáme rádi“ je mi sympatičtější než tahle hra na principy, které i tak nikdo nikdy nedodržuje.
Petře – 671 – ale tak všechno jde, když se chce. Ten zabavený ruský majetek a prachy na kontech by bylo možno použít pro nákup ropy a plynu jinde. Pravda, mělo by to za následek jisté nepohodlí na přechodnou dobu.
Boeing či Shell lze odškodnit finančně (z téhož zabaveného majetku), lze zabavit i ruské podíly v nadnárodních firmách a tak. Dokonce lze i přestat Rusku dodávat kupříkladu pšenici, té kupují z USA dost ještě teď. Lze dokonce i zakázat obchodovat ruské komodity na mezinárodních bursách. Prostě těch čistě nevojenských možností je dost. Jde jen o to, mít na to „cojones“. Což bohužel Obama nemá… 🙁
Jinak samozřejmě to zrušení jazykového zákona byla naprostá pitomost, o tom není sporu.
Petře K.,
no pokud je dobrý šachista, i to je možné….
(655) mno, já se -asi naivně- domnívám, že atomové zbraně se neukládají jen tak( bez nějaké údržby) někde do skříně pro „strýčka Příhodu“, nemluvíc o tom, jak by je „odnesli“ do Ruska (rakety zřejmě nemajíce, když je každý satelit může spočítat) 😕
A pokud si nějaký ten kus „atomovky“Ukrajinci někde „ulili“, zřejmě by ji asi ani v poměrech, které na Ukrajině panují, nenašli 🙂
Pavle, tak těžký kalibr se nepoužil ani za WWII. Japonská aktiva byla zmražena, ale ne použita na krytí škod způsobených embargem…
Obávám se, že toto v takové věci reálné není. Obzvláště ve svétle očekávaného závěru, kdy Moskva označí ty neidentifikované vojáky za dobrovolníky, které nemají nic společného s Ruskou vládou (a la číňané v Koreji), přislíbí, že oficiální armádní složky nezasáhnou výměnou za vypsání referenda o budoucnosti Krymu v březnu…
Nebo néco v této linii…
675-všechny vámi navrhované kroky vygenerují docela velké nepohodlí i korporacím. A ty mají nějakou Ukrajinu u prdele, a taky už zdaleka nejsou všechny korporace západní. Ty, které se k bojkotu nepřipojí budou z takového rozhodnutí profitovat. A v dnešní době, kdy je krize, když firma půl roku nevydělává …
O kreténských rozhodnutích EU, které závislost na energiích z Ruska místo snižování zvyšují ani nepíšu.
Mno, i Západ má v rusku investice, které by šly zabavit…..
westíku – 677 – rakety jako takové (tedy nosiče) se na Ukrajině vyrábí dodnes. Většinou tedy na prodej do Ruska, ale nějaké si asi nechávají.
A jaderné hlavice lze zakonservovat a schovat, to není až tak složité při možnostech státu. Jde spíš o to, jak důsledná byla tehdy ta kontrola.
Krom toho, když na to přijde a byla by vůle a chuť, není nutno ani posílat raketu. Bohatě stačí tu hlavici pod rukou prodat třeba Dagestáncům nebo Čečencům. Ti jsou dost velcí šílenci a celkem se nezakecají a umí si poradit. A taková bomba dovezená třeba náklaďákem někam do oblasti ropné a plynové těžby v Rusku…
Ale bojím se, že tenkrát byla kontrola pečlivá a Ukrajinci poctiví. Kdyby ne, už by se nějaké ty hlavice asi objevily na volném trhu v minulosti.
NoName, to je to, co jsem myslel poznámkou o nutnosti kvalitní přípravy na spor s Ruskem a lobbyingu korporací.
Toto celé je lost case a čím víc se v tom bude západ angažovat, tím větší ztráta zdání síly to bude. Rusko nakonec udělá nějaký ústupek pro zachování tváře Západu… Ale nebude to nic víc.
>> Petr Kunetka
Tak přemýšlím, koho tím Nohavica myslel:
To umí každej debil
aby eso trumfem přebil
ale dát na eso dvojku
to je teprve gól
Pavle, porušit dodatek o smlouvě o nešíření jaderných zbraní je sakra tvrdy kalibr…
Nejmenovaný západní diplomat ciovaný agenturou Reuters:
„Jde pravděpodobně o nejvíce nebezpečnou situaci v Evropě od sovětského vpádu do Československa v roce 1968… Musíme přijmout, že Krym je v ruských rukou. Nyní je důležité odradit Rusko od obsazení ruskojazyčného východu Ukrajiny.“
681-mimochodem, to je jeden z dalších důvodů angažování se Ruska. Ještě z časů SSSR se spousta komponent i kompletních zbraní pro armádu i kosmický program vyrábí na Ukrajině, a Rusko se této závislosti zatím nezbavilo, přestože na tom intenzivně pracuje (stejně tak se rozšiřuje třeba kosmodrom Pleseck, aby byl schopen postupně nahradit Bajkonur).
684-jak pro koho, někteří jsou bombardováni, někteří ani moc ne. Prostě silnější pes …
Petře – 684 – ano, tvrdý kalibr to je. Ale v současné době si tou smlouvou o nešíření jaderných zbraní lze vinou Ruska leda vytřít zadek. Právě proto, že ono tu smlouvu s Ukrajinou právě porušilo. Ukrajina se jaderných zbraní zbavila (a to jich měla dost) výměnou za papír garantující jí celistvost, bezpečnost a tak. Rusko tu dohodu porušilo a další dva signatáři nedělají naprosto nic konkrétního, aby to Rusko k plnění té dohody donutili.
Tudíž se ukazuje, že takové dohody jsou zcela bezcenné a každý nukleární „wannabe“ stát se z toho poučí. Už vidím Iránce, jak nadšeně jednají o tom, že si tu atomovku opravdu nevyrobí výměnou za cosi. Stačí jim poznamenat „Koukáte se na CNN, co dělají Rusové na Ukrajině ?“. 🙂
Jaderné zbraně teroristům (respektive bojovníkům za svobodu) zatím nikdo nedal… A při veškerém přiznání závažnosti krize si nemyslím, že by to této krizi pomohlo k řešení.
Rada východoukrajinského města Luhansk neuznává legitimitu ukrajinské vlády, píše server Kyiv post. Regionální rada „považuje za nelegitimní veškerou centrální výkonnou moc, protože byla zformována porušením zákonů,“ píše se v prohlášení rady. Členové prý podporují vyhlášení referenda o ferderalizaci země, která by regionálním vládádám dala větší autonomii. Vyzvali proto Nejvyšší radu, „aby ruštinu prohlásila za druhý státní jazyk na Ukrajině, aby okamžitě učinila opatření na odzbrojení nelegálně ozbrojených skupin a aby ukončila politicky motivovaný postih policejní jednotky Berkut,“ stojí v prohlášení. Rada rovněž podpořila místního předsedu Valeryje Holenka.
Začal s tím Lvov a IvanoFrankovsk, tehdy to bylo fajn, bo Janukovyč … Co teď s tím ?
Ono by to taky mohlo dopadnout jako s Usámou Ládínkem.
Toho taky původně vyzbrojioli Amíci proti Rusům.. A diese Ende…..
Pavle, smlouvy platí při zachování podmínek, za kterých byly uzavírány. Jsem si prakticky jist, že z Ruského pohledu snaha o vstup UK do EU a NATO je zásadní změnou těchto podmínek.
Toto je klasická necitlivost Západu. Prostě Rusko chce mít kolem sebe nárazníkovou zónu, protože se cítí Západem ohroženo (obdobně jako Čína v 1950) a obdobně ji dostane…
No, PK, na rozdíl od Vás si nemyslím, že Putin je nějaký pitomec; jistě si spočítal, že vzít si na krk celou Ukrajinu v ekonomickém stavu v jakém je, je bezmezná hloupost; stačí, když se „trhne Krym“ ,a ten vyhlásil referendum 😕
Ale když se nad tím zamyslíme, tak to má i své positivní stránky. Asi je jasno v tendru na dostavbu Temelína 🙂
Taky pěkný
https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31/q71/s720x720/1939694_490902541014294_5930595_o.jpg
Nu, jak jsem již byl pravil, situaci na Ukrajině nikterak nerozumím. Současný vývoj, viděný v horizontu let, se mi však (při mé notorické naivitě) zdá míti celkem jasnou logiku a dynamiku. I kdyby byl Janukovič Putinova loutka, poskok a agent, mohl mu Putin jen tak sebrat Krym? Sotva, vypadalo by to blbě. Mohl mu Janukovič Krym jen tak darovat? Sotva, vypadalo by to blbě. Přitom to, že se Rusko, jen co se vzpamatuje z jelcinovských časů, bude chtít (nejméně) Krymu trvale zmocnit zpět při první vhodné příležitosti, bylo zcela jasné snad již za Jelcina.
Nejenže tedy EU Ukrajině nabízela zřejmě nevýhodnou asociační smlouvu, ale po jejím odmítnutí nepochybně sama soustavně a po dobu mnoha týdnů či několika měsíců podporovala chaos, který Putinovi přinesl výšezmíněnou příležitost. (Což jistě nevylučuje, že tento chaos Putin později také v tichosti přiživoval, maje k tomu zřejmé důvody.) Měla EU nějaké jasně definované cíle a plán, čeho tím chce dosáhnout a jak? Na tuto otázku – nemluvím teď o proveditelnosti plánů – samozřejmě neznám odpověď; ale zdá se mi zjevné, že vrcholní eurobafuňáři nejsou tak dokonalí prosťáčci, jak se leckomu jeví, jinak by se nebyli udrželi tak dlouho. Možná by jakási přibližná a nepřímá odpověď mohla znít, že EU měla cíl(e) a plán asi do té míry, do jaké je měl Schwarzenberg, když tam jel řečnit…
Avšak jsou zde i kladné stránky. Jednak je z českého hlediska myslím lepší, že se anexe Krymu děje teď, dokud Ukrajina není asociována s EU a tím méně jejím členem; v takovém případě by totiž vytvořila pro nás poněkud nepříjemný precedens, vůči němuž bychom po zkušenosti let 1938 a 1968 asi měli být co možná vnímaví a předvídaví. Za další, sice jsem mnohokrát vyjádřil své zásadní pochyby o jakékoliv reformovatelnosti EU, avšak kdyby tato – čistě hypoteticky – reformovatelná byla, sotva jí k zahájení reforem může cokoliv napomoci více, než série takovýchto spektakulárních debaklů.
Je ovšem třeba si připustit, že ty o mnoho pravděpodobněji povedou k dalšímu všeobecnému utahování šroubů.
No nic, zkusím zas chvíli dělat cosi nepatrně užitečnějšího…
Halladine – 691 – ano, to by se stát mohlo. Ale pokud při tom vezmou Rusáky sebou, so be it.
Problém s novým UBL lze řešit časem, až nastane.
Pavle, smlouva o ne-proliferaci vznikla za studené války a za studené války nikoho ani nenapadla zásobovat bojovníky za svobodu jadernými zbraněmi…
Nemyslím, že by situace nyní byla o tolik horší, než v 70. letech…
Ještě mně tak napadá, kolik je vlastně na Ukrajině jaderných elektráren ? A kolik hnusného sajrajtu by bylo z rozebraného Černobylu a jak moc problematické by bylo ten rozemletý Černobylský sajrajt dopravit třeba nad Krym a tam jej volně rozprášit ?
Asi by Ukrajincům za to nikdo nezatleskal, ale divil bych se, kdyby je to nenapadlo.
Kdyby to bylo tak lehké, už dávno by to vysypali do moře 🙂