Bezzásahovost v NP

Publikováno | Autor:

Já si až skoro dodnes myslel, že deklarovaná „bezzásahovost“ (netýká se vysazování listnáčů 😀 ) se týká jen porostu. Ale koukám, že bezzásahovou zónu lze vyhlásit i kolem historické chaty. 🙁
Petice moc nepodporuji, ale pokud ministerstvo ŽP páchá nevratné škody…je třeba se ozvat!

Pokusme se přispět k záchraně ROKLANSKÉ CHATY !

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 759 komentářů u „Bezzásahovost v NP“

  1. Další a další gesta dobré vůle. Jen tak dál.

  2. Jo, vlastně včera jsem si udělal mentální poznámku, že v Chersonu se jedná o kapitulaci. Vidím, že vrozená Ukrajinská skromnost jim neumožnila pochlubit se hromadou kapitulujících Rusů.

    Velmi ohleduplné.

  3. Tak tohle pobavilo – Ukrajina vypracovala návrh záruk a podmínek, které by se milostivě uvolila od Západu přijmout.

    https://t.me/stranaua/63612

    Stručně řečeno, všechny Západní země by byly povinné ručit za bezpečí Ukrajiny, ta když bude chtít vstoupí do NATO, sankce proti Rusku budou všichni povinni držet do té doby, dokud nebude Ukrajina spokojená s reparacemi. Samozřejmé povinností Západu je i zajistit obranyschopnost Ukrajiny.

    Samozřejmě to znamená i podporu v znovudobytí Krymu.

    Tak ten matroš, co tam šňupou, bych jednou chtěl taky.

    • Neuvěřitelné, co s lidmi udělá to, že Rusové víceméně bez boje propustili oblast, o kterou neměli moc zájem.

      • Už ten zábor evakuované oblasti má i název, Zázrak pod Charkovem.

  4. Takový dotaz:
    Jak se budeme chovat k etnickému Rusovi nebo rusky mluvícímu Ukrajinci, který jako ukrajinský občan utekl na náš skvělý Západ, protože se chce mít lépe a radostněji. Respektive se mu nechce nechat být za Zelenského Kanenfutter??

    To není jednoduchá otázka ani pro rusofoby!

      • 100 bodů!
        Ale k Němci nebo Američanovi taky! Nemohou za své vlády. I když je třeba volili, nemohli tušit, co z nich vyleze. Nebo je přehlasovali. Jako mě.

        P.S.: Pohovořil jsem si krátce s Rajchlem. Jede! Skvělý táborový řečník.* Uvidíme, co z něj časem vyleze.

        */ To byli Mao, Lenin nebo Hitler tay.

        • Skvělý táborový řečník…
          Ukecaný právník.

  5. Přečetl jsem nadpis na Forum 24
    „Okupanti utekli a kolaboranty nevzali s sebou. A pak že své neopouštějí“

    A okamžitě mne napadl Afghanistán.

  7. On je náš derniér pozoruhodný debil po všech stránkách. Cit.:
    EU hodila na Fialu vidle.. Ta chce strop na ceně elektřiny nejvíš 160Euro… (Fiala 240)..to je když to myslel pro unii dobře, ale unie není tak jeblá jako on

    • To je takový vůl, že kdyby se přihlásil do soutěže o největšího vola, skončí poslední.

  8. Je to jako ve starém vtípku – dovedou idiota předvést vydavatelům Guinnesovy knihy rekordů, aby zapsal nejblbějšího člověka na světě. Za chvíli celá parta vypochoduje s protaženým ksichtem a nespokojeně si brble: „Kdo je to, kurva, ten Fiala?“.

  9. Koukám, že to Američanům něják nelítá. Artemis opět odložen, a Bezosova raketa udělala ohňostroj.

    • Což z mého pohledu je blbé.

      Kdyby to co šlo na šíření svobody demokracie a lidských práv všude ve světě, včetně protinákladů…Naposledy na Ukrajině, bylo vraženo do tohohle….

      • Inu, voliči skrze své představitele rozhodli jasně.

  11. Tak dnes Ukrajinci odrazeni na vsech osach. zajímavé. vyckejme velkou ofenzivu na jihu.

  12. Bože můj!
    Tak mi zdejší nejnej.. sdělte, jak současnou situaci řešit.
    Těším se, na naprosto stoprocentní řešení pro Máňu z konzumu, Ivču se třemi dětmi a pěti exekucemi, Béďu z malé firmičky, zabývající se stavařinou, Anču na starobním důchodu, bydlící v třípokojovém bytě, Tonyho, který má keramickou dílnu s pecí. Tož chlapi aj děvuchy do toho!
    Malá nápověda – nejsme na ostrově a základní suroviny (ropa, plyn) k nám proudí od sousedů..

    • Na to by snad mel odpovedet ten, co rozhodl, ze jsme ve valce s Ruskem a svuj plyn si mohou nechat, a ze Green Deal je super napad

      Ja myslim, ze se svych dani atim sakra velkou vladu a hromadu expertu, aby to resili.

        • Rusové a jejich sympatizanti to tvrdí. Dobré řešení to nemá, ledaže by se Putin dle tamního zvyku vykláněl z okna v šestém patře.

        • Hele, zkontroloval jsem své daňové přiznání, zdravotní, sociální, místní poplatky, DPH, spotřební daň…

          Opravdu.

    • Zdejší nej.nej. to nemají v popisu práce a ty, kteří to mají řešit platí za to řešení ze svých daní.

      • Ale glosují..glosují..glosují…hodnotí…posuzují…

        • Inu, výsledky vidíš. Skutečné Ti přijde, že odpovídají vcelku královské mzdě a podmínkám, které naše věrchuška má?

          Top inflace a top ceny energií, přičemž jako jedni z mála máme energie dost? Mám za to poslat do Strakovky i děkovný telegram?

  13. „Těším se, na naprosto stoprocentní řešení pro Máňu z konzumu, Ivču se třemi dětmi a pěti exekucemi, Béďu z malé firmičky, zabývající se stavařinou, Anču na starobním důchodu, bydlící v třípokojovém bytě, Tonyho, který má keramickou dílnu s pecí. “

    Od vlády, který šéfuje člověk, který si připadá jako hrdina v akčním filmu, když jeden problém vyřeší a druhý přijde, těžko lze očekávat řešení pro lidi, pro které je potýkání s s problémy denním chlebem a realitou.

    Ostatně Mí%na z konzumu, Ivča s exekucí nebo Anřa s důchodem, to je přesně ta kategorie, kterou naší osvícenci na ministerstvech považují za socky, co volí Babiše. TAk proč by měli řešit jejich problémy? Stačí jim vysvětlit, že za všechno může Babiš, víc není potřeba.

      • Tak už jsi se úplně oprostil od argumentace a jedeš čistě ad hominem? 🙂

        Bureš by to lépe nenapsal, Rusové a jejich sympatizanti to tvrdí… na to fakt není moc co odpovědět. Měj se.

          • Ano, Foundry napíše podúrovně vyargumentované příspěvky a Ty zareaguješ…

            No nic, jeď jak myslíš.

  14. Základem pro řešení problémů s energetikou je nikoli léčba symptomů, nýbrž příčin.
    A přičiny jsou celkem zřejmé, nemají s Ruskem nic společného. Ceny elektřiny jsou navýšené uměle přes Lipskou burzu. K našim prodejům celé výroby elektřiny přes burzu není nejmenší důvod, zvláště s přihlédnutím k tomu, že přes dráty stejně neprotlačíme do zahraničí víc než 20% výroby. Dále emisní povolenky, které jsou nesmyslnou daní a měly by být okamžitě zrušeny.
    Snížení závislosti na importovaném plynu by bylo nejjednodušší prostřednictvím plného provozu uhelných elektráren (se zrušením emisních povolenek) a výstavbou nových, splňujících emisní standardy. Pokud se ovšem oprostíme od nesmyslné představy, že CO2 je škodlivým plynem.

    • Ano. Ale s Ruskem to přece jenom něco společného má. Všechny tyhle pitomosti totiž Putinovi usnadnily útok na Ukrajinu a následné vydírání.

      • Foundry o energetice,. Ty o Ukrajině. Já bych přidal něco ohledem implementace ERP, co Ty na to?

        • A přičiny jsou celkem zřejmé, nemají s Ruskem nic společného Asi jsi to v zápalu boje přehlédl.

          • Green Deal nezařídilo Rusko. Stupidní energetickou politiku EU nezařídilo Rusko. Ještě stupidnější politiku ČR nezařídilo Rusko.

            Extrémní sankce, které se nám vrátily jako bumerang, nevyhlásilo Rusko.

            Případnou chybu oprav.

          • Foundry o energetice,. Ty o Ukrajině.
            Když ono to s tím Ruskem souvisí. Nikdy a nikde jsem nepopíral EUnijní zelenou pitomost. Ale i ta by jakž takž fungovala, nebýt útoku Ruska na Ukrajinu a jeho následků.

          • Hm. Co se změnilo útokem Ruska na Ukrajinu v oblastí energii? Konkrétně, přesně, prosím.

  15. Za předpokladu využití domácích kapacit a oddělení vnitřního trhu s elektřinou od té nesmyslné lipské burzy (jako to udělala třeba Francie a další státy) bychom klidně všichni mohli topit a ohřívat vodu elektřinou. Těžitelné zásoby uhlí máme podle současných znalostí na příštích 50 let, pokud by se co nejrychleji dostavěly Dukovany a Temelín, nevidím do budoucna s energiemi žádný problém.
    Plyn pro technologické účely by se dal dovézt, nikoli ovšem tak debilním způsobem jako teď, kdy kupujeme ruský plyn buď z plynovodů od Němců nebo zase ruský plyn ve zkapalněné formě bůhví odkud. S patřičnými mastnými přirážkami. Že to jde, předvedl Orbán a nejnověji Bulhaři. Němci to předvádějí furt a dokonce jsou dotčeni, že jim Gazprom omezil dodávky.

  16. Takže řešení celé té krize je plně v rukou naší vlády a brání tomu jen zcela zbytečná předposranost.

    • Nu, slyšel jsi AK – tohle říkají jen přívrženci Ruska! Správný přívrženec EU a demokracie říká, že to řešit nelze.

      Já si připadám jak v Jiŕíkově vidění. Několikrát jsem musel zkontrolovat, zda jsem na – kdysi – pravicovém webu.

      „Ona to vláda má, chudinka, těžké. Udělala tolik chyb, že to teď nelze snadno napravit. Musíme ji politovat, podpořit a snášet, že to dělá úplně blbě. A samozřejmé zaplatit vyšší dané, sníźit si životní úroveň. Všechno pro vládu, neboť nás spasí pŕed zlým Ruskem!“…

      • Tak Petře, konkrétně – co dělat za1…za 2… za 3… a za poslední? Ale řešení zahrnující naše členství v EU a s tím související závazky a smlvy…A když vystoupení z EU,, tak konkrétně a jasně – co bude následovat, v jakém sledu a v jakých dopadech..

          • Zase, velmi korektní a argumentačně vyzrálé.

        • Takhle, já jsem tuto krizi nezpůsobil, s kroky, které k ní vedli, jsem nesouhlasil a tvrdil jsem, že se řítíme do průseru. Navíc jsem povinen velmi dobŕe platit lidi, jejichž jedinou pracovní náplní je starat se, aby takovéto krize nevznikaly.

          Nyní je průser a ty ode mne chceš, abych říkal, jak se má řešit?

          Náznakem, na burze energii prodávat jen přebytky a la Francie, dohodnout se s Ruskem a la Maďarsko nebo Bulharsko a angažovat se ve válkách, které se nás netýkají, jen hubou – a la Německo. Jestli má někdo potřebu nouzového opatření, vláda jako majitel ČEZ může přikázat snížení domácích cen. Když by to nějakému minoritnímu akcionáři vadilo, jednat.

          To tak pro začátek.

        • Znovu zopakuju:

          Vláda je za svou práci placená.

          Kdybych navrhla blbej barák, tak by Ti to připadalo divný, kdybych argumentovala tím, ať mi tedy řekneš, jak jsem ho měla navrhnout.
          Když doktor zvorá operaci, taky nemůže tvrdit, že když si pacient není spokojen, tak si měl to slepý střevo vyříznout sám.

          Je to snad v případě vlády jiné?

          • Naprosto souhlasím, ale protože jsem hodný, zkusil jsem naznačit, co si myslím, že dává smnysl.

            Ale hlavně si myslím, že vláda je placena za to, aby takovým pr*serům předcházela. Ta naše udělala maximum pro to, aby to maximálně zhoršila.

          • Jistěže je. Vláda má politickou zodpovědnost. Ta se dost liší od odborné (není žádná komora vládních čunitelů, z níž by se dalo vyloučit), nebo dokonce trestní. Řeší se ve volbách.

          • Hlavní odpovědností architekta není ke komoře, ale k tomu, aby zákazníkovi nespadl barák na hlavu.

            Odpovědnost vlády je v tom, aby se v té zemi dalo se životní úrovní a podmínkami, které voliči očekávají.

    • Nepochybně. Problém je, že nějak nevidím nepředposranou vládu, v současné místní nabídce. Ten Green Deal podepsal Bureš a SPD neberu příliš vážně.

    • Asi je to moc mimo i na ni (a to už je co říci).

      • Zase, velmi detailní argument. Gratuluji.

        • Proč jednoduše neřekla “udělejme to tak, jak to při invazích dělají Američani?” Zase, velmi detailní argument. Gratuluji. 😛

          • Co je konkrétního na “udělejme to tak, jak to při invazích dělají Američani?” ?

          • Takže, jak malé dítě.
            1/ Ta něšťastnice řekla, aby Rusko zničilo Ukrajině infrastrukturu
            2/ Já řekl, že stačilo aby řekla, udělejme to jako amerićani

            Co z toho asi tak plyne… Chvilka napětí…
            že Američané pří agresích ničí infrasrtukturu.

            Hurá!

            Ještě se můžeš tvářit, že ji neničí. Já Ti doplním spoustu fotek a článku z Iráku a Srbska. Anebo si tuhle fázi přeskočíme?

  18. Jen tak mimochodem, na vytápění a výrobu elektřiny se v ČR spotřebuje 72% dováženého plynu.

  19. Obávám se, že hlavní důvod, proč zmíněné pitomosti Putinovi usnadnily útok na Ukrajinu, je totální nezájem o plnění Minských dohod. Pokud by Francie a Německo trvaly na jejich plnění, nebyl by měl Putin důvod k vpádu na Ukrajinu.
    Pokus o vysvětlení kdo a proč je neplnil, by byl dost trapný.

    • S neplněním začali separatisté (s podporou Ruska). Přesněji řečeno, nikdy plnit nezačali. Na Francii a Německo by se s Ruskem za prdelí asi moc neohlíželi. Ano, je to trapné.

      • Jo, jo. Ukrajina poctivě plnila bod po bodě, ale ti zatracení separatisté. A nezapomeňme, Rusko. To sice není smluvní stranou, ale kdyby bylo, jistě by taképoruśovalo.

        Dáš přehled, co Ukrajina splnila a co nesplnili separatisté?

        • Takže, když nezačali separatisté, měla začít Ukrajina (se všemi následky)? Rusko není oficiálně smluvní stranou, pouze jednu ze smluvních stran udržuje při životě všelikými „dovolenkáři“ a výzbrojí – tu na ukrajinské straně vyčítá NATO.
          Neplnil nikdo, od začátku mrtvá dohoda. Nevidím jediný důvod, vyčítat to jen Ukrajině,

          • A já nevidím důvod to vyčítat jen separatistům.

            Jestli chtěla Ukrajina urovnat situaci, mohla zkusit dodržet, co slíbila. Přečti si to – je tam spousta věcí, kterými mohli bez jakéhokoliv rizika začít.

            Jenže Ukrajina došla k závéru, že na Rusko s*re, v čem ji podpořilo NATO. And the rest is silence.

          • A Rusko čekalo na vhodnou příležitost, urvat ještě více. A ačkoliv EU svou pitomou politikou agresi velice usnadlila, nevypadá to zatím, že by se Rusko setkalo s úspěchem, spíš si zadělalo na dlouhodobé problémy. Přijít o spolehlivé a platbyschopné odběratele, znepřátelit si souseda (vzhledem k napáchaným sviňárnám to bude nadlouho a Ukrajinců není zase až tak málo) a nasrat kdekoho významnějšího není IMHO moc dobrý nápad. Přitom, co bylo lze získat? Nějaké území s nepříliš přátelským a potenciálně loajálním obyvatelstvem? To asi těžko? Suroviny? Ty snad Rusku chybí? Takže jedině snad vědomí imperiální velikosti. Špatný obchod.

          • Vidím, že máš náhle velkou starost o Rusko a jeho blahobyt… Já nevím, já myslím, že si poradí.

            Jinak je naprosto evidentní, že cílem této operace není anexe Ukrajiny. To si nemůže myslet nikdo s IQ nad 60.

            Cherson, protože je Ukrajina prudila s vodou. Otázkou, zda i pravobřežní. Mne přijde zbytečný. Donbas, možná, protože je s*re, že je Ukrajinci pořád ostřelují a navíc suroviny.

            To je tak vše. Na víc ta operace sílu nemá (a je otázka, zda na tohle ano).

  20. Dano, proboha, snažil jsem se to vypsat úplně polopaticky, tak ještě jednou:
    1) Zrušit emisní povolenky na území ČR
    2) Utlumit plynové a naplno najet uhelné elektrárny
    3) Přes burzu prodávat jen přebytky – třeba těch 20%, které jsme schopni exportovat.
    To všechno se dá provést v podstatě okamžitě.
    Střednědobě – revize těžebních limitů, dostavba nejen Dukovan, ale i Temelína, výstavba uhelných elektráren.
    No a pochopitelně by se stát jako většinový vlastník ČEZu mohl začít zajímat o jeho obchodní politiku. Nakonec, celá infrastruktura byla vybudována z daní občanů ČR a ČEZu v podstatě spadla do klína. A teď to celé platíme znovu.

    • S tím vším souhlasím, ba přeji si to. Jen dvě pochybnosti, kde vzít českou vládu (ze současné nabídky), která by toho byla schopna a jak to „projde“ přes Brusel, neboť při naší ekonomické i politické síle prostě nejsme „mazáci“ jako Německo a Francie. Osobně bych zrušení „peněz z Brusele přivítal“, ale nezdá se, že by to v Česku byl většinový názor.

  21. Aerovko, nezesměšňuj se, prosím. Vždyť Zelenský sám otevřeně prohlásil, že plnění Minských dohod není z vnitropolitických důvodů možné.

    • Ano. Po roce, ne-li déle, kdy je neplnil nikdo. Nějak to neumím zazlívat jen Ukrajincům. Prostě v daném momentu se smluvním stranám (oběma, nepočítám-li ty za prdelemi) hodilo dohody uzavřít. Jestli by je obě strany dodržovaly, kdyby alespoň začaly, těžko říci. Pravděpodobně ne, protože pro obě byly nedostačující. Ukrajinci chtěli zpět to, co jim Rusko rukou separatistů sebralo, Rusko chtělo a zřejmě nadále chce sebrat více.
      Zesměšňování … 😛

      • Co jim Rusko rukama separatistů sebralo. Aha.

        Separatisté by měli milovat Kyjevskou vládu, neboť se o ně a o Ukrajinu starala tak dobře, že se s HDP dostali na úroveň Guatemaly a skoro dohnali Bhutan. Obzvláště Rusů si považovala, protože nich udělala občany poněkud zvláštní kategorie. A oni, lumpové, se rozhodli zabrat pro Rusko kus Ukrajiny.

        • Udělali to. A teď zakoušejí, jak si pomohli.

          • No, HDP má Rusko citelně vyšší. Bohužel Ukrajinci je ostřelují, ale zjevně jim to takhle vyhovuje více, než v té Ukrajině (kde je stříleli také).

            Jinak by se samozřejmě na Ukrajinu vrátili, že.

          • Kdyby jen Ukrajinci, i Rusové. To probudí i ty, kteří se domnívali, že bojovat se bude na západ od nich.

          • Do měst a vesnic střílejí hlavně Rusové, bez ohledu na to, zda se v nich mluví rusky, nebo ukrajinsky.

          • Máš přesné statistiky, nebo opakuješ propagandu?

  22. „Ten Green Deal podepsal Bureš a SPD neberu příliš vážně.“

    Green deal by podepsal kdokoliv, kdo by v té době byl u moci.
    Nebo snad chceš tvrdit, Karle, že by ho kdokoliv z pětikoalice nepodepsal?

    Souhlasím s Tebou, že nepředposraná vláda jaksi není v dohledu.

    Ale Fiala to vede asi tak, jako kdyby někomu, kdo přednáší na fakultě teorii architektury svěřili vedení stavby.

    • Proč bych měl chtít? Konstatuji, co se stalo a co lze od koho očekávat.
      To je holt politika, že ji vedou zvolení. A jsme zase zpět u toho, kdo by ji vedl lépe. Protože to je pro mne zajímavé, ne ustavičné nářky, jak ji někdo vede blbě.

  23. Myslím, že když Fialenko jel do Lvova (sorry, do Kyjeva, i mne se to plete), tak měla obsluha všech Iskanderů zákaz na cokoliv šahat.

    Aby neohrozila nejlepšího pracovníka pro Ruskou věc.

  24. Foundry –
    ad 1. – fakt to jde udělat jen a pouze na území ČR??? Pokud si pamatuji – bláznivá EU prostřednictvím své nejvyšší komisařky zrušení emisních povolenek, byť jen dočasně, odmítla. Netuším, jak by šlo neobchodování s emisními povolenkami uskutečnit jen na území jednoho státu.
    2. Mám dojem, že na území ČR je jen jedna jedina plynová elektrárna
    3. Opakovaně jsem slyšela, že na burzu jde jen cca 15% přebytku. Ale cena se od burzy odvíjí..
    Dostavba JETE a JEDU je podle mne zásadní a nezbytný krok

    • Jinak, já jsem Ti dal trochu jiné body, ale

      ad 1/ No, tak bychom někdy možná zaplatili pokutu. Jejda
      ad 3/ Uváděl jsem příklad Francie. Mělo to důvod.

      • Jde to ve Francii, v Polsku, na Slovensku, v Maďarsku…
        proč by to nešlo u nás?
        Doufám, že příští vláda bude mnohem více populistická a bude naslouchat a sloužit občanům ČR a ne americkým akcionářům a EU výmyslům.

    • Asi by šlo, ale musel by na to někdo mít koule. Nikoho takového nevidím a nebylo by to bez následků, v tom jsou EUrosoudruzi a EUrosoudružky dost kreativní. A lidé, voliči, na ty „peníze z Brusele“ dost slyší.

  25. Dana ještě zmínila ropu – ceny celosvětově klesají. Motorová nafta je drahá jako prase, protože je to zároveň lehký topný olej. Souvislost s energetickou politikou EU si jistě každý domyslí sám.

    • Mimochodem, Rusko snižuje slevu na sibiřskou ropu.

    • 130 miliard. Pro srovnání aktuální výběr DPPO je 183 miliard.

  27. Dano ad 1. – ano, lze, nic tomu nebrání. Tedy formálně.
    Ad 2 – paroplynové elektrárny spotřebovaly 13% z celkové spotřeby plynu, největší jsou Vřesová a Počerady. Jejich podíl roste v závislosti na zvyšování kapacit OZE. Logicky, musí být záložní zdroje.
    Ad 3 – přes burzu se (nesmyslně) prodává celá výroba, to jest ČEZ výroba ji tam prodá a jeho dceřinná společnost zase nakoupí- už za burzovní cenu. Těch 15% je podíl, který je skutečně fyzicky dodán do zahraničí – víc neprojde dráty. Proto má ČEZ neuvěřitelné zisky a jeho představenstvo neuvěřitelné odměny – díky politice, nikoli díky vlastní šikovnosti.

    • Inu, voliči chtějí, aby mělo představenstvo ČEZ pořádné bonusy 🙂

  28. “ A jsme zase zpět u toho, kdo by ji vedl lépe. Protože to je pro mne zajímavé, ne ustavičné nářky, jak ji někdo vede blbě.“

    Pro mně není zajímavé, kdo by to vedl lépe. Mandát drží tahle vláda a v mém zájmu je, aby to dělala dobře.
    Bohužel to dobře nedělá, není schopna přijímat jakoukoliv zpětnou vazbu na svoje konání a každého oponenta označí na ruského trolla a nebo tvrdí, že za všechno můžou babiš s Putinem.

    • Mne to připomíná takové to, jako když někoho upozorním, že dělá chybu a odpověď je: „Tak si to dělej sám, když si tak chytrej“. ¨

      Jeden kluk to na mne zkusil. Tak jsem mu vyhověl. Samozřejmě, přišle o práci. Když si to udělám sám, nemusím nikoho platit, že.

      V zásadě to jen dokládá, že vláda není nic jiného, než mafie. Pod hrozbou násilí vybírá výpalné a co a jak za ně udělá není naše věc. Akorát v demokracii máme výhodu, můžeme si zvolit mafiána dle svých sumpatií.

      • To je to, co jsem psala o něco výš.
        Když doktor zvrže operaci, tak by vypadalo hodně divně doporučení, aby sis příště to slepý střevo vyřízl sám.

        ale u vlády je to něco jiného. Co činí, to dobře činí, ať dělá jakoukoliv blbost.

  29. “ Do měst a vesnic střílejí hlavně Rusové “
    miluju tady to noční dočítání, kdy už dochází v hospodách chlast 😀

  30. Je ráno, početl jsem si a než začnu psát svoji včerejší zkušenost s JUDr. Rajchlem dám do placu pár otázek:

    Čím se liší Ukrajinec od Rusa – snad kromě řeči? Není to řečnická otázka, to je vážně míněná otázka. Kdyby bylo všechno Rusko, co by se změnilo? Komu by bylo líp a komu hůř? Proč kurňa vlastně ti dva bojují?

    O co jde ve skutečnosti si, myslím, už každý s nezadrátovaným mozkem ozřejmil.

    • Ukrajinec na rozdíl od Rusa vyznává západní evropské hodnoty, mírové soužití národů, svobodu, demokracii, lidská práva, prosperitu, práva všech menšin, GBTQ, Green Deal, členství v EU, NATO, připojuje se k odpovědnosti za anglický, francouzský, španělský, holandský a jiný kolonialismus, k boji za spravedlivé rozdělení zbývajících světových zdrojů, především ruských…

      Proč, kurňa spolu bojují? Když jsou prakticky jeden jako druhý? Protože tahle válka, fakticky Ruska proti Rusku, válka vnitroruská, je součástí cizího byznysplánu na ovládnutí Ruska. Aby se samo porazilo, jestliže to nevyšlo otevřeným dobýváním zvenčí.

      Prakticky je to nevyhlášená válka tak jako v případě předešlých válečných operací. …Srbsko, Irák, Afgnanistán, Lybie, Sýrie,…
      V nynější válce jsou nejen dodávky válečného materiálu, ale i výcvik, zpravodajská podpora, satelitní a jiná data, účast zahraničních vojenských specialistů na velitelské a odborné úrovni.

  32. Teď dočítám… těch 130 miliard, které chce protektorátní vláda vybrat navíc, pochází ze stejného kadlubu, jako Babišovy miliardy vybrané navíc díky EET. Pro samou novou nemocnici a školu už v Čechách není kam šlápnout, takže se EET zastavilo, protože už stát nevěděl, co s prachama.
    Celkem by mě zajímalo, jestli Fialskij, Hýkela & KdeCo počítá s propadem průmyslu, jeho odchodem do hajzlu, či do příznivějších krajin. A ne jenom nějakých živnostníků, ale toho velkého, který dělá daně.

  33. Dobré ráno. Veselá diskuze o něčem jiném než o strategických a taktických vítězstvích Nejvyššího Velitele. To je dobře.
    Žel někteří diskutující zapomínají na pár drobností, tak:
    1) Green Deal byl v Česku prosazen za Babiše. Babišem. Babiš ho využívá ke zničení konkurence. K likvidaci energetických zdrojů nezávislých na Putinovi.
    2) Green Deal prosadili v EU politici sponzorovaní Gazpromem. Vy to víte, já to vím. Jen v zápalu diskuze opomínáte. Samozřejmě, stejné politiky platí i jiní ropní šejkové, kvůli hovadinám typu „zelený vodík“.
    3) Ti politici, kteří prosazovali Green Deal u nás, zablokovali dostavbu Temelína, Dukovan (Babiš, Havlíček, Schillerová, socani…)
    —-
    To jsou dlouhodobá omezení.

    • Jak na krátkodobé řešení:
      1) Zastavit dotace všem firmám emitujícím CO2, na evropské úrovni. Pokud to nepůjde na celoevropské úrovni, udělat to na místní.
      2) Ukončit dotační a „ekologické“ programy, které produkují CO2 – typicky biopaliva.
      3) Dovolit distributorům energie nakoupit „base load“ mimo burzu, jako službu na ochranu stability sítě.
      4) Dovolit lidem snížit o náklady na energie základ daně, sociálního a zdravotního pojištění. I v případě, že jde o náklady na energie pro rodiče, příbuzné.
      Dlouhodobé řešení:
      1) Dostavba plynovodů, LNG terminálů.
      2) Zrušení zvýhodňování ruského plynu / uhlovodíků nad evropskými: zrušení emisních povolenek.
      3) Umožnění dostavby JE Temelín, výstavby JE Mělník, Mohelnice, Plzeň. Potřebujeme 20GW.
      4) Zrušení všech dotací na emise CO2, firmám emitujícím přímo či nepřímo CO2.

    • Dočasné řešení:
      1) Ukončit vliv ropných a plynárenských společností z nikoliv přátelských států v EU.
      2) Občanům dotyčných států přestat vydávat víza, zrušit víza vydaná. Pokud nepožádají o azyl.
      3) Majetek občanů těchto států a společností v těchto státech registrovaných / spoluvlastněných těmito státy nuceně prodat.
      4) Uzavřít pozemní a letecké hranice s těmito státy.

      A rozklene se duha nad Prahou.

  35. Dost geniální návrhy na řešení. IMHO CO2 produkují všechny firmy, které používají spalovnání čehokoliv, takže podle toho návrhu by se zastavily i krematoria!

    • Zastavit dotace firmám produkujícím CO2 😉

  36. Poslouchal jsem ráno reportéra rčeského ozhlasu, který hlásil, že se v USA chystá na železnici stávka průvodčích a inženýrů.
    Když už je v Americe, tak by mohl vědět, že v železniční angličtině je engineer STROJVEDOUCÍ !

    • Klasika. Putin už je taky desetkrát mrtvej.

      • Měl bych to ignorovat, ale fakt mne štve, jak se na nás sype hromada lží a všichni se tváříme, že to je fajn a v pořádku…

        No, moje chyba 🙂

  40. Dobré ráno,

    „1) Green Deal byl v Česku prosazen za Babiše. Babišem. Babiš ho využívá ke zničení konkurence. K likvidaci energetických zdrojů nezávislých na Putinovi.“

    Vy jste fakt zralej na Chocholouškam, nickame 😀

    To si myslíte, že by tady žádný green Deal bez Babiše nebyl?
    Západní politici a EU nic, to Babiš?
    A gréta byla taky převlečenej Babiš?

    • Maydo: Pamatujete, jak Babiš prosadil biopaliva?
      Bioplynové stanice?
      Dotace na spalování biomasy?
      Povolenky zdarma pro své podniky, drahé povolenky pro konkurenci?
      Zmiňování skutečností někdo považuje za nemoc. Za komunistů za to zavírali do Kroměříže.
      Kdyby tam nebyl Babiš, tak jinej by dělal to samý / byl by horší: možná. Teorie. Babiš je skutečnost.

      • JIstěže by jinej dělal to samý. Babiš to dělal proto, že řepka se mu jevila jako výnosný byznys, jiní by totéž dělali pro jiné svoje zájmy – jiný byznys, spřátelená mafie, poslušnost vůči EU.

        EU a ekologické iniciativy Babišovi ten byznys nabídla na stříbrném tácu.

        • Maydo: Babiš je EU. Babiš je Telička. Babiš jsou ekologické iniciativy.
          Kolik ekologických spolků protestovalo v posledních 10 letech proti Babišovi? Kde?

      • A třeba fotovoltaické elektráry, to byl Bursíkův byznys. Ale o tom se cudně mlčí.

        • Ono se vůbec cudně mlčí, že solára y dotace na ně prosadila ODS, mám velmi intenzivní pocit, že s těmi biopalivy to bylo také tak nějak, o tom, že Topolánek neuposlech usnesení kongresu ODS nepodpisovat LS ani nemluvě.
          Tedy pokud už máte někdo potřebu hledat viníky, tak tímto směrem!
          A Topolánkovo „Východní partnerství“ pamatujete?
          A Füleho přistupovou smlouvu pro Ukrajinu také?
          A Majdan který po ní následoval s podporou USA též? A zákaz ruštiny? A školu pro „krymské děti“, kterou se chystala stavět US NAVY též?
          I moře se skládá z kapek. A kapka ke kapce , až pohár přeteče.

  41. Fotovoltaika: Bursík. AFAIK i Topolánek, Ševčík, … Celá parta čerpadlářů.
    Mlčí. Kdyby nemlčeli, seděli by.

    • Sedět mohou jen ti, co se znelíbili finanční mafii, jiným to projde vždycky

      • Anebo se motají do politiky. Kdyby se Babiś do politiky necpal, v životé by nikdo Čapí hnízdo neřešil. Proto to vnímá jako politický proces.

        To je zajímavá otázka, když je oprávněné stíhán (oprávněně stíhán vinen) za něco, so spáchal – ale je vcelku jasné, že je stíhán JEN proto, že se cpal do politiky… Je to politický proces nebo ne?

        • „(oprávněně stíhán se nerovná vinen)“

        • zda oprávněně, toť otázka. V době kdy „čin spáchal“ 2008) tento čin ještě nebyl činem trestným. To bylo do zákona doplněno až o dva roky později, 2010.
          Ale u Babiše holt platí retroaktivita.
          Žádná politika, jen pouhá retroaktivita. 😉 😀

  42. Mám pro Vás téma, válečníci! 😀

    Synek nekde na socilních sítích vyštrachal, že prý nový anglický král stojí za Trumpem a vyhlásí USA válku, když Biden neodstoupí.

    A položil dotaz, kdo by teoreticky takovou válku vyhrál.

    Ponechme stranou absurdost takové zprávy, synek se baví tím, že loví všelijaké bizarnosti na internetu.

    Ale otázka mně zaujala.

    Zkuste si to představit, že Anglie vyhlásila válku USA.
    Co by se dělo? Kdo by se ke komu přidal? Jaké by asi vznikly koalice? co na tu EU a naše domácí politická scéna?

    • Británie je víceméně vazal USA, to by asi jako odpověď mělo stačit. Jsou v historii případy, kdy vazal zatopil svému suverénovi (napadá mne Burgundsko), ale obvykle to bývá velmi jednoduché a tak by to bylo i zde.

      Nicméně je to skutečně jen zábavná konstrukce.

      • No, škoda. Těšila jsem se na spekulace, co by se stalo, kdyby se do konfliktu zamotalo rusko nebo anglie hledala nějaké nečekané spojence.

        • Ostatní státy by se se zájmem dívali, jak se to mele mezi vazaly USA. Představ si to zhruba jako rok 68. nebo 56.

          Všichni se se zájmem dívali, jak si Sovětský svaz srovnává do latě své vazaly. Nikdo nehnul prstem a nehnul by prstem, protože proč? To jen Amerika má takovou potřebu zasahovat po celém světě.

          • Navíc, čistě vojensky, UK má asi tak 4 brigády, plně integrované do NATO. A ochota bránit vlast ca 20 procent.

            Tam prosté není co vojensky modelovat.

    • Vzhledem k tomu, že USA ovládají světová moře (kromě Černého a Kaspického, což je mimořádně sere) a GB je ostrov, není vůbec o čem diskutovat.

    • Samozřejmě. Nikoliv „dlouho před Babišem“, ale „v době, kdy už Babiš měl svoje obačované“.
      Proto nejsem volič ODS, protože jí jako stranu Babišovu, stranu Viamontu volit nemohu.

      • Ale prdlajs! Babiš obíhal sněmovnu a prý uplácel poslance ODS těsně před schvalováním toho zákona.
        A proto šel do politiky , aby se nemusel vztekat s nespolehlivými poslanci a mohl si ty zákony navrhovat sám.
        Což ovšem ODS dělala také, od samého počátku.

        • O tom tady tehdy psal Jirka ppa pokud si vzpomínám. Nicméně ruku zvedala ODS jako jeden muž. I přes Klausovo veto a po zkušenostech se solárním boomem. Psal jsem to jako reakci na „Green Deal byl v Česku prosazen za Babiše“. Je to připomínka toho, že na současné energetické situaci se pracovalo dlouho a usilovně. V nerozborné jednotě celého politického spektra. A nastoupenou cestu nechtějí politici opustit ani nyní i když je vidět kam vede.

  45. Tak to vypadá, že UA ofenziva se minimálně pro nyní vyčerpala. Kromě záboru Charkovské oblasti, kterou Rusové opustili, nevidím nikde žádné významné postupy. Naopak Rusové dál pomalu postupují v oblasti Bachmut-Soledarsk.

    Našim analytikům a novinářům samozřejmé ještě tak dva týdny vydrží články o oslavě hrdinné Ukrajinské armády a západních wunderwaffe, kolapsu ruské armády a tak… Ale mne by zajímalo, co hodlají dělat teda dále pro to, aby dosáhli stanoveného cíle, tj. kapitulace Ruska.

    Jo, a koukám, že ta slavná kapitulace na jihu byla zřejmě do rukou Ducha Kyjeva.

    • Jo, a drobný postup u Donecka, už jsou na hranici Zajceva.

    • ještě jsem zaregistroval zprávy, že Rusové končí s „podivnou válkou“ a začínají válku standardní. Ale tyto zprávy pocházejí od žvanilů generujících zprávy v oblasti „zřejmě“, „patrně“ a „pravděpodobně“.
      Prostě do melounu a do ruské hlavy člověk nevidí.

      • Varovné znamení pro „anállytiky“ by měla být malinká zprávička, že Rusové tu elektriku na UA vypnuli pár raketama z Černého a Kaspického moře.
        a nejde-li proud->nejedou vlaky->nejde zásobování vojsk na fontě-> ani nedojdou nové dodávky západních zbraní a munice…

        A odhaduji, že to bylo vypnutí jen cvičné, varovné.

  46. Vláda se připravuje na zimu
    V Josefově dnes pohotovostní jednotky PČR nacvičují “zvládání demonstrací”.

    • Znáš to, kdy se zima zeptá, co jsi dělal v letě, můžeš mít dvé odpovědi:
      – připravoval jsem se na zimu
      – připravoval se na zmlácení a pozavírání těch, co protestují, že jsem se nepřipravoval na zimu

    • Zajímavé… Co by se stalo, kdyby rusko zasáhlo v Arménii?

      Nebylo by obviněno z další agrese?

    • No dobře, a proč nám to sem dáváte, nickname?

      Většina z nás to tak nějak pamatuje….

    • Socialismus předháněl prohnilý západ.
      Socialismus byl pro rodinu.
      Socialismus byl pro mír.
      Socialismus byl boj rozumu proti tmářům.

      • No a to vše převzala EU v „Lisabonské Strategii 2000“ 😀

    • VDNCH 58, Brusel: Ukázali i Čajku.
      https://youtu.be/AOzVbbhSIzQ
      Proč Rusové opustili Izjum:
      Věděli, že přijede Zelenský a aby nezpůsobili nějakou provokaci, tak se raději stáhli.

  50. Inu, víte, nickname, na tom, co píšete v posledních měsících, mi není jasná především jedna věc…

    Nač tříštit síly? Nebylo by lepší Svobodné rozpustit, přičemž jejich členové by (dobrovolně, příp. povinně, anebo snad nejlépe dobrovolně povinně) vstoupili do některé ze stran pětikoalice?

Komentáře nejsou povoleny.