BFPT 2015 resumé

Publikováno | Autor:

BFPT 2015 se opět vcelku vydařil. Počasí jako tradičně nádherné, i se trochu oteplilo, „prase“ se povedlo, myslím i v guláši, pivo jako křen, rakouský burčák „jako víno“, Daniny koláčky doplnily sladké…

Přijel až z Brna Foundry, přijela až z Valašska Dana, dokonce až z Budějc i Jurap a přivezl Matzurku, Modrý pták tu byl, asi po třech letech zase František první…i ten loňský řezník tu byl… a další. Prostě: podzimní klid a pohoda.
Škoda těch, co marodili a nemohli přijet.
no podívejte se sami… http://aerokarel.rajce.idnes.cz/BFPT2015#IMGP1448.jpg

a další fotky od Jurapa

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 750 komentářů u „BFPT 2015 resumé“

  2. Nickname,
    aha. Takže to je ale taky trochu pat, ne ?

  3. (186) Rputi,
    odpověď jednoho diskutujícího: „Naco sa teraz stazuju? Prostitutok je plny parlament , neziskoviek atd.“

  4. (198) Vybrané informace zprostředkované médii nepovažuji za objektivní podklad. To já také ne, ač na ten barnevernet vylézá tu i onde dost fujtajblů. Ale kocoura nějaký ten rok znám a pochybuji, že by se tolik angažoval na „špatné“ straně.
    (200) Reklamu si tím udělá, trochu.

  5. Matzurko – rodina se rozpadla, děti tahají po všech čertech. Nemá to dobrého řešení. Kdyby se do budoucna podařilo ten socialistický spolek zrušit či reformovat, utrpení těch kluků by mělo nějaký „vyšší“ smysl.

  6. Nickname, houby.
    Celé je to založené na soukromém podnikání, dětské domovy v majetku privátních firem, Pěstouni buď privátní, nebo zaměstnanci těchto privátních firem, často se zahraničním kapitálem.
    A komise koupené těmito firmami, a hlavním zájmem těchto komisí je starat se o obložnost těchto domovů a pěstounské pče.

    Kdyby to byl socialistický systém, bylo by to pod dozorem státu, tady do toho stát vůbec nemá co kecat.

  7. Nickname,
    děti jsou u pěstounů, snad stabilních ? Mne na tom děsí ta prodleva celého řízení a nemožnost styku s matkou a prarodiči, v tak raném věku se děti už mohly odcizit. Obávám se, že přesně na to norská strana hraje.

  8. Jo, Matzurko

    dnes by už pravděpodobně ty děti k té cizí paní,kterou vidí jedenkrat za rok možná ani nechtěly.
    A dobro dětí na talíři…
    K posrání.

  9. Halle: pokud je pravda, že Barnevern je soukromá společnost bez dozoru státních institucí, je to ještě horší než jsem si myslel. Je to akciovka?

  10. Matzurko,
    přesně o to jde, odcizit děti rodičům.
    A nwjde jen o děti, které se v Norsku narodili. Barnevernet hrdě hlásá, že „spravedlnost“ platí pro všechny děti, které se v Norsku vyskytnou. To znamená i pro děti, které se narodili jinde, ale mají tu smůlu, že jejich rodiče jsou v Norsku třeba na stáži nebo pracovně.
    Už se takových věcí stalo víc.
    Je to prostě kšeft a rejžuje se na tom, neb stát bohatě platí, ale nemá v tom absolutně žádné slovo!
    A k odebrání stačí, aby kdokoli, třeba nerudná sousedka, nahlásil „znepokojení“. Zdůvodňovat se nemusí!

  11. (206) tady do toho stát vůbec nemá co kecat. Aha, takže barnevernet krade děti bez jakékoliv státní podpory a velvyslankyně, která to obhajuje, není velvyslankyně státu. 😛
    (207) Jo, dost to tak vypadá. Protahovat tak dlouho, až budou děti odcizené a zvyklé. Napovídá tomu vyhrožování odebráním v případě soudního řešení či medializace, praktický zákaz styku a podmínky, je-li povolen a konec konců i zážitky jiných, kterým byly děti odebrány.

  12. nickname,
    nevím, jestli je to akciovka, ale stopy po vlastnících vedou do Britanie.
    Nahlédnětě do blogům A.Ruščák – idnes, nebo ke kocourovi na FB

  14. Nickname,

    ono je to složité. Vlastní správa systému je na dvou úrovních, místní a krajská, naprosto bez dozoru státních institucí. Ty rozhodují,
    Vlastní praktickou péči dělá několik velkých akciovek, z velké řásti vlastněných zahraničními firmami, pokud si pamatuju , britskými a švédskými, pak nějaké drobné firmičky a pěstouni, zčásti jako zaměstnaqnci těch velkých a zčásti jakoby živnostníci.
    Zlatej socík.

  15. Stát akorát platí za péči o kus dítěte.

  17. (214) aha, takže národní socialismus s prvky fašismu. Co jiného čekat v ropné diktatuře proletariátu.

  19. Teď mne napadlo-neměla být vydána zpráva, kdo sestřelil boeing nad Ukrajinou ?
    A co Ukrajina tak nějak celkově ? Existuje ještě ?

  20. 219 Měla. Už před třemi měsíci…Jenže to je tak stará záležitost, koho by to zajímalo. Isil, migranti, Sýrie, Barneven, kdo s kým, která ukázala jaké přednosti či zadnosti a kam až bylo vidět. Prostě standard.
    Abych nebyl nesolidární, vyhlašuji kojot norského vína, oliv, datlí a fíků.

  21. Kde je vlastně pan Michalák případně biologický otec dětí? Co ten na to říká?

  22. Dobré odpoledne,

    a patří to vůbec k soudu do Štrasburku? Já mám dojem, že Norové nejsou v EU.

    Nemluvě o tom, že o objektivitě instituce, zvané „Evropský soud pro lidská práva“ mám svoje pochybnosti a předpokládám, že asi nebude nakloněn tomu, vrátit děti ze „spořádaného “ multikulti Norska do nějaký zemičky plný xenofobů a rasistů, kde nechtějí muslimy.

  23. Zdá se, že v Norsku děti nezískávají tamnější občanství narozením, což umožňuje vésti tento spor?

  24. Matka se s biologickým otcem rozvedla ( prý na popud BV v době, kdy kluci byli odebráni, že prý potom může kluky získat snáz zpátky) a nějak se o něm mlčí.

    BYly s ním byly nějaký problémy, zrovna ideální otec to asi nebyl, i když se neprokázalo, že by děti zneužíval. Snad byl jednak postižený, jednak děti bil.
    Ale stále má rodičovská práva. Na rozdíl od paní Michalákové mu je neodejmuli. Otázka je, jestli má o děti zájem a právo je vídat využívá. O tom se taky nějak mlčí.

  25. skimici,
    otec je jaksi psychicky nevyrovnaný. Paní Michaláková se s ním, opravdu na doporučení Barnevernu, rozvedla.
    Pan Michalák se jednou zapojil do diskuse na FB u kocoura, bylo to poněkud podivné. Částečně už zapomněl česky, což bych chápala, ale psal v infinitivech a vůbec podivně.
    Na doporučení Barnevernu jim do toho nekecal a v podstatě na to asi kašle.
    Policie žádné zneužívání nezjistila, paní Michaláková pracuje v MŠ, kde si ji chválí, ředitelka se za ní postavila … všechno marné a zbytečné.
    Kšeft je kšeft… 🙁

  26. 224 + 225 maYdo a Rputi
    Tak hurá. Pan Michalák má tedy práva. Tak může alespoň občas děti navštívit a vzít ssebou bývalou manželku?

  27. Mám takový dojem, že odsouhlasil tu adopci, a tím se o ty práva připravil.
    A myslím, že na ty děti kašle.
    Hlavně se chce pomstít bejvalce.

  28. To by nemohl, i kdyby měl o děti zájem a chtěl manželce umožnit kontakt, protože ta setkání jsou za velmi přísných podmínek. Včetně toho, že návštěva nesmí brát nikoho dalšího s sebou.

    Paní Michaláková vzala, snad i opakovaně , s sebou svého otce, dědečka dětí a nedovolili mu děti vidět, myslím, že následovala pohrůžka, že pokud paní M. příště někoho vezme s sebou, nebude umožněna návštěva ani jí.

  29. Halle 227,
    jj – tak nějak.

    skimici, vy to vůbec nechápete – pí.Michaláková nesmí nic!!!, co jí Barnevernet nepovolí! NIKDO nesmí nic!

  30. Jinak během návštěv nejsou povoleny citové projevy, ani fyzický kontakt s dětmi. Nesmíte říct,nic, co by děti mohlo jakkoliv rozrušit, zejména že se vám po nich stýská nebo že byste je rádi měli doma. Ale v podstatě cokoliv, co řeknete „může být použito proti vám“ – tedy vyloženo jako něco, co by dítě mohlo rozrušit.

    takže když děti vidíte jednou za čtvrt roku za takových podmínek, tak to se potom u tak malých dětí těžko udržuje nějaký vztah k mámě.

  31. Kocourovo oficiální vyjádření:

    raha, 6. října 2015
    Eva Michaláková obdržela rozhodnutí Krajské komise pro sociálně právní ochranu dětí v krajích Buskerud a Vestfold, která v Norsku rozhodovala o její žádosti o navrácení dětí do vlastní péče podané již v prosinci loňského roku. Komise rozhodla přesně naopak. V plné shodě s protinávrhem úředníků Barnevernu v obci Nedre Eiker zbavila Evu Michalákovou veškerých práv k oběma dětem a k tomu dala souhlas k adopci mladšího syna pěstouny.
    Prioritou pro komisi bylo posouzení stávajících vazeb dětí na pěstouny. Protože je vyhodnotila jako silné, připravenost matky poskytnout dětem zodpovědnou péči, jejíž prokázání mělo být podle českých úřadů a české vlády účelem tohoto řízení, komise vůbec neřešila. Kompetencemi matky se odmítla nadále zabývat a existenci širší rodiny nevzala v potaz vůbec.
    Adopci mladšího syna Norové zdůvodnili snahou zajistit mu stabilní prostředí u pěstounů, kterou podle Krajské komise komplikují opakované snahy matky o jeho vrácení. Komise se navíc obává, že matka, pokud by jí zůstala zachována rodičovská práva, by pěstounskou rodinu mohla obtěžovat podáváním dalších návrhů na vrácení Davida.
    Vyšlo najevo, že už v roce 2012 byl David Michalák umístěn do rodiny, která usilovala o adopci dítěte. Uspokojení čekatelské rodiny proto bylo také zřejmým důvodem rozdělení dětí.
    U staršího Denise je jako klíčový důvod odnětí rodičovských práv uvedeno zveřejnění případu. Otci Norové rodičovská práva ponechali.
    „Norské rozhodnutí je jednoznačně v rozporu s mezinárodními normami a principy na ochranu dětí. Současně je důkazem selhání dosavadní strategie českých úřadů a vlády, v jejíž pomoc Eva Michaláková doufala. Je zřejmé, že standardními právními a diplomatickými prostředky nikdo absolutní zvůli norského Barnevernu neporazí,“ komentuje rozhodnutí Pavel Hasenkopf.
    „Barnevern čtyři roky pracoval na tom, aby kontakt chlapců s rodinou byl minimální a posílil se jejich vztah k pěstounům. Jde o promyšlený postup, kterým Barnevern vlastní rodinu cíleně nahrazuje pěstouny a dává pěstounům neomezený prostor k manipulaci s dětmi. Je třeba zdůraznit, že navzdory bolestným zkušenostem je rodina Evy Michalákové v zájmu dětí připravena s pěstouny spolupracovat. Krajskou komisi to ovšem nezajímalo,“ doplnila Dora Boková.
    Podle právníků rodiny před Krajskou komisí nerozhodovala fakta. „Evě například extrémně uškodily komentáře úplně cizích lidí z internetových diskuzí, kde mluvili o únosu. Stačilo, že je vzala vážně pěstounka a soud úplně pominul, že rodina neměla s těmito komentáři nic společného“, říká Dora Boková. „Zarážející bylo i složení Krajské komise. Jedním ze tří lidí, kteří rozhodnutí učinili, byla psycholožka, která sama uvedla, že je současně školitelkou úředníků v Nedre Eiker, kteří o odebrání dětí rozhodli,“ dodává Pavel Hasenkopf.
    Podle zástupců rodiny také zesílila podezření na problematické zacházení se starším z chlapců ze strany Barnevernu i pěstounů a rodina se o chlapce bojí.
    Další kroky, které budou nyní následovat:
    I. Eva Michaláková se proti rozhodnutí odvolá a o děti bude s podporou své rodiny dál bojovat, přestože tento boj je vykládán v její neprospěch.
    II. Čeští právníci se obrátí na předsedu vlády Bohuslava Sobotku a požádají jej o poskytnutí diplomatické ochrany Evě Michalákové, protože v řízení o navrácení dětí vyšly najevo skutečnosti, které potvrzují, že proces odebrání dětí byl veden v rozporu se zásadami spravedlivého procesu. Vzhledem k tomu, že řízení o odebrání dětí představuje formálně jiný proces, než řízení o navrácení dětí, neexistují zde ve vztahu k odebrání dětí žádné další opravné prostředky.
    Právníci též připomenou předsedovi vlády opakovaná ujištění norské vlády, že adopce dětí Michalákových je vyloučena.
    III. V řízení vyšlo postupně najevo minimálně šest zásadních vad norského systému jako takového, které pak generují v různých případech stále stejné excesy:
    1) děti jsou odebírány i ze zcela banálních důvodů (příliš cukroví, málo cukroví);
    2) systém dává maximální šance pěstounům a minimální šance rodičům a staví pěstouny a rodiče proti sobě, po odebrání dětí vůbec neumí pracovat s biologickými rodiči anebo jen formálně; patří-li k běžným norským standardům například umožňovat setkání biologických rodičů s odebranými dětmi pouze dvakrát dvě hodiny ročně, nutně na ně děti postupně zapomínají;
    3) systém potlačuje biologické vazby a nepovažuje je za důležité;
    4) systém zcela ignoruje širší rodinné vazby odebraných dětí, např. prarodiče podle norského zákona vůbec nemají právo na styk s vnuky;
    5) respekt vůči kulturnímu a jazykovému původu dětí je pouze formální;
    6) rozdělení kompetencí a z něho plynoucí absence ústřední kontroly vede k tomu, že v Norsku neexistuje jeden barnevern, ale 428 místních barnevernů a s nimi i 428 různých přístupů – důvody k odebrání jsou proto natolik nejednotné, že lze doložit i případy, kdy důvody k odebrání dětí jsou v různých norských obcích protichůdné.
    Proto budou právní zástupci paní Michalákové žádat českou vládu, aby jménem České republiky podala stížnost na Norsko před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku, a to pro systémové nedostatky v oblasti ochrany práv dětí a biologických rodin. Takové řízení, jehož právním základem by byl článek 33 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, by byla historicky první žalobou svého druhu ze strany České republiky.
    Je v zájmu samotného Norska, aby se zbavilo systému, který mu přináší jen mezinárodní ostudu a odsouzení. Tím samozřejmě není nijak odčiněna vina konkrétních osob, které v jednotlivých případech rozhodují – v Norsku existují i obce, které v oblasti péče o děti fungují standardním způsobem a kterým nelze nic vytknout.“

  32. Volkswagen…nechápu co je špatně. Řídící software motoru optimalizuje nastavení podle režimu ve kterém motor pracuje. Jako řídící jednotka vozidla když projíždím měřeným úsekem, hlídám si rychlost. A je to v pořádku, ne že jsem lump, kterého nutno oflastrovat za dodržení rychlosti, protože jsem měl jet jako kdybych o měření nevěděla nechat se oflastrovat. A nikdo mě za to neflastruje. za to že jsem přizpůsobil své chování metodice měření. Stejně tak řídící jednotka motoru si při měření hlídala spaliny. Chyba je v měřící metodice, která nesimuluje reálný režim motoru v provozu.

  33. Zajímalo by mně, jetsli pěstpuni mají nějaké povolání. jetsli chodí někam do práce nebo sjou oba doma a jen se starají o svěřené děti.

    A pokud ano, take by mně zajímalo, co si Norové slibují od výchovy v rodině, kde děti nevidí, že táta chodí do práce, protože musí vydělávat peníze, aby se rodina uživila, že nic není zadarmo, ale nmusí se odpracovat, že je třeba mít nějaké povolání.

    To přece nutně musí vést k výchově celé generace pobíračů sociálních dávek. Kdo jednou bude to všechno v tom Švédsku živit?

  34. Maydo, Evropský soud NENÍ orgánem AU a nemá působnost jen v rámci EU.

  35. 231 až kluci budou zletilí, budou-li se cítit poškození, zažalují Norsko o vysoké odškodné.

  36. OK, quvisi. Ovšem tou objektivitou si ani tak nejsem moc jistá. To, že není oficiálně orgánem EU, neznamená, že neexistuje propojení a snaha rozhodovat v duchu zájmů EU.

  37. Právě jsem vyslechla tiskovou konferenci vlády k tématu. Jsou sice všichni pobouřeni, ale ani je nenapadne, aby stížnost či žalobu podali jménem České republiky. Nechají v tom zase samotnou Michalákovou. Pes jitrničku sežral…

  38. Schumi,
    nevím, jestli byly přímo žaloby, ale psalo se, že byla velká řada problémů, kdy adoptované děti pěstouny neakceptovaly a řada z nich se od pěstounů odstěhovala v den svých 18. narozenin.

    Žalovat by musely Barnevernet. A odškodné už jim bude na dvě věci…

  40. Tak tohle může skončit zatraceně špatně!

    „Saudští šejkové vyhlásili Rusku džihád!“

    …Rusko, Írán a vláda Bašára Asada musí zažít zuřivost „svatých bojovníků Sýrie“, tvrdí duchovní vůdcové muslimů v Saúdské Arábii.
    Třiapadesát duchovních vůdců podepsalo online výzvu na podporu džihádu proti těmto zemím, v níž vyzvali muslimy na celém světě, aby poskytli „morální, materiální, politickou a vojenskou“ pomoc militantům v Sýrii, které bombarduje ruské letectvo a vytěsňují syrské vládní jednotky…
    http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/saudsti-sejkove-vyhlasili-rusku-dzihad/

  41. 227 Halle
    On se rozvedl a pak děti adoptoval? To je opravdu fikané. Kdo je tedy otec? Už se v tom nevyznám. Není to náhodou ten Nor – pĕstoun?

  42. Dneska mi napadlo pŕi pohledu do regálu: ten dobrej Gin s cizokrajným názvem Beefeater vlastně znamená poměrně banální Beef Eater.

  45. Ha Baubo
    děkuji. Tower nestrážím, kromě svého vlastního, nicméně jsem pilný pojídač masa z býčků 🙂
    Ale mám rád i podešev s rajskou, koprovou či jakoukoliv omáčkou.

  46. 243

    Rputi, jak jsem tak koukal, tak Putin má mezi Britskými „xenofoby afašouny“ fůru fandů 😉

  47. No ona to byla spíš nadávka, k ničemu dobří, jen žerou hovězí maso:-)
    V těch dobách se k němu spousta lidí nedostalo.
    No ale oni a havrani tam docela pasujou 🙂

  48. (243)nic se nejí tak horké, jak se uvaří 😕 Někde jsem četla, že si to novináři(zřejmě obdaření telepatií) asi popletli s pravidelným podzimním odvodem nováčků do armády RF; má jich být 140 tis. Proč by je Putin bez výcviku posílal hned do Sýrie ? Zatím do Sýrie nepustil ani Kadyrova z Čečenska,který si údajně o „vypuštění“ do Sýrie výslovně řekl … 😕

  50. 243 Rputi
    ten odkaz je se vší úctou naprosto neuvěřitelná sr.čka 🙂

Komentáře nejsou povoleny.