BFPT 2020 – zrušení

Publikováno | Autor:

Ahoj vespolek!
Je mi to moc líto, ale letošní BFPT 2020 musím zrušit.

  • Jednak se nákazová situace horší každým dnem a každým dnem se zpřísňují opatření – a my už jsme jen riziková skupina.
  • a za druhé a to je mrzutější – mě porazila a pošlapala klisna se hříbětem ( i to si šláplo!) a proletěl jsem se vrtulníkem.
    Z nemocnice už jsem sice doma ale zatím jsem rád, že jsem rád a mám problém zajistit i nejzákladnější provoz – a to jen díky pomocníkům. Natož cokoliv navíc. 🙁
    Já sice sním už dlouho o tom, že to budu jen metodicky řídit a fyzicky bude pracovat někdo jiný, ale ne takhle. 🙁

Takže se moc omlouvám a budeme hledat nějaký jarní termín. Věřím, že pak bude lépe po všech stránkách.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 144 komentářů u „BFPT 2020 – zrušení“

  2. A co slečna čekala, když je to přeci jen jako chřipka ?
    To taky dostanete paralen, stoptussin (na suchý kašel) nebo ambrobene (na vlhký kašel), doporučení se vypotit a doplňovat tekutiny… a doktor vám taky nebude volat, jak se vám daří. Pokud ráda gůgluje, tak mohla svého lékaže požádat o ten preparát, co se snad nyní testuje, iso cosi na podporu imunity… a doplnit vitamín C, zinek atd. Ale jo, organizace testování a souvislostí zjevně vázne…

    A to dokonce tak, že se u nás zavedlo další testovací středisko
    https://ceskobudejovicky.denik.cz/zpravy_region/pesky-pujdete-na-testy-k-nemocnici-autem-pojedete-do-arealu-letiste-20200922.html
    Kvůli kolapsu dopravy v okolí nemocnice je ode dneška tamní odběrové místo jen pro pěší, na nedalekém letišti Planá je zřízeno druhé, „drive-in“ 🙂 Prymula se má kde poučit 🙂 Důvodem k přetížení byla zjevně možnost přijet na odběr bez předchozího objednání (nyní se zavedlo objednávání jako všude jinde), dílem i enormní zájem o testy lidí z Prahy a jiných regionů – což bude omezeno taky.

  3. Dobré zas ráno… Je hezké, že Primeros živnost pozastavil… Ale co ta společnost, co vede jeho dcera? Firma Biovomed? Těm přece ta současná panika musí velice vyhovovat…

  4. Dle živnostenského rejstříku
    03.09.2018
    Změna u společníka s vkladem Luděk Podola, vklad: 200 000,-Kč, podíl: 100 %.
    04.12.2018
    Vymazán společník s vkladem KAROLÍNA PRYMULOVÁ

  5. Ale je stále jedinou společnicí a jednatelkou společnosti MEDIMUN, s.r.o., kde nahradila svoji matku Ruslanu.
    Luděk Podola už v Biovomedu byl jako společník s vkladem 20.000 Kč. Takže ona jen převedla svůj podíl ve výši 180.000 Kč na něj. V jakém vztahu je k Luďkovi Podolovi, když obě společnosti byly rodinným byznysem Prymulových, to nevím, ale …

  7. Dobré ráno,

    přiznám se, že mněje Prymula ukradenej, mně hlavně zajímá, jak proběhne test na tu potvoru.

    Jen fakt nevím, co si počnu, pokud bych měla pozitivní výsledek.
    Měla jsem za to, že bych zavolala své doktorce a probrala s ní další postup, po přeštění průvodce pro začítečníky jsm prpadla panice, protože jak vyplývá z toho, co psala ta slečna, asi je třeba nějaký podstatně sofistikovanější přístup, který já nezvládám…
    Co taky ode mně chcete, jsem důchodkyně, co volí babiše, sleduje jen slevy v lídlu, kouká na TV baradov a v dnešním netotaliním světě je totálně dezorientovaná. 😀

    Ale zase bych se možná s tou doktorkou přesto rozumně dohodla, protože je to normální obvodačka a žádná VIP klinika s VIP pacienty….

  8. No j, no, to máte těžký s těma odborníkama…
    Buď to není odborník nebo je jeho živobytí nějak s tím zdravotnictvím svázaný…

    Co takhle vykašlat se na konspirační teorie, co kdo kdy jak a proč nebo kádrování, jetsli dotyčnej co by batole nekakal někdy do nočníčku s pěticípou hvězdou a soustředit se na to, jetsli a jak zvládají krizi a jak to funguje? A sami dělat to, co dělat můžeme pro to, abychom přežili?

  10. Starý kocoure, já mám tu investigativnost v krvi – profesionální deformace. Vždycky, když jsem měl něco na stole, tak jsem si hned na začátku zjišťoval, kdo je vlastně druhá strana. A pořádně – nejenom obchodní rejstříky, ale i účetní výkazy, historii vzniku a posloupnosti převzetí. V řadě případů jsem jel s plnou mocí na setkání a projednání nabídky. Často se stalo, že se při osobním kontaktu obou stran ozývala slova – ten váš právník tomu nerozumí, vykládá si to jinak a pod.
    Proto jsem byl celkem úspěšný, protože se časem ukázalo, že jsem do toho viděl. Nebudu uvádět jména, ale řada z těch pochybovačů už sedí nebo je po smrti.

  11. Co Čech, to investigativec 🙂
    Ale je to lepší, než být národem bonzáků.
    Každopádně, proclít takhle každého z našich vrcholných politiků, to by se asi našlo střetů zájmů, jejejej. Stejně proč se nevyšetří hnízdo – napsané na rodinného příslušníka, to má asi kde kdo. Takže vrána vráně oči nevyklove… čímž samozřejmě nechci tvrdit, že je to v pořádku. Jen bych řekla, že na popravu bude čas, až jak se osvědčí, teď máme asi fakt jiné starosti…

    • …Ale je to lepší, než být národem bonzáků. ….

      Ale jednak jsme národem bonzáků, ne všichni ale je jich dost, jednak zveřejnění výsledků investigativního pátrrání je co? No přece veřejný bonz.

      Ovšem horší je, že přečasto bývají výsledky pátrání nepřesné, upravené nebo dokonce lživé. Nepodložená pomluva.
      Kdyby se měl každy neprávem nařčený bránit u soudu, došlo by na jeho kauzu asi pět let – po smrti posledního protagionisty kauzy…

      [;>)

    • Nejsme národ bonzáků. Navíc s bonzáky jde většinou udělat rychlý proces. Přímá konfrontace. Pokud není problém jinde než jen u několika ušmudlaných donašečů.

  12. Martine, aha,
    tak takhle do toho nevidím – a je někde opravdu zásadní problém ?

  13. nickname,
    co teče v Bečvě? Voda :).
    Ovšem nikdo zatím neví, co nebo kdo může za úhyn ryb. Ta oblast za chemičkou ve ValMezu směrem k Přerovu je dost vzdálená od našeho podhorského městečka, takže nemám žádné interní informace. Moji kamarádi jsou z jiného oboru.

  14. A ještě Robejšek: http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=37739

    [M]igrace je trvalý proces rozkladu západní civilizace.

    (…)

    Poslanci nebyli zvoleni a profesoři jmenování proto, aby iracionálně podléhali návalům svému soucitu a vydírali občany. Elity si musí uvědomit, že je nevyhnutelné zacházet s migrací účelně a rozhodně. Politické a intelektuální elity musí konečně pochopit, že je ničím neoprávněnou titánskou iluzí, když věří, že dokážou odstranit příčiny migrace dříve, než migrační vlna pohltí západní společnosti a evropskou civilizaci.

    • Ještě horší je, že to není skutečný soucit, ale „splynutí s náladou“ panující v jejicjh a jim nadřízených kruzích.
      Nevyčuhovat z řady a být připraven na naskočení do vyššího postu.

      (Ale my tady řešíme, jestli je Prymula starý komouš.)

  15. maYdo, každý odborník je nutně svázaný s oborem. Problém je v pravidlech, která si lid (jeho zástupci) nastavil. Odborník je potom nutně diskvalifikován z vyjádření, posouzení, hlasování a nedej přírodo, z podnikání v oboru.
    Kdysi bývalo zvykem, že nejbohatší sedlák ve vsi byl současně starostou, protože všichni věděli, že když se umí postarat o svoje, tak se postará i o obecní, jinak mu v hospodě rozbijou hubu. Ovšem dnes jsme postoupili na daleko vyšší úroveň.

  16. Matzurko,
    problém je v pravidlech, ale proto jsem napsal, že nevidím do vztahů. Problém by byl, kdyby se třeba rodinný příslušník dozvěděl o jeden den dopředu, že bude něco zakázáno nebo, že někdo dostane zakázku.
    Pamětníci si možná vzpomenou, jaký to byl (mediální) humbuk, když se ze Statistického úřadu dostaly údaje o prognóze o jeden den dřív, než měly. Ten, kdo zareagoval, hodně vydělal. Ten, co to proflákl, taky vydělal. Byl vyhozen z funkce, ale výš. Do Brusele.

  17. Mrtine, problém je v pravidlech především proto, že jsou nastavená složitě a nepřehledně, takže na jednu stranu umožňují nařknout kohokoliv z čehokoliv a na druhou stranu je obtížné ta nařčení prokázat.

    Spekulace jsou už poněkud únavné. asi nejsme v situaci, kdy je nejdůležitější, kdo se na čem napakuje.
    Pokud by se situace srovnala tak, aby se s tím covidem dalo nějak rozumně žít a rozumně plánovat do budoucna, tak je mi úplně jeno, jetsli se na tom napakuje.
    vždycky se někdo na něčem napakoval. Třeba kennedyové na prohibici….

  18. Jinak test mi zabral cca 10 – 15 minut včetně čekání a sepsání potřebných údajů.
    Ulakomila jsem se a nechala si udělat standardní test, protože urgentní byl o pár set dražší. I tenhle byl dražší, než kolik platil kolega ve Vinohradské nemocnici, ale bylo to nejbližší zařízení a dostupné pěšky.
    Rozdíl je, že výsledek toho urgentního je do 12 hodin a toho standardního do 48, ale prý to bude dřív, mohlo by být i dnes. Tak se nechám překvapit. 🙂

    • Jediny lampasak, ktery to vzal za spravny konec, byl Pinochet.

  20. On je Šprýmula vůbec žijící duševně nějak mimo v prostoru nebo čase.

    Jeho pomatené představy o tom, že když dojdou zdravotníci, tak bude do služby povolávat poučené laiky jsou celkem bizarní.

    https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prymula-nemocnice-kapacity-zdravotnici-nedostatek-personal.A200923_145048_domaci_brzy

    Nevím zcela přesně, jak je to s povoláváním mediků, řekl bych, že to asi je v kompetenci lékařských fakult a nikoli lampasáka, který je jen velmi dočasně pidistrem, ale pokud se týká „poučených laiků“, nemyslím si, že by v našem právním řádu existovala možnost je někam a nějak povolávat a pokud snad ano, že by to obstálo u soudu (v krajním případě u Evropského soudu pro lidská práva).

    Pokud se nepletu, tak otrokářství skončilo v civilisovaných zemích někdy kolem roku 1864 nebo tak nějak.

    Já si celkem umím představit, že v případě zcela mimořádné krise bych šel dobrovolně někam pomáhat (jako třeba při povodních), ale kdyby mi jen zkusil někdo poslat povolávací rozkaz, tak má smůlu, to se raději nakazím sám.

  21. Ad 198: Hm, nojo, profesor Balaš, doktor věd… V příbuzenstvu jsem o něm leccos slýchal a všechno zapomněl. Teď po desítkách let (ač umřel nedavno), kdy se vzpomínky už vytratily, jsem si to nechal jen stručně shrnout: Normalizační děkan. „Všichni o něm věděli, že je to taky agent.“ Pil. Jako hlavní zásluhu mu referující nyní přičítá, že nechal operovat Marii Peškovou (https://www.csgh.info/cs/clanek/prof-mudr-marie-peskova-drsc-330 , s omluvou za výpadky textu). Ale sám operovat prý také uměl.

  22. “ Ale sám operovat prý také uměl.“

    Takze: Byl to bolsevicky hajzl, ale „operovat pry taky umel.“

    Takze z te debaticky, na kterou reagoval ve 198 Hlavson vyplyva, ze hajzl je vlastne prima chlap.

    • Nechce se mi věřit, že by někdo mohl takto doopravdy argumentovat. To je jako argumentace z Rudého práva, jenom směr je opačný.
      Ale máme svobodu slova a tedy i argumentace. (Zatím). [;>))

    • Ne, z té debaty vypývá pouze a jedině, že i hajzl může být zručný operatér a někomu tím, co umí, zachránit život.

  23. Vaše starosti na mou hlavu…

    Kdyby šlo o vaše vlastní životy nebo životy vašich blízkých, pánové, svěřili byste se radši do rukou schopného hajzla nebo čestného nemehla?
    A neměli byste být před operací seznámeni s kádrovým profilem lékaře, aby náhodou nedošlo k tomu, že váš život bude zachráněn někým, kdo není dost morálně na výši?

  24. Inu, P.M., Moravák Jan Zábrana (můj oblíbený překladatel), který, pokud vím, zemřel na carcinoma hepatis, se ve svém deníku vyjadřuje velmi hořce a velmi nectně o chirurgovi, který jej operoval… Co si pamatuji, píše tam v tom smyslu, že si vzal úplatek (5000 Kčs?), aby provedl operaci, která stejně byla víceméně na nic. Jenže pointa je v tom, že Zábrana či jeho příbuzní měli velký zájem na tom, aby jej operoval právě tenhle chirurg.

    Vyplývá prosím z toho alespoň zhruba, co chci říci?

    Tolik v obecné rovině. V rovině speciální, v rovině profánních jednotlivostí: Mám dojem, že si vzpomínám, že ten chirurg byl právě Baláš.

    A teď Zábranovy deníky vyštrachám a zkusím si to ověřit…

    • Jo pardon, v rodině se vždy vyslovovalo Baláš, dokonce i třeba „Balážovi“ ve skutečnosti se však jmenoval Balaš, což jsem v okamžiku psaní příspěfku zapomněl.

    • Zabranova „Zed“ je to nejsmutnejsi, co jsem kdy cetl. Taky dopisy, ktere si vymenoval se Skvoreckym.

      • Nojo, Zábrana holt byl pln zvláštní hluboké hořkosti, která by sice byla vysvětlitelná již tím, co komunisti provedli jeho rodičům, ale myslím si, že v něm byla založena ještě hlouběji, habituálně. Přenesla se i na jeho dceru. Ta píše s hořkostí také právě o Škvoreckém. (Což jsem pak četl s lítostí, která je myslím na místě, ať už podávala věrně podstatu věci, anebo ji vnímala přespříliš citlivě.)

  25. Jeho žena, ředitelka pražské televize, byla enormní svině a Balašovi se neslo, že nejlépe operuje na chlastačkách ÚV KSČ

    • Jenom bychom si měli ujasnit, jestli se bavíme o kádrovém profilu soudruha MUDr. Baláše nebo chirurgovi téhož jména, sídlícim ve stejném těle. Pořád o tomtéž. „Byl jsi v nějaké straně, jsi svině!“

      Já nevím, jestli Baláš byl svině. Nevím jak operoval. Je-li Balášová z TV jeho žena, tak potvrzuji, že to byla velmi nepříjemná soudružka, které se každý bál. Měla skvělou schopnost si na každého něco zjistit a vhodně to použít. Dneska se tomu říká investigace.

      O těch odborných a lidských parametrech.
      MaYda to napsala správně. Buď chci, aby mě skutečný odborník operoval, dal dohromady počítačovou síť nebo uvařil skvělý oběd. Pak je jeho politická příslušnost nepodstatná. Nebo mu chci dát za ženu svou dceru – pak se hlavně zajímám o to, jaký je to člověk, ne do jaké partaje patří – i když i to už má svoji váhu. Nebo hledám člověka jako hrdinu do své knihy – pak je jeho politická příslušnost opravdu dost podstatná.
      Jinak – i když se tu opakuji: Poznal jsem komunisty, kteří byli čestní a spravedliví lidé. A výborní profesionálové. Jenom si bojovali vnitřní boj s tím komunismem.
      Poznal jsem podnikatele, kteří nebyli komunisty a byli to seriózní lidé. Poznal jsem ale i „nekomunisty“, kteří dobří lidé nebyli ani náhodou. Ani odborníci.
      Stejně tak, jak může být neschopná (nebo všeho schopná) svině člen ODS, SPD, ANO, STAN, TOP, Pirátů – doplňte si sami cokoliv.
      A je tu i kombinace skvělého a úspěšnho profesionála a hnusného křiváka v jednom. A není jich tak málo. Tam už taky prd záleží na tom, jakou stranu deklaruje.
      Co vám tu chci říct: Členství v jakékoliv politické straně nemusí nijak ovlivnit ostatní vlastnosti člověka. Jeho čestnost nebo odborné kvality. Ale pochopitelně může.

      Takže prohlášení, že je někdo „komunistický lampasák“ vypovídá mnohem víc o lidských kvalitách hodnotícího než hodnoceného.
      O jeho „rourovitém“ pohledu na svět.

      Neberu nikomu jeho názor. Ale jeho názor na cokoliv pochopitelně ovlivňuje, utváří můj názor na něho. Tomu se prostě nelze vyhnout.

      • Tak ja bych mohl o tom „rourovitovem pohledu na svet“ docela kvalifikovane mluvit. Za ty dva roky po okupaci , ktere jsem tam u vas jeste byl, jsem si tento zpusob pohledu na lidi odnesl a stale ho jeste mam. Za ty dva roky se svym stanoviskem k okupaci pro me octli bud v te roure, nebo definitivne mimo. Cerna a bila? Ano.

        P.S.Lampasaci byli pro me mimo toleranci uz i pred okupaci.

        • Ten Atlantik je prostě docela velká překážka v poznání.
          Ale taky ochrana. Ovšem tam v za mořem se docela brzy budou dít věci podobné, jako se kdysi děly tady, jenom ty barvy budou jiné. Zatím co chudoba a závist bohatým zůstane stejná. A taky lidská povaha.

      • Sorry, ale tohle je úplná blbost. To platí dnes a řekněme 20 let zpět.

        Dnes, v roce 2020 je mi skutečně jedno, jestli mně vaří kuchař, operuje mně lékař nebo mi dává dohromady počítačovou síť (no, tohle v mém případě asi ne) kluk/holka které(mu) je 30-40 let a nijak nepátrám po jeho politickém smýšlení. Jednoduše proto, že už 30 let se při vzdělávání na politické smýšlení nehledí (že se to v poslední době zase zavádí je věc zcela jiná).
        Ale ještě před 40-50 lety to podstatné bylo, protože ten kdo nebyl patřičně prokádrován, studovat nemohl a tudíž se nemohl stát ani odborníkem a proto se odborníky (až na vyjímky) stávali nedoukové, kteří si nedostatek odborných kvalit kompensovali po stranické linii. To za prvé.

        Za druhé – pojem „čestný komunista“ je klasický příklad „contradictio in adjecto“ – komunista již z principu nemůže být čestný a spravedlivý. To se vylučuje s tím „být komunistou“. Proto se nikdy a nijak nerozněžňuji nad procesem se Slánským, protože všichni pověšení v tom procesu si to bohatě zasloužili. Kdyby to šlo, měli je soudruzi oběsit asi tak 10x po sobě, Reicinem počínaje. To za druhé.

        No a za třetí, pojem „komunistický lampasák“ je hodnocení charakteru a přístupu a nemusí souviset s tím, zda dotyčný byl či nebyl v určitém období členem nějaké komunistické strany nějakého státu. Je to hodnocení jeho uvažování, výchovy, charakteru a dalších drobností, podle kterých zcela soukromě třídím lidi na ty, kterým bych ruku podal a na ty, kterým rozhodně ne, protože bych měl pocit, že při podání ruky bych se umazal. No a Prymula je ten, kterému bych osobně ruku opravdu nepodal a pokud bude působit na postu pidistra déle než tak měsíc nebo dva, tak se nestačíme divit. A nejvíc se nestačí divit ti, kteří ho dnes hájí. On to má v očích, řeči těla a celkovém projevu.

        To je takové moje soukromé proroctví…

        • Jeste abych ten svuj trubicovy pohled upresnil: Nebyl to jen souhlas s okupaci, ktery v mych ocich dal nektere lidi mimo. Byla to taky vlastnost nekterych, kteri sami sobe umeli odduvodnit svou pruznost, jak se v dane situaci sikovne prizpusobit.

  26. Aha, tak pardon, omlouvám se. Zábrana tam píše jen (str. 1095/1096): Lepšího chirurga než Baláš (sic!) (…) prý se nepovedlo sehnat (…). Takže o tom úplatku jsem musel číst v https://search.mlp.cz/cz/titul/flashky/4073241/ .

    No, když už jsem investoval úsilí deníky vyhrabat – a našel přitom Velkého Meaulnese v Zaorálkově překladu, výtisk č. 38 –, tak alespoň ocituji (str. 1103):

    Nekrolog nad mou generací (možná nad poslední) by možná – nevím, možná – měl znít: víra tvá tě zahubila. Napříště přežijí jen ti, kteří žádnou víru v nic mít nebudou nebo budou ochotni se jí kdykoliv odříct, vzdát se jí, obětovat ji.

  27. Takže prohlášení, že je někdo „komunistický lampasák“ vypovídá mnohem víc o lidských kvalitách hodnotícího než hodnoceného. O jeho „rourovitém“ pohledu na svět. — V tom obsažen zajímavý paradox, StK, totiž že hodnotícího hodnotíte příkřeji (a ovšem přísněji) než hodnoceného…

    • Ale ne, Zpátečníku. [;>))
      Je to opravdu jenom pohled mimo tubus. Ne odsudek. Někdo prostěmá klapky na očích jak ten kůň, aby se nebál okolního provozu. Pořebuije je, aby se nesplašil.
      Komunistický režim mě donutil, abych se díval i mimo „vytyčené směry“ a nakonec mě zahnal na ten pomyslný sloupek u vrátek, kde se dívám na cvrkot na tom našem dvorečku. Je to mnohem složitější pohled, to uznávám. A člověk by se neměl splašit.

      Třeba: Myš jako potrava kočky. Z pohledu myši, z pohledu kocoura nebo sedláka. Kocour nechytá myši proto, že sedlákovi žerou zrní.

      Už jsem si (pro sebe) formuloval takovou skutečnost: Jedna a tatáž věc vypadá z každé strany jinak. Není jednoduchých dvoudimenzionálních pohledů, Jsou 3D a možná i víc, je tu ještě čas jako čtvrtý rozměr. Ledacos důlečžitého včera je už nedůležité dnes a důležité dnešní věci budou nepodstatné zítra nebo pozítří.

  28. Dobrý večer. Roušky se vyvařují, tak se mezitím omluvím za toho nového ministra, co se nezakecá. Ministr zpěvu, kromě toho, že to byl gauner vychovaný AB a tetou brněnské galérky, byl moc měkký. AB má rád měkké (submisivní?) typy. Jen u žen chce vidět navenek „ráznost“ a „rozhodnost“, ovšem vždy poslušné Vůdci. Viz ta teta klekánice.
    Teď si myslím, že to chce magora, který u nás zavede režim jak ve Švédsku. Jinak můžeme vystěhovat LDN a důchodkárny na krchov. Všichni budou fňukat, ale lampasák nezná slitování. Až zaklekne na nějaký provoz AB nebo se s ním pohádá, bude vyměněn.
    Samozřejmě se mohu mýlit, doktor ani epidermatolog nejsem. Jestli jsem přestřelil, navrhněte lepší jméno, lepší postup.

    • To už je věštění z kávové ssedliny NickName.
      Tak daleko by neviděla ani Sibylla.

      Možná vstanou noví bojovníci. (To asi těžko).
      Možná přijde i kouzelník.
      (To spíš, nebo se za kouzelníka sám prohlásí.)

  29. Po Okrese na severu zkouším slabší dílko: Muž na radnici. Scénář zatím nijaký a hlavní hrdina (s. Bavor – Zdeněk Buchvaldek) nemastný neslaný. Možná v dalších dílech vyzraje.
    Dietl asi činil úlitbu soudruhům a moc do toho nedal.
    Tři chlapy v chalupě (TV seriál) asi nikdo nemáte? Stačila by zvuková stopa.

      • Dobrý den. Pavle, díky, ale toto je už film.
        Předtím běžel v TV seriál, který se vysílal naživo, bez předtáčení, bez záznamu. Kromě krátkých šotů natočených reportážní kamerou. Jsem kromě pamětníků asi jediný v republice, koho to zajímá.

  30. Z některých příspěvků lze udělat závěr, že nebylo lepšího řečníka nad Hitlera a třeba Gorbačov byl sprostý komunistický papaláš.

  31. Dobré dopolední vespolek,
    podle tohoto zamyšlení
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Prymula-to-je-nova-strana-Babis-na-Hrad-ale-chytre-Vybusne-zvesti-638098?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
    to vypadá, že Babiš našel někoho, kdo je schopen mu prásknout dveřma… i když, každý má svou cenu, žejo. Pokud Prymula krizi zvládne, tak možná bude mít Babiš problém se udržet…. ? A pořád nevím, jaké ponaučení ohledně korony nám z Taiwanu přivezla delegace Vystrčila a MUDr.Hřiba ?
    A život jde dál – v naší jídelně máme moc hezkou ceduli upozorňující na dodržování rozestupů – na délku dospělého klokana 😀 (je tam i piktogramový obrázek).A studenti PřF včera ještě stále nevěděli, jestli semestr příští týden začne on-line nebo v posluchárnách… ale děvčata u mne v laborce to moc neřeší, on-line můžou sledovat i v té laborce, a mezitím pilně pracovat na svých bakalářských projektech – vlastně by jim to vyhovovalo lépe, aspoň by nemusely ztrácet čas přesuny do jiných učeben. A na konzultace si může dojít každý dle dohody. Pedagogové mají mít zítra ohledně toho školení – snad prý budou stačit komentované ppt prezentace a nebude nutno se natáčet na kameru…

  33. Jedna a tatáž věc vypadá z každé strany jinak. (227.1)

    — Což o to, StK, mně tohle vysvětlovat myslím nemusíte… Opakovaně (ale s ubývajícím překvapením) si poslední dobou uvědomuji jednu věc: Od onoho neblahého okamžiku, kdy na mě byla uvalena povinná školní docházka, je blíže k Františku Josefovi I. než k dnešnímu dni. Za tu dobu se stalo leccos, a všelijaké podivné politické postoje se vyskytly i v mém vlastním širokém příbuzenstvu.

    • Owertonovo okno. Klasika.
      Nebo se tomu říká hezky česky „salámová metoda“. Ti co nastupují po nás už jsou jinde a ti další, co nastoupí po nich budou ještě dál od našeho „normativu“. Proto považuji za naprosto kontraproduktivní kádrovat lidi podle toho, jakým kdy byli komunistou / fašistou / demokratem / royalistou atd.

      Že lidi mohou změnit světonázorové přesvědčení je snad každému jasné – o to se přece snaží většina politiků / kazatelů církví / manažerů prodeje čehokoliv všemožných stran. A pokaždé dojde k odkrojení kousku osobní svobody. A ta, na rozdíl od ocasu ještěrky sama zpátky nenaroste.
      Jen si všimněte, jak vás obklopí prostředí nového operačního systému nebo chytrého telefonu. Obklopí a snaží se zamezit jakémukoliv styku s tím, co bylo. „Dokáže tohle váš starý prací prášek / telefon?“ atd. V politice je to stejné. Možná, že se vám to zdá přehnané, ale politika a její „světonázory“ a prodej nějakých nových výdobytků techniky mají, jak vidím, hodně společného. Vzpomínáte?
      „Čas oponou trhnul a změněn svět!“
      Tak nějak mi to připomíná Orwella a jeho důkladné předělávání minulosti. (1948)

      Někde jsem četl „Kdo nemá minulost, nemá ani budoucnost.“
      A prohlášení jednoho úspěšného vědce, snad nositele Nbelovy ceny: „Dosáhl jsem takového úspěchu, protože jsem stál na ramenech obrů!“
      Ono to nejsou tak hloupé myšlenky.

      A ještě osobní pozorování : Nejvášnivějšími kritiky např. komunismu nebo nacismu jsou bývalí komunisté a nacisté. Asi si potřebuji v hlavě překřičet svou vlastní minulost.

      • „Dosáhl jsem takového úspěchu, protože jsem stál na ramenech obrů!“ — Tohle myslím řekl Newton. A ten, navzdory postmoderní snaze redefinovat minulost, Nobelovu cenu dosud nedostal…

      • Co je to „kádrování“? Shromažďování osobních informací a na jejich základě vyřčení verdiktu typu smíš studovat/nesmíš studovat, smíš do zahraničí/nesmíš do zahraničí, smíš zastávat vedoucí funkci/nesmíš zastávat vedoucí funkci, nebo vyslovení, případně napsání osobního názoru na někoho? Mám takovou obavu, že pojem momentálně není ujasněn a nejvíc proti „kádrovákům“ řvou ti s máslem na hlavě.

  34. Co se to prosím děje? Koukám, že Neff je dnes ostřejší než já:

    Až budou naši reprezentanti vysvětlovat v Bruselu český postoj (budou házet hrách na stěnu), měli by připomenout, že naše zkušenost s multikulti dopadla tak, že německý živel osnoval plán na asimilaci a vybití, načež byl vyhnán a tím historický pokus šest set let trvající skončil.

    https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/prilis-mnoho-detailu.A200923_193855_p_cirkus_nef

    Možná ale není zcela bez významu, jaký zde mezi jeho příspěvkem a oním skromným (232) existuje styčný bod: německé zločiny. Snad to byla právě jejich bezprecedentní, nestvůrná, nepředstavitelná obludnost, která přispěla k tomu, že dnes jsou připomínány tak málo. Věcně i emocionálně jsou prakticky zapomenuty. Což je ale chyba; snaha Poláků připomenout neuhrazené odškodnění za druhou světovou válku byla v tomto směru jen chaboučkým pokusem.

    Ve skutečnosti by se každý německý – nebo, což je totéž, unijní – pokus pumpovat sem progresivismus, ať již v podobě cenzury, multikulti, 3i, oteplismu, genderismu nebo čehokoliv dalšího, co s nevyhnutelnou jistotou odtud ještě přijde, měl setkat s odezvou, znovu upozorňující na zločiny, páchané týmiž Němci a tímtéž Německem, v kterém ostatně žádná opravdová denacifikace nikdy neproběhla. Místo ní to byla pouhá změna vnějškového nátěru, slavnostně prohlašující: Touto formou již nikdy ne!

    • Nemyslím, že má v tomto případě Neff opravdu. Ale on si na ni ani nedělá nárok – mění své názory často a rád. Úvodník přece musí být provokativní a NP hodně čtený, aby reklamy vynášely.

      Inu, Neffe je německy „synovec“. [;>))

    • Ale s centrální myšlenkou nelze nesouhlasit.
      Ale bude to tak pořád. Velký se vždy bude pokoušet „polknut“ své sousedy, aby byl ještě větší. Když ne fyzicky, tak aspoň ideologicky.
      (CCCP kdysi, Čína dnes.)

  35. Nejvášnivějšími kritiky např. komunismu nebo nacismu jsou bývalí komunisté a nacisté. (233.1) — Nejvášnivějšími možná, StK. Zároveň ovšem i nejpovrchnějšími.

    • Ad Německo:
      Opět je mi jedno, jestli se tu opokouší „nasáčkovat“ běžence Německo nebo kdokoliv jiný. Bez ohledu na marginality: Jsou to lidé, kteří se nechtějí přizpůsobit, ale chtěji čerpat a dokonce rozhodovat. Že je to Německo, které to prosazuje je logické vzhledem k jeho velikosti a geografii. A zase tím řeší své problémy.

      EU je Německo. A trošku i Francie. Zbytek jsou jen sprostí poddaní.
      (A to jsem z 25% Němčour. Držte si mě od těla!)

      • A to jsem z 25% Němčour. — Copak o to, to já původem jsem z nějakého podobného procenta (20 či 30 %; nikdy jsem se nepokusil spočítat přesně) Němec taky. Jenže čím jsem starší, tím větší význam přikládám tomu, že dotyční předkové před nějakými 150 nebo 200 lety od toho němectví sami z vlastního rozhodnutí odešli.

  36. Maydo, Pavle: díky za 3 chlapy. Víc toho asi nebude. Pamětníci natáčení už skoro vymřeli, kus historie zmizel.

    Ad imigranti: pokud je to 270.000 za kus, mohli bychom poslat pár kusů do Německa? 120 párů? Rozpočet to utáhne.

    • Kontraproduktivní, nickname.
      Oni se tam přesunou sami dobrovolně. Vyšší prebendy…
      A pokud zůstanou otevřená aspoň nějaká dvířka v železné oponě II., která v dohledné době spadne, klidně je po částech a za odměnu! vezměme. Budou se Němcům vracet jak dobří holubi a za některé možná dostaneme zaplaceno několikrát!

    • Nickname, oceňuji Vaši bystrost, teprv teď jsem si všimla, že jsem odkaz na 3 chlapy dala pod jiný příspěvěk 😀

      a chvíli jsem bádala, co má Karel za problém s mylným závěrem ohledně 3 chlapů v chalupě. 😀

  37. POkud dojde na nejhorší,
    co takhle trvat, aby do počtu migrantů byli zahrnuti k nám přibyvší Ukrajinci a Slováci ? A další lidé z postsovětských republik ? Dcera má spolužáky nejen z Ukrajiny, ale i Ruska, Arménie, Gruzie… všichni na peletonu ve svých třídách, a podle jejích slov, bezva lidi. A nejsou jen výborní studenti – excelují i ve svých mimoškolních aktivitách, jeden ve sportu, druhý o přestávkách baví (a balí) spolužačky tím, jak válí ve vestibulu na školní klavír současné pop hity 🙂

    • Ono by to Matzurko nevyšlo.
      Ti, kteří se dali z bývalého CCCP na pochod směrem západním dost často cestou „vystoupili“ v Česku. Není tu odpor k přistěhovalcům, kteří se přizpůsobili, ani nehrozí „zelené“ nebo „černé“ sankce proti obyvatelstvu v budoucnosti.
      Oni to cítí – a usazuj se tu. Bez toho, že by cítili nějaký odpor místňáků. (Kromě několika blbů, ale těch je pomálu.)

      Takže nám je EU nedovolí započítat, protože pro Německou EU nejsou problémem.

  38. Já chtěl jen upozornit, že prof.Balaš byl asi dobrý chirurg. Ale díky jeho ostatním vlastnostem a řízení kliniky a vytížení politickými funkcemi a alkoholem, říkávali jiní lékaři ve Všeobecné, že když operovat, tak operovat jedině od něj. Ale okamžitě po zákroku přeložit na pooperační péči kamkoliv jinam. (na gynekologii 🙂 .

  39. „Že lidi mohou změnit světonázorové přesvědčení je snad každému jasné – o to se přece snaží většina politiků / kazatelů církví / manažerů prodeje čehokoliv všemožných stran. “

    O to se snaží každej, kdo vás přesvědčuje, že máte volit zrovna tak, jak by se to líbilo jemu.
    akorát že v tomto případě není změna názoru na zvdu,ale naopak chvályhodná.

  40. „Tohle myslím řekl Newton. A ten, navzdory postmoderní snaze redefinovat minulost, Nobelovu cenu dosud nedostal…“

    Myslím, že už ani nedostane, protože mám dojem, že Nobelova cena může být udělena jn žijícím osobám, nedá se udělit posmrtně.

    • To nejde teď. Kdo si myslel ještě před dvaceti lety, že půjde zcenzurovat a proškrtat sto let starou beletrii…?

      • Zpátečníku, fakt nerozumím směru, kterým se ubírají Vaše úvahy.

        „Nobelovu cenu nelze udělit posmrtně (in memoriam), s výjimkou situace, kdy držitel zemře mezi zveřejněním svého jména a slavnostním předáváním. (Toto pravidlo bylo zavedeno roku 1974, do té doby mohla být cena udělena i tehdy, pokud již nominovaný člověk zemřel po prvním únoru příslušného roku.)“

        Vzhledem k tomu, že Nobelova cena se udílí od roku 1901 a nominovat nešlo, jak vyplývá z uvedeného, nikoho, kdo zemřel před tímto rokem, tak věta že „Newton dosud nedostal Nobelovu cenu“, postrádá smysl, protože Newton umřel o cca jedno a tři čtvrtě století dřív a splnit podmínku, že v době nominace musí být naživu jaksi nemá šanci.

        Takže fakt nevím, co chcete slyšet na otázku, kdo by si myslel ještě před dvaceti lety, že půjde zcenzurovat a proškrtat sto let starou beletrii a jak to vůbec souvisí s Newtonem a Nobelovou cenou.

        Ledaže byste myslel jiného Newtona, než sira Isaaca.

    • Jojo, už mě opravil Zpátečník.
      Šlo mi hlavně o to, že přítomnost je vždy(!) založena na nějaké minulosti a budoucnost staví na přítomnosti.
      Nic nezačíná z ničeho.

      (A jak to tak vypadá, Nobelku by Newton nedostal, ani kdyby ještě žil, protože v zájmu rasové a gebnderové vyváženosti ji teď budou dostávat jedině černé lesby. Dost už bylo bílých a asijských heterosexuálů!)
      [;D)

      • já Vás, kocoure, neopravuju.
        Já jsem se jen tázala na to, jak je to s tou Nobelovou cenou, protože jsem – viz výše napsané – měla za to, že mrtvým se neuděluje a že tudíž věta formulace, že „Newton dosud nedostal Nobelovu cenu“ je nesmyslná, protože „dosud“ vyvolává dojem, že někdy v budoucnu by ji dostat mohl.
        Což nelze, Newton byl, je a bude, pokud jde o Nobelovu cenu, úplně mimo soutěž.

        • A proč by ji v budoucnosti nemohl dostat? Vždyť současnost se od minulosti odlišuje už docela dost – současné podmínky účasti boje o Oscara – tak proč by nějaká obdobná změna se nemohl v budoucnu týkat i té Nobelovy ceny. Už vidím Nobelovu cenu míru pro Džingischána atp.

  41. Ách jo. Uctivě se omlouvám, ale co zde (opakovaně) čtu, mi zní tuze krátkozrace… Představu, že 3i se budou už navždy držet těch evropských zemí, které preferují dnes (Německo, Švédsko, Francie…), pokládám za zhola neopodstatněnou. Podle mého názoru je zde totiž významná pravděpodobnost, že časem opět dojde ke změně paradigmatu.

    Jen pohleďte: Přesně stejných cílů, jakých se Němci před dvěma generacemi pokoušeli dosáhnout žvásty o nordické rase, německé vůli, židovském jedu, plynovými komorami a kremačními pecemi, se dnes pokoušejí dosáhnout žvásty o humanismu, solidaritě, zpátečnickém českém nacionalismu, multikulturalismem a importem milionů 3i. Lze očekávat, že dříve či později se vše opět překlopí a právě ti nejhorlivější vítači (ty nejarogantnější, nejnařvanější, nejzpruzenější ksichty, které tam dnes vídáme) se s německou zaťatostí, systematičností a důkladností pokusí imigrantů zbavit.

    A když si (ryze hypoteticky) představíme, že by nám v té době dosud zbývaly alespoň stopy národní suverenity, budeme v ještě mnohem horší situaci než dnes: Pro člověka, který je nadán lidskostí, ale též zdravým rozumem, pudem sebezáchovy a přiměřenou obezřetností, je dnes relativně snadné odmítnout mladého vousatého sedmnáctiletého muslimského migranta z Afriky, jehož kocábka pouhou nešťastnou náhodou ztroskotala ve Středozemním moři na dohled od libyjského pobřeží, přičemž přišel o veškeré doklady a zůstal mu jedině ajfoun. Jenže zkuste téhož zastavit o pár let později, až bude po desítkách či stovkách tisíc prchat přes skoro tisíc kilometrů dlouhou hranici do Čech, jak rychle to jen půjde, rozhodovat budou hodiny spíše než dny! Přičemž právě Češi budou vědět lépe než téměř všichni jiní, že tentokrát těm migrantům jde o holý život doopravdy…

    • Ano. Bohužel ano.
      Přesně takhle to vidí můj „slepý mládenec“, kterého mám instalovaného v hlavě. Zatím selhal jen jednou – po „velvetu“ to viděl optimističtěji. Ale to mi (osobně) vymluvil Karel Kryl. Měl pravdu.

      Když se tak občas bavím se „souvěrci“, říkávám, že v Německu se to jednou zvrátí hrozně rychle a poteče krev. Němci jsou národ disciplinovaný a „přešatrují“ hromadně a s německou důkladností.
      Víz nástup nacismu. Zdá se, že přes ty hranice půjdou i někteří dnešní vítači.

      Udělíme pak politický asyl Uršule nebo Angele? Co myslíte?
      Nechce někdo napsat dystopii na tohle téma? Neff? Kechlibar?

      • Neff sr. má někde v 5. dílu pentalogie („Královský vozataj“) poznámku, že Nietsche pravil, že Němce vždy po pár desítkách let chytne amok. Knihu mám 400 km odtud, takže nemohu citovat verbatim, ale ten amok je tentokrát neméně výživný než byl ten před těmi cca 80 lety.

  42. Důležité je řešit, co je důležité dnes. Dodržovat smlouvy.
    Maastrichtská kritéria. Dublinský proces.

    • StK: něco jako občan mohu udělat. Ale možnosti jsou omezené.
      Pro EU (po staru proněmecké) strany jsou: ANO, ČSSD, KDU, ODS, TOP09, Piráti, STAN.
      SPD, Trikolóra jsou ambivalentní.
      Kdo nám zbývá? Jednotliví politici, kteří nedrží linii (Klaus, Zahradil, Zdechovský…) a potom občané.
      Dovedu si představit politiku zadržování, na každou kravinu reagovat jako kafemlejnek a tím rozbíjet „narativ“. Další možnost je dát více prostoru lidem k ovlivňování politiky. Např. volbami.

  43. Německo je dnes jiné než bylo včera. Na technickou pozici se nehodil ani jeden „původní“ Němec. Možná kvůli tomu, že dávají přednost státní správě, peněžnictví. Nebo kvůli tomu, že mladí a šikovní mizí v USA. Nevím. Jeden v Německu vyrostlý Němec (rodiště Kazachstán) byl vhodný, ale drahý.
    Kolega si stěžoval na úpadek technického školství. Nechtěl jsem ho trápit naší realitou. Také v ČR máme problém obsadit pozice.

  44. Nojo, no… Němci měli od Židů průmysl (zejména chemický), vědu, obchod, medicínu, kulturu a leccos dalšího. I kdyby bylo přijatelné uvažovat čistě sobecky, z uvedeného hlediska byla jejich snaha se Židů zbavit hovadina non plus ultra, srovnatelná toliko s dnešními pohádkami o doktorech a inženýrech — a strukturálně jim velmi podobná. A nejenže Němci vyvražďovali německé Židy a Židy na dobytých územích, snažili se je vyvraždit i na území svých spojenců (Itálie, Slovensko, Maďarsko, Bulharsko…).

    Domnívám se, že jedině uvědomíme-li si toto, můžeme trochu lépe porozumět jejich dnešnímu polymorfnímu, ustavičně se opakujícímu usilování o kvóty na „uprchlíky“.

    • Tady bych si dovolil poznamenat, že Bulharsko v konečném řešení nespolupracovalo a i Finsko řeklo své ne, což Heinricha Himmlera při jeho návštěvě Finska dosti dožralo.

      • Jo, dvd, to já vím, což jsem se i pokusil rozlišit slovy „vyvražďovali“ a „snažili se vyvraždit“. Ostatně se možná sluší zmínit, že i tehdy Němci na ty své spojence (fakticky ovšem spíše vazaly) pohlíželi s podobným despektem jako dnes; tehdy snad jen trochu méně paternalistickým…

  45. Dovedu si představit politiku zadržování, na každou kravinu reagovat jako kafemlejnek a tím rozbíjet „narativ“. (242.1) — Hm, hm… Je tomu již asi deset let, kdy jsem, pokud si vzpomínám na přesnou formulaci, říkával: Trpělivě, obezřetně a systematicky sypat písek do ložisek. Samozřejmě aniž bych očekával, že toho nějací politici někdy vskutku uposlechnou.

    Jenže, stačila by (aspoň teoreticky) tahle metoda ještě teď? Není na ni už dávno pozdě?

    • Odkaz se zkomolil; šlo mi ovšem o tu u článku.

    • Tak už provedli rozbor vody. Jak jsem se dočetl v tom odkazu, tak v Přerově byla překročena běžná koncentrace kyanidů až čtyřnásobně. To jsou zase informace.
      Teď se bude zkoumat, kdo používá kyanid (jakýkoliv) při své činnosti. Tak si počkám.

  48. A ještě krásný blog pana Cermana: https://ivocerman.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=757794

    Tak je to přeci pravda, říkal jsem si, „rozverné Německo“ se nevzdává, Němci to se svou veselostí myslí vážně. To není normální veselost, vážení čtenáři, pro ně je to nástroj mravního zlepšení, záruka mravnosti, a táhnou to tak daleko, že připomínají hosta, který se i na pohřbu vytrvale usmívá, protože svou křeč už nedokáže opustit.

    (…)

    Němci se chytli představy, že ke zlepšení stačí přejít od nacistického extrému ke krajně levicovému extrému. Místo hákového kříže nosit dredy na hlavě. Místo hajlování se vytrvale usmívat. Vytrvale. Je to skoro stejná myšlenka, kterou vyslovila jedna postava v komedii Tila Schweigera. Ona postava, fiktivní celebrita, měla novinářům vysvětlit, proč si nechala udělat plastiku svých hýždí. Vysvětlil, že je to proto, že stát se lepším člověkem nějakými změnami uvnitř je blbost, přišel na to, že stačí změnit vnější vzhled, a změna uvnitř se už dostaví! Když jsem na dovolené v jižních Čechách spatřil starou Němku s dredama na hlavě, pochopil jsem, že tímto heslem se Německo vlastně doopravdy řídí. Věří tomu, že zárukou dobroty jistých názorů je, když vycházejí z úst lidí, kteří vizuálně vyhovují mediální představě dobráka (hipík, dredař, alternativní jedinec). Bohužel i krajně levicový extrém nakonec dovedl Němce k podobným výsledkům jako nacistický extrém: k antisemitismu (ale levicovému a humánnímu) a láska k imigrantům z muslimských zemí je dovedla znovu k nenávisti k obyvatelům východní Evropy (ale z dobrého důvodu! Pro solidaritu).

  49. dvd: ad 241.1….: kolegové Němci ve fabrice jsou OK. Názory +- podobné zdejším. Podobně v předchozím zaměstnání. Od vás „v Landsbergu doleva“. Kdo pracuje, nemá čas na kraviny.

    OT: 7.10 by měl začít kroužek. S překvapením jsem zjistil, že učitelé nejsou zvyklí na roušky.

  50. 2 nickname ad 242.2 – když tak čtu ty Vaše bláboly, slavnostně přísahám, že mít tu možnost, tak Vás v životě nikam a do ničeho volit nebudu. Ani do obecně okrašlovacího spolku. Sice bych rád věřil, že si děláte prdel, ale omíláte to tak často, že si začínám myslet, že to myslíte vážně.

    • Děkuji vám náčelníku, že jste se mě zastal 🙂
      Moje žena bude ráda, když na mých a jejích ramenou nebude ležet tíha osudu vlasti. Být politikem pro blaho druhých není žádné terno.

Komentáře nejsou povoleny.