Úvaha nad situací…
Čím dál víc si při sledování naší politické scény připomínám onu americkou odrhovačku o Jesse Jamesovi… Jak chudáček trpěl, až dotrpěl…
Jesse James was a lad that killed many a man,
He robbed the Glendale train,
He stole from the rich and he gave to the poor,
He’d a hand and a heart and a brain.
Chlapec, který zabil mnoho mužů, přepadl vlak, ale byl to takový Jánošík, co bohatým bral a chudým (tedy sobě) dával. A prej měl srdce, ruku a mozek… Podivuhodné…
Inu, on to byl takový emerycký pravdaláska… Držel si svých několik otroků, nad kterými moudře a uvědoměle dohlížel, asi stejně tak jako zrzavý skřet Vašík Chrchlavý nad svým pronárodem… A oni si toho nevážili… Neuvěřitelné… Nakonec kvůli těm otrokům i válka vypukla – a milej Jesse, kterej rozhodně nechtěl, aby mu nějaká páteř kafrala do toho, jak má mít v koupelně kohoutky. No a tak se dal k nějakýmu Quantrilovi, kterej se proslavil řadou masakrů, zejména bezmocnejch lidí… Inu – jejich smůla, nemaj bejt bezmocný, že?
No a po válce pokračoval ve svém pravdoláskovství… Ne, jako Havel, kterej si nechal nakradenej majetek pojistit přes parlament – neměl dostatek spřátelených pravdoláskových zákonodárců… Takže pokračoval primitivnějšími metodami – prostým okrádáním a loupeží – asi jako Kalousek s Nečasem… No a představte si – ta neschopná páteř ho prohlásila psancem. A dokonce tak lukrativně, že se to vyplatilo i Pinkertonově agentuře… No a tihle profesionálové se s tím nesrali… Ovšem, narazili na veřejné mínění… Už tehdá novináři, PaH-BŽ, určovali, kdo je ten správnej a kdo je ten zlej… A ten správnej mohl být nenejvýš pomýlenej…
No a Robert Ford vystihnul ten správnej okamžik, asi jako Pekárek – a milého Jesse odstřelil zezadu a beze zbraně… No a neměl za sebou Nečase s Kalouskem, takže se to neodpouští…
But that dirty little coward that shot Mister Howard,
He laid poor Jesse in his grave.
A zas Pravda a Láska zvítězila nad lží a nenávistí… Proč se mi ta odrhovačka furt tolik vnucuje?
PeS
nickname tak tam mozna byl
a) spatnej prikaz
b) dobrej prikaz ale spatne osobe.
dovedu si predstavit ze ze spravni rady prisel prikaz – dobre to tu vycistete a v pripade b) to slysel nastupujici MBA
Jirko 732 – pekař není vůl protože nerozumí výzkumu částic či vývoji nanovláken, alébrž proto, že vykřikuje, že „nemá nic společného se společností.“ 🙂
Jo, teď jsem dohledal tehdejší prohlášení C.F.:
„Možnosti vzešlé z tohoto spojení jsou zjevné, jsme si však vědomi, že fúze je zároveň obrovskou výzvou, která vyžaduje řád a rychlost. Pomáhá nám fakt, že obě společnosti mají podobnou organizační strukturu a strategii prodeje. V obou firmách se také skrývá velký tvůrčí potenciál. Integraci jsme pečlivě připravili a máme jasný plán úspěšného rozvoje. Jsme odhodláni využít našich společných předností a zároveň udržet naší pozici na trhu.“
No… moc se to nepovedlo…
A to se tam ta paní dostala jenom na základě pracovních výsledků a ne na základě toho, že si na toaletu musí sednout i když jde na malou, jak je nyní uzákoněno. 🙂
Ještě v roce 2008 vypadala pořád dost dobře – http://latimesblogs.latimes.com/washington/2008/09/carly-fiorina-r.html
jo! v 748 to nickname telegraficky napsal za mě…
Ale zase na druhou stranu, je to moderni mit ve vedeni firmy zenu…. Doufam ze F. Je zenou minimalne ze 40% 😀
No jo licence a prislusne vzdelani, jsou dulezitejsi, nez to co ve skutecnosti umis…. To bych mohl vypravet. Jeste ze ma zena vystudovala kdysi na vysoke skole jeden nepovinej predmet a idelala z neho i zkousky a tak muze provozovat hotely a restaurace. A to i kdyz nikdy za poslednich dvacet let co jsme spolu neustylala a nevarila …. A taky ani netusi, jaky je rozdil mezi vyrenim v konvektomatu a parni lokomotivou. To samozrejme neni urazka ci dehonestace, jen konstatovani, ze to proste neni dulezite. Ostatme na koupi zemedelske pudy, respektive predkupni pravo taky stacila kdysi maturita ze zemedelstvi na gymplu 😀
Jirko ppa
chlap to asi nebude. Zkusila se postavit výzvě (753) a dopadlo to, jak to dopadlo.
Každej chlap by se měl umět postavit výzvě. I kdyby to mělo být jenom na osm vteřin…
BŘICHÁČEK: Unijní regulace je všude, kam se podíváte
…Je ráno. Váš první pohled míří na rádio se svítícími digitálními hodinami. Nejspíš nevíte, že se právě setkáváte se směrnicí č. 2000/84/ES o úpravě letního času, na které závisí, jestli zrovna dnešek spadá do období časového posunu, nebo ne. Vstanete, otevřete okno a nadechnete se čerstvého vzduchu. Na tom, co nabíráte do plic, se podílí významnou měrou směrnice č. 2008/50/ES o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu.
Zaposloucháte se do ruchu všedního dne a do vašich uší vchází výsledek působení směrnice č. 2002/49/ES o hodnocení a řízení hluku ve venkovním prostředí. Otočíte kohoutkem; voda, jež se řine z vodovodu, je zregulována směrnicí č. 98/83/ES o jakosti vody určené k lidské spotřebě. Pasta, jíž si čistíte zuby nebo gel, který si nanášíte na vlasy, musí splňovat požadavky nařízení č. 1223/2009 o kosmetických přípravcích.
K snídani pojídáte s největší pravděpodobností něco, co je spoluvytvářeno nařízením č. 178/2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, nařízením č. 852/2004 o hygieně potravin nebo nařízením č. 853/2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu. Vaší chlupatí mazlíčci si zase pochutnávají na předmětu zájmu nařízení č. 767/2009 o uvádění na trh a používání krmiv…
http://www.svobodni.cz/media/clanky/1254-brichacek-unijni-regulace-je-vsude-kam-se-podivate
Ptakopysku, jsem ponekud zmatenej, jak tech osum vterin myslis…. Napada mne , ze ta vyzva je jizda na bejkovi, nebo „jizda na bejkovi“ 😀
Rputi, to si stezujes nebo jasas spolecne s panem Brichackem?
Uplne bych zapomnel… Ptakopysku, neco pro Tebe….. Podle dolozenych zprav roku 1272, slovensti bacove prisli na to ze tluste strevo ovce se da pouzit jako kondom. O nekolik stoleti pozdeji, presneji roku 1851, se britum tento vynalez podarilo zdokonalit, tedy to tluste strevo z ovce pred pouzitim vyjmout 😀
To samozrejme ne ja, ale je to v caspisu Muz a smrt
Jiřiku, proč bych měla jásat?
No protoze kazde narozeni a smernice, at prijde odkudkoliv, zachranuje lidske zivoty…. A to se preci musi ni?
Jiříku, obdivuji vás, že se vám z těch vývrtek, co předvádíte, už netočí hlava. Vytvořit ze Šumaváka trolí doupě se vám ale daří dost úspěšně, gratuluji.
A teď čekám tvrdíks striking back ;-))
Jirko – 761 – Další oblíbená mantra? Tak to sorry.
Smutne konce piti biochlastu a nošení číbrnych bombarďáků. . .
Ten obed byl skvostny a tež vína. Asi si to zase zopáknu.
nickname – ještě k těm školám technického typu – jelikož stát na učňáky a výše zmíněné školy házel bobek, byl tu pro soukromníky otevřený prostor. Ňák sem se nešimla, že by něco jako tento… Holt nebyla poptávka. A v tom je to ošidné…
simone vedel jsem ze pijes ale netusil ze bio ?
Každé narození, ať přijde odkudkoliv?
Tak nevím, Jirko, jak to máte se ženou, ale když to na mně přišlo, tak jsem vždycky věděla přesně, odkud to pochází.
Ale ono se říká – pater semper incertus… 😀
tak jsem to doma jeste jednou preletel.
Martine az se vratis z kola – sry
ja kdyz kolem sebe vidim te arogance za cizi – je toho vice a vice – tak uz ani neironicky neumim odpovidat.
omlouvam se a pokusim se to nejak zmenit
smajlika jsem smazal
Blinku , ty humoristo – biochlast nepiju, nemám rad přiboudliny :-))
A bombarďáky nosím pouze s vlasem dovnitř…
Už sis to přebral s tím vyvlastňovánim koksu ?
no vidis simone ja se prave lekl .
no vyvlastnovani koksu jsem neresil – resil jsem vyvlastnovani nemovitosti na povrchu.
prebrane to mam i jsem pochopil ze proste kdyz se to hodi tak jsou zasady nedulezite
i kdyz ted ctu ze u zvance z duchodu bylo i vino. nevis jak to synteticke vino delaji ?
jo, například když je možnost si „vzít zpátky z nakradeného“ 😀 😀 😀
To se zeptej nějakého výrobce – třeba i tady ti to někdo prozradí .
A opět nectes pečlivě: dopoledne jsem psal o dotovaném obědě, tím jsem měl na mysli od daňových poplatníků .
Takže i vino jsem si tedy dal lepší – to se nam to žere, když nam druhy pučujou, jak říkával pan feldkurat.
ano treba i vzit si z nakradeneho.
je tam ale asi jen trochu rozdil.
ja se priznam ze jsem v tomto schiza protoze jakekoliv prerozdelovani jde proti memu nazoru. ale jsem natolik zodpovedny vudci sve rodine ze si necham alespon casticku z nakradeneho vratit.
dale ja jsem tim systemem opravdu okradan – ale toto neberu jako mou omluvu . vim ze tu jsou i taci ( neni jich moc pokud jdou vsichni uplne do dusledku) co jsou pouze okradani a jejich moralka jim nedovoli ani to okradani snizit.
tedy nevykrikuji ze se to nema ale v mem pripade to je spravne !!
no tak mas pravdu ze ctu spatne ( casto to jen preletim)
ale fakt tomu nerozumim
– bylo to tedy dotovane od danovych poplatniku
– bylo to na pujcku
– nebylo to z duchodu
no jedine tedy co mi vyslo je ze jsi byl na obede placenem z uveru zarucni banky
Neloudi, nepovim, bo bys mi tam chodil…
Ale fakt nevím, jak to ta inštituce platila.
no dobre simone – nepujdu tam a dam si svuj jogurt
Dobrý podvečer, je jistě divné, že sem v jednom dni dávám hned dva odkazy na pana Kohouta. Ale snad mi to prominete, potažmo pak v porovnání – kvantitativním i kvalitativním – s hojností příspěvků (prozatím od minority přispěvatelů), které mne toliko vedu ke skličujícím úvahám o mém (oblíbeném, dalo by se tak říci) tématu, totiž o šuntovitosti světa a o tom, co vše tato již (nevyhnutelně?) zasáhla a pohltila…
Tentokrát autor začíná trochu umírněněji: http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-58686120-pavel-kohout-dejme-si-oddych-od-danove-revoluce
(…) Jsme v situaci, kdy od rána do večera slýcháme spekulace o dalším možném zvyšování daní a jiných druzích finanční represe. Příklad. Akademický ekonom, který v životě nepracoval na živnostenský list, hovoří v nejsledovanějším nedělním televizním pořadu o příliš liberálních podmínkách pro živnostníky. Statisíce skutečně pracujících živnostníků se vyděsí, neboť ten člověk nemá tušení, o čem mluví, a jeho rady by mohly rozkolísat i segmenty ekonomiky, které stále ještě jakž takž fungují. Jiný expert z OECD vysvětluje v novinách přednosti zvyšování majetkových daní. Dotyčný sám na rovinu uvádí, že není expertem na českou ekonomiku, ale čtenář je znepokojen: co kdyby se vláda chytila dalšího hloupého nápadu? (…)
Ovšem to zdaleka není všechno; jen se prosím podívejte, čím článek končí.
Hle, jak se nám rozkošatilo staré dobré: „Kdo nekrade, okrádá rodinu!“ Holt, zodpovědnost je zodpovědnost. Do kamene tesat! 😀
…a se priznam ze jsem v tomto schiza protoze jakekoliv prerozdelovani jde proti memu nazoru. ale jsem natolik zodpovedny vudci sve rodine ze si necham alespon casticku z nakradeneho vratit…
Rputi, jaky je rozdil mezi Libereckejma vjedcema a Pepovo vjedcema…. Od rana tady rikas, ze je to potreba ze je blbecek, kdo tomu nerozumi a kdyz tedy pepa dela to same misto stribra tak s karbonem, tak to je spatne? Ja Ti nevim, trosku toho premejsleni by neskodilo 😀
Rtuti – to je přece jasné: když z toho nic nemám, tak je to přece fuj, ne ?
Jirk, drobný rozdíl bych přece jen viděl – liberečáci nepíšou plamenné filipiky proti přerozdělování 🙂
A jak to Rputi vis? Pepa, narozdil od Tebe se s tema lidma zna osobne a vi jak to chodi…. Vcetne i toho, jak to je ve skutecnosti…. Tim samozrejme nesnizuji vykon stribrnych vlaken v rouskach….
No jo, Foundry… ne Rputi…. Pardon…..
rputi pokousel se to tu ozrejmit MP
kradez je to statem z meho vytvoreneho.
1)to ze se pokusim o to aby mi ukradl mene je ?
2)to ze se pokusim aby mi v ramci dotace cast vratil je ?
to pro ozrejmneni.
tak a ted k te 2) – jeji soucasti je neco mensiho, mene bombastickeho , mene svetoveho jak od rana oslavujete v Liberci. Neni v tom vubec spoluprace s MIT a hloupe jsme zkoncili jen u ubohe pulrocni spolupraci v ETH.
Na te 2) spolupracuji v CR primo s asi 25 ti lidmi ze ctyr univerzit . ( aby tyto univerzity mohly mit 100 % financovani tak ja na spolecnem projektu musim byt pod 50% – ale ne na vsech)
Diky te 2) jsme zvladli podat tri patenty u kterych jiz vice jak rok cekame protoze petentovy urednik se nemuze rozhodnout co s nama.
Diky te 2) jsem byl okraden o dalsi penize diky rustu produkce me firmy.
pro Vas abyste nemusela maturovat z matematiky.
kdyz toho “ vedce “ zaplatim u sebe ve firme na projektu tak pri cca 40 tisicich hrubeho dostane cca 27,5 tisic cisteho. ( ted ) od statu dostanu ( neni to narokove ) cca 26,8 a odvedu 26 tisic.
tedy na ten vseobecne schvalovanej vyzkum u mezd nedostanu nic ( tedy 800 kc ) Ale pozooor tramtaraaa tramtaraaa – vlastne jsem pri venovani mych prostredku na plat “ vedce“ nebyl okraden o odvody.
Samozrejme to plati i pro administrativni pracovniky pokud jsou pro projekt schvaleni.
Administrativu spojenou s dokladanim nepreji zadnemu nepriteli.
Porad zde nesu riziko ( jsem na to z podnikani zvyklej ) ze ja platim a nedostanu nic ( nenarokovost dotace) nebo ze prijde zkuseny urednik ktery ma doplnit rozpocet a musim vratit onech 26,8 plus penale dalsich 26,8. ( toho se bojim nejvice protoze tri a vice roku nejistoty ruske rulety uredniku neni dobry pocit.
Pokud neco do toho projektu porizuji za milion korun , statu prodejce odvadi dane ( nebudu se tu poustet do rozboru protoze to opravdu je spatne vycislitelne podle typu dodavky)
ja od statu dostanu na toto porizeni 500 tisic . Tady to tedy vychazi vice v muj prospech protoze .
tedy jsem poridil levneji – pokud tedy zvladnu zvysenou administrativou ( casto se dostava k 30 % porizovaneho majetku ) dosahnout proplaceni. Riziko vraceni 500 tisic plus 500 penale je opet tim damoklovym mecem s jeste vetsi pravdepodobnosti nez u mezd nebot se musim ridit vyberem dle zakonu ktere na sebe vymysli politici protze vi ze kradou ( oni opravdu protoze ty peniez na dane nevytvari)
sice to asi bude hazeni kulicek domacim mazlickum ale jenom aby aspon trochu bylo videt to kdo nekrade okrada rodinu.
ano i prezto , ze to jsou spise zachranene penize pred prozranim tech co je nevytvari nic , to ja osobne beru jako ucast pri prerozdelovani a nejsem tomu rad.
tak ted se muzete vratit k Vasim vseobecnym deklaracim o podpore vzdelanosti, podpore vede, verejnych zajmu a rizeni spolecnosti.
mate na to pravo a na rozdil od meho okradani nesete jedine riziko ze vam nekdo napise ze pisete blbosti.
mayde treba prejde chut na docaci protoze si chce koupit novou kuchyni.
Foundry – mas pravdu oni to schavluji.
Jak psal Jirka znam je osobne , dokonce jsem s nima v urcite oblasti spolupracoval.
Dale to radeji nebudu rozebirat ani z meho ani z tveho ani z jejich hlediska
no ale koukam ze nez jsem napsal co jsem chtel – uz tu v tom mate jasno 🙂
Jirko, teď jsi mne zmát. To jsem nevěděla, že Pepa šéfuje vědeckému ústavu?
PS samozrejmne ze tou spolupraci partneri na VS dostavaji 100% ( vetsinou vyjimecne 90%) svych nakladu jako na projekty ktere delaji sami.
rputi nesefuji vedeckemu ustavu. Ani nechci promrha se tam hodne prostredku coz bych nesnesl.
stejne nesefuji oni vedci z Liberce. I kdyz tam je ta propojenost s konkretni skolou vedsi nez v pripade me spoluprace.
pasáčku, drobný rozdíl tu stále je. Vy ty vědce nesponzorujete, není – liž pravda? Vy je zaměstnáváte prací pro svoji firmu. Ne.¨, že bych v tom viděla něco špatného, chraň bůh!
a az tu bude jeden z prispevatelu ( myslim ze to ma na starosti) tak mu reknete jak se pakuje a jaka to je krasa kdyz jim schvali kampus 😀
a to jako skola ma dotaci 100%.
Jen pozor abyste nedostala i prez internet
rputi ja ty lidi zamestnavam ve svuj prospech.
take ale jak pisi na ne vlasten nic nedostanu ze – jenom na tyto mi stat nesebere tech 36 tisic na jednoho.
to je ten muj bonus to me prerozdelovani.
jo a v te Liberci – to je opravdu prospech tech lidi.
ne ze bych jim to nepral – zaslouzi si to jak za to ze to zvladli.
vcetne toho jak zvladli marketingove presvedcit ze mikrovlakna jsou nanovlakna 😀
ale to uz je pomluva
pasáčku a teď si zkuste představit, že by ten ústav, kde ti Vaši vědci pracují, neexistoval. Ti pánové by pravděpodobně působili v nejlepším případě jako profesoři fyziky někde na střední škole, ale v žádném případě by za sebou neměli žádné vědecké zkušenosti a znalosti, které by jim umožnili pro vás pracovat. Musel byste tedy nejdříve vytvořit onen ústav, vybavit ho všemi potřebnými přístroji, najmout ony učitele a čekat, až se s tím naučí pracovat a budou schopni nějaké zásadní vědecké práce. Trvalo by to velmi dlouho a bylo by to velmi nákladné, daleko nákladnější, než nyní.
Vědci prostě nejsou instantní materiál na jedno použití a jejich vědecké zrání trvá dosti dlouho.
A to, že jste mohl využít jejich znalosti a schopnosti bylo umožněno tím, že v dobách, kdy jste o jejich existenci neměl ani tušení, oni už mohli vědecky pracovat.
rputi – kdyby neexistoval ten ustav .
kradlo by se mi 26 tisic z 53 tisic co by mne stal ?
to jsou keci v kleci.
Ja tady nebudu tvrdit ze bych byl nejaky filantrop.
Jenom Vim ze dokud jsme vsichni nebyli postupne ochoceni, ze prez moudry stat je to ono, tak byl vyzkum provaden ve skolach soukromych nebo financovan pomoci soukromych penez ve firmach.
mozna /ale to uz se poustim na uzky led/ ze byl vyzkum lepsi a efektnejsi jako dnes.
PeS, Matzurka a podobni mi prominou – nemyslim v maximalni rovite ale v prumeru.
k posledni vete bych Vam mohl rici – oni mohli existovat diky tomu ze jsem je ja, Jirka , a spousta jinych platili aniz meli vubec tuseni ze nejakej pasacek existuje.
no a abych prestal plevelit
ja nemam vubec nic proti podopore vzdelanosti a vedy .
nechci ale aby to bylo pod rouskou kradeze mnohonasobne vetsi nez se na to dostane.
a asfalt
Tak ja jsem v podstate rad, ze si ro Rputi vyresila…. Ted uz jen zbejva hladomor v somalsku a problem se zmenou klimatu a je to….. Svetovej mit ne, to resej Missky od Zapletala 😀
chvíli mi trvalo, než jsem vypátral nové umístění. Teď ještě čtu výše, že přispěvatel musí být uvolněn (nic proti tomu, naopak).
Takže budu-li uvolněn, tak všechny po delší době – o to však serdečněji – zdravím.
Nebudu-li, zdravím aspoň domácího pána.
PS Šumaváku, ten mail doufám dáváš k dispozici jen velmi uvážlivě 🙂