Úvaha nad situací…
Čím dál víc si při sledování naší politické scény připomínám onu americkou odrhovačku o Jesse Jamesovi… Jak chudáček trpěl, až dotrpěl…
Jesse James was a lad that killed many a man,
He robbed the Glendale train,
He stole from the rich and he gave to the poor,
He’d a hand and a heart and a brain.
Chlapec, který zabil mnoho mužů, přepadl vlak, ale byl to takový Jánošík, co bohatým bral a chudým (tedy sobě) dával. A prej měl srdce, ruku a mozek… Podivuhodné…
Inu, on to byl takový emerycký pravdaláska… Držel si svých několik otroků, nad kterými moudře a uvědoměle dohlížel, asi stejně tak jako zrzavý skřet Vašík Chrchlavý nad svým pronárodem… A oni si toho nevážili… Neuvěřitelné… Nakonec kvůli těm otrokům i válka vypukla – a milej Jesse, kterej rozhodně nechtěl, aby mu nějaká páteř kafrala do toho, jak má mít v koupelně kohoutky. No a tak se dal k nějakýmu Quantrilovi, kterej se proslavil řadou masakrů, zejména bezmocnejch lidí… Inu – jejich smůla, nemaj bejt bezmocný, že?
No a po válce pokračoval ve svém pravdoláskovství… Ne, jako Havel, kterej si nechal nakradenej majetek pojistit přes parlament – neměl dostatek spřátelených pravdoláskových zákonodárců… Takže pokračoval primitivnějšími metodami – prostým okrádáním a loupeží – asi jako Kalousek s Nečasem… No a představte si – ta neschopná páteř ho prohlásila psancem. A dokonce tak lukrativně, že se to vyplatilo i Pinkertonově agentuře… No a tihle profesionálové se s tím nesrali… Ovšem, narazili na veřejné mínění… Už tehdá novináři, PaH-BŽ, určovali, kdo je ten správnej a kdo je ten zlej… A ten správnej mohl být nenejvýš pomýlenej…
No a Robert Ford vystihnul ten správnej okamžik, asi jako Pekárek – a milého Jesse odstřelil zezadu a beze zbraně… No a neměl za sebou Nečase s Kalouskem, takže se to neodpouští…
But that dirty little coward that shot Mister Howard,
He laid poor Jesse in his grave.
A zas Pravda a Láska zvítězila nad lží a nenávistí… Proč se mi ta odrhovačka furt tolik vnucuje?
PeS
Zrovna tak má docela dost lidí zvyk, že když jede třeba parta osmi lidí na týden, tak si koupí jen šest týdenních permanentek s tím, že vždycky se najdou dva, kteří to večer předtím přehnali s pitím v baru nebo se natolik unavili na sjezdovce, že si dají den klid a třeba v apartmánu zatím uvaří pro ostatní něco k obědu/večeři. A pokud ne, tak si holt koupí denní nebo půldenní. Ale většinou to tak vyjde, protože minimálně se vždycky najde někdo, komu se nechce vstávat a jde lyžovat až odpoledne.
Dřív to řešili v některých areálech tak, že týdenní permanentka měla fotku.
A ještě další „uniklé“ tržby jsou v tom, že přijede rodina se dvěma dětmi z nichž jedno je malé a jeden z rodičů se o něj musí starat. A tak se třeba střídají dopoledne/odpoledne nebo ob den a rodiče mají dohromady jednu permanentku. Nebo jednu dospělou a jednu dětskou, pokud už obě děti lyžují, ale nevydrží to celý den.
No a protože provozovatelé vleků nejsou žádní ekonomičtí myslitelé, snaží se to řešit takhle blbě místo toho, aby dali do prodeje přenosné permanentky s cenou o maličko vyšší.
Pokud chtějí zamezit kšeftování, měli nakoupit jiné automaty.
Takové, kde si navolíš kolikrát chceš to lanovkou jet nahoru a zaplatíš stanovenou cenu.Když Tě to přestane bavit, nebo než Tě odveze sanitka, strčíš tu kartičku opět do toho automatu, zmáčneš čudlík „konec“, automat Ti zkontroluje kolik, jsi projel a zbytek do toho, co jsi zaplatil Ti vrátí v drobných, abys měl na kasu na parkovišti, kde platíš podle toho, jak dlouho jsi tam stál. 🙂
A překupníci jsou odvaření, ne?
A myslím, že by ty automaty vyšly daleko levněji než to porovnávání fotek zaměstnancem, který to stejně za padesátku odsouhlasí…(pokud se ta padesátka ještě vyplatí)
Tuhle možnost mají ty automaty taky. Akorát, že neprojeté jízdné nevrací a jedna jízda tímhle způsobem vyjde oproti permanentce příšerně draho. To je spíš pro ty, co tu konkrétní sjezdovku neznají a chtějí si to zkusit.
Jak píšu, oni se prostě jen snaží vyždímat co nejvíc.
Ono nakonec být s juniorem dolu v restauraci místo lyžování není taky žádná výhra-tu palačinka a tam čajíček a tatínkovi kafíčko (a Jagermaistra), provozovatel na tom netratí.
Jenomže provozovatel už neví, co se sebou.
A ano, je potřeba změnit svah 😉
Změnit svah a chodit ke mně na koně.
Protože:
I nejblbější kůň je ještě pořád daleko inteligentnější než nejlepší lyže!“ a je u nich daleko méně úrazů!
😀 😀
Jj, já kdybych tam neměl tu chalupu, tak tam na lyže ani nepáchnu. Krkonoše jsou malé hory, takže sjezdovky jsou krátké, jízdné předražené a jídlo ? Darmo mluvit. Na Medvědíně chtějí za hamburger v housce a pár hranolků 150 Kč. Tedy loni chtěli, letos to bude asi zase dražší. Parkování v zimě sice zdarma, ale v létě za 200 Kč/den.
Oni už leta hřeší na to, že pro Němce z bývalé NDR a pro Holanďany jsou to nejbližší hory. Oni už tam tedy taky víceméně přestávají jezdit (pokud si tam nekoupili barák, což je zejména u Holanďanů dost oblíbené) a je to znát. První vlaštovka byla letos v létě, kdy pár hospod ve Špindlu napadlo prodávat polední menu za 99 Kč a ejhle, měli plno. Zatímco ty klasické, kde kousek kotlety (špatně) zapečené se sýrem a šunkou a k tomu hranolky stojí 240-280 Kč zely prázdnotou a na klobásu na papírovém tácku za 80 Kč taky nebyly fronty.
http://zpravy.idnes.cz/vyslech-bartaka-v-pripadu-tatra-dnc-/domaci.aspx?c=A121123_1858069_domaci_skr
Když je zedník Franta nemocný a kontrola ho nenajde doma, má po korunkách.
Když je Bárta nemocný tak, že nemůže k výslechu a přitom jde na tenis, a vidí to půlka republiky, neděje se nic.
Nás by třeba ani nenapadlo jet do Krkonoš. Pravidelně jezdíme do Schladmingu na Ski-Amadé, stovky kilometrů sjezdovek na jednu permanentku, nikoho nezajímá, kdo na ni právě jede. Celkové náklady na týden pro rodinu „all in“ cca 25 tis. Kč.
Dobré odpoledne,
kotleta se sýrem a šunkou – předkpoládám, že sýr je gumový, kotleta vysušená a šunka – no pod sýrem naštěstí není vidět, jakou má barvu 😀 A hranolkjy z mraženého polotovaru ze superhyper, bvychladlé a od rána třikrát ohřívané k tomu. 😀
to je takovej univerzální recepis. Plácni na to sejra a šunku a dej tomu nějakej vzletněej originální název.
Třeba Krakonošovo tajemství.
Nemohu v té souvislosti nevzpomenout přírodní krkovice s domácím bramborovým salátem v hospodě u Zlomené lyže v Železné Rudě.
Jednoduchá, skvěle připravená krmě bez obloh a špumprnáklů, za tu krkonošskou kotletu se sýrem by byly čtyři porce.
Nebyla jsem tam ovšem na lyžích, ale za prací. A bylo to v létě.
A po kulinářském okénku zpátky od práce ( to jen ouřady a správci sítí už jdou v pátek po poledni domů) – jinak o mně šéf sice nezlomí lyži, protože tu žádnou nemá, ale jiných vhodných předmětů je tu dostatek.
Změnit svah a chodit ke mně na koně.
Protože:
I nejblbější kůň je ještě pořád daleko inteligentnější než nejlepší lyže!”
Nemaluj čerta na zeď, Šumaváku, mám příští týden cestu do VYššího Brodu.
Že bych mohla srovnat s Tvými koníky, jak jsou na tom z hledika intelektu úředníci. 😀
1105, nono, Šumaváku, neznám případ, že by s epod někým splašily lyže… 🙂
NoName, nemáš kol těch letadlech, VZLÚ a tak, nějaké povědomí o Milanovi Šefrovi? Fajn chlap, skvělý pábitel a srandista.
Pesi, chtivej pohrát si s magnetickou levitací. Diamagnetická destička se nad magenty udrží sama, vypadá to efektně. Zvlášť když supersilné magnety jsou za nedraho.
Nemám, jsem jenom náplava, která má kolem sebe spoutu (ex) zaměstnanců Letu Kunovice a Mesitu Uherské Hradiště, kteří rádi vzpomínají, jak bývalo …
(1090) Jo, to byla a nejspíš i je osvědčená praxe v Harrachově. Ráno koupit celodenní permici, lyžovat cca do 12ti nebo do jedné, dokud je sníh zmrzlý a hladký, potom se odebrat na oběd na chalupu a odpoledne už jen blbnout na loučce u chalupy. Permici ovšem při odchodu prodat někomu, kdo přichází jezdit odpoledne. Vyjde to levněji oba. Celodení je levnější než extra dopoledne a extra odpoledne.
Schumachere, fakt ne?
Je pravda, že klíční kost jsem si zlomila po pádu z koně a ne na lyžích, ale na druhou stranu nemůžu tvrdit,že by se pode mnou lyže nikdy nesplašily.
Že by Bobo přece jenom „prolezla“? Na MV mají, zdá se, jakési problémy s procenty.
Ministerstvo vnitra možná udělalo při odebírání hlasů prezidentským kandidátům chybu. Zákon je totiž v tomto ohledu nejasný a tak úředníci sečetli chybné hlasy z dvojí kontroly sečetli, místo aby z nich udělali průměr
A ten pán, co tomu šéfuje, se tam vzal od mého oblíbence Bublifuka:http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/2003/aktualit/2005/novynamestek
Já tomu, Karle, nějak nerozumím….
„Zákon je totiž v tomto ohledu nejasný a tak úředníci sečetli chybné hlasy z dvojí kontroly sečetli, místo aby z nich udělali průměr.“
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/reakce-vyrazenych-kandidatu-na-funkci-prezidenta-f7k-/domaci.aspx?c=A121123_150530_domaci_kop
Co to je za ptákovinu?????
To jako, že když kontroluju poprvé 20 položek a shledám, že sjou blbě tři, pak kontroluju podruhé, zjistím, že jich je blbě pět ( neb mi poprvé dvě utekly – A POTOM TO SEČTU – A UZAVŘU TO S TÍM, ŽE TĚCH POLOŽEk JE CHYBNĚ OSM, NEB PŘI PRVNÍ KONTROLE JSEM NAŠLA TŘI chybné A PŘI DRUHÉ PĚT?
To myslí úředníci nebo novinářstvo nebo všichni dihromady fakt vážně?
Když mám řadu položek a kontroluju, který jsou blbě, tak když to kontroluju několikrát za sebou, tak to přece dá rozum, že chybné položky při další kontrole nesčítám!!!!!
A jak s tím, proboha, souvisí to, jetsli je jasný nebo nejasný zákon???? Co na tom má řešit zákon???
OT: Jakub Patočka znalcem fysiognomií: http://www.denikreferendum.cz/clanek/14405-pani-baborova-delejte-svou-praci-dobre . To já samozřejmě nejsem, a už proto ten obrázek nebudu interpretovat, tím méně pak povahu skrytou za ním. Ale (odmyslím-li si barvu) dokonale mi připomíná určitý typ fotografií, které jsem zde mohl vídat před 30 lety.
O Patočkovi si ovšem každý může myslet cokoliv (totiž, alespoň prozatím). Vůbec nechci plýtvat ani svým časem, ani trpělivostí případného čtenáře tím, že bych zde jeho názory jakkoliv komentoval. Ale dovolím si poznamenat tohle: Všechno má svůj vývoj, i Patočkovy názory; nakolik je zřetelný, záleží též na délce časové škály, kterou dokážeme aplikovat. V rozměru 15 či 20 let není v tomto případě jen patrný, nýbrž přímo děsivý. A Patočka přitom v té souvislosti není nikterak osamocen.
1119 Maydo, co je na tom špatně? Úředníci definují jak přírodní, tak matematické zákony. Tak to je správně. Co bychom si bez státu počali?
Oni zřejmě sčítali procenta: První kontrolní vzorek 4% chybně. Druhý vzorek 6% chybně. Výsledek dle ministerských matematiků: Od celkového počtu odečíst 10%.
Přiznávám, že takovou rafinovanost, kterou jim bude muset vysvětlovat Nejvyšší správní soud, jsem i při letitých zkušenostech se státní správou nečekal.
A mají či nemají ti ministerští pitomové maturitu z matematiky? Tedy, u nich by snad stačila maturita z počtů.
No, já na to prostě zírám jak vizír :-), porotože že někdo udělá takovou pitomost mně fakt nenapadlo a když to ještě zdůvodňují nejasným zákonem….
A na Patočku zírám taky, jak se najednou ti disidentíci s komunisty milujou.
Teda, ne že bych si o něm nemyslela svoje už dávno. Přinejmenším za podíl na zrození Aničky Barči Škrlové vby zasloužil chodit kanálama.
Ale fascinuje mně, jak ti pravdalásci se už ani za tu rudou nestydí.
Přitom některý lidi co znám, na Patočku pohlížejí jako na slušnýho, protože on přece byl proti komunistům. 😀
A ještě něco. Jak tak sleduji výkony českého státního ouřednictva jako celku, mám značné výhrady vůči zavádění zákona o státní službě. Petrifikovat tuhle verbež by bylo zločinem.
1122 Na vnitru jsou (v)niterní úředníci. Umí uředit niterné procesy. Znalost počtů není kvalifikační podmínkou. V některých zemích by nezvládnutí volby hlavy státu bylo důvodem k rezignaci. Co na to pan Kubice?
Inu, maYdo, přesněji to teď datovat neumím, ale názor na Patočku jsem si poprvé musel zásadně pozměnit cca před 10 lety, kdy v interview do ČRo 6 vykládal, že jiná media než veřejnoprávní by neměla vůbec existovat, zákon by je měl zakázat — a nemluvil jen o elektronických; snad to vedle periodik vztahoval i na veškerá vydavatelství, ale to teď nechci tvrdit jistě. A jak je vidět, tímhle směrem se Patočka vyvíjí dál a dál…
No, jedno pozitivum to má…
Doufám, že přímá volba hlavy státu pro příště tiše vyšumí.
Ale zase uznejte – aspoň si za ty svoje daně užijeme trochu srandy….
a ještě že jsem dnes s šéfem procházela papíry k územnímu řízení jen jednou.
Kontrolovat, co nám ještě chybí, vícekrát, mohli jsme se dopočítat toho, že nemáme nic.
1125 Zákon o státní službě je stejně nerozumný jako současný zákon o restitucích, smlouva s Českou spořitelnou na sKarty. Zavazuje stát na mnoho let dopředu k povinným výdajům, aniž by byly jisté příjmy. Důsledkem těchto zákonů je tištění peněz.
Zpátečníku,
kdysi dávn o jsme úprojevila obavy, aby se disidenti jednou nechoovali jako komunisti, jen s opačným znaménkem…
Nebylo to tehdy přijato moc vlídně, protože jsem zapochybovala o obrazech hrdinů.
no a dnes tam už ani to záporný znamínko nemají.
(1124) on disentoval v kolébce či čo?
Z článku pana Patočky:
Pokud jsme KSČM dovolili kandidovat, nesmíme jí v žádném ohledu bránit participovat na výkonu moci. To je tak jasný, samozřejmý princip, že žádný liberál by v něm neměl stát proti nám.
Už vím, kam se pan Patočka řadí. Ne k liberálům, ale k „nám“ – z mého pohledu k „nim“ – ke komunistům. Hlásí se k tomu, že není liberál.
Ještě, pěkně prosím, k té maturitě z počtů: Inkriminovaný vzorec je tady http://www.mvcr.cz/soubor/jana-bobosikova-pdf.aspx na straně 73; jakým způsobem vychází z litery zákona, to teď nechci vůbec komentovat. Ale zarazila mne jiná věc – jak je možné, že se chybovost těch dvou vzorků tolik liší? Kdo umí statistiku zpaměti (já vše zapomněl už dávno, a stejně jsem se to tehdy naučil vlastně jen kvůli disertaci jedné kamarádky), ať zde prosím zkusí exaktně vyčíslit pravděpodobnost, že se – za předpokladu stejné metodiky – takhle veliké náhodně vybrané vzorky liší tak zásadně (totiž 7,659 proti 11,494 %).
S omluvou za popsuté formátování sem napastuji:
Výsledky ověřování kontrolního vzorku č. 1 u 8500 občanů
Záznamy ve vzorku: Zpracované Neověřené údaje Neplatné Ověřené Chybovost
(C1)
Absolutní počet: 8500 530 121 7849 651
Podíl na velikosti vzorku: 100,0 % 6,235 % 1,424 % 92,341 % 7,659 %
Výsledky ověřování kontrolního vzorku č. 2 u 8500 občanů
Záznamy ve vzorku: Zpracované Neověřené údaje Neplatné Ověřené Chybovost
(C2)
Absolutní počet: 8500 599 378 7523 977
Podíl na velikosti vzorku: 100,0 % 7,047 % 4,447 % 88,506 % 11,494 %
No, ono i o té Samkové MVČR původně vykládalo dost velké nesmysly (které media vzápětí převzala); cituji:
O všech zjištěných skutečnostech bylo navrhující občance dne
13. listopadu 2012 zasláno sdělení k podané kandidátní listině pro volbu prezidenta
republiky. V posledním odstavci u čísla 128 má být namísto slov „podpisů občanů“
uvedeno „podepsaných archů“.
mozna by bylo vhodne prosadit aby udelali ouradove aspon deset zkusebnich vzorku u kazdeho kandidata.
pak by urednici pravdepodobne mohli vyhodit vsechny kandydaty.
Zpátečníku, já tomu nevěřil, že je něco takového možné. Vždyť už sám výraz „procento“ by měl být nápovědou.
Vládne nám tlupa idiotů.
no foundry vsak to taky deli 100 🙂
ale jak koukam na sve kandydaty tak bych na to vnitro mohl taky
Těď ještě NSS prohlásí, že je to tak správně a já se začnu poohlížet po novém glóbusu…
No jo, taky premejslim, jak je mozne, ze tolik lidi, co mne za peskovani „schopnosti“ patere naroda vzdycky vykrakali za vlasy, dnes maji jiz skoro stejny pohled na statni spravu, jako ja. Jeste tedy doladit ten vseholid a bude to….
Jeste vcera jsem si rikal, ze bude fajn se u Vodicky otocit, protoze jsem v kotline, ale pak jsem si to rozmyslel…. Nevim, jestli bych byl prinosem.
jirko tak se otoc u rybnika v zumpe
kandidáti..prý soudy, já bych ještě počkala
až co k tomu řekne česká spořitelna
Foundry -nic bych za to nedala, že to mechanicky ťukali na kalkulačce 🙂
l arch – 30 podpisů – 4% chyb
2 arch – 30 podpisů – 6% chyb
30 + 30 je 60
4 + 6 je 10
Z 60 podpisů je 10% špatných …..
😀
2 Schumi – ad 1111 – Ty toho pane ještě neznáš…
Já to pořád říkám, ta násobilka se musí procvičovat, procvičovat a zase procvičovat, jinak ty procenta v té 5 třídě ZŠ nedaj!
O dalším nemluvě…
2 Schumi – ad 1113 – podívám se… ale jsem skeptický… Obyčejný diamagnetikum je na tyhle hrátky dost slabý, obvykle potřebuješ supravodič, tedy absolutní diamagnetikum… Takže bez dusíku to zas tak moc efektně nevypadá… A dost pochybuju, že by se Ti vyplatil ten pyrolitickej grafit…
Nicméně – neztrácej naději… Nebožtík Lifšic – a to nebyl žádnej vůl – předpovídal supravodič nad pokojovou teplotou…
jirko ted to ten „poctar “ z MV jasne rekl. At rozhodne soud ja prece nemuzu na vyklad zakona pouzivat matematiku 😮
prelozeno – na MV na zakony neuplatnujeme rozum. Kdyz ma urednik napsanej papir tak rozum a morlka bere za sve.
koukám na novu, a ..
cvičení delfíní
v bechyni
a prý až dvěstě tisíc denně návštěvníků
co si to tam kalousek zařídil za akvárko?
á už to opravili, tisíc dvěstě.. taky mají v té matematice hokej 🙂
Dobrý podvečer,
tak doufám, že za mně někdo pozvedne půllitr na Rejpalovu památku.
K\arle, tak n ěkteří se tváří, že byli disidenty už v prenatálním stadiu 🙂 a rozhodně se cítí být disidenty v téhle ošklivé konzumní společnosti.
Jinak s ním bohužel musím souhlasit, že ta baba byla zvolená ve svobodných volbách. A že by přes to neměl jet vlak. Jo, je to blbý, asi jsme všichni věřili, že budou mít lidi lepší paměť a víc rozumu, ale byla zvolená a dokud sama neodstoupí, tak smůla.
Čímž ovšem nehodlám spílat protestujícím studentům a už vůbec tej soudružce nepřeju hodně úspěchů.
Bohužel úpadek politické kultury a diletanství a arogance jak pravicových tak demokratických levicových stran komunistům nahrálo řadu voličů a sympatizantů. Po tom, co předvedly poslední volby a parlamenty jim docela ušetřily za volební kampaň.
Rputi- 1142 – Ó nikoliv. Když se mrknete na ten Zpátečníkův odkaz v jeho – 1133 – , tak zjistíte, že to, co srandisticky popisujete, tam mají explicitně napsáno ve formě matematického vzorce, úplně přesně jak to píšete. Je to úřední dokument se všemi náležitostmi a podpisem Henych.
Foundryman má pravdu. Idioti. Jediné další možné vysvětlení je, že opravdu bude 21.12. konec světa a že teď už se tedy může dělat úplně cokoliv. Škoda, že nejsem mladší 🙂