Čas letí jako zběsilý…

Publikováno | Autor:
V pátek, dne 27. listopadu 2015, od 18:00 hodin,
se uskuteční již 9. setkání přátel Klauna Parafina. 
 
Místo je tradiční, tzn., restaurace U Pivoje, adresa Františka Křížka 513/20, Praha 7. Rezervace je na jméno pan Modrý.
 
Kdo přijde, tak mě potěší, kdo nepřijde, tak mě nepotěší. Potěšte mě.
 
Modrý pták
Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 777 komentářů u „Čas letí jako zběsilý…“

  2. Jestli nenastane zásadní katastrofa, bude mi potěšením.

  3. Na Klauna Parafina vzpomínám často. Bohužel, zařadím se mezi ty, co MP nepotěší. Přece jen to mám trochu z ruky a navíc v sobotu slaví můj nejmladší vnuk celé 2 roky. S tím, že dám přednost oslavě vnukových narozenin, by souhlasil určitě i Pavel.

  4. Já Tě nepotěším, Modrý ptáku, neb jsem za a k mé lítosti nepoznala Klauna osobně, takže se nemohu počítat mezi přátele a za b se mi to v pátek nehodí.
    Ale třeba bychom se zas někdy mohli potkat na šakalí přednášce?

    Jinak už nevím, jestli jsme si vykali nebo tykali. Pokud jsme si vykali, omlouvám se a ber to jako nabídku 🙂

  5. Skimici,

    Já ti nevím, ale pokud máš delší dobu naplánovanou stávku, tak nějak za nynějších okolností nevidím důvod ji rušit.
    Alespoň máš legální důvod zůstat doma, a nenechat se nějakým šílencem vyhodit do luftu.
    Možná , že je ten strach přehnanej, ale jak to má obyčejný řidič vědět ? Když vláda zavírá metro, školy, vysoké školy……

  6. 5 halke
    Hallo zleva do ucha, hallo zprava do ucha. Ne jen řidiči. Ti se svezli s tím. Meeeeziiiiiooooboooorooovaaaaa stávka. Tedy nejen řidiči. Jak už to mám jinak napsat? Chápeš? Maj tam dny teroru, vyjímečný stav. Jako když padaj bomby na Londýn. Atmosféra: typu i Ty jsi jedním z nás. I Ty přilož ruku k dílu, zapři se ve chvílích nebezpečí ramenem do loukotě. Spolu to dáme.
    Chápeš?
    Ale syndikáty prostě jedou podle harmonogramu. A tady končím. Už to nebudu točit.

  7. Sorry, omylem jsem to vložil ještě do minulého vlákna; tak když je to tak dlouhé a otřesně neracionální, ba nekonsistentní, šoupnu to i sem….:

    1518 – No, AeroKarle, vidím, že komentář k oběma Tvým poznámkám by mohl začít konstatováním, že lidské kvality mají mnoho dimensí. Někdo třeba je schopen uživit se poradenstvím a psát zajímavé články, ale nemusí být vhodný jako předseda politické strany nebo ministr něčeho (i přes případnou schopnost stanovit si rozumnou koncepci vedení svého resortu), jinej je teoretik a zároveň prakticky osvědčil schopnost založit politickou stranu (kteroužto zde, přese všecko vnějškové zdání, zdaleka nemá každej), ale zas není rasantní politický vůdce. Zajímavé je, že navzdory jejich zjevným protikladům a konfliktu mi v tomto srovnání vycházejí jako teoretici oba.

    Podobně postavy mátožně se ploužící či potácející v mírně ušmudlaných bílých či modrošedých pracovních pláštích dlážděnými chodbami vejzkumáku mohou (a ovšem nemusejí) býti excelentními jemnými mechaniky, skvělými numerickými matematiky či statistiky, odborníky na ***, *** nebo *** mezinárodního formátu (nerad bych jim či jejich památce mimoděk vytvářel negativní image, takže nebudu konkrétní), anebo alespoň diskrétně odklizenými disidenty, špiony nebo robustními překladateli subtilní beletrie. Smysl jejich života vždy ležel mimo ekonomickou návratnost, a nemohu se ubránit dojmu, že bylo krapet povrchní ji po nich ausgerechnet požadovat.

    Kdo a za co to měl udržovat? Nevím. Ale v rodině se kupříkladu všichni díváme na železnici v podstatě jako na skansen – sice naprosto ne odjakživa, ale už bezmála sto let. Na dráze se lokálně udržel až podnes, zejména kvůli raplům, jako je Dušek, a kvůli zjevné neschopnosti všech jejích hetero- i homosexuálních vedení pro ni najít ziskový ekonomický model. Existuje-li nějaký. Díky tomu mohu občas vzít foťák a jet si nafotit nějakou tu starodávnost, anebo si alespoň poklábosit s postarší hradlařkou (ostatně zhruba mého věku) třeba o praxi a tradicích údržby drátovodů. Že je to ztrátové, je mi úplně jedno. Hlavní objem financí se tam stejně neutápí v údržbě toho skansenu a jeho personálu – tomu všemu naopak peníze spíš škodí –, nýbrž obrovskou většinou v předimenzovaných a zkorumpovaných stavbách typu koridorů. Smyslem života není ekonomická návratnost, ani smyslem existence železnice.

    Stejně tak bych se nezlobil, kdyby se (třeba nějakou náhodou či vylosovány z klobouku) byly udržely některé ty výzkumáky. V Akademii běd nějaké takové přežily víceméně dodneška, resortní snad žádný. Místo toho je zlikvidovali lidé, kteří si jejich význam pro českou (technickou) kulturu a identitu uvědomit snad ani nedokázali. (Jeden takovej ostatně dneska horuje pro zalidnění Evropy a Čech muslimy.) Udržet všechny vejzkumáky nad vodou by asi bylo levnější než subvencovat železnici, udržet celý průmyslový skansen samozřejmě dražší a ekonomicky i politicky(?) zhola neúnosné.

    Avšak vzhledem k vícedimensionálnosti lidských kvalit myslím obecně neplatí, že schopnější odtud zdrhli. Leckteré jen vyhnal hlad – či naturalistický obrázek všeobecného kolapsu kolem nich.

  8. Mmch, zaznamenal jsem po několika letech sporadickou ochranu Schengenské hranice. Bubáci přijeli k řeckému pohraničnímu plavidlu a ti se je jali bidly odstrkovat až jim člun propíchli a když ještě kus poodjeli, muselo si je znechuceně převzít pohraniční pravidlo turecké a zavézt je zpátky na turecký břeh, ze kterého vyjeli. Přimlouvám se za politický azyl nešťastníka co jim ten člun nedopatřením propíchl. Z problémů nevyjde a utratí majlant za právníky 🙁

  9. Bohužel, nepotěším,
    byť s mnohými bych se opět setkala ráda. Leč vzdálenost a vytíženost jinými nutnostmi…

  10. A k tématu vlákna: Nevím, zda se do té doby vymaním z imunitních problémů, které mě doposud nutí psát z postele obšírné zbytečnosti; ale vzdor lehkému Aspergerovu syndromu (který jindy úspěšně předstírám, abych se tak vyhnul účasti na francouzské politické konversaci, jež se mi i přes úplnou neznalost jazyka jevívá na můj vkus přespříliš levicová) bych přišel rád; už jen abych si poslechl, co tomu všemu Modrý pták říká…

  11. Modrý ptáku, ačkoli se hrdě počítám jak k Tvým, tak i k Parafínkovým přátelům (velmi často si na klauna vzpomenu), tak Tě, bohužel, nepotěším. Jsem již mimopražský a… a vůbec. V pátek ale budu intenzivně vzpomínat…
    Ale využívám toho, že ses zde objevil, a velmi, velmi Tě zdravím…
    Vladimír
    P.S. A přidávám se ke Zpátečníkovi: velmi rád bych si poslechl, co Ty na to? Na co? Na všechno…

  12. Matzurko, na to popíchnutí. Presidebt Carter zastavil vývoj tzv. neutronové bamby.Za Reagana se to lehce yvolnilo. Vývoj nebyl autorizován, ale výzkum byl povolen. jsem si téměř jist, že výsledky jsou dotažené k předvýrobnímu stadiu. Taková Palmyra je ideálním cílem. Památky zachované dokonce bez nebezpečné radiace, džihádisté usmaženi ve vlastní šťávě.

  13. Matzurko, zcela právem ti to připadá nevěrohodné a na hlavy, ale bohužel je to tak. Po několka zlikvidovaných údajných svatbaích v Afghanistanu, se pravidla střetnutí „rules of engagement“, součást vojenského řádu změnila tak. že si voják skoro nevystřelí- Dnes už zcela otevřeně si piloti amerických letadel provádějících nálety v Syrii stěžují, že se ze 75% bojových akcí vracejí s plnou municí, protože nedostali povolení zaútočit na vybraný cíl, neboť bylo prvděpodoné, jsou tam „nevinní civilisté“ Asi před dvěma lety jsem tu psal o odstřelovači, bývalém mariňákovi, který se dal naverbovat do jednoho čistícího komanda CIA, kde ty humanistické kraviny neplatí. Odstřelením pár „civilistů“ se jeho komandu podařilo zabránit dalšímu vypálení školy. kterou tam US Marines postavili.

  15. 14 Rputiiii
    neee, po ránu neee 🙂
    řekl televizi NBC Gambino, jenž se pokouší o kariéru hollywoodského scenáristy.
    Uúadl mi strojek, pocákal jsem klávesnici kávou a děkoval jsem prozřetelnosti, že jsem se stačil vyčůtrat :-)))
    Ach ti italové 🙂

  16. skimici,
    no co co co? Můžu já za to, že neudržíte moč?
    Víte, jaký by z toho byl scénář? 😀

  17. skimici,
    krom toho si vzpomínám na Feuchtwangera – „Sourozenci Oppermannovi“. Je tam jedna scéna z jakési párty místní elity, v klidu popíjejí drinky a říkají si mezi sebou, že přece ty kraválisty venku nikdo nemůže brát vážně a nikdo jim na to neskočí….

  18. Rputi,
    v diskusi už scénáře navrhli, ale už to tu bylo – třeba Vetřelec vs Predátor 🙂
    To je tak blbý i na itala až to bučí 🙂 🙂 🙂
    Taky by mohl mafián s IS vykšeftovat tu ochranu pro NY rovnou s IS, měli by z toho proviz a nemuseli by po kvéru ani šáhnout 🙂

  19. Dušane,
    souhlas, je to celé na hlavu. Ta paní veteránka, kterou jsi před odletem pastoval, mi mluvila z duše – ale zjevně jí moc lidí nenaslouchá…
    Ke značně odlišnému přístupu RF – včera večer jsem hledala v TV něco koukatelného, a překlikla jsem na pár vteřin na dokument na ČT2. Bylo tam něco o WWII (Apokalypsa – Svět ve válce nebo něco tak zněl název). Záběry šly na Žukova s doprovodem, jak se prochází mezi ruinami Berlína… Komentář zněl „v této válce padlo 6 milionů sovětských vojáků a 20 milionů sovětských civilistů…“. Koukala jsem na Wiki, a ta čísla zhruba sedí, mají tam více mrtvých vojáků, a o nějaký milion méně civilistů (tam jsou zahrnuta i čísla v důsledku hladomoru a nemocí). Zajímavé je i procentuální vyjádření – Sověti přišli o 14% předválečné populace, tolik nemá ani Německo, které válku vyvolalo, a víc má jenom Polsko (17%). Celkem pak chápu, že ruský přístup k válčení má poněkud jiné kořeny.
    Stran bomb – já ti nevím, mně cokoliv jaderného přijde jako „hra s ohněm“. Jak tak čtu a koukám okolo, tak začínám být přesvědčena, že i Hirošima a Nagasaki nebyly nutné…. to víš, biolog, resp. genetik, a ženská navíc :), tak mám a priori averzi vůči zabíjení (přivést na svět dítě je dost dřina) – pokud tedy nejde o vyložené psychopaty, což ISILové IMHO jsou.
    Shrnu to – moc by mne potěšilo, kdyby skutečně koalice proti ISIL byla koalicí, a nehráli si tam každý na svém písečku. Teď to vypadá, že s nástupem RF se budou najednou všichni předhánět, kdo bude mít lepší skóre zásahů … takže opět, čekali na vstup RF, aby na ně mohli házet zabité civilisty ? Nebo se prostě jen „schovají“ za jejich záda s tím, že když můžou Rusové, tak my taky ? A proč teda z USA zní hlasy, že největší nepřítel je RF, místo aby Sýrie byla dávno stabilizovaná ?
    A kdo sakra tu ropu od ISILu kupuje a kupoval ?

  20. skimici,
    náhodou, kudy také proudí migranti do Evropy ? Itálie je na seznamu zemí mimo „minischengen“, tak že by kmotr kmotru vypomohl a místo Frontexu to tam vzali do rukou jiní kádři 😀 ?

  21. Dobré zas ráno… Ad úvodník – ano, čas uhání kamsi, jako jelen, střelen tamtéž… (praví klasik).
    Noční kázání (jsa bytostný skeptik a ateista) raději nekomentuji, jen mi občas ta O Sněhurce přijde zajímavější a s výrazným erotickým podtextem… Ale 6 mě dorazilo!
    „Atmosféra: typu i Ty jsi jedním z nás. I Ty přilož ruku k dílu, zapři se ve chvílích nebezpečí ramenem do loukotě. Spolu to dáme.“ – je vážným kandidátem na vtip měsíce, ne-li čtvrtletí… Vážně bys neměl na noc tolik chlastat…

  22. V Belgii je pořád nejvyšší čtvrtý stupeň ohrožení v Bruselu a třetí v okolí. Nikdo neví co má dělat a tak se za strašný prachy producírují ozbrojenci ulicemi Země byla navíc včera ochromena stávkami frankofonních oblastí. V Parlamentu už to včera Karl Vanlouwe (N-VA, Nová Vlámská Aliance) nevydržel a nazval činění frankofonních politiků „islamosocialismem“ a zeptal se, kdo to zaplatí? To zdá se rozbilo křehké příměří v komoře a urazilo i frantíky z Francie (kteří si v zásadě vedou podobně – ochromili všechny zásadní svobody na tři měsíce – vyjímečný stav).
    To by vám šlo, chlapci …

  23. 21 PeS
    jsem rád, že se Ti to líbilo. Mám to částečně z amerických filmů a částečně z teambuildingů 🙂

  24. Dobré mrazivé ráno. Než rozmrznu po příchodu z nutných prací venku, obrátím na sekundu (možná, snad i déle) pozornost zdejší komunity na domácí dvoreček. Co vy na to: http://ekonomika.idnes.cz/palicata-vitaskova-blokuje-40-mld-dotaci-do-sporu-zasahne-prezident-1dm-/ekonomika.aspx?c=A151123_205743_ekonomika_rts – samozřejmě, zaplatíme to nakonec my, ale přece jen méně to bolí, když se platí z toho, co nám už z kapes vytáhli, než platit o to víc. Já si snad vyhledám který poslanec a senátor hlasoval pro ten zákon a pošlu jim děkovný dopis. Zatím.

  25. Z dnešního Macka:
    „Začaly zimní srazy milovníků letních gum…“

  26. Dano, Vitáskovou se snaží i za pomoci trestního stíhání odstavit z funkce. Dokonce i tebou citovaný článek píše, že Vitásková dostala oficiální upozornění, aby dotace nespouštěla. Ovšem viník, v každém případě, bude Vitásková. Přesto nebo právě proto, že si zřídila na Úřadě legislativní náměstkyni Veseckou.

    A k té ranní mafii – nalistujte si Kmotra a pomau si přečtěte pasáž, kde Kmotr vysvětluje synovi, že o rodinu se nestará nějaký stát, ale on, otec.

  27. PeSi, taky jsem ocenil mnohovýznamovost češtiny.

  29. Halle 28,
    nebude se to brát jako možnost uplatnění článku 5 o napadení člena NATO?
    Zajisté, že se dozvíme, že Rusové zlovolně napadli turecké traktory pokojně orající v syrském Kurdistánu….

  30. Rputi,

    pravděpodobně šlo o část pohraničí pod kontroloi ISILu

  31. (7) Zpátečníku, já rozumím tomu proč, ale chybí mi kombinace někoho, kdo by chtěl a měl za co. Ne že bych někoho takového nechtěl, jen se nikdo takový nevyskytl a nevím, odkud by se vzal.
    Co se týče těch více či méně nadějných politických vůdců, ti skutečně schopní se bohužel nerodí tak často a navíc není záruka, zda schopný vůdce bude zaměřen směrem mně politicky libým. Tak beru, co je.
    (12) V časech historických, povyku proti neutronové bombě plných, se vyprávělo, že to už dávno vyzkoušeli sovětští vědci a obránci míru, ovšem, nepovedlo se a působilo obráceně. V roce 1948 lidé zůstali, majetek zmizel. 😛 Každopádně, nejsem si v žádné válečné oblasti jist podílem „vinných“ a „nevinných“, takže absolutní řešení je mi jaksi zatím proti srsti.
    (19)Matzurko, „Celkem pak chápu, že ruský přístup k válčení má poněkud jiné kořeny“ – u toho je otázka, co je příčina a co následek.
    Ad Hirošima a Nagasaki – co je to nutné? Jisté je jen jedno, zachránilo to moc životů. Spojeneckých i japonských.
    Koalice? Ještě nikdy nebyla taková, kdy by si zúčastnění nehráli primárně na své zájmy. Všichni zúčastnění, občas to bylo i dost eklhaft.

  32. (28,29) Maně si vzpomínám na zdejší nadšení nad tím, jak bude Ukrajina pro svou zlovolnost trubkami obejita a nerozborné rusko-turecké přátelství slavit úspěchy, Ukrajinu podjebávající a rozjebávající (sic) Evropané pak na své náklady stavět přípojky k bohatnoucím Turkům. 😛

  33. Dobré ráno,

    Jakýpak nevinní – každej Maďar může za to, že je Maďar. 😀

    Aneb jak by tu mohlo bejt krásně, jen kdyby nebylo těch… vos.

    Sebekriticky přiznávám, že mám -li volit, mezi tím,a by průsery politků odnesli jacísi nevinní na druhém konci světa nebo zrovna tak nevinní moji blízcí, jest mi milejší, když se ty průsery odehrajou na druhém konci světa.

    A nevykládejte mi nějaký nesmysle o solidaritě, takhle to myslí všichni. Bez ohledu na vzletné fráze, které pronášejí.

  34. To je milejší každému kromě vyložených trotlů. Spory se vedou o tom, jak to docílit. Chtění obvykle nestačí.

  36. KArle, nějak nevím, jak je v mých silách v tomhle cokoliv docílit. Člověk může hrát jen s kartama, který má rozdaný. Není v mých silách ovlivnit politiku půlky světa. není v mých silách ani ovlivnit, jak budou ejdnat politici v téhle zemi.

    Dokonce i kdyby byli u vesla ti, kteří by mi stáli ještě za to obtěžování se k urně a vhození kousku potištěnýho papíru, nemůžu ovlivnit jejich jednání, pokud mi nechtějí naslouchat a něco si z toho vzít.

  37. Nedocílíš nic moc, to je fakt. Já měl na mysli spíš to, že není nijak pevně dáno jaký způsob boje nejlépe ochrání ty nevinné blízké. Někdy to mohou být i události na druhém konci světa a jejich způsob či nezpůsob řešení. On se ten svět nějak rychle zmenšuje.

  38. AK,
    no, v Hirošimě i Nagasaki zahynulu snad jenom civilové. Těch možná padlých vojáků by bylo více ? A druhá věc, opravdu bylo nutno po Hirošimě házet něco na Nagasaki ?
    Skoro jako od Suchého – svrhni bombu, máme ještě jednu.

  39. Tak už i Američané útočí na čekající cisternová auta:
    „Americké letectvo v noci na úterý oznámilo, že při víkendových náletech zničilo na severu Sýrie nejméně 238 cisternových aut.“

  40. Jo, KArle, to máš proved, ale pokud jde o způsob nebo nezpůsob řešení událostí na druhém konci světa, tajk to sztejně dopředu nijak ovlivnit nemůžu.

    ad Nagasakia Hirošima. :

    Zajisté to zachránilo nějaké životy vojáků. Ale za cenu životů statisíce civilistů. Nemluvě o těch, co časem pomřeli na nemoc z ozáření.

    Ono to není tak jednoduché řešit problémy tím, že někam nasypeš atomovky, i když tupřed časem někteří hlásali opak..

  41. Ouvej, ouvej. Co víte, milé dámy, o situaci na japonských ostrovech a pevninské Číně v roce 1945? Ještě jste ani nesečetly statisíce kočiček a pejsků, které trpěly a trpí?

    Ale zcela mimo téma – tak jsem si chtěl osvěžit paměť a podíval jsem se na Šumaváka v létě 2014. Zajímavé čtení.

  42. (41) ale,ale, milý pane ! Něco jsme při sčítání pejsků o tom načetly … a tedy i z toho načteného něco zapamatovaly …. 😕

  43. (38) Matzurko, ono je toho vždy více pohromadě. V Hirošimě a Nagasaki zahynuli převážně civilové. Stejně tak zahynuli japonští civilové hromadnými sebevraždami na Ivojimě a Okinavě, které byly dobyty Američany před svržením bomb. Ani při dobývání Japonska by se to neobešlo bez civilních ztrát, IMHO větších, než Hirošima a Nagasaki, ale to jsou vše jen odhady. Ono se pořádně nevědělo ani co udělají ty bomby. Bylo nutné, nebylo nutné … Japonci každopádně kapitulovali až po té druhé. Zdali by kapitulovali už po první, kdyby jim byl ponechán čas, aby se pustili strategie „mokusacu“, opět těžko říci. On to byl tvrdý vnitrojaponský souboj i po té druhé. K tomu vcelku pochopitelná vojenská snaha vyzkoušet druhé provedení (bomby nebyly stejné), snaha zkrátit válku a tím pádem i ztráty, navíc, my to hodnotíme ex post, se znalostmi, které tehdy nebyly. Takže, nehodnotil bych to příliš přísně.
    (40) Viz výše. Zachránilo to pravděpodobně i mnoho civilních životů. Pravdu máš v tom, že jednoduchá řešení většinou neexistují, případně nefungují.

  44. Lidstvo mělo štěstí, že při dalším vývoji atomových a vodíkových bomb už vojáci nemělii na „snahu vyzkoušet druhé provedení “ v praxi na lidech.

  45. westíku, zcela typicky se zvala ta, která se dříve neangažovala a neprojevila. Protože o situaci na konci války v Asii něco víte, tak jste nenapsala, že atomové pumy nad Hirošimou a Nagasaki zachránily nějak životy vojáků, ale za cenu životů statisíců civilistů.

    Dovolím si velice nekorektní úvahu (teď jsem přenesen z Japonska do evropské současnosti) – teprve statisíce mrtvol v současné Evropě donutí místní obyvatelstvo, aby pochopilo, že nikdo za ně nic neudělá a politiky neusměrní. Uznávám, že je to velmi zjednodušená úvaha, ale snad bude nekomplikovaně pochopena.

  48. Sestřelení ruského letadla bude mít zajímavou dohru. Stát NATO bojujícího proti ISIL se sestřelil ruské letadlo bojující proti ISIL. Divil bych se, kdyby let toho Sučka nebyl sledován více stranami. Jestliže se vracelo ze Sýrie, proniklo do tureckého vzdušného prostoru, bylo vícekrát varováno, vzlétly turecké stáíhačky, bylo sestřeleno raketou země-vzduch a dopadlo na syrské území, trajektorie letu je velmi zajímavá. Předpokládám, že Turci se rádi pohlubí záznamem. Jsem zvědavý, jestli amíci nad tím měli nějaký monitorující satelit a jestli a co potvrdí. Nebo radši neměli…

  49. Chápu, že v Turecku jsou nasraní, ruským bombardováním přišli o zdroj levné ropy.

  50. Schumi,
    Turci tvrdí, že to letadlo varovali 10!!! minut….. Kolik uletí takové sučko za 10 minut, aby se nedokázalo „vrátit nad Sýrii“, pokud by bylo nad Tureckem?

Komentáře nejsou povoleny.