Čas letí jako zběsilý…

Publikováno | Autor:
V pátek, dne 27. listopadu 2015, od 18:00 hodin,
se uskuteční již 9. setkání přátel Klauna Parafina. 
 
Místo je tradiční, tzn., restaurace U Pivoje, adresa Františka Křížka 513/20, Praha 7. Rezervace je na jméno pan Modrý.
 
Kdo přijde, tak mě potěší, kdo nepřijde, tak mě nepotěší. Potěšte mě.
 
Modrý pták
Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 777 komentářů u „Čas letí jako zběsilý…“

  2. Tak jsem se dočetla, že žaloba na Konvičku byla podaná už v únoru a že do teď policie zjišťovala, jestli to, co Konvička řekl je trestný čin a nemlich 18. listopadu na to přišli!
    Jinými slovy, měli to v šupleti a po 17.11. se hodilo…
    Měli bychom si dát zatracený pozor, neb v šupleti mohou mít cokoli na kohokoli. Pokud je možné mít v šupleti cokoli na kohokoli, soudím, že svoboda projevu je jaksi ve psí …. ne-li někde dál…

    Bohumil Pečinka: Konvičkou k nesvobodě
    Komentář
    Trestní stíhání aktivisty Martina Konvičky vyvolává řadu otázek, protože míří na samu podstatu svobody slova. První problematická věc je, že Konvička má být souzen za výroky, které pronesl v polouzavřené facebookové komunitě v letech 2011 až 2014, a od nichž se následně distancoval. Neřekl je tedy na mítincích svého hnutí, neudělal z nich součást programu…
    Více na: http://nazory.euro.e15.cz/komentare/bohumil-pecinka-konvickou-k-nesvobode-1249825#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink

  3. 750 Dobré ràno
    Dušane,
    Já netvrdím, že tu závěrečnou řeč psal někdo rozumu mdlého. Tvrdím však téměř s jistotou, že slečna Šlégrová to nebyla a rvrdím, že způsob sravby a některé formulace jasně ukazují na Tomáše Pecinu, který nesporně inteligentní je. Má tuším matfyz a skutečné nadání.
    Řeč je vystavěna s rozmyslem, gradací a do jisté míry evokuje i J’accuse jakkoliv v obráceném gardu. Jak jsem říkal, dal si TP záležet. Nevím, jak obžalované řeč pomohla, asi moc ne, nicméně má vliv nepřímý stejně jako mělo J’accuse, protože věřím, že řadě čitatelům pomůže utřídit myšlenky a oomůže jim vidět kauzální řetěz událostí s historickým přesahem do minulosti. Text je záměrně i brutální a osobní, je určen vždy připraveným kolaborantům.
    Tedy až potud ano.
    Tvrdím však, že bez znalosti reálií by se jevil v US nepochopitelným, protože tyto věci kriminalizovány nejsou. V Anglii by tomu asi trochu rozuměli protože v této zemi vyšly například Reflections on the Revolution in France . To jen na okraj.
    A proč to nemá cenu kotlince? Protože bohužel pan Pecina vkládá svůj nesporný talent i do věcí, se kterými já prostě nerezonuji z definice a protože třeba DSSS není mým šálkem čaje.
    Závěrem ale ano. je to „literálně“ dobrá práce a jestliže to s. Huňáčkovou vytočilo k nepříčetnosti takovým způsobem, že se z dalšího jednání vyloučila, čímž vlastně žalujízímu prstu obžalované přitakala – tak mi to lehce zvedlo alespoň jeden koutek úst a způsobilo pří jemný pocit pobavení.
    Co a le s tím? S pány Pecinou, Vandasem a slečnou Lucií prostě Václavákem zaklesnut v lokty nepůjdu a Je ne suis pas Lucie.

  5. >> skimic
    To je právě problém, když některé moje názory zastávají lidé, o něž bych si – kvůli jejich jiným názorům – ani neopřel kolo.

  6. 753 – Ehm, skimici, tuze se omlouvám, že se do Vaší debaty s panem Neumannem pletu, ale obávám se, že s tímto přístupem holt budete muset čekat, až bude z verbálního trestného činu obviněn někdo, s nímž politicky a lidsky souzníte, navíc nejlépe z takového, který evidentně spáchán nebyl, resp. nebyl trestným činem. Jsem velmi zvědav, bude-li pak všeobecná situace taková, aby v ní měl člověk chuť [akceptovat příslušná rizika a] něco někde zveřejňovat. Ostatně mám dojem, že na takovouto situaci nebudeme muset čekat nijak dlouho…

  7. 755 dvd – ano – to je ta pravá hrůza
    756 – Zpátečníku – ale to se může stát velice brzy, nebo se snad domníváte že jakákoliv stávající či budoucí moc/parlament tento (tyto) paragrafy ze zákona a tr ř jaksi iniciativně vyřadí?

  8. 755 – Jestli dovolíš, dvd, problém může být i širší, resp. jiný, a mohou to být i lidé, kteří vůbec nezastávají Tvoje názory. I tehdy může dávat velice dobrý smysl jejich právo na tyto názory a na téměř libovolný způsob, jakým je popřípadě hlásají, hájit, a to co nejprincipiálněji.

    Osobně mi kupříkladu lidé, kteří si k soukromé oslavě narozenin upečou dort a jeho polevu vyzdobí hákenkrojcem, připadají hodně divní a pravděpodobně hloupí. Ač mi do toho naprosto nic není, byl bych daleko raději, kdyby to nedělali; už proto že takhle režimu poskytují další vítanou záminku utahovat šrouby. Ale na druhé straně
    1) možná tak (byť málo vhodně a nesprávně) reagují na cosi hnilobného kolem, co mně se nelíbí taky;
    2) činí tak za svoje peníze;
    3) a po všech stránkách mi připadají produktivním lidem daleko méně nebezpeční než např. Hate Free Culture, která těmto lidem škodí za jejich vlastní peníze.

    Jestliže je režim trestně stíhá – opět za peníze produktivních lidí, mimochodem nemalé –, upřímně vítám každého, kdo se účinně ujal zkoumání, nakolik je k něčemu takovému erár morálně způsobilý, a to i ve svých jednotlivých oudech.

  9. 2 Zpátečník ad 758 – také to mohou býti hinduisté, ctitelé boha Šivy (ničitele a obnovitele) jehož symbolem svastika je a právě symbolizuje nekonečný cyklus života a smrti… Ten Šiva za to nemůže, že jeho symbol se stal i symbolem třetí říše…

  10. 757 – Teď Vám nerozumím, skimici. Proč „ale“? Já myslím snad také píšu, že brzy…

    Osobně si myslím, že v TZ by se mohly (možná i měly?) ponechat potenciálně gumové paragrafy pouze v případě (1) předchozí co nejdokonalejší personální očisty justice a zároveň (2) existence skutečných záruk, že se znovu nezahnojí dosavadním způsobem. Jinak se mi zdá, že hate speech by měla být stíhána jedině v případech, kdy byla dostatečně explicitní a návodná („Lidičky, honem všichni na ulici a zlynčujeme todlenctoho negra, kterej je důvodně podezřelej!“); svalnatá slova o masokostní moučce, napsaná v debatě s příznivci, nikoliv protivníky, toto nijak nesplňují. (Mimochodem, co kupříkladu propaganda, i oficiálními medii šířená, ve válce a po válce? I tehdy leckde platily podobné paragrafy…)

    Navíc bychom se měli na věci dívat v jejich skutečném širším kontextu; zde pozorujeme, že
    – orgáni již velmi dlouho prakticky vůbec nestíhají běžnou drobnější kriminalitu;
    – do evropských států se v rozporu s jejich platným právem nyní valí statisíce cizinců, přičemž skrz ČR jich projíždí blíže neurčený počet;
    – kompetentní činitelé tomuto nijak nebrání (ba zhusta naopak), zakládajíce tak podezření z kriminální nedbalosti i daleko horších věcí;
    – orgáni stíhají pana docenta Konvičku za cosi, co zřejmě před lety napsal v internetové diskusi.

    Je toliko na Vás, stejně jako na každém jednotlivci, jaký obrázek si z toho všeho utvoříte.

  12. 753 skimici, znám tenhle řečnický styl. Jako soudce bych ji v klidu vyslechl a až by skončila přednes, zeptal bych se, jestli chce ještě něco doplnit a nakonec „A co chcete uvést na svou obhajobu ve vaší trestní věci věci jako obžalovaná?“

  13. 760 Zpátečníku
    Vaše „obávám se, že s tímto přístupem holt budete muset čekat“ mě vedlo k „ale to se může stát velice brzy,“
    Ty zákony jsou totiž platné. Nic jiného v tom nehledejte.

  14. 762 — Nojo, Schumachere, to bys udělal Ty… Pecina se (někde na svém blogu, nebudu to teď hledat) chlubí, že obhajobu přizpůsobuje konkrétní osobě soudce; u jiného by prý aplikoval jiný postup…

  15. 762 Schumi
    chi 🙂 a taky proto jsem podotkl cosi ve smysl, že s. Huňáčková je nejen ….. jak jetel ale hlevně neprofesionálně měkká, když ji dokáže vytočit i TP s poukazem na soudce, který musel vytrpět měsíce daleko hnusnějších útoků od Dr. Ratha ze kterého jde nadto imho do teď strach.

  16. jo Zpátečníku,
    TP je fakt v TEXu dobrý a rád čtu i jeho řídké články na jiném serveru, kde mluví o programování a simulátorech 8080, bastlení atd, tedy o něčem, čemu doopravdy rozumí.

  17. Zpátečníku, princip svobody slova byl shrnut do výroku, jež se připisuje Voltairovi, který ho ovšem v této podobě nevyslovil : „z hloubi duše s Vámi nesouhlasím, ale dám život zato, abyste mohl svůj názor vyslovit…“ Osobně je mi proti srsti i klasifikace „zločinu z nenávisti“. podoně i termín „hate speech“. Zločin je zločin okradenému, zbitému či zavražděnému je přece úplně jedno jakým motivem byl zločinec veden. Výsledek je stejný. Proto je mi v chápání a respektování svobody americká společnost stále nejbližší

  18. 760 Zpátečníku, nevidím to jednoduše. Tyto paragrafy trestního zákoníku, nehledě na to, že jsou výsledkem politické objednávky na základě relativně krátkého předešlého časového období, nejsou obecně universální a hodnotově neutrální a velmi se podobají (a tato podobnost není náhodná) zákonům proti rouhání, se mi nelíbí, jsou gumové a při „vhodné interpretaci“ mohou být nástrojem k postihu za věcný, pravdivý a slušný kritický projev například při uplatnění petičního práva, požadující změnu zákonů a podobně. V extrémním případě to může dojít tak daleko, že represívní norma (či komplex represívních norem) obsahuje ustanovení umožňující kriminalizaci snahy o její změnu či zrušení. Je velmi obtížné až nemožné napsat zákony tak aby bylo vyloučeno jejich zneužití například i k jinému účelu než za kterým byly vydány. Viz například prvorepublikový Zákon na ochranu republiky zneužitý po roce 1948, či ještě krátce před tím. Na druhou stranu vím jak slovo v některých případech může být nebezpečné, jak mění myšlení lidí a jako to změněné myšlení lidí vede k činům. Tak jako v mnohých jiných případech na to nahlížím jinak než obě protichůdné strany.

  19. Abych se nezacyklil, s dovolením sem vložím, co jsem nadatloval v mezičase, a teprve pak si přečtu odpovědi…:

    763 – Ty zákony jsou totiž platné. – Ostatně pořád je tu otázka jejich interpretace, skimici. Zákon (v § 356) mluví o podněcování k nenávisti nebo k omezování práv a svobod. Orgáni jeví velice silnou tendenci je interpretovat tak, že již samotná kritika je takovýmto podněcováním. To pokládám za naprosto nepřijatelné.

    Oproti tomu, kdybych se nudil a měl k disposici nějakou kvalitní právnickou kancelář, bych někdy zkusil stejný paragraf aplikovat i na Dienstbiera a Šabatovou. Dovozoval bych, že jejich soustavné zvýhodňování některých „menšin“ je způsobilé podnítit k nim nenávist veřejnosti, už z důvodu jejího obecného citu pro spravedlnost, a že jednají minimálně v nepřímém úmyslu tuto nenávist vyvolat, popřípadě výrazně zvětšit (a opatřit si tak politický a v posledku i majetkový prospěch, v podobě zdůvodnění jejich další takovéto činnosti).

  20. ŽD mi rozjasnila den zprávou, že zatímco já tu plkám o nějakých vyholených lebkách a svobodách, ona se rozhodla upravit k obědu pravý Crème Dubarry, který k smrti miluju 🙂
    Nebyla to nějaká štětka ta du Barry? Ony věděj co je dobrého. Nic složitého, ale silného. Stejně tak miluji i Spaghetti alla puttanesca. Kdo chce vědět co znamená puttanesca, najde si 🙂

  21. 767 Dušane, citát je to pěkný, jako i mnohé jiné. Jenže pokládám za prospěšné neomezovat se na přejímání článků víry „o kterých se nepochybuje“, na citaci „autorit“, ale používat vlastní hlavu, snažit se pochopit v širokých souvislostech. Nespokojit se s tím, že nějaká toho času uznávaná autorita prohlásí, že „Každému musí být jasné, že kamen nemohou padat z nebe.“ Či Pepek námořník a jeho špenát a trápením dětí tím zeleným svinstvem (které mi velmi chutná)jen proto, že kdosi se spletl v desetinné čárce při stanovení obsahu železa a všichni to po něm nekriticky opakovali.

    Kdy dorazíš? Mám připraveno. A koupil další vintydž gramec abych se měl v čem hrabat. Až si říkám, že třebaže je velmi pěkný, jsem si nasral do bot, a že jsem si měl trošičku přihodit a koupit ten nejlevnější puritánský higendový gumičkofon, například ProJect, který sice není úctyhodným dílem složité mechaniky, ale splnil by účel.

  22. 769 „již samotná kritika je takovýmto podněcováním. To pokládám za naprosto nepřijatelné.“ Já také. A za velmi, velmi nebezpečné.

  23. Dobré dopoledne,

    skimici, madame du Barry byla milenkou Ludvíka XV.
    BYla to nemanželská dcera švadleny a bývalá prostitutka, která se postupně vypracovala až do královského lože.

    A teď doufám, že mi prozradíte, co to je creme Dubarry a jak se dělá.

  24. A vzpomínám na judikát z dob minulých, který praví, že „i přehnaná kritika, třebaže pravdivá, může naplni znaky trestného činu“. Jen neví, jestli je ještě prvorepublikový nebo až socialistický. Co se týče svobody projevu a kritiky, doporučuji projít prvorepublikovou judikaturu. Například řečník (pravda, komunistický) na táboru lidu za výrok, že „Republika a její představitelé nesplnila sliby dané při jejím vzniku“ byl odsouzen pro pobuřování, s odůvodněním, že každý ví, že republika dělá co může…“ Komunistický režim měl na co navázat. Nyní to pokračuje. A to ještě nemáme „Lex Masaryk“ chránící presidenta před jakýmikoli výroky ohrožujícími jeho pověst, s ustanovením, že „Důkaz jest vyloučen.“

  25. Ano Schumi, jen tak vzpomínám na trestný čin hanobení státu světové socialistické soustavy, kdy se málem dostal před soud účastník zájezdu do PLR, který v práci prohlásil, že „v tom Polsku je lautr howno k dostání“.

  26. 556 to je problém, protože rozvědka je rozvědka. Nelapá. Od toho jsou jiní orgánové. Lapat jim je dovoleno jen podle regulí pořádku a práva. A když nejsou konkrétní důkazy o konkrétním trestném činu konkrétního pachatele, lapat a případně vyhošťovat nelze. Protože zákony a lidská práva, Ústavní listina práv a svobod, Šabatová, Štrassburk a tak podobně… Máme nějaká pravidla podle který nelze. Třebaže…nápis na vlakovém záchodě „Ve stanici nelze“ neznamená, že ve stanici mě přestane průjem či dostanu zácpu.
    To je to samé, jako že jsou známi členové Mafie, Camorry, Ndranghetty, gangů. Užívají svobody a leckdy se těší vážnosti a respektu. A dostat je do vězení i za konkdétní prokázanou trestnou činnost je velmi obtížné. A mezi tím vydírají, loupí, vraždí…
    A nejde jim říct když toho nenecháš tak „Zmizíš a budeš zmizelej.“ Nebo to rovnou zrealizovat. Jsme civilizovaní, máme zákony…

  27. 775 dvd, zajisté. Ve „vhodném“ případě i tohle stačilo.

  28. 769 Zpátečníku
    ad „Ostatně pořád je tu otázka jejich interpretace, skimici“
    tady právě hrůza dostává další rozměr tím, že k kontinentálním systému práva se soudci aktivisti neustále snaží právo nalézat a když nestačí paragrafované znění zákona, obcují v přítmí kavárnen pražských a v honosných stavbách vesniček moravských a za pomoci vyčichlého lógru vyvolávají zákonů duchy.

  29. Aktuální zážitek.
    „Crrr…jsem xxxx ze společnosti outů. Můžu mluvit s majitelem tohoto telefonního čísla? “
    Já jsem uživatel“
    „Ale já potřebuju mluvit s majitelem.“
    „Já jsem jenom uživatel“
    „Můžu mluvit s majitelem?“
    „Nemůžete“
    „Tak vám děkuju.“

  30. 773 maYdo 🙂

    Květáková polívka/krém
    http://www.marmiton.org/recettes/recette_creme-dubarry_25951.aspx

    – 1 petit chou-fleur – malej květák
    – 30 g de beurre – 30 gr másla
    – 40 g de farine – 40 gr mouky
    – 1 litre et 1/2 d’eau – jedenapůllitru vody
    – 1 verre de lait – sklenice mléka
    – 2 jaunes d’oeufs – dva žloutky
    – 10 cl de crème fraîche – deci crème fraîche – v Praze se dostane, jinak do toho vražte smetanu

    Faire blanchir le chou-fleur 8 à 10 min,
    Květák blanšírujeme 8-10 min
    puis préparer un petit roux composé de beurre et de farine, mouiller avec l’eau et quand elle bout, y placer le chou-fleur, puis finir de cuire très doucement.
    Připravíme trochu jíšky (maličko do ryšava), zalejeme vodou a přivedeme k varu, vložíme květák a jemně probubláváme
    Ecumer le potage et passer le tout au tamis très fin.
    Sebereme pěnu a propasírujeme skrze jemné síto
    Remettre à bouillir avec le lait, lier avec jaunes d’oeufs et crème et garni de petits croûtons ou de petits bouquets de chou-fleur.
    V mléku rozmícháme žloutky, přilijeme do hrnce, znovu přivedeme k varu a podáváme ozdobené krutony nebo malými růžičkami květáku.
    Ce potage doit être bien crémeux.
    Tao polévka by měla být krémovitá

    Sůl a pepř každý použije podle svého.

  31. V obchodě u kasy: „Jeden knedlík od Turka. Dejte si pozor, až s tím půjdete. Aby vás nesestřelili.“

  32. Já v tm mám rád ještě lehce strouhlej muškátovej oříšek – 3 strouhy a na talíři posypaný čerstvou petrželkou s plochými listy, nikoliv tím kadeřavým humusem …..

  33. Aha, tak děláme doma v poněkud plebejské verzi jako květíkovou polívku.
    Nedáváme tam žloutky a krutony a nepasírujeme. Já to radši, když jsou v polívce celý růžičky. A přidáváme tam muškátový oříšek a sypeme sekanou petrželkou.

  34. Skimici, tomu říkám dokonalá politická shoda 😉

  37. Schumi, už jsem v Kralupech. Zítra buddy v Praze.

  38. budu – zase se zasekl spell checker a opravuje mi češtinu na angličtinu…blbec

  40. 786 proč propána v prášku?
    Francouzsky to znamená skoro přesně
    Spaghetti à la putain. Tedy špagety podle/na způsob atd
    Jedna se o tu omáčku. Rajčata, olivový olej, černý olivy, kapary, ančovička, česnek, paprička.
    Žádné složité předehry, věcně pikantní pokrm, za chvíli je hotovo a v abdominální krajině máš hřejivě sytý pocit 🙂

  42. 2 Schumi – inu, je to smůla, že obhajoba již není součástí obžaloby, jako tomu bylo dříve, že?

  43. 791 halle
    neska …. nikdy jsem to neslyšel. Asi že nepiju kávu z prášku. Navíc puttanesca je živý organismus.
    I když, droždí se dá koupit také v prášku a jak pěkně obživne a nakyne, když se dobře nakrmí a napojí 🙂

  44. Skimici, aspoň u nás běžně používaný výraz . I žertovné spojeni „nescu nesku“ atd

  45. OT – Tedy, to byla situace… Na jedné straně počasí (bez vegetace) a světlo ideální k tomu, abych si cosi dříve již vyhlédnutého prošel a popřípadě nafotil, na druhé straně pochroumaná imunita mě neopravňuje vylézt snad ani z postele. Naštěstí mne v kritické chvíli zachránil telefonát, oč zbytečnější, o to delší, a zamázl prakticky celé to časové okénko, kdy vystartovat před neodvratným příchodem fronty (http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/sat/data_jsmsgview.html).

    778 – Myslím, že nejsme v žádném extra sporu, skimici. S perfidností matematika podmiňuji, co jsem napsal, oním pouze v případě (760). Rozhodně nevěřím, ba snad ani nepředpokládám, že bych se zde kdy dočkal naplnění té nutné podmínky, totiž dostatečné očisty justice. Na druhé straně však zákon sotva může definovat všechno přesně, a co bychom nejvíc potřebovali, asi nejsou přesnější a jednoznačnější zákony, nýbrž kvalitní soudci sdílející naše hodnoty, a navíc pokud možno vybavení hodně nadprůměrným citem pro úměrnost a proporcionalitu – tedy víceméně pravý opak toho stávajícího personálu.

    767 – Což o to, pane Neumanne, myslím, že zrovna mně není tolik nutné tento (podvržený?) citát z Voltaira připomínat. Ovšem on mluví o názoru. Když rozvedená řekne, „myslím, že exmanžel obě mé nezletilé dcery při každé návštěvě pohlavně zneužívá, a psycholožka mi to plně potvrzuje“, je to jenom názor? Podobné mi připadá třeba v nějakém zaostalejším prostředí naznačovat, že se celá rodina tam v chalupě na okraji vesnice oddává čarodějnickým praktikám… Čili, když to vezmu doslova, umožnit názor vyslovit jistě ano (jinak by mohly také být dcery zneužívány donekonečna), ale tady (to jest např. i v tom § 356) myslím jde o to, popřípadě vyvodit z názoru (či spíše z výroku) patřičnou odpovědnost.

    Odpovědnost myslím nesu vždycky, už jen tu, že ze sebe eventuálně dělám blba, a v extrémním případě asi může jít i o odpovědnost trestní. Podmiňoval bych ji (minimálně) tím, že je (samozřejmě nejmíň beyond reasonable doubt) prokazatelný můj úmysl vyslovením názoru vyvolat konkrétní protizákonné jednání konkrétních lidí proti jiným konkrétním lidem. Otázku, nakolik se toto kryje s pojmem hate speech, bych asi ponechal právníkům.

    768 – S tím v zásadě souhlasím, Schumachere, a jen si dovoluji připomenout tu svoji pětiprvkovou vektorovou bázi

    soudce gangster – soudce stará struktůra – soudce úchyl – soudce magor – soudce aktivista.

    Ačkoliv ideou Rakouska-Uherska myslím v principu bývalo, že státní správa může být (a také bude) kvalitnější než každý její jednotlivý ouředník, přípustné procento těch defektních (o němž mohu jen doufat, že nebylo překročeno už tehdy) je zjevně dost nízké; pak už to začne perkolovat. Přitom celej trestní a soudní řád je psanej na základě fikce, že selhání (navíc implicitně uvažována spíše ta neúmyslná) jest ojedinělým zjevem.

    Nojo, tak vidím, že si to tam nafotím jindy, v některém příštím životě. Naučím-li se do té doby fotografovat. Mezitím bych spíše měl konečně zeditovat něco z těch tisíců zbytečných fotek, co se mi tu stále válí a hromadí…

  46. 795 Zpátečníku
    ad „Na druhé straně však zákon sotva může definovat všechno přesně, a co bychom nejvíc potřebovali“
    To jistě ne, stačí ovšem, aby to co nebylo výčtově zakázáno se dále nekriminalizovalo a naopak aby se to co je výčtově přikázáno dále nerozšiřovalo. Pokud se tedy (bohužel) smířím (nic jiného mi nezbývá) s konstrukcí a filosofií práva kontinentálního. Ostatně, domnívám se, že jak emigraci moc nefandím a ani jsem k ní v dobách Husákova komunismu nepřikročil (ostatně jsem neměl možnost) bude se zanedlouho emigrace z kontinentu pryč jevit i pro mne zcela zvažovatelnou možností.

  48. Tak ty názvy a jejich překlady bývají někdy docela zábavný – například recept, který je často uváděn jako „těstoviny po arabsku“ se jmenuje v originále „arrabiata“
    Ovšem „arrabiata“ znamená v italštině „rozzlobený“, takže správný překlad by byl „rozzlobené těstoviny“

    Mimochodem, recept je velmi podobný špagetám ala puttanesca. Do omáčky se nedávají ančovičky, kapary a černé olivy, za to jemně nakrájenou pálivou papričkou se nešetří.

  49. 2 skimic ad 797 – nějak Ti tam chybí konec věty… Jestli to má být ve stylu, že laskavý čtenář si domyslí, tak jeden laskavý čtenář si domyslel – nakročte a vší silou ho nakopněte do prdele. On si to ten parchant zaslouží!

  50. 798 maYdo
    ono vůbec ty názvy. Když se jede od Senice k Hodonínu, první jsou Smrdáky. Tam stačí vystoupit z auta a za příznivého větru je jasno.
    Kousek dál jsou ale Popudinské Močidľany. Místní pivo zřejmě odjakživa nestálo za nic 🙂

Komentáře nejsou povoleny.