Čas letí jako zběsilý…

Publikováno | Autor:
V pátek, dne 27. listopadu 2015, od 18:00 hodin,
se uskuteční již 9. setkání přátel Klauna Parafina. 
 
Místo je tradiční, tzn., restaurace U Pivoje, adresa Františka Křížka 513/20, Praha 7. Rezervace je na jméno pan Modrý.
 
Kdo přijde, tak mě potěší, kdo nepřijde, tak mě nepotěší. Potěšte mě.
 
Modrý pták
Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 777 komentářů u „Čas letí jako zběsilý…“

  1. ad 1598 Skimici, jsou to pachatelé viz
    Jeden ze zastřelených pachatelů byl identifikován jako americký občan Syed Farook, uvedla televize NBC News.

  3. Syžet:
    Muž, který seděl na sedadle spolujezdce střílel a házel po hlídkových vozech takzvané trubkové bomby.
    Reakce:
    Spojené státy budou bezpečnější, jestliže budou zavedeny přísnější zákony týkající se držení zbraní.

    Hádanka: kdo to řekl?
    1. Nešťastník po frontální lobotomii
    2. Nešťastník trpící frustrací ze ztráty rodného listy s pocitem vykořenění

  4. Dobré zas ráno… Hmm, tak Syed Rizwan Farook – typicky anglické jméno, že? A ti xenofobní američané se nechtěj nechat multikulturně obohatit…

  5. Tak Obama bude mít se svou snahou vzít prchlíky do Emeriky UPPDKV

  7. To je fofr – tak si klidně tipněte, kdo musel 🙂

  8. Skimici,

    pokud by vyšlo najevo, že si ty kalachy koupili legálně v USA……

  9. martine 1606
    to se to ofrňuje a hodnotí, když člověk nebyl v jejich kůži.

    Ráda bych připomněla dosti podstatnou součást tehdejšího uvažování – „Tenhle blázinec přece nemůže vydržet!“
    Objevovaly se „zaručené“ zprávy, že už „příští rok to rupne“, že to „USA a Západ“ tak nenechá. No nechal a nikdo tenkrát netušil, že v tom blázinci prakticky prožije celý život.
    Lidé totiž, navzdory „vysokým ideálům“ nemají tendenci se vším praštit a odkráčet – ono není kam! Naopak se snaží šílenství brzdit – netušíce, že se jim to nepodaří…. Právě za sebou měli šílenství II. světové války a než se stačili pořádně nadechnbout, řítili se do další katastrofy. Tohle ustát se asi dařilo málokomu.
    Ideje jsou krásné, jen žít je, je krapet fuška…

  10. 1603 skimici, být o něco víc paranoidní, věřil bych, že je to rozsáhlé spiknutí. Brluselská komis reagovala stejně. Jakákoli záminka je vhodná k odzbrojení občanů a jejich většímu vzetí u huby.
    Idiocie toho výroku vynikne na na paralele : „…bez řidičského průkazu při šílené jízdě zabil několik lidí. Proto silniční provoz bude bezpečnější zákony týkající se vozidel řízených řidiči s řidičskými průkazy.

  11. 1595 Rputi, na fildě, to chápu. Na matfyzu, technice, příroďárně a podobně, by se to se největší pravděpodobností nestalo.

  12. Schumi 1611 –
    tys nikdy neslyšel o Lysenkovi? 😀

  13. 1608 Halle
    … jasně. A hlavně ty trubkový bomby. Ty měl asi ze Sparky’s Fireworks Outlet, že jo?

  14. Na Radiožurnálu hlásali, že Obama už reagoval a bude muset zpřísnit zákon o držení zbraní!

  15. Skimici,

    ale ti mrtví byli pravděpodobně zastřeleni kalašnikovy. Ty trubky si může udělat prakticky každý, s tím nic nenaděláš…

  16. Rputi, zůstaň ve své kůži, o mojí i o kůži mých předků nic nevíš.

    Já zase připomenu lidi, kteří byli předsedy komisí v roce 1948, pak 1968 a pak 1970. Pořád stejný obličej, pořád stejná povaha, jen řeči se pozměnily.

  18. martine 1616,
    právě – pořád stejné ksichty….

  19. pořád stejné ksichty, ale občas na jiných stranách.
    Někteří z těch, co byli v 48 na straně prověřujících byli v 68 na straně prověřovaných a vylučovaných…

  21. No, jakoby nikdo jinej ( třeba USA) nevyráběly kolaterální škody ve formě mrtvých civilistů.
    Poněkud pokrytecká kritika.

  22. Schumi /1611/,
    nebyl bych takový optimista. V předjaří 1952 se v Brně konala konference „Proti kosmopolitismu a objektivismu ve vědě“. Pěkně se tam vyblil třebas prof.Miroslav Valouch*), též Ivan Málek se předváděl, jakož i Ferdinand Herčík (ten mj. verifikoval blábolivé expektorace O.B.Lepešinské. (Že byl o cca 15 let považován za představitele obrodného procesu a jako takový odstraněn nebylo jen jeho osudem. Dalšími bojovníky na této konferenci byli např. Vilibald Bezdíček – tehdy rektor ČVUT – a Milan Machovec.) I další technici tam byli zastoupeni a jen těžko si dovedu představit, jak vynikající odborník jako byl prof.Ant.Nedoma přednáší „O objektivismu a kosmopolitismu v mechanice“.

    *) Byl součástí jedné dávné říkačky:
    Logaritmy brigické
    jsou úplně nelidské
    Od Valoucha doktora
    zná je každá potvora
    (chudát Henry Briggs – pozn.dvd)

  23. 1621 halle
    mně nezajímá nějakej Foreign Policy.
    Hezké jsou ale titulky TASSu v porovnání s titulkem FP.
    Pro spravedlnost musím, dodat, že někde dole v té zprávě TASSu brblaj o tom, jak to vlastně ve FP Mysleli 🙂

  24. Zdravím při čtvrtku. A pastnu sem jeden odkaz na domácí dění: http://www.novinky.cz/domaci/388159-financni-urad-vybilil-necasove-ucet-kvuli-darum.html
    A můj komentář k tomu – jako bývalá pracovnice FÚ vím, že zákon – daňový řád – přímo ukládá povinnost správci daně k doměřené dani penále a další sankce poplatníkovi sdělit – ano, sdělit. Protože penále a úrok za pozdě zaplacenou daň je součástí daňového doplatku a poplatník může penále a úrok sám zaplatit i dopředu. Takže když Nagyové příslušný správce daně úrok a penále nesdělí platebním výměrem, dopouští se správce daně porušení zákona a měl by čelit i trestnímu oznámení. Jsem zvědavá, jak si správa daní a OČTŘ ohnou zákon za nadšeného hýkání davů.

  25. Martine,
    vzpomínám na jednoho bojovníka za socialimus s lidskou tváří, který v roce 1968 obcházel vysoké školy a přednášel – za obrovského nadšení studenstva – o nutnosti demokracie. Jen na jednu fakultu nepřišel: (1) nikdo ho nezval, (2) mohl se obávat, že si někteří pamatují i 20 let zpátky a třebas by ho někdo shodil ze schodů. Pak emigroval a jako oběť komunismu se přivinul k tamní soc.dem., prožil úspěšný a bohatý život, ale po roce 1989 se nějak příliš nezapojil. Možná se obával, že si lidé pamatují i 40 let zpátky.

  26. 1625

    Anebo si uvědomil, že ztratil kontakt s děním v ČR a nechtěl vyměnit holuba v hrsti za vrabce na střeše 🙂

  27. 1624 podrobnosti se tam ale nepíšou. On by si to Bruna asi nenechal ujít.
    Mmch – ta fotka – jak se jmenuje ta část ucha dole jak se na to věšej náušnice? Někomu to plandá, někdo to má přirostlé. Lobula latinsky. Jeden gen rozhoduje jestli je to přirostlý nebo ne. Přitom holky s tím neplandavým jsou (mi připadá) takový aktivnější, asertivnější, cílevědomější a větší (v dobrém smyslu slova) mrchy.

  30. Dobré ráno,

    „že účast na schůzích je povinná a kojit může klidně i na schůzi!
    (Za 20 let se jí omluvil … 😀 )“

    A za dalších 20 let přišlo do módy kojit kdykoliv a kdekoliv. 😀

  31. Dano, ono je to dosti zmatený…

    Nečasové oznámení asi došlo, ale na nějakou starou adresu.

    Formulace “ za to, že neplatila daň, jí úřad strhl…“ je nepřesná, oni jí z účtu strhli tu vyměřenou daň a ne něco „za to, že neplatila“ neboli penále. Přesnějí část dlužné daně, protože tam celou sumu neměla.

    „za to, že neplatila“, by jí mělo být vyměřeno penále, ale to vyměřeno nebylo, tudíž jí neměli co sdělit a co strhnout.

    Je to asi spletité, nicméně si myslím, že novináři to prostě – jako vždycky – odflákli a zmotali.
    Když občas píšou o věcech z mého oboru, tak jen zírám, co to píšou za voloviny a nemám důvod předpokládáz, že v jiných oborech jsou fundovanější.

  32. MaYdo – 🙂 V tom článku se píše, že FÚ penále a úrok vyměřovat – sdělovat nebude, po konzultaci s OČTŘ. Jádro pudla je v tom, že NSS vydal rozsudek, že za jedno provinění může být udělen jeden trest – takže pokud je uloženo penále a úrok, nelze pokračovat v trestním řízení, to by byly dva postihy za jeden přečin. A uložit penále a úrok je zákonná povinnost státu (prostřednictvím daňové správy). Vše ostatní jsou tanečky na zastření podstaty.

  34. 1612 i o Lepešinské. Mám i nějaké tušení o Lamarckismu. To jak bylo naloženo s Vavilovem a jeho stoupenci nesouviselo na tom na čí straně byla „pravda“, ale na mocenském zastání v politbyru. Vavilov měl smůlu. Kdyby tomu bylo naopak, měli by smůlu Lysenko a Lepešinská.
    Idioti jsou všude, jenže promoření stoupá směrem od matematiky a fyziky k méně exaktním oborům. Ano, i zde řádil Kahuda. Ale to byla výjimka. Zato ve „humanitních“ oborech je jich jak nasráno.

  35. Nedávno jsme tu mluvili o Pravdolásce, Janu Dobrovském.
    Asi jsme ho vyvolali 🙂

    Členové Kolegia Paměti národa (Dobrovský) a společenství osobností a pamětníků sdružených kolem projektu neziskové organizace Post Bellum sepsali Adventní výzvu

    Klony útočí!
    Miloslav Vlk, katolický kněz Tomáš Halík, písničkář Jaroslav Hutka, ekonom Tomáš Sedláček, ředitel Knihovny Václava Havla Michael Žantovský, režišér Břetislav Rychlík či socioložka Jiřina Šiklová.

    Pár dní ticho a pak je to začne zase znova svrbět …

  36. 1610 aby po roce 1989 byli na straně prověřujících.

  37. 1632 Dano, to je rozhodnutí správního soudu nedotýkající se trestní odpovědnosti. To NSS nepřísluší. Postih v daňovím řízení nevylučuje postih podle trestního práva.

  39. Schumi – četla jsem ten rozsudek NSS. Ono to tak jednoznačné není. Už to, že FÚ penále a úrok nesdělil, ačkoli na to zákonnou povinnost včetně lhůt pro konání má. Uvidíme.

  40. 1545 šumaváku, smrdím podle toho co jím a co metabolizuju. Aktuálně koprem. Protože se mi vyrazila nádcha a mimo užití rozličných lege artis fujtajblátů jsem si cucnul teatreeoil. Který když se matabolizuje tak něco z toho co se vylučuje je cítit jako kopr. Radši se nepídím jak se to metabolizuje. Z opatrnosti užívám ne často a v těch případech se vyhýbám otevřenému ohni. Abych nedopadl jako bahenní dráček s rozštelovaným trávením.

  41. 1638 ano, zatímco na Islandu bude nošení podprdy postaveno na roveň nošení burky například ve Francii, v USA v rámci genderové rovnoprávnosti budou podprdy nostit všichni. Po zavedení koupacích šortek přijde na řadu horní díl…
    Blnutí na kvadrát.

  42. No já nevím, vyměřit daň a penále se mi zdá jaksi samozřejmé. Ale kromě toho ještě existuje trestný čin nepřiznání daní, a jeho postih nemá nic společného se stažením daní.ledaže by šlo o to, že i to zaplacení daní s penále plus trestní postih měl být stanoven soudem.

  43. OK, Dano.
    já jsem do teď nevěděla, jetsli stát má tu povinnost vždycky nebo jetsli za nějakých okolností nemusí – třeba u toho trestního stíhání.
    V tom případě mi ale teda připadá jako hodně velkej průser, že se FÚ splní zákonnou povinost a nevyměří penále na základě dohody s OČTR, aby dotyčná mohla být stíhaná před soudem.
    Přiznám se, že mně nenapadlo, že si něco takovýho finančák lajsne. Opomenutí nebo komunikační zádrhel se stát může, ale tohle asi smrdí hodně.

    Zeptala bych se, co by se Tě čekalo, kdybys něco takového provedla Ty, jako řadová pracovnice úřadu. Ale asi to jsou zbytečný otázky, my žijeme v jiném světě…. Zaplať Bůh, že žijeme.

    NAgyová zajisté není kandidátka na titul Miss sympatie, je to určitě tvrdá a bezohledná ženská, ale tophle si nezasloužila. MYslím, že to je vhodsná obě’t, ketrou lkze vytáhnout vždycky, když je třeba odvrátit pozornost od jiných průserů nebo když chce erár ukázat svaky a tvářit se, jak je nekompromisní.

    lidi, neznalí fines zákonů, jim to zbaští, protože jim to zní logicky.

  44. Schumi,
    otázka se mi jeví jinak: je NSS oprávněn rozhodovat co je trest a co není? Pokud ano (já si tím nejsem jist) tak je třeba postupovat dle zásady „bis de eadem re ne sit actio“. Osobně si myslím, že by se někdo kompetentní měl „obrátit vejš“, snad na ÚS, i když sjednocovat by výroky měl snad NS. Ovšem postupat tak jak se postupovalo – tak to je poněkud nechutné. I když v zemi, kde soud dokáže projevit neznalost i stran OSŘ a jsa na to upozorněn to okecávat ad nauseam mne to zase nepřekvapuje.

  45. skimici,
    hledaný termín je ušní lalůček. A přirostlost či nepřirostlost není řízena jedním genem s jednoduchou dominancí, byť se to rádo vykládá. Ona i ta přirostlost je na škále, neexistují jednoznačné kategorie.
    Pro znalé anglického jazyka doporučuji si o tomto znaku počíst (ale i dalších, stačí se proklikávat na odkazy sv menu vlevo) – psáno je to velmi srozumitelně 🙂
    http://udel.edu/~mcdonald/mythearlobe.html

  46. Dvd – NSS se při svém rozhodování řídil ustanovením Evropského soudu pro lidská práva z r. 2014.
    Cit.: „Evropský soud pro lidská práva totiž vynesl 27. listopadu 2014 rozsudek, v němž stojí, že – cituji – pokud bylo v daňovém řízení rozhodnuto o uložení daňového penále a následně bylo vedeno trestní řízení týkající se jednak trestného činu zkrácení daně a jednak účetního trestného činu, byl by druhý trest v rozporu se zásadou ne bis in idem, tedy ne dvakrát o tomtéž.“ Takže – co s tím? Nagyová je osoba mediálně presentovaná jako velice nepříjemná a trestuhodná.

  47. >> Dana
    Tak když je to na základě nějakého europejského rozhodnutí, tak to třeba přijmout. Ostatně, přijímají se kolosální voloviny, tak tohle mi připadá celkem akceptovatelné. Ovšem co na to Šlachta, Ištván a český vohnout?

  48. 1647 dvd
    hlavně aby neskočili i na body. To je vlastně taky trest. Musí se pak platit i pokuta? Můžou sebrat řidičák?

  49. Takže zřejmě byl podle EU správný postup stáhnout dlužnou daň a penále a trestní postih nechat na rozhodnutí soudu.
    ovšem pak by bylo třeba odejmout berňáku právo to penále vyměřovat, a teď jde o to, zda jen ve věcech, kdy připadá v úvahu trestní postih, anebo vždy. Přirozeně úpravou zákona.
    Už vidím, jak je někdo hnán před soud , protože zaplatil daně o nějakou dobu později.
    Místo toho, aby zaplatil nějakou kačku navíc, a měl pokoj..

  50. A Putin si pouští hubu na špacír…

    Nedočkají se od nás nervózní, hysterické, nebezpečné pro nás samotné a pro celý svět reakce…Tohle se nestane. Základem našich akcí bude především odpovědnost vůči vlastní zemi a vlastnímu lidu,“ řekl prezident.

    „Avšak myslí-li si někdo, že po tom, co spáchali podlý válečný zločin, vraždu našich lidí, vyváznou z toho rajčaty nebo jistými omezeními v stavební či jiných sférách, pak se hluboce mýlí.

Komentáře nejsou povoleny.