Zuzana Chlumská
Na světě je několik miliard druhů zboží.
Průměrný reklamní spot na jeden druh zboží trvá asi 2 minuty.
Rok má pouhých 525 600 minut.
Průměrná délka života je pouhých 75 let.
Skutečně myslíte, že chci celý svůj život koukat na hloupé, nesmyslné, nudné a veskrze pitomé reklamy?
Ty změny ústavy prováděli Kalousek s Nečasem. Schválila to vláda, schválila to sněmovna, schválil to senát. Jak si to zvorali, takový to maj a stžovat si mohou na lampárně jen sami na sebe.
…Dnes Nečasova koalice sklízí, co zasela. Prezident má z hlediska Ústavy stejně silný mandát, jako Sněmovna. Z hlediska aktuální politické situace má mandát nekonečněkrát silnější. Doposud bývalo zvykem, že nepřímo volený prezident vyjednává s politickými stranami o podobě koalice, o kterou by se vláda opírala. Přímo volený prezident k tomu nemá žádný důvod. Právo jmenovat předsedu vlády mu dává možnost přinejmenším na několik měsíců jmenovat vládu, která se neopírá o podporu ve Sněmovně. Místo toho se opírá o podporu hradu. Není to žádná úřednická vláda, ani vláda odborníků. Je to prostě zcela logický důsledek novelizace Ústavy. Je to prezidentská vláda. Pravděpodobně je to nechtěný důsledek hloupé změny Ústavy….
http://payne.blog.idnes.cz/c/349465/Kalouskovo-fnukani.html#t2
Jirko, a čemu říkáš „pevně ukotvené názory na správu země“ ? A jak si to „pevné ukotvení představuješ“? v policejním státě to ukotvení jistí mříže, to je docela bytelná kotva 🙂
Já přece netvrdím, že politici za nic nemůžou, protože jsou odtrženi od reality. Já jen tvrdím, že se zbožnými přáními o tom, jak by měl svět vypadat a co by, kdyby… se politika dělat nedá.
A nejen politika….
399 Jirko ppa etc…sedm není až tak malý počet. Rozhodující je jak velkou bys měl družinu. Poddaní by to vzali jako fakt…
Tak holt, Jirko, musíš pro své idee a předsatvy získat více lidí a přesvědčit je o jejich správnosti.
Místo pro opravdu pravicovou stranu teď zrovna na trhu je.
(399) Třeba by jich bylo více než 7, kdybys a priori nepsal, že nesouhlasí. 😛
Varane,
výchova, politické klima, ztráta hrdosti na dovednosti, preferování úspěchu za kazdou cenu, ten seznam by byl asi hodně dlouhej a u každého jinej.
Tady se velmi dlouho, už před revolucí, považovalo slovo „sebevědomí“ za negativní vlastnost. A nová doba to nijak nezlepšila – spíš naopak.
Ono by to bylo na delší pokec, to až někdy budu mít čas a mlíko ( v kafi 🙂 )
Kromě toho dost nechápu, proč všechny strany ve sněmovně kvičí kvůli Zemanovo vládě a tomu co Zeman dělá, když jen oni mají pravomoc a možnost doplnit do ústavy dvě celkem jednoduché věty, které by to zatrhly.
Ale to by se mezi sebou musely dokázat domluvit na 120 většině, že?
Kdyby Kalousek předložil návrh ústavního zákona… už by to dávno mohlo být. Ale to by zase omezovalo KS, kdyby byl náhodou vyhrál, že?
Kdyby poslouchali právníky a neblbli s přímou volbou, nemuseli by teď nést (a my s nima) následky.
Noooo – “pevně ukotvené názory na správu země” měl Klaus a pokud jsem si všimla, tak taky nevyhověl… 😀
Uff, už jsem si myslela, že jsem tu v trestu, čičo… Nějak se mi sem nedařilo se dostat, úvodní článek mi shazoval celý prohlížeč, ale dnes už vše odpuštěno, zřejmě… ;-))
Musím říct, že z hlediska prezidentského nevoliče se docela bavím, vidět načuřeného Kaldu, Kubu i Sobotku zároveň je docela prča, chybí mi jen ten kornout s popkornem.
A ten Paynův článek mi mluví z duše. Nečas s Kalousem i celou sněmovnou si to zavinili sami svým diletantismem, měli jedinečnou příležitost do ústavy nějaké časové lhůty dát. Zřejmě počítali s tím, že to kníže tam opravdu protlačí.
Na Rusnoka začnu nadávat, až začne zvyšovat daně a mou buzeraci, což jsem nečekala od minulé vlády a zklamání bylo takového druhu, že jim tu Zemanovskou pohromu můžu jen přát…
Oni je měli ty názory pevně ukotvené i Paroubek a Špidla a Gross a Fischer… a vůbec. Je totiž otázka, co je to „pevně ukotvený názor“. On totiž takový názor „ať se to třeba podělá, jen když já z toho budu něco mít“ – to také může být pevně ukotvený názor na správu země. Doporučoval bych méně teorie a více praxe. Jak známo, v teorii není mezi teorií a praxí žádný rozdíl. V praxi ale je.
A vidím, že než jsem naklofala, tak Šumavák obdobně… 🙂
Niko, Rusnok při tom jmenování zmínil, že daně zvyšovat nehodlá! 🙂
Tím líp, Rputi…
>>399 – Jiřiku, když ty hlavně píšeš, jak jsou lidi blbí. To se pak nediv, že s tebou nesouhlasej… 😀 😀
412 daně se nezvýší, jen poplatky, pojištění a povinné odvody. Plus dobrovolný příspěvek na politiku (zaměstnanosti, ochrany proti povodním, dopravní, podpory domácí kinematografie, domácího zemědělství, domácího průmyslu, vzdělanostní společnosti, bezpečnosti … )
Přeji (opožděně) dvd vše nejlepší k jmeninám.
Jirko ppa etc., nesmíš brát tento prostor jako Kotlinu. Kdyby jsi se někdy zúčastnil, tak by si viděl, že je takových lidí víc než uvádíš. Já jich většinu neznám jménem. Kolik je konkrétně monarchistů, nevím, ale nějací určitě jsou. Já se jich obvykle neptám.
Jinak myslím, že maYda v čtvrtém odstavci 394 vystihla podstatu celé kauzy. Je třeba vzít fakt na vědomí fakt, že tvor, který se něčeho obává a nevěří svým schopnostem, nechce svobodu. Ta totiž ze svojí podstaty v sobě obsahuje nejistotu, která je (samozřejmě) podstatou našich životů. Jediná jistota je nejistota (to je parafráze výroku zesnulého P. F. Druckera). Svoboda je prostě předpokladem činnosti, nikoli výsledkem činnosti. Konec konců, mnoho lidí je přesvědčeno (dokonce tady), že svoboda sloužit svým (soukromým) cílům je pouze pro bohaté, zdravé, úspěšné, mladé atakdále. Tím se dostávám k závěru, kvůli, kterému jsem to začal psát. Mám totiž pochybnosti o Šumavákově tvrzení, že je tady poptávka po (moje vymezení, pro vyloučení všech pochybností) individualistické straně. Aby nedošlo k nedorozumění – každý čin, který povede k zlepšení současného stavu považuji za správný, každého, kdo bude zkoušet zlepšit současný stav, budu (nadále) podporovat, nesnáším uvažování „čím hůře, tím lépe“ a neschvaluji žádný akt agrese (vedený sebelepším úmyslem).
P. S. Dano, díky, ale já bych nemohl být ministrem. Nejsem správným tvorem do koalic. Problém lze řešit A) dobře, B) špatně, C) jak to chci já.
Také se daň nemusí změnit, změní se pouze daňový základ. Změní se pravidla odpisů. U kategorie N1 nepůjde odečíst DPH. Při nákupu nového vozu se bude přispívat ASEKOLu na ekologickou likvidaci. 90% voličů bude tleskat. Sliby dodrženy. Materiální jádro zachováno.
Chcete další nápady? 😉
Ad 415 – nickname, však jsem napsala, že nadávat začnu, až mě začnou buzerovat… 😉
Niko, já jsem při presidentské volbě také poprvně od roku 1990 nevyužila svého práva volit a i když jsem z toho měla zpočátku divný pocit, velice rychle mě tento zase opustil. Teď to panoptikum ještě nabralo na obrátkách a chybí tomu fakt už jen ten popkorn… Totiž, chyběl by, kdyby… kdyby se to panoptikum netýkalo i mě. Vzhledem k tomu, že před důsledky tohoto šílení nebude úniku a emigrovat nehodlám, nějak mě na ten popkorn přešla chuť. Beru to prostě jako živelní pohromu: provést nutná opatření pro přežití, a čekat, až to přejde 🙁
Nickname, taky vidim ruzne moznosti zdvyhnuti prispevku… Dane se preci zvysovat vubec nemusi. Uz se na tohle fakt tesim..
Jinak je fascinujici, jak lide kteri jsou bytostni parlamentni demokrate a te jedine spravne politiky, ktera ma reseni, najednou sup a jsou zastanci prezidentskeho systemu, zcela podrizeneho tomu spravnemu vykladu ustavy. Ale treba se pletu a nikdy to tak nebylo 😀
Modry ptaku, dobre, bude jich tedy maximalne devet, ale ptam se spolu s clovekem na bilem koni …. A neni to malo Antone Antonovici?
Rputi ad 412 – a jestli to na rozdíl od Nečase a ODS i dodrží, jeho obliba velmi vzroste!
Mimo to, je velmi smesne, ze by dalsi vlada nezvysovala castku, kterou vydelavajici obcan odevzdy do spolecneho.
Jo a nevite jestli se zrusi socialni dan? Jestli tedy tusite, co to je, ze…..
Nickname, raději další nápady ne. Co kdyby to někdo vzal vážně 😎
Modrý ptáku, děkuji za vysvětlení, proč ani já bych nemohla býti ministryní čehokoliv – problém lze řešit A) dobře, B) špatně, C) jak to chci já. Tohle asi není vhodná duševní výbava do parlamentní demokracie.
ad 420 – Jirko, pleteš.
Ostatně jako obvykle a podsouváš nám něco, co pak můžeš slavně argumentačně porazit.O tom , zda budeme mít presidentský systém rozhodují svojí činností – spíše nečinností- právě ti politici, co nejvíc kvičí že se jim to nelíbí, protože vyhrál Zeman. Kdyby vyhrál KS, tak by se jim to líbilo.To by to bylo takové noblesní, správně Europské…
MP poptávka jistě je, problém ovšem leží v tom, že individualisté se do žádnách stran nespojují. Viz sedláky. Místně do družstva(zvl. ti, co to nezvládají) krajsky a celostátně ani náznakem.
Politická strana individualistů je oxymoron.
šumaváku…no nevím, jestli by to dělali, v každém případě, nemáme možnost si to vyzkoušet, že ano. A máš pravdu, prezidentský systém, v této podobně osobní neodpovědnosti za rozhodování, se mi vůbec nelíbí. Ale jak říkal někdo nahoře, je to úplně jedno, protože nejen, že se mne na to nikdo neptá, ale nemám do toho co mluvit, neboť nejsem demokrat. Jen mám takový neodbytný pocit, že když vidím ten řev fanoušků, že baňýýýk je nejlepší na světě, jim tak nějak naznačit, že je to sice v jejicj očích naprostá pravda, ale realita je jinde. Že ten jejich fotbalovej klub má dluhy, fotbalisti naprd, že v podstatě nevyhráli žádnej zápas, moc fandů už na ten stadion nechodí…. ten návrat do reality by všem fandům prospěl, protože ne každý je fandou a hlavně, ne každý kdo ne“myluje baňýýýk“ je hajzl…
422 Jirko, vy nás zkoušíte, že ano. Správně není „sociální daň“, ale odvod pojistného na sociální zabezpečení. Ne, nezruší se. 90% voličů je to putna.
Rentiéři, statutáři, akcionáři si válejí šunky, kmotři jedni, my tady makáme a oni by neměli platit daně? Jak by k tomu chudáci důchodci a nezaměstnaní přišli, to je přeci nespravedlnost.
jirko nech uz ten banyyyk 🙂 vzdyt vis ze i necas si myslel ze jsou pravicova vlada
neee, nickname, nezkouším, to je ten drobný poplatek 7% když člověk má příjem vyšší, než 103 a nějaké drobné tisíců ….. sociální pojištění je přeci jíná liga 😀
varane, pro praxi (aby jen marně neteoretizoval) je tohle dobrá duševní výbava do A) individuálního vlastnictví, B) mimořádných situací. Ony totiž velké korporace (vlastně veškeré rozptýlené vlastnictví jako akciovky s velkým počtem akcionářů) jsou úplně stejné jako parlamentní demokracie. Tam se žvaní a žvaní a žvaní a žvaní, následně spěchá, aby se čekalo, případně čeká, aby se spěchalo. Mají tam asi miliardu výborů, podvýborů, multifunkčních, maticových, liniových a dalších týmů, armády právníků a provozují tzv. CAM (cover ass management). Aby se následně mohly nechat zachraňovat od vlád – např. moje oblíbená GM (dříve General motors, dnes Goverment motors). Samostatnou kapitolou jsou banky. Proto všichni inteligentní vlastníci dříve nebo později vyplatí společníky, aby mohli rozhodovat sami. Já platím, já poroučím. Jinak to ani není možné, protože kolektivní odpovědnost se rovná naprosté neodpovědnosti. Pokud nástupnictví časově omezeno. Vím o dvou korporacích, které mají CEO na omezenou dobu (15 let) a nástupem nového začíná výběr jeho nástupce (viď Jirko :-))
Mimochodem, nedávno dávali Fantomasa, jak vybíral drobný obolus od bohatých bez rozdílu, říkal tomu něco jako daň ze života….já v tom žádné rozdíly nevidím 😀
Myslím, že vím….:-)
Skutecny imitator Dona Quichota a zcela virtualni vetrny mlejny. . .to je primo diagnoza.
A jmenovani Obludariuma out of the blog. . .
Take jsem krasne skodoliby. . .
Mimochodem, to se netýká jen toho nejnejnejvyššího managmentu, ale i toho výkonného na nejvyšších pozicích. A nejen to, ten kdo si vybere nástupce, vychová ho, má neomezený výběr, ale i neomezenou odpovědnost. Třeba odměnu za služby si nechává vyplatit až po roce fungování nástupce. Jo někdy je to mazané, protože částky finančního vyrovnání jsou třeba tak veliké, jako kdyby pracoval ještě pět let naplno…..
429 Jirko, ach tak, solidární daň. Tak to přeci má být. Jak se tomu říká? Oxymoron? Je to černé a klepe to na dveře? Vaše růžová budoucnost 🙂
Dobrovolná povinnost. Jednostranná soudržnost.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Solidarita
Solidarita znamená dobrovolnou společenskou soudržnost, ochotu ke vzájemné pomoci a podpoře v rámci nějaké skupiny. Člověk je solidární s nějakou skupinou, pokud ji podporuje a její úspěchy i neúspěchy pociťuje jako vlastní.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Da%C5%88
Daň je zákonem určená povinná platba do rozpočtu autority, která je oprávněna ji vyhlásit. Vyznačuje se neúčelovostí a neekvivalentností, tzn. ukládá se jako jednostranná povinnost bez nároku plátce na plnění ze strany vyhlašující autority. Daně jsou placené pravidelně v určitých intervalech nebo při určitých okolnostech, např. darování nebo dědění.
Daně jsou dnes obvykle placeny v penězích, dříve byly běžné platby v naturáliích či ve formě roboty nebo vojenské služby.
Tak takový mám pocit, že německému panu presidentovi je do toho lautr kulový!
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/306116-nemecky-prezident-si-nebral-servitky-a-kritizoval-zemana-pri-slavnostnim-obede.html
2 Rpuť – ad 436 – obávám se, že se mýlíš… Německý prezident se přece musí zajímat, co se zrovna děje v protektorátu… Německo přece uskutečňuje politiku EU, tedy pokračování druhé světové války jinými prostředky. A tudíž vyjádřil obavy, že Zeman mu nechce lézt do prdele tak hladce, jako lezli pionýr s knížetem…
tak rozhodně souhlasím Rputi, že mu do toho nic není. Jediná správná reakce by proto byla, rozvázat veškere obchodní kontakty s Německem, dokud se neomluví dle vzoru Azerbajdžán 🙂 A nemůžou se germáni divit 🙂 sami si za to můžou..
rezy,
nebylo by od věci provést několik výstražných přeletů letouny Let Z-37 Čmelák s plnými zásobníky nad továrnou Škoda Mladá Boleslav, aby si Germáni uvědomili vážnost situace…
No jo, a jsme u toho…už jste snad dospělí, ne? Takže nemusíte hrát podle pořekadla…ten hajzl je z naší třídy a i když je to hajzl, tak béčáci dostanou do držky 😀
Co kdyby na chvíli..na maličkou chviličku jste připustili to, že kotlina není pupek světa i když někteří její obyvatelé jsou světová extratřída, jak ve vědě, tak ve sportu, umění, …v čemkoliv. Tak ten zbytek fakt nevytrhnou….
Já bych jim aspon vysypal kýbl hřebíků na plac, aby věděli, že s prezidentama se musí slušně a navíc by to byla taková menší odplata za Husa, když je příští týden ten svátek až v sobotu.
Jirko, všechno bude jináč, náhodou s tím ranním nápadem o zásluhách o stát jsi začal dobře. Na letiště to zatím není, ale to parkoviště před terminálem 1 zatím nikomu nepatří. A musí si o to říkat Miloš sám???
Rezy…v Brně je letiště. možná by to tam mohlo proběhnout referendum ne? Jen doufám, že neleží v Pisoárkách, to by bylo trapné, protože až tam bidete, tak myšlenky na toaletu nikoho nemůžou opustit .-D
PeSi, tak ono je celkem jasné, kdo běžel žalovat. Aspoň je zřejmé, proč jako místodržícím zklamal. S těma Čehůnama je hrozný pořízení … 🙂
To víš Jiřiku, mi holt tu západní noblesu neovládáme a ve své neskonalé naivitě si myslíme, že když souseda pozvem na večeři, tak se s ním nerafeme hned při předkrmu … 🙂
Předesílám, že chápu, že většina komentujících se uchýlila k ironii a nadsázce – to jen, aby nedošlo k omylu. Osobně si myslím (bez ironie), že pokud už měl německý president tu potřebu říci naší hlavě státu, co si o jejím počínání myslí, měl na to plné právo – mohl to však učinit daleko diplomatičtěji, konec konců, od toho diplomacie je (jedna z definic diplomata praví, že to je člověk, který vás pošle k čertu tak elegantně, že budete spěchat, abyste tam byl co nejdřív). A nejlépe po soukromém obědě u sklenky nějakého digestivu. Třeba by se pak i ta kritika trávila snáz…
varane, když už musí, stačí pronést decentní přání, aby se problémy va vaší zemi brzy urovnaly. Jakmile do toho začne plést úvahy o mocenských centrech, zavání to peskováním a to se u státní večeře nedělá. Skoro, jako kdyby si poplet příbory … 🙂
416 Modrej (k Šumavákově tvrzení), tady je poptávka po liberálně paternalistické straně, jejíž program bych shrnul do teze „Dej mi nažrat a pusť mě ven, aneb státní „Mamahotel“. Což je program reálně uskutečnitelný jako perpetuum mobile.
416 Modrej (k Šumavákově tvrzení), tady je poptávka po liberálně paternalistické straně, jejíž program bych shrnul do teze „Dej mi nažrat a pusť mě ven, aneb státní „Mamahotel“. Což je program reálně uskutečnitelný jako perpetuum mobile.
Schumachere, obávám se, že jste to trefil (přímo hlavičkou do hřebíčku :-)) Vyhlídka nic moc.
Rputi, určitě to mohl udělat i takhle. Skoro všechno lepší než to, co v reálu udělal. Jen nevím, jestli bychom nechtěli moc, po Němci diplomatický cit…
„Věřím, že se vám podaří s prozíravostí a v těsné spolupráci s českým parlamentem najít nějaký kompromis,“ poznamenal také Gauck s tím, že řešení politické krize v ČR bedlivě sleduje i německá veřejnost.“
Ano, my víme. Např Posselt upřímně, ale opravdu upřímně(!) litoval, že KS nevyhrál presidentskou volbu a že Nečas padl…
O dopadu tohoto Gauckova vyjádření na domácí podporu Miloše Zemana je škoda mluvit.