Inflace odborně  a pocitově

Publikováno | Autor:

Quivis

Už několik let je u nás na talíři inflace. Podíváme se na ni okem ekonomických definic a pak uděláme závěr očima prostého občánka.

Inflace je jev, kdy dochází k nárůstu všeobecné cenové hladiny zboží a služeb v ekonomice. Za stejnou sumu peněz si tak koupíte méně zboží.  Při inflaci často hovoříme o tzv. cenové hladině. To je vztah mezi množstvím peněz a celkovým množstvím výrobků a služeb dané ekonomiky, které jsou vzájemně směňovány, jsou tedy v poměru. Při inflaci dochází k nárůstu cenové hladiny, a to se může dít jen změnou na straně zboží a služeb (strana nabídky) nebo na straně množství peněz (poptávky).

V roce 2020 jsme se ovšem setkali s něčím, co nikdo nečekal – s celosvětovou covidovou pandemií. Kvůli pandemii došlo k lockdownům, díky kterým dostala nabídka obrovský zásah. I přestože se obecně očekávalo, že nabídka brzy dožene poptávku, nestalo se tak

Inflace ekonomice pomáhá a to v případě, že je rovna ekonomickému růstu (růstu HDP). Pokud je inflace dlouhodobě rovna ekonomickému růstu, případně je plus jeden až dva procentní body nad ním, je to v pořádku a pomáhá.

Pojem tržní koš výrobků a služeb. V ČR tento koš tvoří asi 700 statků reprezentující průměrnou domácnost. Dané statky mají v koši přiřazenou váhu dle důležitosti. Každý měsíc nebo rok se zjišťuje tržní cena daného koše a porovnává se s minulými hodnotami. Tím zjistíme, jak se pohybuje cena daného koše a jak se mění míra inflace.

Míra inflace je měřena pomocí přírůstku indexu spotřebitelských cen. Uváděná míra inflace (přesněji průměrná míra inflace) vyjadřuje procentní změnu průměrné cenové hladiny za dvanáct posledních měsíců proti průměrné cenové hladině dvanácti předchozích měsíců.

V našem tisku se tedy uvádí roční inflace. Ovšem pokud je roční inflace ve výši kolem 2% vychvalována vládními ekonomy a novináři, pohled spotřebitele může být jiný. Spotřebitel hodnotí poměr svých příjmů s cenovou hladinou. Je samozřejmé, že dlouhodobé porovnávání nemá smysl, protože se mění výše příjmů (stačí si připomenout výši příjmů v období našeho socialismu a tehdejších cen s dnešní úrovní příjmů a cen. Je to neporovnatelné a vedlo by to k nesmyslným závěrům.

Ovšem pokud si spotřebitel porovná inflaci (cenové hladiny) za poslední 3 –  4 roky, je to přijatelné porovnávání. Příjmy číselně poněkud stouply, ovšem pokud jsme nedávno měli roční inflaci až 18%, je jasné, že spotřebitel cítí, že jeho reálný příjem velmi poklesl.  Ekonomové ovšem upozorňují, že stále ovšem jsou české reálné mzdy pod úrovní roku 2019. Takže pokud si spotřebitel připomene ceny z té doby  a porovná je s dnešními, nemůže brát vážně  radostné provolávání, že máme inflaci jen kolem 2%, ale bude smutně konstatovat, že vysoká cenová hladina z doby vysoké inflace jen dále stoupla o inflační 2% (je to sice málo, ale není to pokles!).

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 287 komentářů u „Inflace odborně  a pocitově“

  1. Hezkou sobotu.
    přečteno:
    Diskuse o CO2 pokutách začne v pondělí. Zrušit nejdou, tvrdí Nerudová.

    To asi platí jen pro EU? Jinak by měli v USA dostat óbrovskou pokutu za ten požár v LA, protože ten prý vypustil do atmosféry víc CO2 nez statisíce aut…

  2. A další titulek:
    Lidstvo prohrává boj s oteplováním. Země se ohřála o víc než 1,5 stupně
    Bodejť, když část lidstva si myslí, že to zaviňuje topení a ježdění autem a ono jsou to změny ve slunečním kolotání … jako už několikrát v dějinách Zeměkoule.

  3. Dobré ráno vespolek,
    ano, titulky jsou vskutku lepší a lepší:
    „Mráz zažene Trumpovy příznivce pod střechu, inaugurace proběhne v Kapitolu“ …. no jistě, na inauguraci budou jen jeho příznivci…. nebo je pustí ohřát, zatímco odpůrcové budou stát za dvěřmi venku… ?

    „Musel to dostat a také to dostal.“ Co psala StB o Trumpovi a manželce Ivaně“
    Tak to určitě najednou všechny zajímá, co se tu dělo za socíku… jak šmírovali jeho tchánstvo…

  5. OSVČ musí mít jen tu podnikatelskou, soukromá povinná není (JohanaB 0:14) — He he, tak jakpak ono to tehdy bylo…? Úporně vzpomínám: DS jsem si musel zřídit někdy před 15 nebo 16 lety, neb cosi (daňové přiznání k DPH ??) už nešlo podat jinak než elektronicky. (Přitom plátcem DPH jsem se musel stát proto, že jinak bych nebyl mohl autorská práva k softwaru prodávat do EU. Paradoxem samozřejmě je, že tyto prodeje jsou v režimu reverse charge, takže z nich DPH stejně neplatím.) Jenže (jaksi či jakoby) ne

    • jako podnikatelskou (pokud tehdy takovéto rozlišování vůbec existovalo), ostatně na poskytování autorských práv netřeba ŽL. Ten jsem si pak ale dal vystavit (proč? — už nevím), a o pár let později mi erár k té první DS (kterou jsem ovšem užíval prakticky jen k „podnikání“) z moci ouřední zřídil ještě jednu. Bez ohledu na to dál

    • všechno odesílám z té první, zatímco stát si z těch dvou vybírá nahodile, jako kdyby si hodil korunou.

      Když o tom tak přemýšlím, docházím k dojmu, že na zjevných, nikomu (ani státní pokladně) neprospívajících byrokratických hovadinách jsem zmařil více energie po Listopadu než před Listopadem, ač se jim celou dobu snažím aktivně bránit, což před Listopadem pochopitelně moc nešlo.

  6. Přiznání k DPFO i k DPH lze podávat stále mimo Datovou schránku, pošlu jim to elektronicky a pak si s papírem zajdu na podatelnu pro štempl. Datovka k tomuhle nutná není ani dnes.

    Osobně se snažím se u dlouhodobých dokumentů Datovce vyhýbat, protože elektronický podpis má omezenou platnost a pravidelné přerazítkovávání stojí další náklady finanční či lidské. Vím že erár tvrdí, že na prošlé podpisy nebude brát zřetel, ale z technického hlediska je to nesmysl a dokud neuvidím, neuvěřím.

  7. lze podávat stále mimo — Zhruba proto jsem taky napsal ty dva otazníky. Teď už opravdu nevím, jak to bylo, vím jen, že mi vysvětlovali, že to jinak nejde. DS jakožto takovou nicméně beru jako relativní výhodu, pořád je to citelně jednodušší než tisknout papíry a běhat s nimi na FÚ či na poštu.

    elektronický podpis má omezenou platnost — Podle mne další ukázka režimní zhůvěřilosti, se suspektní snahou IT firmy vysát (vyssát) ze státu další peníze navíc. To, že s nárůstem výpočetního výkonu hypoteticky půjde elektronický podpis prolomit, je zde irelevantní. Stát by totiž snadno mohl jednou odeslané datové zprávy archivovat po neomezenou dobu a být tak garantem jejich pravosti. Ostatně naše vlastnická práva k nemovitostem jsou konstituována přesně stejně.

  8. Nejde jen o prolomení. Jde i o revokace a zacházení s tokeny po vypršení platnosti, bez časového razítka není záruka, že někdo něco nepodepíše zpětně. Jakýkoli dokument může být tímhle způsobem zpochybněn.

    A jinak – opravdu máte takovou důvěru ke státu, že byste spoléhal na archivaci u něj? Já jsem v tomhle paranoik.

    • Jinými slovy – kdyby stát nabízel uložení šanonů s vašimi důležitými papírovými dokumenty týkajícími se komunikace se státem, využil byste to?

  9. Dobré popolední,

    „Přiznání k DPFO i k DPH lze podávat stále mimo “

    Já jsem ještě předloni podávala přiznání k dani z příjmu tak, že jsem donesla papír na finančák.
    A odhlášku z daně po prodeji pozemku jsem taky vyřizovala na papíře.

    Ale nevím, jak je to při vazbách na zahraničí a EU.

  10. opravdu máte takovou důvěru ke státu — Tohle je poněkud hlubší a zajímavá otázka (a jen lituji, že se do ní dnes nemohu pustit podrobněji). Samozřejmě se mí předkové po generace snažili si všechny podstatné doklady uchovávat na papíře. Představa, že by třeba svůj oddací list měli jen v elektronické podobě, se mi jeví zhola absurdní.

    Sám jsem zde už před časem napsal, že když mi během mého života něco reálně škodilo nebo mne i jen ohrožovalo, byl to v naprosté většině případů stát. (Kupříkladu škody, které mi způsobil zloděj na dveřích a oknech dříve, než tím spustil alarm, jsou o několik řádů menší než škody, které mi v intervalu mezi dvěma takovýmito útoky způsobil stát tištěním nekrytých peněz.) Takže důvěru ve stát a

    • eho schopnost či ochotu jednat za všech okolností poctivě mám vyšší než nula pouze o jakousi neměřitelně malou hodnotu.

      Jenže vše se mi dnes zdá určitým specifickým způsobem relativní. Všecko (dnes už) je takňák jedno. Kupříkladu smlouva, kterou s bankou uzavírám o vedení účtu, má řádově desítky normostran (cca deset stránek, ale velmi drobným písmem). Za rok si banka vzpomene, že smlouvu nutno aktualizovat, a podepisuji dokument vždy zas o kousek delší. Toto je dle mého názoru ukázkou situace, kdy pro mne

    • nemá praktický smysl do toho šťourat. Jednak je téměř jisté, že změnu formulací bych s nimi stejně nikdy nevyjednal, jednak, kdyby se něco pokazilo, hájit se právní cestou proti škodám způsobeným bankou (a odvolávat se přitom na smlouvu) by (ve zdejším absolutně nevěrohodném justičním systému) bylo téměř nemožné. Tím spíše bych byl zcela bez šance, kdybych řekl, že s nimi

    • nechci mít smlouvu takhle obludně zbubřelou, nýbrž jednoduchou, přehlednou a jasnou. Na druhé straně však těžiště vzájemných vztahů (myslím) spočívá v něčem jiném, než v podepsaných právních formulacích.

      No a na stát (a na erár) se dívám způsobem v určitém smyslu obdobným. V určitém smyslu, ale zabralo by mi teď příliš času zkoušet jej zde nějak precisovat.

    • I za ty škody na oknech může stát. Že zločince nesmíš zastřelit a jeho hlavu pro výstrahu přibít na vrata.

  11. Anebo, JohanoB, když se to (než se pustím do čehosi jiného) pokusím vyjádřit pregnantněji i za cenu přílišného zjednodušení:

    Státu nevěřím, ale o to méně věřím v možnosti bránit se mu právní cestou.

  12. Nejprodávanější auta v Evropě 2024:
    1 Dacia Sandero 309 392 +14,5 %
    2 Renault Clio 244 066 +4,4 %
    3 VW Golf 212 189 +16,9 %
    4 VW T-Roc 201 246 -2,6 %
    5 Dacia Duster 190 427 +12,5 %

      • V ceně vozidla je i dostupnost servisu.

        U Dacie chybí výkonné motory.
        Tříválec u jinak dobrého Bigsteru je výsměch. Slušel by 1.8 turbo hybrid 4×4. Anebo alespoň 1.8 turbo.

        • U lehčího Suzuki S-Cross 1,4 mild hybrid, 4×4, výkon uspokojí, ale nenadchne.

  14. Bývalý premiér Miller v rozhovoru pro Rzeczpospolita řekl, že Kyjev se k Polákům chová bez respektu, takže ve vztazích mezi zeměmi prostě nemůže dojít k průlomu.

    Ukrajina je plná pomníků banderovců, názvů ulic a stadionů. V každém městě najdete kult Bandery. A banderaismus ve svém nejsyntetičtějším pojetí byl jednoduše myšlenkou etnické čistky,“ poznamenal Miller.

    Vypada, ze dalsi dezolat. Ukrajine prece NEMA problem s nacismem…

  15. Zpátečníku, jakkoli vás chápu, přesto nevidím důvod, proč to státu ještě usnadňovat.

  16. A jinak jsem v dnešní inverzi putovala za sluníčkem a stálo to za to. Akorát jsem teda při s sebou sestupu z Milešovky třikrát sekla, než mi došlo, na co přesně si na místy zledovatělé cestě pokryté listím dávat pozor. Ale myslím, že budou velmi hezké fotky…

  17. Armáda nechce Pandury…
    Ty nákupy nemají hlavu patu, prostě se jenom utrácí, protože kritériem je utratit 2% HDP. Nebo 3. Nebo 5.

    • Připomíná mi to pojem „prostavěnost“ za bolševika. Když byl plán, že se má prostavět za rok X milionů a náhodou hrozilo, že by se to neprostavělo, tak se honem vymýšlelo, co s tím, protože nešlo o to, co se za ty prachy postavilo, muselo být splněno, že se zas ty prachy něco postavilo, byť by to byl sebe větší nesmyl a zbytečnost.

      I když EU si tuhle praxi osvojila velmi dobře.

  18. Zpátečníku, tohle podle mě nebude Milešovka, tam ty stromy nejsou tak křivolaké, alespoň ne pod hranicí dnešní inverze. A po cestě furt někdo courá. Tipovala bych to na některý nižší kopec kousek pod vrcholem.

    Já to každopádně nemám tak hezky zamyšleně do žluta (tipla bych si, že to bylo foceno později večer a ještě dobarveno v postprodukci), spíš mi barvy sedí s tím, jak vypadala skutečnost. A skutečnost byla studená, zledovatělá. 🙂
    Tady je kdyžtak první nástřel, možná to budu ještě upravovat.
    https://photos.app.goo.gl/xBNub1sGPhBKbTZV7

    • Jó, ty zimní barvy bývají docela oříšek. (Přičemž ty Vaše mi ze zimních připadají ještě relativně normální.) Je těžké si uvědomit, jaké barvy člověk vlastně vidí (z podobného důvodu jako v temné komoře osvětlené červenou žárovkou).

      Na druhé straně si říkám, že již z toho důvodu má fotograf určitou volnost. Kdybych měl Váš e-mail, pošlu Vám odkazy na to, co jsem nafotil v posledních (světelně velmi různých) dnech. Také s tím, že to možná budu ještě upravovat…

      • A co teprve v temné komoře osvětlené oranžovou žárovkou. 😉
        Přiznám se, že barevný proces jsem zkoušela jednou, od dalších pokusů mě odradila nutnost mít opravdu přesnou teplotu lázní, v panelákové koupelně se to dost blbě chytalo, člověk ji velmi snadno přehřál.

        Já samozřejmě s vyvážením barev při zpracování hýbám. Tady byl hlavně docela oříšek nějak vyvážit ty záběry na 100 km vzdálené modré hory. Aby to nevypadalo příliš nepřirozeně a barevně se to hodilo do série. Úplně spokojená nejsem, možná se ještě dokopu k lokálním úpravám.

        Adresa na mně je pořád stejná: johanazbohnic na Seznamu.

        • Jo, a ještě pro doplnění e-mailu: Často je tam v obloze gradientní filtr, kterým o kousek stahuju exposici, highlighty, a (což se našeho tématu týká) barevnou teplotu o 5 či 10 jednotek Lightroomu.

          • Nevím, jakou verzi Lightroomu používáte, ale v těch aktuálních (bohužel už za předplatné) je možnost automaticky vymaskovat oblohu. Nefunguje to na 100%, ale většinou se to celkem chytá.

          • Já mám (právě kvůli předplatnému) jen 5.7 (a předplatné zatím nepoužité někde v šupleti).

            K tomu jak srovnat modré stíny a žlutočervená světla — Nabízí se i zkusit na to Split Toning. (Ale zatím jsem s tím ještě nikdy neexperimentoval.)

            Stíny mají být modré, jak mamince prý ve škole říkával učitel kreslení nevímužkterej léta před válkou. A ona je tak prý malovala, aby mu vyhověla, ač je modré neviděla…

          • Split Toning se vám ovšem projeví i v osvětlených oblastech, i tam jsou tmavší partie. To spíš použít lokální úpravy a příslušnou oblast si vymaskovat. Akorát si už nepamatuju, co v tomto směru vlastně umožňovala pětková verze.

          • Tam (v 5.7) žádné masky nejsou.

            Ono jde jen o dojem. Taky není třeba ten Split Toning táhnout bůhví kam, stačí o kousek.

            Zkusím si s tím pohrát. S číslem 81504 tam mám fotku, která se k tomu (kvůli temnému pozadí) přímo nabízí.

          • No pro mě je jednodušší použít lokální úpravy, nástroje na to jsou v aktuálním Lightroomu slušné. Ty hory jsem už umravnila. 🙂

          • Jo, koukám teď na to, hlavně už to vidím v rozumném rozlišení.

            Tedy, použít masku na fotku typu lesa s námrazou a oblohou prosvítající mezi stromy, to prosím je reálné?

            — Občas se snažím užívat ten trik, že zvednu Vibrance (nad 20, což tam mám standardně), ale stáhnu Saturation do záporna. (Snad nikdy neužívám Saturation kladnou.) Výsledkem má být oživení mdlých barev, aniž by ty sytější řvaly. Na první dvě fotky (toho zámku) bych asi zkusil právě tohle.

  19. I za ty škody na oknech může stát. (22:58) — Já vím. Něco podobného jsem sem málem sám napsal, ale nechtěl jsem to komplikovat.

    Také by se mi líbilo si na roh baráku namontovat takovej ten tlustostěnnej skleněnej recipient, do něj lebku a pod něj cedulku třeba: „Patrik Veselý, 1.1.2000 — 3.3.2020. Laskavě zapůjčeno ze sbírek Muzea Policie ČR. Pokus o vloupání do tohoto domu dne 2.2.2020 mu nikdy nebyl prokázán.“

    Jenže zas na druhou stranu, ono to zjevně je složitější. Mohu snad až tak jednoduše říci: „Zmlátila mě manželka a je to vina státu.“ ? Nějaká – a dokonce zásadní – vina státu na genderismu, feminismu a souvisejícím rozpadu rodiny zde nepochybně je; ale stejně… A i kdyby ano, mohu až tak jednoduše říci: „Zmlátil jsem manželku a je to vina státu.“ ?

    Zkrátka, kdesi leží určitá hranice. Pročež jsem to raději nechtěl komplikovat.

    • Právě onou komplikovaností to začíná být zábavné. Kterak blbovzdorně uškoditi zločinci aniž sebe či jiné vystaviti právnímu riziku či nebezpečí újmy na zdraví a životě.

  20. jakkoli vás chápu, přesto nevidím důvod, proč to státu ještě usnadňovat. (17:16) — Samozřejmě i já chápu Vás, JohanoB. Souhlasím, že v nějakém (tautologicky formulováno) rozumném rozsahu je to rozumné.

    V mém pohledu (abstraktněji pojato, avšak zároveň obrazně) existuje jakési

    • spektrum scénářů, pro jednoduchost škálovaných zhruba takto:
      0) Banka bude fungovat jako dosud (jen peníze budou dál ztrácet hodnotu).
      1) Banka zbankrotuje, ale nucený správce (aniž bych mu cokoliv dokladoval) mi stejně vrátí vklad v zákonné výši.
      2) Jako 1, ale vklad dostanu zpět po předložení elektronického výpisu.
      3) Banka zbankrotuje, nedostanu nic ani na základě elektronického výpisu, ale s papírovým bych byl dostal.
      4) Banka zbankrotuje v rámci všeobecného kolapsu systému, takže nikdo nedostane nic.

    • Nuže, zůstávám-li na té obrazné úrovni, scénář 3 (jakožto jakási mezírka mezi scénáři 2 a 4) se mi jeví málo pravděpodobný. Přesto uznávám, že jeho pravděpodobnost nemusí být zanedbatelná zcela.

      (Místo „banka zbankrotuje“ si můžeme pochopitelně představit cokoliv podobného, např. „napsal jsem cosi nekorektního a banka proto začne tvrdit, že jsem u ní nikdy žádný vklad neměl.“ Ale v principu je to stejné a i hodnoty těch pravděpodobností mi připadají podobné.)

    • Ne. Nic se nezmění. Lidi a jejich priority se přes nic nezmění. Ti kteří volí podle potřeb, dál budou volit podle potřeb, ti ideologicky zblblí volící proti svým potřebám budou dál volit proti svým potřebám.

    • Dostavbou jaderných elektráren byl by podporován russácký zločinný režim. Nechceme russácký šrot, nechceme tu russácký tchernobyl. Stop Temelin! Všechno zbourat! Sláva Ukrajině!

    • Bude vlna sebevražd? Přibude střelby ve školách?

      • No minimálně přibude namíchnutých lidí, co přišli o profil. Část jich při tom měla velký dosah a měla na téhle platformě vybudovaný mediální byznys.

        Myslím, že nedělají s těma sirkama dobře… 😉

  24. Dobré skoropoledne,

    „Ne. Nic se nezmění. Lidi a jejich priority se přes nic nezmění.“

    Moje řeč, Schumi. Ještě bych dodala, že i politici se budou chovat podle zajetých schémat a když se jim to bude hodit, budou zatloukat, zatloukat, zatloukat a prodají i vlastní babičku, jen aby se udrželi u moci.

    Dokonce si myslím, že může vyhrát volby i ten Fiala nebo Rakušan. Pod dojmem hrůz, jaké by tu vypukly, kdyby vyhrál Babiš, se leckdo rozhodně pro volbu menšího zla. Že mu většina nevěří, není rozhodující. Pořád tu může být poměrně velké procento těch, kdo říkají v průzkumech, že mu nevěří, ale zvolí ho proto, že těm ostatním nevěří ještě víc a budou současnou koalice považovat za nejmenší zlo.

    • Dituace ještě nedozrála pro převzetí vlády opozicí ani natož aby byla taková opozice podporována většinou voličů a schopná prospěšně vládnout.
      Taková opozice není, není po ní většinová poptávka. Není spojující kultura, není společný zájem.

  25. Zkusím Photodemon. Měl by chodit i na Linuxu přes Wine.
    Podám hlášení.

    • Nerozchodil. Třebaže by měl. Zaexperimentuju až budu mít čas a náladu.

  26. Přečetl jsem Syndikát od Leoše Kyši. Nebo Kyše. Od jeho alter ega Kotleby jsem nečetl nic, i když mi jich manželka koupila spousty jako náhradu za Kulhánka.
    Dobrý nápad, je to svižné, odsýpá to. Slušné oddechové čtení.

  27. Noční klub, oba díly na Aukru dohromady za 19 999 Kč.
    Divocí a zli komplet někde kolem 27 000 Kč.
    Investiční knihy 😀

    • Holt jeden z mnoha dokladů, že peníze už nejsou, co bejvaly. Stále méně jsou, co bejvaly.

      Kdyby byly libertariánské představy o ekonomice a ekonomii lépe podloženy dnešní realitou, trh by ceny vyrovnával mnohem rychleji. Takhle je sice nakonec srovná taky, ale to bude teprve v době, kdy rohlík nebude stát 30 korun, nýbrž 30 milionů (pokud se tedy přebytečná řádka nul mezitím neškrtne).

      • Tohle úplně nechápu, vzhledem k tomu, že Kulhánka zná relativně malá skupina lidí, a i to jenom v ČR/SR, je budoucí likvidita nejistá.

        • No, pochopit se to podle mne dá jedině tak, že peníze už nejsou jen fiat money, které oprávněně kritizují ti libertariáni, ale že se z nich stalo cosi ještě mnohem virtuálnějšího.

          Běžně kupuji kvalitní knížky laciněji než kelímky jogurtu. Na druhé straně jiné kvalitní knihy, které ještě před pár lety antikvariáty nabízely za 200 Kč, dnes tyto bez mrknutí oka nabízejí za 2000 Kč. (Většinou musejí během týdnů podstatně zlevnit. Avšak někdy ne, a zřejmě se leckdy najde někdo nedočkavý, kdo tyhle peníze prostě má a zaplatí, neb proň nemají hodnotu. Dokonce si myslím, že dnes antikvariáty v podstatě žijí právě z takovýchto obchodů.)

  28. Od té doby, co jsem manželce ukázal ty inzeráty na Kulhánkovi neutírá prach, aby to bohatství nepoškodila.

  29. Trochu OT
    Je někde k nalezení nějaký rozbor činnosti E. Wágnerové jako právničky? Prozatím nalézám jenom nekonkrétní (a někdy i hysterickou) chválu.

    • Inu, jakožto zarytý neprávník bych k tomu třeba mohl cosi (krajně nesoustavného) poznamenat, ale mám za to, že její úmrtí patří k těm, které by dobře vychovaný člověk měl přejít v tichosti.

  31. Asi by bylo praktičtější mít děti, kdy to prostě jde?
    Social freezing neboli preventivní zmrazení vajíček či spermií. Dávno už není tabu a netýká se pouze párů, které odkládají rodičovství. Pomoci dnes může i onkologickým pacientům a naději na vlastní děti dává zejména ženám. Jsou totiž v procesu početí limitované věkem. „U mužů je doporučen věk do 40 let v ideálním zdravotním stavu. U žen je optimální věk mezi 25.–30. rokem,” říká Lucie Švabíková, vedoucí lékařka pražské kliniky Prague Fertility Centre (PFC).
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/social-freezing-zmrazeni-vajicek-a-spermii-vek-zeny.A250109_104151_domaci_pitt

  32. Ad Kulhánek, jak Noční klub, tak Divocí a zlí mám v elektronické podobě. Uvedené ceny nechápu, já se tím ještě neprokousal.

  33. Západní rozvědka nenašla důkazy o ruské účasti na poškození podmořských kabelů na dně Baltského moře, – Washington Post.

  34. Kulhanka mam vcelku precteneho, kdysi jsem hodne jezdul vlakem na Slovensko a na to byl idealni. Nicmene naprosto mne oslovil v jednom z rozhovoru, kdy se jej reporter zeptal: „Nevadi Vam, ze o Vas nekteri rikaji, ze pisete brak?“
    „Nevadi, vzdyt to je brak.“.

  36. Shrnuti z fronty:
    Bolsaja Noveoselka – probiha cisteni vesnice a masakr 110 brigady, kterou tam veleni nechalo prilis dlouho v obkliceni
    Dacnaja – dokoncovano plne obkliceni
    Jihopokrovsky smer – 4 kilometry od hramnice dnepropetrovske oblasti
    Pokrovsky smer – obsazeno Kotline a vychod Udacnoje
    Toreck – pprobiha cisteni zbytku posadky u dolu Toreckoje, oznameni o dobyti bude v nejblizsich dnech a ocekava se postup na Slavjansk-Kramatorsk
    Casov jar – Sever, vychod a zapad jiz pod ruskou kontrolou, zacina cisteni jihu¨
    Kursk – ocekava se Ukrajinsky protiutok
    Oskol – rozsirovani pozic u dvourecnoje

  37. Tak Tik Tok byl dnes v USA zakázaný a zítra bude povolený. Někdy ta země vypadá jako dost divná.
    BTW, já jsem nikdy nic z Tik Toku neviděl. O co jsem přišel?

    • O nic. Co je to Tik Tok ?
      Jo aha, to je ta sociální síť, přes kterou údajně RF ovlivnila volby v Rumunsku… a v USA už mají po volbách, tak se tikťoku bát nemusí…. ?

  38. A Danuše prohlásila, že každé euro vybrané na pokutách automobilkám musí být investováno do konkurenceschopnosti automobilového průmyslu. Že to bude až taková prdel asi nečekal nikdo …

  39. Nerudová je tak blbá, že předčí i ty dvě, Pekarovou s Adamovou.

  41. A ještě jedna historka ze 70. let. Na FFUK byl jako vedoucí katedry českých dějin jmenován jistý Václav Král coby kádrová posila. Přišel z ČSAV a neměl pedagogický titul. Docenturu mu přidělilo ministerstvo ale profesora musel jmenovat prezident republiky. A tady byl malheur: prezidentem byl jistý Gustáv Husák, kterého onen V. Král v 50. letech (jako „odborník“ na SNP) značně potápěl. A GH si to dobře pamatoval. A tak několik let nejmenoval a nejmenoval. A nic nezdůvodňoval.

    • Ostatně, kdopak to byl oním hrdinou historky, kterýž přišel za Václavem Husou, řka: „Hele, tak mi na úvé řekli, že vo tobě mám napsat knihu!“ ?

      („Soudruhu, v této pětiletce napíšeš knihu o Husovi.“)

  42. její úmrtí patří k těm, které by — Laskavým čtenářům, kteří si samozřejmě všichni ihned všimli chyby, jsem ještě povinován osvětlit její vznik.

    Jenže důvod právě (krom nevyspalosti) sám nevím. Mechanicky jsem to napsal takhle, a možné příčiny to mělo dvě:
    1) Jednak, jak již bylo jazykovědci konstatováno, dlouhodobě mizejí správné koncovky množného čísla středního rodu (stále častěji „města rostly“ místo „města rostla“).
    2) Jednak – a to se mi zdá pravděpodobnější, ale nevím proč – jsem to „které“ vztáhl (navzdory logice syntaxe) k „úmrtí“ (v singuláru) spíše než k „těm“ (což ovšem je plurál).

    Všem čtenářům se zdvořile omlouvám. Takhle bych jim za chvilku zničil všecek jejich jazykový cit.

  43. Foundry,
    že to vyvdala ? Myšička kašičku ? Tomu dala, tomu víc, tomu málo…

  44. No dobrá, blbuše se mohla stát rektorkou přes píču… Ale přes co se stal rektorem signalista?

    • Ten někdo, kdo to s ní dělal za protislužbu musí mít tedy zvláštní vkus.

  46. Matzurko, jinak si to neumím vysvětlit, vždyť to je přímo esence hlouposti.

  48. Dobré ráno vespolek,
    Foundry, souhlasím a rovněž nechápu. Pochybuji, že se někdo takto habilituje v přirodovědném nebo technickém oboru. Ta ekonomická fakulta musí být tedy prazvláštní hnízdo…

  49. Dnes je ten slavný den kdy bude uveden …
    Myslím, že spousta lidí bude zklamána.
    Uvidíme.

    • Fakt by mne zajimalo, jak se ti smejdi prolhani medialni treba holi. Po pameti? Pouzivaji nejaka antidavidla?

    • Zelenej „Zakladnik“ podle Trumpova syna třikrát žádal o pozvánku na inauguraci…. neúspěšně. Tak o víkendu začal tvrdit, že nemá čas.

Komentáře nejsou povoleny.