Je Trump vhodný kandidát?

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

 

Má Donald Trump nezbytné předpoklady stát se presidentem? Zdá se, že ani konservativní Američané se zatím nedokáží shodnout. Když se nedokážeme shodnout na pozitivech, což zkusit důkaz negací?

 

Proti Trumpovi je Obama

Proti Trumpovi jdou skoro všechna media

Proti Trumpovi je vedení Demokratické strany

Proti Trumpovi je vedení Republikánské strany

Proti TRrumpovi je papež i dalajláma

Proti Trumpvi je OSN

Proti Trumpovi je EU

Proti Trumpovi Je Čína

Proti Trumpovi je Mexiko

Proti Trumpovi je Soros

Proti Trumpovi jsou hnutí Black Lives Matter i Black Panthers

Proti Trumpovi jsou bratři Kochové, největší sponzoři republikánů

Proti Trumpovi je Al Sharpton i Jessie Jackson

Proti Trumpovi jsou politické klany Clintonů, Bushů a Kennedyů

 

Bonusové body?

 

Pokud bude zvolen, Cher řekla, že bude emigrovat. Milie Cyrus bude emigrovat, Al Sharpton bude emigrovat, Whoopi Goldberg a Rosie McDonald budou emigrovat.

Pravděpodobně i George Clooney a Barbara Streisand.

Guvernér Brown nechá postavit okolo Kalifornie plot a kongresman King polkne cyankali.

 

jak se zdá tak Trump je chlápek, kterého Amerika za presidenta potřebuje.

.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 640 komentářů u „Je Trump vhodný kandidát?“

  1. Mimochodem, autorem zmiňované buzno úpravy TZ je nějaký Pelikán, což je pták z líhně Babišova ANO.
    Téhož Babiše, v jehož vyšmeleném „čapíčapíčapí“ Hnízdě si poměrně nedávno Miloš Zeman patřičně lebedil, pírka čechral a pochvalně pochrochtával, co že je ten bývalý agent StB za chlapíka, skoro jako svého času jiný kolchozník jménem Čuba.

    Na co přesně si to zkoušíme hrát ? Je to stále ještě absurdní divadlo nebo se to už posunulo na nějaký (mně dosud neznámý) postmoderní level ?

  2. Ale abych se vrátil obloukem k těm motorkářům.

    Po pravdě řečeno mně na celé té pseudo aféře nejvíc zaujalo to, že Polsko může/umí zakázat průjezd hrstce ideologicky pomatených motorkářů, zatímco nikdo v ČR nemá takříkajíc „koule“ na to, aby prohlásil za politicky nežádoucí ten spolek ruských zpívajících lampasáků, kterému se říká „Alexandrovci“ a kteří v sobě koncentrují ten největší hnus, se kterým se člověk mohl ve druhé polovině 20. století a počátkem 21. století setkat.

  3. Pavle, taková nenávist, jakou projevuje zhrzená pravdaláska, to si k Havlovi nikdo nedovolil. Ani komunisti ne. Klaus pravdalásku pochopitelně štval, protože je štve každej prezident, kterej není jejich. U toho zešmana to vygradovalo, protože si mysleli, že kdyý prosadí přímou volbu, lid zvolí nějakého jejich „miláčka národa“ a ono jim sklaplo.
    „lidové “ rejpání jako přezdívka Venca Chrochta nebo Václav šlohtužka do toho nepočítám, to je jiná kategorie, než nutkání každé celbrity, která che ýt „in“ si do prezidnenta kopnout.
    třeba tuhle v nějakém hudebniím pořadu, který se politiky vlůbec netýka. Nebo vystoupení tej slípky na předávání ceny Anděl – pikantní na tom je, že ta sleřinka prý je v tej zemi nesvobody dosti populární aneoškliví si příjem, který má z tam prodaných desek.

    Zeman se sice chová leckdy nemožně, ale nutno mu přičíst k určité věci, které mohou mít na občany docela zásadní dopad a to je postoj k přijíámání uprchlíků a kvótám a dnešní vetování školskího zákona.

    no a koho bys tak chěl na tom místě místo Zemana? C takhle Babiš nebo Halík? Lepší? 😀
    já myslám, že ještě budeme vzpomínat se slzou v oku 😀 ne proto, ež by byl Zeman tak úžasnej,a le protože ti další budou ještě větší průser.

  4. no, Pavle, já nejsem přesvědčená, že prohlašování kohokoliv za politicky nežádoucího patří do svobodné společnosti a k principům, podle kterých by měla fungovat.

  5. maYdo – 1303 – no tohle jednoduše není pravda. S poměrně ostře vyhraněnými názory na Havla se lze setkat i zde a to už vůbec nemluvím o diskusích na takových Hovínkách, Parlamentních blitcích a podobných obskurních stránkách.

    Co se týká Klause, doporučuji si pročíst diskuse zejména z doby jeho víceméně velmi rozumné amnestie nebo dříve z doby takzvané oposiční smlouvy. A nejen diskuse, ale hlavní články třeba z archivu Neviditelného Psa (zdejší blog v době oposiční smlouvy ještě neexistoval).

    Slepice v hudebním pořadu nekomentuji, protože dle mého názoru se nemají umělci co vyjadřovat k politice. Nikdy, nikde, v žádné zemi a za žádných okolností. Kdykoli tak učiní, je to vždy směšné, což je poměrně zákonité. Kdyby měli intelektuální potenciál vyjádřit se smysluplně k čemukoli, nebyli by profesí baviči ale živili by se něčí konkrétním.

    No a co se týká posledního odstavce, odkazuji na můj příspěvek 1297, kde jsem myslím shrnul vše podstatné dostatečně srozumitelným způsobem.

    Pokud by se to nejevilo jako dostatečně srozumitelné, tak pro jistotu zjednoduším – to, že se mi nelíbí Zeman ještě neimplikuje, že bych nějak adoroval či dokonce volil nějaké jiné, podobně odpudivé figury. Pro mně, jako pro přiměřeně slušného a občas přemýšlivého člověka, je určitá sorta lidí jednoduše nevolitelná.

  6. maYdo – 1304 – v tom případě ovšem nechápu „Ale pokud si myslíš, že knížecí prdel, vyšpulená směrem k matce Andělíně, islámským diktaturám a jejich páté koloně bruseli, je víc sexy, proti gustu žádnej dišputát.“

    Pokud nepovažujeme připrchlé čmoudy za politicky nežádoucí (či dokonce zcela nekompatibilní), pak nemá smysl se rozčilovat nad diktátem EU.

    Já osobně nejsem žádný extra demokrat (kdysi jsem byl na NP označen dokonce za salonního fašistu, kterýžto přípodotek jsem hrdě používal) a klidně si dovolím některé celé skupiny lidí prohlásit za politicky nežádoucí či dokonce přímo škodlivé.
    Komunisté, fašisté, ekologisté, NGOisté, muslimové, státní úředníci či bigotní křesťané k nim kupříkladu patří. Při určitém zpřísnění bych do té množiny zahrnul i agresivní pumpičkáře v buzno oblečcích na horských kolech a chovatele nevychovaných psů.

    Koneckonců, nejsem nikde politicky organisován a mohu si tudíž tvrdit co chci.

  7. Pavle, v mediích tolik do Klause nešili a do Havla už vůbec ne.
    in ternetové diskuse , to je jiná kapitola, tam to bylo je a bude, teda nbude možná pokud ten pták pelikán nezatrhne i tohle.

    pokud jde o poslední odstavec, mně jen zajímá, jetsli tu vidíš nějakýho rozumnýho kandidáta. Bez vztahu k Zemanovi. Netrvám na tom, že to musí být nějaký tvůj idol, vzor, oblíbenec. Zeman dřív nebo později doprezidentuje, u knížete snad i nejoddanější příznivci uznávají alespoň to, že už je stár, když už si nechtějí připustit jeho senilitu, a otázka, kdo na Zemanovo místo bude na pořadu dne.
    Beru, že určitá sorta lidí je pro Tebe nevolitelná, tak jsou na tom všichni, akorát ty sorty, co jsou nevolitelné se různí podle preferencí a zájmů toho kterého.

    ale zajímá mně, jetsli vidíš někoho volitelného. Je to otázka prostá, bez nějakých podtextů mezi řádky.

  8. Mimochodem, pokud má někdo po přečtení 1306 pocit, že i já osobně jsem politcky nežádoucí, má naprostou pravdu.
    Poté, co Pelikánův buzno paragraf vstoupí v platnost, budu politicky nežádoucí i já. Možná jsem politicky nežádoucí už dnes, akorát nikomu nestálo za to to prásknout.

  9. maYdo – 1307 – ano, znám několik lidí, které bych v klidu volil.

    Z vrozené skromnosti pochopitelně vynechám sám sebe a budu se soustředit na lidi, které znám desítky let. Kupříkladu takový Pavel Baudyš by můj hlas měl. Jenže problém je v tom, že on je moc chytrý na to, aby se na takový loser post nechal ukecat…

  10. Ale pokud otázka zněla ve skutečnosti „vidíš někoho volitelného Z POLITIKŮ“, pak je odpověď jednoznačně NE.

    Jak jsem již napsal, určitá sorta lidí (zejména těch morálně problematických) je pro mně osobně nevolitelná. A k té sortě patří zejména úplně všichni politikové momentálně akční či dočasně pensionovaní, zcela bez vyjímky. Stejně tak státní úředníci (nezaměňovat prosím například s pedagogy či státem placenými lidmi typu záchranářů) či takzvaně soukromí podnikatelé u nichž činí inkaso ze státního sektoru víc než cca. 25% ročních příjmů.

    Stejně tak mezi sortu pro mně osobně nevolitelných lidí patří víceméně všichni ti, kteří se o své vlastní vůli (nikoli proti své vůli) objevili ve zpravodajských či bulvárních médiích řekněme za posledních 15 let.

  11. „Pokud nepovažujeme připrchlé čmoudy za politicky nežádoucí (či dokonce zcela nekompatibilní), pak nemá smysl se rozčilovat nad diktátem EU.“

    Ale tady nejde o to, že by byli „politicky nežádoucí“, ale že porušili zákony země, do které vstupují tím, že do ní vstoupili nelegálně.
    Jejich politické názopry nikdo neřeší.

    „Slepice v hudebním pořadu nekomentuji, protože dle mého názoru se nemají umělci co vyjadřovat k politice. Nikdy, nikde, v žádné zemi a za žádných okolností. Kdykoli tak učiní, je to vždy směšné, což je poměrně zákonité. Kdyby měli intelektuální potenciál vyjádřit se smysluplně k čemukoli, nebyli by profesí baviči ale živili by se něčí konkrétním.“

    Ale ti alexandrvci jsou ze stejní kategorie. Když je prohlásíš politicky nežádoucími, tak tím t Ty tu politiku vneseč někam , kam pordle Tvího vlastního prohlášení nepatří.

    Pokud jde o to, že je někdo politicky nežádoucí, tož tenhle kalibr bych si rezervovala pro osoby, politicky se angažující v aktivitách, směřujících proti politickému uspořádání v zemi, ne pro spolek pěvců, byť produkují zvuky, které nejsou podle mého gusta.
    Ale kdyby na to mělo dojít, pak žádám především, aby byl za politicky nežádoucího prohlášen Tomáš Klus 😀 Protože ty alexandrovce nehrajou na country radiu, když řídím, ale toho Kluse občas ano a já musím vypínat radio, protože jinak bych mohla propadnout záchvatu agresivity a způsobit nehodu.

  12. „Možná jsem politicky nežádoucí už dnes, akorát nikomu nestálo za to to prásknout.“

    To jsme všichni, PAvle. 🙂 Není politicky žádoucích, jsou jen ti, kdo zatím nenašli svého udavače.
    dokonce i ti, co rozhodují, kdo je politicky košer a kdo ne.
    Vem si třeba Slánskýho. Takovej komouš, sám mnoho lidí politicky i doslova odpravil a najednou byl sám politicky nežádoucí.jo, boží mlýny, ty není radno provokovat.

  13. maYdo – 1311 – ale oni nic neporušili. Merkelová je pozvala, ty různé státy je mimo zákon nestaví, nesoudí je a tudíž nic neporušili.
    Já respektuji to, že dokud někdo nebyl soudem pravomocně uznán vinným z trestného činu, je zcela bezúhonný.

    A takových jsou v EU dneska statisíce a brzy miliony. Přesto je osobně považuji za politicky krajně nežádoucí.

    A u těch Alexandrovců jistě sama víš, že píšeš úplnou stupiditu. Ti nikam nejezdí proto, že by si publikum žádalo jejich produkci zvuků.

    Až si svléknou uniformy a začnou zpívat kupříkladu country nebo rapovat, tak potom se můžeme bavit o jejich uměleckém přínosu nebo absenci téhož.

    Dokud vystupují v uniformách agresivního státu, který si již cca. 300 let zkouší hrát na velmoc a pořád ho to nepřestalo bavit a zpívají to, co zpívají, nejde o umění, ale o politickou propagaci.

    Zcela stejně, jako by se jednalo o politickou propagaci, kdyby do Říma a Vatikánu byl pravidelně zván tamnější komunistickou stranou pěvecký sbor „Husité“, který by oblečen v krzna a třímajíc cepy a sudlice zpíval „Kdož sů Boží bojovníci“
    Nebo z jiného soudku, kdyby byl do Francie pravidelně zván německý divadelní soubor, který by tam v dobových kostýmech a ve formě alegorických obrazů předváděl výjevy z Prusko-Francouzské války z roku 1871.

  14. Mimochodem, z úplně jiného soudku. Tohle mně nemálo pobavilo:

    http://zpravy.idnes.cz/recky-soud-znovu-resi-obvineni-ceskych-programatoru-p0z-/domaci.aspx?c=A160504_220057_domaci_san

    Je to přesně o tom mít/nemít koule.

    To je opravdu tak hrozný problém, aby nějaké české duo Tračník, Nóblhóch Ištván, Šlachta obratem namátkou vybralo dva Řeky (ideálně žijící v ČR a zatčené kukelníky v přímém přenosu) a obvinilo je kupříkladu z terorismu, protože jejich vláda/babička/bratr/náhodný kolemjdoucí nezabránila tomu, že se jeden z teroristů v Belgii náhodně vyskytoval na území ČR ? A šmahem je stát poslal k soudu s tím, že mohou vyfasovat tak nějak odhadem 20-25 let ?

    Pak by měl hned náš zmocněnec v řecké gubernii Eurosojuzu mnohem volnější ruce pro jednání ve smyslu „To je blbost, co ? Nevyprdneme se na to na obou stranách ?“

  15. Dobré ránko!

    EUROTOILETS.
    Turista bloudí centrem Plzně a strašně potřebuje na WC. Vtom uvidí barevný nápis EUROTOILETS. Vejde do mramorem obložené místnosti, kde za pultíky postávají mladé slečny v slušivých uniformách. Jedna mu hned vyjde v ústrety:
    „Dobrý den, co pro Vás můžeme udělat?“ Turista se kroutí: „Potřeboval bych využít Vaše služby.“
    Slečna se posadí za počítač: „Přejete si kabinu, nebo pisoár?“ „Kabinu.“
    „Dáváte přednost barvě modré, zelené, růžové nebo klasické bílé?“ „Třeba i bílééééé…“
    „Máte raději toaletní papír, nebo Vám můžeme nabídnout současný trend s intimní sprchou?“ „Papíííííír!“
    „Výborně! Přejete si jednovrstvý vícevrstvý, barevný s vůní růže, nebo raději svěží mentol?“ „Stačí i noviny!“
    „Retro řešení bohužel zatím nemáme v nabídce, ale děkujeme Vám za námět na rozšíření našich služeb.
    Jako protihodnotu Vám rádi poskytneme zdarma použití umývárny. Budete si přát hudbu klasickou nebo
    raději něco říznějšího?“
    „Aááááááááááá…“ zavyje turista. „Ano znám. Takže výběr operních árií. Skvělá volba. Budete platit kartou, nebo v hotovosti?“ Turista vytáhne peněženku a zaplatí nemalou částku za papír, který právě vylezl z tiskárny. Potom přes zuby procedí: „Tak a kde mohu vykonat potřebu?“
    Slečna se poohlédne, nakloní se k turistovi a pošeptá mu do ucha: „Neměla bych to vlastně říkat, ale my chodíme naproti do hospody. Tady máme jen zákaznické centrum. Provoz je v Ostravě!“

  16. Jen si neumazat ručičky…

    …Absolventi humanitních oborů po škole často končí za barem, u pokladny nebo u práce obsluhy – tedy u povolání, která podle statistik patří mezi ta nejhůře placená…
    …Namátkou jsme z inzerátů na serverech pro hledání práce a z nabídky Úřadu práce ČR vybrali několik takových „špinavých zaměstnání“, jejichž finanční ohodnocení je ale vynikající: nástupní platy se pohybují v rozmezí 30 až 40 tisíc korun měsíčně.
    Svářeč
    Strojírenský technik
    Řidič
    Mistr
    Vedoucí zahradník…
    http://www.expres.cz/prace-s-necekane-vysokym-financim-ohodnocenim-f4j-/zpravy.aspx?c=A160504_130549_dx-zpravy_khor

  18. 1317-dnes ráno nezávislý veřejnoprávní rozhlas český reportoval, že mnoho významných republikánů Trumpa volit nebude. A že je to sexista, rasista, antiislamista. Že je nacista myslím neříkali.

  19. Dobré zas ráno… Z dnešního Macka:
    „Také jste přesvědčeni, že zaměstnance OKD a jejich rodinné příslušníky popudil nejdůležitější politický problém posledních hodin, fotografie jihomoravského hejtmana Haška s ruskými motorkáři?“

  23. No u nás pršelo poslední tři dny na střídačku, ale sucho je pořád. Obeschne to za pár hodin, a pak už se zase jenom práší …

  24. Dobré ráno vespolek,

    NoName,
    českým médiím naštěstí američtí občané nerozumí, a i kdyby rozuměli, stejně jim budou u paty a volit budou nezávisle na nich 🙂

    Jinak doporučuji zabrousit na Větvičkův blog, tohle mne ráno dobře „nakoplo“
    http://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=502934

    Zejména doporučuji dovětek pod čarou 😀

  25. (1294) Františku, to je konkrétněji to, co píšu.
    (1298) Ohrožení je oboje, nevím, proč o tom uvažovat stylem „buď/nebo“. Totéž 1299, 1307, …
    (1314) Souhlas, že by česká vláda s tímhle měla poslat Řeky do prdele. I že na to nikdo nebude mít ty koule. Ovšem neměla by to udělat Tebou popsaným způsobem, to je svinstvo.

  26. NoName – je to pochopitelné. On totiž poslal všechny lobbyisty do háje, neradí se se stranickou věrchuškou a vůbec si moc otevírá hubu. O to víc je sympatický hlavně proletariátu, protože si nebere servítky, má pověst slušného šéfa, který se o zaměstnance stará a navíc zvoní na americkou vlasteneckou strunu, která za Obamy začala být nekorektní podobně jako v Evropě. Tož tak.

  27. Ono všichni „komentátoři“ zde tvrdí, že Trump nemá šanci.
    Ale třeba to tak není.

  29. no joo kdyz se to hodi tak to nejsou medialni zumpy ….
    jen bych tedy rekl ze u nas to je jeste socialistictejsi. Rekl bych ze by u nas zadny soud nesoudil nekoho takoveho.

    „Soud posuzoval otázku legitimity takového činu v souvislosti s odsouzením šestatřicetiletého bezdomovce původem z Ukrajiny. V Itálii ho odsoudili za to, že před pěti lety v obchodě ukradl sýr a uzeninu v hodnotě čtyř eur (dnes 108 korun).“

  30. Je rozdíl mezi informací (proběhl soud, Sparta hrála s Plzní s tímhle výsledkem, předpověd počasí na zítra) a třeba komentáři ?
    Nicméně, teď se třeba bude moct dojít „najíst“ do obchodu klidně více bezdomovců …
    A náklady ponese majitel. Byl totižto státní mocí pověřen býti humánním.

  32. Nemáte nějaký návod, jak interpretovat vaše myšlenkové pochody ?

  33. kradez , ne opakovana, je do 2000 ( mozna uz 5000) prestupek – nechodim si kvuli tomu neco vzit.
    kazdy z obchodniku si snad sve zbozi hlida a zabezpecuje – asi mu diky tomu nikdo obchod nevykrade i kdyz mu zajiste nekdo neco ukradne.

  34. Dobré ráno,

    ještě k večerní diskusi:

    já považuju za žádoucí stav, kdy se nikdo neprohlašuje za politicky nežádoucí a extremistické postoje a názory zůstávají na okraji politického spektra. Jakýkoliv pokud ś jety na ejdnom okraji eliminovat vede obvykle k tomu, že lidi, kteří jian k extrémům netáhnou, se přesunou blíž k těm druhým, protože naéjdnou jsou oni na okraji a mohou být příště těmi politicky nežádoucími.

    Jinými slovy jakýkoliv krok o omezení svobody těch, kdo se Ti nelíbí, v konečném důsledku velmi pravděpodobně povede k omezení Tvojí svobody.

    Zrovna tak jako noční vlci, ani alexandrovci nejsou největším problémem z těch, kterým musíme čelit.

  35. pasáčku, co by tomu řekl inspektor Javert? A teprve HUGO? Co by pak psal?

  36. rputi – 1316 – A Vy byste snad absolventku gender studií nechala dělat vedoucího zahradníka????

  37. NoName – zatím to tak vypadá – CNN má Clintonku 13% bod§ před Trumpem, Gallup (považuji za méně politicky biased) ji má o 3 a USA Today (lepší Blesk) o 11. Pouze Rasmussen (většinou dost přesný) už poskočil Trumpa o + 3 před Hoůůary- Stále jsou to ale výsledky z konce dubna. Dva faktory budou v nejbližší době hrát důležitou roli – a/ jak dlouho si budou voliči pamatovat a media jim to cpát do hlavy poslední Trumpův úlet s Cruzovým otcem údajně mluvívím s L-H-Oswaldem 1|4 dní před atentátem. Donald si to přečetl v NI (horší Blesk) a hned to plácnul- Kontrovat tomu bude smířlivé gesto poté, co Cruz odstoupil. Hillary také ještě není z háku vyšetřování FBI. I když se jí určitě nic vlastizrádného neprokáže, bude mít protahované vyšetřování vliv na její negativní hodnocení. Jak už jsem napsal dříve, podle mne tentokrát rozhodne kdo bude mít méně těch negativních hodnocení. A teď si dám pár týdnů s předpovědmi pokoj.

  38. Na principu „do 100 Euro je to jenom přestupek“ pracuje spousta zlodějských gangů na východním Slovensku např.
    Spousta malých krádeží denně dohromady být může.
    A když někdo navšíví váš byt nebo auto a vezme si něco jenom do 2000, bude to vlastně taky OK.

  39. Spousta malých krádeží dohromady problém být může.

  40. 1335 jo jo taky jsem si ty galeje predstavoval

  41. spousta rakouskych obchodniku zvysovala zabezpeceni prodejen proti najezdnikum z cesko – slovenska.

    ale je pravda ze galeje by je odradily

  42. Jako vždy k věci ?
    Evropa je soubor sociálních států. Spousta institucí a úřadů se stará o to, aby nikdo neměl hlad.
    Není žádný důvod přenášel náklady na sociálno na obchodníky a tím, že hodnota ukradených věcí je malá.

  43. TAkže to bych se mohla jít najíst do hospody bez placení, když budu mít hlad, ne?

    A taky by mně zajímalo, jestli ta milostivá, co co mi zdrhla z kanclu s nezaplacenou dokumentací, taky třeba neměla hlad. Možná drží nějakou speciální dietu, spočívající v pojídání papírů a čórnutím dokumentace chtěla jen ukojit hlad.

  46. „Evropa je soubor sociálních států. Spousta institucí a úřadů se stará o to, aby nikdo neměl hlad.“

    Pak ale nikdo nemůže krát proto, že má hlad, protože logicky nikdo hlad mít nemůže, stát a EU na to dohlídne. 😀

  48. Z tištěných Lidovek: Aby sluneční elektrárna dostala připojení do sítě, musela předložit revizní zprávu. Revizní zprávu nelze udělat, dokud není elektrárna připojena do sítě. A 4 měsíce podepisoval na odboru licencí ERÚ dokumenty člověk, který k tomu neměl oprávnění. 😛

  49. ak myslim ze to neni presne .
    Clovek pozadal energetiku zda povoli pripojeni xxxx . kdyz to dostal , nainstaloval FVE, udelal revizi a vse poslal na energetiku ( eon , cez ,…). Prijel technik a FVE pripojil. Nasledne po zaslani papiru udelilo ERU licenci.
    ale netvrdim ze to maji pravnici nejak blbe v dokumentech napsane ( omlouvam se pravnikum ale technici to pravdepodobne nepsali )

  50. Soudkyně Dana Kancířová vyhodnotila, že legálně to prostě nešlo. Já bych tomu dost věřil. Že se to v praxi dělalo jinak, tomu také.

Komentáře nejsou povoleny.