Je Trump vhodný kandidát?

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

 

Má Donald Trump nezbytné předpoklady stát se presidentem? Zdá se, že ani konservativní Američané se zatím nedokáží shodnout. Když se nedokážeme shodnout na pozitivech, což zkusit důkaz negací?

 

Proti Trumpovi je Obama

Proti Trumpovi jdou skoro všechna media

Proti Trumpovi je vedení Demokratické strany

Proti Trumpovi je vedení Republikánské strany

Proti TRrumpovi je papež i dalajláma

Proti Trumpvi je OSN

Proti Trumpovi je EU

Proti Trumpovi Je Čína

Proti Trumpovi je Mexiko

Proti Trumpovi je Soros

Proti Trumpovi jsou hnutí Black Lives Matter i Black Panthers

Proti Trumpovi jsou bratři Kochové, největší sponzoři republikánů

Proti Trumpovi je Al Sharpton i Jessie Jackson

Proti Trumpovi jsou politické klany Clintonů, Bushů a Kennedyů

 

Bonusové body?

 

Pokud bude zvolen, Cher řekla, že bude emigrovat. Milie Cyrus bude emigrovat, Al Sharpton bude emigrovat, Whoopi Goldberg a Rosie McDonald budou emigrovat.

Pravděpodobně i George Clooney a Barbara Streisand.

Guvernér Brown nechá postavit okolo Kalifornie plot a kongresman King polkne cyankali.

 

jak se zdá tak Trump je chlápek, kterého Amerika za presidenta potřebuje.

.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 640 komentářů u „Je Trump vhodný kandidát?“

  2. Mrdice nejsou H. Městec.

    Mrdice (též Mrtice) byla tvrz ležící na Trstenické stezce, severně od Heřmanova Městce. V zemských deskách trhových je zmínka ze 7. října roku 1325 o rozdělení majetku Heřmana z Mrtic. Dnes z ní zůstaly jen nepatrné zbytky zdiva, její archeologické stopy jsou chráněny jako kulturní památka České republiky.[1]

  3. 200 – HALT!

    „Mrť“, „mrtnatý“ – jehličí nebo asi štětiny – ve významu tuhé krátké chlupy.
    Takže na místě žili lidé „štětinatí“ tedy ježatí, vousatí…

  4. P.Robejšek precizní jako vždy:
    “ „Ta neustále deklarovaná jednota ve skutečnosti neexistuje. Evropská unie nemá svoji vlastní zahraniční politiku ani orientaci. Vše probíhá jaksi nahodile a nekoncepčně. Vůbec > CELÁ ZÁPADNÍ POLITIKA PROBÍHÁ POUZE VE VERBÁLNÍ ROVINĚ a doprovázejí ji školácké chyby. Politicko-mediální oligarchie si myslí, že západní hodnoty jsou univerzální a mohou platit všude. Tvrdí, že po nich touží lidé po celém světě, ale v jejich přijetí jim brání zlí vůdci vládnoucí v jejich zemích. To je ovšem zásadní omyl a o to horší zůstává, že si vše stále namlouváme a obelháváme sami sebe….“
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pysny-Zapad-rozpoutal-na-Ukrajine-peklo-a-ted-nevi-jak-dal-Politolog-Robejsek-vidi-jedine-reseni-372841

  5. 203 No Heřmanův městec se to asi jmenovalo po nějakém Heřmanovi. Ten poetický název mohl analogicky vzniknout tak, že tam měla chatu jedna hbitá národní obrozenkyně.

  7. 205
    Původně Městec, patřící Heřmanu z Mrtice (Mrdice)
    Ale všechno už tu bylo. Stačí umět číst 😉

  8. To my od Šumavy a z Českého lesa známe zase chodskou vesnici Mrákov. Jak se jmenovala ještě před 150 lety snad nemusím vysvětlovat.

  9. Dobré ráno,

    Dano, obvyklá cesta je nahlásit tu stavbu na stavební úřad. Ten zahájí řízení o odstranění nepovolené stavby. Pak záleží na Tobě, jetsli chceš tu stavbu opravdu zbourat, necháš proběhnout řízení. Pokud ji chceš nechat a využívat, musíš mít dodatečné povolení stavby. To si pravděpodobně úřad vyžádá v rámci řízení o odstranění stavby a pokud ho budeš mít, tak řízení o odstranění zastaví.

    Dodatečné povolení stavby je stejný jako stavební řízení. Úřad Ti řekne, co máš předložit. Kdybys chtěla tu stavbu bourat, stekně musí proběhnout řízení o dostranění, ať už z popudu úřadu nebo Tvého a musíš mít dokumentaci stavby

    Samozřejmě můžeš tu stavbu zbourat na černo, to je ovšem spojeno s určitými riziky a je na Tobě, abys podle situace, druhu stavby a vztahů v místě zvážila, na kolik to za to stojí.

    Víc Ti k tomu asi neřeknu, protože nevím, o jakou stavbu jde, jak vypadá. Taky nevím, jaký je postup, pokud jde o stavbu, která se nemusí povolovat nebo ohlašovat, ale to by Ti asi měli říct.

    Rizika u bouraných staveb, o kterých nikdo nic neví a nejsou podklady, jsou hlavně ta, že pokud tam jsou zavedené sítě, taky nemusí být odpojené, nebo chybné postupy při bourání, kdy si bourající shodí barák na hlavu. Obvykle se proto vyžaduje posudek statika, o složitějších staveb mimo jiné proto, že někdy je potřeba v průběhu stavby některé části podepřít, je potřeba vědět, co která konstrukce nese, atd.

  11. „Jako západní Asii bych viděl Karlín, Vysočany, Holešovice a Libeň, ale už u takového Černého mostu jsem trochu na rozpacích…“

    Asi přece vždycky začínala za Negrelliho viaduktem.

    i když jsem setkala s revolučním názorem, že začíná na východ od Pardubic, ovšem tuším, že hlasatel této myšlenky byl z PArdubic.

  14. MaYdo, stavba slouží jako samostatně stojící garáž. Jak dlouho a čím byla původně netuším. Stojí na pozemku zastavěná plocha a nádvoří, není zaměřená, takže pro katastr neexistuje. Nevím, jestli existuje pro stavební úřad. Nechci zbytečně vířit vody dotazem na příslušný stavební úřad, abych jej neprobudila, a víš, co takový špatně probuzený úřad dokáže. Takže sbírám informace, co by se dalo v té věci dělat a jaká je možná cesta s co nejmenšími náklady. Ach jo, dědictví otců zachovej nám, o Pane…ale já přece až tak moc v dětství nezlobila! A to jsem ještě nezkoumala soulad hranic pozemků v katastru a plotů ve skutečnosti. Ne všichni sousedé jsou přístupni dohodě, leda by to bylo v jejich prospěch. 🙁

  15. 2 dvd ad 208 – Paní učitelka ve třídě:
    Děti, mám pro vás hádanku – v lese běhá zvířátko. Doplníme-li do jeho názvo písmeno d, dostaneme část těla. Nevíte? No přece laň – dlaň!
    A Pepíček šťouchne do Frantíka – Já ti hned říkal, že kuna to nebude!

  16. >> maYda
    Jak jinak! Slyšel jsem ale historku, že místním to bylo celkem fuk a hnací silou za přejmenování byl důstojný pán.

    >> Dana+maYda
    To v Praze se s tou obnovou katastrálního operátu nijak nemazali. O tom, že mi katastr „zrušil“ stavbu (zděná tovární budova z roku 1913) jsem se dozvěděl náhodou, když jsem před lety potřeboval výpis z katastru kvůli pojistnému odhadu. Parcela tam byla, stavba nikoliv. Musím říci, že důvod mi byl na katastru věcně vysvětlen, nicméně nastala otázka co teď. Měl jsem ale štěstí, neb jsem našel rozhodnutí C.k. magistrátu se všemi náležitostmi a tak budova opět započala svou úřední existenci.

  17. Tak to nevím, Dano. Obávám se, že pokud ji chceš zlegalizovat, tak se tomu úřadu nevyhneš.

    Možnost, že na stavebním úřadě je všechno OK, jen nebyla zapsaná do katastru, nelze vyloučit, ale když od toho po předcích nic nezůstalo, je to otázka.

    Popravdě řečeno, pokdu tu stavbu využíváš, asi by by bylo nejjednodušší tu stavbu dodatečně povolit, pokud ovšem není problém, že to je v nějakém místě, kde by neměla být.

    Otázka ovšem je, jak je to s příjezdem, možná bys musela mít povolení ještě na vjezd. Což je na další samostatný řízení.

    Pokdu bys ji chtěla zbourat, tak legálně ( s povolením ) je to stejný správní řízení jako s dodatečným povolením a ještě náklady na zbourání a likvidaci sutě.

    Otýzka ovšem je, jak je to s příjezdem, možná bys musela mít povolení ještě na vjezd.

    Jo, nemáte v tej stavbě eternit? Třeba na střeše?

    Pokud bys ji chtěla zbourat bez povolení, může Tě někdo prásknout. Ušetříš za povolovací proces, ale náklady na zbourání a likvidaci odpadu zůstávají. A když se cokoliv stane, tak že šlo o nepovolenou akci jen přitíží.

    Probuzený úřad může být nepříjemný, ale myslím, že nemá smysl nechávat situaci vyhnít, ono se to obvykle jen zkomplikuje. Asi nebude problém doložit, žes tu stavbu nepostavila přes noc za pomoci divotvorných sil, ale že na místě stojí léta, takže pokutu za černou stavbu Ti dát nemůžou.

  18. MaYdo, dík. S vjezdem není problém, garáž stojí za obytným domem a vjezd na komunikaci je odjakživa coby vjezd do „statku“. Zvažuju, jestli by nebylo jednodušší nechat udělat pasport stavby s tím, že zaměření se provede dodatečně v rámci obnovy katastrálního operátu. Za dlouhých deštivých dnů a nocí budu procházet staré listiny a hledat, jestli ke garáži něco nenajdu. No a každopádně mě čeká cesta na stavební úřad

  19. Zda s vjezdem není problém ale posuzují orgány … Ne majitel.

  20. Není garaž stavbou, jejíž stavba se jen na stavební úřad ohlašuje ?

  21. 193 Dano, jestliže stavba je tvoje a nikde není zapsána, záleží co chceš. Jestli ji chceš zachovat, či odstranit. Jestliže ji chceš zachovat, třeba ji „legalizovat“. Jestliže odstranit, tak zbourat a tím uvést faktický stav do souladu se stavém právním, podle kterého stavba neexistuje. Aneb co není v lejstrech, není světě. Jestliže nemáš problematický vztah s okolím a obejde se to bez velkého randálu a pozornosti, neptej se a zbourej. Protože kdo se moc ptá, moc se doví. I kdyby někdo později něco namítal, úředník koukne do lejster, tam nic. Stavba není fakticky ani v lejstrech. Žádný rozpor, žádný problém.

  22. 221 Schumi
    Ledaže by tam měla azbest a někdo jí při likvidaci udal. To by pak bylo jednodušší a levnější domluvit se s alkejdou či jiným odborníkem na demolice.

  23. [218] Dovolím si vrátit radu. Zajít na úřad ve stylu blondýna.
    I když stavební úřady se nedají srovnat s finančními na daních z nemovitostí ;o} Fungovat by to mohlo.

  24. Dano,
    ta stavba je zděná ?

    Můj bratranec u Českého Těšína měl kdysi problém. Potřeboval garáž, měl místo v pásu zahrady mezi svým domem a pozemkem souseda, a když si tam postavil plechovou garáž, ta tak soused dělal problémy.

    Ovšem nějakou dobu předtím jsme se bavili o mých zkušenostech v nabývání pozemků a stavby něčeho rekreačního na něm. Prostě to tam nešlo, a sousedi to vyřešili něčím mobilním – na kolečkách.
    Bratranec zasříhal ušima, a jelikož byl velmi zručný kutil ( postavil si ze stavebnice letadlo Piper) , nedělalo mu problémy pod tu garáž udělat zdvihací kolečka.
    I když neměl nikdy v úmyslu ji stěhovat.
    A přišel úředník , koukl na kolečka, a prohlásil, že to není stavba, a že ho tudíž garáž nezajímá.
    Mimochodem – ten bratranec byl kdysi v TV. V okolí bylo opuštěné letiště zemědělských letadel Agroletu, tak si koupil pár čtverečních metrů těsně vedle dráhy, postavil tam pro Pipera jakýsi hangár, a měl tím pádem „vlastní letiště “ s betonovou přistávací dráhou 😀

    To letiště tam zůstalo, nikomu se nechtělo likvidovat 50 cm betonu na něm.

  25. Maydo, ono už neexistuje řízení, jak to bylo v předchozím stavebním zákoně, kdy se při chybějících dokladech, a to i v archivu stavebního úřadu, posuzovalo, zda stavba je schopna užívání k účelu, k jakému se užívá? A když ano, tak se zlegalizovala.

  26. Mno, ono s katastrofálním úřadem je občas sranda… Já jsem kdysi – v zájmu nervozity – inicioval jakési jednání, protože realita nesouhlasila s plánem v katastru. I dozvěděl jsem se, že chybička se vloudila v rámci digitalizace a že teda c s tím. Tak jsme jim oficiálně oznámili, že jejich zpackaná digitalizace není náš problém a že žádáme o uvedení plánů do souladu se skutečností a že rozhodně neplánujeme bourat stavbu, která je navíc památkově chráněná… (no, s tím jsem si taky užil svý…) No a netrvalo ani celé dva roky a ouřad vyslal své oudy a ti provedli nové zaměření, takže uvedli katastrofální plán do souladu s realitou.
    Co je proti tomu nějaká garáž…

  27. Firma Martina Nejedlého Lukoil Aviation Czech musí zaplatit státu 27,5 mil. Naštěstí je to jen pravomocný rozsudek.

  28. 227

    Tipoval bych si , že firma je v insolvenci, anabo záhy bude, zkrachuje , a stát nedostane nic.

  31. NoName, 🙂

    pochopil narážku na socdem 🙂
    Ale důležitější je, (že ani tady ) se věřitel k penězům nedostane.
    O co vlastně šlo – firma měla odebrat od státu letecký petrolej(či jak se tomu nadává ), kterému procházela životnost, prodat ho, a za stejnou cenu dodat státu novej.
    Pravděpodobně spekulovali, že ceny půjdou dolů,že rodíl mezicenami bude mastný vývar, ale než dodali polovinu stanoveného množství, ceny šly nahoru a potencionální zisk se změnil v obrovskou ztrátu.

  32. Filipi rulez!

    …Fajsal Mikdád do Prahy přijel stvrdit to, co mi už loni říkal v rozhovoru pro Literárky Bašár Asad, tedy, že rekonstrukce se bude týkat jen zemí, které Sýrii neničily, ale spolupracovaly s ní.
    Mimochodem, „irácký scénář“ byl pro Sýrii dopředu připravovaný, protože už před třemi lety se v USA začala tvořit konsorcia pro rekonstrukci válkou zničené Sýrie. Ironií osudu byl jednou z hlavních postav těchto aktivit například Wesley Clark, který proslul jako velitel útoků NATO vedoucích k „osvobození“ Kosova a posléze i jako významný investor v „demokratickém“ Kosovu… Pro něj opravdu platí princip „sám si zničím, sám si opravím, a vždy vydělám“…
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Blaboly-Baracka-Obamy-Tak-si-prskejte-Tereza-Spencerova-sdeluje-vec-kterou-nevite-o-Karlu-Schwarzenbergovi-A-kterou-stveme-Zapad-433054

  33. „Zda s vjezdem není problém ale posuzují orgány “

    Vjezd buď máte nebo nemáte, NoName. 🙂
    NA tom orgány nic nezmění. Můžou akorát chtít, abyste ho vybudoval, pokud chcete stavět něco, k čemu je vyžadován příjezd a vy ho nemáte.

    U Dany v tom problém asi nebude, protože garáž je spušíástí statku, tedy celého areálu a ten vjezd má.

  34. Kristo, jo, to řízení existuje. Je to to dodatečné povolení stavby, o kterém jsem psala výš.

  35. 227 NoName
    Určitě bych mu poradil aby se zkusil dovolat. Musí ale napřed zjistit komu a projistotu mu pořádně dobít kredit aby se mu vůbec dovolal 🙂

  36. Možná, že jsem naivní,

    ale divil bych se, kdyby Dana z titulu daňařky v daních z nemovitostí neznala někoho na stavebním úřadě.

    Možná, že by bylo nejjednodušší tam zajít , a domluvit se o postupu.
    Já jsem ještě nepotkal státního úředníka, se kterým by se nedalo domluvit tak, aby byly splněny všechny předepsané náležitosti, a dělal naschvály.

    A tím nebyly míněny úplatky. Já je nikdy nedal.
    Jednou po mně byly, ještě na Slovensku vyžadovány. Dotyčnou úřednici jsem zprdnul slovy “ Vy jste se zbláznila, já úplatky nikdy nedávám, jen beru !“
    Což tedy taky ( s tím braním úplatků) pravda nebyla, ale tehdy mi to připadalo jako vtipná a úderná odpověď.
    No a když jsem, nasranej odcházel z kanceláře , potkal jsem na chodbě úřednici, která mi připadala povědoma, ale to bylo všechno.
    Zeptala se, “ Co Vy tady, doktore“

    Vysvitlo najevo, že pochází z vesnice střediskové, ve které jsem pracoval na místním zdravotním středisku, a před půl rokem jsem její vnučce docela pěkně sešil atraumatickým stehem škaredě roztržené koleno. A je na tomhle úřadě šéfkou…
    Jo, i do takových věcí jsem se kdysi pouštěl…..
    No a problém byl vyřešen.

  37. Halle ale to je přeci jasné že Ti nakonec pomohli. Kdybys nebyl obyčejný doktor ale třeba předseda MNV nebo ředitel místních Drátoven, taky byste se dohodli.

  38. skimici,

    ovšem já bych ještě chvíli počkal, a pak bych podal stížnost.

  39. Fór je Halle v tom, že takto s jí podávat nemusel a místo vyřizování a byrokracie odvrtat a vyškubat alespoň troje kompletní ozubení a tím otočit kolem národního hospodářství o pořádný kus dopředu.

  40. Šlo o katastrální úřad a o to, že po 7 měsících koupě chalupy to pořád nebylo zapsáno do pozemkové knihy.
    No a to své vyjádření jsem zkrátil. Bylo to doopravdy „Vy jste se zbláznila, po lakomém čechúňovi chtít úplatek atd

    Na Slovensku máme pověst lakomců . Anebo jsme měli 🙂

  41. Skimici, to bylo za hlubokého socíku – 1982 asi.

  43. „Já jsem ještě nepotkal státního úředníka, se kterým by se nedalo domluvit tak, aby byly splněny všechny předepsané náležitosti, a dělal naschvály.“

    No, není to tak obecně rozšířený jev, jak se většina domnívá, ale blbec se najde všude.

    Ovšem pokud máš splněné všechny náležitosti, třeba ke stavebnímu povolení, tak úřad povolení vydat musí. A pokud ne, musí zdůvodnit proč ne. A Ty se můžeš odvolat. Pokud se ukáže, že úředník dělal naschvály, má problém.

    Samozřejmě, nenenechat si nějakej ten naschvál líbit vyžaduje investovat čas, enerrgii, někdy i peníze ( ne úplatky, ale výdaje za právní poradu, na zajištění podkladů apod.) A často ten výsledek ani nestojí za to. Kromě toho nechat si naschvály líbit a nadávat na úřady je pohodlnější.

  44. Honzo – ad 223: ale Dana JE blondýna! 😉 😀 😀 😀

  45. zdravím !
    v min.létech jsem jako člen obecního zastupitelstva dávala za obec do právního pořádku obecní kapličku a autobusovou zastávku-obojí postavené v hluboké minulosti v akci Z-podobným způsobem ,jak výše uvedla maYda,ale nepamatuji si,že bychom dodatečně předkládali nějakou dokumentaci-jen jakýsi náčrtek .

    Problém,jaký zde nastínila Dana,mám také-ale kašlu zatím na řešení; nikomu zdejšímu to nevadí…. 😕

  47. Westíku, ten náčrtek je dokumentace 🙂

    Obsah a rozsah tej dokumentace se dohaduje s úřadem podle okolností. V zásadě by měl být takový, aby šlo věc dostatečně posoudit. U takovéhle stavby jde o formalitu a není důvod dělat nějakou složitou dokumentaci.

  49. Prezident Miloš Zeman při návštěvě Čapího hnízda řekl, že když Lukoil uhradí téměř 28milionový dluh, zůstane Martin Nejedlý v týmu hradních poradců.
    Jinak?
    To je jemný náznak pro Sobotku!

  50. „Házely děti kameny na obraz Zemana? Fáma, chtějí někomu ublížit, šlo o chybu lektorky, říká starosta

    dnes | Děti házely bláto na terče, jedním z nich byla i čmáranice z Reflexu, kterou tam zavěsila lektorka, ta už byla propuštěná, říká starosta pražské Libuše Jiří Koubek. Podle něj je informace o tom, že šlo o portrét prezidenta Zemana a celá akce pro děti tak byla zpolitizovaná, jen fáma.“

    http://video.aktualne.cz/dvtv/hazely-deti-kameny-na-obraz-zemana-fama-chteji-nekomu-ublizi/r~d16e272e0d3911e6b0a2002590604f2e/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-0

Komentáře nejsou povoleny.