946 komentářů u „Je veřejným zájmem čistá stáj?“

1. Hm , Šumaváku,

2. kdyby žili Marx s Leninem, měli by z Tebe radost, žes přijal za svou jejich definici státu.
   Protože „“stát je nástrojem moci vládnoucí třídy” je komunistická definice.
   Nikdo jinej se k ní nehlásí.
   Ostatně , dnes u nás vládnou všelicí šizuňkové, a do žádné definice třídy jako sociální kategorie se nevejdou.

3. Po dvaceti letech přemýšlení nad tímto souslovím ´veřejný zájem´, které najdete v ústavě několikrát, v řadě zákonů od územně plánovacích po trestní, které jsem slyšel v radě diskusí na nejrůznějších úrovních, od hospodských po parlamentní, jsem došel k závěru, že ´veřejný zájem´ je univerzálním zdůvodňovačem, který se přidává jako pseudoargument tam, kde jedinec nebo skupina chce, aby bylo po jeho nebo po jejím. A znamená to přesně to samé, jako sousloví, ´aby to bylo dobře, připadně správně´.

   Se vší neurčitostí, jaká slova dobře či správně sebou nesou. Nesou úmyslně, protože to jsou kvantifikátory bez určení, jejichž smysl ve výroku je právě v tom, učinit výrok nejistým a libovolně arbitrárně zdůvodněným nebo naopak nezdůvodněným, dle předem neznámých kriterií.

   Vždy se použije jako zdůvodnění vyvlastnění, tam to ani jinak nejde, protože právní normy umožňují vyvlastnění jen za náhradu a ´ve veřejném zájmu´. A tak, aby se vyvlastnění mohlo provést, je vlastně třeba, aby ten, co chce vyvlastňovat, použil toto sousloví v dokumentaci k vyvlastnění, jinak vyvlastnit nelze.
   Stejně tak při uplácení v dejme tomu ve fotbale, aby bylo možno úplácející trestat, je třeba prohlásit, že fotbal hraný bez úplatků je dobře či správně, to je ve veřejném zájmu, ač si lze jen těžko představit, co je vůbec na fotbalu ve veřejném zájmu. Sparťanů nebo Slávistů, rybářů nebo online bruslařů? Sázkařů nebo bojovníků za ženská práva? Všech, veřejnosti? Celé?
   Ale zákon říká, že provinit se lze jen získáním předmětu veřejného zájmu pro sebe. Tak se tam ten veřejný zájem použije, ač je nejisté, že jakýkoli výsledek zápasu nebo setrvání mužstva XY v lize, je vůbec tím, co by mohlo být veřejným zájmem. Snad jen sázení na výsledky by mělo být založeno na správné soutěži na hřišti. To asi jo. Ale je možné sázení zařadit mezi veřejný zájem. To je přece typicky individuální zábava, a nepříliš veřejně schvalované podnikání, za veřejný zájem je současně prohlašováno hnutí s cílem sázení potlačit.

   A tak je to se vším, kde se sousloví ´veřejný zájem´ vyskytne. Nic jako ´veřejný zájem´ ve skutečnosti neexistuje. Je to jen sousloví, které se použije, když někdo něco chce, nebo to jinému nepřeje, nebo to použije, protože chce někoho potrestat a bez těchto slov to nejde.
   Když chce někdo říci, a tak je to dobře, použije sousloví ´je to ve veřejném zájmu´, když chce říci, tak je to špatně, řekne ´je to v rozporu s veřejným zájmem´.
   Když je jeho názor většinový, tak argumetuje, že veřejný zájem je potvrzován souhlasem většiny, když je menšinový, tak veřejnost nechápe, že věc je ´ve veřejném zájmu´.

4. Takových sousloví je samozřejmě víc.
   Například Evropské hodnoty. Taky nejsou nijak definovány, ani vyjmenovány, ani nikdo neumí říci, jak se liší od hodnot neevropských.

5. Nazdárek,

   tak nejdřív k dolní hospodě :

   přesné datum zavedení telefonu do místní školy, o tom nic nevím, ale cca do poslední války se většinou telefonovalo z pošty.

   K převodu dítek z pražské školy do vesnické se v každém případě bez telefonu obešli, dědeček prostě ratolesti dovedl do školy a bylo.. Snad jetsli nějaká zpráva, ale prý stačilo jen vysvědčení. A možná ani to ne, stačilo přezkoušet.
   Telefonovalo se málo a kvůli tomu, že do školy nastoupí dítko odjinud už vůbec ne, po vsi stejně telefon nikdo neměl a když bylo třeba, tak nějakej ten pepík vždycky se vzkazem doběhl.

   A já, když jsem ztratila mobil s foťákem a GPS, tak jsem byla jak bezruká, protože jsem věčně zapomínala brát na služební cesty foťák a bloudila jsem po Klatovech a Plzni. 🙂 To je degenerace, co?
   A to pamatuju doby, kdy v tehle části obce jsme měli jedinej telefon my a hospoda, takže bušení souseda na dveře ve dvě v noci, že se telí kráva, ňák jí to nejde a jetsli bychpom zavolali veterináře, patřilo k pravidelným radovánkám a zdejšímu nočnímu životu 🙂

   Šumaváku,

   jukla jsem na první odkaz, ale chci se otázat – myslíš, že lze s jistou mírou pravděpodobnosti předpokládat, že člověk, který sám sebe definuje jako „Právník, humanrightismus a podobné ismy“ je schopen napsat něco, co by se se jen blížilo smysluplné definici čehokoliv?

   Já mám dojem, že četba něčeho takového je ztrátou času a že udělám líp, když půjdu zadělat těsto na pizzu a otrhat maliny za garáží na džem. Veřejný zájem na chleba nenamažu, džem jo.

   Konec konců moje soukromá definice veřejného zájmu zní “ Veřejný zájem je soukromý zájem v okrasném balení“ a zatím nevidím důvod, proč to měnit.
   Ale třeba mi to ten ambiciozní mladý právník nebo ten pan -ismus vysvětlí. 😀

6. Juro, já to zkracuji tak, že veřejným zájmem je to, co si ta která skupina občanů dokáže u politiků prolobovat…. :-((

   Halle, no fuj ! Že na to skočil mladej, to mě nepřekvapilo.
   Ale my dva už se chvilku a trochu známe, a stejně mě dokážeš překvapit ! :-D)) :-D)))

7. Jestli ono by se to nemělo vzít obráceně a nejdřív vyškrtat to, co veřejným zájmem není. Byla by to sice krapet fuška, ale třeba by se k nějakému závěru došlo 😀

8. No, ono to má něco do sebe… Já když vysvětluju studentům, co je to kov (což zdaleka není tak triviální otázka, jak se zdá být), vysvětluji nejprve, co kov není. A tímhle způsobem se nakonec k tomu kovu doberu…
   Nicméně empirické „důkazy“ mě vedou k hypotéze, že veřejným zájmem je zájem autora toho kterého článku, který s drzostí sobě vlastní spoléhá na to, že mu to nikdo neomlátí o tlamu… A tak se veřejným zájmem stává likvidace žárovek, teploměrů, tlakoměrů, závažíček na pneumatiky, pájky, cukru, olejů, atd. atp. Cokoli si dovedete představit. A hlavně zdražování a vyšší daně! To je přece veřejný zájem jak dělaný!

9. dovolilaq bych si připomenout, že byly doby, kdy „veřejným zájmem“, i když tomu možná tehdy říkali jinak, bylo znárodňování majetků vošklivejch kapitalistů, vyhánění zlých kulaků z půdy, kterou podle oficiální morálky „neprávem“ drželi, odstraňování těch, kdo by překáželi na radostné cestě ke světlým zítřkům nebo nebyli správné rasy a jiné bohulibě věci ve prospěch veřejného dobra a blahobytu.

   Takže já bych ten veřejněj zájem radši moc neadorovala…..

   jsem si teď vzpomněla na Výbor pro veřejné blaho….

10. Hm, je ve veřejném zájmu, aby se například uprostřed Prahy nepostavila smrdící chemička ? Ale nemusí to být ausgerechnet Praha…
    Je ve veřejném zájmu, aby třeba Praha byla spojena třeba s Brnem dálnicí po co nejkratší trase ?
    A ne po trase která tuto vzdálenost prodlouží třeba o 100 kilometrů ?
    Je ve veřejném zájmu nařídit očkování proti silně nakažlivým chorobám ?
    Ona veškerá hygienicko-epidemiologická legislativa stojí na veřejném zájmu.

11. Ne, je to zájem Pražáků, možná ani ne všech.
    Ne, je to zájem těch, kteří chtějí cestovat mezi Prahou a Brnem, autem nebo autobusem.
    Tam snad možná, ovšem za podmínky, že očkování nenapáchá víc škod než užitku.
    Na veřejném zájmu, kombinovaném se zájmy soukromými. Na očkování a způsob jeho provedení není jednoznačný názor.

12. děcka jsem, Halladine, nechala očkovat bez nařízení, protože si myslím, že to je především v jejich zájmu. A samozřejmě taky v mém, aby mně měl na starý kolena kdo živit 🙂

    NO a postavit smrdící chemičku kdekoliv může být ve veřejném zájmu, pokud je v regionu nezaměstnanost a lidit ak budou míit aspoń nějakou práci.

    Prakticky u každý stavby můžeš najít nějaký ten „veřejný zájem“ aby se nepostavila a jiný, aby se naopak postavila. A stavební řízejní není vlastně nic jinýho, než hledání rozumnýho kompromisu mezzi různě deklarovanými a často protichůdnými zájmy jak soukromými.
    Ostatně myslíš, že soused řekne, že nesouhlasí s tím, abys stavěl, protože ho se.eš a závidí Ti, neb máš lepší auto nebo hezčí babu, případně obojí a tak má radost, že ti může troochu zkomplikovat život?? Houbeles – bude hledat nějaký ten „veřejný záměr“, na jehož obhajobu by mohl svést, proč se mu nelíbí, že chceš stavět barák. A ještě nebude vypadsat jako závistivec, ale jako ušlechtilá duše, ktderá dbá o veřejné blaho.

13. Halladine,
    takže potvrzuješ, že slova ´veřejný zájem´ znamenají prostě ´je dobře´ nebo ´je správné´.
    Teď ještě pro koho? A to už se různí. Některé věci pro všechny, některé pro většinu, některé pro některé, některé pro někoho.
    A kdo rozhodne, od kolika je to veřejný zájem.
    Je ve veřejném zájmu, aby byl v městečku dobře vydělávající zubař? Nesporně ano, říkám já. Určitě víc, než když tam je špatně vydělávající zubař nebo žádný zubař. A je to nepochybně i soukromý zájem toho zubaře a soukromý zájem ozubených jednotlivců. Nic jako veřejné zuby neexistuje.
    V územním plánu města České Budějovice je naplánováno 140 km nových silnic a dalších víc jak sto dalších staveb, všechny ve veřejném zájmu. Tisícům lidí se změnil jejich majetek v nemovitostech, většinou směrem dolů a výrazně se omezila schopnost s tímto majetkem volně zacházet. A přitom se žádné silnice nestaví. Bylo to jen proto, aby se jim to dalo vyvlastnit, kdyby náhodou město přece jen jednou přece jen postavilo.
    Je ve veřejném zájmu vyhlásit tolik veřejného zájmu?

14. dobrý večer,
    v zájmu veřejného blaha by se měla stavět někde vedle Vlašimi stavět bioplynová stanice kombinovaná s kafilérií. Tedy recyklace přírodního odpadu ryze biologickou cestou, podpora ekologie, čistá energie pro Vlašim. A světe div se, ono se to lidem nelíbí.

15. No a zase na signalu…..koukám, že opět je zde na přetřesu „veřejný zájem“ … bude to opět veselé? Ne nebude. Smutno nastane…… a tak je to vždy. Je to prostě to, co kdy kdo vyřve a kde se budou krátit nějaké svobody, zvlášť u cizejch.

    No musím říci, že jsem letos nadmíru spokojen. Nejen s létem, ale i s tím, co a jak se v EU děje…. Zkušenosti, nasbírané, budu sem tam „uveřejňovat“ až dojde na příslušné věci řeč…..

16. Jura-pe,:-)
    Není v zájmu kohokoliv, aby byl kdekoli dobře vydělávající zubař. To nikoho nezajímá. To je jenom jeho problém.Je v zájmu pacientů, aby jim slušně spravoval zuby, a nebyl moc drahej. Když dobře vydělává,
    může taky znamenat , že onen zubař je drahej a většina potřebných pacientů na něj nemá. Prostě dělá zuby těm, co maj na to platit hodně, a na ostatní kašle.Samozřejmě nemusí. Chtělo by to taky určit, co to dobré vydělávání znamená 🙂
    Ale přímo z toho, že dobře vydělává, nikdo z ostatních nic nemá.
    Aerokarle , je veřejným zájmem, aby lidé měli zaměstnání ? Anebo aby byli nezaměstnaní, a brali dávky od státu ?
    A investoři ty dálnice chtěj…
    A pokud ta dálnice bude delší, Pepovi blikovi, který, jak jsem pochopil ( možná špatně, a pak se omlouvám)tráví spousty času na služebních cestách autem, se to líbit nebude. Dopravcům , ani majitelům nákladů taky ne , protože je doprava příjde dráž.

    Jo, takovej veřejnej zájem ( i takový, o kterém je přesvědčeno i zdejší osazenstvo – myslím prospěšnost jaderné energetiky) může být často docela v rozporu se zájmy konkrétních lidí.
    Většina zde je pro nové bloky – já ostatně taky – ale možná, že by nebyli tak úplně nadšeni, kdyby měli pár km od svého baráku třeba jaderné úložiště. Včetně mě 😉
    Přesto si většina tady myslí, že by se mělo stavět, a tím jaksí podporuje veřejnej zájem 🙂

17. A Jura-pe,
    připomenul jsi mi ftip, který se momentálně povídá.
    Kalousek příjde na vládu a povídá: Tady na v téhle složce mám seznam toho, co je třeba udělat, aby se lidem žilo lépe. A tady na tomhle dr papíře mám seznam těch lidí,( a ukáže papír formátu A5)co jim potom bude lépe…

18. Takže Halladine, co to je ten veřejný zájem?
    Veřejný zájem je to, co někoho zajímá?

    Furt není jasné, co to je veřejný zájem. Všechno, co se tady píše, se píše tak, jakoby to každý věděl a píše se že veřejný zájem je zaměstnanost, že veřejný zájem je tohle a támhleto, ale co je to ten veřejný zájem?

    Já říkám, že je to synonymum pro dobře nebo správně. A nic jiného že to neznamená.

19. “ je veřejným zájmem, aby lidé měli zaměstnání ? Anebo aby byli nezaměstnaní, a brali dávky od státu ?“

    co to je za otázky, stačíí se kouknout, co tropí zákonodárci. Samozřejmě to druhý a podnikatele, živnostníky a vůbec vošklivý kapitálisty vyhubit jako škodnou 😛
    jen nevím,kdo pak bude ten „veřejný záměr“ sponzorovat…

    Zájem Pepy a dopravců, je zájem Pepy a dopravců. Co z něj dělá veřejný zájem? Mně by se taky nelíbilo kodrcat se na Šumavu přes celou Plzeň a přitom co se nařvali o veřejném zájmu ekologové, kterým se stavba obchvatu nelíbila? I kvůli dálnici z Brna, by jistě řvali ekologové, kdyby se nestavěla za komunistů, kdy o tom, co je veřejný zájem rozhodovalo UV KSČ a plánovači a plebsu se nikdo neptal.

20. Jurap-e,
    můžeš dobře nebo správně uvařit nebo upéct nějaké maso. Pochutnáš si – ale ostatní to nezajímá…..
    Proč by mělo ?
    Nepozvals je na večeři 😉
    Kdyxbys na tu večeři pozval celou republiku, bylo by ve veřejném zájmu, aby se ti to kuchtění podařilo 😀

21. Maydo,

22. já jsem taky živnostník, i když trošku zvláštní sorta. A nějak nemám dojem, že by mě chtěl někdo vyhubit.
    Což neznamená, že by mě nic nenaštvalo.
    Naposledy upgrade software pro zubaře.
    Skoro to vypadá, jako by ho objednávalo ministerstvo dopravy 🙂
    Na druhé straně jsem měl minulý čtvrtek kontrolu z hygieny, a všechno maximálně v pohodě.

23. juro, a co je dobře a správně a co špatně A nesprávně?

    Pro někoho je dobře mít práci a být na státu nezávislá.
    A pro jiného nic nedělat a mít zajištěnou dávku pod státu.
    Když už jsme u té zaměstnanosti.

    Aneb “ Móóóc dobře se vdala, on má taky invalidní důchod“ jak pravila jedna matka klienta sociálního zařízení, kde pracovala moje máti, když byla tázána, jak se daří nejstarší dceři, rovněž dřívě klientce téhož zařízení.
    Jsa politicky korektní, nebudu uvádět, z jakého byla etnika, ale to si jistě domyslíte.

24. Dobrý večer vespolek,
    dovolím si zdánlivě OT vtip – hřbitov…. pesimista vidí samé kříže. Optimista samé plusy……..
    Mňo, jestli to není s tím veřejným zájmem podobné, každý v tom vidí něco jiného.

25. No jo….pisu z jineho pocitace a tak jsem zase na cekaci listine…… Jako v krematoriu, taky cekam jak to dopadne a jestli budu radne vypalen a nasypan…..

26. Halladine, to nemá co dělat s kontrolou z hygieny.
    Ale přemíra předpisů a stoupající daňová zátěž vede k tomu, že ubývají pracovní místa, pracovní příležitosti. Lidi nemají práci a ti, co mají , musí víc odvést státu, nemají prachy, méně nakupují. Když míň nakupují, není odbyt na výrobky a služby, když není odbyt neboli poptávka, klesá produkce, když klesá produkce, není nabídka pracovních míst a tak dokolečka.
    Nejde o to, že mi někdo přijde zrevidovat papíry a pro blbost mně odvede v okovech a vsadí do žaláře. Jde o to, že míň lidí bude stavět, míň lidí bude potřebovat projekty. Moc slimáků a málo kapusty. K tomu stoupající daně. Když vydělám míň, tak i dám vydělat míň – co já vím, třeba autobazaru, kde bych si koupila nějakopu ojetinu a nekoupím. Obchodu obuví, protože místo nových bot mi budou muset stačit starý kecky. Nebudu kupovat dobrý sýry a kafe, ale to nejlevnější v Lidlu nebo radši rovnou nasbírám v lese bukvice a jupražím je na kamnech, protože kafe v Lidlu kupuje sousedka a je hnusný. A tak dále.

27. No a musim rici, ze mi pripadalo velmi usmevne, ze u kazdeho vetsiho….. vesnice…. Byla obrovska cedule, ze to platila EU. No a pak uz jen prazdne hangary, vitr co provaval skrz vyrazena okna a ukradene dvere….. Jen ta cedule byla vyblejskana, jako nova. Jo a kde to bylo , no preci v jedne zemi co speje k bankrotu a kde delaji vynikajici paellu.
    V Andore jsem nic takoveho nevidel, ani v Monte Carlu, nebo v Zeneve. Je to mozne, ze blednou zavisti, jak se maji u tech sousedu, co vsechno jim plati ostatni. ….. Ale abych nebyl tak osklivej, v Zeneve je taky konec sveta, na moste pres vytekajici reku z jezera jsou desitky praporu propagujici „doner kebab“ a v nedeli naproste mrtvo. Kdyby nebyla uzaverka mesta skrz nejake zavody, nebyla by ani zacpa.

28. „Kdyxbys na tu večeři pozval celou republiku, bylo by ve veřejném zájmu, aby se ti to kuchtění podařilo “

    CHa, cha!!!
    Ortodoxní vegan, toužící celou republiku obrátit na svou víru, by na to řekl, že je veřejným zájmem, aby všichni byli vegetariání a nepožírali ubohá zviřátka a že je ve veřejném zájmu,a by byl jura postaven na pranýř jako odstrašující příklad pojídače masa.

    a navíc by vegetariáni k jurovi na maso nepřišli, dietáři by třeba taky nepřišli, neb by jim to podráždilo žlučník, kojenci by nepřišli, protože pijou jen mateřský mlíko, takže „celou republiku“ na to maso pozvat stejně nejde.

    Matzurko, myslím, že jste skoro přesná, každej v tom vidí, co se mu hodí. A každýmu se hodí něco jinýho.

29. no a na dobrou noc, protože veřejné blaho,je zajisté veřejným zájmem, taková malá rekapitulace, co to obnášelo, takový Výbor pro veřejné blaho:

    http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDbor_pro_ve%C5%99ejn%C3%A9_blaho

    no, já vím, těch 40 000 popravených není zas tak moc, ale vemte v úvahu, že technologie byla v tu dobu velmi neproduktivní, i když jistého pokroku bylo dosaženo vynálezem gilotiny a péče o veřejné blaho a světlé zítřky byla ještě v plenkách.

30. Ad „veřejný zájem“ vs. plombaři vs. úložiště jaderného odpadu.

    K nejbližšímu jadernému reaktoru „VR-1“ to mám vzdušnou čarou přesně 3.750 m jihovýchodním směrem. Reaktor je umístěn téměř uprostřed Prahy. Od sochy sv. Václava je vzdálen vzdušnou čarou 4.145m. K druhému reaktoru v Řeži „LVR-15“ (dříve „VVR-S“) to mám téměř přesně na opačnou stranu cca 6.000 m severozápadním směrem. Světe div se, při povodních v roce 2002 byly oba reaktory zčásti zatopeny a nic se nestalo. Přežil jsem já i má rodina a veškeré obyvatelstvo severní Prahy.

    Vůbec by mě nevadilo, kdyby se přímo pod naším domem nacházelo hlubinné úložiště jaderného odpadu. Namastil bych si na tom kapsu já i obec. Jediné obavy mám z paranoidních nevzdělaných zelených magorů, kdyby se mi přivazovali řetězy před naším domem (co by pod ním bylo to úložiště) a obtěžovali tak svou přítomností a svými výměšky mne a mé sousedy. Paranoia z jádra opravdu může být tzv. „veřejným zájmem“ pouze v paranoidní Pangermánii…

    Ad zubaři. V městečku Vyšší Brod jsem si koncem minulého roku všimnul zajímavého jevu. Ve Vyšším Brodě připadá asi tak na každých 10 obyvatel nejméně jedna zubní ordinace či aspoň jeden zubař. Kdo se městečkem prošel, tak musel žasnout nad neuvěřitelným množstvím soukromých zubařů, tamo se nalézajících. Plombaři to město prorůstají, jako nějaká dřevokazná houba či jako jakési zubní pijavice. Proč se usídlili v tak hojném počtu zrovna tam (je tam tak vysoká kazivost zubů?) či jaký to byl vlastně zájem – že by si to široká veřejnost městečka VB tolik přála, mi samozřejmě není jasné. Nejsem totiž plombař. Možná to nebylo ani tak v tzv. „veřejném zájmu“, ale v zájmu oněch plombařů. Kdo ví? Pravda, do Rakouska je to kousek, co by plombou dohodil. Proč tomu tak je, by ovšem mohl nejlépe vysvětlit sám domácí pán, pokud by se mu chtělo… :-;

    Toť vše.

31. Je jistě dobře, že alespoň někdo, třeba já, umí a může dobře povečeřet. Tedy i má večeře je ve veřejném zájmu. Tak jako třeba tím, že jsem očkovaný, je dobře. A je to ve veřejném zájmu, že nebudu ani nemocným, ani bacilonosičem toho, proti čemu jsem očkován a tím současně snížím nebezpečí vzniku epidemie.
    Je to dobře, což je synonymum slov ve veřejném zájmu.
    Nic víc a nic méně.

    Maydo, já přece nevím, co je pro koho dobře. Já říkám, že slova ve veřejném zájmu se požívá místo slov dobře, ať už tím myslí ten, co jich používá, libovolně cokoli v jakémkoli zájmu.

    Už ve svém prvním příspěvku jsem napsal:
    ´Se vší neurčitostí, jaká slova dobře či správně sebou nesou. Nesou úmyslně, protože to jsou kvantifikátory bez určení, jejichž smysl ve výroku je právě v tom, učinit výrok nejistým a libovolně arbitrárně zdůvodněným nebo naopak nezdůvodněným, dle předem neznámých kriterií.´

    Kvantifikátory jsou slova, která zneurčiťují, z nějakých (jakýchkoli) důvodů, jinak zcela určitý výrok.
    Přijdu.
    Určitě přijdu – nepatrné znejištění
    Musím přijít – přijdu s vyjimkou případu, kdy zjistím, že nemusím
    Nejspíš přijdu
    Asi přijdu
    Možná přijdu
    Budu se snažit přijít
    Jazyk má spoustu způsobů, jak něco slíbit, ale ne tak úplně, jak se vyhnout jasnému závazku a oznámení, jak něco říci a přitom vlastně neříci. Má to svou funkci, je to proto, že jsme lidi a …

    Stejně je to se zdůvodněním. Říci, naplno a jasně o jaký zájem (co to komu přinese a na čí účet) jde, by bylo mnohdy nevedoucí k naplnění zájmu.
    Oč jednodušší a dopředu nezavazující stanovením kriterií je říci, že to a to bude dobře, nebo že je to ve veřejném zájmu. A tvářit se tak, že kdo to nechápe, je úplný trotl a možná i škůdce.

    Pak i ve vyhodncení je to výhodné. Když budu mít starostu rád, tak řeknu, no sice obec mohla prodat ty pozemky výhodněji, ale zase dosáhl rozvoje obce, získal spoustu investorů a bylo to ve veřejném zájmu.
    Když nebudu mít starostu rád, tak ho nechám za to, že umožnil nějaké osobě koupit pozemky levně a za peníze, které by jinak patřily obci, postavit výrobnu, byty a hotel a chatky a tím nepostupoval dobře a umožnil získat prospěch, který bylo ve veřejném zájmu, aby získala obec a navíc zastavěl louky, zničil přírodu, kterou bylo ve veřejném zájmu zachovat, zavřít.

    A stejně tak, když člověk, třeba nadřízený, někoho bude nesnášet, tak mu neuzná, že něco udělal dobře, kdyby se rozkrájel a když ho bude mít rád, tak i o zkažené věci může říkat, že to vlastně udělal dobře. Hodně lidí to umí dobře používat, tyhle neurčité pojmy.

    A lidi ať se pak trápí nad tím, co je dobře nebo co je veřejný zájem. Nic, pseudoargument, nijak neurčený hodnotící výrok, a v právu podmínka ke zřízení vyšetřovací komise, která kdyby nebyla, tak by se při zřízení komise nemusela psát do usnesení, slovo, které se vždy přidá k rozhodnutí o případném budoucím vyvlastnění, protože bez tohoto slůvka se vyvlastnit nesmí, slůvko které se přidá k obvinění z korupce a uplácení, protože kdyby tam nebylo, nebyl by tento tr. čin stíhatelný.
    Definované není nijak.

32. Mám, stejně jako pan domácí, svůj hnůj na kydání, ale takhle po ránu je možné i chvilku plýtvat časem a námahou na blbosti.
    Onen diskutující mladý právník je pouze držitelem papíru o návštěvě nějakých vzdělávacích institucí. Víc bych o něm neutrousil.
    Definici veřejného zájmu, která by přesně a nezaměnitelně vyjmenovala, co je a co není veřejný zájem, neznám. Dovozuji, že ani neexistuje, protože v opačném případě by ji už dávno nějaký googlující odborník našel a publikoval. Pokud se v minulosti pokusili zákonodárci definovat konkrétně pro daný zákon, co je veřejným zájmem, Ústavní soud to smetl – viz Pl. ÚS 24/04 – Napadené ustanovení § 3a zákona o vnitrozemské plavbě tedy vylučuje, aby správní orgán ve správním řízení zjišťoval veřejný zájem na rozvoji a modernizaci předmětné vodní cesty, neboť ten je již určen samotným zákonem. Takovéto řešení, tj. deklarování veřejného zájmu v konkrétně určené věci zákonem, pokládá Ústavní soud za protiústavní.

    V debatách o veřejném zájmu se nejčastěji cituje Nález Ústavního soudu I. ÚS 198/95:

    Nelze totiž přehlédnout, že ne každý kolektivní zájem lze označit jako veřejný zájem společnosti na zachování neoprávněné stavby. V této souvislosti je možno dovodit, že pojem „veřejný zájem“ je třeba chápat jako takový zájem, který by bylo možno označit za obecný či obecně prospěšný zájem. Otázkou obecného zájmu se zabývá např. F. A. Hayek v publikaci „Právo, zákonodárství a svoboda“, II. díl, (vydala ACADEMIA Praha 1991), na straně 14. Autor uvádí, že „často se mylně naznačuje, že všechny kolektivní zájmy jsou obecnými zájmy společnosti; avšak v mnoha případech může být uspokojování kolektivních zájmů jistých skupin s obecnými zájmy společnosti v naprostém rozporu. Celé dějiny vývoje demokratických institucí jsou dějinami boje za to, aby se jednotlivým skupinám zabránilo ve zneužití vlády ve prospěch kolektivních zájmů těchto skupin.“

    Takže každá strana se snaží dokázat, jak moc obecný a veřejný je ten její zájem. Myslivecká klika dosáhla u Ústavního soudu vyjádření – Pl. ÚS 34/03 – kde je veřejný zájem odvozen ze znění Ústavy, článek 7 – Stát dbá o šetrné využívání přírodních zdrojů a ochranu přírodního bohatství. Takže ochrana zvěře a jejich životních podmínek zákonem o myslivosti je veřejným zájmem a proto může omezovat práva vlastníka pozemku. Navíc se za veřejný zájem prohlásila i ochrana kulturního dědictví – výkonu myslivosti v českých zemích.

    Pikantní citát umožňuje nález Pl. ÚS 29/08 – V případě daní tudíž půjde o posouzení omezení základního práva na vlastnictví garantovaného čl. 11 odst. 1 Listiny z důvodu veřejného zájmu na naplnění státního rozpočtu aprobovaného čl. 11 odst. 5 Listiny, a to za účely spojenými s naplňováním funkcí státu.

    a dále: Ustanovení čl. 11 odst. 5 také vyjadřuje ústavní zmocnění pro Parlament k legitimnímu omezení vlastnického práva skrze jím přijatý zákon. Do autonomní sféry jednotlivce, kterou spoludefinuje i vlastnické právo, je tak veřejné moci umožněno zasáhnout z důvodu ústavně aprobovaného veřejného zájmu, jehož podstata v případě daní spočívá ve shromažďování finančních prostředků na zabezpečování různých typů veřejných statků. Legitimita zdaňování vyplývá mj. z toho, že výsledky zdaňování jsou používány i k ochraně a vytváření podmínek pro rozvoj vlastnictví, přičemž tuto ochranu a vytváření podmínek je nutno samozřejmě z něčeho platit.

    Tento poslední odstavec si přečtěte ještě jednou a přeložte do češtiny – Stát ti sebere část majetku na to, aby ti ho mohl chránit – třeba nákupem transportérů pro armádu, která chrání naše a moje pole, lesy, louky.

    Bez odkazu už uvedu jen citaci Nejvyššího správního soudu: nelze u veřejného zájmu aplikovat princip „majorizace“ známý např. ze spoluvlastnických vztahů k nemovitostem, protože „v podmínkách demokratického právního státu nelze veřejný zájem ztotožňovat se zájmem většiny a vůle většiny nemůže též zasáhnout do elementárních práv menšiny“. Je proto „nepřijatelné“, a tedy protiústavní, aby bylo veřejným zájmem vše, na čem by se shodla relevantní část politické reprezentace obce při schvalování územního plánu.

    A co závěrem? Veřejný zájem je to, co nejvyšší autorita za veřejný zájem prohlásí – s veřejností to nemá nic společného a důvody té nejvyšší autority, zjevné i skryté, nejsou publikovatelné.

33. Dobré ránko!

    Ono je ošidné přesně stanovit ty hranice, kdy se veřejné stává souzkromým, to je to, co mate.
    Zajisté je veřejným zájmem, aby státní zastupitelství šlapalo na všech úrovních jako hodinky. V okamžiku, kdy se začne rozhodovat, jestli Rampula, Bradáčová nebo XY nastupují zájmy osobní, partajní, lobyistické a bůhví jaké ….

    V každém pádě mám pocit, že je veřejným zájmem, aby s tím pan ministr Blažek konečně hnul a nevymýšlel ptákoviny, jak se levou nohou podrbat za pravým uchem.

34. Dobré zas ráno. 2 Jirka původní – no vidíš, a dočkal ses. Mezitím sis mohl počíst něco málo z PŠM a některé pasáže z VUMLu. Jistě Tě to náležitě obohatilo…

35. Krásné ráno, jezuskote, člověk se sotva rozkoukává, a hned se po něm chce, aby myslel :), tak jsem zbaběle zagúglila a čtu – Veřejný zájem (angl. public interest) je celoskupinový zájem, tj. takový zájem, který přesahuje zájem jednotlivce či pouhé frakce. Ačkoli veřejný zájem patří mezi důležité právní instituty a operuje s ním celá řada právních norem, platné právo neobsahuje jeho definici; veřejný zájem se proto řadí mezi tzv. neurčité pojmy. Veřejný zájem se chápe jako protiklad zájmů soukromých, od nichž se liší tím, že okruh osob, jimž tento zájem svědčí, je vždy neurčitý.
    http://iuridictum.pecina.cz/w/Ve%C5%99ejn%C3%BD_z%C3%A1jem

    A je fakt, že když jsem si sama chtěla najít cosi, co by tím mohlo být, napadlo mě jedině, že snad právo na faktické informace… od politiků, policie… bych ráda i v tisku – ne jen fabulace…

    Ale vzpomněla jsem si, že to kdysi bezvadně napsal Modrý pták a našla to: Je to, zkrátka a dobře, stále stejná písnička. „Veřejný“ zájem je noblesně znějící alibi, kterým polovzdělanci obhajují násilí na jiných lidech, jímž nutí ostatní žít podle jejich představ. To je jeho jediný obsah.

36. Bradáčová – už byla zapomenuta Vesecká? Jak zářivá hvězda z okresu (přesněji z Kraje) povznese úroveň státního zastupitelství, které bude ještě daleko lépe zastupovati, než to dělala její předchůdkyně Benešová. Vyměňte jména a je to stejná písnička. Catani v sukních rozpráší davy zkorumpovaných …… zde dosaď podle veřejného zájmu, třeba politiků, soudců, policistů, státních zástupců, ministrů, poslanců, učitelek, radních, starostů a podplukovníků).

37. Otázkou je, zda dnes naběhne registr vozidel. Pokud ano, na titulce idnes zůstane vražedná bakterie, která zabíjí v českých nemocnicích. Pokud ne, mohla by jít bakterie z titulky.
    Ani nevím, co je horší.

38. Už to nakousla Rpuť, já to doplním: Asi by bylo vhodné rozdělit onen „veřejný zájem“ na dvě složky.
    První je nějaká spíše vznešená a obtížně odmítnutelná myšlenka. Nenakazit se nakažlivou nemocí, mít k dispozici solidní silnice a dálnice, spolehlivou elektřinu ve spolehlivé síti, rychle a správně působící policii a justici, moudré a neúplatné zastupitele, jistotu vlastnictví ……. Proti tomu málokdo něco řekne a většina s tím bude souhlasit.
    Druhá je pak vlastní provedení. Tam se najednou zjistí, že i vznešená myšlenka by měla určité háčky, i kdyby do provedení najednou nevlezlo mnoho zájmů zcela osobních, což ovšem vleze zcela zaručeně.
    V praxi převládá druhá složka, v kecech ta první.

39. „“Odklonil“ milióny, trestu zřejmě ujde, exmanželka nesouhlasí s jeho stíháním“

    …byvši jemně upozorněna, že mezi jejím majetkem nachází se též ledacos odkloněného a mohlo by prasknout… 🙂
    http://www.novinky.cz/krimi/273973-odklonil-miliony-trestu-zrejme-ujde-exmanzelka-nesouhlasi-s-jeho-stihanim.html

40. Tak auto se do rejstříku zapsat nedá, ale dá se zapsat vozík !
    Zkouším si představit, jak měsíc nejede systém E.ONu, ČEZu, některé z bank … A management dává IT oddělení další týden, svolává krizový štáb…
    Ne, tam by to nešlo, i přesto, že i tam mají k dokonalosti daleko.
    Tohle se může stát jenom ve státním. A stát i nadále požaduje po občanech nesplnitelnou věc-povinnost zapsat auto, přestože ho zapsat nejde.

41. No priznam se, ze se nemohu nejak rozkoukat a „uvest se“ do problemu, co hejbaj kotlinou.

    Aerokarle, ano souhlasim, ze je fajn mit fungujici justici, silnice….. jen marne premejslim, kdy jsem naposledy spadl do diry po mine a doslova musim polucii odhanet, abych nebyl tak soustavne ochranovan, ze ani auto nemusim zamykat s penezenkou na prednim sedadle. Jo jo, jen stat muze takove veci perfektne celospolecensky zarizovat.

    Martine muzes si pak nekdy behem dne pustit skype, respektive se i kouknout? Necham Ti na nem dotaz, . Dik….

42. martine diky za 35

    i ja nechapu ze se zde ted ( kvuli tomu ze to je ten darebak co neopravoval silnice, ten vsivak co je blbej ministr, nebo ten blb co byl nainstalovanej z brňa – opet dosad si jina jmena) chvali postupy a nakonec i osoby PaL protoze ted to tak nejak citime ze to je spravne 🙁

43. ke kocourkove.
    i kdyz uplne nechapu to vysetrovani cajtu ( urcite ne ucelove)
    tak je Rputi samozrejmne strasne ze se exmanzele nejak dohodnou ( i po ruznych zjistenich)
    prece je ve verejnem zajmu vysetrit kocourka jak tedy se v tom rozvodovem stani snazil mit vyhodu 🙁

    ja fakt cucim

44. Pepo, já čučím taky. Nechala bych to prošetřit komplet – smrdí to…

45. A čeho by se to komplet prošetření mělo týkat, Rputi ? Prokázání původu těch peněz ? Nebo čeho ?
    Pokud ex se stíháním nesouhlasí, není případ. Proto ho policie navrhuje odložit.

46. Socha jakéhosi španělského Ratha na fungl novém letišti, postaveném už před rokem, na kterém ale doposud nepřistálo ani jedno letadlo. Aneb – to by se na Západě stát nemohlo!
    http://elpais.com/diario/2012/01/08/cvalenciana/1326053877_740215.html

47. A Sulíkův komentář k výše uvedenému:
    Salámová metóda po španielsky
    Treba povedať, robia to chytro tí Španieli. Ešte 9. Júna tvrdili, že všetko je v poriadku a žiadna pomoc nebude potrebná, deň na to požiadali o 100 miliárd Eur z dočasného eurovalu na záchranu malých súkromných bánk. Teraz si pekne si počkali, kým nemecký Bundestag túto pomoc neschváli, čo bolo minulý štvrtok a v piatok požiadal španielsky región Valencia o 3,5 miliardy kvôli platobnej neschopnosti. Deň nato nasledoval región Murcia s 300 miliónmi a o pomoc zrejme požiadajú aj ďalšie regióny. Najviac zadlžené sú Katalánia (42 mld. eur, 21% HDP), Valencia (21 mld. eur, 20% HDP) a Kastília La Mancha (7 mld. eur, 18%). Dlhy všetkých regiónov sú 140 miliárd eur (samotného štátu ďalších 560 miliárd) a rastú závratnou rýchlosťou.
    A dôvody? Medzi inými obrovská a drahá armáda úradníkov (celé Španielsko má 2,7 milióna úradníkov a náklady na nich sú cca 100 mld. eur) a potom také bežné plytvanie spojené s megalomániou. Napríklad vo Valencii si pred rokom postavili novučičké letisko za 150 mil. eur a dodnes na ňom nepristalo jedno jediné lietadlo. Zato bývalý šéf jednej z troch provincií Valencie, Carlos Fabra, tam má 24 metrov vysokú sochu.

48. jo rputi to je ten prisernej problem.

    nekdo si rekne smrdi to a na zaklade toho lidi odvazi policajti a davaji je do vazby.

    tak je to prece spravne. Tedy do doby kdy zazvoni u nasich dveri.

    pak jsou dve moznosti – nechat se nicit ( ano je to tak protoze pak nejaka jina rput bude rikat , vzdyt ho vezli policajti to musi byt zlocinec)

    nebo projistotu udat souseda 🙁

49. Jirko, Skype si pustím, protože se mně třeba chceš zeptat, jestli mám rád játra, totiž frťana. Já totiž rád……..frťana.

    Byl jsem včera v Praze. Odjezd vlaku v 4:12 z Klobouk. Příjezd do Prahy 9:07. Vyřízeno v 9:30. Druhá štace vyřízena 10:15. Odjezd domů 11:17. A to jsem měl rezervovaný nocleh a počítal jsem s vyřizováním až do úterka odpoledne. Nějak je ta páteř o prázdninách pracovitější. Asi z nudy.

50. je martine zes nerekl , vcera jsem jed do maticky, jsem tu jeste dnes a jak dodelame praci tak kolem druhe pojedu domu .
    mohl jsem te vzit autem 😀

Komentáře nejsou povoleny.