1 336 komentářů u „Již DNES!!! „Bubny – z vesnice velkoměstem““
(1145) maydo: „a k situaci na Ukrajině – zdá se, že její osud je v rukou fotbalové jedenáctky“ 🙂 🙂
No, alespoň Ukrajina obohatí historii o jeden -zatím netušený a doposud nevyzkoušený- způsob nastolení “ demokracie “ 🙂
znechucen složitostí výběru touží po jednoduchých řešeních.
Zajímavý simindr, aston – vím, co není.
Schumachere, v podstatě mi nešlo o nic jiného, než zjistit, kdo je ochoten se nechat oholit od místní mafie, nebo od mafie „cizozemské“ v podstatě totiž je výsledek úplně stejný. Tedy o to, že zákazník se stává oholeným.
Ale jak říkal MP a já to rozšířil …. když milujete svého lupiče, není co řešit 😀
Jinak bych chtěl osvětlit myšlenkový tok pana Kellera, který říkal v tom volebním spotu, že jedni peníze nemají a proto zneužívají dávky a druzí je mají a jen spekulují, tudíž v podstatě okrádají ty co je nemají a on dokáže zařídit, aby se tyto „peníze“ potkaly pro dobrou věc. Můžete mi někdo, kdo se v tom vyzná, vysvětlit, jestli se jedná o progresivní zdanění, či nějakou jinou majetkovou loupež, nebo napíše esej, která úplně převrátí svět naruby?
westiku, zde bych nesouhlasil s tím nevyzkoušeným. V Římě byly strany zelených a modrých velmi významným faktorem politického dění (červení a bílí zas tak silní nebyli 😀 ), a v Byzancii viz například povstání Nika v Konstantinopoli.
Tak proč ne fotbaloví fanoušci?
Vše, co se děje ve společnosti, již zažili staří Římané.
Výsledky jsou ovšem i takové:
…U nejmenších obcí je zadlužena přibližně každá pátá. U největších je pak zadluženo 90% z nich, přičemž s ohledem na rozpočtové možnosti začínají mít problém se splácením. Proč? No protože si půjčily peníze na kofinancování projektů, financovaných z dotačních programů EU, a po pěti letech tzv. udržitelnosti, které měly z dotací pokryté, jsou v situaci, kdy musí provozy platit ze svého, včetně splátek svého dluhu. A na to nemají. Nějak s tím nepočítaly. Až žije péče řádného hospodáře… http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/410483/Do-europarlamentu-kandiduji-nymandi-rika-o-CR-holandska-analyza.html
Jirko , Ty fakt předpokládáš, že někdo je schopen se vyznat v tom, co nazýváš „myšlenkovým tokem“ pana Kellera?
To teda máš hodně vysoká očekávání.
teda , já bych to nenazývala tokem, protože tok je přece jen pohyb dosti uspořádaný. Což o tom klokotání v páně Kellerově hlavě (škoda že rpuť zavrhla obrat v soudruže Kellerove hlavě, protože ten by se hodil líp) lze sotva říct a spojovat to jakýmkoliv způsobem s myšlením je už vůbec úlet, ale to jsou takové drobné detaily. 😀
Keller je bolševik jak vyšitej, tak si to snad dokážeš přebrat sám, jak to s těmi transfery peněz je.
jirko: poplatek za ochranu stabilního bankovního prostředí (dan z bankovních transakcí). Poplatek za spekulativní nákupy, spekulativní prodeje, dan z lichvy až do výše 110 procent majetku lichvářova. Vždyt to znáte. Spokojte se darem starého Barucha, jak praví starozákonní muž knih – Schumi.
1153 jirko ppa etc….to je záležitost transakčních nákladů. Ta místní „mafie“ si je toho mnohdy vědoma a „výpalné“ nastaví tak, že pro většinu je nižší než komplexní transakční náklady na exteritoriální řešení, zahrnující i námahu myslet. Milovat svého lupiče je pohodlné.
(1154) nj, Petře K, to máte vlastně pravdu. Přiznám se, že v Římě si nepamatuji na to, že by Caesar překročil Rubikon na základě vítězství nějaké skupiny vozatajů nebo gladiátorů , ale v Byzanci ta „zelená“ a „modrá“ (Justinián) mně už něco říká … 🙂
Jo jo, Schumi …. pan Kalvera je vlastně hodný, nesebere nám nikdy všechno …..
Kalvera, buenos dias. kdybych měl v rukou justici, malou policejní stanici, v rukavičkách bych chodil po kraji.
AhoJ!
Ad :Zaorálek do Brusele… je to logické ! Když se podíváte na politické složení členů EU Komise, tak už jim tam učitel marxismu-leninismu a politické ekonomie vysloveně chybí ! 🙁
Schumi, vydal jsi se správným směrem (to je kompliment), ale máš tam drobnou nepřesnost. Peníze jsou bezpochyby nejlikvidnějším aktivem, protože jeho směna (transakce) na jiné statky je spojena s nulovými náklady. Někdy jsou nazývány „závazkem splatným na viděnou“ (což je mimochodem důkaz, že vznik peněz je nutně spojen s existencí dluhu – závazku). Kromě onoho obecného ekvivalentu směny jsou ještě: homogenní, přenositelné, dělitelné, uchovatel hodnoty (u fiat money velmi krátkodobě), trvanlivé (fyzikálně se nekazí, chi chi chi), vzácné (kradou se, chi chi chi). Asi nejlepší by je bylo nazývat „penězovostí“ (výtečný, žel nerealizovaný, nápad Fritze Machlupa). Protože se fakticky jedná o to, s jakými časovými a peněžními náklady jsi schopen přeměnit ostatní aktiva na peníze (Vy právníci používáte hezký termín „zpeněžit“). Informace je také náklad, což řešíš v posledním odstavci.
Takže nyní jsi určitě pochopil, kde máš tu drobnou nepřesnost. Při rozhodování máš ten trojúhelník: 1) výnos – co mně vynáší vlastnictví aktiva, 2) likvidita – to je ona penězovost, 3) riziko – statečný pokus o aritmetické vyjádření nejistoty.
Z toho sestává (a ještě dalších věcí jako je počasí, prospěch dětí, nálada partnerky, silničního provozu apod.) onen tržní sentiment.
1160 jirko ppa etc…. je to záležitost výlučně transakčních nákladů. Lze se odstěhovat. Vesničani se po anglicku vytratí s uzlíčky a Calvera nebude mít koho vydírat. Nebo dají dohromady co mají, nakoupí zbraně, zaplatí pistolníky a procedí i vlastní krev. Jsou i jiné možnosti. Ohnout hřbety a podvolit se. Platit a být s Calverou zadobře. Pak někdy fiesta, chlastačka, a až Calvera s bandou budou namol, podřezat je jak králíky a zmocnit se jejich zbraní a majetku. V reálu to byl problém, protože vesničani byli mentálně schopni asi jako jehňata, proto sháněli někoho kdo by tu hnusnou a špinavou mordýřinu udělal za ně. A když už byl radál a nešlo couvnout tak jim nezbylo než ze sebe vydat všechno. Leckdy se člověk sám diví čeho je schopnej když to jinak nejde. Jenže, chápu, zdejší Calvera není ten případ, který by šel tak jednoduše vyřídit. Je to velký a strukturovaný systém vydržovaný ne bojácnými, nýbrž línými a zmanipulovanými ovcemi. Jeho parametry jsou samoregulací nastaveny tak, že ovce sice porůznu na to či ono nadávají, ale nestojí jim za to ho měnit. Většině ovcí ve stádu to vyhovuje a co na tom, že tu a tam si nějakou odloví vlk. S tím se počítá, na to si už zvykly.
westiku, v ceasarove obdobi byly barvy (4 – zelena, modra, cervena, bila) skutecne jen neskodnou skupinkou fanousku. Ve 3. stoleti uz ale konzulove normalne s „fanousky“ pracovali a za povstani Nika byli fanouskove rozhodujicim faktorem. Zlomem povstani byla informace, kdy (jestli si barvy pamatuji spravne) Justinian nechal informovat sefa modrych, ze proticisar je privrzencem zelenych.
nasledny masakr mel podle historiku 30000 mrtvych.
1155 je pekne brat dotaci jako danajsky dar.
ja bych tedy rekl ze obce k dotacni vystavbe a kofinancovani nikdo nenutil 😮
ale mozna ze nutil jenom o tom nevim 😀
Nj, pánové, chápu, že tyto „barevné“ houfy fanoušků byly něco jako zárodky politických stran. Nicméně myslím, že maydiny i moje poznámky měly jiný (nevážný ) kontext 🙂
pepo, já nepíšu, že je nutil. Jen, že dotace, pro někoho, kdo s nimi neumí zacházet, jsou danajským darem a v každém případě představují závazek.
Robejšek v Interview ČT velmi dobrý. Umí podat realitu a nenasrat.
pak je chyba v tom kdo pouziva neco co neumi.
Myslim ze je jedno zda nezodpovedne vedeni obce obec zadluzi protoze poridi neco na co nemaji nebo zda ji zadluzi pouzitim dotace.
nejhorsi je ze se to dela a ovcani tleskaji. Az dochazi exekutor tak rvou co to bylo ve vedeni obce za darebaky 🙁
(1168) jo, a jen stručný doplněk: už před Caesarem vlastně politické skupiny fungovaly i ve starém Římě: populárové a optimáti …jak jsem mohla zapomenout 🙁
No, abych za sebe ukončil měnové potyčky – můj hlavní problem není ten papírek, ale to že jde především o záležitost politickou… taková ta „záklopka“ vrtošivého staříka… či akce „jezinky“…
další kus suverenity v bruseli a další krok k integraci. Obojí nechci.
a stran Kellera… neco od souseda…
Inspirován Saturninem, rozhodl jsem se přeložit do jazyka srozumitelného sliby a nápady některých kandidátů ČSSD do EP.
Kandidát do EP profesor Keller.
Stejná mzda za méně práce. Profesor Keller představil nová řešení. Pro různé profese by se systém musel přizpůsobit. Nicméně princip čtyřdenní pracovní doby, ale dosavadní výplaty, by mohl fungovat.
Naše agentura k tomu dodává
Pan profesor evidentně nechápe rozdíl mezi nominální výší výplaty a její kupní silou, takže navrhuje jen státem řízenou inflaci. Pokusíme se jeho nápad uplatnit v praxi na zcela primitivním příkladu.
Dělník za 5 dní vyrobí 5 párů bot a dostane za ně 5 tis. Kč. Cena jednoho páru bot je tedy 1 tis. Kč.
Po optimalizaci dle Kellera, pracuje dělník 4 dny a vyrobí tudíž 4 páry bot. Dostane za ně ale 5 tis. Kč. Cena jednoho páru bot bude tedy 1, 25 tis. Kč.
Dělník s hrůzou zjistí, že byl panem profesorem podveden – jeho výplata za méně práce sice zůstala stejná, ale cena zboží stoupla…. Takže si už za týdenní výplatu nekoupí 5 párů bot ale pouze 4.
Ahoj, Upozornění: Kdo má dobrý výhled na západ, může spatřit na ZSZ ve 21:20-21:30 na tmavnoucí obloze asi 10° vysoko (zhruba zatnutá pěst na natažené paži) Merkur klesající pod obzor. Má magnitudu kolem 0, takže prostým okem bez problémů. Není možno splést, podobné magnitudy mají Jupiter na západě, ale o hodně výš ca 30° a Capella taky asi 30° vysoko na SZ. No a později bude samozřejmě kolem jihu Mars a Ušatec (Saturn). Konec hlášení.
Jasane, já netuším co chápe nebo nechápe přítel profesor, ani netuším, co slibuje. Ale co vím naprosto bezpečně, že příklad, který jsi uvedl, rozhodně nedokazuje to, co jsi jím chtěl dokázat: rozdíl mezi nominální výší výplaty a její kupní silou.
Z příkladu plyne jen to, že dělník dělník původně vyrobil 5 párů a nyní při stejných nákladech (mzdě) vyrobí 4. Výsledkem je ztráta 20% produktivity práce. Ta bude financována jeho zaměstnavatelem.
Osobně bych řekl, že tomu zničující většina obyvatelstva zatleská.
MP – nesouhlasím tak zcela. Pokud dělník vyrobí za týden méně zboží než předtím, zákonitě se to projeví v inflaci. Proti stejnému objemu peněz bude stát méně zboží. Neznám firmu, která by bez zvýšení cen přežila 20% pokles produktivity.
Možná panpresor navrhuje taky to snížení o 20 procent všech odvodů za zaměstnance, všech daní a patřičných příspěvků státních fondů čehokoliv…. tedy tak bych to pochopil já, že to panpresor myslí, protože nemůže jen tak říct A, když neřekne B …. není tak alternativní, že ne ..:-)
„Ta bude financována jeho zaměstnavatelem“
A z čeho ji bude financovat ten zaměstnavatel?
Jestli předtím vydělával, tak si snad něco nechal na špatné časy 😉
1176
No ten dobrý muž se jaksi o zaměstnavatei nezmiňuje… jen tvrdí že se tím sníží nezaměstnanost protože ti co pracuji 4 dny na tom nebudou tratit no a ten pátý den se dá zaměstnat někddo nezaměstnaný…
ale vysvětlovat to nebudu protože to tak nějak vysvětlit nelze kromě tvrzení „je to vůl“..
V dalším kole začal tvrdit že máme nízké daně a tím škodíme EU… ale to se na něj už sesypali všichni. Ozubená pleš si fakt vybrala dobře… a co hůř – on se do EP dostane… další tučný vůl do rise..
Jo, to by měl rozumný zaměstnavatel mít, ale peníze „na špatné časy“ nic neřeší, jsou rezervou, která má omezenou trvanlivost. je to pojistka na přechodnou dobu, ale ne na stav, který má být trvalá. Trvají -li špatné časy moc dlouho, vyčerpá se.
Zrovna tak nic neřeší, když zaměnstnavatel štrozok nacpe slámou a peníze dá na kompenzaci ztráty. Když bude ve štrozoku sláma, tak už si z něj nic nevezme. Ledaže by chtěl podestlat koze 🙂
Zrovna tak nic neřeší , pokud majitek prodá zámek a jachtu a bude žít v pastoušce. Pomůže to na chvíli, ale když dojdou zámky a jachty, není z čeho financovat.
Podobné věci můžou prostě fungovat jen tam, kde je výnos vyšší než výdaje. Financuje -li to zaměstnavatel ze svého, tož musí mít nějaký obnocvující se zdroj, pokud to má být trvalký stav a ne jednorázové opatření.
Samozřejmě může mát jiný vejdělek, třeba má dobře úročený vklad a továtrnu na borty provozuje, protože ho to baví, jako koníčka, do kterého investuje prachy, co by jinak nevěděl, co s nimi.
Ale myslím, že nadšenců, ochotných si financovat fabriku pro potěšení a bez výdělku tu asi moc nebude a asi by s tím šla ekonomika do kopru ještě rychleji, než po opatřeních soudruha Kellera.
No, většina dopadne jako mí zákazníci a známí keramici – propustěj zaměstnance a budou to dělat sami (pokud vůbec).
Zatím mi to připadá, že nepřestanou, dokud mimo státních zaměstnanců, nebude ta nezaměstnanost stoprocentní. A kdesi už jsem četla článek, že cajti, po tom snížení platů nějak nemůžou vyjít z penězma a krzevá nesplácené hypotéky jim lezou exekutoři do baráku. Skvělé korupční prostředí…
Foundry, neprojeví. Vyšší výdělek zaměstnance bude zcela kompenzován ztrátou zaměstnavatele. Efekt vytěsňování nikoli na úrovni státu, ale už na úrovni podniku. Nebo chceš-li transfer bez přímé účasti státu přímo na úrovni podniku. Sníží se provozní HV a tudíž, základ pro výpočet daně a prostor pro obnovu.
V praxi to žádná firma samozřejmě nevydrží. Takže v praxi prostě propustí příslušný počet pracovníků a pokusí se snížit (jde-li to) ostatní správní náklady.
Pokud by tomu tak nebylo, tak by platilo to, co jsi napsal. Ale to platí při zvýšených daních také. Prostě přerozdělování. Jen jsem se pokusil jasanovi sdělit, že takhle si naběhne.
Nota bene si jasane myslím, že se v kampani nemá žádná korporace zabývat konkurencí, ale má se zabývat svým programem. Mě nezajímá, co dělají blbě socialisté. Mě obvykle zajímá, co nabízí agentura, kterou reprezentuješ Ty. Řekl bych, že výkon vykazuje značný prostor pro zlepšení.
Nechápu tu diskusi o tom, zda obcím někdo dotace nutí.
Danajci také koně nechali před hradbami a Trójani si ho za hradby zatáhli sami a dobrovolně, ač byli varováni Laokonem. Nevěř Danajcům, i když přinášejí dary, nebo tak nějak si to pamatuju ze školy. Pak v tom hráli roli nějací hadi.
Takže danajský dar není darem vnuceným. A proto dotace je danajským darem, i když není vnucená.
Dotace hrubě deformuje trh, degraduje podnikatelský stav započítáním dotačních šíbrů do podnikatelů, učí dotované pasivitě a žebrání. Za nejlepší zástupce obcí jsou vydávání ti, co vyžebrají nejvíc. A jsou nehorázným plýtváním veřejnými prostředky.
Ti, co dotují, vydávají to, co zrekvírovali za své, částečně to spotřebují, zbytek přidělí podle svých priorit a vydávají za pomoc a dar. Ti, kterým bylo zrekvírováno jim za tu část, co jim vrchnost usype, děkují a předhánějí se v tom, kdo lépe a správněji podle pravidel poprosí.
Obecně kazí charakter a jsou největším zdrojem korupce a vedou do závislosti.
Tak jsem si přečetla rozhovor s Mackem – http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Miroslav-Macek-nam-sdelil-koho-bude-volit-A-vyporadal-se-s-Klausem-Zemanem-Babisem-i-Ukrajinou-319850 – a musím konstatovat, že já Svobodné volit nebudu. Nickname promine, ale nebudu volit stranu, která hlásá antiEU hesla a do voleb EU parlamentu posílá svého předsedu. Jo, kdyby se Svobodní spojili s jinou, např. UK (United Kingdom) stranou, která je s nimi programově nejblíž a kandidovali jako celoEU politické uskupení, to by byla jiná. Domnívám se že dokud v EUparlamentu nebudou působit politické strany, které mají oporu ve více zemích, nejlépe všech, EU, pak se budem potácet, jako se potácíme teď.
1184
já si nechám narůst falešný fous a budu incognito… vše co tu řeknu je tak nějak pokladáno za volební agitaci pro toho či proti někomu.
Co případně nabízím já je snad za ty léta jasné… a za nikoho jiného ručit nehodlám… a někdy mám pocit že už nemohu ručit ani sám za sebe….
Takže snad budu příští 4 dny psát o fermežových barvách a o tom, že bych potřeboval nějaký sikativ, protože si je míchám sám… to snad nebude interpetováno jinak.
Takže nebyl by někde boritan manganatý?
jurape ale neni spor o tom zda je dotace spravna , neni , krivi trh obdobne jak ho krivi zasahy statu ( urady prace , celni buzerace , neustale zvysovani povinnosti vudci zamestnancum a pod ).
jenze nikdo nemuze nutit toho kone do troje vtahnout – to rozhodnuti pod vidinou udela jednotlivec, rada , urednik .. Nedela to rozhodnuti poskytovatel/krivic .
MP, nemůžu souhlasit. Ty na to koukáš z hlediska jedné firmy. Ale pan profesor propaguje ideu, kdy všichni budou vyrábět 80% dřívějšího objemu, přičemž peněz (směnného ekvivalentu) bude rozděleno stejně. Zákonitě to musí skončit růstem cen. Je to stejná situace, jako když živnostník usoudí, že si může udělat 3 dny v týdnu volno namísto 2 a o 20% zvýší ceny, aby si zachoval příjem. Izolovaný zkrachuje, protože nic neprodá. Pokud to bude nařízeno zákonem, ceny všech živnostníků se o 20% zvednou (pan profesor chce přece příjem zachovat).
Já furt koukám na zaměstnance jako na zvláštní druh živnostníka – nemá možnost nebo zájem pořídit si vercajk a prostory, takže nabízí služby. Zaměstnavatel je pouze zprostředkovatelem při nákupu materiálu a při prodeji výrobků.
Nebo ještě jinak – pokud budou všichni produkovat 80% předchozího a peněžní zásoba zůstane stejná, nutně si za stejný objem peněz budeš moci koupit méně zboží. Zažili jsme to za reálného socialismu.
Dano, samozřejmě, ať si každý volí koho chce.
Jen ten argument proti volbě SSO je trochu nesprávný.
Pokud budou v jediném voleném orgánu EU hlasovat jen ti, kteří jsou pro EU a jsou připraveni schválit každý nesmysl, co orgány EU navrhnou, a jiní tam za ČR zatím vlastně nebyli, pak bez ohledu na to, jak bude EU upadat, neexistuje způsob, mimo války, jak s úpadkem EU anebo s celou EU skoncovat.
Parlament bez opozice, v době platnosti Lisabonské smlouvy, je naprostý a přímo protidemokratický nesmysl. A parlament EU nemá žádnou opozici.
S použitím tohoto argumentu to vypadá, že zastupce v orgánech EU by měli mít jen ti, co podporují EU a její politiku. Čili, že EU je jen pro ty lidi, ze všech žijících v členských zemích, co tuhle organizaci, čím dál víc si uzurpující státní moc, schvalují a podporují.
Co pak s náma ostatníma?
Kde jinde, než v Evropském parlamentu, říkát, že nechceme EU a zejména ne v této její podobě. Tak, aby to slyšeli i v orgánech EU a nemohli říkat, že jim to nikdo neřekl a že jsou všichni Evropani z EU nadšení a mají to EU rádi a přejí si tu Unii právě takovou.
Pasáčku,
Ale přece příběh o trojkém koni je varováním právě před dobrovolným příjmáním toho, co se lačným může jevit jako dar.
Ten vůbec není o státní nebo veřejné moci. Ta samozřejmě deformuje trh také, ale svým způsobem neselektivně. Je v ní korupce, ale není korupcí (získáváním výhod a veřejných peněz přidělením ze subjektivní úvahy přidělujího ovlivěné snažením a vlísáváním se žadatelů pod krycím názvem projekt). Dotace jsou jen jiné jméno pro korupci.
1187 — Konečně téma, které by mne opravdu zajímalo, jasane. Daly by se prosím nějak namíchat klasické olejové barvy (asi tak ve stylu do 60. let včetně), alespoň pro vnitřní použití? Ty, které mají onen nenapodobitelný lesk a krakelaci i schopnost jemně, téměř neznatelně naznačit texturu dřeva pod nimi?
Juro, asi za to může zkratkovitost netové diskuze. Takže znovu a zdůrazněně: Je nám bližší naše domáci politika nebo politika EU? Pokud odpovíme souhlasně na druhou možnost, pak kandidatura do EU předsedy strany, která se profiluje programově proti EU, je prostě špatná. Kdyby jako lídra postavili kohoko jiného, byl by to čitelný krok.
Ach jo, já jdu raději spát. Zítra mě čeká náročný den a to se ani nezmiňuji o situaci
Nojo, Dano, šťastní lidé, kteří v dnešní situaci objevili nějakou lepší možnost než volit Svobodné…
Ovšem, je třeba se nějak vypořádat také s axiomem zkurvenosti. (Nepřijímat jej znamená věřit, že existuje cosi částečně zkurveného, vyvrátit a smést jej exkursem do reality by znamenalo takovouto existenci prokázat.) A axisom zkurvenosti nám radí míti na paměti, že ani z naprosté nepřijatelnosti jednoho (Ištván, Šlachta, …) ještě neplyne třeba i jen parciální přijatelnost druhého.
Mimochodem, též bych rád odkázal na zajímavý rozhovor s Karolínou Babákovou v sobotních tištěných Lidovkách. Žurnalista si ani neškrtl (pokud tedy takovýto úmysl vůbec měl); ale vypovídá to cokoliv příznivého o Rittigovi?
Ah, sorry, koukám, že tomu člověku soustavně píšu dlouhé á. Nebylo to úmyslně.
Foundry, všichni vyrobí 80% včerejšího produktu a mají dnes 80% včerejších příjmů. Zákonitě to musí skončit dnešním snížením nákladů o 20%, a tím je 20% včerejších zaměstnanců na dlažbě. Zvýšené mzdy o 20% jsou kompenzovány ztrátou počtu pracovníků ve stejné výši nebo snížením nákladů na investice ve stejné výši. Povede to k nezaměstnanosti (snížení investic je vlastně to samé). Je to úplně stejné jako kdyby vláda prodala soukromým osobám (a nikoli centrální bance) vládní dluhopisy, tzn. proběhla fiskální expanze. Vzrostou vládní výdaje, klesnou soukromé. V tomhle případě vzrostou mzdy, vzroste počet lidí bez práce.
Foundry – 1189 – mně trochu přijde, že Ty i MP píšete víceméně to samé.
Pokud je současný stav takový, že švec vyrobí za pět dnů pět párů bot a vydělá si tím peněžní ekvivalent pěti kuřat, tak za svou práci během pěti dnů si může dopřát pětkrát kuře k večeři.
Pokud bude pracovat jen jeden den (Kellerův nápad limitující k jedné), tak vyrobí jeden pár bot. Za ten si dopřeje jedno kuře, protože zemědělec pracující jeden den v týdnu vyprodukuje též jen jedno kuře místo pěti.
Směnný poměr zůstane víceméně zachován (vydělají ti, kteří se předzásobí množstvím bot a kuřat produkovaných ještě v době pětidenního pracovního týdne) ale švec bude mít týdně pouze jedno kuře a sedlák si týdně koupí jen jedny boty. Zbylých šest dnů se mohou jak švec tak sedlák věnovat fysicky náročnému zemědělství v komuně, jak ten blb Keller doporučoval již před deseti lety. 🙂
Nicméně bych Kellerův nápad až tak nezavrhoval. Kdyby se to řádně promyslelo, tak bychom jistě dokázali v ČR najít statisíce lidí (v rámci celé EU desítky milionů lidí) zejména z řad úředníků a politiků, kteří, kdyby seděli doma na prdeli 365 dnů v roce za tabulkový plat, vyšlo by to ve svém výsledku laciněji než když chodí pětkrát týdně do úřadu a osm hodin tam vymýšlejí pitomosti, vedeni zcela mylnou ilusí, že si svůj plat musí zasloužit pomocí zcela nežádaných aktivit. 🙂
Dobré ráno vespolek,
Dano, bohužel je domácí politika natolik provázaná s bruselskou (asi by bylo správnější psát štrasburskou 🙂 ?), že se vzdávat možnosti ovlivňovat obojí mi nepřijde dobré. Navíc, kde jinde se bude mít Mach setkávat s Faragem, aniž by to musely být extra pracovní cesty ? Pan Farage má jistě i spoustu jiných starostí, než se drndat do Kotlinky…. takže, remcalů je třeba (hezky to napsal jura-p), a když za UKIP sedí v EU parlamentu Farage, proč by měl Mach sedět doma a nastrkovat zástupce ?
jasane,
pardon, já jsem vás asi minula, takže netuším, za kterou stranu „kopete“. Jestli to byla ODS, tak vám asi nebude než vypít hořký kalich do dna…. Topolánek opravdu nadělal spoustu škod a lidi si pamatují (a Nečas byl poslední hřebík do rakve).
Pavle K., naprosto správně. Akorát tam mezi tím fungují peníze. Takže švec vyrobil 5 párů bot a dostal za ně 500 Kč. Sedlák 5 kuřat taky za 500 Kč. Teď vyrobí 1 pár bot a 1 kuře, ale fuert za ně dle kellera budou muset mít stejný příjem – 500 Kč za kus, místo 100 Kč za kus. Cena se zvedne pětinásobně, směna samozřejmě proběhne tak, jak popisuješ. To je to, o čem psal Jasan a v čem měl dle mého pravdu.
(1145) maydo: „a k situaci na Ukrajině – zdá se, že její osud je v rukou fotbalové jedenáctky“ 🙂 🙂
No, alespoň Ukrajina obohatí historii o jeden -zatím netušený a doposud nevyzkoušený- způsob nastolení “ demokracie “ 🙂
znechucen složitostí výběru touží po jednoduchých řešeních.
Zajímavý simindr, aston – vím, co není.
Schumachere, v podstatě mi nešlo o nic jiného, než zjistit, kdo je ochoten se nechat oholit od místní mafie, nebo od mafie „cizozemské“ v podstatě totiž je výsledek úplně stejný. Tedy o to, že zákazník se stává oholeným.
Ale jak říkal MP a já to rozšířil …. když milujete svého lupiče, není co řešit 😀
Jinak bych chtěl osvětlit myšlenkový tok pana Kellera, který říkal v tom volebním spotu, že jedni peníze nemají a proto zneužívají dávky a druzí je mají a jen spekulují, tudíž v podstatě okrádají ty co je nemají a on dokáže zařídit, aby se tyto „peníze“ potkaly pro dobrou věc. Můžete mi někdo, kdo se v tom vyzná, vysvětlit, jestli se jedná o progresivní zdanění, či nějakou jinou majetkovou loupež, nebo napíše esej, která úplně převrátí svět naruby?
westiku, zde bych nesouhlasil s tím nevyzkoušeným. V Římě byly strany zelených a modrých velmi významným faktorem politického dění (červení a bílí zas tak silní nebyli 😀 ), a v Byzancii viz například povstání Nika v Konstantinopoli.
Tak proč ne fotbaloví fanoušci?
Vše, co se děje ve společnosti, již zažili staří Římané.
Danajský dar – jinak se tomu říká také dotace.
Tak si lebedíme, že jsme z té EU vyzískali 3 biliony korun.
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/clenstvi-v-evropske-unii-prineslo-cr-pres-3-biliony-korun/
Výsledky jsou ovšem i takové:
…U nejmenších obcí je zadlužena přibližně každá pátá. U největších je pak zadluženo 90% z nich, přičemž s ohledem na rozpočtové možnosti začínají mít problém se splácením. Proč? No protože si půjčily peníze na kofinancování projektů, financovaných z dotačních programů EU, a po pěti letech tzv. udržitelnosti, které měly z dotací pokryté, jsou v situaci, kdy musí provozy platit ze svého, včetně splátek svého dluhu. A na to nemají. Nějak s tím nepočítaly. Až žije péče řádného hospodáře…
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/410483/Do-europarlamentu-kandiduji-nymandi-rika-o-CR-holandska-analyza.html
Jirko , Ty fakt předpokládáš, že někdo je schopen se vyznat v tom, co nazýváš „myšlenkovým tokem“ pana Kellera?
To teda máš hodně vysoká očekávání.
teda , já bych to nenazývala tokem, protože tok je přece jen pohyb dosti uspořádaný. Což o tom klokotání v páně Kellerově hlavě (škoda že rpuť zavrhla obrat v soudruže Kellerove hlavě, protože ten by se hodil líp) lze sotva říct a spojovat to jakýmkoliv způsobem s myšlením je už vůbec úlet, ale to jsou takové drobné detaily. 😀
Keller je bolševik jak vyšitej, tak si to snad dokážeš přebrat sám, jak to s těmi transfery peněz je.
jirko: poplatek za ochranu stabilního bankovního prostředí (dan z bankovních transakcí). Poplatek za spekulativní nákupy, spekulativní prodeje, dan z lichvy až do výše 110 procent majetku lichvářova. Vždyt to znáte. Spokojte se darem starého Barucha, jak praví starozákonní muž knih – Schumi.
1153 jirko ppa etc….to je záležitost transakčních nákladů. Ta místní „mafie“ si je toho mnohdy vědoma a „výpalné“ nastaví tak, že pro většinu je nižší než komplexní transakční náklady na exteritoriální řešení, zahrnující i námahu myslet. Milovat svého lupiče je pohodlné.
(1154) nj, Petře K, to máte vlastně pravdu. Přiznám se, že v Římě si nepamatuji na to, že by Caesar překročil Rubikon na základě vítězství nějaké skupiny vozatajů nebo gladiátorů , ale v Byzanci ta „zelená“ a „modrá“ (Justinián) mně už něco říká … 🙂
Jo jo, Schumi …. pan Kalvera je vlastně hodný, nesebere nám nikdy všechno …..
Kalvera, buenos dias. kdybych měl v rukou justici, malou policejní stanici, v rukavičkách bych chodil po kraji.
AhoJ!
Ad :Zaorálek do Brusele… je to logické ! Když se podíváte na politické složení členů EU Komise, tak už jim tam učitel marxismu-leninismu a politické ekonomie vysloveně chybí ! 🙁
Schumi, vydal jsi se správným směrem (to je kompliment), ale máš tam drobnou nepřesnost. Peníze jsou bezpochyby nejlikvidnějším aktivem, protože jeho směna (transakce) na jiné statky je spojena s nulovými náklady. Někdy jsou nazývány „závazkem splatným na viděnou“ (což je mimochodem důkaz, že vznik peněz je nutně spojen s existencí dluhu – závazku). Kromě onoho obecného ekvivalentu směny jsou ještě: homogenní, přenositelné, dělitelné, uchovatel hodnoty (u fiat money velmi krátkodobě), trvanlivé (fyzikálně se nekazí, chi chi chi), vzácné (kradou se, chi chi chi). Asi nejlepší by je bylo nazývat „penězovostí“ (výtečný, žel nerealizovaný, nápad Fritze Machlupa). Protože se fakticky jedná o to, s jakými časovými a peněžními náklady jsi schopen přeměnit ostatní aktiva na peníze (Vy právníci používáte hezký termín „zpeněžit“). Informace je také náklad, což řešíš v posledním odstavci.
Takže nyní jsi určitě pochopil, kde máš tu drobnou nepřesnost. Při rozhodování máš ten trojúhelník: 1) výnos – co mně vynáší vlastnictví aktiva, 2) likvidita – to je ona penězovost, 3) riziko – statečný pokus o aritmetické vyjádření nejistoty.
Z toho sestává (a ještě dalších věcí jako je počasí, prospěch dětí, nálada partnerky, silničního provozu apod.) onen tržní sentiment.
1160 jirko ppa etc…. je to záležitost výlučně transakčních nákladů. Lze se odstěhovat. Vesničani se po anglicku vytratí s uzlíčky a Calvera nebude mít koho vydírat. Nebo dají dohromady co mají, nakoupí zbraně, zaplatí pistolníky a procedí i vlastní krev. Jsou i jiné možnosti. Ohnout hřbety a podvolit se. Platit a být s Calverou zadobře. Pak někdy fiesta, chlastačka, a až Calvera s bandou budou namol, podřezat je jak králíky a zmocnit se jejich zbraní a majetku. V reálu to byl problém, protože vesničani byli mentálně schopni asi jako jehňata, proto sháněli někoho kdo by tu hnusnou a špinavou mordýřinu udělal za ně. A když už byl radál a nešlo couvnout tak jim nezbylo než ze sebe vydat všechno. Leckdy se člověk sám diví čeho je schopnej když to jinak nejde. Jenže, chápu, zdejší Calvera není ten případ, který by šel tak jednoduše vyřídit. Je to velký a strukturovaný systém vydržovaný ne bojácnými, nýbrž línými a zmanipulovanými ovcemi. Jeho parametry jsou samoregulací nastaveny tak, že ovce sice porůznu na to či ono nadávají, ale nestojí jim za to ho měnit. Většině ovcí ve stádu to vyhovuje a co na tom, že tu a tam si nějakou odloví vlk. S tím se počítá, na to si už zvykly.
(1151) Už bylo. http://cs.wikipedia.org/wiki/Fotbalová_válka
westiku, v ceasarove obdobi byly barvy (4 – zelena, modra, cervena, bila) skutecne jen neskodnou skupinkou fanousku. Ve 3. stoleti uz ale konzulove normalne s „fanousky“ pracovali a za povstani Nika byli fanouskove rozhodujicim faktorem. Zlomem povstani byla informace, kdy (jestli si barvy pamatuji spravne) Justinian nechal informovat sefa modrych, ze proticisar je privrzencem zelenych.
nasledny masakr mel podle historiku 30000 mrtvych.
1155 je pekne brat dotaci jako danajsky dar.
ja bych tedy rekl ze obce k dotacni vystavbe a kofinancovani nikdo nenutil 😮
ale mozna ze nutil jenom o tom nevim 😀
Nj, pánové, chápu, že tyto „barevné“ houfy fanoušků byly něco jako zárodky politických stran. Nicméně myslím, že maydiny i moje poznámky měly jiný (nevážný ) kontext 🙂
pepo, já nepíšu, že je nutil. Jen, že dotace, pro někoho, kdo s nimi neumí zacházet, jsou danajským darem a v každém případě představují závazek.
Robejšek v Interview ČT velmi dobrý. Umí podat realitu a nenasrat.
pak je chyba v tom kdo pouziva neco co neumi.
Myslim ze je jedno zda nezodpovedne vedeni obce obec zadluzi protoze poridi neco na co nemaji nebo zda ji zadluzi pouzitim dotace.
nejhorsi je ze se to dela a ovcani tleskaji. Az dochazi exekutor tak rvou co to bylo ve vedeni obce za darebaky 🙁
(1168) jo, a jen stručný doplněk: už před Caesarem vlastně politické skupiny fungovaly i ve starém Římě: populárové a optimáti …jak jsem mohla zapomenout 🙁
No, abych za sebe ukončil měnové potyčky – můj hlavní problem není ten papírek, ale to že jde především o záležitost politickou… taková ta „záklopka“ vrtošivého staříka… či akce „jezinky“…
další kus suverenity v bruseli a další krok k integraci. Obojí nechci.
a stran Kellera… neco od souseda…
Inspirován Saturninem, rozhodl jsem se přeložit do jazyka srozumitelného sliby a nápady některých kandidátů ČSSD do EP.
Kandidát do EP profesor Keller.
Stejná mzda za méně práce. Profesor Keller představil nová řešení. Pro různé profese by se systém musel přizpůsobit. Nicméně princip čtyřdenní pracovní doby, ale dosavadní výplaty, by mohl fungovat.
Naše agentura k tomu dodává
Pan profesor evidentně nechápe rozdíl mezi nominální výší výplaty a její kupní silou, takže navrhuje jen státem řízenou inflaci. Pokusíme se jeho nápad uplatnit v praxi na zcela primitivním příkladu.
Dělník za 5 dní vyrobí 5 párů bot a dostane za ně 5 tis. Kč. Cena jednoho páru bot je tedy 1 tis. Kč.
Po optimalizaci dle Kellera, pracuje dělník 4 dny a vyrobí tudíž 4 páry bot. Dostane za ně ale 5 tis. Kč. Cena jednoho páru bot bude tedy 1, 25 tis. Kč.
Dělník s hrůzou zjistí, že byl panem profesorem podveden – jeho výplata za méně práce sice zůstala stejná, ale cena zboží stoupla…. Takže si už za týdenní výplatu nekoupí 5 párů bot ale pouze 4.
Ahoj, Upozornění: Kdo má dobrý výhled na západ, může spatřit na ZSZ ve 21:20-21:30 na tmavnoucí obloze asi 10° vysoko (zhruba zatnutá pěst na natažené paži) Merkur klesající pod obzor. Má magnitudu kolem 0, takže prostým okem bez problémů. Není možno splést, podobné magnitudy mají Jupiter na západě, ale o hodně výš ca 30° a Capella taky asi 30° vysoko na SZ. No a později bude samozřejmě kolem jihu Mars a Ušatec (Saturn). Konec hlášení.
Jasane, já netuším co chápe nebo nechápe přítel profesor, ani netuším, co slibuje. Ale co vím naprosto bezpečně, že příklad, který jsi uvedl, rozhodně nedokazuje to, co jsi jím chtěl dokázat: rozdíl mezi nominální výší výplaty a její kupní silou.
Z příkladu plyne jen to, že dělník dělník původně vyrobil 5 párů a nyní při stejných nákladech (mzdě) vyrobí 4. Výsledkem je ztráta 20% produktivity práce. Ta bude financována jeho zaměstnavatelem.
Osobně bych řekl, že tomu zničující většina obyvatelstva zatleská.
MP – nesouhlasím tak zcela. Pokud dělník vyrobí za týden méně zboží než předtím, zákonitě se to projeví v inflaci. Proti stejnému objemu peněz bude stát méně zboží. Neznám firmu, která by bez zvýšení cen přežila 20% pokles produktivity.
Možná panpresor navrhuje taky to snížení o 20 procent všech odvodů za zaměstnance, všech daní a patřičných příspěvků státních fondů čehokoliv…. tedy tak bych to pochopil já, že to panpresor myslí, protože nemůže jen tak říct A, když neřekne B …. není tak alternativní, že ne ..:-)
„Ta bude financována jeho zaměstnavatelem“
A z čeho ji bude financovat ten zaměstnavatel?
Jestli předtím vydělával, tak si snad něco nechal na špatné časy 😉
1176
No ten dobrý muž se jaksi o zaměstnavatei nezmiňuje… jen tvrdí že se tím sníží nezaměstnanost protože ti co pracuji 4 dny na tom nebudou tratit no a ten pátý den se dá zaměstnat někddo nezaměstnaný…
ale vysvětlovat to nebudu protože to tak nějak vysvětlit nelze kromě tvrzení „je to vůl“..
V dalším kole začal tvrdit že máme nízké daně a tím škodíme EU… ale to se na něj už sesypali všichni. Ozubená pleš si fakt vybrala dobře… a co hůř – on se do EP dostane… další tučný vůl do rise..
Jo, to by měl rozumný zaměstnavatel mít, ale peníze „na špatné časy“ nic neřeší, jsou rezervou, která má omezenou trvanlivost. je to pojistka na přechodnou dobu, ale ne na stav, který má být trvalá. Trvají -li špatné časy moc dlouho, vyčerpá se.
Zrovna tak nic neřeší, když zaměnstnavatel štrozok nacpe slámou a peníze dá na kompenzaci ztráty. Když bude ve štrozoku sláma, tak už si z něj nic nevezme. Ledaže by chtěl podestlat koze 🙂
Zrovna tak nic neřeší , pokud majitek prodá zámek a jachtu a bude žít v pastoušce. Pomůže to na chvíli, ale když dojdou zámky a jachty, není z čeho financovat.
Podobné věci můžou prostě fungovat jen tam, kde je výnos vyšší než výdaje. Financuje -li to zaměstnavatel ze svého, tož musí mít nějaký obnocvující se zdroj, pokud to má být trvalký stav a ne jednorázové opatření.
Samozřejmě může mát jiný vejdělek, třeba má dobře úročený vklad a továtrnu na borty provozuje, protože ho to baví, jako koníčka, do kterého investuje prachy, co by jinak nevěděl, co s nimi.
Ale myslím, že nadšenců, ochotných si financovat fabriku pro potěšení a bez výdělku tu asi moc nebude a asi by s tím šla ekonomika do kopru ještě rychleji, než po opatřeních soudruha Kellera.
No, většina dopadne jako mí zákazníci a známí keramici – propustěj zaměstnance a budou to dělat sami (pokud vůbec).
Zatím mi to připadá, že nepřestanou, dokud mimo státních zaměstnanců, nebude ta nezaměstnanost stoprocentní. A kdesi už jsem četla článek, že cajti, po tom snížení platů nějak nemůžou vyjít z penězma a krzevá nesplácené hypotéky jim lezou exekutoři do baráku. Skvělé korupční prostředí…
Foundry, neprojeví. Vyšší výdělek zaměstnance bude zcela kompenzován ztrátou zaměstnavatele. Efekt vytěsňování nikoli na úrovni státu, ale už na úrovni podniku. Nebo chceš-li transfer bez přímé účasti státu přímo na úrovni podniku. Sníží se provozní HV a tudíž, základ pro výpočet daně a prostor pro obnovu.
V praxi to žádná firma samozřejmě nevydrží. Takže v praxi prostě propustí příslušný počet pracovníků a pokusí se snížit (jde-li to) ostatní správní náklady.
Pokud by tomu tak nebylo, tak by platilo to, co jsi napsal. Ale to platí při zvýšených daních také. Prostě přerozdělování. Jen jsem se pokusil jasanovi sdělit, že takhle si naběhne.
Nota bene si jasane myslím, že se v kampani nemá žádná korporace zabývat konkurencí, ale má se zabývat svým programem. Mě nezajímá, co dělají blbě socialisté. Mě obvykle zajímá, co nabízí agentura, kterou reprezentuješ Ty. Řekl bych, že výkon vykazuje značný prostor pro zlepšení.
Nechápu tu diskusi o tom, zda obcím někdo dotace nutí.
Danajci také koně nechali před hradbami a Trójani si ho za hradby zatáhli sami a dobrovolně, ač byli varováni Laokonem. Nevěř Danajcům, i když přinášejí dary, nebo tak nějak si to pamatuju ze školy. Pak v tom hráli roli nějací hadi.
Takže danajský dar není darem vnuceným. A proto dotace je danajským darem, i když není vnucená.
Dotace hrubě deformuje trh, degraduje podnikatelský stav započítáním dotačních šíbrů do podnikatelů, učí dotované pasivitě a žebrání. Za nejlepší zástupce obcí jsou vydávání ti, co vyžebrají nejvíc. A jsou nehorázným plýtváním veřejnými prostředky.
Ti, co dotují, vydávají to, co zrekvírovali za své, částečně to spotřebují, zbytek přidělí podle svých priorit a vydávají za pomoc a dar. Ti, kterým bylo zrekvírováno jim za tu část, co jim vrchnost usype, děkují a předhánějí se v tom, kdo lépe a správněji podle pravidel poprosí.
Obecně kazí charakter a jsou největším zdrojem korupce a vedou do závislosti.
Tak jsem si přečetla rozhovor s Mackem – http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Miroslav-Macek-nam-sdelil-koho-bude-volit-A-vyporadal-se-s-Klausem-Zemanem-Babisem-i-Ukrajinou-319850 – a musím konstatovat, že já Svobodné volit nebudu. Nickname promine, ale nebudu volit stranu, která hlásá antiEU hesla a do voleb EU parlamentu posílá svého předsedu. Jo, kdyby se Svobodní spojili s jinou, např. UK (United Kingdom) stranou, která je s nimi programově nejblíž a kandidovali jako celoEU politické uskupení, to by byla jiná. Domnívám se že dokud v EUparlamentu nebudou působit politické strany, které mají oporu ve více zemích, nejlépe všech, EU, pak se budem potácet, jako se potácíme teď.
1184
já si nechám narůst falešný fous a budu incognito… vše co tu řeknu je tak nějak pokladáno za volební agitaci pro toho či proti někomu.
Co případně nabízím já je snad za ty léta jasné… a za nikoho jiného ručit nehodlám… a někdy mám pocit že už nemohu ručit ani sám za sebe….
Takže snad budu příští 4 dny psát o fermežových barvách a o tom, že bych potřeboval nějaký sikativ, protože si je míchám sám… to snad nebude interpetováno jinak.
Takže nebyl by někde boritan manganatý?
jurape ale neni spor o tom zda je dotace spravna , neni , krivi trh obdobne jak ho krivi zasahy statu ( urady prace , celni buzerace , neustale zvysovani povinnosti vudci zamestnancum a pod ).
jenze nikdo nemuze nutit toho kone do troje vtahnout – to rozhodnuti pod vidinou udela jednotlivec, rada , urednik .. Nedela to rozhodnuti poskytovatel/krivic .
MP, nemůžu souhlasit. Ty na to koukáš z hlediska jedné firmy. Ale pan profesor propaguje ideu, kdy všichni budou vyrábět 80% dřívějšího objemu, přičemž peněz (směnného ekvivalentu) bude rozděleno stejně. Zákonitě to musí skončit růstem cen. Je to stejná situace, jako když živnostník usoudí, že si může udělat 3 dny v týdnu volno namísto 2 a o 20% zvýší ceny, aby si zachoval příjem. Izolovaný zkrachuje, protože nic neprodá. Pokud to bude nařízeno zákonem, ceny všech živnostníků se o 20% zvednou (pan profesor chce přece příjem zachovat).
Já furt koukám na zaměstnance jako na zvláštní druh živnostníka – nemá možnost nebo zájem pořídit si vercajk a prostory, takže nabízí služby. Zaměstnavatel je pouze zprostředkovatelem při nákupu materiálu a při prodeji výrobků.
Nebo ještě jinak – pokud budou všichni produkovat 80% předchozího a peněžní zásoba zůstane stejná, nutně si za stejný objem peněz budeš moci koupit méně zboží. Zažili jsme to za reálného socialismu.
Dano, samozřejmě, ať si každý volí koho chce.
Jen ten argument proti volbě SSO je trochu nesprávný.
Pokud budou v jediném voleném orgánu EU hlasovat jen ti, kteří jsou pro EU a jsou připraveni schválit každý nesmysl, co orgány EU navrhnou, a jiní tam za ČR zatím vlastně nebyli, pak bez ohledu na to, jak bude EU upadat, neexistuje způsob, mimo války, jak s úpadkem EU anebo s celou EU skoncovat.
Parlament bez opozice, v době platnosti Lisabonské smlouvy, je naprostý a přímo protidemokratický nesmysl. A parlament EU nemá žádnou opozici.
S použitím tohoto argumentu to vypadá, že zastupce v orgánech EU by měli mít jen ti, co podporují EU a její politiku. Čili, že EU je jen pro ty lidi, ze všech žijících v členských zemích, co tuhle organizaci, čím dál víc si uzurpující státní moc, schvalují a podporují.
Co pak s náma ostatníma?
Kde jinde, než v Evropském parlamentu, říkát, že nechceme EU a zejména ne v této její podobě. Tak, aby to slyšeli i v orgánech EU a nemohli říkat, že jim to nikdo neřekl a že jsou všichni Evropani z EU nadšení a mají to EU rádi a přejí si tu Unii právě takovou.
Pasáčku,
Ale přece příběh o trojkém koni je varováním právě před dobrovolným příjmáním toho, co se lačným může jevit jako dar.
Ten vůbec není o státní nebo veřejné moci. Ta samozřejmě deformuje trh také, ale svým způsobem neselektivně. Je v ní korupce, ale není korupcí (získáváním výhod a veřejných peněz přidělením ze subjektivní úvahy přidělujího ovlivěné snažením a vlísáváním se žadatelů pod krycím názvem projekt). Dotace jsou jen jiné jméno pro korupci.
1187 — Konečně téma, které by mne opravdu zajímalo, jasane. Daly by se prosím nějak namíchat klasické olejové barvy (asi tak ve stylu do 60. let včetně), alespoň pro vnitřní použití? Ty, které mají onen nenapodobitelný lesk a krakelaci i schopnost jemně, téměř neznatelně naznačit texturu dřeva pod nimi?
A jeden zdařilý příspěvek k axiomu zkurvenosti: http://bydleni.idnes.cz/katastr-nemovitosti-0ro-/stavba.aspx?c=A140519_110828_stavba_web
Juro, asi za to může zkratkovitost netové diskuze. Takže znovu a zdůrazněně: Je nám bližší naše domáci politika nebo politika EU? Pokud odpovíme souhlasně na druhou možnost, pak kandidatura do EU předsedy strany, která se profiluje programově proti EU, je prostě špatná. Kdyby jako lídra postavili kohoko jiného, byl by to čitelný krok.
Ach jo, já jdu raději spát. Zítra mě čeká náročný den a to se ani nezmiňuji o situaci
Nojo, Dano, šťastní lidé, kteří v dnešní situaci objevili nějakou lepší možnost než volit Svobodné…
Ale já sem prosím chtěl ještě dotřetice (než se též pokusím trochu se prospat) dát tenhle odkaz: http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-protistatni-centrum-ddg-/p_politika.aspx?c=A140520_222939_p_politika_wag Mám dojem, že pan Vlk (ač zatím trošičku přehání) poslední dobou píše stále lépe. Uvážíme-li, že původně myslím začínal stavěním nějakých krbů a veselými vzpomínkami na činnost OPBH…
Ovšem, je třeba se nějak vypořádat také s axiomem zkurvenosti. (Nepřijímat jej znamená věřit, že existuje cosi částečně zkurveného, vyvrátit a smést jej exkursem do reality by znamenalo takovouto existenci prokázat.) A axisom zkurvenosti nám radí míti na paměti, že ani z naprosté nepřijatelnosti jednoho (Ištván, Šlachta, …) ještě neplyne třeba i jen parciální přijatelnost druhého.
Mimochodem, též bych rád odkázal na zajímavý rozhovor s Karolínou Babákovou v sobotních tištěných Lidovkách. Žurnalista si ani neškrtl (pokud tedy takovýto úmysl vůbec měl); ale vypovídá to cokoliv příznivého o Rittigovi?
Ah, sorry, koukám, že tomu člověku soustavně píšu dlouhé á. Nebylo to úmyslně.
Foundry, všichni vyrobí 80% včerejšího produktu a mají dnes 80% včerejších příjmů. Zákonitě to musí skončit dnešním snížením nákladů o 20%, a tím je 20% včerejších zaměstnanců na dlažbě. Zvýšené mzdy o 20% jsou kompenzovány ztrátou počtu pracovníků ve stejné výši nebo snížením nákladů na investice ve stejné výši. Povede to k nezaměstnanosti (snížení investic je vlastně to samé). Je to úplně stejné jako kdyby vláda prodala soukromým osobám (a nikoli centrální bance) vládní dluhopisy, tzn. proběhla fiskální expanze. Vzrostou vládní výdaje, klesnou soukromé. V tomhle případě vzrostou mzdy, vzroste počet lidí bez práce.
Foundry – 1189 – mně trochu přijde, že Ty i MP píšete víceméně to samé.
Pokud je současný stav takový, že švec vyrobí za pět dnů pět párů bot a vydělá si tím peněžní ekvivalent pěti kuřat, tak za svou práci během pěti dnů si může dopřát pětkrát kuře k večeři.
Pokud bude pracovat jen jeden den (Kellerův nápad limitující k jedné), tak vyrobí jeden pár bot. Za ten si dopřeje jedno kuře, protože zemědělec pracující jeden den v týdnu vyprodukuje též jen jedno kuře místo pěti.
Směnný poměr zůstane víceméně zachován (vydělají ti, kteří se předzásobí množstvím bot a kuřat produkovaných ještě v době pětidenního pracovního týdne) ale švec bude mít týdně pouze jedno kuře a sedlák si týdně koupí jen jedny boty. Zbylých šest dnů se mohou jak švec tak sedlák věnovat fysicky náročnému zemědělství v komuně, jak ten blb Keller doporučoval již před deseti lety. 🙂
Nicméně bych Kellerův nápad až tak nezavrhoval. Kdyby se to řádně promyslelo, tak bychom jistě dokázali v ČR najít statisíce lidí (v rámci celé EU desítky milionů lidí) zejména z řad úředníků a politiků, kteří, kdyby seděli doma na prdeli 365 dnů v roce za tabulkový plat, vyšlo by to ve svém výsledku laciněji než když chodí pětkrát týdně do úřadu a osm hodin tam vymýšlejí pitomosti, vedeni zcela mylnou ilusí, že si svůj plat musí zasloužit pomocí zcela nežádaných aktivit. 🙂
Dobré ráno vespolek,
Dano, bohužel je domácí politika natolik provázaná s bruselskou (asi by bylo správnější psát štrasburskou 🙂 ?), že se vzdávat možnosti ovlivňovat obojí mi nepřijde dobré. Navíc, kde jinde se bude mít Mach setkávat s Faragem, aniž by to musely být extra pracovní cesty ? Pan Farage má jistě i spoustu jiných starostí, než se drndat do Kotlinky…. takže, remcalů je třeba (hezky to napsal jura-p), a když za UKIP sedí v EU parlamentu Farage, proč by měl Mach sedět doma a nastrkovat zástupce ?
jasane,
pardon, já jsem vás asi minula, takže netuším, za kterou stranu „kopete“. Jestli to byla ODS, tak vám asi nebude než vypít hořký kalich do dna…. Topolánek opravdu nadělal spoustu škod a lidi si pamatují (a Nečas byl poslední hřebík do rakve).
Pavle K., naprosto správně. Akorát tam mezi tím fungují peníze. Takže švec vyrobil 5 párů bot a dostal za ně 500 Kč. Sedlák 5 kuřat taky za 500 Kč. Teď vyrobí 1 pár bot a 1 kuře, ale fuert za ně dle kellera budou muset mít stejný příjem – 500 Kč za kus, místo 100 Kč za kus. Cena se zvedne pětinásobně, směna samozřejmě proběhne tak, jak popisuješ. To je to, o čem psal Jasan a v čem měl dle mého pravdu.