Když jsou ty dušičky…

Publikováno | Autor:

MaYda

Mám ráda Dušičky.  A ráda se procházím po hřbitovech.

Dušičky byly u nás, na vesnici poměrně daleko od Prahy, obdobím společenského života – obvykle přijel strýc s rodinou a navštěvovali nás různí příbuzní, kteří přijížděli na hroby.  Takže jsme se mohli těšit na alotria s bratranci a dobroty, servírované návštěvám, novinky, co se v rodině děje, výpravu na hřbitov, osvětlený svíčkami a pochopitelně i strašidelnou atmosféru té roční doby.

O Halloweenu a jeho tradicích jsme neměli ani potuchy, ale když jsme našli nějakou tu řepu, která spadla z valníku, tak jsme ji samozřejmě vydlabali, vyřezali na ni obličej, uvnitř rozsvítili svíčku a položili ji u cesty, aby se kolemjdoucí lekli. Vyšším levelem této zábavy bylo vystrčení svítící řepy sousedům do okna a potom rychlý útěk i s řepou.

Moje babička k tomu měla  zásobu vtipných historek, kterak podobné a ještě větší rošťárny tropili za mlada různí velevážení občané a opory vesnické komunity, v níž jsme vyrůstali.

Navíc to byla předzvěst Mikuláše, adventu a vánoc.

Později  jsem se zabydlela v Praze kousek od hřbitova, kdy jsou pochováni moji prarodiče.  Když se narodil synek, byl hřbitov ideálním místem pro vycházku s kočárkem. Klid, ticho, žádný dopravní ruch.  A náhrobky se zajímavými nápisy, které člověka sváděly k úvahám, kdo asi byli ti, kdo jsou pod nimi pohřbení a jaké spletité historie se skrývají za údaji tak prostými jako datum narození a úmrtí.  Když děti odrostly kočárku, patřil samozřejmě k naším podzimním prázdninám výjezd na chalupu na chvojí a rodinná sešlost, výroba věnců,  vycházka a zapálení svící jak na tamním hrobě, tak na tom pražském.  A potom doma horký čaj, nějaká ta dobrá buchta a vzpomínky na ty, kterým jsme tu svíci zapalovali. 

Když jsem se pár dní před Dušičkami ocitla v malém lázeňském městě a objevila starý hřbitov,  tak jsem ho samozřejmě nemohla vynechat. Konec konců, každý hřbitov je součástí historie města nebo vesnice.

U vstupu na informační tabuli byl seznam významných rodáků na hřbitově pohřbených a u každého napsáno,  kdo byli,  čím byli významní a co městu přinesli.

Někdo, kdo je zvyklý na „osobnosti“, předkládané medii v dnešní době, by patrně byl poněkud překvapen. Nebo by mohl usoudit, že to městečko se žádnými skutečně významnými osobnostmi nemůže pochlubit. Žádný umělec, žádná celebrita, žádný ministr či státník, ale „učitel a kronikář“, „stavitel a podnikatel“, „učitel a historik města“, „truhlářský mistr a legionář“,  taky  „obuvník a mecenáš města“ nebo rodina kamnářů a mlynář, který se vedle mletí věnoval i hudbě, přičinil se o založení místního orchestru, skládal písně a byl popraven nacisty.

Zástupci obyčejných profesí a řemesel a vesměs se kromě svého povolání věnovali vedení Sokola, práci v různých spolcích, regionální historii či vedení kroniky. Pán, skromně označený jako „lesník a turista“ zasvětil okolním lesům a péči o ně celý svůj život a zasloužil se o vybudování turistických stezek v okolí města.

Ti lidí neměli touhu pohnout historií nebo strhnut davy. Nebyli tím, čemu se dnes říká  „velké osobnosti“, neměli potřebu ani důvod se jimi stát. Taky nevolali po takových osobnostech, nepotřebovali je k tomu, aby dělali to, co dělali, nečekali, že přijde nějaký spasitel, tatíček, který všechno vyřeší mávnutím proutku. Nebyli nijak známí mimo svoje městečku, svou obec. Nekonali žádné velké činy, jen maličkosti, které bylo třeba dělat. Z hlediska dnešních „osobností“ to zajisté byli lidičkové poněkud provinční, v novinách se o nich nepsalo, sociální sítě tehdy nebyly.

Nejspíš neplánovali, že změní svět k lepšímu, ale tím, jak žili, ho změnili aspoň malý kousek a to je víc, než dokázali všichni ti mudrlanti, filosofující o špatnosti světa a moralisti, kázající o úpadku lidstva a společnosti.

O hřbitov dnes pečuje Spolek přátel regionu, který se postaral za pomoci dobrovolníků i o restaurování poškozených hrobů. O nějaké podpoře z evropské unie nic.  Asi není potřeba. Spolek přátel nejspíš neplánuje nějaké velkorysé projekty, dělá drobné věci, které jsou taky potřeba a na které stačí vlastní ruce, síly a prostředky.

Významné osobnosti na místním hřbitově nežily nadarmo a zůstal tu po nich kus dobře odvedené práce.  O kom z těch, kdo se dnes považují za elitu a poučují ostatní, jak mají žít, to další generace řekne?

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 257 komentářů u „Když jsou ty dušičky…“

  1. Finito!
    Ať se bude Trump cukat sebevíc, Bidet už prakticky zvítězil. Je mi to docela jedno – neměl jsem na to vliv a na můj život to bude mít vliv minimální – snad kromě případu, že se progresivisté pokusili rozpoutat III,.světovou.

    Ale kolem 18:30 na všech TV, na CNN i ČT24 nebylo k vidění nic jiného, než tlusté černošky, křepčící v ulicích NY, které se přitom natáčejí na mobil.
    K tomu hlasy našich obvyklých mluvících hlav a radostné tweety Pirátů, TOP009 a jim podobných.
    (Dopdtdelevlezlizmus asi bude stálou veličinou v české povaze, nicht Wahr…)

    Otázka:
    Biden bude americký nebo český president?

    • Ještě dodateček
      – nějak se mi do těch oslav prolínají nadšené tváře dělnické a rolnické třídy v v padesátých letech v Kotlince, kulturních revolucionářlů v Číně, bolševiků v Rusku a vůbec tváře nadšených vítězů. I na nadšení davu, když promluvil Velký Vůdce „#18“ jsem vzpomněl.
      ====
      Proces „vadnutí úsměvů“ pak obvykle nikde zachycen není, protože probíhá mnohem pomaleji a v soukromí. Ale o to důkladněji.

  2. Ahoj Pavle,
    myslím, že jsem vyhrál malé pivo a mám ambivalentní pocity (definice: padající tchýně ze skály, v mém nové autě).
    Včera večer se hrálo 1. semifinále Champion of Champions: Neil Robertson vs. Mark Selby, které se zařadilo mezi „all time classic“. Úspěšnost potápění 96 % resp. 94 %, každý zahrál tři „století“, v jediném framu nebyl náběh alespoň 50 bodů a čas na strk 22 resp. 21 vteřina. Neil vyhrál 6:5. Tady je:
    https://www.youtube.com/watch?v=qrUdhG9MUwI&ab_channel=CheerThaiV2
    Dnes večer hraje Mark Allen (poslal domů Ronnieho Raketu) a Judd Trump.

    • Ano, už jsem to psal včera, že akceptuji prohru a platím ti malé pivo jakmile nám dovolí se někde sdružovat v hrubé hospodě 🙂

      A díky za odkaz na to snooker video, už jdu koukat…

  3. na můj život to bude mít vliv minimální — Víte to opravdu určitě, Stk? Pozorně si prosím přečtěte třeba tohle:

    Politická korektnost 2.0

    Hodiny po ukončení tohoto hlasování naznačují, že se rodí svět „Politické korektnosti 2.0“. V ní, podstatná část médií bude mnohem rychleji reagovat na lži, manipulace či bezdůvodná obvinění. Bezprecedentní situace, kdy televizní stanice „vypnuly“ televizní projev úřadujícího presidenta, stejně tak jako rychlý a nekompromisní postoj sociálních sítí k zjevně nepravdivým vyjádřením, tuto možnost naznačuje.

    http://blog.aktualne.cz/blogy/ludek-niedermayer.php?itemid=38135

    A to je teprve pouhopouhý začátek… Vskutku, napsáno jen pár hodin poté, co se skóre zázračně přiklonilo k Bidenovi.

    Jakpak to říkává Petr Kunetka? Jde to rychleji, než jsem čekal.

    • To je záležitost nás, obyvatel Kotlinky. Nemáme tu americkou armádu, ba ani německou a za rok tu máme volby.
      Co si zvolíme, to budeme mít.

      • Zvolit ovšem můžeme jen to, co se nabízí a na to, co se nabízí bych se moc nespoléhala….

      • No, neodvažoval bych se tvrdit, že české volby mají pro českou budoucnost větší význam, než německé nebo než ty americké.

        A absolutně si neumím představit, že by zde volby v příštím roce mohly z hlediska českých zájmů dopadnout příznivě.

        • Takže tom vzdáte bez jakéhokoliv boje?
          Fátum? Nihilismus?
          Američané si to budou muset „vyžrat“ sami, než pochopí, že koketovat s komunismem (progresivismem) je cesta do pekel.
          Ale my už v poředpeklí byli. Nebo se mi to jenom zdálo a všechno je tu odjakživa v pořádku?

      • Jenže média vydají za kolik divizí…
        Nepotřebuješ těla ovládnout násilím, jestliže úskokem ovládneš jejich myšlení.

  4. Moc se mi zalíbil upravený francouzský termín „bidenville“.
    Nejen Češi jsou smějící se bestie.

  5. >>> PM
    Trochu opožděně leč neméně upřímně gratuluji ke zlaté svatbě. Tak nějak se dnes zapomíná na význam toho slibu „to have and to hold from this day forward, for better for worse, for richer for poorer, in sickness and in health, to love and to cherish, till death us do part“,

  6. Dobrý podvečer…

    no, mám aktuálnější starosti…

    Potomek má pozitivní šéfovou. Takže zatím karanténa. Jenže on se zrovna přestěhoval a ještě nemá připojený internet. Měli mu ho zapojit v pondělí, ale dokud je v karanténě, tak mu nikdo do bytu nepřijde.
    Takže všechny provozní nezbytnosti, které jsou tak samozřejmě a snadno řešit přes internet – platby, objednání na testy, nákupy, řešíme tak, že mi zavolá a já to vyřídím.

    • Tak pokud má potomek chytrý mobil, měl by být schopen si v něm zapnout funci „sdílet připojení do Internetu“ a tím pak může propojit do Internetu svůj počítač.
      Počítač musí být spojen s mobilem přes USB nebo přes WiFi, případě přes BlueTooth.

      • Potomek si sice umí připojit mobil a počítač, jenže má tarif s limitovanými daty a ty už vypráskal na nějaký voloviny. 🙂

  7. Naprosto nechápu, jak si mohli Američani zvolit senilního blekotu. Nicméně už jsem nechápal volbu Obamy.
    Vždycky jsem litoval, že je Amerika tak daleko. Teď jsem docela rád.

    • Nejspíš to bude z menší části volba blekoty, z větší části volba proti Trumpovi. Musel tu progresivistickou bandu strašně srát. Akorát mně udivilo, že je těch progresivistek a progresivistů tolik.

      • No to už jsem kdysi vysvětloval.

        Oni jsou Američané trochu jako malé děti, podléhají trendům a hlavně mají i po těch 200+ letech naprosto nulovou historickou zkušenost a tím pádem víceméně nulovou imunitu na totalitní viry.

        To je zcela nesrovnatelné s Evropou, kde (podle věku) člověka formulovala babička popisující „To tenkrát za Rakouska-Uherska….“ či rodiče popisující „To za Protektorátu…“ nebo „To v padesátých letech….“.
        Nebo moje generace, která děti vychovávala „To za komunistů, to bys za takové názory šla sedět, pokud bys je vůbec měla kuráž říct veřejně….“

        Tenhle souhrn faktorů dělá historickou imunitu vůči totalitě, která ovšem funguje jen do jisté míry.

        Jenže v USA tuhle imunitu nemají vůbec. 🙁

  8. (253.1) Nemáme tu americkou armádu, zato tu máme EUnii, jejíž nařízení flekují náš právní řád. Co se politické korektnosti a podobných zhovadilostí týče, raději bych tu viděl tu americkou armádu, i s vrchním velitelem předemřelým Bidenem. 🙁

    • Je na naší věrchušce, aby se vzepřela.
      Je na nás (zatím) abychom měli takovou věrchušku. Když zůstanou ti sedlácky myslící doma, zůstane tak Babiš. Nebo neddejbože ten triumvirát, který tu koloval jako comics. A ten se od dotací dobrovolně neodstřihne. A odstřižení od dotací je jediný skutečný bič, který na nás EU má.

  9. Děkuji za PDF, MiloŠi. Jestli jsem to správně pochopil, korespondenční hlasování tam upravují jen §§ 21 až 23 (plus nějaké přestupkové vzadu). Vnější obálka, v té prohlášení voliče, že chce hlasovat korespondenčně, a druhá, vnitřní obálka s hlasovacím lístkem. Tu Gemeinderatskanzlei (což není totéž jako volební komise, předpokládám?) přidá k ostatním do urny. Z logiky věci by plynulo, odesílatele zároveň najít a odškrtnout na seznamu voličů, což jednak samozřejmě je kontrola, že tam byl hlasovat oprávněn a že pak nepřijde osobně hlasovat podruhé, jednak by to voliči umožnilo si později ověřit, že jeho hlasovací lístek opravdu skončil v urně. Ale napsané to tam nevidím. Nevím ani, zda zákon zakládá povinnost ta prohlášení archivovat; ta totiž skýtají jakousi možnost kontroly, že odesílatelem byl skutečně příslušný volič a že místo něj obálku nezaslal někdo z personálu bez voličova vědomí, zatímco ten si není vědom ani toho, že nějaké volby právě probíhají, popřípadě ani toho, že kdysi někoho volíval.

    Jednou z profesionálních deformací nás programátorů je paranoia. Ta mě vede k tomu hledat další postranní kanály, které by mohly narušit representativnost (Nespadne můj hlas pod stůl? Nedostanou se do urny neoprávněné hlasy?) a tajnost voleb, ale popis v zákoně je příliš vágní, než aby takové hledání umožňoval. Obecně zkušenosti (třeba z kryptografie) ukazují, že systémy bývají méně bezpečné, než si jejich autoři představovali. Nezpochybňuji, že se to v duchu toho popisu dá udělat dobře (tj. férově a neprůstřelně); ale také špatně.

    V případě Švýcarska bych byl ochoten si vsadit na tu první možnost. V případě Německa a Rakouska s hypoteticky zcela stejným zákonem bych nevsadil ani zlámaný groš, živě si vzpomínaje na podrazy, jejichž obětí se soustavně stávají třeba AfD či FPÖ.

  10. Předemřelý Biden se nemusí dožít inaugurace (trefí ho šlak radostí). Ale co Kamala, ta se nezakecá… naše kamarádka (teda, snad ještě ano) z Kalifornie už si dala na fackoknihu „první vice-prezident ŽENA !“. No, asi se ten úřad vykonává přirozením….

    • No, je mi jí líto. Těsně po roce 1948 se v rámci prvních čistek popravovali právě takoví nadšení svazáci. A popravovali je vlastní soudruzi, aby náhodou nenapadlo ty nadšené se vydrápat na záda těch zasloužilých.

      Nihil novum sub solis…

      • Ale tohle už je dáma středního věku; manžel je už dost nemocný a o cca dvacet let starší… starší syn je bohužel horší autista neschopen samostatné existence, mladší naštěstí šikovný klučina už na VŠ. Ona sama se hodně angažuje v pomáhání mentálně postiženým… kromě své práce sekretářky na VŠ. No, asi doufá, že se bude víc dávat na ty postižené… když tu před x lety byla, jen zírala, jaký máme systém speciálních, zvláštních a pomocných škol… a zadarmo.

        • Zásluhy se nepočítají, jak se velmi záhy dozvěděl Slánský, Reicin, Šváb, Šling a další…

        • Nicméně, pokud bych chtěl být maličko škodolibý, tak bych podotkl, že vzdělané migráčky z USA tady patrně celkem uvítáme. Zejména pokud budou vzděláni ve vědách exaktních či přírodních a nikoli v humanitních pavědách (takových máme vlastních až běda).

          A rozhodně lepší strojař z Pensylvanie než jaderný fysik či lékař ze Sudánu nebo Nigerie.

          🙂

          P.S. Právníky střílíme ranou do týla rovnou na letišti… 🙂

        • Dnes by u nás byla poučena o výhodnosti inkluzní výuky a snad by tomu i uvěřila ( kdyby se podařilo znemožnit jí setkání s někým, kdo v takové třídě učí).

  11. A ještě jen tak pro zajímavost k tomu korespondenčnímu hlasování… Pozoruhodným způsobem upadlo v zapomnění, co Trump teprve před pár dny či týdny říkal na svých mítincích: „Abyste si ověřili, že korespondenční hlasování funguje správně a poctivě, pošlete hlas poštou, a pak přijďte zkusit volit.“ Ze zuřivé odezvy Dobra – ale snad ještě více z jeho následujícího mlčení – by mohlo plynout, že poukazoval na reálnou díru v systému.

  12. Jinak tedy musím říct, že vývoj v USA budu se zájmem pozorovat.
    Třeba vážně potřebují určitou zkušenost, trvající třeba 10-20 let, aby se jim v hlavách rozbřesklo.

    • No, člověk by řekl, větší celek, větší setrvačnost. Již samotný nástup progresivistů tam trval mnohem déle, dejme tomu 40 let.

      U nás se jakási částečná reflexe dostavila po 20 letech (1948-68), hlubší a rozsáhlejší až po skoro čtyřiceti dvou (1948-89), a to musela být indukována vnějšími změnami.

      Takže mám spíše pocit, že (my, kdo jsme reálný socialismus zažili i jako dospělí) už máme vystaráno nadosmrti…

    • Pavle, myslíš, že situace v USA dojde k ilegálnímu poslechu rádia Hlas České republiky?

      • Jakože „Volá Praha?“ Technicky to není neproveditelné. Internet umí i tohle. Ale za tu Prahu bych moc neručil. To raději „Tady svobodný rozhlas Kotlinka. Stanice pro normální lidi!“

  13. Mimochodem, zítra je 400. výročí bitvy na Bílé Hoře.

  14. P.M. – jak to, proboha, že Georgia volila Bidena?

    • Ja uz nicemu neverim. Nevidel jsem jednu! ceduli s jeho jmenem. Nalada byla senzacni! Halloween byl plny praporu a Trumpovych cepic. Vsichni, vsichni moji znami a kamaradi ani nezapochybovali. Nevim, nevim, co se stalo.

      • Města…
        Tam je to jiné.
        I tady. Praha je jiná než menší města a ta jsou úplně jiná, než vesnice.
        Ale v ve velkých městech je většina obyvatel.
        Praha má víc než 10% obyvatelstva. Taky tam vyhráli Piráti jestli se nepletu. Už ve třetinové Ostravě si moc neškrtli.
        To bude ten úhel pohledu. Jinde je to holt jiné.
        Na volební podvody takového rozsahu moc nevěřím.
        To se neutají ani v USA.

        • Volební podvod organizovaný ve velkém nelze utajit, to souhlasím (proto jsem taky skeptický na spiklenecké teorie o 11.9.). Ale spousta malých spontánních podvůdků se tají lépe.

          • Jenom jestli by ty malé stačily na překlopení situace. To nevíme.
            Že se tu a tam někdo pokusil je pravděodobné. Bylo by divné, kdyby se těch počtech voličů nepokusil některý fixlovat.

      • Víte, PM, četla jsem něco na téma „jak je to možný…“, když vyhrál Trump, napsané od osoby, která se pohybovala v okruhu lidí, kteří vesměs podporovali Hillary Clintonovou. Nikdo z jejich známých taky tehdy nevěřil, že by mohl Trump vyhrát.
        Vždycky je určité procento lidí, kteří volí jednou tak a podruhé jinak. Nechodí s cedulemi ani nenosí trumpovské čepice, tyhle projevy jsou vlastní spíš skalním voličům.

  15. Jak tak dumám, i když se asi nepodaří volby zvrátit, Bidet ani Kamala to nebudou mít lehké. Menší část USA (a možná i ti, kteří nešli volit, protože to považovali za zbytečné), nebudou poslušnými občany, Budou se vzpírat a brzdit nohama jako když se krotí býček na rodeu.

  16. Pokrok nezastavíš…
    Nový „západ“ se stává starým východem.
    No, a kdybychom si to byli bývali nepodělali tím cinkáním těma klíčema, mohli jsme dnes být nejpokrokovějším státem celého Západu!

  17. Je to celý divný – třeba Pensylvánie, tam vedl Trump o 15%, o víc, než kdekoli jinde, a najednou vyhrál Biden.

    • Jo Zacala ta Bidenova cisla jit nahoru, kdyz prisla pozde vecer tma. A coz k pulnoci!

  18. Dobré ráno vespolek,

    IMHO ty koresponďáky jsou jádro pudla. Kdyby takto volili všichni dostavivší se voliči, tak je to víceméně fair-square; takhle to vždycky budou ukradené volby.
    Demokrati protlacili koresponďáky, „bo covid“, jednomu se lehce konspiruje…. kdo platil tu čínskou laborku ?

    • Měl jsem politický sen.
      Že naše kontrarozvědka vyšetřovala MUDr. Pekovou kvůli pandemii. Prý byli na nějaké zahranioční cestě a tam byli někým zaúkolováni, aby tu s tím v Kotlince něco udělali. Pak sen přešel na detail, na můj oblíbený hrníček, kde jsem vařil ponorným ohřívačem vodu, cibulák praskl a vařící voda prasklinou tekla na stůl.
      To mě probudilo. Chvilku jsem uvažoval, jestli to byl sen nebo něco věšteckého… Radši jsem vstal a udělal si snídani.

      (Už mi taky šibe. Aby se mi politika dobývala do snů! )

      • Copak politika! Ale sen, kdy člověk hledá, kde by se ve skrytu vyčural a nenajde to! 😉

  19. Dobré zas ráno… Jak zpíval Kryl:
    Dne 8. listopadu 1620 u letohrádku Hvězda na Bílé hoře zbyl z vojsk Království Českého poslední praporec, moravský praporec Šlikův. U zdi letohrádku padl do posledního muže…
    Tak dnes to bude 400 let. A následoval útlak, nemající do té doby obdoby. A poprava 27 českých pánů o necelý rok později. A konfiskace jejich majetku, na které se přiživily mnohé katolické rody, zejména Lichtenštejnové. A ti by teď rádi ten tehdy ukradený majetek zase získali, protože jim byl zabaven za aktivní spolupráci s tou první evropskou unií, které se tehdy říkalo Třetí Říše. A ta nynější Evropská Unie se tváří, jako že nic z toho nebylo.
    Inu, historie se relativizuje, reviduje a přepisuje. Je dobré to mít na paměti!

    • Jistě, tohle se dělo už ve starém Egyptě, že se z kamenene odsekávala jména nějakých „nevhodných faraonů“ nebo jiných hodnostářů. Naše současné technologie dokonce pomocí rentgenografie přečetly i to, co bylo odseknuto. Skoro všechno.

      No není to úžasné? Za několik tisic let badatatelé zjistí, jak to dneska bylo.

      • O něco později, ty reliéfy ruče odeskávali koptové, tedy prvotní křesťani. Egypt jsem co turista navštívila v půlce 90., jezdili jsme výlučně po památkách a spali ve stanech 🙂 Resorty se teprve začínaly stavět…. a 14 dní po našem návratu domů došlo na masakr 70ti turistů na nádvoří chrámu faraonky Hatšepsovet…

      • …Dne 8. listopadu 1620 u letohrádku Hvězda na Bílé hoře zbyl z vojsk Království Českého poslední praporec, moravský praporec Šlikův. U zdi letohrádku padl do posledního muže…

        Včera jsem slyšel mluvit vojenského historika:
        Nepadli do posledního muže, měli sice velké ztráty, ale to proto, že si zvolili špatnou pozici u zdi letohrádku a neměli kam ustoupit. Taktická chyba. A nebyli to Moravané, ale směska žoldnéřů z celé střední Evropy – jen pod moravským vedením. Zmiňovaný Šlik nakonec přešel k nepříteli a dostal tam nemalou funkci. Ty mrtvé většinou zahrabali. Co s nimi, že?

        Tož to jsou zjištěná fakta versus národovecký mýtus.

        • A ti, kteří přežili, po ztracené bitvě využili čestné nabídky, která se neodmítá, přešli do císařské služby. Neboť bojovali statečně do výše žoldu, jehož vidina se rozplynula.

    • Ale prdlajs, bylo to jak dole píše StK.
      Kdyby vyhráli protestanti, byly by konfiskace u katolíků. Sprostému lidu to bylo většinou, protože protestantská vrchnost ho dřela neméně jako katolická.

      Čtěte Pakaře, topte Palackejma!

  20. 2 Matzurka – v právním státě by stačily ty zabedněný okna a nepřipuštění republikánské kontroly a každý nezávislý soud by ty volby musel prohlásit za zmanipulované a neplatné… Ale copak jsou USA právní stát?

  22. No sakryš,
    tak ve svém projevu prý Biden řekl: “ Jeho budoucí vláda by pak podle jeho slov měla reflektovat etnické složení Spojených států.“
    Tak to bud záležet na původu-etnicitě, a ne na schopnostech a odbornosti ? Tak to se mají v USA na co těšit. Předpokládám, že to bude jak v dnešním Svatodřevákově – zastoupení menšín, žen, LGBT+… aby se tu vládu podařilo sestavit dod příštích voleb…. ještě by pak takhle mohl přenastavit Pentagon, Navy Seals, FBI, CIA… všichni musí dostat šanci !

  23. Miloši,
    jenže Kmoníček se asi moc nechce angažovat ve zdejších politických tahanicích. Asi by byl skvělý ministr zahraničních věcí, možná i kandidát na prezidenta. Ale stojí o to – a kdo by ho přemluvil ke kandidatuře ?

    • Ju,
      tak jsem se honem koukla na wiki – zjevně je pořád členem socdem. Ale životopis má celkem zajímavý… je tam připomenuta i jeho zásluha ohledně českých entomologů v Indii, tady v ČB to hodně rezonovalo… jeden z nich byl náš kamarád. Takže i za to má pan Kmoníček u mne velké významné plus.

  24. Kousek z Koničkova životopisu:
    Od roku 2009 do července 2010 byl náměstkem ministra zahraničních věcí pro otázky právní a konzulární a aktuální politické otázky. Z postu náměstka byl pro členství v ČSSD odvolán ministrem Karlem Schwarzenbergem 13. července 2010, v první den jeho nástupu do ministerské funkce. Ministr Schwarzenberg následně Kmoníčka nominoval na post velvyslance v Austrálii. Dle novináře Martina Schabua měl Schwarzenberg z Kmoníčka obavy a rozhodl se ho proto vyslat do vzdálené Austrálie.

    • Jojo. Za odměnu byl poslán do Austrálie…. 🙂

  25. Dobré nedělní pozdní ráno,

    tož ještě k tomu výročí: ten mýtus o hrdinných moravanech, kteří ve skutečnosti byli najatí žoldnéři, je poměrně znám. Na všech straných bojovali tehdy najatí žoldnéři. Válčení bylo řemeslo a způosb obživy, pravda, poněkud riskantní.

    mimochodem, některé torie tvrdí, že je velmi pravděpodobné, že pokud by bitva dopadla opačně, tak by patrně čeština jako jazyk zanikla.

  26. Navazuji na 275 – Na obou stranách byli najatí žoldnéři a rotože peníze až na prvním místě, tak zvítězili ti, co měli na žold. České stavy nezaplatily a tak prohrály.

  28. A nutno platit složenky.

    Vykoukla na mne fotka Kamaly – s gratulací:
    Congratulation Kamala Harris !
    On making history AS FIRST WOMAN AND FIRST AFRICAN-AMERICAN VICE-PRESIDENT of the United States !

    No tak nevím, když jsem se naposled dívala na globus, tak byla Jamaika v Karibiku a Indie v Asii… obě dost daleko od Afriky.

  29. Ještě, že ex-wife Trumpa taky nenazvali Afroameričankou, protože bůhví, kde to ČR vlastně leží … že?

  30. Jach pták. Oprava. Pokud byl Kamalin otec potomek uprchlých otroků, či otroků importovaných Angličany, pak by to sedělo. To ale vypadá na kolizi s původními jamajskými obyvateli – Indiány… Každopádne ji prohlašovat za Africa-American a jaksi zapomenout na indickou maminku je stejné, jako když Obama zapomínal na svou bílou maminku (díky ní ovšem, ehm, mohl deklarovat americké občanství…).

      • Kdy naposled USA vyhlásily válku? V posledné době války nevuhlašují, ale jednoduše vedou.

    • BeLeMe BeLeMe dělal Trepifajksl, zapomenutý čert v Dalskabátech 🙂
      Jsem zvědavá, co ti křepčíci oslavovači budou dělat, až zjistí, že jim ti pečení holubí do huby fakt nezačnou lítat dnem inaugurace…

  32. Dobré poledne. Koukám, že pan Bartoň dnes o hodně přesáhl svou standardní úroveň: https://janbarton.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=760544

    V USA probíhá neuvěřitelná série událostí, která má podle cílů amerických progresivních médií definitivně zúčtovat s prezidentstvím Donalda Trumpa. Trump je systematicky líčen jako charakterově „vadný“ prezident, který nemá právo na to, aby pokračoval v úřadu amerického prezidenta.

    (…)

    Trump [přitom] dnes nedělá nic jiného než to, že upozorňuje na možnost podvodů při korespondenčním hlasování. Média jeho projevy cenzurují, a to jak na sociální sítích, tak televizní přenosy. Je to zcela šokující, když někdo v médiích rozhoduje, co smí ten nebo onen politik říkat. Označit šmahem něčí názory za lživé nebo „nepodložené“, je zajímavým příspěvkem amerických médií do svobody slova. Je to dovedení cenzury do dokonalosti. Představme si, že by Česká televize projev Miloše Zemana přerušila, pokud by hovořil „nepodloženě“. V amerických reáliích se jedná o to, že v řadě států vítězí Biden o tisíce či desítky tisíc hlasů. Pokud by jen promile hlasovacích lístků bylo zneužito, tj. za hlasováním by nebyl ten, kdo je na něm podepsán, mohly by výsledky voleb být opačné.

    Z věcného, resp. technického hlediska je ovšem klíčová také tato pasáž:

    Korespondenční hlasování je přitom pro nás, Evropany, naprosto překvapující. Stačí, když volič podepíše hlasovací lístek, ten vloží do obálky, kterou také podepíše, a pošle poštou. Pošta pak má za úkol lístek dopravit ke sčítání. Hlas je platný, pokud se podpis na hlasovacím lístku rovná podpisu na obálce, nic jiného se nekontroluje. Tento systém je založen na naprosté důvěře státu a občana.

    Mohl by prosím někdo z opačné strany Atlantiku potvrdit (či vyvrátit), do jaké míry, tj. z jak velké části korespondenční hlasování takto opravdu funguje?

    • …Představme si, že by Česká televize projev Miloše Zemana přerušila, pokud by hovořil „nepodloženě“…
      Má paměť už nefunguje moc bezpečně – ale nestalo se to už u nás jednou, kdy náhodou vypadly generátory proudu při TV přenosu z Hradu?

      • Nevím, projevy z Hradu jsem poslouchal naposledy za Klause.

        • Já taky ne – a žádné.
          Asi dva roky jsem poslouchal Hovory z Lán ale zjistil jsem, že stejně nevím o čem byla řeč, protože Václav H. měl dokonalou schopnost mě tím bručením uspat.
          A chodit při poslechu rádia se mi nechtělo.
          Jen jsem o tom raději četl. A potom už ani to ne.

      • No ovšemže vypadly, a už předtím nějací pravdoláskaři vypouštěli pokusné balónky navrhujíce, že když president hovoří (do „veřejněprávního“ media) naživo, měl by u toho sedět cenzor a vypípávat ty pasáže, které by se mu nelíbily…

        Již samotný takový návrh byla naprostá nehoráznost, typicky levičácké chucpe. Za starých zlatých časů by hladce naplnil skutkovou podstatu crimen laesae majestatis, s tehdy obligatorní trestní sazbou.

  33. Hmmm,
    vlastně, není zdůrazňování něčí rasy rasistické 🙂 ?

    • Záleží na tom, které. V jednom případě projev černé emancipace, ve druhém bíleho supremacistického rasismu.

  34. Volební podvod organizovaný ve velkém nelze utajit, to souhlasím (proto jsem taky skeptický na spiklenecké teorie o 11.9.). Ale spousta malých spontánních podvůdků se tají lépe. (264.1…) — AeroKarle, tohle je zajímavý příspěvek, který myslím zasluhuje podrobnější rozbor. Škoda, že na něj nemám energii; tak jen stručně ku dvěma hlavním bodům:

    1) Však taky, povedlo se jej snad utajit? Jistě bychom mohli plným právem říci, že povedlo, kdybychom jej my sami zorganizovali, Biden by byl po sečtení hlasů hladce zvolen a nikdo by nikde na nic nepoukazoval. Jenže od toho je realita nesmírně vzdálena: Na podvod(y) přece nepoukazují jen nějaké obskurní konspirační weby či co, ale především president Spojených států. Progresivisté se to primárně snaží bagatelizovat (implicitním) tvrzením, že Trump je jakási nonperson, orwellovská neosoba, nýmand; co říká, nemá žádnou váhu, a „slušný člověk“ to ani neposlouchá. Jenže věcně vzato, skutečnost je naprosto jiná: Na podvod(y) je upozorňováno tak hlasitě, jak to skrz systémovou cenzuru vůbec jde; o tom, že by byl(y) utajen(y), naprosto nelze mluvit.

    Jiná otázka ovšem jsou důkazy. Jsou-li, Lügenpresse je jistě bude cenzurovat, jak jen dokáže, a naopak třeba sama fabrikuje nějaké zjevně nevěrohodné důkazy, aby ty věrohodné nepřímo zdiskreditovala. Trump zde doplácí na to, že je chaotik, a ačkoliv sám na možnost podvodů dávno předem upozorňoval, pochybuji, že zorganizoval nějaké fungující struktury, které by ty důkazy systematicky shromažďovaly.

    2) Vrátím-li se k Poeovu Ukradenému dopisu a k Chestertonovi, nejlépe se utají to, co je nejzjevnější, nejvíce na očích. Zde můžeme začít třeba u basket of deplorables, což je formulace, kterou Clintonová užila již 9. září 2016. No a samozřejmě když si o někom nejen myslíme, ale i nahlas a veřejně říkáme, že je to pouhý ohavný, žalostný, opovrženíhodný a zavrženíhodný ubožák, pak se přece nemusíme starat ani o jeho názory a postoje, ani o jeho oprávněné zájmy, ať už ekonomické, kulturní či politické. Že ano? Odtud je jen kousek ke snaze eliminovat nějak jejich volební hlasy, a od ní zas už jen krůček ke snaze eliminovat je všemi způsoby, které jsou po ruce. Touto cestou Demokrati šli celé čtyři roky (viz stručný výčet jejich podrazů např. někde výše). Však taky, když jde o věc Dobra, je nějaký nevinný podvůdek před tváří dějin dokonale omluvitelný, ba dokonce chvályhodný, či snad ne?

    Čili mohou zde na počátku být roztroušené drobné podfuky, které, jakmile přesáhnou určitý (překvapivě nízko ležící) práh, se slijí do jednoho obrovského systémového podfuku. (Příkladem, abych si úmyslně vybral něco hodně odlehlého, může být třeba český fotbal. Ten mne sice nijak nezajímá, přesto však o něm cosi vím díky tomu, že před 40 až 30 lety míval kancelář naproti přes chodbu kolega, který byl zároveň fotbalovým rozhodčím.) Ale současně tady může být globální, systematická vůle k unfair a speciálně k podvodnému jednání, která se shora rozlévá do jednotlivých lokalit. Když pak některý dílčí podfuk někdo náhodou odhalí mimo veškerou (rozumnou) pochybnost, Bidenovi se prostě pár hlasů přinejhorším zas odečte, což ale celkový výsledek nezmění.

    — — —

    Ještě disclaimer: Je jasné, že i bez podvodů Biden získal desítky milionů hlasů, a velká část jeho voličů proň jistě hlasovala nejen z nechuti k Trumpovi, ale také proto, že v něm (snad i právem) vidí representanta svých zájmů. To je problém, který jen tak nezmizí, naopak časem bude jedině narůstat.

  35. „velká část jeho voličů proň jistě hlasovala nejen z nechuti k Trumpovi, ale také proto, že v něm (snad i právem) vidí representanta svých zájmů. To je problém, který jen tak nezmizí, naopak časem bude jedině narůstat.“

    Ale o tom snad demokracie je, že každý volí toho, v kom vidí reprezentanta svých zájmů. A je přirozené, že ve společnosti jsou skupiny, které mají zájmy a názory různé a leckdy i protichůdné.
    Ten „problém“ se nedá odstranit, protože by to znamemalo ty různé zájmy a názory sjednotit a to různými prostředky od přesvědčování masivní propagandou až po likvidaci nepřijatelných a nepřesvědčitelných skupin.

    • Ale o tom snad demokracie je, že každý volí toho, v kom vidí reprezentanta svých zájmů. (285) — To jsme si nerozuměli, maYdo, hlavně mojí vinou, protože jsem nenapsal, jaké ty zájmy Bidenových voličů dle mého názoru jsou. Mám podezření, že jim především jde o to, žít z přerozdělování. Sociální stát si z nich navyráběl své klienty a své voliče. To platí jak pro černochy, kteří sto let po zrušení otroctví víceméně normálně žili a pracovali, ale pak je stát stáhl zpět k welfare a k rozpadlým rodinám bez otců, tak i pro potomky střední třídy, kteří, spíše než by se vyučili třeba pokrývačem, květinářkou nebo obkladačem, vystudovali nějaké obskurní obory typu gender studies nebo fund raising pro neziskový sektor, zkrátka všechny tyhlety grievance studies, takže se pro svobodný trh práce stali nezaměstnatelnými a dnes nevidí lepší perspektivu než dělat ze sebe wouky, aktivisty žijící z přerozdělených peněz.

      Všichni tihle lidé tady teď jsou a demokracie jim pochopitelně nemůže nabídnout euthanasii na státní útraty, nýbrž jim musí poskytnout jejich právo na Pursuit of Happiness. Díky technologiím je ekonomika zatím uživí, třebaže v nepřiznané a nevýslovné morální bídě, ale jednak neexistuje záruka, že tomu tak bude pořád, jednak strašlivým způsobem táhnou ke dnu to, co jsem si před 30 či 50 lety představoval pod pojmem Amerika.

      • já bych, Zpátečníku, nesváděla všechno na stát. Všechny teorie o tom, že by bylo lépe, kdyby se dítě vyučilo pokrývačem nebo obkladačem, než aby vystudobalo nějaký ten genderšvindl obor a stalo se placeným kativistou většina lid bre tak, ž to plat pro ty druhé, ale u vlastních potomků preferují vzdělání za každou cenu.
        Ale stát přece nikoho nenutí, aby se místo pokryvačem stal vzdělaným placeným aktivitou. Kdyby nutil, to by teprv bylo povyku…..

        “ jaké ty zájmy Bidenových voličů dle mého názoru jsou“
        Ale tady přece nejde o to, jaké jsou zájmy Bidenových voličů. a už vůbec ne o to, jaké jsou podle Vašeho názoru, který taky může být velmi vzdálen realitě. Ostatně jsou pravděpodobně dost různé a jediné, ce mají společného je to, že voličům se pro ty zájmy jeví vhodnější Biden než Trump.

        Neexistují názory, které by byly lepší než jiné a měly proto větší právo na vítězství. Občas prostě není po vašem… To může být jedině v diktatuře, pokud jste ovšem diktátorem nebo aspoň jeho oddaným stoupencem.

  37. Děkuji za odpověď (259.1 a násl.), MiloŠi. Nechci se tu ztrapňovat tím, že bych zde rozebíral politický systém Švýcarska, v němž jsem kdysi pobyl pouhých pár dnů, navíc bez znalosti kteréhokoliv z jeho jazyků. Jen jsem drze, avšak toliko lehce zavrtal do jediné věci: Gemeinderatskanzlei prostě je jakýsi (volený či volenými najmenovaný) orgán samosprávy, takže representuje ty, kdož byli zvoleni minule, zatímco volební komise zahrnuje zástupce (všech) kandidujících stran, kteří se tak mohou navzájem kontrolovat?

    Nejen z důvodu své neznalosti švýcarských reálií bych si ale nyní dovolil téma poněkud zobecnit. Moje často (přinejmenším pro mne) poněkud frustrující debaty s ortodoxními libertariány se vlastně zpravidla točily kolem jednoho rozdílu. Oni se, jak jsem je pochopil, domnívají, že liberalismus vychází z nějakého jasného principu, který stačí aplikovat, např. (jak si z nich dělávám legraci) z axiomu Dobrovolná směna je dobrovolná. Já si na rozdíl od nich myslím, že fungoval proto, že v okolní společnosti panoval jakýsi étos, určitý smysl pro pluralismus a fair play; bez něj (dle mého názoru) i ty sebekrásněji vymyšlené formulky budou k ničemu.

    A na demokracii se vlastně dívám dost podobně: Dodržení formálních procedur nezaručuje ani demokracii, ani slušný či prosperující stát. Co však je nezbytné, je pluralismus, smysl pro fair play a zejména vzájemný respekt, který k sobě občané chovají, a to nejen vnějškově. Formality samozřejmě nutno v rozumné míře zachovávat, tím spíše tehdy, cítil-li by se jejich porušením někdo poškozen. Ale na formalitách ve skutečnosti demokracie zas tolik nestojí. A především, nefunguje-li, jak má, přidáním dalších formalit ji zpravidla vylepšit nelze. Čím horší je stát, tím více má zákonů (jak říkával Tacitus).

    Tudíž z mého vzdáleného, až ignorantského pohledu Švýcarsko nefunguje proto, že má dobře a stručně napsané zákony, ale naopak po staletí se rozvíjející demokratický duch, který lidem dovoluje vycítit, jak by věci asi správně a poctivě měly být, zároveň umožňuje zákony držet jednoduché.

    • Kanzlei je pouhá kancelář s jedním či více zaměstanci, podle počtu obyvatel. Taková obecní centrála. Má na starosti písemnosti, styk s veřejností a tak. Občas má na starosti i administrativu a organizaci kolem voleb a hlasování. Volební komise není volená, ale vybraná správou obce z mnoha uchazečů. Placená z obecního rozpočtu. Dohlíží na průběh voleb a po zavření lokálů sčítá. V ČR je to podobné. Závěrem podepíšou všici protokol.

  38. Rozhodla Filadelfie – ale rozhodnuto formálně ještě není. Zítra podává Giulianiho team na 60 žalob. Jelikož o presidentovi dnes rozhodují media, bohužel, bude to velmi obtížné dotlačit k nějaké změně. Spíš si myslím nemožné, protože JohnRoberts (šéf NS) se jako už v minulosti posere.

  39. (284) Zpátečníku pozor, zmiňoval jsem se jen o přímých podvodech při hlasování a sčítání. Nepřímé, mediální působení, jsem nekomentoval, ač IMHO zapůsobilo více.
    (287) Ovšem, ovšem a zajisté, ten poslední odstavec. Ke švýcarským poměrům jsou potřeba Švýcaři. Dlouhá léta se to pokouším vysvětlit různým diskutérům, domnívajícím se, že stačí přejmout švýcarský systém.

  42. Budiž nám útěchou, že během bačování Baráka Obamy evropské levicové strany značně oslabily. Snad bude mít Biden tentýž efekt.

  43. Dobrý den. Ad (290): senzibilizovaní vědečtí aktivisté:
    https://numfocus.org/blog/jupytercon2020-coc
    https://numfocus.org/blog/jeremy-howard-apology
    Komu se nelíbí kritika, označí ji za urážlivou a kritik si příště rozmyslí, jestli se příště odváží vědecké diskuze. V tomto případě to bylo „o fous“.
    Zde si člověk který nerozumí historii, filozofii ani logice dovolí otřít své pero o vědce – už to zde bylo:
    https://www.dzurnal.cz/index.php/2020/10/16/a-short-comment-on-the-angewandte-essay-affair/
    Milí vědci a učitelé: buďte stateční. Myslel jsem, že se těchto věcí dočkám spíše v „korporátu“, a ony ke mně chodí v RSS z vědeckých / počítačových oborů.

    • Nedovolil bych si tvrdit, že Tamás Visi „nerozumí historii, filozofii ani logice“ – právě proto je jeho výplod o to děsivější.
      Jinými slovy: není to blbost, je to úmysl.

  44. napsal jsem do NP, snad bude zítra. Mohu plácnout sem, ale je to delší.

  45. Dušane, já myslím, že více slov než tato Tvoje věta, to snad ani nepotřebuje:
    ·
    Musím přiznat, že mě mrzí, že můj strýc v Tulse volil Bidena, protože kdyby ještě žil, dal by to Trumpovi.

    Americké volby 2020 v jedné větě! 😀 😀 😀

  46. netuším kdo je Tamás Visi, ale vychází z úplně mylných premis – či definice svobody projevu – jen se snaží o logický rozbor ilogického argumentu primo.

  47. Matzurko ad: „kdo platil tu čínskou laborku ?“
    Já vím, že je to řečnická, ale přesto se se Švejkem musím zeptat:
    Kterou ? Já znám dvě, obě ve Wuchanu, obě zkoumaly viry…
    Jedné na výzkum poskytly 3 mio USD USA , druhou financovali Frantíci.
    A to bychom se NATO podívali, aby se to někde nepovedlo a abychom tu Čínu trochu nepřibrzdili v rozletu… 😉 😀 😀 😀

    Průser spočívá v tom, že ta „hnusná, komunisticky-diktátorská“ Čína, to na rozdíl od zbytku světa (bez Afriky, kde většinově není internet a televize) zvládla ( jak se zatím zdá).

  48. Teď je novým trendem znectít každý Trumpův výrok.
    Ptám se, proč je (prý z mezinárodního hlediska špatné heslo) „America first!“
    Ptám se proto, že bylo vysvětleno tak, že se Amerika bude v první řadě starat o sebe, o zájmy svého obyvatelstva a nebude už tak ochotně dělat světového četníka.
    Komu se tenhle výklad nelíbí? A proč?

    • Těm, kterým se nelíbil Trump. Důvodů může být spousta.

    • No, podle různých údajů ze všelijakých průzkumů veřejného mínění a podle výsledku voleb se to nelíbí:

      1. 85% Němců, kteří chtějí, aby jim nadále USA garantovaly za své peníze bezpečnost a oni nemuseli vydávát eura na armádu a mohli se v klidu paktovat s Ruskem.

      2. Francii, protože ta potřebuje aby jí USA kryly prdel, kdykoli si bude hrát na velmoc nebo jí u jediné letadlové lodi upadne kormidlo.

      3. Anglii, která potřebuje aby jí obchod s USA kompensoval ztráty způsobené odchodem z EU.

      4. Některým asijským státům, zejména tedy Japonsku, které potřebuje ochranu před Čínou a Severní Koreou.

      5. Většině obyvatel států uvedených v bodech 1 až 4, protože pokud by se Amerika začala starat sama o sebe, nebylo by komu nadávat do zasraných Američanů.

      6. Cca. polovině voličů USA, kteří volili Demokraty.

      Potud odpověď na otázku „Komu“.

      Odpověď na otázku „Proč“ se nabízí v bodech 1 – 5. V bodě 6, odpověď neznám.

      • Velmi presne suma sumarum. Kdyby rovne volebni pravo nedovolilo volit tem, kdo si (m.j.) neuvedomuji problemy zde popsane v bodech 1.- 5., nebylo by bodu 6.

        • Zmatkuji: Zapomnel jsem klicove slovo IGNORANTUM. Ma nasledovat za carkou za slovem tem.

  49. Evropa zvládá hůř možná proto, že Neandrtálci….

      • Neprdí. V některých zdejších jich je nějaké procentíčko. Prý ausgerechnet s procovicovou disposicí. U neevropanů to nemají. Proto Afrika nemá epidemii, kterou by naopak měla mít nejhorší.

  50. Nebuďte smutní, třeba při příštích volbách budou hlasy počítat pro změnu Republikáni.

Komentáře nejsou povoleny.