Pavel Hasenkopf
Co by, se stalo, kdyby Havel nebyl bl…nepolíbenej
(pozor, extrémně dlouhý, zásadní text bez obrázků – a přečtěte si i perfektní rozbor plus vzpomínky od Jury Pospíšila.)
Za první republiky jsme si tady zavedli poměrný volební systém. Ten umožnil komunistům dostat se do parlamentu, bez něho by jako parlamentní strana nikdy neexistovali. Když pak po válce převzali moc, zavedli většinový volební systém – to byla formalita, volila se jednotná kandidátka, ale většinový systém tím získal punc něčeho komunistického, čeho bylo třeba se po 1989 zbavit. S tím byla spojena představa, že parlament má být sociologickým vzorkem populace a že žádné velké politické střety se už konat nebudou, protože budeme všichni proti komunistům, vláda i opozice, a ti budou mít svých 10%. Jinak se budeme mít všichni, vláda i opozice, tak nějak rádi a vláda nebude už nikdy nic skutečně důležitého a sporného rozhodovat. (A protože už nikdy nebudeme muset doopravdy válčit, v nejhorším nám spojenci pomůžou, osekali jsme armádu na nepoužitelné minimum – takovou blbost jsme neudělali ani za první republiky, ale to je jiná story.)
Dnes jsme na kordy a hlavní dělící linie už minimálně 10 let nevede mezi pravicí a levicí, ale mezi konzervativními realisty a liberálními idealistickými snílky natěšenými na báječný nový svět (kterého se chtějí dožít). Komunisti jsou téma, které už nikoho nebere, jako strašák a vnitřní nepřítel jsou dál nepoužitelní.
Většinový systém obecně vede k tomu, že na scéně zůstanou jen dvě strany, vládní a opoziční. Jiné jsou bez šance. Není to nijak předepsáno, prostě to tak funguje, samo od sebe.
Není pravda, že většinový systém nějaké názory potlačuje. Jen se tyhle spory nerozhodují ve volbách, ale uvnitř těch dvou stran, které zákonitě musí být mnohem víc ,,rozkročenější“ při tvorbě svých programů.
Není pravda, že většinový systém zabíjí střed a generuje extremisty a populisty.
Naopak, extremisty generuje poměrný systém – každý, kdo se nově chce dostat do politiky, se tam mnohem snáz dostane tím, že si založí novou stranu, než aby začínal od píky v nějaké již existující; a ta nová strana se pak musí viditelně odlišit od všech těch stran a straniček, co už v politice jsou, aby zaujala. A chcete-li, aby si vás všimli, mějte ty nejdivočejší a nejpraštěnější názory … (secvaklo?).
Strany ve většinovém systému jsou naopak závislé na voličích STŘEDU. Volby ve většinovém systému bývají o fous, a rozhodují je ti voliči, kteří jednou volí labouristy a příště konzervativce – a proto si labouristi ani konzervativci nemohou dopustit extrémní názory, musí být snesitelní pro všechny (není krásnějšího příkladu než loňský Corbynův propadák).
Většinový systém je navíc více ,,politicky nepolitický“ prosamosprávný, je přirozený. Vznikl tak, že někdo někde řekl: ,,tak tedy dobře, mějte si ten svůj parlament, zvolte si v každém okrese jednoho zástupce a nechte mě spát“ – všimněte si, většinový systém se obejde bez politických stran. Teprve když se nějaký ten parlament poprvé sejde a vzniknou v něm frakce a ty vytvoří strany, může vzniknout poměrný systém, protože ten bez politických stran existovat vůbec nemůže – stojí na nich.
II.
A teď, co by se stalo, kdyby Havel v roce 1990 nekývnul na změnu tehdy existujícího většinového systému na systém poměrný a v roce 1990 jsme volili většinovým systémem:
1) OF by získalo všechny mandáty.
2) KSČ by získalo 0 mandátů a jako strana by prakticky skončila.
3) OF by se následně (do roka) rozštěpilo na havlisty (pravda a láska, ideály, nepolitická politika, bezbřehý liberalismus, lidská práva jako nároky na něco) a klausovce (nohama pevně na zemi, konzervativní politika, lidská práva jako svobody od něčeho) – to odpovídá dělící linii, která tady byla od roku 1990 vždy, stále více se prosazovala a dnes tvoří základní politickou bariéru.
4) Ty dvě klíčové frakce by se změnily v dvě hlavní strany, střídající se u moci a v opozici. Ne, nebyla by to tehdejší ODS, ta byla šita na míru poměrnému systému, ale byla by to (musela by být) mnohem rozkročenější ODS.
P.S.: Země s většinovým systémem se nikdy nezvrhly v diktatury.
P.P.S.: Kdyby se Klaus nejmenoval Václav, ale Boleslav Klaus, bylo by to dokonalé.
Tak máte štěstí, že jdu kolem. Byl jsem u toho. Ano, o volebním systému se rozhodlo ještě v Laterně Magice, kde se scházelo ze začátku OF. Byla k tomu extra diskuse, kde byli všichni docenti a profesoři, zde již zmínění a navíc i Patočka, autor jediné knihy o volebních systémech v pluralitních demokraciích, která za bolševika vyšla a taky se tak nějak jmenovala.
A všichni tihle a lidé kolem Havla byli pro poměrný systém, pro většinový systém byla většina přítomných, jako já, Standa Deváty a tak, ale utloukli nás titulama a pražskou expetrností. Taky jsme v té době neuměli tak dlouho mluvit, jako oni.
Dost se zanedbává argument „odpovědné vlády“, kdy koaliční vláda, která většinou vznikne na základě poměrného systému, se chová voluntaristicky na základě dohod mezi členy koalice a od druhé poloviny vlády se nechová nijak nebo z hlediska cílů chaoticky, neboť členové koalice začnou myslet na nadcházející volby a začnou se chovat tak, aby oslabili v těchto volbách své partnery. Většinová volba vede většinou ke vzniku jednobarevných vlád, kde vláda musí myslet na to, aby její činnost vyhovovala volíčům, kteří bez ohledu na ideová východiska vládu, která se jim nelíbí, vymění za vládu té druhé strany. Tam je skryta jedna vlastnost, která je hrozbou i jednou z největších předností, a to, že po určitém čase je vyměněna každá vláda za vládu té druhé strany.
Nazvěme ji třeba okoukanost.
Ale ať je to jakkoli, každý většinový systém je daleko více podroben voliči. Od obvodů, kde se musí postavit kandidát takový, aby ho místní zvolili, přes výkon mandátu, kde každý zvolený je pod větší kontrolou a tlakem voličů, kteří ho zvolili a tlak na vládu, která je jednoznačněji odpovědná za cokoli co udělá a nemůže to svést na nutnost dohody s koaličním partnerem nebo na jeho blokování a když není odpovědná voliči, tak volič prostě volí ty druhé.
Takže většinový systém funguje i kdyby byly strany A a B a měly prakticky identické politické cíle. Ani A, ani B nemůže dělat nic moc proti vůli většiny voličů, protože je ta druhá a nakonec bývá i záloha malých C a D.
To se ukázalo například u Brexitu, kde Cameron vypsal referendum v očekávání, že jasně neprojde. A když prošlo, tak padl, leč konzervativcům trvalo ještě dlouho, než se zbavili jeho přivrženců a tak dlouho výsledek voleb sabotovala jeho úřednice, která ho v premierství vystřídala. Té se přes veškerou snahu nepovedlo prohrát volby a tak se Brexit nakonec uskutečnil.
V Britanii nakonec volič v této otázce zvítězil.
V otázce islamizace zatím není jisté, kdo má vlastně většinu. A rozhodující politické síly si zatím pod zvykem a tlakem korektnosti netroufají ověřit si volbou, kdo tu většinu vlastně má.
Jo a ještě jedna věc. Volič je jen jedna tvář demokracie. Druhá je obrovská moc úředníků a jejich sítí, bez kterých většina politiků by vůbec neměla postoj, názor a nápad. Bez zapojených a často zapojujících úředníků (pane starosto, to se dělá obvykle takto) by neexistovala významnější korupce, dotační skupiny, generální koordinátoři, neziskovková sféra atd.
No a třetí druhou tváří jsou manažerská propojení velkých společností, korporací, bank a fondů, kde je to ještě nepřehlednější. Už mnoho lidí si vylámalo zuby na odhalování rozhodovacího vlivu, skutečných majitelů a linií rozhodnutí. Většinou skončili v naprosto neprůhledných kolečkách, skupinách a nezjistili vlastně nic.
Mám stejný názor. Co se týče islámu, islám do Evropy nepatří. Tečka.
Tužkovky.
Spoustu lecčeho mám na tužkovky, které jsou v každé trafice. Kupoval i Ikeácké. Cena nízká, kvalita slušná, údajně GP. Nabíjecí Ladda nicmoc. Jakžtakž kvalitní je Panasonic Eneloop s kapacitou do 2100 mAh. Záleží na šarži. Nebrat nic s vyšší kapacitou. Nízká životnost, rychlejší samovybíjení.
Ani ty s nízkým samovybíjením nejsou zázrak. 80 až 90 procent kapacity za rok je zbožné přání. Levné nabíjecí například z Lidlu jsou tak akorát pro každodenní nenáročné použití, například do hraček. Jsou i nabíjecí lithiové tužkovky, ale drahé, a ne pro vysoké proudy. Každá má mikro USB.
Dobrá rada nad zlato, jednu dám zadarmo. Nepoužívejte rychlonabíječky bez hlídání teploty. Vysoká teplota při nabíjení ničí články. Nevyplatí se šetřit na nabíječce. Každopádně by měla mít nastavení nabíjecího proudu. Není-li to nutné, nepřekračujte 500mA.
Jiné velikosti, nekupujte velké monočlánky velikosti D v Lidlu. Uvnitř je několik paralelně pospojovaných AAA nebo dva AA. Cena nízká, kvalita mizerná.
Kvalitní monočlánek stojí kolem dvou set Kč. Není to láce, ale vyplatí se. Pozor na články s nižší kapacitou, uvnitř je článek „C“. Kdežto plnotučné mají kapacitu 7 až 9 ampérhodin. Vhodné je při výběru se řídit účelem použití. Jestli pro velký proud, pro časté dobíjení v režimu neúplných cyklů, s nízkým samovybíjením, pro vyšší teploty. Pro „hrubé“ zacházení jsou stále vhodné niklokadmiové, pořád k dostání ve specializovaných obchodech. S kapacitou čyři až pět ampérhodin, standard jsou čtyři.
Doporučuju postupně přecházet na lithiové akumulátory. Vysoká kapacita a životnost.
Sledujte nimh standard 18650. Jako dobíjecí akumulátory jsou dobré. NiCd nebrat.
Pozor na akumulátory z Lidlu (Parkside), nemají ochranu, na rozdíl od např. Einhellu. Ochranný obvod dává Lidl do spotřebiče, nabíječky. Jinak si Lidl pochvalují.
eneloope beru z Číny. Kapacita sedí, i po několika letech a desítkách nabíjecích cyklů neklesnou pod 1,9 Ah.
Samovybíjení – rok jsem zatím nečekal, ale po několika měsících je i bez měření šoupu do aparátků, které prostě musí pracovat předpokládaný počet hodin – třeba kartové recordéry. Tam by „umřetá“ baterie znamenala zničený zázanm a průs…smyk první třídy – premiéru nezopakujete. Pravidelné měření kapacity je dobrá věc, článek, který odchází se hlási poměrně rychle klesající kapacitou. Proto kapacitu článku píšu fixkou po každém měření, cca 2 – 3 x ročně.
Jinak Schumiho poznámka platí. Necpat do 2 Ah článku víc než 0,5A, hlídat teplotu a hlavně – používat kvalitní nabíječku, která vypíná při tom nepatrném poklesu napětí, který nastane, když je článek nabitý na 100%. To c o dáte za nabíječku se vám bohatě vrátí na životnosti aku.
Ano, články s vyšší kapacitou mají násobně kratší dobu pro samovybíjení. Musí se tedy pravidelně střídat. Na to jsem už kdysi nechal vyrobit šikmý zásobník, takvou „líhu“, ze kterého se články pro použití vytahujií zespoda a nabité se přidávají nahoru.
Protože se AA používají v mikroportech, máme odzkoušeno, že dobrá nabíječka prodlouží životnost článku násobně. Těch článků máme v každém divadle cca 120, takže jakési zprůměrované zkušenosti by tu byly. Když ještě byly nabíječky bez toho hlídání přebití, za rok se měnilo i 50 článků za nové. Teď jsou to tak dva, tři.
A někdy článek odejde bez varování. U alkalických baterek se to stává taky, Koupil jsem kdysi stovku 9V baterek do tehdejších portů, abych zajstil premiéru, Měly vydržet cca 8 hodin, jak jsem měl odzkoušeno. Už po hodině začaly porty postupně vypadávat, běhal jsem kolem jeviště jak debil a „odlovoval“ herce, kteří momentálně na jevišti nebyli a měnil jim baterky. O pauze jsem vyměnili všechny ale v druhé (kratší) půlce ke konci zase asi dva porty vypadly. Zbytek krabice jsem po změření kapacity (cca 15% proponované) vyhodil, protože reklamce jaksi nebyla přijata. Rozbaili jsme krabici…
Když člověk narazí na vadnou šarži, je to v pytli.
K článku:
Velmi dobrý (pokud mohu soudit) popis situace. (Až na to „co by, kdyby“. Nevíme!) podepisuji.
Pro mě jsou podstatné poslední dva odstavce. Při mnoha případech si vzpomenu na seriály „Jistě, pane ministře!“ a „Jistě, pane premiére!“ . Moc úředníků je obrovská a jsou hlavně taková „neprůstřelná parta“.
K nadnárodním korporacím:
Myslím, že stojí za dnešními problémy USA a Západu vůbec. Rozplést to klubko hadů asi dokáže jen III. světová válka – a to bůhví jestli.
Nebýt koncernů a korporací, situace by vypadala, musela vypadat, úplně jinak. Jenže to by si páni politici (a hlavně úředníci) nepřišli na takové úplatky. Na platech/úplatcích vlastně funguje celá slavná EU. Při platech jejich úředníků se vyplatí držet basu co nejdéle. Za několik let jsou finančně zajštění oni i jejich děti.
Píšu „úředníků“, protože politiky tam žádné nevidím. Snad nějaké bývalé.
„Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.“
Bať, bať….
Glosa: Nápad s presencí v barech nemůže v Čeku projít. Smějící se bestie. Ale způsob jakým to Babiška řekl by mě, být na PPrimuilově místě, vedl k okamžité rezígnaci. Pan pluvník je ale asi zvyklý poslouchat. Pokud se mu ovšem situace vymkne z rukou budou ho všichni kritizovat, že byl příliš měkký. Koalice, opozice i Babiška.
O journalistech nemluvě.
Tak Trump má vírus! Myslím, že mu to může prohrát volby.
Díky za článek o volbách. Jedním z důvodů proč pan Jičínský byl pro poměrný systém mělo být zrušení možnosti odvolání poslance a kooptování nového (pamatujete leden 1990?). Panu Jičínskému se to přihodilo v roce 1969.
Dále si dovolím říci, že v poměrném systému volič volí strany, nikoli jednotlivé zastupitele. Nemám možnost z 800 kandidátů vybrat 45 nejlepších. Pak mi někdo bude vyčítat že já a mí spoluobčané jsme špatně vybrali, proto se musíme podřídit. Mrtvé řeky, mrtvé lesy, mrtví spoluobčané – za to můžeš ty, voliči. My úředníci, státní zaměstnanci, politici jen posloucháme rozkazy.
http://petrmoses.blogspot.com/2020/08/pro-zastupitelskou-demokracii.html
S článkem naprostý souhlas – ostatně nevzpomínám si, kdy bych naposledy s Kocourem nebo jurapem nesouhlasil.
Trumpovi držím palce, ať to zvládne rychle, hladce a bez ztráty drajvu.
V té souvislost mě napadlo, že by se ta situace dala třeba nějak dramaticky pojmout – úderný název Potus vs Pandavirus.
Akorát nevím, jaký žánr. Nejspíš kreslený seriál ve stylu Tom a Jerry. To by mohlo přitáhnout mladší voliče. Nebo akčňák…
Dobré dopoledne,
ještě bych doplnila k tej politizaci:
Ty souvislosti o kterých píšete v dolní hospodě ( zavřené školy + hospody = úbytek pracovních míst = pokles ekonomiky a tak dále) § jo to je taky politka. Ovšem to je věcná politika, která řeší to, co by řešit měla. Možná dobře, možná blbě, vždycky je to otázka, protože samozřejmě, že řešení je víc, vždycky je to trochu risk, co bude fungovat a co ne, protože to není standardní stuace a vždycky může zasáhnout něco, co nemůžeme předvídat.
Ale já jsme měla na mysli něco jiného – tu emocionální stránku politiky, kdy v mediích vystupují různé celebrity, které nemají ani ánung o problematice, nicméně se k ní s jiskrou v oku vyjadřují. To že moderátoři si do debat zvou ne odborníky, ale ty, kdo lahodí jejich politickému smýšlení (typicky Moravec). To že Topáci si do štábu posadí Šmuclera, kterej umí leda vrtat zuby, jen proto, že protože je mediálně známý – to fakt neumí vyhrabat někoho, kdo by se zabýval infekčními chorobami? To, že někdo kádruje svoje spoluobčany podle toho, jetsli nosí roušku nebo ne.
Maydo mýlíte se. Šmucler všechno ví, všude byl a od všeho má klíč.
K článku bych podotkla, že má hlavu a patu, ale je pravděpodobné, že vývoj v případě většinového systému by asi taky nebyl tak jednoduchý. Oba systémy mají svoje pro a proti a svoje úskalí.
Nedá se proto vyloučit, že pro změnu bychom tu dnes bědovali nad tím jak špatný je ten většinový systém a čeho všeho bychom se vyvarovali, kdyby tu byl systém poměrného zastoupení.
Konec konců situace v USA, zemi, kde existuje většinový systém, dnes taky není žádná politická selanka.
Systém poměrného zastoupení nebyla možná ta nejlepší volba, ale jednou byla učiněna a nedá se to vrátit. Ostatně nějakou dobu tu vypadalo, že by se tu mohl jaksi přirozeně vyvinout většinový systém mezi ODS a ČSSD jako dvěma rozhodujícími subjekty na politické scéně.
Jenže obě strany rukou společnou to podělaly jak zákon káže. O nějakém soutěžení frakcí uvnitř strany jste s mohli nechat jen zdát, za to se tu našlo mnoho těch, kdo másto snahy prosadit v rmci společné vize svou přdstav radši práskli dveřma jak uražený haranti a udělali si nějaký ten spolek, co prý to bude dělat jinak a lépe. Takže místo dvou velkých stran, případě s nějakými nevýznamnými satelity se tu urodilo hejno pidistran a pidistraniček se svými fankluby, které svůj program nestaví na nabídce voličům, ale na jejich peskování a na tom, že nenabízejí program, ale vymezují se proti nčemu nebo někomu.
Někdy (skoro pořád) mám pocit, že politika není ani služba občanům, ani předestírání vizí, ale snaha o vlastní zviditelnění, pak zvolení a čerpání benefitů.
Víc než cokoliv jiného mi to připomíná nástup nové kapely nebo zpěváka do showbussinesu. Včetně těch „mimoscénických“ skandálků a skandálů. Je jedno, jak se o někom mluví, podstatné je, že se mluví. Vezměte třeba „Řeporyjce…“
Nebo Šmuclera.
A je docela zajímavé, že na místní úrovni jsou stále voleni a fungují komunisté. Protože se opravdu o své občany starají. A ani zarytí pravičáci s tím nemají problém. „No jo, Franta je tu sice za KSČM, ale stará se a nekecá o nějaké politice.“
Pozn.:Tak politika Pospíšila nám skolil koronáč. Jak je na tom moderátor a komentátor Moravec Václav?
Většinový systém v lokální politice by znamenal: ano, Franta je za komunisty/ANO/DS, ale my volíme Frantu, ne stranu.
Brečeli by: stranické sekretariáty/Vůdci a politologové.
Toho bych se chtěl dožít!
Slíbil jsem, až budou holky velký, tak tady udělám pořádek 🙂
Starší je 7, mladší 3, tak už jen 15 let a mohu se naplno věnovat politice. Letí to rychle.
Jenže aby při tom pořádku někdo zbyl aby si ho užil.
Dobré dopolední vespolek,
a díky za úvodník. Klidně bych pro změnu systému hlasovala, kdyby se někdo ptal… proč nezkusít změnu. Je lákavá 🙂
Ad covid, souhlas s Nickname na předchozí debatě¨, jde teď hlavně o oplopštění křivky infekcí a zejména snížení čísel těch, co vyžadují hospitalizaci. Bohužel, spousta lidí v důsledku toho všeho nás opustí, ale nemusí to být všechno najednou, ne ? Při přetížených nemocnicích se pak opravdu nedostane péče i těm, kteří by to jinak zvládli… ekonomiocké dopady nevyčíslím, neboť o tom nejemenší „ánung“. Čísla nemám a dohledávat nemám čas, takže nezbývá než jako vždycky – doufat v nejlepší, čekat nejhorší, a zařídit se podle toho. V okolních státech přitvrzují daleko více…
A nezapomenout na Saturnina – veselá mysl půl zdraví, čistota půl zdraví 🙂
Trumpovi i jeho paní a týmu držím palce, ať je to neskolí. Naopak doufám, že to pomůže nahnat body…
A z mezinárodní scény – copak dělá Turek po žních ?
https://pravyprostor.cz/nemecka-vlada-trva-na-dohode-s-erdoganem-a-proturecke-politice-i-za-cenu-rozvratu-v-eu/
Ivan … jestlipak je ještě se Soňou?
Netuším (ani kdo je Soňa), a je to relevantní ?
Soňa byla pro Ivana to co Jana pro Nečase. Osudová žena.
Tedy spíše pro ní byl sugar-daddy, místo peněz jí dával funkce.
Už jsem tak starý, že moje spolužačky co bývaly „přítelkyně pana ministra“ byly vyměněny za mladší modely.
Relevantní je to asi tak, jako když psychiatr píše o zahraniční politice.
Ivanů zas není tak moc…
Ale pravda, může to být Ivan virtuální.
Když už jsem jmenoval Soňu, tak jedna vzpomínka. Po roce 1995 jsem začal potkávat mladé, kteří se přichýlili k tomu „velikému dubisku“, ČSSD. Buď to byly slabší kusy ze starších ročníků, nebo mladí a aktivní studenti. Proč? Jaká byla jejich motivace pro politiku? Chtěli návrat socialismu? Myslím že ne. Ale v ODS, ODA pro ně nebylo místo. Kluci by se museli spokojit s funkcí „nosič vody“, na kandidátku ani na teplý flek na radnici by se nedostali. Holky měly vstup zakázaný osvědčenými stranicemi, které v mladém mase viděly konkurenci. Tuto neukojenou touhu po vyniknutí a teplém křesle zaplnila ČSSD se svou bojovnou rétorikou spálené země. Věřili tomu ti kluci a holky? Věřila tomu Soňa? Dost pochybuji. Ale větřila příležitost.
MUDr. Ivan David je europoslancem za SPD (a jejíčlen od 2019), a pravidelně referuje o všem, co se týká nelegální migrace a souvisejících jevech. pravda, dříve soce-dem, ba i v tomto trikotu ministroval zdravotnictví (v milém století 🙂 )
Jeho soukromý život, pokud tedy zrovna nemá doma zotročenou nelegální migrantku, je mi celkem fuk…
2 nickname ad 11:30 – a už si necháváte narůst knírek?
Samozřejmě 🙂
Tak to za těch 15 let bude pořádný vous 😀
Nejaktivnější je mladý kocour. Starý, jestliže se k tomu propracuje, shlíží na rvačky mladých se sloupku. Ví o čem je miska smetany a jak ji dostat. A jak seknout, aby to jednou stačilo.
Tak už mám odvoleno.
Taky, taky. Nevím úplně koho, ale vím proti komu 🙂
Asi hloupá strategie, lepší jsem nevymyslel. S tím materiálem co máme v kraji…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kde-byl-Proc-hned-neprijel-Zeleny-politik-tepal-Brabce-pred-kamerami-CT-639038
„Spolupředseda Zelených Michal Berg na ministra uhodil, že se nejel na místo katastrofy rychle podívat.“
Sice by tam byl platnej jak zuby v prdeli, ale byl by tak ňák akční a přitom… Asi jako Gross, když seskakoval padákem z vrtulníku…
Dow Jones reagoval na zprávu o positivních testech Dona a melanie pokesem o 200 bodůNezaměstnanost mírně klesla na 7.9%. Michael Moore vypustil novou konspirační teorii, že trump nakažení předstírá aby získal více sympatií protože už ztrácí významně na Bidena – a takhle si tam žijou zatímco já se nudím ve špitále.
Nákaza jak na zavolanou. Vyhnout se dalším kláním a předvést solidaritu s ostatními nakaženými. „Jsem s vámi na jedné lodi.“ Správně uchopeno, možná, že mu to vyhraje volby.
. . .zatimco Rush hlasi, ze Gallup poll ma Trumpa na 46 bodech. To je nahoru z 38 zacatkem leta. A fcil mudruj! Taky z Gallupa – napric vsemi politickymi nazory a nenazory 56% proti 40% si mysli, ze Trump vyhraje.
Ta numera, at se jedna o volby, ci umrlce z cinske chripky, me nuti je ignorovat. Ale jak???
Dusane, pronud se k pevnemu zdravi!
… zatímco skutečnost je taková, že anonymní agent FBI/CIA (to je jedno odkud, oba tyhle týmy pracujou pro Demokraty) fouknul někde na chodbě té asistentce něco do obličeje …
😉
Demokrati už se z ruské ideodiverzní praxe poučili.
No, já mám s volbami komplikaci. Neddostala jsem volební lístky. Všech pět nájeníků dostalo obálku s lístky minulý týden, jen pro mne žádná obálka nebyla.
Tož tak …
Nevadí. Lístky dostanete ve volební místnosti.
Já vím, ale jak si mám v klidu vybrat svého kandidáta? Budu to muset hodit celé straně. 🙂
Tak u nás se naštěstí nevolí.
Obrázek dnešního Německa:
http://www.zusammengegencorona.de/?gclid=EAIaIQobChMI8q-n5LeW7AIVSbDtCh2tagR8EAAYASAAEgIcdvD_BwE
No já německy víceméně neumím, takže textovou stránku hodnotit nemohu.
Ale podle obrázků – ano, typické Německo 🙂
Není od věci porovnat jak je na tom Německo a jak Česko. (Nebo jak je na tom Praha a jak Mnichov.)
Podle obrázků asi o něco lépe. Zatím.
Jinak ten článek Ivana Davida (předpokládám, že to je ten bývalý pidistr zdravotnictví) je poněkud mimo a je na něm vidět, že byl psán v předstihu.
Ono to nakonec dopadlo tak, že Řecko odblokovalo sankce proti Bělorusku a EU učinila velmi důrazné „BU BU BU“ ve formě ostré prosby na Bělorusko i na Turecko.
Načež Erdogan odvětil, že mu EU může políbit prdel (což nepřekvapuje), nicméně se odhodlal s Řeckem tak nějak „vyjasňovat stanoviska a dojít ke vzájemné dohodě“.
Co na to Bělorusko, to mi není známo a ji mi to víceméně jedno, stejně jako je to patrně jedno Bělorusům.
S předstihem ne,
už jsem ho četla zřejmě v době aktuální, a pak začal kolovat virtuálnem.
PK – odblokovalo to Řecko nebo Kypr?
A jo, já jsem unavenej, sorry. Sankce vůči Bělorusku umožnil Kypr tím, že je přestal blokovat (což dříve činil, ve snaze přinutit EU řešit Řecko-Turecký problém alespoň ostrou prosbou.) 🙂
Takto je to snad korektně formulováno…
Mně to dneska vůbec nějak pomalu myslí, protože jsem byl nucen vstávat zcela nesmyslně brzo, cestovat dvě a půl hodiny někam, tam cca. hodinu něco dělat, pak cestovat dvě a půl hodiny zpět.
A pak koukat na různé dohledové systémy u některých našich zákazníků, protože „jsou přece volby a co kdyby se ten proces pokusil nějaký hacker nebo diversant narušit“…
A svůj osobní názor v tom smyslu, že by se stalo úplné prd, protože volby do třetiny Senátu a do některých městských částí Prahy víceméně nikoho nezajímají a krom toho se to tam odškrtává na papírku, počítá ručně a výsledky se volají někam telefonem jaksi se zákazníkem komunikovat nemůžu 🙂
Volit jdu až zítra.
Oholím se, aby mě mohli identifikovat, vezmu si čístou roušku a půjdu tam vhodit obálku. Už nemám na vybranou, nevhodné lístky jsem už vyřazoval před týdnem a rozstříhal na čtverečky 9×9 cm na poznámky. Takže mi zbyly dvě plachty – a kterou z nich tam vhodím se rozhodnu až ráno, protože je moudřejší večera.
==´=
Výsledky rekognoskace TV: Opozice je znechucena, že k volbám přicházejí starší a staří voliči, kteří na otázku, zda se bojí volebního „koronáče“ odpovídají do kamer, že ne víc, než toho, který na ně číhá v sámošce nebo tramvaji. Zklamání tazatelů je pro mé uši docela slyšitelné.
[;>))
Nejzajímavější zpráva: Přijali jsme „imigranta“, nosorožce černého z Německé ZOO, který se tam pokoušel zabít svou ošetřovatelku v jejím autě. Nepovedlo se, německá auta jsou docela pevná. Auto na šrot, ošetřovatelka jen pár oděrek. Zajímavé je, že se na českém území samec chová naprosto klidně a mravně.
Že by to byl misogyn? Nebo snad chtěl do normálnější krajiny, kde není tolik různých pohlaví?
Citát z PL: „Lidé si dělají legraci, že vláda dělá každý den něco jiného!“ namítl předseda KDU-ČSL Marian Jurečka, podle nějž by vláda měla předkládat jasná data, kde šíření nemoci probíhá, a jasné důvody, proč a co bude zavírat.“
Není to problém v datech, dost jich je dostupných.
Problém je v tom, jak si je kdo interpretuje.
No, ono to může být dost složité ta data interpretovat. Zejména když se jedná o mladé. Vysloveně si představuju trasovací hovor s hygienou:
Dobrý den, jste podezřelý na Covid-19. Můžete nám říct, s kým jste byl v posledních dnech v kontaktu ?
No tak to nevím, v pondělí jsem jel do školy autobusem, to tam byl Pepa, Jirka, Blažena, Petr a ta jeho trhlá holka. Zuzana myslím.
Pak jsme byli ve škole, to jako celá třída. Pak jsme jeli normálka domu. Ale už nevím jestli busem nebo vlakem. Tam Petr nebyl, ten šel s tou jeho někam do hospody.
V úterý jsem jel myslím vlakem, to bylo z Pupkáčem, ten chodí do Áčka, s Denisou a taky tam byl Pepa a Zuzana a ta její blbá ségra, co je starší a furt kecá.
Jo a vlastně jsme měli v pondělí ještě ten mejdan, ale tam už nevím kolik bylo lidí a kdo…
A včil mudruj. 🙂
PK – zase nepřesné 😉 V Praze se volí v některých mestských částech do Senátu. Jiné volby v Praze nejsou. Sorry za vměšování do textu. 🙂
Njn, v pohodě. Alespoň to demonstruje můj zájem o tyto volby 🙂
(9) Nedá se proto vyloučit, že pro změnu bychom tu dnes bědovali nad tím jak špatný je ten většinový systém a čeho všeho bychom se vyvarovali, kdyby tu byl systém poměrného zastoupení. – jo, o jedné, která by bědovala zaručeně, bych věděl. Běduje na jakékoliv téma, ale volby obzvlášť. 😛
Jsou lidi, pro které je bědování jedinou náplní života. Střez se jich!
No, jo, někdo běduje na volby, někdo na voliče, že nevolí podle jeho představ….
Takovej je život….
Mimochodem a o které že to víš zaručeně, že by bědovala?
Za prvé na bědování nad vším tu má koncesi Zpátečník, ale pochybuju, že by podstoupil změnu pohlaví a měl proto nárok, aby se o něm hovořilo v ženkém rodě a za druhý Ty snad vidíš každýmu do hlavy, že víš, nad čím by kdo bědoval?
🙂 Vidím 😛
Aha, takže další expert, co ví, co si jiní myslí, líp než oni sami…. 😀
A co, byl jsi volit? Losnu nebo Mažňáka?
To víš, já se musím zeotat, já nejsem tak zkušený čtenář myčlenek….
Kdybych byla jako Ty, tak se samozřejmě nemusím ptát, protože vím,. Stačí pohled do lógru po kafi.
A běda, kdybysis dvolil myslet něc jiného, než co tvrdí můj lógr!!!!
Článek dobrý, ale to hlavní je, ve většinových volbách volím konkrétního člověka a ne kandidátní listinu. Pro mne dostatečný důvod k preferenci většinového způsobu voleb.
Ano, souhlas. Ony ty kandidátní listiny by asi taky vypadaly jinak.
No, já na rozdíl od Kocoura nejsem optimistou a protože vím, že český volič je většinou rovnostářský a závistivý, tak bych si celkem troufal tvrdit, že kdyby byl v roce 1990 zaveden systém většinový, tak někdy od roku 1998 nám tady vládnou větší či menší komunisté, podle toho zda by se vahadlo naklonilo na stranu ČSSD (vedenou např. Zemanem) nebo na stranu ČSSD(b) vedenou kupříkladu Paroubkem či Babišem.
Představa, že změnou volebního systému lze změnit uvažování prostého voliče je (promiňte mi ten výraz) poněkud naivní.
Jistě to neví nikdo*. Ani já – a to jsem si koupil skleněnou kouli.
Ale je z Číny, tak možná proto neukazuje českou budoucnost. Za necelé tři stovky i s cestou – no nekup to!
Ale pár fotek jsem přes ní udělal a jednu fotku jsem už prodal za dvojnásobek ceny. Takže to nebyl zas tak úplně špatný obchod… [;>))
*/ Jedině Děd Vševěd, ale ten to neřekne!
Demokracie, která stojí na tom, že je potřeba „změnit prostého voliče“, není žádná demokracie.
To je znak totalitního režimu, že se snaží vychovat nového, lepšího člověka.
To pohrdání malým českým člověkem se mi dost protiví.
Možná mají ti krasoduši pravdu – ale tihleti MČČ tady bydlí a je to jejich země. Oni se musí rozhodnout. A taky to udělají.
Když pořád poslouchají, že Babišovi to tam hodí jedině dementi nebo geronti, tak to nakonec dopadne tak, že opravdu hodí. Když už.
Nevidí rozumnou alternativu – a taky dobře pamatují socialismus. Proto je nějací pábitelé neoblafnou. Zvláště pak političtí turisté nebo osoby ze slonovinové věže.
Jasně vidí, jak všichni „hrabou pod sebe“ – ale obviňují z téhož Babiše, snad aby odvedli pozornost.
„Ano, ukradl jsem hrušku, ale Franta ukradl dvě a ještě ředkvičku ze záhonku!“
Vážím si víc těch, koho krasoduši považují za malé české lidi, než krasoduchů, kteří jimi pohrdají.
Skutečně malí a zaskuhující si pohrdání jsou jen ti, kdo k těm krasoduchům vzhlížejí a myslí si, že když budou pohrdat těmi domnělě malými, tak sami vyrostou.
Babiš je produkt toho pohrdání. Kdyby ti krasoduši předn m nezvorali na co sáhli a neházeli to na voliče a nevymlouvali se na ně, tak by si Babiš v politice neškrtl.
Nejsou blbí voliči, jsou jen blbí a neschopní politici.
Na druhlu stranu je to samozřejmě frustrující, když víte, že Vy to myslíte dobře, máte geniální vizi, jak tu zavést ráj na zemi, a ve dne v noci máte na srdci blaho národa a jediný, co vám brání v tom, abyste to blaho a tu svou geniální vizi uskutečnili a zapsali se do historie jako státníci takového formátu, že winston Churchil nebo Delano f. Roosevelt nejsou hodni vám běhat pro pivo, je trapnej fakt že nevhodný voliči se eliminují dost obtížně, převychovat se nechtějí a ten blbej nechápající národ vyměnit a nějakej lepší a tvárnější taky nejde.
Převychovat? Jak? Rákoskou?
Ale můžete se pokusit si je koupit.
Ale je to dost drahé…
Ovšem mlíkař Tovje v mojí hlavě říká: „Není vlastně v pořádku? Misto slibů dostali plácačku rumu a rozhodli se“. Ovše Tovje č. II říká: „Není to náhodou dávka hnoje před druhým dnem voleb?“
Hnojomety jedou jako obvykle?
Ja Vam, maYdo, ze srdce preju, at ty volby ve zdravi prezijete. Neni ale treba pripominat mne a jinym tady stareho superlhare a socialistu Roosevelta. Hodne prispel k tomu, ze si tady ted jdeme po krku.
Bože, bože. Co jiného odat.
Co s tím má společného Bůh, Dano?
Dana tu byla se svym“Boze, boze“ prede mnou. Smim se pridat?
Dobré ráno vespolek,
jsa bezvěrec, můžu leda říci „Ó Darwine, Darwine !“ 🙂
Neměli bychom to tak prožívat. Byť jsme včera s manželem shodně konstatovali, že svět se skutečně v p… obrací, a je nejvyšší čas hledat brzdu (ani jeden nevíme, kde a jak).
Až se nasnídám, tak se k urně taky dostavím. Jsem asi ještě pořád naivní optimista, a je to pro i otázka svědomí – bude se mi lépe spát, že jsem se aspoň trochu pokusila…. nejsem Homo libellus, ani Homo conventus, jen značně introvertní, takže moc jiných způsobů nemám.
2 Matzurka: Nemělo by se psát „jsa bezvěrka“?
A k brzdě – brzda existuje, ale někdo ukradl brzdovou páku a má ji schovanou pro sebe.
Jsouc, když už.
Asi jsem nějakej divnej (nebo to prostě neprožívám). Nemám pocit, že by se mne někdo snažil předělat, něco na mně házel, ani že snaha opozice je palácový puč. Dokonce se ani necítím „malým českým člověkem“ nebo dokonce „čecháčkem“. S pobavením sleduji šustot a uznám-li za vhodné, i k volbám zajdu.
Mimochodem, dneska by bylo ideální počasí pro BFPT i tu Pražskou noblesu, ze začátku mne srala nutnost výběru, zmizela tím horší způsobem, není z čeho vybírat.
Hlavně, že jsi v pořádku. Dobrá zpráva pro ostatní pozitivní.
Včera jsem šmejdil na netu….a narazil na….jsi podobný herci, který ztvárnil pilota vírníku v Mad Max II.
Do reflektorů jsem dal nová ještě silnější svítidla. Seřízení abych neoslňoval by mělo být okometricky v pořádku. Uvidím v provozu, když tak došteluju aby reliéf osvětlení byl jak má být. Bylo třeba doštelovat i pří výměně halogenů.
Barva světla je bělejší než 4300 K, ale ne úplně studená do modra. Zatím se jeví, že vyhovuje. Uvidím jak v provozu, v mlze a dešti.
Noooo,
já njsem gender-purista, takže když mi něco zní blbě, použiju maskulinum. Takže klidně tvrdím, že jsem vědec, a ne vědkyně, podle vzoru hokyně 🙂
Ale gramatiku si tedy raději budu hlídat. Nemám ráda pitvoření češtiny.
Koukám do novin, a tohle mi nezní příliš pozitivně:
„Mr Trump has so far been treated with an experimental drug cocktail injection and the antiviral medication Remdesivir after both he and First Lady Melania Trump tested positive for Covid-19.“
Na začátku infekce, a tohle všechno ? Když má údajně jen mírné symptomy ? Remdesivir je v Čechách podáván je pacientům ve vážném stavu…
No nic, budu držet palce.
Dobré ráno,
„Neni ale treba pripominat mne a jinym tady stareho superlhare a socialistu Roosevelta. Hodne prispel k tomu, ze si tady ted jdeme po krku.“
Ach, pardon, netušila jsem, že zde je dovoleno připomínat jen některé. Možná by to chtělo nějakej seznam, kdo smí být zmíněn a kdo ne.
Pokud si s někým jdete navzájem po krku, je to výhradně vaše záležitost a váš problém a nemá s tím co dělat ani nějakej třičtvrtě století mrtvej prezident, ani Putin, ani Klaus se Zemanem, dokonce ani Soros a evropská unie.
Stačí si uvědomit, že pokud má někdo jiný názor, není třeba mu hned jít po krku.
A o moje zdraví nemějt starost. Volby jdu mimo mně, v Praze se letos volí jen do senátu a ani to ne všude. U nás výběr natolik tristní, že nevidím smysl v tom, abych tam šla.
On ten „Tovje v hlavě“ je docela prima věc. Přestanete mít nutkání jít někomu po krku, neboť si uvědomíte relativitu úhlu pohledu.
„Ovšem na druhé straně…“
Stanete se nejen méně agresivním, ale současně i méně ublíženým.
Přiznáte i ostatním právo, že se mohou na věc dívat jinak.
Konec plytkých řečí, jdu se zúčastnit voleb s olympijským heslem „Není důležité zvítězit, ale účastnit se!“
Asi zacinam koktat:Boze, boze. . .
A jednu k rannímu čaji
https://www.youtube.com/watch?v=8DtDvuVc20s#utm_content=organic&utm_term=plebs%20blues&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz&title=Plebs%20blues%20-%20YouTube
OT: Dnes již nesmírně vzácná ukázka galantní velkorysosti k dámě: https://www.lidovky.cz/nazory/leko-kdy-brusel-pochvali-madarsko-levicovy-mainstream-je-presvedcen-ze-jeho-nazor-je-norma.A201002_172958_ln_nazory_vag
Za přečtení ovšem stojí i z dalších důvodů.
Jo, tohle celkem sedí, ale občas tenhle pán vyprodukuje i článek chválící Bureše, očividně patolízalský.
Můj názor je zrušit veškerá omezující opatření, nechat je jen na úrovni doporučení, vylučujících titul pro vymáhání kompenzací. Ušetřené investovat do zdravotnictví. Nedílnou součástí svobody občanů s volebním právem je jejich odpovědnost.
Moje myš říká, že proticovidová opatření jsou především signálem pro zahraničí, jímž myslí především Německo, na kterém jsme hospodářsky závislí, a nemáme schopnost se vyrovnat s případnými důsledky natož odolat, tak jako jsme nebyli schopni kdykoli v minulosti, kdy jsme byli ve výhodnější pozici.
K tomu moje poznámka, že v nějaké míře s výjimkou vzniku Republiky Československé, ovšem za podpory zainteresovaného zahraničí a na fungujícího aparátu, infrastruktury a kultury z Rakousko – Uherska.
K tomu dodávám, že na V4 nelze spoléhat, je to jen dočasné účelové nesourodé společenstvi s vnitřními protichůdnými zájmy a s potenciálními rozpory, především mezi Maďarskem a Slovenskem, a s polskými lokálně mocenskými ambicemi. V případě rozpadu EU, naše reálná pozice je být přívěškem Německa.
Viděno z nynější situace, která se, připouštím, může změnit.
V případě rozpadu EU, naše reálná pozice je být přívěškem Německa. — Jo jo, bohužel. Už kdysi jsem sem psal, že v případě postupného rozpadu EU (lhostejno zda Čechy podporovaného či naopak) budou jejími posledními dvěma členy SRN a ČR…
Před necelými dvěma desetiletími jsem jezdíval v létě „na práci“ do Rakouska. A bylo tam, po prvním hektckém týdnu se spoustou práce, docela pohodově. Takže i možnost si v hospodě v klidu pokecat s místňáky – řekl bych, že každý třetí má české příjmení. A ti starší vzpominali, že si jejich rodiče a prarodiče si vlastně R-U pochvalovali.
Jak je to dneska nevím. S odporem, že jsem se jako „Ausländer“ setkal jenom jednou a byla to partička mladých přiopilých Rakušáků. Nicméně jsem je (po židovsku) pozval na pivo a během půl hodiny jsme si porozuměli a nepřátelství bylo pryč. Nemají rádi české turisty, s Čechy nemají problém (i když jsou to prý vlastně skoro Poláci.)
Pro mě jsou Rakušáci „konzumovatelní“, ale to Sasíci taky.
A navíc, Schumi, byli bychom v Německu menšina a s tou se poslední dobou zachází jako s dynamitem, con attenzione.
P.S.: Byl jsem před polednem splnit svou občanskou povinnost a rozložil jsem přitom trošku volební komisi. Jednak jsem se dotázal mladičkého zřízence s Antikovodem v ruce, jestli on je ten „stříkač“ a pak, když už jsem vrhnul obálku do prázdné urny jsem upozornil sličné komisařky*, že po mě nepožadovaly sejmutí škrabošky, jak poroučí předpis a jestli je i tak volba platná. Trochu se vylekaly, ale síbil jsem jim, že to nebudu nikde hlásit.
*/ Byly opravdu hezké.
A ti starší vzpominali, že si jejich rodiče a prarodiče si vlastně R-U pochvalovali.“ – jo, dokud v něm byli „panská“ rasa. Jakmile přišla řeč na trialismus, federalizaci, tak pochvalování ustalo.
Koroure, pozor, není menšina jako menšina. Například v Britském imperiálním zbytku, našinec je daleko za Pakošem. Neřkuli Polák. Jsme pro ně východní ksindl.
V Německu, jak kde. Potkali potomka sudetendeutsche. Lehce jedovaté poznámky v češtin. Ksichtík, brejličky. Jen odznáček Geheimestaatpolizei mu chyběl. Bylo to v něm jak v koze.
No vida, tak v tom Havířově „za jidlo a chlast“ si tam hlasy kupovala ODS. A jak opatrně o tom informovala protektorátní médyja!
Jak symptomatické pro tyhle gaunery s politicky impotentnim voždem a klauny ve funkcích….
Šimone, nesouhlasím.
Je diametrální rozdíl mezi klaunem a šaškem. Klaun je chytrý a své vlastní vlastní dehonestace pronáší pravdy o jiných.
Ti, co se motají kolem pana profesora politologie se nazývají šašci.
A, navíc, kolik těch bezďáků mohli sehnat? Deset? Třicet? A jsou si jisti, že to nějak zvrátí výsledek?
Ale, ale, co to je za pochyby, kocoure?
Každý hlas přece rozhoduje a pokud ten váš v urně chybí, jste to Vy, kdo je odpovědný za výsledek voleb, konání vlády, globální oteplování a stav všehomíra.
Je mi to směrodatné! [;>))
Média…. tak opatrně. Otázka je co se stalo a jestli se stalo. Kdo a v čí prospěch.
…pomocí své vlastní dehonestace pronáší….
https://www.lidovky.cz/byznys/doprava/rozvazim-ted-zeleninu-rika-stevard-piloti-a-letusky-se-na-doletne-rozlouci-v-rousce-a-s-hlavou-vzty.A201001_183433_ln-doprava_tesa
Vysoce kvalifikovaní pracovníci se rorozhodli svoji docela zoufalou situaci (vzhledem k požadované praxi si patrně za knipl už nesednou) řešit zamestnanim se na pozicích velmi podřadných – vzhledem právě k té kvalifikaci.
Jiní to řeší řvanim idiotskych hesel a domahanim se dotací, kompenzací a posledni, co jsou ochotni (čest vyjimkam)-je jít se zamestnat.
Jak typické…..
Trump údajně pokašlává, má horečku, lehkou zimnici a je zahleněn. On sám jako obvykle říká, že se jinak cítí dobře a bude úřadovat z presidentského apartmá v nemocnici walter Reed
Nojo, a těch profesí, co už zaniklo… Podkováři, šindeláři, antoušci, lampáři, zvonařů a kočích je taky jen pár, ruční přadlenu mimo skanzen nepotkáte…
Jeden můj kolega na volné noze se během jarního ataku koronáče dostal do finančního vakua, tak šel montovat silové rozvaděče a kopat spolu s Cikány drážky na kabely.
Už zase sedí za mixem. A strach z „koronáče wave #2“ nemá. Můj známý IT několik měsíců jezdil s travní sekačkou po sídlišti. Já jsem zase upravoval nebožtíky do rakve.
Zduřelé sebevědomí není k ničemu.
Něco pro milovníky SF: Žádný strach z návštěvníků z budoucnosti!
Ale možná je to taky jenom Fake News… [;>))
…a jdu domů..
Gratulace! Znám ten povznášející pocit!
Až nato, že letadlama se létá furt, cestujicich je za rok miliony. A letat se bude dál i při a po covidu.
Obskurní profese už desítky let neexistují, maximálně v jrdnotlivcich. Zkrachovalych putykářů ( (priklad z mnohych profesí) je řádově o pět tříd vyšší (opět odhad).
Srovnání je zcela .mimo.
Zduřelé sebevědomí – u Zadolárka v rezortu se povětšině vyplácí.
Tak jsem naplnil svá ovčanská privilegia (ne, nebojte se, ODS jsem nevolil – takovou chybu už podruhé neudělám) – no a nějak se mi v té předesinfikované volební místnosti neudělalo dobře. Tak jsem rád, že už to mám za sebou…