Klaun Parafín

Publikováno | Autor:

Vážení,
přišel podzim, čas nachlazení a chřipek… a tak

v pátek  21. listopadu, od 18:00 hodin,

zase po roce zavzpomínáme na Klauna Parafína, v hospodě U Pivoje, Františka Křížka 513/20, Praha 7.

Je tam rezervace.

Modrý pták

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

834 komentářů u „Klaun Parafín“

  1. Šumaváku, přeme se o „brůnu“ – jakou má barvu – hnědou nebo zrzavou? 🙂

  2. Rputi,
    brůna je hnědák, ne?
    Měli jsme tu oslavu martina kříženou s lampionovým průvodem. Organizátor měl nápad že dětičky půjdou s lampionama a přijede Martin na bílém koni. Ze začátku všechno dobrý. Dětičky kráčely, moc se jim to líbilo, pak se seřadily, a ze šera se vyloupl Martin na bílém klusajícím koni. Dětičkám se to ještě furt líbilo. Koňovi už tak moc ne. Kvanta rozhoupaných lampionů ze šera vyjedšího koně poněkud rozvrkočily, kůň jezdce bez milosti shodil a začal jančit. Pak porazil ještě pána, který ho chtěl zastavit a maminky od dětiček začínaly šílet. Naštěstí se kůň při tom vyhazování otočil hlavou od lampionů a čuměním do tmy se uklidnil. Čehož využil ze země se zvednuvší jezdec, chňapnul ho za uzdu a opustil s ním jeviště směrem do tmy. Děcka si měly o čem povídat a moc se jim to líbilo, ale matky poněkud rozzuřeně brebentily, takže se obávám, že příští rok už svatej Martin nepřijede.

  3. (146) zatímco jste,maydo, sbírala houby, u nás doma jsem se synem a jedním echt Ukrajincem z okolí Haliče (opatrně) prováděla „SOCIOLOGICKÝ“ průzkum: po chvíli, kdy nám m.j.ukazoval na fotografiích, jak u nich letos rostou houby ( asi byste si na to množství najala menší náklaďák), jednoznačně projevil sympatie k Rusku, a k těm opolčencům z jihovýchodní Ukrajiny.Vůbec nevypadal a neprojevoval se jako „mužík v laptích“, ostatně je to člověk středních let s maturitou, kterému život v EU,kterou projel a poznal,nepřipadal zřejmě tak úžasný,jak by se mu měl jevit podle našich masmédií 😕

  4. Ptakopysku, aspoň si děti něco užily, ne? Jen chodit s lampionama je přece nuda.

    Husa je nasolená a připravená k šoupnutí do trouby. BYla s droby včetně jatýrek, takže předcházet bude drůbková polívka s játrovou zavářkou.

  6. zákrok na Národní nebyl nestardantí masakr. Čo si, Kefalín, prestavujetě pod pojmom štandartný masaker? Tých tankov, ako o nich hovoril súdruženko Jakeš, čo by pomohli umlčať skřeky, jako byl Havel?

    …ulevila jsem si…

  7. martino,
    na Národní fakt masakr nebyl. Určitě ne podle definice pojmu. Co já vím, tak tam žádnej mrtvej nebyl. Ale Milošův přívlastek „nestandardní“ je poněkud…. řekněme matoucí a naprosto se míjí s významem slova.
    Cit.:
    Masakr je termín sloužící většinou pro označení hromadného vyvražďování, ať už na lidech, či jiných živých organismech. V méně používané konotaci značí situaci, která měla za následek velké ztráty na životech. Masakr se nejčastěji používá ve spojení s hromadným zabíjením civilistů, či odzbrojených vojáků během válek, kteří nemají možnost se proti takovému jednání bránit, což se ve většině případů následně považuje za válečný zločin. Od genocidy, pogromu nebo etnických čistek se masakr liší v tom, že na rozdíl od nich se oběťmi masakru nestávají pouze příslušníci určité cílené rasy nebo etnika; na rozdíl od exterminace se masakr liší v tom, že není tolik systematický, programový a důsledný, ale spíše nahodilý a vycházející z aktuálního průběhu konfliktu.

  8. ptakopysku,
    mrtvej nebyl, zmlácených přehršel. Zeman by možná měl dostat jednu pendrekem od soudruha Ondráčka. Snad by si lépe viděl do úst

  9. Martino,
    ön ty zmlácené někdo popírá ? Já toho Zemana s Klausem neviděl, ale pochybuju,že by ty zmlácené někdo z nich popíral.
    Ale masakr fakt vypadá jinak.

  10. martino,
    ještě jednou „masakr“ se používá se spojení s mrtvými. To, že spousta lidí dostala nakládačku, opravdu není masakr. Současná doba přeje rozmělňování pojmů, významovým posunům a nesmyslným výkladům. Už nejsou staří lidé, ale senioři, nejsou dravci, ale predátoři, nejsou nezaměstnaní, ale klienti úřadů práce. Proč by se tedy brutálnímu zbití neozbrojených lidí nemohlo říkat masakr? Celkem to chápu, i když se mi tyto významové posuny vůbec nelíbí. Jak by se tedy v newspeaku mělo říkat masakru? :-;

  12. Inu, oproti CzechTechu byla ta záležitost na Národní spíš takové pošťuchování. Ale na CzechTechu zasahovala policie demokratického státu, takže to pochopitelně nelze srovnávat.
    Řekl bych, že taková koncentrace sadistických psychopatů, jakou můžeme pozorovat u dnešních policejních složek (státních i městských), u komunistické policie zdaleka nebyla.

  13. Pro šťouraly – tím nijak neobhajuji SNB nebo StB, jen jest mi se smutkem konstatovat, že nepozoruji výraznější změnu k lepšímu.
    Jen se jisté činnosti přesunuly od StB ke státnímu zastupitelství a likvidace nepohodlných je sofistikovanější.

  14. Foundry,
    u zásahovky, potažmo pohotovostního pluku jsou tyhle existence cíleně vybírány. Neboť zásahovka, či pohotovosťák jsou nástroje, které musí dělat to, co se po nich chce. Ty, když jdeš štípat dříví, tak si taky vybereš sekeru, která jedním fláknutím rozetne špalek a né něco, s čím budeš mlátit jak hluchej do vrat a špalek bude furt pohromadě.
    Jde o to, jaká ruka onen nástroj drží. Bohužel máš pravdu, že ty ruce jsou čím dál tím stejné.
    Si vzpomínám, že mi jeden esenbák řekl: „Se nediv. Ty kluci tam kvůli tomu jdou, aby si mohli bouchnout.“
    To nejsou lidi, ale špalky svalů poháněný adrenalínem a testosteronem. Pod velmi tenkou slupkou šedé kůry mozkové máme pořád dravčí dinosauří mozek. S tím nic nenaděláš.

  15. ptakopysku,
    po Vašem vysvětlení se vzdávám. A akceptuji, že masakr musí mít mrtvého. A dle newspeaku máte recht.

    A Halladin to potvrdil – masakr vypadá jinak. To jsou asi ty tanky, jak povídal súdruženko Jakeš. Taky byste, Haladine, strpěl ránu obuškem od pana poslance?

  16. Foundry,
    jo, už se nebije, ale šikanuje. Bolí to stejně

  17. martino,
    mám dojem, že asi píšu mongolsky, nebo mandarínskou čínštinou, ale prubnu to ještě jednou. Já nemám recht dle newspeaku. Já mám recht podle původního významu slova. To vy posouváte pojem „masakr“ do newspeakových výšin. 😀

  18. Heršvec, moc rychlej enter.
    Masakr nemá „MRTVÉHO“, ale „MNOHO MRTVÝCH“ . Když je na místě jeden mrtvý, tak se tomu ještě prozatím pořád říká podle okolností „vražda“, nebo „zabití“.
    Uff…

  19. ptakopysku,
    takže podle Vás masakr = víc jak jeden mrtvý. Moc mrtvých.

    Vidím to jinak: zmlácení lidí hlava nehlava – pojďte, tady máte uličku, tam vás zbijeme ale můžete jít domů…já tomu říkám masakr

  20. a omlouvám se – hloupý Avatar, ale graficky úžasný

  21. No nevím, jestli to platiloještě v 89./, ale za mých mladých let každej ,kdo se dal k SNB začínal u pohotovostního PLUKU.
    Byli školeni a cvičeni, takže bych řekl, že tím plukem prošel každej poliš.
    Samozřejmě vedení bylo stálé.
    Měli jsme takovou partu na chate, blbli s luky a sekyrkami, v lese jsme měli schované téépee, a jede s té party shodou okolnosti nejstarší odmaturoval tak “ dobře “ že měl šanci akorát u těch polišů.
    Vím, že strávil asi rok v praze, u toho pohotovostního pluky, a pak ho dali na pochůzkáře někde na Severní Moravě.
    Soudruhům se to zdálo asi praktické a úsporné, byli k dispozici, kdyby něco, a nemuseli se vyddržovat bijci extra.

  22. martino, ne podle mě. Já jsem si tu definici fakt nevymyslel. Když se kouknete na wiki, nebo do výkladového slovníku, zjistíte, že já opravdu nejsem autorem. Že vy dáváte pojmům jiný význam, to je sice hezké, ale pak se nedivte, že vám lidi nerozumí 😀 😀 😀

  23. Dušane,
    to rýmování se přihodilo MaYdě 🙂
    Ale povídka je to hezká…. „unthinking student“, panejo, nic se nezměnilo…

  24. No jo, pětadvacátý výročí….

    „nač ty hádky o morálce
    všem nám bude znít stejnej zvon.“

    Co takhle to výročí uctít tím, že si ho každej uctí nebo neuctí, jak uzná za vhodný a žádný oficielní špumprnákle kolem toho nebudou?

    No jo, já vím, že by to neprošlo… Politici se na to třesou jak malí haranti na pouť a novináři taky.

  25. JAký rýmování?

    Veršování se nevěnuju, básnický střevo mám dávno vyoperovaný

  26. Halle,
    já měl spolužáka, kterej chtěl jít na práva, ale nějak byl zrovínka nával, nebo neuměl naučit chodit prase po schodech, prostě se nedostal. Tak mu nabídli, že když to podepíše u esenbáků a absolvuje základní výcvik u pohotovostního, že pak se dostane na práva bez problémů. Bohužel byl až moc chytrej, takže mu nabídli, aby chvíli na pohotovosťáku učil, že pak ty práva zcela určitě… No, ze školy se dostal až v devadesátým, když je zrušili. Docela dobrej start do života v devadesátým s takovým životopisem 🙂 Teď dělá nějakýho šéfa ochranky a nestýká se s nikým, kdo ho znal před vstupem k esenbákům.

  27. 137 Rputi, ono :: už muži nechtějí bránit zemi..“ lze vysvětlit například menší ochotou poddaných cedit krev za vrchnost. Mají se příliš dobře, třebaže remcají na to či ono, vědí, že mají co ztratit a že za hrdinnou smrt je nečeká království nebeské. Jejich nadšení padnout za „vlast“ je nepřímo úměrné množství a zdatnosti vrchnostenských nakopávačů prdelí. Ostatně ti uvažují stejně. Padnout za císaře pána a jeho rodinu už netáhne. Angličan se Španělem, Němec s Francouzem se mordovat nepůjdou. Tak ani jiní tady v Evropě. I Polák s Rusem se domluví, Prus s Rakušákem nesní, že by si zoakovali bitvu u Hradce, a Ital je zděšený při pomyšlení, že by musel dělat pořádek v severoafrických koloniích. Ruský medvěd by byl naprosto spokojený kdyby měl klid ve svém brlohu. A musulmani? Nejsou až takovým problémem. Zatím. Kdyby na to přišlo, čistě technicky je to záležitost politické neochoty než dopravních kapacit. Má to nějaké pragmatické příčiny spojené s nějakýmmi transakčními náklady.

  28. (158) Velmi žádoucí řešení, bohužel k němu nedojde. Ten starý ožralý blb prostě musí být za každou cenu v opozici.
    (160) To máš lingvisticky pravdu. Jiná stránka věci je, že si Zeman vybral opravdu blbou chvíli na lingvistické cvičení.
    (162) Předpokládám, že jsi nebyl tam ani tam. Já také ne, ale sem tam jsem viděl nějaké ty filmy, fotky a něco zaslechl. Z toho já mám dojem, že ta Národní byla horší.

  29. (177)„Ruský medvěd by byl naprosto spokojený kdyby měl klid ve svém brlohu“ – jen malilinkatý problémek je, že není nějak moc pevně určeno, kde má brloh své hranice a co je to vlastně klid. 😛
    Až mi to připomíná onen starý vtip: S kým sousedí Sovětský svaz? S kým chce!

  30. A kde má po světě vojáky USA? Tam, kde by, nedej Pánbůh,mohli být vojáci ruský.

  33. No… podle událostí v posledních cca dvaceti letech se zdá, že přítomnost amerických vojáků není to nejlepší, co dotyčnou zemi může potkat. 🙂 Pro ruské vojáky to platí taky. Ale ti byli na míň místech, takže srovnávací etalon není úplně dokonalý.

  34. Jistěže je nejlepší, když má každá země jen ty své vlastní vojáky. Přítomnost amerických znamená buďto silné vnější ohrožení (viz Pobaltí) a tedy velmi srdečné pozvání Amíků, nebo jiný průser, Amíky s větším či menším úspěchem řešený.
    Takže, je jejich přítomnost slepice či vejce, příčina či následek?
    Zemí, zvoucích si domů ruská vojska, je tak málo, až skoro pochybuji že vůbec existují.

  35. Aerokarle,
    to nemyslíš úplně vážně, že ne? Že by si Saddám, nebo Kaddáfí, nebo Talibanci, nebo Jugoši pozvali Američany, mi připadá hoooodně ujeté. A ve všech třech zemích nastal průser daleko větší, než když tam předtím hvězdnatí a pruhovaní boys nebyli.

  37. 156 jinak Martino
    to jste asi citovala něco z toho rozhovoru-konference Zeman-Klaus, co moderoval Železný. Alespoň toto jsem slyšel někdy okolo druhé až do půl třetí na Radiožurnálu, když jsem se někam přesouval autmo. Vcelku nezáživné, nekonfliktní, Klaus si bránil svoji historii, Zeman překypoval ohranými kvazi chytrými bonmoty a tato hláška byla upocená a nezajímavá v celkovém kontextu někde u poslední otázky.
    V tom rozhovoru mě osobně zaujaly dva momenty
    – Klausův stále dobrý instinkt, kdy se nechce nechat zmanipulovat výběrem ze dvou předložených schemat. Stárne, ale toto ještě má.
    – Otázka na Zemana, proč Špidla? Výron odpovědí, který shrnu vlastními slovy, že sice ichtyl, ale jinak hrozil Gross.

    To ale pane Zemane takto lehce neokecáte. Těmto (a dalším) hnusným existencím jste se vědomě a zcela plánovitě postavil do čela. Špatné svědomí hlodá? Fakt ale je, že už to nikoho nezajímá.
    Miloši, Leoši … zátylky…

  38. ptakopysku, známá byla tehdy na Národní zbita. Záda a hlavně ledviny, pak se počurávala, za dva roky umřela na selhání ledvin. A takových bylo. Masakr to byl, protože lidé byli bytí a umírali. Později. Následkem toho bití. A neshodneme se o masakru v evropském kontextu.

  39. Já bych to, být vámi, moc nerozpitvával… ona u nás sovětská vojska také byla na pozvání.
    A přesto tím většina lidí nebyla úplně nadšena…

    Třeba Saddám ani nevěděl, že jsou amíci pozváni…

  40. skimici,
    187
    ano, citovala.
    A teď se tady s ptakopyskem dohaduji o sémantice masakru.
    A já se vzdávám.

  41. A Ty snad myslíš vážně, že se Saddámem nebyly žádné problémy, že pokud tedy pominu vnitřní poměry, občas řešené bojovými plyny, tak neměl nějakou drobnou tahanici s Iránem (no, ta by mu ještě prošla, ten měl také máslo na hlavě), ale i s Kuvajtem, to už bylo horší a nejevil nějaké příznaky umravnění, Kaddáfí byl ponechán na pokoji, dokud se mu to doma nepopralo (a angažovali se spíše Frantíci než Amíci), o Talibánu nemá cenu moc mluvit, až do jisté maličkosti byl také ponechán sám sobě a rozšťourali to stejně sověti (tedy Rusáci) a Jugoši? Které máš na mysli? Slovince, Chorvaty, Makedonce, Bosňáky, Srby? Jsou tam nějaké rozdílky.
    Větší průser? To si děláš srandu? V žádné z těch zemí nebyli Amíci příčina, vždy až následek.
    (189) Ale ta „pozvání“ se dají rozlišit, při troše snahy, že?

  43. 190 martino
    Nevzdavat se 🙂 MZ v tom rozhovoru v zasade rekl, ze jeho konkretne serezali malo. A ja jsem v tom aute mel pocit, ze jeho stesku rozumim a zive jsem s nim (to bylo po te otazce na Spidlu a Grosse) souhlasil.

  44. skimici,
    docházejí mi argumenty, ptakopysk je lepší, tak to vzdávám.
    Nejsem z těch, kdo se rve do krve.

    a skimici, už jsem to navrhla ve 158

  45. 17.11.1989 – definici masakru ponechávám znalcům. Nicméně musím přiznat Zemanovi, že pravdu děl v tom, že občanstvo mimo Prahu zvedla z pohodlných křesílek před TV zpráva, že při potlačování demonstrantů byl zabit student Martin Šmíd – to byla ta známá poslední kapka. Kdo po ní toužil, přivolal ji, fabuloval, přibásnil, cíleně zneužil – nechávám soudu vyšších. Dodnes mi to vrtá hlavou- PROČ???
    Na rozdíl od Martiny, já se jen tak nenechám.. :-)))

  46. A musím upřesnit – bez zásahu na Národní by fáma o smrti studenta nebyla. Vše souvisí se vším.. Ať se nám to líbí nebo nelíbí

  47. Dobré ránko!

    Proč mrtvola? Na tom tak nic moc záhadného není!

    Když se moci kýve židle pod zadkem, potřebuje pořádně zahrozit a demonstrovat sílu. A část komunistů tu sílu opravdu demonstrovat chtěla. Vojsko bylo připravené.
    Jenže na to, že cajti občas někoho zmydlej na Václaváku už byla společnost celkem zvyklá, chtělo to něco většího, co by ospravedlnilo zásah. Tak se vyrobila mrtvolka.

    Naštěstí souzi zjistili, že Gorbačov se na ně vykašle a přeci jen převážila ta rozumnější část. Nejspíš bylo dobře, že se to rozbíhalo tak pomalu a horké bolševické hlavy měly čas vychladnout a pochopit, že konec je definitivní.
    Jinak mohl nastat skutečný masakr!

  49. Hlavně když je průser tak se všichni spoléhají, že Amerika nakonec zakročí u vědomí, že to jí to bude stát oběti na životech. A když se pak situace uklidní dostane se jí jen výčitek a nadávek. Docela chápu Ron Paula a republikánské izolacionisty, kteří volají po konci americké pomoci vojenské i finanční, ať si to Evropa a Střední východ vyžerou sami. Skutěšných spojenců je velmi málo – Velká Britanie a Israel, a pak jen ti, kdo o pomoc žádají…

Komentáře nejsou povoleny.