Korespondenční volby ve světle čísel.

Motto pro korespondenční volbu – cit:

„V cizině žije a pracuje několik set tisíc lidí s českým pasem. „

Viz ZDE*

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

4 207 komentářů u „Korespondenční volby ve světle čísel.“

    • Tak připojím ještě 24: Když tě všichni chválí, pravděpodobně jim děláš vola :─)

  1. Dobrý večer už z Vídně. Tak co vidláci v Praze? Přijel někdo? Jak to vypadalo? Pohádali se a zas odešli? Co chtěli? Víc dotací jako jejich belgičtí vidláčtí kamarádi?
    Fiala se určitě tak vyděsil, že se doteď třese 🙂

    • Dost to uvažování jde stranou. Kdyby dotace nebyly před naším vstupem do EU, nebyly by ani u nás (takhle jsou, ale nižší než tam vedle).
      Přijeli a nepohodli se.
      Fiala se třese, ale tím, jak tleská signálními ručičkami.

      • quivis
        dík za report. V zásadě jsem to očekával. Vidle a zas jen vidle. Marnost nad marnost.

      • Právě poslouchám Rajchla jak nevěřícně kroutí hlavou, protože měl celé dopoledne neodkladné jednání s klienty a když konečně odpoledne už v průběhu demonstrace dorazil na Malostranské náměstí, dozvěděl se, že půlka lidí odjela, protože si prý „Rajchl tu demonstraci zprivatizoval“.
        Nemůžu si pomoct, naši zemědělci jsou za voly…

        • V kanclu mi šla jen Čt24, která to docela úspěšně vymlčela, až odpoledna pouštěli furt dokola několik traktoristů, kteří si stěžovali, že jim ten protest ukradli nějací protivládní proruští…

          Na rozdíl od Vidláka si nemyslím, že je – u nás – doba zralá. Praha je jiný svět, což poznávám, jak se pomalu stávám Středočechem. Bylo by to na delší povídaní, ale dokud se nenasere Praha, nestane se nic zajímavého, a ta k tomu má ještě daleko. Teď je naopak největší šance přehlasovat Prahu ve volbách.

          • Obávám se, že do té doby bude zbytek republiky rýt tlamou v zemi.

  2. Pro skimice: pořídila jsem luk. Entry level, ale můj. 🙂

    • Dneska půl dne hovoru v autě s Ukrajinci a Bělorusy.
      Luk – rozumím. Letní cibulku, šalotku nebo klasiku? Možná červenou?

        • V každém případě se to v parku brzo rozkřikne a vypíše se soutěž kdo Vás dříve zadáví či alespoň vyklove voko.
          Luk!

          • Naopak. Žádnej holub mi už nepoleze do kvartýru. 🙂

          • Jakej holub zase? Minule jste sestřelila sovu. Vybírejte si důstojné trofeje.

          • V noci z pátku na sobotu jsem tu líčila, jak jsem prohazovala drzého holubího vandala, který mi chtěl obsadit mou židli, s rozmachem skrz okno. Otevřené. 😛

          • Mně bylo divné, že jste to nijak nekomentoval. 😀

      • Jak se teď vlastně snáší? Myslím Ukrajinci a Bělorusové?

        • Co se týče byznisu tak normálně. Mívám u stolu i chorvaty se Srby.
          Oni mluví podobně deformovanou ruštinou tak si rozumějí. Když jsou ožralí tak přejdou do čisté ruštiny.
          Mmch rusky rakovina znamená umyvadlo. To zase fláklo se mnou.

  3. Jsem rád, když jsem v diskuzi za blba já. Mohu se učit od moudřejších.

      • Myslím, že nicknama nikdo nepovažuje za blbce. Spíše některým vadí, že jako politik má nutkání plácat o věcech, o kterých nic neví.

        • Ještě upřesnění – plácání o věcech, o kterých nic nevím, je podstatou každého diskuzního fóra. Jde o to, jak plácáme. A nickname prostě opakuje volební hesla. Původně jsem si myslel, že si je tady zkouší, ale ne.

    • Inu, nickname, jak jistě víte, Wittgenstein napsal (což právě je celá proposice 7 v Traktátu): „O čem nelze mluvit, o tom se musí mlčet.“ Já, jak si možná vzpomenete, říkám: „Není částečné zkurvenosti.“

      Mám pocit, že Vám se toto nějak příčí. Následkem toho jste upadl do jakési podivné (v literatuře myslím nepopsané) dlouhodobé intelektuální křeče. Jako politik jste nutně součástí systému; podoba systému je výsledkem nutně i Vaším. Nemáte žádný reálný recept. Nikdo nemá žádný reálný recept; i přesto, že nereálných je po ruce spousta, a některé vypadají i rozumně (odhlédneme-li od toho, že určité jejich výchozí předpoklady jsou zcela nereálné).

      Dokud si nepřipustíte, že také Vaše (stejně jako moje) neschopnost se systémem cokoliv udělat je jeho neoddělitelnou součástí, nic se nezmění. Natož k lepšímu.

      • Zítra mám blbý den, musím jít spát, ale přesto nahodím udičku pro nějaké příští: „Dokud si nepřipustíte, že také Vaše (stejně jako moje) neschopnost se systémem cokoliv udělat je jeho neoddělitelnou součástí, nic se nezmění. Natož k lepšímu.“ – nemohu se zbavit dojmu, že je v tom naznačena negace totální zkurvenosti.

        • Což o to, dojmy leckdy dovedou být i dosti naléhavé… Ale mohl byste to prosím nějak rozvést, aby to bylo alespoň trochu uchopitelné?

          • Nu, můj dojem, že zde naznačujete cestu z totální zkurvenosti, která má být neodvratná.

            Já věřím tomu, že život si vždy cestu najde, pochopitelně až poté, co v samolibosti rozumu vyzkouší všechny slepé cesty. Na druhou stranu mám obavu, že teorie totální a neodvratné zkurvenosti může být validní. A zjevil se paprsek světla v temnotě :─)

            Dnes ale ne, jestli jsem Vás zbytečně nabudil, tak se omlouvám.

  4. OT: Hehe, tuze matně si vzpomínám na nějaký incident, kdy si řidič neuvědomil, co za sebou veze, a posunul celý železniční most. Jinak si totiž nedokážu vysvětlit, co vidím, když se na https://app.iprpraha.cz/apl/app/ortofoto-archiv/ podívám na snímku z léta 2002 na mezitím již snesený most, kterým u zastávky Strašnice trať přecházela ulici V korytech…

  5. S dovolením dám reakci na 23:22 sem, ať to není tolik odsazené.

    Greene někde píše: Life is absurd. Because life is absurd, there is always hope.

    Podobný mechanismus lze najít i v teorii zkurvenosti. Nelze to tvrdit absolutně, ale zhruba platí ta závislost (či korelace), že čím více jsme ochotni si doopravdy (ne pouze verbálně či jen ve hře) připustit, že systém je opravdu zkurvený, dle axiomu totálně, to jest (dle definice) fundamentálně a ireparabilně zdeformovaný, navíc s morálními aspekty, tím více jsme schopni jej vnitřně, mentálně a spirituálně, také však věcně a fakticky opustit, čímž svým malým dílkem přispíváme k jeho budoucímu konečnému vyhnití.

    A zároveň si jeho principiálním odmítnutím vytváříme sice jen skromňoučkou a miniaturní, přece však positivní základnu pro vybudování čehosi onačejšího jednou v nedohlednu.

  6. Titulek:
    Byl jsem tam a bylo mi otřesně. Karas popisuje místa, kde věznili a zabili Navalného .

    Doufám, že se podívá i na Quantanamo (jestli se tam taky může?).

    Vondru jsem považoval za chytřejšího odeesáka, ale jak vytáhl a citoval dopis toho Jandejska Putinovi, tak jsem měl pocit, že soudný člověk by pochopil. že je to trapný podvrh (jak prý před pár lety uznala i policie).

  7. Takhle, z protestů zemědělců za vyšší dotace nejsem nadšen, ale z jejich zaklekávání ještě méně.

  8. Dobré ráno vespolek,

    PetřeSly, ano. U Vídláka je okopírovaný příspěvek od D.Vávry – z nátlaku na možné účastníky je mi mdlo. Ale naše věrchuška tvrdí, že diktátor je Putin…
    A cos e týká dotací – zemědělci je prostě chtějí stejné napříc EU, nebo jsem to pochopila špatně ? Buď všem stejně, nebo nikomu nic. A žádný sajrajt ze zahraničí.

    • No, tak kdyby dotace byly proti dotacím v celé EU, měli by mé sympatie od samého začátku. Ale to detail.

  9. Dobré ráno. Zpátečníku, přemýšlel jsem o vaší úvaze.
    Jak hodnotit úspěšnost politika? Jak hodnotit úspěšnost politiky?
    Byl úspěšný Miloš Jakeš? Petr Pithart? Jiří Dienstbier?
    Nebo Augustin Navrátil, Zdeněk Mádr, Bohumil Doležal?
    Podobně i s politikou. Je politika dotování líných a neschopných úspěchem?
    Je politika dovolení druhým si prosazovat usilovat o vlastní politiku, vlastní cestu životem neúspěchem?
    Někdy je politika či úspěch viditelný až v delším pohledu. Pamatuji se, jak lidé smáli nezávislé energetické politice, když byli upozorňováni na nebezpečí likvidace českých elektráren. Nevím, jestli se ti samí lidé smáli i o rok, dva později.
    Výmluvy na „nejde nic dělat“, „to ONI“ by pro mě byly pouhé výmluvy. Protože vím, že jeden člověk může změnit hodně.

  10. S Bruselem je to podobné jako s Prahou.
    Úřednice na okrese / kraji: „to nejde, je na to zákon, nařizuje nám to ministerstvo“. Táhneme se změnou zákona až do Senátu, uspořádáme na určité téma konferenci a úřednice z ministerstva: „Prosím?! Ale na okrese/kraji překračují a překrucují zákon, prováděcí vyhlášky a jdou dokonce i proti účelu zákona! Nemusíme změnit zákon, stačí, když se úředníci budou zákony řídit.“ Přesvědčit úředníky k dodržování zákonů se nám nepodařilo.

  11. Už jsem zaregistroval výzvy k bojkotu výrobků Rabbitu z důvodu proruskosti trolovosti majitele.
    Přestávám mít jistotu, že žijeme vně plotu blázince…

    • To vyhlásil majitel rohlíku.cz pan milionář Čupr.

      • ten jenom prohlásil, že od Rabbitu už nic brát nebude. Tohle jsou přímé výzvy na xichtoknize. Pravděpodobně pocházejí z kadlubu Antibabiš, protože je to hrozně podobné.
        Přitom majitel Rabbitu je silně protiruský, protože ruskojazyční zaměstnanci jsou v Rabbitu vytěžováni až na dřeň. Jsou to paradoxy

    • Jo, u Vidláka to taky zaznělo – že posbírali dotace všech poboček, co pod Rabbita spadají nebo co, a sečetli od potopy světa nebo tak něco. Demokrati jak vyšití, prostě férovka.
      Nemá někde Jandejsek nějaké Králičí hnízdo ?

  12. Hutsiove potopili v Rudem mori britskou obchodni lod.

  13. Diskuzím, jak správně rozdělovat dotace / investiční prostředky, se Klaus mladší vyhnul. Privatizoval. Měj se dobře, snaž se, zkoušej. Za svoje.

  14. Dobré dopoledne,

    Ad Šafr fórum – je to důstojný nástupce Rudého práva. Tam měli v těch dehonestačních článcích tradici.
    Ty kecy o drahách traktorech tomu daly korunu, to je fakt ubohý….

    Včera jsem někde četla rozhovor s hlavou jednoho z těch svazů, co se protestu nezúčastnily. Napsal tam, že jediný rozdíl mezi těmi, do včera demonstrovali je v tom, že oni ještě jsou ochotni s vládou jednat, protože věří, že nějaká cesta k dohodě je, zatímco ti, co včera vyjeli do prahy, už ničemu nevěří.
    Ale všichni mají stejné problémy a na vládu stejné požadavky a ti, co včera demonstrovali, nejsou žádní fašisti, ale tvrdě pracující zemědělci.

  15. A dnes psal Zvěřina, „babišův pohůnek“, že lidi jako Rajchl se přilepí na každou demonstraci, ať už jde o zemědelce, ceny energií, greendealové nesmysly a protože spousta lidí nechce těmhle typům dělat stafáž, tak má díky tomu vláda „klid na práci“.
    Takže Putinovi přívrženci vlastně fungují jako jeho spolehliví spojenci.

    No jo, no, způsob, jak se vyjádřily vládní a parlamentní špičky – na šafrforum je celá soupiska citátů, – je opravdu hanebné, ale potíž je v tom, že na druhé straně jsou radikálové, od kterých se nic rozumnýho čekat nedá a představa , že bych měla podpořit někoho takového není o nic příjemnější, než představa, že bych měla podporovat vládní kliku.
    No a pak vykládejte, že jako volič to mám v rukou a můžu to ovlivnit….

  16. Problém je v tom, že Rajchlovcům a vládě se povedlo rukou společnou za vydatné podpory medií odvést pozornost pryč od problémů se zemědělstvím.

    • Dokud se u každé protivládní demonstrace vynoří tu Rajchl. tu Peterková, tu jiný vejlupek – může být vláda celkem v pohodě.
      BTW: K včerejší demonstraci se dnes vyjádřil Macek. A docela s ním souhlasím.

  17. Stále mi není jasné, co s tím má Rajchl společného. Nabídl jim spolupráci, odmítli ho a on to, pokud je mi známo, respektoval. Mluvil v tomhle smyslu předem, včera pak tvrdil, že dorazil až odpoledne na probíhající demonstraci jen jako divák v rohu náměstí. Ač si nejsem jistá, nakolik mu věřit jako politikovi, v tomhle mu celkem věřím, protože jsem už předtím sledovala jeho vyjádření a nejsou v rozporu.
    Přijde mi, že všichni žijou v nějaké virtuální realitě.

    • Přijde ti to velice přesně. Ta virtuální realita je budována pro nemyslící – bylo to v novinách, říkali to v rádiu, viděl jsem to na vlastní oči v televizi.
      Včera jsem v autě poslouchal Rááádio Impuls, jsou tam nejčerstvější informace o zácpách, kolonách a bouračkách. Ale mezi tím a jejich příšerným playlistem byl rozhovor s nějakým zemědělcem. Redaktor mu pořád vnucoval svůj pohled – říká se, obecně se ví apod., vyslýchaný se nenechal a řekl, že to jsou jen interpretace novinářů a politiků. Ale málokdo si tohle myslí a ještě míň má možnost to vyjádřit (kromě sítí), kde se vesele maže a banuje.

      • Nojo, no. Já už když jsem se v půlce devadesátek stěhovala do svého, jsem záměrně nepořídila televizi s tím, že mám pocit, že mě tlačí do nějakého názoru a já si radši dělám názor vlastní (navíc místo večerního sledování milionté detektivky si radši přečtu knížku). Koncesionářské poplatky za rádio platím jen proto, že přijímač v autě není jak demontovat. Muziku – když už sama nehraju – poslouchám z klasických nahrávek a ze Spotify, informace si sháním po Internetu, pro dopravní zpravodajství používám Waze a Mapy.cz.
        Jinými slovy standardní informační pole na mě nějak nefunguje a tak potom jen žasnu, když sleduju diskuse…

        • Já už léta sleduji v televizi vybrané sporty, i když čím dál, tím méně. Sport se vytrácí a vše se podřizuje televizním společnostem a jejich inzercím.
          Ale kdysi jsem měl, první ve městečku, satelit a sledoval jsem německé programy.
          Dneska to záleží vždy na tom, jestli si můžu vybírat nebo nechat manželku.
          V autě se bavíme a pouštíme tlumeně jen Impuls, já když jedu sám, tak na plný koule staré roknroly z CD. Televizi sleduje žena taky většinou sama, já si v ložnici čtu.
          Už aby bylo tepleji a dělal bych venku.

  18. dvd: souhlasím s Mackem k demonstraci. Je tam ještě několik nuancí.
    (+-) 10 miliard Kč platí ročně zemědělci na odvodech. + spotřební daň z nafty + příspěvky OZE. Je možné, že platby státu vyrovnají přijaté dotace. Není lepší dotace i platby státu zrušit? Plošně pro všechny?
    Pracující zemědělci o nic nepřijdou, líní a neschopní se přesunou do oborů, kde mohou excelovat i bez dotací.

  19. Také nemám televizi. Schopnost televize zmanipulovat je úžasnám, Rajchl je jen jeden z mnoha příkladů.

  20. Jak hodnotit úspěšnost politika? Jak hodnotit úspěšnost politiky? (…) Někdy je politika či úspěch viditelný až v delším pohledu. — V daném kontextu mi tyto otázky připadají drobet zavádějící, nickname. Byli úspěšnými politiky Stalin a Hitler? A naopak, byli úspěšnými někteří z protektorátních?

    Přinejmenším měli, na rozdíl od těch zdejších dnešních, relativně jasnou představu, čeho chtějí v oblasti své moci dosáhnout…

    Tady operujete uvnitř systému, v kterém není v pořádku nic. (Viz

    • např. https://www.novinky.cz/clanek/domaci-cunek-k-verdiktu-nejvyssiho-soudu-milosrdenstvi-vuci-romum-se-nam-nevyplatilo-40461368 , ale kdybych se zajímal o trasy dálnic nebo o slámky na pití, zjistil bych v principu totéž.) Teprve z knih Olivera Sackse jsem se před nějakými 20+ lety poprvé dočetl o Tourettově syndromu (ač jsem možná nějaké tourettiky občas viděl i předtím, leč neidentifikoval): Postižený sebou škube a čas od času mimovolně vykřikne nějakou vulgaritu.

      Vy mi připadáte, jako kdybyste Touretteův syndrom přenesl do politiky: Vykřikujete politická hesla a vrážíte voskovému Babišovi a Putinovi jehly do očí. Na první pohled mi to připadá jako politika postrádající veškerou racionalitu. (Zejména přihlédneme-li k tomu, kde, tj. v jakém prostředí to děláte.)

      Ale na druhý pohled se to jeví jako celkem přirozená, logická součást celého zdejšího systému.

  21. Excelovat, jak se to asi dělá. Upřesněte prosím.

  22. Já televizi mám. Z celkem jednoduchého důvodu – od 18:55 do 19:00 je na ČT1 cosi jako animovaná předpověď počasí. Jinak manželka kouká na přírodopisné seriály (je jich čím dál míň) a já na staré akčňáky (je jich čím dál tím míň) a semotamo na filmy pro pamětníky a na červenou knihovnu(také vyčerpané téma kde se donekonečka přežvykuje již odvysílané). Když mám obzvlášt perverzní náladu, koukám na filmy s vánoční tematikou a tipuji, jestli je to kanadská, nebo americká provenience. Moje paní považuje za obzvláštní úchylárnu, když koukám na dva až tři vánoční filmy najednou. Oni tam hrají typově velmi podobní herci podle velmi podobných scénářů a manželku přepínáním mezi různými opusy uvádím do pomykova. Kromě toho jí psychicky deptají ty dementní scénáře. Takže kdybych se někdy po vánocích už neozval, došlo u nás k ublížení na zdraví obzvláště trýznivým způsobem.

  23. Rajchla jako politika nemusím a žádfný zázrak od něj neočekávám. Volit bych ho nešla.

    Nicméně pro vládu bych měla doporučení :
    Přestaňte, milánkové řešit, že Rajchl tohle a Jandourek támhleto, přestaňte se zabývat tím, kdo je proruský a kdo protiruský, kolik, kdo zaplatil za traktor, přestaňte řešit, kdo za kým stojí a kdo je a není lůzy a dezolát a kdo je hoden toho,a byste se s ním vůbec bavili a zamyslete se konečně nad tím, s čím se na Vás lidi obracejí, kvůli čemu jsou ochotni demonstrovat a co je jejich skutečný problém. ZAmyslete se nad tím, jestli by nestálo za to, dát těm lidem najevo, že nezáleží na tom, že se na ten jejich protest připepil někdo, kdo Vám nevoní, protože jde o to, že je potřeba se zabávat stavem zemědělství a ne nějakým Rajchlem.

      • hrách… teď mne napadlo, jestli on bratr Řehoř Mendel zjistil, že místo kázání ovečkám svým raději pěstování hrachu se věnovat…. a přišel na zákony dědičnosti 🙂
        Tedy, marné všechno drmolení, je lepší něco dělat.

  24. Víte, co byl za bolševika vůbec nejkratší vtip o policajtech?

    „policajt se zamyslel“

    Pokud to někdo nepochopil, bylo mu vysvětleno, že vtip je v tom, že policajtovi připisuje tuto schopnost.

    Myslím, že by to šlo aplikovat na dnešní vládu….

  25. Zpátečníku: Kdysi byl tento blog ostrovem racionality. Kde se člověk mohl zamyslet nad výroky přesvědčených socialistů, liberálů, konzervativců, zvážit, jestli jsou výrokyracionální, prokazatelné, ověřitelné. Pak je případně podpořit či vyvrátit.
    Myslím, že šlo také o blog, kde se se nestranilo vládě či jednotlivým politikům. Dělali jsme si napůl legraci, že politici od zdejších účastníků berou nápady.
    Proto předpokládám, že úcta k rozumu zůstala alespoň z části zachovaná.
    Nepíši zde nic, co by nebylo promyšlené, v rámci možností pravdivé, napsané citlivě a s porozuměním čtenáři a s úctou ke jmenovanému, tam kde si ji zaslouží.

    • Nejde myslím jen o racionalitu, nýbrž také o relevanci. Třeba
      51237856565645 × 39587458145 = 2028376502231984882428525
      je zcela racionální tvrzení. Za ním si stojím.

      Ale k čemu je nám dobré?

      — — — • — — —

      S Vaším povzdechem (je-li to povzdech) nebo, neutrálněji, srovnáním však pochopitelně souhlasím. Proč je tomu tak?

    • Myslím si (a už jsem i psal), že všechny Vámi uváděné postoje přispěvatelů – současných, odšedších i zemřelých – se během let (vlastně už před lety) nějak vyčerpaly. Za 15 let u nich nevidím žádný výraznější posuv. (Viz třeba relativně čerstvá zkušenost s neautentickou poptávkou.) Naopak spíše resignaci, směrem ke

    • kuchařským receptům a podobně.

      Zatímco Dobro vysává evropskou civilizaci stále novými, stále kreativnějšími metodami. Je obtížné si to představit, ale pokusit se můžete: Předpokládejme, že Západ odsud odsává dejme tomu jeden bilion Kč ročně; ale že se rozhodl v zájmu budoucnosti vracet pár desítek miliard zpět čistě jen na utužování trvalého područí… Co vše – a koho všeho – si za tyhle peníze zde může koupit?

  26. Stav kočky ukáží nejbližší volby. — Nó, hele, ano i ne.

    Dobro není tak primitivně zhovadilé, jak by se mohlo zdát. Podívej se prosím třeba deset let zpět: Žádný člověk není ilegální! Refugees welcome! Pak Dobro tohle z vlastní vůle odsunulo kapku do pozadí (ne že by nebyly protesty, ty ale Dobru byly lhostejné; s přehledem je převálcovalo). Ovšem imigranti zde už zůstali, přivedli si rodiny, porodili další generaci.

    Poté přišlo Fit for Fifty Five! Gréta! Grýndýl! I od toho Dobro v okamžiku, který si sám zvolí, pravděpodobně odstoupí. Ovšem škody zde už zůstanou.

    Brzy na to protiruská, proukrajinská politika. Ta je očividně neudržitelná

    • dlouhodobě, a vsadím boty, že Dobro od ní jednoho dne odejde. Jak? Nevím, něco už vymyslí. Třeba daruje Rusku Pobaltí (vždycky jsem si říkal, že kdyby tam Rusko jednoho krásného rána vpadlo a do odpoledne dojelo k moři, NATO nepodnikne vůbec nic) výměnou za to, že Rusko bude dále hrát roli smrtelného nebezpečí, které pomáhá udržovat obyvatelstvo v područí.

      Zkrátka, Dobro je, jak vidíme na každé delší časové škále, schopno pružné reakce. Nejen to, je schopno fungovat proaktivně, vždy prosazovat vlastní iniciativy. Sice jen vůči vlastnímu obyvatelstvu, již dávno ne vůči okolnímu světu, ale to Dobrou stačí. Naopak jiné než režimní iniciativy zde prakticky nevidím

      Oposice permanentně klopýtá deset let pozadu. Co na tomhle mohou volby změnit? A i kdyby přinesly opticky jiný výsledek, co by ten mohl ukázat?

  27. pro ptakopyska – ani to počasí na ČT1. To je prahopupkaté. Já vždy žasnu a to dokonce i v předpovědích z ostravského studia, jak se to liší od toho, co mám za oknem. My jsme v kotlině, obrácené přes VláraPass na Slovensko. Ve Štítné nad Vláří je vyhlášená mrazová kotlina a Bílé Karpaty rozdělují deště nepochopitelnými směry.
    S dalším hodnocením souhlasím, tři vánoční současně bych nedal a žena by mě asi umlátila.

  28. Odjinud:
    „Ukrajina má právo požadovat návrat uprchlíků ve vojenském věku,“ řekl regionální ředitel Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky v Evropě Philippe Leclerc.

  29. Tak už se objevují články a zabití Maxim Kuzminova (co unesl vrtulník). S napětím jsem očekával, kolik z nich uvede, že zabil dva své spolubojovníky.

    Co myslíte, kolik?

    • To je skromnost. Nemusí se přece chlubit všemi hrdinskými činy, které vykonal.

  30. Počet rekrutů nestačí, armáda potřebuje víc lidí, shodli se Řehka s Černochovou

    To ovšen státní rozpočet pro MO neutáhne, tak tak budeme mít na stíhačky!

    • Nešlo by zvolit ukrajinský model? Kdo je odvodový ročník a nechce na vojnu, zaplatí 5000 dollarů? A je jen otázkou nastavení rozsahu věku „odvodového“ ročníku a periody platby výpalného …

  31. Zpátečníku, dobrý večer. Motáte dost věcí dohromady. Můžeme si projít jednotlivé případy, ukázat si na vliv (nejmenované externí síly), vysvětlit si proč to dělají.
    Nemám na mysli ještírky, ani „světové spiknutí“. Konkrétní lidi, v konkrétních situacích.

  32. Ad televize: my ji máme kvůli večerníčkům a vnoučátkům, když přijedou. Já pak ještě kvůli pořadu Černé ovce, při kterém se většinou kvalitně nakrknu, což mě udrží v bdělém stavu až do noci. V pátek, sobotu a neděli, kdy to nedávají, jsem mnohem ospalejší.
    Manžel je matematik a má mnohem lepší nervy než já, takže čučí na všechno včetně Moravce. To se vždycky snažím se kolem bedny nevyskytovat, abych ji neprohodila oknem. Tak moc se zase nakrknout nechci.

  33. Televize v Kotlince i okolíje důležitý výdobytek. Sám ji mám a sleduji i Moravce. Čistě ze studijních důvodů. Mezi všeholidem tu i tam mám klienty a musím vědět jak s nimi obcovat aby mi dávali peníze. Ze stejného důvodu sleduji i fotbal. Práce jako každá jiná.

  34. Televizi jak kus nemám, mám jen online TV, kde si vybírám filmy.

    Spory na co se koukat, mohu doma vést jen sama se sebou, na chalupě to řeší, že každý má svůj notebook a sluchátka, takže já čučím na film, brácha na nějakej sport a synek bůhví na co.
    A nebojte se, mluvit při tom spolu stihneme. 🙂

    Občas když odchytnu zvlášť výživnou pitomost, komentuju ji bráchovi, večer spolu „klábosíme“ přes mesengera.
    Jo, a taky mám jistou úchylku, české krimiseriály, natáčené v reálu, kde mně baví hádat, jestli poznám, kde to je a výsledek kontroluju na stránkách „filmová místa“.
    Ostatně prostředí se mi líbilo taky ve Vraždách v Midsomeru, kde se mi líbily anglické vesnice a leckdy svérázné chalupy. Jednou jsem odtamtud okopírovala nějaké dveřní závěsy 😀

    • Maydo: líbí se nám Základka a Einstein na Primě. Jednoduchý příběh, humor, zápletka.

      • UdK, OVM, … mám chuť opravovat Vlaštovku, Molavce, … vypínám či odcházím.

      • Tak zrovna Einstein mně nějak moc nenadchl a Základka – ani nevím, že něco takového je.

  35. Dneska jsem koukal chvíli na zprávy, blbec jeden stará. Polní maršálek Řepka a generalussimus Černochová si plácali játra jak za deset let vybudují novou armádu. Loni se jim podařilo zvýšit stav armády o šest set lidí. Na vybudování těžké motorizované brigadu do roku 2926 jim chybí jenom pár drobností – lidi a těžká mechanizace. Atd. Atd.
    Zase si připadám jako mimozemšťan.

  36. Dobré ráno vespolek,

    ptakopysku, já si občas říkám, jestli oni chlapi nelosovali a Řehka si vytáhl Černého Petra nebo tak něco. Protože kdyby fúrii odporoval, nedej Darwin projevil vlastní názor, tak by byl odejít někam do Horní Dolní. Tak mu možná ostatní dali za úkol jí dělat kývala obecného, a doufají, že se to přežene…
    Anebo je to fakt kus výstavního blbce.

  37. Titulek aktullne.cz:
    Ukrajince v obrněnci zasáhl ruský dron. Zachovali chladnou hlavu a bojovali dál

    Tak jsem si vzpomněl na dělostřelce Jabůrka nebo na vozataje Bonga …

    • Mají pravdu, příčiny je vždy nutno hledat na nejvyšším postu (asi tak jako to udělali v případě atentátu na Kennedyho).

    • A s vdovou Navalnou se asi začíná uvažovat jako o jeho náhradnici. Začíná to dávat smysl – ve vězení se totiž nedá kandidovat nikam, natož na prezidentskou pozici… proto asi byla madam i na té mnichovské konferenci, žejo.

  38. „10 let po Majdanu se Ukrajina v podstatě zhroutila.“ V rozhovoru pro ruská média to řekl ukrajinský expremiér Azarov.
    ceny potravin vzrostly o 5 až 30krát,
    ceny komunálních služeb se zvýšily 10-15krát,
    zemi opustilo více než 20 milionů občanů,
    odtrhl se Krym,
    Donbas, který poskytoval třetinu všech exportních příjmů Ukrajiny, se také odtrhl.

    Mykola Azarov byl premiérem Ukrajiny v letech 2010 až 2014.

Komentáře nejsou povoleny.