Korespondenční volby ve světle čísel.

Publikováno | Autor:

Motto pro korespondenční volbu – cit:

„V cizině žije a pracuje několik set tisíc lidí s českým pasem. „

Co, stovky tisíc?

Miliony jsou jich!!

—————

Cit. MZv:

„Z celkových 14 370 občanů, kteří jsou v celém světě aktuálně zapsaní ve zvláštních voličských seznamech, a z rekordních 3 125 voličských průkazů, které jsme jako MZV vydali ( já: = 17495 oprávněných voličů celkem), volilo v prvním kole prezidentských voleb rekordních 15 881 voličů,( já: = 90,75%)“ uvedl vrchní ředitel sekce právní a konzulární Martin Smolek.

—————

„O novém prezidentovi rozhodovali voliči nejen v Česku, ale také v zahraničí. V 1. kole prezidentských voleb hlasovali čeští občané po celém světě od Los Angeles až po Sydney na našich zastupitelských úřadech. Na 110 velvyslanectvích a generálních konzulátech bylo odevzdáno 15 881 platných hlasů. Volební účast dosáhla téměř 72 % zaregistrovaných voličů.“

Viz ZDE*

——

Teda mně to procento volební účastí vyšlo jinak, ale já holt nejsem pirát.

Tak co to je?

Mediální příprava na pod stolem připravené plné krabice korespondenčních lístků, k vytvoření typické Bidenovo křivky??

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

4 207 komentářů u „Korespondenční volby ve světle čísel.“

  1. Sklep se do vyměřovací plochy bytu nepočítá.

  2. Tohle neprošlo nahoře:
    Já ho znal jako výborného advokáta a zakladatele Unie obhájců. Ti tehdy bojovali proti tzv. soud se domnívá, nebo odmítání presumpce neviny nebo přesunu důkazního břemene na obžalovaného. R.I.P.

  3. martine TT
    dík za ohlas z Tvé druhé branže (první je teorie pálení alkoholu).
    Jen jsem chtěl vědět – je to syn Vlka staršího z NP nebo jen shoda jmen?

    • AFAIK synátor.
      On a Jemelík se dobře četli. Pěkně popisovali to, co mnohý zažil na vlastní kůži či vlastní oči.

    • „Nebylo zjištěno žádné protiprávní jednání a psychicky rozrušený muž byl převezen pražskými zdravotníky do psychiatrické léčebny k dalšímu ošetření. Opatření na místě ukončeno.“

      Šmarjájozef, co s tím chudákem študentem dělali?

        • No, já na druhou stranu ty zásahové orgány docela chápu….
          Jen se podivuju, kam jsme se v tej vyspělej společnosti dostali, že kvůli študákovi s velkou taškou se spouští protiteroristické manévry.

          V předsíni mám nachystanou tašku s lahvema od pibva, abych je odnesla vrátit. Teď nevím, jestli je nemám postupně odnosit po jedné.
          Co když někoho napadne, že příště by si mohl terorista vybrat obchoďák? 😉

      • No, když na někoho vyskočí z ničeho nic zásahová jednotka v kuklách a se samopalama kvůli tašce s knihami, to by asi leckoho rozhodilo…
        Na posttraumatický syndrom docela slušněj základ.

    • Z diskuse:
      „Manželko, podej mi sekáček na maso. Tahle ruka to byla, která mu to tam hodila.“

      To mi trochu zlepšilo náladu.

    • Když ho miluješ, není co řešit 😀 😀 😀

    • Než Češi pokoří British Navy, tak to ještě chvilku potrvá.
      Letadlová loď Primátor Hřib.

  7. Jura-p kdysi vyprávěl, jaké byly v Praze manévry před rozdělením Československa.
    Orgáni jsou bdělí. Za chvíli zase poleví.

    • Fotí fotograf, jeho oči. Aparát je jenom prostředek. Často vzhledem ke kvalitě fotografa hypertrofovaný. Vím, čím fotil skvělý fotograf Franta Krasl. Čím třeba Sudek, Saudek nebo Hájek.
      Fotografie už před svým vznikem existuje ve fotografově mozku, pak se jen realizuje. S drahým foťákem to jde snadněji. Ale na výsledek to valný vliv nemá. Někdy, jak se jak tak dívám kolem sebe sebe, tak opačný. [;>))

    • Za ty peníze je dobrý FF. K tomu „druhoruční“ objektivy.

      • No hlavně je tam stále stejný snímací čip jako v původní OM-D EM1 nebo v mém OM-D EM5 Mark III. Tohle je spíš facelift, než nový model, čekala jsem od nich víc…

        Ale jinak bývalý Olympus má skvělou optiku za rozumné ceny a navíc je lehký a skladný. Ideální pro focení zvířat a přírody.

  9. nickname (22.1.2024 (16.19))
    Tak to je čirá hrůza. Nikdo by neměl přežít svého syna 🙁

  10. Ukrajinci evakuovali jih Avdijevky včetně staré PVO základny. Bitva se přenáší k centru.

  11. „Po dvou dnech výpovědí a čtrnácti hodinách výslechů vyšlo najevo mnoho věcí. Dr. Fauci během dnešního výslechu prohlásil, že jím prosazovaná politika a nařízení mohou bohužel na dlouhá léta zvýšit váhavost lidí vůči očkování. Vypověděl, že hypotéza o úniku viru z laboratoře – která byla často potlačována – ve skutečnosti není konspirační teorií. Dále, že doporučení týkající se sociálního odstupu, která byla Američanům vnucena, se ‘tak nějak prostě objevila’ a pravděpodobně nebyla založena na vědeckých údajích,“ píše dále předseda podvýboru.

    https://www.epochtimes.cz/2024/01/21/co-rekl-doktor-fauci-kongresmanum-pod-prisahou-o-rouskach-lockdownech-a-rozsirovani-funkci-viru/

    (chce to přihlášení, k textu se nechá dostat s vypnutým JavaScriptem)

    • Nemůžu si pomoci, ty argumenty jsou jenom opakem toho, co se povídalo tentokrát. Pan Fauci potřebuje asi ještě dávku popularity.
      Je to bitva mezi vakcinátory, vakcinovanými,. antivakcinátory a spol.
      Víte, proč tomu nevěřím? Protože průběh infekce a to, co se proti ní dělalo byl podobný v RF s podobnými výsledky, A tam byl zcela potlačen vliv peněz od velkých farmaceutických korporací. A vypadalo to tam úplně stejně, jenom ty diskuze byly tak nějak méně divoké. Možná vliv cenzury a autocenzury.
      Je spousta informací, kterési není schopen člověk opravdu ověřit. Spousta slov…
      Navíc – po účinku zlá rada. Budoucí pandemie se může vyvinout zcela jinak, třeba nebude respirační. Nebo tahle „přiznání“ slouží jako palebná příprava pro to, co teprve přijde. Zajímavá je kauza „španělské chřipky“, hlavě proto, že už od ní uplynulo století.

      Základně: kde je moc lidí na jednom místě, mohou se šířit choroby.

      Poučení: Vědci jsou jenom úplatní pejsci.

      • No fajn. Takže všechno to stálo naprosto na vodě, ale stálo to hromadu peněz, lidských zdrojů i lidské důvěry i mezilidských vztahů. Nezřídka i lidských životů. A ti, kteří na základě svých zkušeností říkali, že ta opatření jsou z vědeckého hlediska nesmysl, byli označování za dezinformátory, pavědce a čert ví co ještě.
        Strkejte si, StK, hlavu do písku, ale já už si tohle příště znovu opakovat nechci.

      • Ale celkem chápu, že zrovna vy, který jste tady celou dobu tuhle zavírací vakcinační partu obhajoval a vyskakoval jak čertík z krabičky, když si někdo dovolil říct, že je to celé nesmysl a že ta opatření jsou spíše ke škodě než k užitku, byste byl radši, kdyby se na to prostě zapomnělo.

  12. Tak ono je vcelku pochopitelný, že dost lidí z toho bylo vyplašených a nevěděli, co a jak.
    A každej znal nějakýho epidemiologa, co tvrdil zrovna to, co se hodilo.

    Před časem jsem viděla tenhle film.
    https://www.csfd.cz/film/273515-nakaza/prehled/

    zajímavá na tom je jistá podobnost. První obět se nakazí ve východní Asii, přenosem z nějakého nepříliš kontrolovaného masa. Nemoc se šíří, hledá se vakcína, na kterou všichni čekají jako na smilování, je nařízena karanténa
    Samozřejmě to má hollywoodský průběh – vzepětí veškerého amerického lidu, usilovný boj o vyvinutí vakcíny, discilinovaný přístup k opatřením… a samozřejmě šťastný konec, kdy je americký lid bohatší o zkušenost, z které vyšel vítězně.

    jenže to natočili v roce 2011, devět let před covidem.

    • maYdo, tady se cíleně potlačovala jakákoli vědecká diskuse a Fauci byl toho středobodem. U nás se pro změnu totálně vykašlali na pandemický plán připravený odborníky přesně pro tuhle příležitost. Všichni, kdo podepsali Barringtonskou deklaraci, obratem zmizeli z médií. Ve jménu prosazování rychlokvašené vakcíny byli dehonestování všichni, kdo si dovolili tvrdit, že nemocní by se měli léčit a navrhovali metody.
      Jediný, kdo měl na Západě koule odolávat nátlaku byl Anders Tegnell, ten se choval v souladu s klasickými poučkami a výsledkem bylo, že Švédsko bylo následky epidemie zasaženo asi tak nejméně.

      • Navíc Fauci stál za přesunem toho nebezpečného výzkumu do Wuhanu. Takže má podíl i na počátku epidemie samotné.

    • Abych se přiznala, Johano, nějak jsem tohle nestíhala sledovat. Starala jsem se o to, abychom ten chaos pokud možno přežili bez úhony a se zdravou myslí.

      Těch informací bylo příliš, jedny proti druhým. Všichni se pčřekřikovali, že jen oni mají pravdu. Nehodlám soudit, kdo měl pravdu, protože to nevím.

      V tom příspěvku mi šlo jen o to, že film na téma epidemie a vakcína byl natočen už devět let před epidemií covidu.

      • Myslím, že nebyl první. Pokud ne film, tak knížka určitě, byť si nepamatuju název.

        Mimochodem, ta teorie o nepříliš kontrolovaném masu je už celkem upozaděna, jako nejpravděpodobnější zdroj je momentálně brán ten ústav ve Wuchanu, ve kterém měl prsty právě Fauci.

      • Ono je to logické, tohle téma není nové, vakcínu se pokoušeli hledat už během epidemie španělské chřipky, tehdy to ovšem, pokud si vzpomínám na ten populárně naučný pořad, ustalo dřív než se stihli dobrat k nějakým rozumným výsledkům. A třeba Kubek ještě během prasečí chřipky v roce 2009 odmítal narychlo spíchnuté vakcíny s tím, že nevyvažují riziko (tehdy dobře udělal, jak se posléze ukázalo, devětkrát zvyšovala riziko narkolepsie).

        Co se týče čínského tržiště, ani tady nešlo o nic nového, původní SARS z roku 2002 se podle všeho dostal mezi lidi přesně tímhle způsobem.

        Hledat v tom filmu nějaké konspirace mi přijde zbytečné, tvůrci prostě splácali motivy z minula do akčního kabátku.

  13. Zajímavá myšlenka
    V ČR je statisticky vyšší šance, že vás zabije absolvent Karlovy univerzity než radikální islamista. A to je pokrok.

  14. Rámy do škol jsou zajímavá ptákovina. Škola má většinou docela slušné náběhy ve stejnou hodinu. Když bude pípat každý desátý, tak se ochranka pomine.
    Já mám výhodu, já pískám vždy. Většinou to skončí tak, že vytáhnu nůž, podle typu budovy a ochranky ho buď uložím ve vrátnici, nebo mě s ním pustí dál.

    Jinak se občas pohybuju po městě s velkou taškou plnou zbraní. Někdy autem, někdy MHD. Zásobníky ani náboje z nich nevyndávám. Problémy mívám jenom výjimečně, když je tramvaj nacpaná a do někoho šťouchnu.

  15. Na Seznamu v článku o Rakušanově spanilé jízdě do Karviné je věta, že tvrzení o tom, že je v ČR cenzura je absurdní a nepravdivé. Neodolal jsem a napsal do diskuze, že je to hezké tvrzení na stránkách někoho, kdo maže nevhodné příspěvky, dává bany a nedovoluje odkazy na nevhodné weby bez ohledu na to, čeho se odkaz týká.
    Příspěvek tam vydržel asi tři minuty, pak byl smazán. Asi proto, že nepravdivě tvrdím, že cenzura existuje.

  16. Dobré ráno vespolek,
    první knihou, kterou jsem na téma nebezpečných nemocí přečetla, byl Kmen Andromeda, což napsal Crichton někdy v šedesátých letech. Ale morové nákazy provázejí člověka od nepaměti, jen se tomu většinu své existence neuměl bránit… leda uspořádat pogrom na domnělé původce „otrávených studní“. Ovšem v současnosti je snaha o prevenci léčbu jako kyvadlo na druhé straně – experimenty se zjevně samy o sobě stávají bezpečnostním rizikem. Tak co s tím ? Všechno zakázat ? Jak to kontrolovat, když i renomovaní vědci nejsou ochotni přijmout svůj podíl zodpovědnosti a raději lžou, aby si zachránili reputaci ? A jak to vysvětlit lidem, kteří sice nemají adekvátní vzdělání, zato shlédli stovky apokalyptických a konspirativních filmů, tudíž mají pocit, že rozumí úplně všemu a všichni jim lžou…

    • Já jsem to vyhodnotil tak, že nikdo nic neví jistě a že je menší riziko se nechat naočkovat než riskovat covid-19.
      Myslím, že při nejasnostech tady, v USA i v RF to není vadná úvaha. Je už to stará záležitost, nemá moc cenu se k tomu vracet ať to bylo jakkoliv. Prostě „už to šlo“ a co se stalo se nedá odestát.

      Ježe zuřiví antiwaxeři si nedají pokoj. Jejich důkazy jsou stále stejně jenom slova, ať už vyřčená nebo napsaná. A sebekritice moc nevěřím. Je to stále totéž – snaha se dostat do „reflektoru pozornosti.“
      To, že si na tom někdo namastil kapsu, když sliboval spásu za nemalé peníze je nejspíše fakt. Ale co s tím, že…?
      Ukrajinská válka je vlastně totéž. Rozdílné úhly pohledu a k tomu propaganda. Nebo 11. září a Dvojčata.

      JohanuB prostě přestanu brát na vědomí.

      • To, že někteří lidé mají pocit, že tomu rozumí a znají pravdu je rozšířený na obou stranách jakéhokoliv konfliktu.

  17. Dobré ráno.
    K focení: máte pravdu. Zatím stačí to, co mám.
    K full frame: těžký. Většinu fotek mám z mobilu, cca 1/10 z bezzrcadlovky. Mobil mám vždy po ruce. Zrcadlovka (FF) váží 2x tolik. Potřebuji dlouhé sklo. Na portréty, pouliční foto jsem ostýchavý. Je to v hlavě.

    • Některé kategorie vyžadují kvalitní výbavu, Krajiny, zvířátka (i v ZOO), astrofoto, makro…. Na ten zbytek mobil stačí. Na street foto je dokonce nejlepší.
      Franta Krasl mi kdysi dal takovou radu:
      Když nevíš co (chceš fotkou říct), tak ho (foťák v pouzdře) nech zasunutý!
      Měl pravdu dědek jeden!

  18. novinky.cz:
    Pavel jede do Plzeňského kraje. Návštěvu začíná v pivovaru.

    Kde jsou ty časy, kdy nejvýznamnějším podnikem, kde by návštěva začínala, byla Škodovka … Dnes je to firma, která patří Japoncům …

  20. A Rakušan svou spanilou jízdu začal zjevně úspěšně – hysterické titulky na adresu dezolátů nejde přehlédnout.

  21. Za mne byl COVID velmi positivní. Stalo se spousta dobrých věcí.
    1. Akcionáři Pfizeru et consortes se napakovali, dvakrát, na úkor daňových poplatníků (podruhé na krátkém prodeji)
    2. Povedlo se prosadit DNA vakcíny a související kšeft, který FDA blokovala svou neochotou je schválit
    3. Potvrdilo se, že USA provádí utajený a nebezpečný biologický výzkum po světě, a víceméně jsou s tím všichni OK (nikdo nebyl potrestán)
    3. Potvrdil jsem si, že můj úsudek je kvalitnější, než většiny „vládních expertů“
    4. Potvrdil jsem si, že navzdory žvástům o naší společnosti by ani dnes nebyl problém narvat vybranou skupinu lidí do dobytčáků směr východ za podpory většinové společnosti
    5. Co se týče toho, co si vláda může dovolit ke svým občanům, není v principu rozdíl mezi námi, Ruskem a Čínou.
    6 Potvrdilo se, že řešením situace, kdy vláda občanům dva roky lže, je začít lhát o něčem jiném.

    • RNA vakcíny. Malý rozdíl v písmenku, velký rozdíl ve vakcíně.

        • 🙂
          Mně osobně se ale obrací žaludek z toho, jak Pfizer k miliardám přišel. Kolegové z výzkumu – to je kapitola sama pro sebe, jsem si jistá, že řada je přesvědčena užitečnosti RNA technologií, ovšem ta aplikace byla imho předčasná. A jiné typy vakcín téměř nedostupné – nikdo je moc nevyvíjel, ani léčiva. Být přírodo-vědcem pomalu začne být profesí pod úrovní tance u tyče…

          • Velké peníze se obvykle vydělávají sporným způsobem. V roce 1899-1900 byl vynikající kšeft a nejlepší způsob vydělání peněz v Indii export a následný import potravin.

            Detaily pod heslem Indian famine of 1899–1900. 1-4.5 milionů mrtvých, dle různých odhadů.

  22. Ukrajinští vojáci negativně hovoří o bojových vozidlech pěchoty Bradley pro špatný výkon v chladném počasí. Navíc, staré Bradley často přijíždějí ve špatném stavu.

    CNN

  24. Matzurko, tohle má více rovin.

    Fauci zneužíval moc poté, co se dostal do těžkého průšvihu, protože vir s vysokou pravděpodobností utekl z laboratoře, na jejímž provozu se podílel. Takže s pomocí deep state prosazoval teorii přírodního původu a sociálně i profesně likvidoval ty, kteří na možný únik z laboratoře poukazovali.

    Farmaceutické firmy za pomoci nekalých praktik blokovaly jakýkoli výzkum léčby pomocí již existujících léků, protože nouzové schválení nových léků je podle pravidel možné jen tehdy, když neexistuje alternativa. Proto ta kampaň například proti Ivermektinu, přestože už na jaře 2020 byly náznaky, že by to mohlo fungovat a na podzim téhož roku právě tento lék

    • náhodou zachránil jeden francouzský domov důchodců poté, co ho tam kvůli svrabu nasadili jako profylaxi. Přes to se seriozní výzkum na tohle téma rozběhl až po skončení epidemie.

      Politici v hysterické náladě jeli stylem „musíme něco dělat“ a bylo jedno, co to bude, hlavní bylo vykazovat činnost. Zároveň se na tom přiživila hromada lidí, kteří ze dne na den začali vyrábět/dovážet roušky a dělat PCR testy v podstatě bez kontroly výdajů.

      No a tohle všechno přispělo k umrtvení vědecké diskuse; vědců, kteří navrhovali co dělat bylo dost, ale z výše uvedených příčin nebyl jejich hlas slyšet, byl naopak aktivně

      • potlačován a jejich oponenti nejednali v rukavičkách. K tomu navíc přistupují praktiky, které známe už například z aféry Climategate a obecně problém současné vědy, kdy vydaný článek je důležitější než smysluplnost výzkumu (takže pak třeba v medicíně nejde 80% tvrzení laboratorně zopakovat) a poskytovatelé grantů určují, co se bude zkoumat a nad čím by se naopak bádat nemělo. To samozřejmě vede k atmosféře, kdy většina radši drží hubu a krok…

        No a pak praktiky mainstreamových médií, které v průběhu času ovládli progresivisté

        • nepřipouštějící diskusi. A určitě jsem na další faktory ještě zapomněla.

          Podle mě je jako první krok nutné právě tohle všechno pojmenovat, aby se o tom všeobecně vědělo. Protože koncem epidemie tohle neskončilo, např. se připravuje pandemická dohoda ve WHO, která tohle všechno zakonzervuje. Pokud před tímhle budeme strkat hlavu do písku, po čase zjistíme, že z těch fekálií už nemůžeme ven. Už teď je máme po nos.

    • Bohužel musím souhlasit. Byť jsem na začátku přírodní původ akceptovala – na základě rozborů evolučních genetiků ze zahraniční, jejichž práci znám, znám jich pár osobně a naprosto důvěřuji jejich erudici – ale to taky asi nebyly známy všechny souvislosti. Naopak dr. Pekové jsem moc nevěřila – nikdy totiž nepodala konkrétní důkazy, všechno byly jen řeči; u ní šlo opravdu spíš o „miss sympatie“ než cokoliv jiného…
      Ale míra škody je imho neměřitelná. Jak teď věřit, že v případě další epidemie se bude vše dělat správně ? A jakým lékům a vakcínám důvěřovat ? Jak daleko sahá korupce a falsa u Bigfarma ? To si zas budeme doma vařit bylinky a pálit kadidlo ?

      • No, jeví se to jako bezpečnější. Viz ten SARS a narkolepsie.

      • Taky pro mne byla nová informace o zániku české virologie a likvidace vlastní výroby jak léků, tak vakcín…

      • Peková mi vždycky přišla jako příliš velký ezoterik. Ale na druhou stranu své věci asi rozumí. V každém případě aktivní potlačování téhle linie ze strany amerických orgánů je, pokud vím, doložené nedávným vyšetřováním v Kongresu.

        • Ano. pěkné si Fauciho podali. Ale co z toho, když z toho vyjde beztrestně.

  27. StK, vy jste tady aktivně útočil proti těm, kteří protestovali proti státní snaze donutit všechny k očkování. Vaše výroky na adresu Petrovu a moji byly extrémně hnusné, přestože jsme stále říkali ať si každý dělá se svým tělem co chce, ale nenutí do toho nás. Mě jste v jednu chvíli donutil na pár měsíců Šumaváka opustit, protože jsem dospěla k závěru, že ty sračky, které jste na nás vypouštěl, nemám zapotřebí. Takže jděte do prdele.

    • A bylo by fajn, kdybyste dodržel svůj závazek nevyjadřovat se k tomu. Vydržel vám jen pár hodin.

      • Pochopila jste vážená že s Vámi nediskutuji?
        Nebo tady máte funkci dohlížitele? Kdo smí a kdo nesmí?
        Nebo mě jenom tak hezky česky nenávidíte?

        • Vážený, když si nevidíte do huby, tak vám nastavím zrcadlo. To je vše.

          • Člověk, do kterého jste se tady opakovaně navážel a ještě teď máte tu drzost si mě opět brát do huby.

  28. Nepoužíváte někdo multifokální kontaktní čočky? Existují?

    • Nedokážu si představit, jak by držely ve správné poloze.

    • Diskuze se skladníkem. Ochranné brýle + dioptrické na blízko. Při pojezdech s ještěrkou musí dioptrické sundat. Nefunguje to z hlediska ergonomie.

    • Zadala jsem heslo do Googlu, existují, změna ohniskové vzdálenosti jde od středu k okraji, takže není potřeba řešit polohu.

    • Díky Johanno. Nevím, jestli je to řešení pro firmu, ale je to řešitelné.
      Používáte někdo čočky na dílně? Já nosím brýle (na dálku, na blízko).

  29. Izrael navrhuje Hamásu 2 měsíční přiměří. Copak, po vybití pár procent civilní populace dochází munice?

  30. Dobrý den
    na včelky jsem šel. Potřeboval jsem to k výkonu práce. V jednu dobu bylo nemožné se bez „papíru“ dokonce i ubytovat.
    Co se týče Fauciho a úniku z Wuhanu – kdo chtěl, mohl se se skutečnostmi seznámit. O tom, jak obešel presidenta a zákaz testování takového svinstva v USA a financování GoF skrze Ralpha Barica ve Wuhanu. I Ron Paul to zmiňoval, i zde to proběhlo.
    Osobně mě spíše znepokojuje podobný výzkum co američani provozují „za humny“. Tedy na Ukrajině, v Gruzii. Ne že by mě tedy neznepokojovalo méně, když to dělají v Africe. Ale přeci jen ….

    • Viz můj odkaz ráno. Těch laboratoři se ve státech kolem Kavkazu, bývalých SSR, vyskytuje nějak moc.

  31. 2 JohanaB – já bych doplnil jeden pozitivní fraktor – lidi ve velké většině přestali neomezeně věřit felčarům. Spousta lidí se přesvědčila, že celá řada tzv. lékařů je jen alibistická prodejná verbež, podporující naprosto nezákonná „vládní opatření“, dodnes odmítající přiznat svůj podíl viny. Hlavně, že očkovanec (od slova popravenec) musel podepsat „informovaný souhlas“, kde informovanost byla: tady se podepiš, nastav ruku, nech se bodnout a táhni do prdele. Prodali by do bordelu vlastní babíčku, kdyby o ní byl zájem…

    • Já si myslím, že spousta z nich tomu i věřila. Třeba u mého bývalého praktika (a bývalého kamaráda, otravoval kovidovým očkováním tak, že jsem se s ním nakonec přestala stýkat a přehlásila se jinam) si nemyslím, že by to dělal kvůli penězům. Na druhou stranu u mě těžce klesl po stránce odborné…

  32. Nerad se vracím k době COVIDové.
    Pro uklidnění: sledujte prachy. Kdo si nahrabal. Testy, OOP, dotace. Kdo bránil záchraně nemocných.
    Myslím, že COVID ukázal charakter mnohých politiků / veřejných osob. Nemyslím, že by se od té doby změnili.
    Zbytečné rozeštvávání není dobré na krevní tlak.

  33. Ještě k fotovýbavě. Teď mám Olympus E-M5 II + 14-150mm zoom. Báječná dvojka, pokud chci něco lepšího, musím vysolit 4x tolik, co mě stála. Největší rozdíl proti starším fotoaparátům dělá v mém případě stabilizátor, z ruky udržím i focení „z bidýlka“, pokud je sál osvětlený.

    • Tam cesta ke zlepšení těla je, E-M5 III má výrazně lepší snímací čip (stejný jako OM-D 1 a nyní ohlašovaná druhá verze) s vyšším rozlišením, vyšším dynamickým rozsahem a znatelně nižším šumem při vysokých citlivostech. Nicméně silná stránka těhle foťáků je spíš exteriér – s ohledem na míru šumu i na váhu těla a objektivů.

    • Vím, vím.
      Lepší tělo by chtělo lepší objektiv… 🙂

      • …a naopak. Já měla do kabelky stejné tělo jako vy se setovými objektivy, pak jsem si z druhé ruky pořídila dvojici světelných zoomů z řady Pro a posléze dospěla k závěru, že tyhle objektivy už prostě chtějí něco lepšího. Jednička byla zbytečně těžká, pětka ve třetí verzi je ideál.

        Každopádně pokud jste v rámci možností spokojený s tím co máte, je zbytečné měnit.

      • A tu původní desítku mám stále, vozím ji v lodi když jedu na vodu… 🙂

  34. Dobrá dopoledne,

    “ – hysterické titulky na adresu dezolátů nejde přehlédnout.“

    já myslím, že o tohle Rakušanovi šlo. Vytipovat si hospodu a prostředí, kam přijdou spíš lidi vykřičet svoje emoce a frustrace a dokázat tím, že kdo s ním nesouhlasí, je „dezolát“ a diskutovat se s ním nedá.

  35. Jejda, liberální demokraté ve Sněmovně opět zkrátili dobu vystoupení.
    Myslíte že jednou bude mít spojení „liberální demokraté“ podobně pejorativní nádech jako když se řekne „ta bolševická pakáž“ ?

    • Copak, netroufají si trumfnout Okamuru 😀 ?

  36. „…. navzdory žvástům o naší společnosti by ani dnes nebyl problém narvat vybranou skupinu lidí do dobytčáků směr východ za podpory většinové společnosti.“

    To jsme psala uz na Pavouky, dej Bůh Halladinovi věčnou slávu.

    Že i ve jménu lidských práv lze lidi zavírat do koncentráku. Někteří to tam těžce nesli …

    • JInak schopnost nacpat do dobytčáků a poslat do koncentráku není nijak omezena jakokoliv ideologií.
      Když mám vzít jako příklad ten covid, když už to strašidlo zas někdo vytáhl, tak projevy hysterie jsem zaznamenala jako u zastánců vakcinace, tak u antivaxerů.

      • Jistě. Ale v reálu byli omezováni a ostrakizování ti, co si nechtěli dát šmakuládu, ne naopak.

          • Ale mělo, byli lidi, co tvrdili, že ti očkovaní jsou nebezpeční svému okolí, protože nemoc neprodělají, ale infekci šíří.
            Stačilo, aby jich byla většina a povedlo se o tom přesvědčit politiky.

      • Protože měla větší sílu ta parta, co byla pro vakcinaci.

        Znám i ze svého okolí případy, kdy lidi zavrhli svoje letité kamarády nebo i rodinné příslušníky, protože se očkovat nechali.
        Takže stačilo, aby byl poměr sil jiný a byli by ostrakizováni ti, kdo se očkovat nechali.

          • Nikoliv, jedni za osmnáct, druzí bez dvou za dvacet. 😀

    • Ano, slyšel/četl jsem několik takových výzev určených mé osobě. Člověk si zvykne.

  37. maYdo, v kontextu s ostrakizací nečkovaných skutečně platilo, že očkovaní jsou v danou chvíli nebezpečnější, protože díky vládní propagandě spousta z nich neřešila opatrnost a chodila mezi lidi se zjevnými příznaky. Přece to nemohli dostat, byli očkovaní. Tohle se prokazatelně dělo, to nebyla konspirace.

    Tam ale nešlo o očkování, tam šlo o státem podporovanou bezstarostnost.

    • Asi se míjíme, Johano. Já nemám na mysli, co konkrétně bylo a kdo koho ostrakizoval za covidu, ale že neexistuje názor, i v zásadě rozumný, kde by se mezi zastánci nenašli fanatici, kteří budou ochotni ve jménu nějakého vyššího dobra ostrakizovat ty druhé se „špatným “ názorem.

      • Tak jistě, extremisti se najdou vždycky. Přesto tvrdím, že hlavní směr opozičních hlasů primárně koukal po Švédsku, ne po Koreji.

  38. OT: Tak prej se sklepem. U starších domů se sklep prej počítá.

    Teď to nehraje roli, ale až Dobro daň vyšroubuje na desetinásobek…

  40. Takové starosti… nás zavřeli všechny. Nemocné nechat chcípat bez kyslíku na chodbách. Ať si užijeme Bergamo. Motol je jen pro kulichy, ne pro chudobu ze Sokolova.
    Kdo byl rozumný, vzal si dědu / babičku domů. Tam byla péče lepší než v nemocnici / narychlo přestavěné důchodkárně.
    Proto neoblibuji vraha Babiše.

    • Nejvíce utiskovaní za covidu byli dědové a babičky, o které se příbuzní nestarali. V LDN / důchodkárnách, potom v nemocnici, na přistýlce na chodbě. Kampak se nám ti čerchmanti schovali? Neschovali se, umřeli.

  41. Sokolov.
    Tam teď plánuje v rámci turné zajet Rakušan, že?

  42. Takhle, možná existovala hypotetická skupina neočkovaných, kteří by ze strachu zavírali očkované. Nevím to, ale nevylučuji.

    Já mohu mluvit za sebe. A jistě mi potvrdíte, že můj postoj byl celou dobu konsistentní – je mi jedno, jakou šmakuládu si kdo šlehá, dokud k tomu nenutí mne.

    • To samé já. Přesto se tu ještě dnes ve spojení s mým jménem používá termín „zuřiví antiwaxeři“. A když dotyčného pošlu už nevybíravě do patřičných míst, ještě se diví.

      • „Diplomat je člověk, který Vás dokáže poslat do p*dele tak, že se na tu cestu těšíte“ 🙂

        • Nikdy jsem o sobě netvrdila, že jsem diplomat. Kdysi ke mně se oklikou dostala charakteristika „výborný odborník, ale držkuje“. 😛

          • Já to měl studovat, ale osud rozhodl jinak. Nechybělo mnoho, aby se ze mne stal ideální kavárník, absolvent FSV UK…

  43. Kdo uhodne autora výroku a rok?

    „Nové formy hlasování představují riziko. Pro demokracii je důležitá důvěra lidí a taky přijetí porážky jako legální i legitimní. Platí dvakrát měř, jednou řež, než se rozhodneme pro jiné způsoby hlasování. USA bojují s nedůvěrou v regulérnost korespondenčních hlasů, posílenou rozdílnými zákony v jednotlivých státech, což ovlivňuje sčítání a zdržuje vyhlášení výsledku. Netrpělivost, podezřívavost a rozhořčení jsou pochopitelné bez ohledu na to, zda jsou namístě. Tohoto ať si všímají všichni sociální inženýři, co u nás chtějí pořád něco měnit,“

  44. JXD k Rakušanově PR návštěvě hospody:
    „Lůza ukázala, že nemá smyslu s ní diskutovat. Nestojí o to, chce řvát, nadávat a vyhrožovat.“

    Drogy jsou svinstvo, když tohle dělají s lidma.

    • Pamatuji si na JXD, už když začínal. Jestli už byl smažka nebo ne nevím, ale ten provokativní způsob vystupování je mu naprosto vlastní. Někteří to holt mají v povaze.
      Měli jsme takového spolužáka. Byl to takový cvrček malý, Franta se jmenoval. Když mu nikdo měsíc nerozbil hubu, považoval ten měsíc za ztracený.

    • O to přece Rakušanovi šlo. Ukázat, že jeho odpůrci jsou lůza.

      Ale nevím, jetsli v případě feťáka JXD není řeč o lůze řečí o provaze v domě oběšencově…. 😀

  46. To, co provozují vlády v euroatlantickém prostoru posledních cca 20 let, nemá s ekonomií vůbec nic společného.

    • Ale s divadlem hodně.
      Proto se v tom trochu vyznám. Vím třeba, jak nenápadně dostat postavu z jeviště. V druhém koutě se uspořádá hádka nebo rvačka, diváci se tam koukají a postava může v klidu bez nějakých technických fíglů odejít.

  47. >> maYda (23.1.2024 (13.06))
    Naprostý souhlas. Tvrdím též, že praštěně se chovající opozice je pro vládu přímo požehnáním. „Podívejte se, taková Peterková! A tihle lidé by chtěli nás, poctivé politiky kritizovat?“

  48. Dívadlo a žvanírna ve sněmovně, pořádaná ANO:
    Už požádali, abychom mysleli na české občany, a přestali konečně dotovat miliardáře a multimilionáře? (500mld Kč) Jestli ne, je zbytečné ten kus sledovat.

  49. Zajímavé srovnání grafů státního hospodaření a inflace zde.

  50. „…je vidět, jak se rozšiřují a jak se každý den objevují desítky a desítky nových hrobů. Je třeba říci, že tento sentiment je sdílen po celé zemi – ve všech částech země, které jsem navštívil. Na východě, v oblastech blízko fronty i v samotném hlavním městě, začínají chápat, že dřívější naděje na prolomení linií a navrácení všeho se nenaplní,“ uvedl vojenský zpravodaj Javier Espinosa, El Mundo

    • Pohřeb žehem by ztačně zefektivnil využití disponibilní hřbitovní plochy. V zásadě stačí vyrýpnout drn, vysypat a opatrně zas přiklopit.

        • Raději bych aby ze mě byla kytka či brambora než se stát rybím žrádlem.

Komentáře nejsou povoleny.