Korespondenční volby ve světle čísel.

Publikováno | Autor:

Motto pro korespondenční volbu – cit:

„V cizině žije a pracuje několik set tisíc lidí s českým pasem. „

Co, stovky tisíc?

Miliony jsou jich!!

—————

Cit. MZv:

„Z celkových 14 370 občanů, kteří jsou v celém světě aktuálně zapsaní ve zvláštních voličských seznamech, a z rekordních 3 125 voličských průkazů, které jsme jako MZV vydali ( já: = 17495 oprávněných voličů celkem), volilo v prvním kole prezidentských voleb rekordních 15 881 voličů,( já: = 90,75%)“ uvedl vrchní ředitel sekce právní a konzulární Martin Smolek.

—————

„O novém prezidentovi rozhodovali voliči nejen v Česku, ale také v zahraničí. V 1. kole prezidentských voleb hlasovali čeští občané po celém světě od Los Angeles až po Sydney na našich zastupitelských úřadech. Na 110 velvyslanectvích a generálních konzulátech bylo odevzdáno 15 881 platných hlasů. Volební účast dosáhla téměř 72 % zaregistrovaných voličů.“

Viz ZDE*

——

Teda mně to procento volební účastí vyšlo jinak, ale já holt nejsem pirát.

Tak co to je?

Mediální příprava na pod stolem připravené plné krabice korespondenčních lístků, k vytvoření typické Bidenovo křivky??

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

4 207 komentářů u „Korespondenční volby ve světle čísel.“

  1. A lepší zpráva z USA. Kocour si pocestoval. Myslím, že když nenašel kamion svého páníčka tak se vtulil do podobného a pak možná do dalšího podobného – až ho dali do útulku. Myslím, že měl radost jak páníček, tak kocourek.
    Lidi jsou v podstatě hodní. Jenom někteří jsou bestie. Bojím se, že začínají převládat.

  2. No, já se pamatuju, že kdysi nám šéf před odjezdem na dovolenou deponoval v kanclu kocoura. Kocour samozřejmě zdrhnul a nebyl.
    A najednou se objevil cca po roce stejný kocour u kanclu, na zavolání přišel a byl to on.
    Už nevím, jak skončil. V každém případě má teď šéf nového kocoura, takovou tu příšerku bez chlupů. Šéf v posledních letech střídá partnerky rychleji než ty kocoury, tak možná zůstal u jedné z jeho bývalých. Ale možná taky už je v kocouřím ráji, on už to nebyl žádný mladík a řekla bych, že by mu muselo být dnes cca 20 let.

  3. Nějak zvlášť nesleduju ty, které nevolím. Že bude Rakušan pěkná kurva zjistili asi už Piráti, které také nemám rád, ale Rakušan mne zaujal až před první velkou demonstrací na Václaváku – bylo hezky a hrozilo, že by to mohli mimopražští pojat jako rodinný výlet, a Vítek dojemně vystoupil v TV, aby lidé na tu Letnou nejezdili… Národ se smál, co je to za ministra vnitra, když ani neví, že je demoška na Václaváku – a on přitom ty neskalní schválně posílal na Letnou, aby nestihli Václavák. Chytré, alespoň dle mého názoru.
    A Karviná? To samé. Žádné voliče tam nezíská a ani nechce. Vyděsí však své skalní, představí jim ty hordy, které jim chtějí navolit osud a nevylučuji ani hemžení ve státokoalici, začíná mi to připomínat Führerbunker v ’45.
    Ne, člověk, který dokáže vyšplhat po zádech soudruhů do takové funkce nemůže být debil, to bude vysoce funkční psychopat.

  4. Všimněte si prosím mediálního pokrytí akce. Je nádherné, když o vás mluví konkurence. Negativní reklama, taky reklama.

    • Když tak je mi cestzovati po širším okolí, vidím plakáty s nabídkou práce – tu za 28.000 tu za 32.000. A když si propočtu, že se zaměstnancům z platu ještě srazí pojištění a daň, zůstane jim v lepším případě o 2-3 tisíce více,v horším méně, než je průměrný důchod. Mám dojem, že to není spravedlivé, ať se na mne důchodci zlobí nebo ne.

    • Čeští důchodci jsou vůči lidem s průměrným příjmem jedni z nejbohatších na světě. Vůči lidem s mediánovým příjmem jsou králové. Lidé s věkem do 50 let se důchodu nedočkají.
      Je to dobře nebo špatně?

      • Vzhledem k zde několikrát Vámi inzerovanému vzdělání asi nejste blb, budete tedy manipulátor? Předpokládám, že víte, co je medián. Víte také, jaký je medián mezd a důchodů? Máte tušení, jaká je normální výše nájmu? Energií?

        Lze souhlasit s tím že poměr důchodu oproti mzdě u nás nyní až tak špatný. Ovšem účelové užívání tu procent, ondy nominální hodnoty je klasický, leč svinský způsob, jak ohnout výsledky dle svých potřeb a pokud možno nelhat.

        Procenticky je na tom náš důchodce celkem v průměru Evropy, má se tedy fajn. Vzhledem k tomu, že ceny jsou již v Evropě celkem srovnané, co myslíte, jak je na tom náš důchodce, když nominálně má důchod výši poloviční (žáves, na jednotkách procent nezáleží)?

  6. Dříve důchodci šetřili.
    Dnes vnoučatům prožírají budoucnost.
    Tak to má být, tak je to správně.
    Po nás potopa.

    • Tak ať si také něco postaví, co je bude živit. Zatím celá republika žije z toho, co postavili naši rodiče a naše generace. Mohou třeba do Adšpachu vytesat nějakou prezentaci z powerpointu, tabulku z excelu nebo výpis z překlenovacího úvěru…

    • Dnes vnoučatům prožírají budoucnost.
      Tak to má být, tak je to správně.

      To je přece nedůslednost a proto ve jménu vnoučat: Vyhubit důchodce bez ohledu na to, mají-li či nemají vnoučata!

      • Máte to opačně – vnoučata nám prožírají důchod ;─)

    • U minimální mzdy: 15.000 pro dělníka, 7.000 pro úředníka.
      Chceš mít živnost? Připrav se na šikanu od úředníků. A dotovanou konkurenci. Dotovanou z tvých peněz.
      Na důchody, výsluhy fízlům a dotace miliardářům a multimilionářům si stát půjčuje peníze, tím devalvuje úspory.
      Chceš stavět? Klidně, ale ne v Česku.
      Chceš podnikat? Raději se přestěhuj za oceán.
      Republika žije … kravina. Alespoň v průmyslových oborech, které znám. Několik prvorepublikových fabriček zůstalo jako skanzen. Zbytek je nový.

      • Čísla nevím, co jsou zač a co jimi chcete ukázat. Silnice, dálnice, přehrady, elektrárny, železnice – prostě infrastruktura. Máte pravdu, že fabriky se bourají a místo nich se staví bytové a kancelářské monstrstavby. Nové se staví v polích z vlnitého plechu a izolace, které po ukončení provozního úvěru spadnou samy do pěti let…
        To ostatní jak neguje můj příspěvek?

      • Vlku: znáte dnešní průmyslové provozy? Viděl jste, jak se staví?
        To, že fabriku postavíte za 8 měsíců, neznámená, že je stavěna nekvalitně.

        • Nepsal jsem o kvalitě, ale o vlastnosti. Ano, znám. To nevylučuje výjimky.

        • Za sebe mohu říci, že fabriky postavené po roce 2005 jsou vždy a ve všem kvalitnější, než haly stavěné za socialismu i než za první republiky.
          Jsou ošklivější než ty stavěné za císařpána, to ano.
          Kamarád elektrikář kolegům: chlapi, na co si stěžujete? Teplo tady máte, nemrznete, vaťák nosit nemusíte. Neprší na vás. Jste jako v bavlnce…

          • Nepochopil jste. Jak v makroekonomice, tak v jednotlivých firmách jsou různé cykly, prostě jednou je hůř a jindy lépe. Může se nedařit a žít z podstaty, může se dařit a do podstaty investovat. Moderní podnikání znamená v případě problémů rychlý konec, chybí ta podstata (ekonomům se omlouvám za zkratku a terminologii). Celá současná ekonomika je do hezkého počasí, v případě problémů spadne jako domeček z karet během pár let. Pravděpodně to zažijeme, i když bych se bez toho obešel. Začíná pršet.

          • Co si představujete pod pojmem „podstata“ firmy?

          • To, co udrží firmu (i stát) nějakou dobu při životě, když se nedaří.

          • Heslem doby je změna. Nedaří se v jednom oboru? Změň ho. Zabal to, rozjeď něco jiného.

          • To je heslo jak z příručky. Správné. Jenže aby člověk zabalil, co se nedaří, a rozjel něco jiného, k tomu je mlčky předpokládán jistý (ekonomický a právní) background. Kde ho vezmete, když se nebude dařit všeobecně? Ani kanárek před vysavačem není tak poplašený jako banka, když „má signály“. A moderní podnikatel bude bez úvěru čučet jak pacifista z tanku.

          • OK, pokud narážíte na „ekonomiku na úvěr“, tak to je samozřejmě špatně. jsou firmy proúvěrované z 90%. Jiné z 60%. Jiné si úvěry neberou.

  8. Proč hubit důchodce nebo vnoučata? Nestačí zastropovat výdaje MPSV + důchody a výsluhy na úrovni vybraného sociálního pojištění?

    • Ano, kdybych byl absolutistickým vládcem, tak důchody, podpory, dávky, platy státních zaměstnanců, politiků atd. by byly pohyblivé podle výsledku státního závěrečného účtu. Pravděpodobně by se republika vylidnila.

  9. Zeman na kolečkovém křesle ve Sněmovně daleko příčetnější než celá vláda dohromady.

  10. Vlku, jestli budete potřebovat nástroj na to, jak místního trolla zařadit do ignore, mám k dispozici 🙂

    • Díky, ale teď dělám uzávěrky, tak občas potřebuji oddych, podívat se na něco jiného, protože když člověk čumí do stále stejných čísel, přestane vnímat chyby. Časem se četnost mých návštěv omezí.

      • To by byla škoda, rád Vás po těch letech vidím 🙂

        Já jen, že diskutovat s oním kolegou je ztrátou času a postupem mne ty propagandistické žvásty začaly tak iritovat, že jsem musel Honzu poprosit o skript na ignore.

        Tak jej dávám k dispozici 🙂

  11. Tak já teda nevím, odborníci prý chtějí mix jádra a obnovitelných zdrojů. Ale kde tam jsou elektrárny pokrývající špičkovou spotřebu s rychlým náběhem? To přece jaderky neumí a o občasných zdrojích energie (OZE) radši ani nemluvím. K čemu vlastně OZE, když jaderky stejně budou muset být schopné pokrýt celou spotřebu pro případ že by nesvítilo a nefoukalo? Je snad elektřina z OZE levnější než z jádra?

    A když tak koukám na tu analýzu, podle které při započítání nákladů na přepravu LNG (když to teda prý potrubím nejde) to celé vyjde s uhlím nastejno, nebylo by u nás lepší nechat ty uhelky, když už je máme a máme tu i palivo?

    Samé otázky…

    https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/analyza-preprava-plynu/2470048

      • Nepamatuju si, ale když zohledním vaši formu podání, nejspíš vás buď ignorovali, nebo vás upozornili, že to není jen problém Babiše. Pochybuju, že by tu někdo horoval pro OZE a plyn.

      • Někteří zdejší čtenáři se chechtali, že uhlí je v dnešním moderním světě přežitek. Vždyť i Dalík s Topolánkem mají paroplynové elektrárny.
        Horovalo se, horovalo se.
        Med raději sním či vypiji, než bych ho druhému mazal kolem huby.

    • Pro úplnost. I jaderky umí změnit výkon a Temelín může fungovat v režimu primární regulace. Sice to není ekonomicky výhodné a proto se často této chopnosti nevyužívá. Ale obecně lze.

      • Aha, já měla za to, že to rychle měnit nezvládají.

  12. Jo, sestřelit letadlo, které veze zajatce na výměnu je fakt frajeřina. Pravdou je, že v poslední době se Ukrajinci více vzdávali a tohle je odnaučí, chce to ale obzvláśtě ohavný styl myšlení…
    … který s nadšením podporujeme. Západní hodnoty v praxi.

    • Jinak jsem si uložil do archivu pár Ukrajinských telegramových příspěvků, které mají z onoho sestřelu a zabitých radost. Musí být zajímavé, co se těm propagandistům děje v hlavách.

  13. Až někdy pojedete kolem Chebu, podívejte se na velikost průmyslové zóny. Podobně v Ostrově. Nedovedu si představit, o kolik bychom měli být „průmyslovější“. To vše staví soukromníci, přes zlou vůli našich politiků. Je to u vás podobné?

    • Vy to prostě nechápete… Výjimky existují, ale zpravidla ti soukromníci, kteří to staví, nevyplatí bez překlenovacího úvěru ani mzdy. Zkuste se nad tím zamyslet a domyslet i důsledky. Vím, je to těžké, protože tohle je obecný trend.

    • Sice zbytečně, ale přece:
      Viděl jste průmyslovou zónu ve Vysočanech před 40 lety a dnes? Tady by prostor pro „být průmyslovější“ byl k dispozici a docela rozsáhlý.

  14. Podstata ekonomiky se s nástupem těch Keynesiánských lumpů a zahájením velkého bankovního podvodu s názvem fiat currency naprosto změnila. Konkrétně se změnila z ekonomiky na bublinu, kde si lidé navzájem prodávají papíry ve hře na černého Petra a živí je zbytek světa.

    To, že Rusko je schopno v munici pŕevýrábět 50 států NATO, nebo že Číňan koupí Mercedes jsou jen pŕíznaky.

    Doufám, že se Keynesiánci budou v pekle smažit s merkantilisty. Ti také zničili celé civilizace.

    • Z toho pohledu jsem v ekonommickém ráji. Ukecali mne, abych chvíli dělal ekonoma v jedné firmě, kde se ještě podniká postaru, z vlastních zdrojů, bez úvěru. Když bude zle, na pár roků můžeme zavřít bránu a nic zvláštního se nestane… Dělal jsem trochu drahoty, ale jediné, co jsem neuhádal, byl referentský Mercedes třídy G :─)

      Ale letos se odebírám na polosamotu do důchodu, tak Bůh ví, jak to bude dál.

      • By mne zajímalo, jak se drží proti konkurenci… Ale to nepatří na forum.

        • Energie s námi dost zamávaly, ale na druhou stranu zase nežívíme banky. Dá se. Určitá nika na trhu, vyrábíme malé speciální série, které jsou příliš malé pro velkovýrobce, ale moc velké pro ruční zpracování (garážové firmy). Na znalosti dost náročná výroba. Víc sem fakt nepatří.

  15. Na druhou stranu, Dano, dnešní důchodci (a ví bůh, že jim nejsem a šanci na důchod mám asi takový, jako Ukrajina na výhru), platili pojištění za to, že jim stát slíbil nějakou úroveň důchodů.

    takže, jako obvykle stát velmi pečlivě hlídá plnění ze strany občanů a tak nějak ignoruje to, co za to slíbil. Vzdělání, zdravotní, sociální.

    • A ještě ke všemu porovnává průměrný důchod s blbě placenou prací. Medián důchodu Kč 18’639, medián mezd Kč 36’816 (hrubého).

      Ano, za to asi dá přežít (ne v Praze na Vinohradech). Ale fakt je smyslem důchodu lítat po slevových akcích, šetřit na jídle, škrtit topení a místo dovolené jezdit po prodejních akcích na zázračné preparáty?

      Jaké měli dnešní důchodci možnosti spořit na stáří? Připomínám dvě velké inflace od převratu. Ano, mohli si z pokoutně sehnaného materiálu a pomocí bezúročně získaného úvěru postavit barák. Barák, který se dnes nedá vytopit a na jehož zateplení (ale kdo chce opravdu žít v klimatizaci?) nemají peníze? Tak jim ho alespoň zdaníme a zakážeme všechno, čím se dá levně topit.

      Mimochodem, v průměrné mzdě nejsou benefity, to je zpravidla příspěvek na spoření a stravenky / stravovací paušál.

      Z důchodu se dá zpravidla přežít, ale někteří mají zvláštní představy o životě, hlavně jiných.

  16. No, já se kvůli valorizaci nezblázním, v mém případě – na rozdíl od těch od průměru výš – je to stejně jen zanedbatelná částka.

    Ale co mi na tom vadí, je to, že to protlačili, jak to protlačili. Ten postup prostě není fér, je to zneužití stavu legislativní nouze a udělali to kvůli volbám.
    Ústavní soud prostě drží s vládou basu.

  18. Za uvedené ale stojí názor jisté vládní fanynky v diskusi na indexu:

    „Katka Kocurová
    24. 1. 2024 14:43
    Za mě dobrý. Ve světě je běžné, že státní důchod dostávají pouze lidé, kteří pracují pro stát, tedy vojáci, policisté, státní úředníci atd. Tohle by mělo začít platit i u nás.“

    Takže Vy budete živit erár ze svých daní, odvádět povinné pojistné a pak vám, podfle představy téhle fanynky – stát nakašle,. protože důchod může mít jen ten, koho jste před tím ze svýžch daní živili.
    Obávám se, že takhle uvažuje většina fialových voličů….

  19. A pokud jde o tu omílanou úroveň důchodců, tak průměr je na tom možná dobře, ale většina jich bere podprůměr. A to už taková sranda není, mnozí jsou opravdu rádi, že nějak vyžijou.
    Ale tihle kritici toho, jak prožírají důchodci vnoučatům budoucnost a užívají si, vidí jen ty, co na to kafíčko a zákusek mají.

    • Medián důchodů je vyšší průměrný důchod 😉
      Já vím, otravuju realitou.
      Jak je to možné, že průměr je nižší než medián? Ví některý z matematiků?

      • Beru zpět vše, co jsem psal o Vašem vzdělání…

      • Čistý trollismus…
        50, 50, 50, 1, 2
        Jaký je medián?

      • Proboha, to je přece nesmysl, do průměru se počítají i stotisícové důchody, median je polovina součtu všech důchodů, dělená počtem důchodců a většina je pod průměrem!

        • Medián je když: polovina čísel má hodnotu vyšší než medián a polovina čísel hodnotu nižší než medián.
          Může tedy být vyšší než průměr, ale v souvislosti s důchody a mzdami je to čirý trollismus

    • Hmm. Nevím jestli jsem nestřelil kozla.
      Průměrný důchod za rok 2022 je 18.061 Kč. Medián je 17.920 Kč. 140 Kč rozdíl. Nejsou započítané vdovecké důchody.
      Mám v hlavě (možná pomotané COVIDem), že u jedné důchodové statistiky vyšel medián vyšší než průměr. Důvod: důchody jsou zhora oříznuté, zato ti, kteří nemají odpracováno, mohou mít důchod nízký.
      https://www.cssz.cz/duchodova-statistika

  20. Některé údaje týkající se starobního důchodu v Německu, teoretické hodnoty pro rok 2024:
    „staré“ spolkové země
    muži 1 276 €
    ženy 776 €
    „nové“ spolkové země
    muži 1 361 €
    ženy 1 148 €

      • Tyto úvahy řeší žoldácké uzávěrové jednotky a ozbrojené hlídky, co chytají hrdiny na ulicích.

  22. Docela dost těch zajatých sestřelených je 50+, 40+ je, řekl bych, většina.

      • Možná je to forma Ukrajinské důchodové reformy.

        • Uf. Docela by mne zajímalo, kdo ti nešťastníci byli. Že na výměnu leteli letadlem… ?

          • Rusové dodali soupis včetně data naození. Podle jmen postarší Ukrajinci. Cca 40- 50 let. Jen tři narození po roce 2000.

          • Letěla dvě letadla, v druhém bylo těch zajatců ještě více – osmdesát. Když první pilot hlásil zásah raketou tak to druhé letadlo vzalo obratem zpátky.
            VSU či jak se ti Ukrajinci jmenují naletěli na to, že těmi dopravními letadly se často dopravuje vojenský materiál. Tož – zabili si svoje.
            Jestlipak budou vyžadovat další zajatce na výměnu?

  25. Tak nevím. Líbí se lidem Gazprom Deal, nebo nelíbí?
    Chválí si, jak ho naši politici prosadili, nebo nechválí?
    Chtějí bolševismus, nebo nechtějí?
    Kyjevský rezident se mi zdá poněkud rozpolcený. Co ostatní?

  27. Sláva Ústavníkům!
    Pokud koaliční sněmovní většina nechá opoziční strany určitý, Ústavním soudem stanovený, počet hodin „vykecat“, může pak po této „lhůtě“ veškerou diskusi utnout a svou vůli prosadit.

    Zeman se zmiňoval o občanské neposlusšnosti, Opozice by ji mohla zahájit prohlášením, že podle tohoto výroku ÚS je pro poslance opozice zbytečné do Sněmovny docházet a že místo účasti na zasedání půjdou hromadně mezi lidi (asi by dopadli líp než Rakušan v ostravské knajpě)´.

    • Že těch červených tlačítek s příkazem „podepiště petici“ je tam nějak moc.
      A že nevím, z jakého zdroje to je. A u takových zásadně na odkazy neklikám.

      • Jak je psáno. Polské církevní zdroje. Zkoušel jsem to spustit v „bedně písku“, nejevilo to žádnou aktivitu, ale chtělo to po mě jméno a mail. Takže nic. Nedám.
        Ano Googlovi jsem to nedal. Smáznul jsem tu adresu.

  29. Jinak hezky cynické vyjádření UA, konečné se vyjádřili:

    „Dnes měla proběhnout neúspěšná výměna zajatců. Podle ruské strany k tomu nedošlo v důsledku sestřelení ruského Il-76, který údajně převážel naše zajatce.“
    „Bezpečnost zajatců měla zajistit ruská strana, říká Hlavní zpravodajské ředitelství.“

    Tj. je to chyba Rusů, že si letadlo nechali sestřelit.

    • Byl mezi zajatci někdo významný ? Jinak nechápu, proč po tom letadle stříleli.

    • Proč se sestřelovalo? Možná proto, že mezi těmi zajatci bylo hodně příslušníku „pluku Azov“ a jejich návrat by nebyl ideologicky moc vítaný. Ukrajinská strana prý jmenovitě věděla, kdo je na palubě a proto let nebyl jištěn PVO a stíhačkami.(Ty stíhačky by tam byly stejně „plat prdné“.)

  30. USA už nemají peníze pro Ukrajinu, říká ministr obrany Austin

    „Spojené státy došly peníze na pomoc Ukrajině a my nejsme schopni dodávat Kyjevu rakety a munici na stejné úrovni jako před rokem,“ řekl ministr.

    AP také cituje slova náměstkyně ministra obrany pro mezinárodní záležitosti Celeste Wallandrové, že ukrajinské ministerstvo obrany denně dostává zprávy o nedostatku zbraní a munice mezi jednotkami.

  31. Rozhodnutí Ústavního Soudu respektuji.
    Někým navolení se většinově shodli na nějakém verdiktu a ten platí.
    To samozřejmě neznamená, že s ním souhlasím. Volený v jiné situaci mohl většinově rozhodnout jakkoliv, i jinak.

  32. Spojené státy zvažují možnost úplného stažení amerických jednotek ze Sýrie, – Foreign Policy s odvoláním na 4 představitele ministerstva zahraničí a Pentagonu.

  33. Mně připadá, že ty diskuse o rozhodnutí ústavního soudu jsou úplně mimo.

    Všichni se handrkují o to, jetsli mají důchodci moc nebo málo, ale ÚS neměl rozhodovat o tom, kolik dostanou nebo nedostanou důchodci, ale o tom, jetsli bylo OK, že se zákon řešil ve stavu legislativní nouze a zda vláda mohla nebo nemohla řešit zákon dřív.

    Tím se vytvořil precedens pro to, že když se vládě projednání nějakého zákona zrovna nebude hodit nebo s tím zaspí, tak to protlačí před stav legislativní nouze, který by měl být vyhrazen skutečně jen pro vážné situace.

    Navíc to přileje olej do ohně, protože soudci si na svoje platy nesáhli, „protože legislativa“, přitopm zrovna mají průser s podmínkou za znásilňování, premier má průser s daňovým únikem, ale „to je přece prkotina“… No, koledujou si, soudruzi….

  34. Na BBC už píšou, že jim Rusové špatně řekli. Takže v podtextu přiznání sestřelu, ale můžou za to Rusové, protože jindy prej řekli něco jiného, zatímco teď ne, že jim totiž měli říct aby zajistili bezpečný letový prostor.

  35. Mimochodem, všichni, co říkali, že tam žádní zajatci nebyli a Rusové zase lžou si mohou dát pár facek.

    Kdyby byli schopni si přiznat, že zase lhali oni. Na seznamu v diskusích jsem jich viděl desítky.

    • To je právě ta svoboda slova. Sebeblbějšího. Cenzura nepomůže.
      A autocenzury tihle schopni nejsou. Jinak by si raději sedli na ruce.

    • Ale oni mluví / píší ze svého pohledu pravdu. Kdyby seděl, stejně by nepustil… To je horší jak uhlířská víra. Kvůli SVO jsem se přestal stýkat s některými vrstevníky (a to poměrně inteligentními), prostě diskuze není možná. Bude to mít cosi společného s tím, že jsme v „citlivém věku“ zažili ’68.

      No a potom tam také někteří „diskutují“ za peníze. Jiní také z blbosti. Nejsem psycholog, ale stejně jako my se díváme na UKáčka a Rusy, tak se „vyspělá Evropa“ dívá na nás. Oni to vědí, cítí, a tak se ze všech sil snaží být západnější, papežštější než papež, evropští. Neuvědomují si, že tím svůj podřízený status jen potvrzují.

      Možná jednou přijde doba, kdy zase budeme moci být hrdými občany, ale s touhle generací jsme jen flastenci a dezoláti.

  36. Dnešní zprávy a témata dne: důchody, Istanbulská smlouva, sestřelení letadla, a perlička – žaloba státu Mexiko na výrobce zbraní a požadavek tučného odškodnění za teroristické útoky. Je leden, čas zpracovávání podkladů pro daňová přiznání, tak jen občas odhlédnu od monitoru a dokladů k obrazovce TV. Tak ještě jedna menší glosa k důchodům. Zde uznávaný ekonom a politik V.K.st. prohlásil tak někdy v r. 1992 – stáří není pojistná událost. Vztaženo i na nárok na výši důchodu. Já vím, někdo připodotkne, že mi se to mluví, mám i jiné zdroje než důchod – ale – já jsem pro to fakt cosi kdysi dělala a dost jsem si mákla. A dělám furt. Vím, že jsou i nízké důchody – jen se ptám – proč? A navíc nízké důchody rostly víc než ty vysoké. Kde je pak zásluhová část?
    No nic, vracím se k dokladům… 🙂

  38. Dobré ráno,

    Dano, pokud si platím pojištění na cokoliv, tak když to přijde, tak to pojistná událost je.

    Takže pokud si ode mně stát bere peníze na důchody a to povinně, takže je nemůžu investovat jinak a épe, tak na sebe vzal závazrek, že prostřednictvím důchodů vložení peníze vrátí.
    Druhá věc je, že stát by se měl chovat s péčí řádného hospodáře a pokud možno se starat, aby hospodážství fungovalo a neklesala kupní sála a hodnota vkladů a ne podvazovat ekonomiku politikařením.

    A jak jsem napsala výš, nejde o výši důchodů, ale hlavně po to, jakým způsobem to vláda protlačila a že to ústavní soud shledal v pořádku a bez chybičky.

  39. Dobré ráno.
    Maydo, poplatkům vybíraným v rámci průběžného důchodového systému se říká „pojištění“ jen ze zvyku. Jde o eufemismus vymyšlený Klausem / Millerem (?), aby se dělníci po revoluci nebouřili, že platí tak vysoké daně. Proto také „odvody za zaměstnance“ a „odvody za zaměstnavatele“.
    Dnešní plátci vysokých odvodů ze mzdy nemohou doufat, že by se jim dostávalo průměrného důchodu ve výši 75% průměrné mzdy.
    Ani nemohou doufat v odchod do důchodu v 54 nebo v 60 letech.
    —-
    Proto usiluji o jediné: snížení daní chudým, zrušení daní a odvodů ze mzdy pro nejchudší. Abychom dovolili nejpotřebnějším, aby se sami o sebe postarali.
    Reakcí na mé příspěvky na toto toto téma zde jste si možná všimla.

    • Kdybych dal tehdy horníkům na výplatní pásku kolonku: odvod úředníkům a papalášům: 40% mzdových nákladů, asi by byla druhá revoluce.

      • Nebál bych se ani jemnějšího dělení. Byla by obálka „na Ukrajinu“, „na F35“, „na Unii“, „na h..no“ atd.

    • Skimici: to bylo ještě před privatizací Uhelné doc. Weiglem.
      Dnes jdou náklady především na důchody, výsluhy + dotace miliardářům a multimilionářům.
      Neprůstřelná koalice. Příjemci státních benefitů dodají hlasy, miliardáři si pasou šikovné novináře a když někdo zlobí, ti pod výsluhou mají obušky a klíče od katru.

  40. Ad výsluhová část – tak ta se prosím ztrácí před očima. Velmi rychle dochází k nivelizaci důchodů. Vidím to na vlastní pupily. Manželka pracovala o deset let déle než tchýně, má dvě děti (tchýně jedno), na pozici finančně ohodnocené asi trojnásobně víc a má vypočítaný o dvě stovky nižší důchod než bere babka.
    Když k tomu připočítáme, že jí Fialová vláda okradla minimálně o třetinu uspořených peněz a v okrádání bude pokračovat…
    Jsou to radosti

    • Já to říkám furt. Tchyně jsou neštěstí!

    • No a to je právě důvod, proč nebude fungovat „sebezajištěn“na stáří. Peníze, které si nasyslím ztrácejí hodnotu. Takže jedině zlato?

  41. Ještě bych dodala, Dano, že jsi pracovala jako státní zaměstnanec a stát za tebe platil odvody. To je poněkud jiná situace, než když pracuješ jako živnostník a platíš z toho, co vydělat.
    Ono nejde o výši důchodu, ale o ty hrabeci pindy na téma, jací jsme paraziti že jsme se měli starat. Vláda tvrdí, že nemohla předvídat vývoj inflace, aby obhájila legislativní nouzi, a průměrný důchodce to měl předvídat bůhví jak daleko dopředu?

    • Maydo: ty „hraběcí rady“ zaznívají i zde. „Máš malou výplatu? Makej víc, ať můžeš platit vyšší daně!“
      Je to étos stran ANO, SPD, ODS, které zpotvořily můj návrh na snížení daní pracujícím.

    • Každý důchodce to předvídá od velmi ranného věku, že ho stát oškube.

      • Ale jo, s tím jsem smíření. Ale kdyby to šlo bez těch morálních keců, že jsem se měla starat a že prožírám potomkům budoucnost

  42. Dano, stát mi vzal část výdělku a za to něco slíbil a nesplnil. Tak jednoduché to je. Jistě si vzpomeneš, že jsem nepřítelem povinného důchodového pojištění, ale jsem vášnivým zastáncem principu „pacta sunt servanda“.

    A to i na úkor toho, že lpění mna této zásadě dnes ohrožuje mou pracovní pozici.

    • Nůžeš to Petře rozvést? Tu část, že Ti NĚCO slíbil?
      Co to bylo?

      • Slíbili mi důchod, který tak nějak odpovídá pojištění, které jsem zaplatil. Nic takového mne nečeká 🙂

        • Není to pojištění a slíbili ti, že ti něco vezmou teď a za dlouho dají kus něčeho co seberou v daném okamžiku jiným. Průběžné financování.

          • Hele, jak se zákon 104/1996 Sb. jmenuje? 😀

            Jasně, lež už v názvu, ale o tom právě mluvím.

  43. Ano, vlku, to totální vypnutí logiky je pro mne záhadou (a nezačalo to Ukrajinou, ale covidem). A slouhovská mentalita, která vzbuzuje jen pohrdání něco, proti čemu jsem vždy vystupoval. Ale co jsem já.

  44. Nickname, stran reakci na Vase pindy bych řekla, že jsou zbytečně mírné. Pokud jde o mou reakci, můžete si vybrat, jestli chcete nakopnout zepředu nebo zezadu.
    Ještě někdo ve frontě na morální kázání?

    • „Takže vy mě fackujete? A umyl jste si vůbec předtím ruce?“
      Já už na taková prohlášení nereaguji. Tím pádem nereaguji na 90% politických prohlášení a mám víc času na přemýšlení o nesmrtelnosti chrousta.

      • Na tom něco je, ale nepovedlo se mi dosáhnout oné úrovně satori, abych se plně vzdálil svétu kolem nás.

        • To není vzdálení se světu a výstup na slonovinovou věž. To je pouze širokoúhlý pohled ze sloupu u vrátek.

      • Rusové pochopitelně lžou nebo spíš zamlčují.
        Ukrajinci a KoZa zato zcela blábolí… Dočteš se tam cokoliv.

        • Takhle, existuje – podle mne dobrá – teorie, že tímto sestřelem došlo k zastavení přijímání zákona o totální mobilizaci na Ukrajině. Tj. hraje do karet Rusům.

          Nicméně, sestřel se povedl Ukrajincům, to nepopírají ani oni sami.

    • Mimochodem, jak dopadlo vyšetřování Buče?

      • Nedopadlo. Ukrajina není ochotna dát k dispozici jména pozůstalých, aby se to mohlo nějak nezávisle vyšetřit.

        • Tak to vysvětluje snahu posunout vyšetřování na stejnou úroveň.

  47. PeterSly (25.1.2024 (8.58)) napsal:
    „Hele, jak se zákon 104/1996 Sb. jmenuje? “
    Hele, není Ti divný, že se tam sice objevuje slovo „Pojistné“ ale je tam jen kolik Ti seberou a žádné plnění?
    Proto jsem se ptal, co bylo to „NĚCO“ co ti slíbili? Tady (v citovaném dokumentu) Ti slíbili jen, že Ti něco vezmou.

    • Možná jsi měl na mysli Zákon č. 155/1995 Sb. ?

      • Pojištění je v obou 😀

        Jako, mne fakt nemusíš vysvětlovat, jak to je. Jen upozorňuji, že je to jedna velká lež, počínaje terminologii. A lži nemám rád.

  48. Pohybuji se v podnikání dlouho, a dovolím si představit své dvě zásadní teze:
    1) veškeré prostředky odevzdané státu považuji za ztracené
    2) existuje-li jakákoliv alespoň trochu rozumná možnost vyřešit své problémy bez účasti státu, použiju ji

    • Ano, chápu, školství, sociální a zdravotní služby, infrastruktura – to všechno nějak funguje, díky Bohu za to, ale v okamžiku, kde se potřebná protihodnota za mé plnění nevejde z jakéhokoliv důvodu do (neustále měněné) škatulky, dokáže stát, potažmo jeho výkonný orgán, vyvinout neuvěřitelné úsilí, aby mé nároky zamítl. Někdy také stačí, aby nedělal nic. Druhá teze míří především (ale nejen) na policii a soudy. Tohle popsal dobře George Mikes (cituji z hlavy): „Kdyby se mne někdo pokusil okrást o peněženku, nejsem žádný drobek, pravděpodobně bych se snažil bránit. Kdyby mi však řekl, že ji získá pomocí soudního jednání, okamžitě bych mu ji odevzdal a liboval si, jak jsem z toho vyvázl lacino.“

      • Vnitřním přijetím těchto tezí se člověku rozhostí v (podnikatelké) duši až zenový klid.

        • Já vím, že to je má chyba, ale ještě jsem tuhle úroveň satori nedosáhl 🙂 Snad věkem.

          • Nemohu než připomenout své oblíbené: „Kdybychom se k sobě navzájem chovali tak, jak se k nám chová stát, už bychom se dávno vystříleli.“

            A jdu kontrolovat povinná hlášení k DPH, než je odešlu :─[

  49. Můžete nás čekat kdykoliv a kdekoliv, vzkázal velitel ukrajinského letectva ruským agresorům – Forum 24

    Já mám pocit, že to vzkázal zajatým Ukrajinským vojákům.

    • podle novinky.cz útočí Ukrajinci drony po celém území ruské federace a Rusko se brzy zhroutí. Mimoto Rusko vymírá, takže zanedlouho bude po problémech.

      • Pamatuji z literatury, jak po celém území Británie útočily V-1…

  50. Maydo: K projídání budoucnosti:
    Vlády se rozhodly k vyplácení důchodů používat peníze, které získávají dalším zadlužováním a devalvací měny.
    Můžeme to opsat lepším termínem než „projídání budoucnosti“, ale na stavu věcí to nic nemění.
    Kdyby se důchody navyšovaly při přebytkových rozpočtech, kdyby zdanění mzdy/příjmu chudých nepřekračovalo 30%, bylo by to jiné.

    • Chcete být politikem? Doučte se základy ekonomie a něco o státním rozpočtu. Bez jedovatosti, dobrá rada.

      Přebytkový rozpočet je poměrně silným protiinflačním činitelem (neplatí absolutně), což pochopitelně omezuje inflační navýšení důchodů. Důchody jsou naproti tomu mandatorním výdajem, pokud tedy v časech dobrých důchody navýšíte, musíte je naopak v čase zlých, když stát jede na dluh (proinflační činitel), udržovat a navyšovat ještě víc – a zase na dluh. Není to tak jedoduché v průběžném systému. Na druhou stranu, průběžný systém je jediný, který je alespoň zčásti odolný proti zvlčilým vládám s fiat měnou nevázanou na něco nerozmnožitelného (tedy krytou čestným slovem politiků a bankéřů). Rozhodně co se týká těch chudých. Bohatší se starají sami a zpravidla vědí, jak.

Komentáře nejsou povoleny.