Křesťanství a Evropa

Publikováno | Autor:

Nickname

Křesťanství a křesťanské podhoubí je podmínkou rozvoje a vyspělosti evropské kultury. Samozřejmě s anticko-judaistickými kořeny. Je to tak často opakovaný příběh, že je těžké rozlišit skutečnost od vyprávění.

Co je jedinečného na křesťanství, že přineslo hospodářský rozmach, úspěchy ve zdravotnictví, vědě, ve všech myslitelných oborech? Že evropská kultura stvořila celý “nový věk”?

Podíváme-li se na Evropu před Kolumbem, před zámořskými objevy, nikdo by nemohl předvídat její budoucí úspěch a velikost. Křesťanství bylo na ústupu. Cařihrad byl dobyt. 15. století bylo stoletím náboženských disputací, svatých válek křesťanů proti křesťanům, vzmáhala se inkvizice. Ještě o století později bylo oblíbené heslo “raději Turkův než papežův”.

17. století bylo pro některé části Evropy horší nežli jiná století. Třicetiletá náboženská válka, kdy povstali ve jménu víry křesťané proti křesťanům. Ještě koncem 17. století turecký sultán posílá vojsko na pomoc odbojným uherským protestantským knížatům, vzbouřeným proti katolickým Habsburkům.

18. století přineslo zisk a slávu námořním velmocím, zejména Británii. Ale také pokračovaly války na evropském kontinentě. A evropské války nacházely odezvu po celém světě.

19. století – století rozumu přineslo ústup od válek křesťanů proti křesťanům. Ale ne od válek jako takových. Století začalo napoleonskými válkami, pokračovalo revolucemi 1848,  válkami za sjednocení Německa.

20. století – Evropa dala světu dvě světové války a studenou válku, která de-facto skončila až v roce 1990.

Jak to, že přes neustálé války vliv Evropy rostl? Díky křesťanství? Ne. Díky konkurenci.

Evropský kontinent je zvláštní tím, že neumožňoval jednomu vládci ovládnout celý kontinent. Vysoká pohoří, široké řeky, dlouhá pobřeží, neprostupné bažiny. Selhali Římané, Hunové, Vizigóti, Frankové, Vikingové, Maďaři, Mongolové, Turci i Habsburci. Dlouhé války zničily nejen poražené, ale oslabily i vítěze.  Relativně chudý a málo úživný kontinent neumožnil dobytí celého území “na jeden zátah”. Včerejší vítěz byl zítřejší poražený. Jindy vítěz – pokud ovládl území – splynul s poraženými.

Jeden příklad za všechny. České země byly zplundrovány třicetiletou válkou. Země se z nejsvobodnější evropských společnosti během jedné generace změnila téměř v peklo pro kacířské i katolické poddané. Nevolnictví si nezadalo otroctvím v jiných částech světa. Pán vlastnil tělo, práci, majetek i mysl poddaných. Katoličtí pánové by z obyvatel Čech i Moravy chtěli mít zubožené otroky po španělském vzoru. Sousední rod Hohenzollernů měl na poddané císaře zálusk také. Chtěl moc, chtěl zemi, chtěl vojáky, kteří by za něj bojovali. Jak si je mohl získat? Jedině válkou a nabídkou svobody. Válka o rakouské dědictví přinesla Hohenzollernům Slezsko, Čechy a Morava zůstaly Habsburkům. Ale Habsburci už lid příliš trápit nemohli, příklad svobody za hranicemi byl lákavý. Pro ty, kteří chtěli sloužit Pánu Bohu po svém, pro ty, kteří útěkem neměli co ztratit. Berlín se stal baštou desperátů, lidí vyhnaných buď nouzí nebo útlakem z celé katolické Evropy.

V důsledku toho nařídila Marie Terezie vzdělávání dětí nevolníků, Josef II přidal toleranční patent i zrušení nevolnictví. Úplnému osvobození poddaných zabránila šlechta zvyklá na karabáč ve svých rukou a příliš volný životní styl imperátora, jehož následkům podlehl relativně mlád.

Co chci touto úvahou říci? Je křesťanství pro Evropu nevhodné? Je jiné náboženství nebo naopak ateismus lepší? Ne. Jen poukazuji, že úspěch Evropy není daný křesťanským učením – křesťan ve mně by čtenáře naopak přesvědčoval o bezbožnosti evropské společnosti – ale především vzájemnou konkurencí vládců, politických, hospodářských i duchovních systémů. Jako bonus bych přičetl polohu vhodnou pro obchod i dostatek surovin ve správný čas na správném místě pro průmyslovou revoluci.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 486 komentářů u „Křesťanství a Evropa“

  3. Rána pod pás:
    Polsko nemělo zájem o ruský plyn a teď tohle – to je divné!
    Dánsko zrušilo povolení pro plynovod, který má vést z Norska do Polska.

  4. Novinka z Brusele:
    Přejít na veganství s cílem omezit chov krav, které produkují metan a tím způsobují globální oteplování!

    • Pokud politické veganství, jsem pro. Přibývající krávy v politice způsobují zvýšenou produkci metanu.

  5. (1976) vědí zaraceně dobře, jaký je rozdíl mezi prostým faktem, že někdo s Tebou neslouhlasí a černým puntíkem. – rozdíl je jen v tvém názvosloví. Může být obecně srozumitelné, nemusí.

    • Samozřejmě je to „podvod“. Natáčelo se to na šest mikrofonů a stříhalo se. Ale je to velmi příjemný snímek – na rozdíl od toho, co se line obvykle z rádia. Pánové mají krásné hlasy a umí je používat.

      • Jestli šest mikrofonů nebo jeden, to jsou technické záležitosti.
        Podstatný jsou ty krásné hlasy a že to s nimi umí.

        • Ne, bez těch mikrofonů byste je neslyšela, nebo aspoň ne tak dobře. Mikrofon nic nevytvoří, jen zprostředkuje. Pokud možno dobře.

          A co třeba muzikál? Ten by bez mikroportů a všelikých udělátek už dávno bídně zahynul. Tam posloucháte něco, co vlastně neexistuje. Kdyby to jednou vypnuli, po několika málo minutách by obecenstvo odešlo domů.

          Hodinové CDA se vyrábí dva měsíce. Nepředstavujete si, že se sejdou ve studiu, zahrají kus a jdou domů. Kdeže! Vybírají se verze, dotáčí stopy, dolaďuje se výška tónu i posouva v čase.

          Umělina non plus ultra. [;>))

          • No, urcite nejsem expert, ale co jsem slysel, kdysi davno – kdyz nataceli treba Janis Joplin – to bylo jinak…

          • Staré časy. Snímal se (uměleký) výkon, nevytvářelo jeho zdání. Toř´číval jsem tak 3:1, norma v rádiu bývala 5:1 až 10:1. Dneska je to třeba 200:1. (výrobní čas : stopáži snímku)
            Jsem považovám za zpátečníka. „Pane Kocoure, teď už se to tak nedělá!“
            Jak kdo.
            Vyrobil jsem několik CD se zařízením tak za 50 000.- Smíšené i mužské sbory, klezmer, malá opera. Kromě stativů to zařízení vešlo do dvou kufrů. Když si pro mě ppřijeli, tak se ptali, kde mám přenosový vůz. Když sem jim ukázal ty dva kufry, málem jsem o ten kšeft přišel. Podstatný je výsledek, ne přehlídka tyechniologie.

          • A tak v tom pripade uz muzeme plne syntetizovat, ne? Podobne jako ve filmech, k cemu vlastne ti drazy herci a zpevaci, kdyz to lze vsechno naanimovat a namichat?

            Koneckoncu i ja, bez talentu a zajmu, jsem byl schopen na Amize vytvaret obstojne dilka… Dnes to uz je uplne jinde.

    • Trochu predbihate, umrtnostni tabulky za kveten budou az za ca mesic. Nehazte rucnik do ringu. Nepopiram, ze to vypada pro mne dobre.
      Kazdopadne, sekla se i vetsina expertu… VIz hlavni hygienicka.

  9. 2006 – je to vidět při bočních záběrech, že zpěvák stojí před MXL 1006BP, zatímco sextet zpívá do něčeho úplně jiného , většího a z válcovou síŤkou . Dalo by se to – podle mne – natočit stejně dobře na 3 MXL, které jse dobře „srdíčkové“, pokud by měli zpěváci stejnou hlasovou dynamiku. V kostele by to možná šlo i na dva, ale to už jen tak rátám…

    • Ten celkový mikrofon je tam patrně jenom jako dekorace pro playback. Ten se taky točil jindy, později, než ta sóla.
      Nojo, my víme Dušane, ale maYdě bychom pošlapali bábovičky.

      V každém případě jsou kluci fakt dost dobří.

    • Sentimentalni drak. . .Muze za to flaska, kterou jsem dostal k narozninam. O cem to tady Neal pred deviti roky zpival?

      • To musela bejt dobrá flaška – Neil (Diamond)

      • Jak to tak poslouchám (anglicky neumím) tak jsme se posunuli kamsi jinam. Ten dravý pták: je to symbol svobody, dodnes jeho křik používám, když chci vyjádřit volnost, volný prostor – ty zvukové memy prostě fungují – tam už nepatří.
        Ani ten známější, prvoplánový symbol, socha, kterou kdysi Amerika dostala darem od Francouzů.
        Co by tak asi dostala dneska a hlavně – od koho?

  11. Nešel jste nedávno někdo Vlaššskou ulicí? Docela by mne zajímalo jak moc je dnešní posádka vyslanectví servilní a jestli vedle americké Old Glory tam také visí černá vlajka teroristů a duhová buzerantů.

    • Od dob, kdy jsme se v úterý večer slejzali U Slunců, U Bonaparta nebo na Rychtě, už se v těch končinách prakticky nevyskytuji. To bylo ještě za bolševíka.

      • Ha!
        To byly NAŠE studentské hospody 🙂
        Teď bych tam ani nepáchl.
        Vlašská je hlavně pro demonstranty. Ještě je tam tuším jedna ambasáda plus ně jaká nemocnice s kostelem. Nedávno jsem tudy šel a nic mě neupoutalo.

        • Jeden soustolovník bydlel na začátku Úvozu a druhý na Jánským vršku, tak jsme v tamních hospodách byli jako doma. U Bonyho bylo někdy tak zahuleno, že skoro nebylo vidět. Břetislavova byla komplet vybydlená, ani jeden barák funkční a soustolovník z Jánskýho o ní tvrdil, že za první republiky všechny ty baráky byly bordely.

          • Stran těch bordelů měl pravdu. Někde se o tom zmiňuje Seifert.

  14. Velmi dobrý Dušan na NP si přečetl články co se objevily v odkazech pana Kunetky když míchal guláš.
    Dušan udělal hezký výcuc česky.

  15. Titulek:
    Státy G-7 chtějí minimální daň 15 %
    Článek přímo říjí nadšením, jak se teď bude vybírat víc peněz aby bylo na rozhazování.

    Aby bylo jasné, nejsem odpůrcem daní jako takových. Nicméně mě neskonale štve, že problém zdanění se hledá na příjmové stránce rozpočtu a ne na té výdajové.

  16. Hmm, tak jsem na HBO shlédl dvojdílný dokumentární film s názvem „Zločin století“ věnovaný tomu, jak si USA opatřily skrz farmaceutické firmy opioidovou krisi a musím říct, že v některých věcech to mají v USA nastavené poněkud divně 🙁

  18. Konečně jsem se dostal k článku Martina Weisse „Spojené státy Výmarské“, který tu někdo inzeroval. Doporučuji. Zatím nejlepší historické srovnání (přecejen Říše římská je poněkud vzdálená a technologicky nesrovnatelná). Teď tu vyšla dobrá studie „posledni dny New Yorku“, pravdivě nepovzbudivá.

  19. Já teď hodně jezdím Barchettou z roku 1996, plnotučnej motor, 130 k, nepřímý vstřikování a katalyzátor. Podle mě optimum jak z hlediska emisí, tak užitné hodnoty. Stejnou koncepci mám i v Subaru, oturbeným litrovým motorům se vyhýbám.

  20. Dobré zas ráno… No, mě by jen strašně zajímal ten bezemisní uhlovodíkový program… To už hraničí s neposkvrněným početím a podobnými zázraky… Autor myšlenky se asi inspiroval u Karla Čapka – Továrna na absolutno…
    Měl by jít na svou základní školu a žádat zpět školné, že ho nenaučili ani co je to uhlovodík…

    • Z ekonomického, logického pohledu to dává smysl. Stejný, jako vyšší pojistné pro automobilisty, kteří mají větší počet nehod. Nebo životní pojištění pro kuřáky či obézní. Snižování pojisného plnění, pokud nemáte auto v dobrém technickém stavu nebo pokud jezdíte nepřipoutaní. Je to jen ekonomická rozvaha, s lidskými právy to nemá nic společného.

      A jak jsem jen letmo nahlédl do diskuze, odpírači už řvou. Diskriminace, narušení osobní svobody, totalita! Rozsáhlé ale reálně nepodložené teorie o tom, že očkování nepomáhá, ba dokonce škodí.

      Tyhle argumenty mě fakt neberou. Nechceš-li, neočkuj se.
      Ale zaplať si vícenáklady.

      • A proc ne vyssi dane pro pijaky piva, jedliky bucku, cestovatele do exotickych zemi, lidi, co maji nekvalitni auta?

        Fakt nevidite, jakou pandorinu skrinku otevirame?

        • Připomenu… „Daně jsou neúčelová, nenávratná a neekvivalentní povinná peněžitá plnění…“

          Nikdo by neměl být nadšen prolomením této definice, ač zrovna nyní Vám konvenuje, kdo je postižen… Příště můžete být Vy.

  22. 2020 Petr Kunetka
    Vědí co vypustili. Proto to očkování doporučili protože klasická karanténa neprojde přes lidská práva a plánovaný import muslimů. Teď budou prázdniny a po nich zase odsuny již odsunutých kyčlí apod dokud to důchodce nezlikviduje. Očkování zřejmě vypadá levněji.

    • No, tak jestli nas hodlaji kazdy rok poprasit novym virem, tak mas samozrejme pravdu. Ale je to vicemene konec spolecnosti, v jake jsme zili.

      • Vše ukazuje Petře, že proprasili, ale asi nechtěně, takže si budou dávat víc pozor.
        Minimálně pár let to tu bude.
        Není vůle globus cestovatelsky uzavřít, protože produktivní sféru a děti to nežere.
        Zbývá testování a očkování.
        Očkování je pro vlády levnější.
        Tak to zařídějí tak, že očkovaní budou mít incentives z pravidel.

        • Můžete si klidně zazpívat dvojhlasem tu písničku o svobodě a zbytnosti státu pánové,
          ale s pojišťovnicvím jste se patrně nesetkali. Tam je účelem vydělat. Tudíž se svobodu a podobnými věcmi to má jen málo společného.
          Zvažují se pouze rizika plnění.

          • Zamenujete zivotni pojisteni a statni „zdravotni pojisteni“, ktere je navzdory nazvu dani. Ted nevim, zda je to faul, nebo neznalost .)

        • Hm. Israelska cisla pred dvema tydnz jsou zhruba stejna, jako nase nyni. Zajimave, nemyslis?

          24.5. – 153 nakazenych.

          Mezi nakazenim a ockovanim vicemene neni rozdilu, co se tyce dopadu na sireni.

          • Omluva, dvema mesici… Mel jsem blbe osu.

          • Ale tak já beru získání viru onemocněním nebo inokulací zhlediska výsledků po přežití na stejno

          • To prave. Israelska cisla tu budeme mit za zhruba mesic. Samozrejme vzdy je sance, ze se objevi nejaka uplne nova breberka, ale na druhou stranu vzdy je sance, ze nam spadne asteroid na hlavu. Navic Darwin – uspesnejsi budou ty mutace, ktere budou mit mirnejsi prubeh.

    • Tudíž proto covid pasy ztrácejí význam. Ale u životních pojistek neexistence vakcinace nějaký vliv mít bude. Tak jako cukrovka, obezita nebo kouření.

      • S tim problem nemam. Navic riziko umrti je do 55 nula, nula nic takze dopad bude spise v halerich, nez korunach. To matematici spoctou (asi bych to umel i ja, ale uz je to davno, co jsem chodil na prednasky z pojistne matematiky). .

        Muj problem je, kdyz mluvime o danich, resp. dalsich povinnych platbach.

  25. Pokud si chcete přečíst něco ne tak prvoplánového jako jinde a současně ne příliš zabíhajícího do filosofování, přečtěte si Radima Valenčíka. Mám rád, když někdo uvažuje v souvislostech.
    Dokonce i „pododkazy“ jsou docela čitelné.
    Pokud tedy netrpíte neodstranitelným odporem k bývalým komunistům.

    (Já vím, někteří jím trpí. Tak to raději nečtěte.)

    • No, kdyby se zavedl totalni zakaz vychazeni a povinnost chodit ve skafandru, jiste by to bylo jeste uspesnejsi 😀

          • Snazim se vysvetlit princip proporcionality, a take naznacit, proc opatreni v realu nefungovala a proc 80 procent volicu nesouhlasi s tim, jak vlada yvladla opatreni.

            A proc se ve vsech zapadnich zemich podle COface {coz je pojistovna) dosti vyrazne zvysilo riziko vnitrnich nepokoju.

      • Jo. Dopad bys jak děti ve Švédsku. Chranili je tak dlouho až se jejich znuděný imunitní systém zaměřil na kytky a mají dodnes generaci těžkých alergiků 🙂

        • Koneckoncu, dost jsme si na to zadelali. O oslabeni imunity v dusledku minuleho roku mluvi kde jaky imunolog.

          Chripkove kmeny vznikaji a zanikaji jak na bezicim pase, mimochodem.

  28. „Navic riziko umrti je do 55 nula, nula nic takze dopad bude spise v halerich, nez korunach.“

    Neexistuje riziko nula, nula nic. I rýmička se může zvrtnout docela ošklivě, když na to příjde.

    A i na ten covid umárali lidi mladší než 55.

  29. Zpráva z tisku:
    Praha – Na pražském Václavském náměstí dnes po 14:00 začala protivládní demonstrace hnutí Otevřeme Česko-Chcípl PES. Organizátoři kritizují především opatření, která vláda zavedla kvůli šíření covidu-19. Akce se účastní asi stovka příznivců hnutí a dohlíží na ni desítky policistů.

    • Na demonstraci vystoupili i zástupci dalších hnutí, například poslankyně Zuzana Majerová Zahradníková z Trikolóry. „Nenechám se očkovat pro to, abych si kupovala svobodu,“ uvedla.

      Čímž se pro mě stala nevolitelnou. Má moje tajné jméno „Floskule“. Pochopitelně ne pro ten jeden názor.
      Koho volit bude pro mě těžká věc. Koho nevolit – to mohu odrecitovat jako básničku. Rozsáhlý seznam tlučhubů a žvanilů.
      Mesiáš ani jeden. Ani zárodek Mesiáše.

      • Nestala, nechtel jste je volit uz predtim 🙂

  30. K těm kovid pasům – problém bych viděl v šiřitelích. I u jiných nakažlivých chorob izolujeme nositele. Většinou je to viditelné bez pasu – třeba leprosaria, jéčebny TBC a p.
    Tuším, že nositel kovidu je vzhledově nerozpoznatelný …

    • Ano. A dost casto ockovany 😀
      Take mame siritele chripky, rymy, anginy, zlateho stafylokoka… Vsechno nemoci, ktere mohou zabijet a zabijeji.

      Bude s tim dost dost prace…

    • Někteří nesnášejí to zdánlivé „Kainovo znamení“ a vyvádějí jak malí.
      Neuvědomují si, že tak jak tak jsou „sortýrováni“ (diskriminováni) kvůli různým věcem – nejen státní mocí, ale okolím obecně.
      Představte si, že bude vyhlášeno povinné nošení kalhot, jinak vás nepustí do vlaku nebo do obchodu. To zase by bylo řevu! Omezování osobní svobody, diskriminace…
      Ale ve skutečnosti všichni ti křiklouni kalhoty nosí. [;>)

      • No, rekl bych, ze pro spoustu zen a detu to bude vcelku omezujici opatreni.

  31. A tak je pravdou, ze jsem finance trestan za kde jaky „svobodny“ vyber, tak proc ne i ockovani. Jestli mi za to zvyseni dani daji jinak pokoj, je to vlastne obvykly zaver…

    Protoze samozrejme pointou je business, ne nejaka ochrana.

    • „Přece nevyměníte svobodu za půllitr piva, který vám dovolí vypít skrz roušku!“ Na Václaváku bylo dusno…
      Argumentace sice ohnivá, jenže lživá. A účast? Cca 100 ks. Praha má cca 1 000 000 obyvatel.

  32. Proč PK měl nom-de-guerre ZLOČINEC, to nechápu. Já bych mu dal jméno Petr Poslední Slovo.
    Nic ve zlém 😉

      • Omlouva mne, ze jsem s tim covidem nezacal. Ale OK, dam Vam pokoj.
        Vicemene si zde vylevam frustraci, ze vysledkem cele te taskarice je zase omezeni svobody a zvyseni dani, jako obvykle. Myslet si, ze jde o nasi ochranu samozrejme lze, to vzdycky 😀

        • To je jasný že ta omezení jsou pro tvou ochranu. Podívej na Kellnera – vrtulníkem na lyžovačku a jak to dopdlo. Idem Ikarus – lítási až mu vypadaj brka a on spadne.
          Kdyby nemudrovali, jedli květák a pokorně pracovali doma tak se jim to nestalo.

          • Vzdyt to rikam porad, zakaz vychazeni mimo praci, a celodenni pobyt ve skafandrech… A je ochraneno dokonale.

    • Někdy přemýšlím, čím se vlastně pan Kunetka živí. Odhadoval bych to na dost úspěšného obchodního zástupce. Ta agilita tam prostě je! Když musíš prodat…

  33. Tak z jineho soudku, jevi se, ze nam bude sedet v parlamentu dalsi strana statnich uredniku.

        • A klídek, už jsem timto skončil.
          Podobných diskuzí jsem absolvoval příliš mnoho na to, než abych doufal, že mými argumenty je protistrana ochotna se zabývat doopravdy.
          Je to jenom taková hra. [;>))

  35. Dobrý podvečer. PeSi (2019), moc se omlouvám za nedorozumění: nikdy jsem nepsal o „bezemisní“, ale o „optimální“ uhlovodíkové ekonomice. Viz (1972.2), (1963), (1947.1). Mým cílem není vynález nových zdrojů energie, ale optimalizace stávajících, optimalizace využití energie.

    • Sočasně dlouhodobě nutno pracovat na vynálezech. Třeba v bioreaktorech bakterie vyrábějící metanol z odpadních organických látek.

    • Je vidět, že příroda používá velmi podobných schémat pro naprosto odlišné druhy. Spousta dějů v nich není založena na vůli nebo rozumu, ale na takových věcech jako tasemnice.

      Což, vztaženo k Homo Sapiens, vyvolává obavy, zda veškerá stávající inteligence a kultura není jenom takovým pozlátkem, falešným vysvětlením dějů, které se z logiky věci pochopit nedají. Zařazuji do své „Příručky pozorovatele“.

      P.S.: Uvědomujete si, že celá ta slavná Bible svatá je vlastně příručkou k udržení lidského rodu? Ano, některé články jsou už poněkud zastaralé, už nejsme pastevci koz na okraji pouště, ale s trochou fantazie si je dokážete modernizovat.

      Druhým pramenem poznání lidské psychiky jsou (pro mě) Swiftovy Gulliverovy cesty. Tam už je modernizace provedená a stačí vyměnit rekvizity. A zjistíte, že je pořád všechno při starém.

  37. StK je to marný, je to marný, je to marný. Ať se snažíš sebebevíc, zůstaneš nepochopeným kocourem pozorovatelem na sloupku. Který má kliku, že nedopadl jako Laákón a jeho synové před Trójou.
    Bylo by rozumné, dlouhodobě se snažit kompenzovat covidové ztráty nabytými zkušenostmi. Co když v důsledu opatření, ne těch umrtvujících běžný život, ale hyhienických, došlo současně k výraznému poklesu infekčních respiračních i nerespiračních onemocnění? Logicky mělo dojít. Nové hygienické návyky by měly být užitečné. Za celý více než rok, vyjma naštěstí velmi lehkého covidu, jsem ani nikdo z mého okolí neměl obvyklou virózu.

  38. Ad omezení:
    Jsou jistě velmi často hloupá a zbytečná. Stát se tady pokouší příkazy a zákazy nahradit rozum občanů, což pochopitelně nejde. Kdyby ale ten rozum existoval, stačilo by oněch opatření jen pár. Ve středověku si taková protiepidemiologická opatření zřizovali místní sami, aby přežili. Třeba karanténa. Léčba nebyla takže přežili jen ti, kteří se chovali rozumně. Tady zase doporučuji – čtěte Kechlibara, tam to všechno je. Když jsem četl některé jeho kapitoly zjistil jsem totéž, o čem píšu nahoře: Nic nového.

    • Jenom se to buď pozapomnělo nebo prohlásilo za bláboly dědků. Takže máme těch 30 000 popíraných mrtvých navíc.
      A demonstrace typu Chcípl pes. Ale i ty jsou k něčemu dobré – někteří politici tam odhazují masky. Jenže národ půjde stejně za Zlatým teletem.

      • Mame 30 tisic mrtvych navic s tim, ze jsme meli naprosto silena opatreni. Se nam povedlo spojit to nejhorsi z obou variant. Gratuluji.

  39. Hmm tak buď neumím počítat já (což pochopitelně nejde vyloučit) nebo novináři nebo iniciativa Sníh.

    Ostatně posuďte sami.

    Přečetl jsem si článek uvedený zde:

    https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/sekvenace-mutace-vzorky-pcr-testy-odbornici.A210531_143611_domaci_lre

    a z něj jsem vytkl tři věci.

    1. „Podle ministerstva zdravotnictví počítá strategie se sekvenováním 4000 až 4500 vzorků měsíčně.“
    2. „Mimo to by bylo dobře kontrolovat sekvenací průběžně 10 procent vzorků pozitivně zachycených na PCR“-
    3. „Sekvenování pouhých čtyř tisíc vzorků měsíčně považuji za nebezpečné. Mohou se objevit mutace, které krásný příběh s rozvolňováním a životem jako dříve úplně zvrátí. Musíme vědět, jak na tom jsme.“

    So far, so good. Jenže když si vezmeme k ruce data a kalkulačku a budeme počítat tak nám vyjde, že týdně je positivně testovaných pomocí PCR zhruba 2000 případů Přesněji tedy 1927, pokud sečteme za poslední týden data uvedená zde:

    https://www.kurzy.cz/koronavirus/pocet-nakazenych/

    Není to oficiální zdroj z MZČR, ale je to snad jediná seriosně vypadající informace o skutečném počtu PCR positivně testovaných denně. Pokud má někdo odkaz na lepší data, může si to propočítat sám nebo napsat odkaz a já to přepočtu.

    Takže, pokud máme 2000 positivně testovaných týdně, je to měsíčně zhruba 4 x 2000 = 8000. Z toho 10% je 800 a 20% je 1600. 4000 je dokonce 50% positivně testovaných měsíčně s jejichž sekvenováním stát už počítá (viz bod 1.)

    Tak proč, u všech všudy, někdo píše, že „Potřebujeme více sekvenovat“, když aktuálně vláda počítá s tím, že se bude sekvenovat až 50% ???

    • Jinak tedy je v tom článku ještě bod 4.:

      „Na 4 tisíc vzorků měsíčně je vyhrazeno 161 milionů korun“

      Tj. 40250 Kč na jedno sekvenování. Netuším, jaká je ziskovost jednoho sekvenování. 🙂

      • Perkny business, jen co je pravda… Konec koncu, o nmic jineho neslo, business se strachem je nejlepsi.

  40. Pozor!Cichanouská přicestovala do Prahy. Pohov!
    Maně si vzpomínám na Angelu Davisovou. Byla tehdy dokonce tradovaná hádanka: Je to černé a leze to ze země do země. Co na Cichanovskou lidová tvořivost vymyslí dneska?

    • Jednoduše – „Na ulici vrah o morálce káže…“

      • Oops – „Na rohu ulice vrah o morálce káže“

        Pustil jsem si to a když tak nad tím přemýšlím, někdo kolem roku 1995 by mně vážně nenapadlo, že tahle píseň bude v roce 2021 až tak moc aktuální… 🙁

  43. Aha, tak do toho „musíme více seqenovat“ už začínám trochu vidět.

    Vyžaduje to jisté počáteční náklady (řekněme 200.000-500 000 dolarů tj. 4M – 10M Kč) na vybavení, prostory a lidi. Tomu se většinou říká CAPEX, tedy kapitálové výdaje.

    Následně jsou s tím výdaje na materiály další věci, které zjednodušeně můžeme nazvat OPEX, tedy operační výdaje. A ten je realtivně malý, protože třeba University of Minesotta dělá rutinně tohle sequencování za cca. 38 USD za vzorek, což je zhruba 800 Kč.

    Viz: https://genomics.umn.edu/service/sars-cov-2-strain-sequencing

    Podle údajů firmy Illumina (jeden z hlavních výrobců sekvenátorů a celých pracovišť pro tuhle práci) jsou náklady na jeden vzorek cca. 23 USD = 483 Kč na jeden vzorek.

    https://www.illumina.com/science/technology/next-generation-sequencing/beginners/ngs-cost.html

    Ano, skoro se nedivím těm, co řvou „musíme více sekvenovat“ a zejména tedy nesmí to dělat jen příspěvkové organisace typu fakultních nemocnic, ale musí to dělat i soukromé subjekty.
    No, pokud je stát ochoten platit 40.000 za jeden vzorek a náklady na zpracování jednoho vzorku je 500 Kč, je to koryto jako hrom… 🙂

    • A jak koukám blíž na ty dva uvedené weby, tak ta universita používá sekvenátor právě od té firmy Illumina a má i v těch číslech na tom hezkou marži 100%.
      Ovšem v ČR by na tom mohli vyvařit 50x víc.:)

  44. Ano, skoro se nedivím těm, co řvou „musíme více sekvenovat“ a zejména tedy nesmí to dělat jen příspěvkové organisace typu fakultních nemocnic, ale musí to dělat i soukromé subjekty.
    Nojo, taky jim dobře jdou kupecké počty. [;>))

    • Asi ano. Akorát, že mně se opravdu nechce tyhle šílenosti platit z mých daní.

      A argument „kdyby to zachránilo jen jeden lidský život“ mně zanechává ledově klidným, protože jeden lidský život je pojišťovnami hodnocen na cca. 2.000.000 Kč.

        • Z hlediska státního rozpočtu, státního dluhu a obecně veřejných financí na tom fakt nezáleží.

  45. Jinak pochopitelně, vše co jsem napsal o tom „musíme více sekvenovat“ nebo o nákladech či zisku z celého procesu je pouze hypotéza a jako taková podléhá falsifikovatelnosti.

    Takže pokud má někdo nějaká odlišná data, lepší know-how o nákladech na zpracování jednoho vzorku (Matzurka ??) nebo jakoukoli jinou informaci, která by pomohla falsifikovat mojí teorii o tom, že je to celé humbuk, jehož cílem je přesměrovat obrovské peníze z kapes daňových poplatníků do soukromých kapes některých subjektů, tak sem s ním.
    Budu jen rád, pokud se mojí teorii podaří vyvrátit fakty a čísly a budu nucen hledat teorii jinou… 🙂

  46. Schumi (2034.1): vynálezům se meze nekladou.
    Ovšem netroufám si se svými chabými znalostmi konkurovat vědcům.

  47. Dobré zas ráno… 2 Pavel Kořenský ad 2044… Obávám se, že falsifikovat Tvou hypotézu by byl náročný proces… Práce přímo Syfilisova…

  48. Macek:

    Pokud se domníváte, že v normalizačních letech se bolševický režim opíral o fanatické komunisty, mýlíte se. Stál na lidech, kteří říkali „Já mám rodinu, děti chtějí studovat, v léte chceme jet do Jugoslávie, chci povýšit v zaměstnání, nechci mít potíže…“ a tak se před režimem pěkně shrbili, poctivě chodili do prvomájových průvodů, děti přihlásili do Pionýra a ve volbách házeli hlasy kandidátům Národní fronty.

    • Možná už jsem to tu kdysi psal, jedna spolupracovnice z Tatrovky, slušná ženská, celkem rozumná. Náhodou jsem se tehdy dozvěděl, že kromě celkem obvyklého ROH byla i v SČSP a kdo ví, kde ještě (v KSČ ne). Ptal jsem se jí, co to blbne a dozvěděl jsem se právě, že „kvůli dětem“. V práci se nikam nedrala, tak si fakt kvůli nim.

  49. Dobrý den. StK (2045.1): vývoj nového dieselového motoru stojí minimálně stovky miliónů Kč. Potřebujete investora nebo stabilní zdroj financí. To by byl hodně drahý sklep.
    Člověk musí inovovat tam, kde si myslí, že to zvládne.

    • To jsem měl na mysli. Zdaleka není vynalezeno vše, ale je vynalezeno hodně z toho, co lze vynalézat v těch sklepech a garážích.

Komentáře nejsou povoleny.