Zuzana Chlumská
Tak mě napadá – když Ukrajina a Západ tak neustále vykřikují, jak neuznávají Krymské referendum, že by bylo klidně možné je uspořádat znovu.
Stačily by tři otázky:
1) Přejete si, aby se Krym připojil k Ukrajině?
2) Přejete si, aby Krym byl samostatný?
3) Přejete si, aby Krym byl nadále součástí Ruské Federace?
Nehodící se škrtněte!
Otázka č.1 – Myslím, že by se těžko našel na Krymu, byť jen jediný, šílenec. Který by, po tom, co se na Ukrajině děje, ještě o něco takového stál. Snad jen „vůdce“ Krymských Tatarů Mustafa Džemilev, kterého si v Kyjevě pěstují na semínko, protože nadává na Rusko kudy chodí.
Otázka č.2 – Pochybuji, že by si kdokoli na Krymu přál, aby se Krym změnil v americkou vojenskou základnu. To je totiž to, oč tu běží, proč celý ten cirkus okolo, že USA si chtělo pronajmout Krym pro svou základnu na 50 let a Jaceňuk by rád podepsal. Proto hozilo Rusku, že jejich smlouva bude vypovězena!
Skutečně si někdo myslel, že tohle Putin, respektive Rusko, připustí?
A že si to obyvatelstvo Krymu neuvědomuje?
Rvačka o Krym by způsobila, že by tam nezbyl kámen na kameni!
Otázka č.3 – se tak nějak zodpoví sama sebou…
Čtvrtá možnost už totiž neexistuje!
No, ti civilové jsou pořád především občané Ukrajiny. Nemělo by tedy především bát poviností ukrajinské vlády jim nějak pomoci místo kontrolování kamionů, které vezou pomoc odjinud, když se na ty lidi jejich vlastní vláda vyprdla?
Jinak jsem rád, že ten kdo se cítí jako rus, se stěhuje do ruska. Kdyby to takhle dělal každý, bylo by v těch národních státech přeci skvěle, no ne?
No konečně jsi projevil trochu pochopení pro sudetské Němce, kteří chtěli do Německa!
To to trvalo!
No, Šumaváku, nevím co tě žere, ale já jsem už dávno říkal, že se ani nesnažím bejt objektivní a už vůbec ne nad věcí. Takže vítám dodávky zbraní kurdům, stejně jako vyzbrojování iráku a zároveň i rozpínavost Ameriky mi vůbec nedělá problém. Jo a pokud řekneš, že chci rusko na kolenouch aby nemohl obsazovat blízké, i vzdálené zahraničí, tak máš naprostou pravdu. Už aby to bylo…i když samozřejmě nebude, ale na druhou stranu, dokud budou mít v čele státu kágébáka, tak se mnou o tom vůbec nemůže vést žádný dialog.
Pokud jde o vojenské kamióny (jiná přepravní nákladní auta než vojenská státy nemívají), tak jde popsat situaci: ruská armáda poskytuje ruským Ukrajincům podporu v jejich obležení.
MaYdo, když on ten návrh Tymošenkové, vyhladit je atomovkou neprošel.. 🙁
Ale s vyhladověním a hladomorem jsou na Ukrajině dobré zkušenosti.
Hlavně je, separatisty jedny, nekrmit!
Ne šumaváku…ti byli odsunuti, myslím, že tak něějak plošně a mnozí nedobrovolně. Ti co zbyly, z nějakých důvodů, tak to měli velmi těžké, bez ohledu, že třeba to měli těžké i za války. Ale nepopírám, že k tomu nebyl žádný důvod.
MaYdo, střílet na povstalce tak, aby netrpělo civilní obyvatelstvo je povinností Asada nebo Kadaffiho. Asad by pak měl ještě odlišit demokratické povstalce od ISIL.
Nevztahuje se na Ukrajinu, zde má armáda přímo povinnost ukončit rebélii za jakoukoliv cenu a udržet územní celistvost.
Sice jsem teď docela zvědavý, jak to bude s územní celistvostí Iráku, zda ji má Malíkí bránit nebo ne, kor když je teď Kurd to nejlepší, co je proti ISIL k mání, ale ono se už nějaké vysvětlení najde.
Co mě žere?
Žere mě Tvé arogantní, povýšenecké poučování 98 % blbců, co nechtějí další světovou válku.
“ dokud budou mít v čele státu kágébáka, tak se mnou o tom vůbec nemůže vést žádný dialog.“
To teda je fakt rána Rusku, že s Tebou nemůže vést žádná dialog 😀 😀 😀
Možná by se Tě měli zeptat, koho mají mít v čele, jako se šel zepotat sobotka do rusele, jetsli se dost líbí JMourová 😀
Aha, no tak to jo … tak tohle tě žere. ..Takže jsem válečný štváč. No byl jsem už ledasco, ale tohle zařazení mne opravdu potěšilo.
Mimochodem, nechcete další válku, to chápu, proč tedy podporujete, minimálně verbálně toho, kdo jí začíná? Vzpomínáš na toho anglickýho premiera, který přiletěl domů z Mnichova a mával papírem a říkal něco o tom, že zachránili světový mír?
Šumaváku, možná by pomohlo to, co tady navrhovali pánové výš. Poslat do první linie. Konec konců, proč už dávno nepomáhají ukrajinské armádě dobývat Doněck a dostávat rusáky na kolena, když jsou tak přesvědčeni, že to je správné.
Tedy, nemělo by to ten efekt, jako vědomí, že stačí jedna atomovka a nezařvou jen oni, ale i celé jejich rodiny a všechno, co v životě vybudovali, ale třeba by to stačilo.
Jirko, tahle válka bude ta poslední. Jen ji musí Noriss rychle vyhrát a pak, pak bude konečně mír.
760 – Maydo, ale z tohodle se ten humanitární agresor uz nevzpamatuje…..pukne vzteky nebo smíchy….
Samozřejme, ten Krym se dá taky dokupy. Vypíše se nové a jasnější referendum.
tři otázky? Není to málo?
Pokrok nezastaviš …..dneska si chunta vytírat prdel jednou podepsanou smlouvou za druhou a slavný Západ a zdejší stoupové ji za to tleskají a sypou penízky …
Víš, Jirko, to je otázka priiorit a zájmů. My nemáme ostrov, kam bychom se mohli v případě konfliktu uchýlit a čekat, až jiní zhebnou na to, že rusko je třeba mlátit a tak válku nechceme. Není to v našem zájmu. Chceme jen docela normálně přežít. Jak přízemní a neidealistické, že jo?
Jo, možná se mýlíme a k tej válce stejně dojde. Možná že potom zdvihneš káravě obočí nad tím, jak jsme byli hloupí a zbabělí.
Ale vzhledem k tomu, že pokud k nějaký válce dojde, tak tady velmi pravděpodobně bude jen pustina, převoraná raketama obou válčících stran a z nás bude jen prach a popel, nám to asi bude jedno.
Noriss už je starší pán, myslel jsem spíše na Kapitána Ameriku…ten je taky šikovnej. Možná by to vzal na chvilku i Hulk 😀
1) kapýro ?
2) ne kapýro ?
3) bum !
A vukol bude EU FRIEDEN……
Protože je tady obrovská skupina diskutujích, která ráda vyžaduje a dodržuje pravidla, kterými se řídí civilizovaný svět, mám dotazy:
-má Kurd právo na samostatný stát nebo je územní integrita Iráku posvátná ?
-má Kurd právo na samostatný stát nebo je územní integrita Turecka posvátná ?
-je možné, že Kurd má právo na samostatný stát v Iráku, ale ne v Turecku ?
Dá se otázka zodpovědet hned (máme přece univerzálně platná pravidla pro všechny), nebo počkáme, jak to dopadne i s příslušným výkladem znalců, kteří to zpětně zdůvodní ?
771, osobně jsem zvědav kdo Vám z té obrovskéí skupiny odpoví. Já tu vídám jen ty, co uznavaj pravidlo Silnější pes jebe.
Ale třeba se dočkáte…
Noname, viz má připomínka číslo …753
(765) Pod dohledem těchto „mužíčků“ ?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
Celý hysterický tyátr kolem konvoje iniciovala kyjevská vláda, protože už i Západ si jaksi všiml, že by se těm lidem tam mělo nějak pomoci. Proto narychlo schrastila 220t mycích prostředků a potravin a chce je dodat do místa dřív než ten ohavný Putin.
Mně ani tak nevadí padoušství, je -li provozováno s umem a šarmem, ale pobuřuje mě donebevolající neumětelství, které celou tu krizi provází, včetně idiotské a kontraproduktivní propagandy. Opravdu si o nás myslí, že jsme stádo oligofreniků?
Ukrajina tak jako tak padá do propasti. Dnes přijali bez další diskuse zákon o sankcích ( viz 282) vůči Rusku a odsouhlasili prodej 49% podílů na energovodech zahraničním zájemcům. Hovno mají, co mohli, zničili nebo za hubičku prodali a ještě se troštují, že po vítězství v Donbasu potáhnou na Krym. To už je vláda na úrovni nějakého státu typu Burkina Faso.
772-no Vás jsem zrovna myslel. Ctíte pravidla i na úrovni SPZ …
Dá se říct, s ohledem na PRAVIDLA civilizovaného světa, jak je to správně ohledně územní celistvosti Iráku vs. práva na sebeurčení Kurdů (teď podpořeného dodávkami zbraní) ? Takhle dopředu ? Pravidla jsou daná, denně je applikujeme …
Jak to bude správně v Iráku ? Nepředpokládám, že PRAVIDLA umožňují více scénářů, to by přece nešlo …
Kde je humanitární konvoj? Prý tady:
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zive-ctvrtek-14-srpna-ukrajina-rusko-separatiste/r~424943e422e911e49669002590604f2e/
773-fajn, ale Kurdi už defacto teď nejsou Irák.
Má tedy irácký premiér právo střílet do Kurdů, protože územní celistvost ? Tedy pokud by měl čím a někoho, kdo bude střílet …
NoName, včera jsem to tu psal a Sumavák na to pak ještě reagoval.
Jinak k těm pravidlům s SPZ, nevím, zda jste byl na vojne, já ano. Se značkami jsme zcela pravidleně hráli mairáš. Vím, že je to jeden ze základních triků a jsem na něj citlivý. Shodou okoností, ČK je na to taky citlivý. Jaká to náhoda!Pokud chcete aby těm lidem bylo momoženo, musíte hrát trnsparentně, o nic jiného tu nejde. Je to jasné???
779-čtu, čtu, ale nějak nevidím jednoznačnou odpověď. Ani včera.
Můžete mi tedy svůj názor vzniklý aplikací PRAVIDEL na Irák/Kurdy napsat ? Jak je to dle PRAVIDEL správně ?
Noname, kazdy ma pravo a to tu pisu od doby, kdy sem pisu, na sve samostatne uzemi, tedy na vyhlaseni statu. S dusledky , ktere to obnasi, treba na moznost vyhlazeni od te mafie, od ktere chce pryc. Takze jestli kurdove, nebo baskove, nebo moravaci….. Budou li chtit vlastni stat, tak si maji spocitat co to bude stat. No a muj postoj bude uplne stejny, jako vzdy, tedy kouknu se kdo podporuje odtrzeni a podle toho se zachovam. Nic vic, nic mene. Nikdy a to delam i ted, jsem nepsal ze me preference jsou neutralni, ze jsem objektivni a nad veci. Naopak, jsem zaujaty a me osobni prevazuji nad mezinarodnim pravem a nejen nad nim.
viz rychlonožka.
782-to není odpověď.
Máme teď skvělou příležitost pomocí PRAVIDEL platných pro všechny národy dopředu ukázat, jak je to správně. V Iráku. Dříve, než to začne.
Zda bude v právu Irák nebo Kurdové.
Kdo bude v právu ? Dle PRAVIDEL ?
Aha, takže jestlli to správně chápu, tak obyvatelé východní ukrajiny mají právo se odtrhnout od Kyjeva a kurdové od Iráku či Turecka, ovšem pokud za to budou vyhlazeni, je to jejich problém, protože měli počítat s nýsledky.
Je to tak správně podle PRAVIDEL?
http://www.theguardian.com/world/video/2014/aug/14/ukraine-accept-russian-aid-convey-under-red-cross-distribution-video
skuste mi ta pravidla předložit včetně toho, že jsem ta event. předložená pravidla někde delkaroval já jako správná. Pokud vím, žádná pravidla obecného charakteru řešící osamostatnění jsem nikde ani nedeklaroval, ani nezastával. Naopak jsem řekl, že když chce někdo samostatnost, zvedne zbran proti své zemi, pak musí vyhrát. Je to moc složité?
(781) hmm,“No a muj postoj bude uplne stejny, jako vzdy, tedy kouknu se kdo podporuje odtrzeni a podle toho se zachovam“ Takže tedy podle Vás záleží na tom ,KDO PODPORUJE ODTRŽENÍ ,aby to bylo v souladu s mezinárodním právem ? 😕
A pokud se týče toho „mezinárodního práva : podle rozhodnutí haagského soudu (Kosovo) “ právo na sebeurčení ,tedy na odtržení a vyhlášení samostatnosti“ není v rozporu s mezinárodním právem “ 😕 Proč to nemůže platit na Krymu ?
Co furt mate s mezinarodnim pravem? Psal jsem nekdy, ze je pro mne nejak urcujici, nebo ze mne na nem zalezi?
786-díky, stačí. A co tedy bylo špatně na Krymu ? Zvolili strategii, která vedla k vítězství. Žádná pravidla obecného charakteru řešící osamostatnění zdá se nejsou (jak říkáte). Důležité je (jak říkáte) vyhrát. No a to se stalo.
(787) “ zvedne zbran proti své zemi, pak musí vyhrát“ .. No, když vyhraje s americkou pomocí ,tak je to v pořádku, když s ruskou ,tak to v pořádku je nebo není ? Takže: Američané mohou pomáhat, Rusové nesmí …?
A odpusťme si žvásty mainstreamových médií : Američané nesou na svých křídlech „demokracii“, svobodu …atd.atd., Rusové zmar ….atd. 😕
NoName, ano, to se stalo. Ukrajinci prohráli a bylo rozumné to odpískat. Odpiskali, odepsali. Nebyla nevýznamná pomoc Ruska. Ale nebudem se dohadovat, ano, klidně Vám přistoupim na cokoli, včetně toho, že Sevastopolští ruští vojáci měli zrovinka celozávodní dovolenou. Já tu jen píšu, že s tím způsobem, kterým to legalizujou si mohou jít k šípku. Dělám si z toho srandu, protože víc se dělat nedá. Že to tu některé rozzuří doběla, no co se dá dělat. Neberu to jako směroplatné, protože lidi na Krymu měli hlaven u hlavy.
No vyhráli, vyhráli, podvodem vyhráli, zelení mužíci tam byli, tak to neplatí. 🙂
V Kyjevě v Parlamentu už několik měsíců hlasuje cca. 250 poslanců ze 450. Poslanci z východu byly odejíti z Parlamentu, kdo zůstal, dostává po držce nebo je vylučován z jednání. A vadí to někomu ?
Život už je takový.
Silnější pes.
„protože lidi na Krymu měli hlaven u hlavy.“
Tak to měla opozice v kyjevském parlamentu leckdy taky. Přesto se hraje na to, že kyjevská vláda je ta nejlegitimnější na světě.
No jo, noname, píše vám to rychleji.
a pak se divte Slovákům, že se dali v minulém století k náckům, když měli dojem, že se jim bude lépe žít…
Vždyť co je důležitější než plnej těřich?
Zajímavé čtení…finské noviny a diskusní fora…kde se nedohadujou anglicky, tam jsem ztracená:) Nicméně mi jsou finové rozhodně sympatičtější než rusové a ukrajinci- názorově tedy.
ale to se NoName dostáváme do kruhu. Ráno jsem tu mluvíl o tom, že Ukrajinci nedělají stejné chyby jako jsme udělali my… Historie se neopakuje ani nedělá reparáty, nikdy nebudeme vědět jak co dopadne, dokud to neproběhne…
Zákon dává ukrajinské Radě národní bezpečnosti a obrany právo zavést prakticky jakákoli sankční opatření včetně zmrazení účtů, zákazu přeletů letadel, blokování obchodních a licenčních smluv či zastavení tranzitu energetických surovin.
Jeslipak jste NoName už převložkoval komin?
789 Noname Žádná pravidla obecného charakteru řešící osamostatnění zdá se nejsou (jak říkáte).
Tohle přesně neříkám. Já říkám, že jsem žádná taková nedeklaroval, ani nezastával. Pokud existují, pak nezávisle na mě a nemůžu sloužit s jejich aplikací.
Kdo ještě nemá svůj konvoj ?
Ukrajinská vláda ve čtvrtek oznámila, že z Kyjeva, Dněpropetrovska a Charkova vypraví vlastní konvoje s humanitární pomocí pro Luhanskou oblast. Podrobnosti o nákladu ale podle AP neupřesnila.
Svůj vlastní konvoj chce na východ země vypravit i podnikatel Rinat Achmetov označovaný za nejbohatšího Ukrajince. Potravinové pomoci pro Doněckou a Luhanskou oblast má být nejméně 6 000 tun, tedy zhruba trojnásobné množství ve srovnání s pomocí z Ruska. Náklad má rozdělovat několik kolon po stovce tahačů.