Krymské referendum

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Tak mě napadá – když Ukrajina a Západ tak neustále vykřikují, jak neuznávají Krymské referendum, že by bylo klidně možné je uspořádat znovu.

 

Stačily by tři otázky:

 

1) Přejete si, aby se Krym připojil k Ukrajině?

2) Přejete si, aby Krym byl samostatný?

3) Přejete si, aby Krym byl nadále součástí Ruské Federace?

 

Nehodící se škrtněte!

 

Otázka č.1 – Myslím, že by se těžko našel na Krymu, byť jen jediný, šílenec. Který by, po tom, co se na Ukrajině děje, ještě o něco takového stál. Snad jen „vůdce“ Krymských Tatarů Mustafa Džemilev, kterého si v Kyjevě pěstují na semínko, protože nadává na Rusko kudy chodí.

 

Otázka č.2 – Pochybuji, že by si kdokoli na Krymu přál, aby se Krym změnil v americkou vojenskou základnu. To je totiž to, oč tu běží, proč celý ten cirkus okolo, že USA si chtělo pronajmout Krym pro svou základnu na 50 let a Jaceňuk by rád podepsal. Proto hozilo Rusku, že jejich smlouva bude vypovězena!

Skutečně si někdo myslel, že tohle Putin, respektive Rusko, připustí?

A že si to obyvatelstvo Krymu neuvědomuje?

Rvačka o Krym by způsobila, že by tam nezbyl kámen na kameni!

 

Otázka č.3 – se tak nějak zodpoví sama sebou…

 

Čtvrtá možnost už totiž neexistuje!

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 828 komentářů u „Krymské referendum“

  1. Jestli to budeme brát jako zaručený příjem nebo negativní daň je jedno. Pokud se tím nahradí dávky, může to fungovat. Líp než ty dávky.
    Opravdu by bylo dobře, aby ten, kdo si vydělá málo, měl víc, než ten, kdo si nevydělá nic. To systém dávek neumí, nebo aspoň ne dost dobře.
    Trik bude v nastavení té základní částky na správnou hladinu. Nám přijde 1000€ hodně, v Německu to může být ± akorát.

    Mně se víc líbí negativní daň. Nastaví se vhodná základní částka, kdo má míň, tomu se přidá vhodné procento rozdílo, kdo má víc, tomu se veme jiné malé procento.
    Všichni podávají přiznání, dávky nejsou.
    Poněkud přehlednější, než dnešní systém.

  2. Já ten nápad neobhajuji. Dokonce si myslím, že je to nesmysl, protože aby byla získána alespoň trochu relevantní data, musel by být zahrnut velký počet lidí a musel by trvat dost dlouho, počítáno v letech a nikoliv v měsících. Jen jsem si vzpomněla, že jsem slyšela o pokusu zjistit, jak se mění stravovací preference u dětí. Nevím jak to bylo organizováno, jen si vzpomínám, že výsledek byl, že po počátečním nadšení z toho, že místo „normálního jídla“ si děti mohou vybírat sladkosti, se děti vrátily k běžnému jídlu, neb se sladkostí přesytily.

  3. Honzo, negativní daň už v menší míře běží – jde o daňový bonus na dítě. Jinak – bylo by to fajn, akorát to má jednu drobnou vadu – daňové přiznání se podává po ukončení roku a pokud by došlo k nějaké změně během roku, nešlo by na ni reagovat – např. ztráta zaměstnání, nemoc a pod.
    Možná by stálo za to oprášit myšlenku Tlustého na jednotný důchod. 🙂

  4. Kristo,
    tohle se nedá zkoušet na vybraném souboru. Dá se to zavést, nebo nezavést. Obojí kompletně, na celou populaci.
    Ale udělat nějakou analýzu předem by asi šlo.
    Jistě nebude stoprocentně přesná.
    Honzo, problém je v tom, že u nás je mzdová úroveň nízká.
    A že mezi minimální mzdou a sociální dávkou na přežití není dostatečně velký rozdíl.

  6. Obávám se, že vymýšlíme nevymyslitelné.
    Současné daňové zatížení + sociální sytém + nařízení a regulace jak správně a zdravě žít a vyrábět, zdražují život takovým způsobem, že přežití je čím dál pracnější, nákladnější a komplikovanější.
    To nemůže vylepšit žádný sociální systém na světě!

  7. [1453] Hm, změny během roku jsem nepromyslel, přece jenom nejsem na daně specialista.
    Nemoc dneska funguje na pojišťovacím principu, to by možná mohlo běžet paralelně. Pokud jde o závažné následky a invaliditu, tam je to vůbec složitější a netroufám si to vyřešit. Nějak mám pocit, že invalida by na tom měl být lépe než nemakačenko.
    Jinak by se věc určitě dala řešit mechanismem negativních daňových záloh. Vyžaduje to určitou zodpovědnost pobírajícího, ale tu bych u těch, kteří měli příjem, očekával aspoň v minimální potřebné míře.

    Obávám se, že každý systém bude mít spoustu paradoxních situací. Jde o to vybrat takový, který jich bude mít co nejméně.

  8. [1456] Daňové zatížení snižovat (to tu bylo naposled někdy v 90.), daňový systém zjednodušovat (to tu snad nebylo nikdy), sociální systém zjednodušovat (to tu taky nebylo) a nařízení a regulace zrušit (chacha).

  9. Myslím, že jistá paralela se nabízí s požadavkem co nejvyššího počtu studentů gymnásií a VŠ.
    Gaussova křivka je neoblomná, takže realizovat lze pouze v případě zásadního snížení požadavků na kvalitu vzdělání.
    Budeme-li stejně tak požadovat kvalitu života, bude to znamenat zásadní snížení kvality pro všechny.

    Pokud platby za ubytovny vyplácí stát, znamená to katastrofální a předražené ubytovny.
    „Svoboda podnikání“ lichvářů znamená zvýšení množství exekucí.
    Finanční gramotnost obyvatelstva se nezvýší bezpracným příjmem.
    Pořád „vylepšujeme“ sociální stát a je to čím dál horší … čím to asi je?
    …atd…

  11. Jj, Honzo – v tom bude ten háček!

    Myslím, že buď budeme schopni zajistit systém „veřejných“ prací – ať už manuální, či charita, či cosi …. což lidem v sociální nouzi zajistí na přechodnou dobu příjem, nebo ten systém prostě krachne.

    Tou „veřejnou“ prací samozřejmě nemyslím jen zametání chodníků.

  12. (1457)„Nějak mám pocit, že invalida by na tom měl být lépe než nemakačenko.“
    Měl, ale občas je problém to rozlišit. Drábek & co měli tendence považovat skutečné invalidy za nemakačenky, někteří zvláště snědší nemakačenkové jsou zhusta uznanými invalidy.
    Obecně hluboce pochybuji, že by jakýkoliv systém peněz bez práce mohl fungovat.

  13. Respektive, není z historie ani současnosti známo, že by někde něco takového vůbec kdy fungovalo.

  14. 1453

    Daně u zaměstnanců počítá každý měsíc zaměstnavatel, a koncem daňového období se řeší vyrovnání, pokud má někdo dojem, že na tom vydělá, případně podává daňové přiznání, pokud má i jiné příjmy.
    V tom není problém.
    Veřejné práce nelze zajistit všem. Jsem zvědavej, na jaké veřejné práce nasadíte beznohého informatika, dočasně nezaměstnaného.Například. 🙂
    Vyplácet peníze všem jde.

  15. 1464 Vyplácet peníze všem jde.
    Taky jde peníze všem brát jen v určité, nezbytné míře…mimochodem, socdem měla se snižováním daní pěkně našlápnuto a fungovalo to, bohužel to nikdo nedotáhl do konce, protože to nebylo provázeno úsporami, ale naopak rozhazováním.

  16. A sociální stát nevylepšujeme, odbouráváme ho

  17. Nojo, ale teď to nějak (ne)funguje a jednou to krachne, ale jednak u toho nechci být a druhak to může trvat tak dlouho, že se nedožiju. Tak si tu o tom plkám.

  18. Andy,

    když kouknete na ten odkaz, co jsem dával nahoře, zjistíte, že ve srovnání s Německem jsou naše daně nízké.
    A to Německo nějak ne a ne zkrachovat.

  19. Dobré ráno,

    Bohouši, já v tom odstraněném nápisu nevidím nic závadného. Kdyby nebylo Rakousko zralé na rozpad, tak by se nerozpadlo. Konstatování faktu,nic víc.

    Kdysi jsem někde četla, že práce u pásu – ono opakování jednoho jednoduchého monotónního pohybu – prý vyhovuje lidem s určitým typem mentálního postižení. Snad jsou při topm i výkonnější než zdraví kolegové. Ale je to už dávno. Možná by o tom někdo věděl víc?

    K tomu bezpracnému příjmu – já jsem si kdysi zkusila představit, že bych vyhrála ve sportce tolik, že bych nemusela pracovat. Představa, že bych nechodila do práce se mi nejevila moc lákavou a tak že bych chodila pracovat jen tak, pro radost a pocit seberealizace.
    No jo, ale v tej situaci, kdy bych nebyla závislá na tom, co vydělám, by najednou vypadalo všechno jinak. JAk bych asi ustála situace, kdy se dělá do rána bílého a s rodinou selyším jen po telefonu, když se finišuje s projektem? A co různé konflikty, které nutně vznikají vve vypjatých situacích, a kterým se nakonec, když je po tom, zasmějeme? zvládla bych neprásknout dveřžma situaci, kdybych si mohla říct, že to nemám zapotřebí, protože mně to neživí?
    Nakonec jsme usoudila, že by to nefungovalo. Jo, dá se dobrovolničit někde v nemocnici, nějakou takovou aktivitu bych si najít mohla, ale mmoje milované a proklínané povolání by se zadarmo dělat nedalo.

    Samozřejmě, není to úplně srovnatelná situace, když je jeden ve skupině, kdo není závislý na tom, co si vydělá a ostatní ano, ale stejně je to otázka….

    Hlavně mám pocit, že tím vědomím, že není třeba „bojovat o přežití“ dojde k ještě většímu oslabení rodinných vazeb. On ten život ve stoprocentních jistotách se poněkud podobá životu v kleci….

  20. Honzo, jinými slovy – víme o tom houby, ale jelikož jsme už dávno zjistili, že na ty, co o to něco vědí, nebývá spoleh, nezbývá než si o tom plkat, aby si člověk mohl vůbec nějaký názor udělat. 🙂

  21. Halladine, jsem daleka toho srovnávat Německo, Švédsko atd. s Českou republikou.
    Německo v dlouhých letech prosperity něco vybudovalo, našetřilo, udržovalo…jejich systém je dosti jiný, i když jsou to sousedi.

    Kromě toho daně nejsou to podstatné, tím je daňové zatížení a složená dańová kvota. A samozřejmě použití daní a dalších výběrů státu od občanů a firem.

    Ony by daně atd. klidně mohly zůstat tak, jak jsou, ale zlepšit se musí systém výběru(ne zpřísnit, ale zlepšit), administrativa, systém výdajů( zpřísnit). Ale to všichni dobře víme:)

  22. Minimální nepodmíněný příjem….Co jiného to je než otroctví a cesta k zániku civilizace?
    Ony peníze na potřebné statky se vezmou odkud? Ony statky se vezmou odkud? Osoba A, to je stát, veřejná moc, stát, vládce, rozhodne, že osoba B je povinna svojí prací živit osobu C, která nemusí pracovat když nechce. Že Osoba B má osobě C obětovat část svého života. Co jiného to je než otroctví? Ale to už tu přece je. Je spousta lidí, kteří nepracují protože nechtějí pracovat. Nejsou nezaměstnaní, ale nezaměstnatelní, třebaže obecně jsou dostatečně zdraví aby mohli pracovat. Neumějí nic užitečného, ani se o to nesnaží. Nechtějí se namáhat. Naopak hledají chvilková potěšení, často v alkoholu a drogách. Svůj způsob života, svoji „kulturu“ předávají do dalších generací a jsou špatným příkladem všem okolo. A proto, že sociální dávky jim nestačí na jejich neřesti, kradou, loupí, dokonce i vraždí. I jen tak, ze zlého rozmaru škodí ostatním. A kdosi kdo z organizování jejich podpory je živ a sám na ní parazituje, hlásá, že je to jejich lidské právo. Zotročovat jiné jako lidské právo?
    Kdo jsou oni „sociálně slabí“? Vyčlením-li nemocné, kteří si chorobu nezavinili a prokazatelné invalidy, kteří si zaslouží solidární podporu, jací jiní lidé to jsou než hloupí a líní? Proč by měli být zvýhodňováni? Proč by měl být zvýhodňován a jinými živen někdo, kdo místo snahy se naučit něco užitečného marní čas „zábavami“ a chlastem? Nemravní a zločinní lidé se najdou ve všech vrstvách. Ale mezi těmi, kteří zbohatli poctivou prací, to je vytvářením či udržováním užitečných statků, je jich nejméně. Komu a proč se vyplatí udržovat a zmnožovat masu lumpenproletariátu závislého na dávkách a dotacích? Koho onen lumpenproletariát volí? Koho jiného než ruku která dává. Dává? Ne, rozděluje uloupené jiným. Co rozděluje? Peníze? Ne. Život. Jedněm bere kus jejich života a dává jiným.

  23. Jen k otázce „ubíjející“ práce u pásu. Většina žen má mozek jako dvou a vícejádrový procesor. Jedno jádro je většinou upraveno pro činnosti mechanické a opakující, druhé (a i další) mohou dělat cokoli. Mohu potvrdit vlastní zkušeností, společnou prací u pásu se ženami. My chlapi máme bohužel jen jedno jádro, my si však myslíme, že rychlejší. Odborníci tvrdí, že je to evolucí. 🙂

  24. 1469 MaYdo, častým omylem je představa, že čím vyšší kvalifikace, tím vyšší výkon. Jenže nejvyšší výkon podávají lidé adekvátně kvalifikovaní pro danou činnost. Ne překvalifikovaní.

  25. V Augšpurku bydleli jsme v domě, jenž spolkem majitelů bytů. Vyhodili jsme Srbsku, neb neuklízela, jak jsme si představovali a dohodli jsme se, že tedy ušetříme a budeme uklízecí práce vykonávat sami. Dopadloto tak, že jsem uklízela pouze já, neb jsem měla malé dítko, které zrovna lezlo po čtyřech a ta natahaná špína, co lezla do bytu mi silně nevyhovovala.

    Dtto ve velkém. Městská rada prošustrovala kasu výstavbou patrových garáží a rozhodla se ušetřit tím, že propustí turecké metaře. Hoši shrábli odstupné, odjeli domů a od těch dob byl v A. čurbes. Uklizeno bylo jen před soukromými domy a před obchody…

    Co na tom, že se v obou případech ušetřilo – ta přímá motivace práce-výplata prostě chyběla.

  26. (1468,1471) To je jako oblíbené srovnávání se Švýcary ve věci referend. Zde nejsou ani Švýcaři, ani Němci, těžko zde může být jejich systém a jeho nastavení.
    Nejenže jsou daně příliš vysoké, ale navíc, systém postavený na DPH a následném přerozdělení, je naprosto demotivující.

  27. Dobrý den,

    Halladin je ideální příjemce zpráv z Googlu nebo z Blesku. Rpuť, možná nechcačky, ve 1470, udeřila hřebíček. Kam se hrabe Sobotka na Halladina.

    Bohouši, tvůj noční výlev na adresu nickname, potažmo paáčka, byl tak plný zavilé nenávisti, že bych to raději přisuzoval nevyspání a únavě. T voji roli ve vyštěkání Tomáše si pamatuji a tvoje paměť, smekám před ní, ti to jistě připomene za mě.

    Silnější pes jebe – pokud vám pamět dovolí vzpomenout si na další podrobnosti mého tehdějšího sdělení, tak přestanete okecávat nápad s výplatou dávky všem jako připočtení k platu za práci. Ten cikán tehdy měl srandu z gadžů, kteří nabízeli. Proč by to nevyužil do posledního haléře? Pro něj jsme byli, celá bílá, vládnoucí komunita, ti slabší, které on každodenně ojebával. Když jsme se dobrovolně nechali?

    Dano, zdravím, líbám a souhlasím. Čím to?

    Zítra budu nebezpečně blízko. Třeste se!

  28. Obecně platí, že peníze = užitečné statky = čas nutný na jejich výrobu.
    Proto peníze = čas (od toho empirické „Time is money“. Každý užitečný statek obsahuje vynaložený životní čas.
    Proto přerozdělování peněz je přerozdělováním času. Přerozdělováním životního času. Života.

  30. 1476 Martine, no dobrovolně… memy. Podle kterých nenechat se ojebat je rasimus. A ten je co? Ošklivý. Dokonce trestný. Tak jsme se usnesli a považujeme to za dobro. No, my…naši volení zástupci, které pravidelně volíme a kteří nás přesvědčují, jak moc je správné, že je volíme, a že to tak má být. A protože ve většině volíme, tak to takové je.

  34. 1478 Levicový radikál Udalcov byl v domácím vězení od loňského února…
    Pozoruhodné. Leč kdosi tu se bojí ruských komunistů, kterým vládne Putin. Že přijedou na tancích, ovce si upečou na piánu, vytrhaných parketách a vykáceném višňovém sadu, vychlastají pálenici, znásilní manželku a všechny ženské kolem, seberou mu i hodinky. A bude chodit pěšky a dokonce i bos, protože mu seberou nejen žluté auto, ale i boty. Ug Ug…

  35. Andy, netřes se, tvůj telefon mám i já, ale nač stahovat kalhoty, když brod je ještě daleko. Ozvu se. Ať se třesou ti, kteří se bojí protistátní buňky.

    Rpuť je dneska nějaká nemocná a tak jsem ji chtěl zastoupit v roli pastovače důležitých mediálních informací. Omlouvám se za to, že své linky nedoporvázím smajlíkem. Já to myslím smrtelně vážně. :))

  36. martine vadí – jenž je singulár. Plurál by bylo již, co už je považováno za knižní a prakticky se nepoužívá.
    Prostě a normálně: „kteří brojili“.

  38. Ferguson….příznačné, že v Missouri, a ne v Texasu…

  39. Rputi – 1485 – oni na to už přišli a v textu je „kteří“. Ovšem v titulku to zůstalo, protože titulek asi dělá jiný odborník, absolvent Vysoké školy mediální komunikace. Spolužák, ne? A když ne spolužák, tak ho učí tvoji spolužáci. 🙂

  40. Já blbec, já kráva, já vůl! Teprve teď jsem na to přišel. Můžu napsat jakoukoliv kravinu, můžu napsat dokonce i osobní nenávistnou urážku a pak za to hodím smajlík a je vymalováno. Geniální vynález, já nic, to humor. Už jsem stařeček a chápání mi dělá potíže, ale nakonec se k tomu prohlodám. Můj vnuk říká, „Už jsem to chápl“. Tak já už jsem to taky chápl – tady se vlastně žertuje, jak v předválečném čsopisu „Šejdrem“, který jsem jako chlapeček studoval u strýce, benešovského kováře, pana Turny.

  41. Schumi 🙂
    přednáška přímo ideologická 🙂
    A že nikdo nepřemýšlí, co by se s tímto systémem ušetřilo 🙂

  42. 1483 – je to hlupák, ten dotyčnej…jako by se někdy něco takového někde stalo.

  43. Zajímavý pohled na dění na Ukrajině očima profedora Dovida Katze:

    …„Nelze samozřejmě říci, že by všichni nacionalisté ze západní Ukrajiny byli fašisté. To jistě ne. Jsou tady ale dva charakteristické problémy, které se skrývají pod antiruským směřováním východní Evropy. První z nich je smířlivý pohled na nacistické symboly a ideologii jako takovou, která je součástí veřejného mainstreamu. Týká se to především Pobaltí, kde požívají bývalí členové Waffen SS divizí značné úcty. V Litvě dokonce stát finančně podporuje muzeum Litevské aktivistické fronty (LAH), jež rozpoutala holokaust v zemi ještě před příchodem německých vojáků,“ přináší Katz zajímavé informace.

    „Druhým a závažnějším problémem je samotná historie bývalých zemí Sovětského svazu v tomto regionu. Tam můžeme najít hlavní přičiny současného pnutí,“ má jasno Katz.

    „Zatímco na Západě je druhá světová válka součástí již uzavřené historie, ve východní Evropě tomu tak zdaleka není. V Lotyšsku, Litvě, Estonsku, ale i v Chorvatsku či Rumunsku můžeme pozorovat snahy státních institucí zakrývat vlastní fašistickou minulost a podíl na holokaustu statečným bojem proti bolševickému Sovětskému svazu. Hlavním dokumentem těchto revizionistických snah je tzv. Pražská deklarace z roku 2008, o které drtivá většina Američanů jistě nikdy neslyšela. Minimálně pětkrát se v ní vyskytuje slovo `stejný`, když se mluví o obětech nacistického a sovětského režimu,“ popisuje Katz ve zkratce tento důležitý dokument…
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Uznavany-zidovsky-ucenec-Katz-k-Ukrajine-Putin-za-nic-nemuze-Je-to-vina-Zapadu-podporuje-fasisty-Sokuje-me-pristup-medii-331125

  44. nevíte, co to jidišský učenec? Já taky ne, ale tenhle oblíbený zdroj to napsal.

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Uznavany-zidovsky-ucenec-Katz-k-Ukrajine-Putin-za-nic-nemuze-Je-to-vina-Zapadu-podporuje-fasisty-Sokuje-me-pristup-medii-331125

    jidiš je název odsuzované hatmatilky, která se postupně vyvinula jako řeč chudého aškenázského židovstva na území, které se dneska označuje jako historicky ukrajinské. Spojila hebrejštinu, němčinu, slovanské dialekty a další místní vlivy do hovorového jazyka. Ortodoxní židé jí pohrdali, ale marně.

    Nejlepší pramenem k tomuto tématu jsou „Dějiny židovského národa“ od Paula Johnsona. Vkládal jsem velké naděje v Bohouše B, že má toto dílo v elektronické podobě. Bohužel zklamal. Takže si může jen číst v mém originále i v českém překladu, který je stále dostupný.

  45. PS. „Jidišský učenec“ v názvu je samozřejmě blbina – mělo by být hebrejský či židovský učenec.

    Jidišský je otrocky obsaný googlí překlad anglického „Yiddish Studies“.

  46. „A že nikdo nepřemýšlí, co by se s tímto systémem ušetřilo“
    Nic.
    Ani peníze, ani úředníci, kterým by byla nalezena jiná zbytečná až škodlivá činnost (viz celníci). Socialismus nefunguje, to je axiom.

  47. no vidíš Zuzano, ocituješ Katze a co dál? Souhlasíš nebo nesouhlasíš? Protestuješ nebo jen tak vkládáš? Smajlík?

  48. Jinak Jiddiš je západogermánský jazyk příbuzný němčině a jako takový se nemohl vyvinout na Ukrajině.
    Martine nevymýšlej nesmysly! 😀

  49. 1493 lepší je Kriwaczek Paul – Jidiš civilizace.
    Je to sice krapet podobné té sovětské knize o vynálezcích, takže se tam dočteme, že prakticky vše na světě vymysleli židé, ale na druhou stranu, kdo není hnidopich a umí číst, ten se tam dočte úžasné detaily o jidiš kultuře, knihách, domácnostech, putování židů světem, náboženství ( odstavce o houfném konvertování křesťanů a dokonce muslimů k judaismu byly i pro mne překvapením)…atd.

  50. (1492) Ano, společným jmenovatelem je komunismus (jeho ruskosovětská verze) a jeho řádění. Osobně na to netrpím, ale že se někomu může jevit fujtajbl bojující proti komunismu méně fujtajbl, zvláště v zemích prakticky bez demokratické tradice, to mi zase nepřijde tak nepochopitelné.

Komentáře nejsou povoleny.