Pak si Kypřané svobodně a demokraticky zvolili prezidentem komunistu Christofiase…
Na Kypru je prezidentský systém, prezident si sám vybírá a odvolává členy vlády a jmenuje všechny důležité osoby – generálního prokurátora, centrálního bankéře a další. (Ty nemůže odvolat, takže kdo tam dosedne před koncem funkčního období jednoho prezidenta, sedí tam prakticky celé volební období dalšího.) Parlament schvaluje zákony, to ano, jenže jednak prezident má právo veta, jednak má spoustu možností jak parlament obejít. V zahraniční politice je úplně samostatný, nikdo mu do toho nemůže mluvit. A hlavně – je neodvolatelný.
Během jeho vlády 2008-2013 narostl počet státních úředníků o pět tisíc. Hned první rok skončil deficitem přes 5 %. (Připomínám, že rok předtím bylo hospodaření v plusu 3 %.) K tomu ve světě vypukla krize, která zákonitě dorazila i na Kypr. Plýtvalo se vesele dál. Deficity ve všech následujících letech byly kolem 6 %.
Hlavním cílem prezidenta zřejmě bylo nasadit co nejvíc spolustraníků na důležitá, popř. aspoň dobře placená, místa. Běželo to jako na drátkách. Centrálního bankéře, který držel kyperské banky aspoň trochu na uzdě, vyměnit nemohl až do roku 2012, kdy guvernérovi končilo období výkonu funkce. Guvernér např. důrazně varoval kyperské banky před nákupem řeckých dluhopisů (jejich vedení, prolezlá Christofiasovými lidmi, reagovala, zaštítěná prezidentem, že centrální bance není nic do toho, do čeho investují). Na guvernérova varování o tom, že se bankovní sektor začíná vymykat z regulí, nereagoval. Jakmile přišla doba jmenovat nového guvernéra, okamžitě tam nasadil svého člověka.
V roce 2010 se Řecko dostalo na pokraj bankrotu. Kyperská ekonomika, navázaná na řeckou ve větším rozsahu než jakákoli jiná, tím musela být zákonitě zasažena. Bylo jasné, že dříve či později krize zasáhne Kypr, pokud se nezačnou zásadně omezovat státní výdaje. Neudělalo se samozřejmě nic – Kypr je na tom dobře, nás se to netýká, jak jinak. Pěkně to vystihla Mayda v předchozí diskusi:
87: „IMHO lidi jsou fakt všude stejní, a na mamuta se nejde, dokud se může ležet s plným břichem na kožešinách a maximálně si navzájem vybírat blešky…“
Následující část můžete přeskočit – i bez popsaných událostí by Kypr dopadl stejně. Pro pochopení událostí na Kypru je to ale poměrně důležité.
V roce 2009 zadrželi Kypřané na pokyn OSN ruskou loď Manchegorsk, plující pod kyperskou vlajkou, která vezla z Iráku do Sýrie náklad zbraní a výbušnin (hlavně střelného prachu). Náklad zabavit museli, tak ho na přímý příkaz prezidenta převezli na vojenskou základnu, všech 98 obrovských kontejnerů uložili doslova na jednu hromadu a to tak, aby se kontejnery nedaly otevřít a nechali je bez jakékoli ochrany pod pražícím sluncem, v místě, kde se teploty v létě pohybují nad 40 ve stínu. Vojáci dost protestovali, leč jedinou odpovědí bylo, že je to příkaz a ať se ke kontejnerům vůbec nepřibližují. A že jde jen o dočasné uložení, než se rozhodne, co s tím. Inu, s dočasností máme své zkušenosti, že.
Během následujících měsíců protestovala proti takovému způsobu uložení spousta odborníků a vojenských důstojníků, i s odkazy na předpisy, podle kterých takové kontejnery musejí být umístěny každý zvlášť, daleko od sebe a chráněny proti vysokým teplotám. Několik zemí – USA, Francie a další – nabízeli, že náklad zdarma zlikvidují. Leč prezident na tyto návrhy prostě nereagoval. Důvodem bylo to, že jeho úmyslem bylo předat náklad Sýrii – což se zatím nejevilo možné. Vojáci, hlavně velitel základny, dostávali prostřednictvím ministra zahraničí stále stejnou odpověď: „Je to věc politického rozhodnutí, na kontejnery nesahejte“.
Když jeden z kontejnerů v červenci 2011 začal hořet a cosi z něj unikat, a nátlak na to, aby se zlikvidovaly, rostl, vláda ustavila komisi a poslala vzorek nákladu do laboratoří v Řecku, aby jako jim řekli, co s tím. Proč do Řecka, když laboratoř na Kypru by jim to zjistila hned, to je jasné – odklad nutnosti řešit.
Týden nato to vybuchlo. Nejdřív požár – velitel měl aspoň tolik rozumu, že nařídil evakuovat základnu, nicméně s několika dobrovolníky se to pokoušel uhasit. Přijeli také hasiči, kterým nikdo neřekl, co že to vlastně hoří – u hasičů věděl o tom, co je obsahem, pouze nejvyšší velitel. Když to bouchlo, všech 13 vojáků a záchranářů to zabilo. Dalším tragickým následkem byla doslova demolice vedle stojící elektrárny – největší, nejnovější a nejmodernější na Kypru. Zajišťovala přes 60 % elektrické energie pro celou zemi. Výbušniny byly totiž uskladněny ve vzdálenosti 250 m od elektrárny.
Výbuch zradikalizoval občany, kterým konečně došlo, co si zvolili za prezidenta. Mohutné demonstrace za jeho odstoupení vedly k tomu, že jmenoval nezávislého vyšetřovatele s neomezenou pravomocí vyšetřovat každého a s tím, že bude respektovat výsledky vyšetřování a pokud bude označen za jednoho z viníků, odstoupí. Proč si vybral zrovna Polise Polivia, skutečně nesmírně schopného právníka, ví bůh. Ten jednal rychle, rázně a důkladně. Odevzdal mnohasetstránkovou zprávu s označením všech viníků s tím, že hlavním je prezident. Ten reagoval, jak se od bolševika dá očekávat. Prohlásil, že vyšetřovatel překročil své pravomoci a samozřejmě neodstoupil.
Další viníci – ministři obrany a zahraničí, velitel hasičů a další momentálně stojí před trestním tribunálem. Prezident má imunitu – tedy měl, dokud byl prezident.
Tahle událost změnila přístup obyvatel k prezidentovi, jeho komunistické straně (AKEL) i vládě jako takové. Prezident se stal pro případné druhé období nevolitelným. Důsledkem toho bylo, že už neměl co ztratit. Začaly výměny na důležitých postech v daleko větší míře, banky odepisovaly dluhy firmám, spojeným s Akelem, vymýšlel nové funkce. Přes protesty parlamentu vytvořil organizaci pro nakládání s plynem, který byl objeven ve velkém množství v kyperských vodách a obsadil ji svými lidmi.
Výpadek elektrárny prudce zvýšil náklady firmám i občanům, zadlužil dále stát, který musel jednak nakoupit obrovské generátory, jednak velkou část škod zaplatit ze svého. Pojišťovna byla rozhodnuta se se státem jakožto viníkem soudit, takže se raději dohodl na mimosoudním vyrovnání. Stát začal mít nedostatek peněz. Christofias vyjednal půjčku 2,5 mld. z Ruska. Koupil si tím čas. Nepoužil ji ovšem na nějaké potřebné reformy, restrukturalizace nebo něco podobného – použil ji na plýtvání na státní úředníky, takže tím jen zvýšil celkové zadlužení.
Pokračování hlavní části
V únoru 2012 přišlo „oholení“ řeckých dluhopisů. Původně to mělo být 25 %. To bylo odloženo (zlé jazyky tvrdí, že kvůli tomu, že Francie se ještě nestačila těch dluhopisů zbavit). Pak se dohodlo 80 %. Kyperský prezident musel vědět, že to Kypr těžce zasáhne, nicméně neudělal nic a s oholením souhlasil hned, přímo na jednání, kde to bylo navrženo. Nezasadil se ani o to, aby finanční pomoc ze záchranného fondu dostaly nejen řecké banky, ale také pobočky kyperských bank v Řecku (20 % bankovního sektoru v Řecku). Kyperské banky se ocitly na pokraji krachu.
Samozřejmě, mohly si za to samy. V době, kdy všichni řecké dluhopisy prodávali, dvě největší kyperské banky – Laiki a Bank of Cyprus (BoC), je kupovaly. Laiki s XY, řeckým kámošem vedení Akelu na místě šéfa, speciálně. Dnes se vyšetřuje, jestli to byl úmysl nebo byli jen blbí. Podle mě – to je skutečně můj soukromý názor – věděli moc dobře co dělají, nezáleželo jim ani na Kypru, ani na bance, prostě za to dostali zaplaceno. Teď se věc vyšetřuje – nu, z bank zmizela spousta dokumentů, chybí celé měsíce e-mailů – bankéři za to určitě nemůžou, mysleli si, že to bude dobrý obchod – znáte to. Je tu ještě jedna věc – vedení bank krátce před tím informovalo parlament, že mají řeckých dluhopisů jen malé množství – začali je nakupovat den po tomto prohlášení.
Ministr financí ještě dokázal vyjednat s ECB a dalšímu subjekty poměrně rozumný plán záchrany, prezident Christofias ho ale smetl ze stolu.
Kypr se u ratingových agentur sesunul do kategorie „junk“, čímž ztratil nárok na financování z evropské centrální banky (ECB) a musel v červnu 2012 požádat o finanční pomoc. Laiki byla znárodněna, stát a ECB do ní začali pumpovat peníze. Teď přišla hvězdná hodina centrálního bankéře Panicose Dimitriada.
Ačkoli věděl, že Laiki se zachránit nedá, přeposlal do ní postupně 9 mld. z půjčky od ECB. (Ta správně neměla dovolit, aby se do Laiki dostalo byť jedno euro – v pravidlech je, že se krachujícím bankám půjčovat nesmí. Dnes se o důvody, proč to ECB udělala, zajímají poslanci EP, nicméně si myslím, že skutečné důvody najevo nikdy nevyjdou.) Proč to udělal guvernér se ovšem ví, on se tím ani netajil: „Protože si prezident nepřál, aby banka krachla v době jeho vlády. Bylo nutné ji udržet v chodu až do voleb.“ Devět miliard je víc než polovina kyperského rozpočtu.
Aby vyvolal dojem, že něco dělá, objednal u renomované firmy audit – nikoli ovšem Laiki, ale BoC, která na tom nebyla zdaleka tak špatně. Ve smlouvě je výslovně uvedeno, že Laiki se vyšetřování netýká, což firma sama ve zprávě označuje za podivné. Guvernér Panicos ve funkci sedí dál, překáží současné vládě jak může, nedělá co je potřeba. A, samozřejmě, „nevidí důvod k odstoupení“, jak jinak. ECB ho drží – velmi hbitě poslala vládě dopis, že centrální bankéř je odvolatelný jen se souhlasem ECB.
Po žádosti o pomoc ze záchranného fondu eurozóny přijela velmi rychle tzv. Trojka – skupina odborníků z ECB, MMF a EK. Během krátké doby vypracovala návrh nutných změn, které musí Kypr provést, aby mohl získat finanční pomoc. Tento první návrh byl velmi rozumný. Omezení státní správy, snížení jejich platů a důchodů o nepříliš vysokou část (tuším, že to bylo od 1 % do 12 % u nejvyšších platů), zrušení automatické valorizace jejich mezd a důchodů, další bonusy zrušit nebo snížit, zavést pro úředníky povinnost platit důchodové a zdravotní pojistné. Dále privatizace polostátních organizací – (kyperský Telecom, ČEZ, aerolinky). Výši půjčky Trojka stanovila na 17 mld. Stačilo podepsat, dodržet a Kypr pravděpodobně (není to jisté) nemusel zbankrotovat. Prezident byl jedinou osobou oprávněnou to podepsat. Neudělal nic. Míním to doslova – nevyjádřil se k tomu, nepočítáme-li za vyjádření výroky ve stylu: Trojka jsou vyděrači, kapitalističtí vydřiduši apod. Jezdil po světě, doma se příliš neukazoval a na výzvy k činům nereagoval. Mezitím se Kypr dostával do stále větších potíží, jak vnitřních, tak v rámci eurozóny. Prezident nakonec prohlásil, že nikdy nebude souhlasit s privatizací polostátních organizací ani se zrušením automatického navyšování mezd ve státní správě. Takže kyperská strana vypracovala protinávrh a doručila ho Trojce – na začátku podzimu. Trojka mírně ustoupila – sporné body se ocitly v části, která mluví o tom, co může Trojka požadovat, pokud přijatá opatření nebudou stačit. Neboli vlk se nažral a koza zůstala celá. Prezident prohlašoval, že jeho tvrdý postoj ochránil zájmy pracujících a udržel pro ně navyšování mezd i třináctý a čtrnáctý plat. Že na Kypru jsou i jiní pracující než ti ve státní správě, ho evidentně nikdy nezajímalo.
Nicméně nepodepsal, snažil se získat čas, aby se podpis memoranda odložil do doby po volbách- Teprve když mu ministr financí v říjnu zavolal přímo na jednání v Bruselu a oznámil mu, že buď okamžitě podepíše nebo Kypr vyhlásí bankrot, podepsal.
Problém byl v tom, že bylo pozdě…
Kalousek je MF a pod něj spadají celníci.
Oni ho, maydo, asi natahují ještě i jiní.
Spíš by mě zajímalo, co se stalo, že to prasklo, neb se to odehrálo 2.5.
(1501) nebyl v té cisterně onen celníky zabavený alkohol ?
Kdyby těch ministrů bylo pěstsetdvacet, tak bych pochopila, že občas jeden neví, co dělá druhej, ale v tomhle případě mi akce “ Nevracejte Putinovi malčika“ připadá krapet přehnaná.
Nicméně Kalousek má v gesci letiště Ruzyň-Havel, takže zcela výjimečně měl nárok tou cisternou šíbovat.
1500- vy snad bydlíte, dámy, ve Schwarzebergově šuplíku.
1504- v tom případě vzhledem k aktérům by se spíš jednalo o rekonstrukci bitvy o Castello Montepico ( viz P.Ryan Jak jsem vyhrál válku)
(1506) asi ano 🙂 Jinak nechápu, co to znamená “ v gesci“ ? A také nevím, jestli má Kalousek “ v gesci“ (ať to znamená cokoliv) Řízení letového provozu, st.p. – jsemť v tomto směru úplně zaostalá 😕
úplně OT…jak páteř a politici chrání ty velké, důležité…a taky občany, aby neoslepli tak levně. Tak se asi prosadí kauce i na drobné výrobce alkoholu, nejen likérky, co míchají, ale všechny. Tedy i pro nás, jako pro lihovar a pálenici, kde spracováváme jen to naše ovoce a hlavně nekupujeme žádný líh…. No ale co, pět mega, jen dát někomu na účet je brnkačka, že jo….on to říkal Mládek, že malé firmy a živnostníci jsou paraziti? Nebo někdo kdo teď vládne? Já jenom, abych v tom měl jasno…
Jirko, on už Heger hlásil, že hned po tabáku bude na řadě chlast …
já nevím, westíku, to jsem jen tak plácla nejspíš, možná nějaký slovník by věděl? :))))))
A také nevím, zda popojíždění cisteren patří do pravomocí Řízení letového provozu st.p. To už bychom to asi moc komplikovaly, ne?
Teď vysvětloval případ ruského žadatele o asyl v televizi Blažek. Žádost o asyl běží od loňského ledna. Několik českých soudů včetně ústavního rozhodlo o vydání. Blažek konal v souladu se zákonem a rozhodnutím všech českých soudů.
Nějak mě napadá, že ten neúspěšný asylant bude patřit do skupiny ruských podnikatelů, kteří svou trestnou činnost v Rusku řeší žádostmi o asyl v Česku. A Kalousek nedělá nic z altruismu, vše má dobře spočítané. Lidská práva jsou mu u p…
1505 – Bohužel ne. Bohužel proto, že bych nejspíš měla v knížecím šupleti větší byt než ten dosavadní.
No, já o tom rusákovi nic nevím, takže obecně…. v Rusku se může stát zločinec, pouhým bouchnutím razítka, kdokoliv a hlavně, klidně v Moskvě, když žije v Murmansku a nikdy neopustil přístav. To jen k tomu, že to jistě musí bejt zločinec. Pak taky vůbec nevěřím českým úřadům a soudům, že jsou nestranné a že je to OK, když rozhodnou. Ale může to bejt s tímto pánem všechno úplně jinak…
Baubo, taky mně to napadlo…
Konec konců mafie po někom může jít taky proto, že s ním kšeftovala a nepohodli se nebo se se ji pokusil coby obchodní partner podfouknout.
Dokonce bych řekla, že mafie jde zejména po těch, kdo se s ní nejdřív namočili a pak se ji pokusili podtrhnout.
Ne, že bych si dělala iluze o režimu v Rusku, ale kdo odtamtud uteče s máslem na hlavě a mafií v patách, tak asi nebude vykládat do žádosti o azyl něco jako „víte, obral jsme je o nějaký prachy a oni nebyli tak blbí, aby mi to spolkli“.
Mně to tak nějak připadá,že možná měl kníže nějaký zájem na tom, aby hop nevydali, když se do toho tak vložil.
Ale samozřejmě , že naopak mohl mít Blažek zájem toho pána odklidit z ČR.
Holywooodské scénáře nabízejí řadu možností. Takovej Mulder by hbitě přišel na to, že to vládní spiknutí s mimozemšťany a Kalouskova cisterna je maskovaný létající talíř.
jo, jistě, Jirko, i varianta, že k tomu přišel jen bouchnutím razítka je možná. Nicméně nevylučuje to ani ty ostatní a ani to, že po něm jde mafie, která konkuruje tej jeho.
Prostě nevíme nikdo nic.
Jeho advokátem prý byl Milan Hulík, který se silně angažuje na knížecí straně (podává sériové žaloby proti amnestii, Zemanovi apod.) a kdosi v diskusi napsal, že Hulíkovi odvezli bankomat…
MaYdo, právě proto jsem psal, že „takže obecně…. v Rusku se může ……“. Ale je možné, že si si to nepřečetla
1516- tak když je jeho advokát na knížecí straně, tak to je určitě ten podnikatel vinej ve všech bodech obžaloby.
(1513) s dnešní panikou ohledně Kalouskovic ochrany lidských práv cisternou přišly DNES LN, které ovšem dne 12.5. zveřejněli podrobnější informaci:
http://www.lidovky.cz/utekl-pred-vydiranim-policie-blazek-rusa-poslal-zpet-p03-/zpravy-domov.aspx?c=A130514_181215_ln_domov_ogo
Proč s tím LN znovu vylezly zrovna dnes -tj.po 25 dnech ,je pro mne stejná záhada jako Kalouskův zásah 😕
Ale přečetla Jiří, kometovala jsem Tvou větu “ To jen k tomu, že to jistě musí bejt zločinec.“
Nikdo netrdil, že to jistě musí být zločinec, nikdo to tu neřešil, řeč byla o tom, jak se do toho namotal KAlousek a jestli k tomu má kompetence.
Ale možná sis zase přečetl něco, co tu nikdo nepsal.
(1519) zveřejnily
Andy, tak to jsem v háji…já jednou jel okolo Dřevíče a tak jsem už fakticky mrtvej muž 😀
Andy, obraťte se na ústavní soud, pokud máte námitky, ten tu extradici potvrdil.
Důvěru v naše soudnictví mám nevelkou. V ruské soudnictví ještě o kousek menší. Důvěra v pana Kalouska? Jeho motivy jsou předvídatelné. A teď babo raď, resp. utvoř si názor.
1523- jak jste přišla na to, že mám námitky? Naopak, jsem ráda, že to všechno šlape jako hodinky.
Pravdu má maYda v 515: „Prostě nevíme nikdo nic.“
konecne i ostatnim dochazi, jakymi lidmi se ten Šlafenbrk obklopuje. . .
Vono to s vama nakonec pujde.
Nickname…kdybych si měů vybrat jestli do Ruska, kde vládne Putin, nebo do Čech, kde vládne Kalousek, tak radši zůstanu na chatě 😀
úplně z toho pláču, jak je to všechno krásné…. takové slunečné, jako v telenovele https://www.facebook.com/photo.php?v=4335332681152&set=vb.1822392310&type=2&theater 😀
Jo, Šimone, klácení model nebylo nikdy jednoduché… 😉
Niko 🙂
mne by dalo problem i kácení, to co naznacujete musi bejt uz óbrtezke a chce to fakt víru uhlířskou . . .:-)
Ale oba vidime, ze jsou zde i tací. . .
Kalousek tou cisternou šíboval (resp. nakázal šíbovat) neboť mu letiště patří. Tedy ne jemu osobně, ale Ministerstvu financí.
Vlastníkem letiště Praha je společnost Letiště Praha a.s. která je 100% vlastněná firmou Český Aeroholding a.s. Jediným a 100% akcionářem společnosti Český Aeroholding a.s. je Česká republika reprezentovaná Ministerstvem financí (akcie jsou psané na MinFin).
Jinak tedy podle zákonů to šíbování s cisternou IMHO není. Firma (obecně jakákoli akciovka) má nějaké vedení které je voleno akcionáři (akcionářem) a to vedení je formálně odpovědné za to, že udílí příkazy a rozhoduje.
Je zcela nestandardní, aby akcionář (byť jediný a 100%) zasahoval jakkoli do chodu akciové společnosti mimo valnou hromadu a obcházel vedení, které je ze zákona odpovědné. Chce-li se např. jediný a 100% akcionář účastnit běžného vedení firmy (šíbování s cisternou), musí sám sebe zvolit zároveň předsedou představenstva nebo jiným orgánem, což zákon umožňuje.
Čistě na okraj, kdyby se ta cisterna např. srazila s letadlem a celé to divadlo shořelo, tak odpovědnost nese představenstvo Letiště Praha a.s. a nikoli kovboj Kalousek.
Je to hlína!
Ministr spravedlnosti Pavel Blažek navrhuje posílit pravomoci prezidenta. Nově by na návrh vlády jmenoval nejvyššího státního zástupce
Odhaduju, že zanedlouho budeme vzpomínat na Klause jako na bezpáteřného měkkýše, který nikdy nedokázal nic prosadit…
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/nejvyssiho-statniho-zastupce-bude-nove-jmenovat-prezident-pqe-/domaci.aspx?c=A130527_173341_domaci_kop
Ha ha ha, jak tak z nudy koukám na rozpis TV programů různých stanic, tak musím konstatovat, že TV Barrandov už vůbec nic nepředstírá a ani se o to nesnaží.
Nejprve od 20:05 – 30 případů Majora Zemana – díl 20. a potom od 22:00 veselou komedii z prostředí hornické brigády socialistické práce „Parta Hic“. Zítra by mohli dávat Televarieté nebo Okres na severu.
Fuj, to je hnus.
Kalousek a cisterna – to je zneužití pravomoci veřejného činitele. Jako pouhý zástupce majitele letiště nebyl oprávněn k takovému zásahu nejen do výkonu pravomoci justice a jestliže nešlo o zabránění spáchání trestného činu nebo o ochranu bezpečnosti letového provozu, nikdo nebyl oprávněn blokovat letadlo a jestliže jak sám praví, že tak nařídil jako představitel vládní moci, učinil tak bezprávně a dopustil se zneužití pravomoci veřejného činitele. Za což by měl, kromě jiného popotahování sofort dostat padáka.
ptakopysku – 1534 – No nevím, aby jim pak Zeman zase nedivočil, že někoho nejmenuje, protože je to buzerant.
1535 PK, v porovnání s kvalitou v TV představovaných filmů od našeho nynějšího Velkého bratra zpoza Velké louže, který nahradil Velkého bratra zpoza Čierne nad Tisou, jsou jmenované filmy až dost dobré.
1519 Westíku, protože pražská radnice.
Schumi – 1536 – no tak to by ho skoro mohl někdo žalovat možná:
„Nejaktivněji se podle informací serveru Lidovky.cz v záchraně ruského podnikatele angažoval ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09), pod jehož resort pražské letiště spadá. „Vše, co ten den a v tyto okamžiky konal personál letiště, konal výhradně na mou odpovědnost,“ řekl ministr serveru Lidovky.cz. „Bylo by naprosto nefér volat k odpovědnosti kohokoli jiného,“ podotkl rezolutně Kalousek.“
Když po tom tak touží, aby byl volán k odpovědnosti… 🙂
Schumi – 1538 – tak já spíš hledal, jestli nejnovější sezónu Big Bang Theory dávají každý den ve stejnou dobu, abych správně naprogramoval video. Jinak TV víceméně nesleduju a moc se v tom neorientuju. Ale tohle mně fakt zarazilo.
Jinak jak se tady psalo o té dámě, co organisuje zájezdy dobrovolníků na venkov, kde chtějí zdarma pomáhat v poľnohospodárstve, tak já bych to až tak nezavrhoval.
Kdyby přijela k nám do stájí (je to idylický kout na kraji Prahy) třeba v listopadu, tak bych jí klidně ukázal, kde jsou vidle a kolečko a pokud by to vzala až tak do března, každý den, jen dobře. Nějaký kutloch na spaní by se našel a něco k snědku nejspíš taky. S tím by myslím šéfová ve stájích souhlasila, kdyby jí to nic nestálo. 🙂
Pavle, 1542 – omlouvá Tě, že nemáš žádné zkušenosti s dobrovolníky ….
Dokonce to není ani tak náročná práce. Akorát ráno v sedm nakrmí, individuálně některé koně zadekuje, pak odvodí těch 15 koní postupně do výběhů, vykydá boxy, nastele boxy, nahází seno, naleje vodu, přivede některé koně, kteří obědvají na oběd, naservíruje jim oběd, pak je zase odvede do výběhu, zamete tak 2x nebo 3x úvaziště, zamete stáj, vytře chodbu a šatnu, pohrabe dvůr, našrotuje, přivede koně z výběhů, oddekuje, nakrmí, nahází další seno a to už bude tak sedm večer a může jít v klidu na pivo.
Když je tak zhruba konec listopadu nebo půlka ledna, venku prší a je kolem nuly, je to bezva relax od městského stresu. 🙂
Jirko – 1542 – ale mám. Kolem těch koní je to samá dobrovolnice. Pravda, většinou tak od června do září, pak ten zájem jaksi upadá…
Pravda, už se taky vyskytly dobrovolnice, které se zcela vážně divily, že koně je nutno krmit a kydat i v sobotu a v neděli, ale to se časem poddá. 🙂
Pavle, možná že u koní je to lepší. Ale u nás? Naposledy to skončilo katarem střev u ovcí, kdy dostali chleba s máslem a paštikou. No ale je to naše chyba. Netušili jsme, že jsou to pitomci, co si myslí, že ovečka povídá pohádky a plete u toho pomožku.
Stran Milana Hulíka nejsem s to posoudit jeho právnické kvality, ale jako informátor o novějších dějinách je poněkud na štíru se skutečnostmi.
vidíte, feudála, sám by se cpal chlebem s máslem a paštikou a svým ovečkám jen suchej chleba. 😀
A vy byste, Pavle v tej stáji taky neměli ty kobyly tak rozmazlovat. Žrát by snad mohli jen v pracovní den, ne? 😀
Njn, tak byly v minulosti v některých stájích experimenty v tom smyslu, že když jsou koně učenlivá zvířata, že by se mohla naučit nežrat. Ale pokud mohu z literatury soudit, pokusné subjekty většinou chcíply dřív, než se to stihly naučit.