MAtzurko, já to v myčce myju. Tedy sítko a horní díl, ten spodní, tam přijde jen voda. ale nemám hlinikouvou, je z nerezu.
O tom, že v Idě je arsen, nevím. My jsme z ní to kafe stejně nevařili, máme na chalupě výbornou pitnou vodu z místního vodovodu a minerálky jsme nekupovali. ale vím, že jednu dobu to byl místní hit, kafe z Idy.
Máti na nějakém výletu vyzkoušela nějakou jinou minerálku a to bylo příšerný. 🙂
Bohouši !
čas od 17 hod. ve středu říká, že konečně bude možné si zajít (snad i s přednášejícím a případnými dalšími zájemci) po vzdělávacím maratonu i na pivo !!
Tak s tím plynem bych to s dovolením ještě trochu zkomplikoval.
Řekl bych, že ve včerejší 24 :http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/214411000370616/video/
to člověk jménem Bartuška vysvětlil srozumitelně. Je to mezi 8 -14 minutou. To, že cena plynu z Ruska je ve Francii nižší než pro Německo, a ta je nižší než pro ČR, a ta je nižší než pro Slovensko, a ta opět nižší než pro Ukrajinu plyne z prosté logiky, jak hodně je daný zákazník schopen nakupovat jinde. Uchvátila mě taky přesnost měření odběru Ukrajinou (50 – 70 mld kubíků :-))) a, že ten rozdíl činí 7 mld USD. Hodně jsem pochopil o Ukrajině.
Přesnost měření pro Ukrajinu spočívá v tom, že měřáky jsou až na ukrajinsko-slovenské hranici. Cokoliv před ní je JPP. A cena pro Ukrajinu byla IMHO zcela bez vztahu k odběru, čistě za nasmlouvané množství.
Jurape ad 39 – jsi si jist, že nevyzrazuješ nějaké státní tajemství?
Vládní odborníci (jistě z ministerstva energetiky) v televizi jasně a výslovně prohlásili, že reversní tok plynu ze Slovenska na Ukrajinu je dnes již technicky zajištěn!
Já to teda chápu tak, že díky pomalejšímu laminárnímu proudění plynu (rusové dodávají méně) v rouře, není žádný problém, aby v horních 4/5 proudil plyn do EU a ve spodní pětině v protisměru norský plyn (který se s ruským pochopitelně nemíchá!) na Ukrajinu.
Přece by nám eurohujeři nelhali, že ne?
Oteplovači, však to píši:
Stačí aby si raz dva ukrajina začala těžit vlastní břidlicový plyna Rusové ještě rádi půjdou s cenou dolů až třeba na pouhých 200 zlatých rublů za 1k m3… 😉
To máš Břéťo jako zpátečku na autě. Používat ji nemusíš, ale buďto v almaře technicky je, nebo není (Hadraplán byl vyjímka, potvrzující pravidlo).
Tak ono je to s tou přesností měření trochu jinak. Měřáky jsou na vstupu na Ukrajinu a na výstupu z Ukrajiny. Rozdíl 20 mld m3 mezi vstupem a výstupem není v množství protékajícího plynu, ale v tom, že ti rusáci omrkli a aplikovali pražské turbotaxametry na počítadla plynu a Ukrajince prostě sprostě okrádají!
Proto nelze ten chybějící plyn ani přes veškerou snahu najít !!!
Šimone, ahoj – ad [50], ta hospoda je dobrej nápad, ale pro mne to má jeden zádrhel, že to bude už kapánek pozdě. Né že bych chtěl jít spát, ale mě bude čekat ještě doma práce na korekturách.
Mě vyhovuje spíš ten podvečerní čas. Budu to muset zvážit…
Faktem ale zůstává, že při teplém počasí venku a tučňákový antarktidě uvnitř jeden dostane na to pivo chuť. To zasejc jo…
Šimone – 50 – No, já jsem sice totálně neuvědomělý neEvropan, dokonce bych řekl že jsem spíš anti-Evropan, ale až se potkáme, tak mi připomeň, že máš u mně 50 euro. Nebudeme troškařit, ať máš předplaceno, abys nebyl škodnej… 🙂
Šumaváku dík, žes pochopil, co píšu. Já nic nehodnotil a už vůbec ne, jak to bylo s Krymem. Rusko si vzalo Krym a je agresivní byla moje ironie, mohl jsem si ji dovolit, protože s řešením problému plynu nemá už nic společného.
Rusko nedostane nic je můj odhad. Vlastně ani nic nechce mimo zaplacení za zboží, tedy plyn. Nechá si zaplatit „evropské ceny“, tedy ceny, za které dodává do Evropy za veškerý plyn, co na Ruském výstupu odejde a bude se chovat stejně racionálně jako dosud. To Rusku dodá víc peněz, než dostávalo doposud a myslím si, že se s tím nejspíš spokojí. Nemyslím si, že by Rusko spojovalo obchod s plynem se situací na Ukrajině, velmi si dává záležet na tom, aby obchod s plynem byl oddělen od situace na Ukrajině a toho, zda by chtělo nebo nechtělo v současné době zabírat další území. Nemá problém s tím řešit jednu věc po druhé a dokonce není jisté, že by chtělo Donbas. Pokud by nějaké území chtělo, tak snad jen nejvýše oblast západního břehu Azovského moře a kousek Dněprostroje s tím kanálem, co vede vodu na Krym. Tam se ještě uvidí, jak bude Ukrajina dodávat vodu. Tady se furt závažně diskutuje o povahách Rusů a Ukrajinců, ale podle mě jde spíše o zajištění životních potřeb, jako ostatně vždycky. Mít a nemít zdroj vody pro svůj Krym je důležitější než prosazení národních vlastností ruských, oproti ukrajinským, která jsou v podstatě stejné a tudíž je to prosazení nedůležité a vlastně ani neverifikovatelné. Já, ač psycholog, nevěřím na psychologizování tak modní v současné politologii, která mi spíše připadá jako nadávání na, dle iracionálních sympatií a antipatií připisované, osobnostní zvláštnosti současných politiků na „špici“.
Já jen psal, že tok plynu bude stejný, jako odjakživa, co ty plynovody stojí. Protisměrný bude jen tok peněz na zaplacení, pro Rusy konečně, veškerého plynu, co z Ruska odejde. Nebude to platit nějaká EU, rozpočítá se to na každého odběratele v Evropě a ti to rozpočítají na jejich konečné zákazníky-spotřebitele. Těmi dodávkami plynu na Ukrajinu z EU se zcela jistě nemyslí nic jiného, než že ukrajinskou spotřebu plynu bude nějakou dobu spolufinancovat skupina odběratelů z Evropy. Všechno ostatní je prostě blbost novinářů, tzv expertů, kteří netuší, nic o tom, že turbíny nemůžou jen tak přetočit lopatky a uzávěry jsou směrové a lidí, co jim na to naletěli. To už je snadnější přetočit tok vody v domovním potrubí a ze zalévání doplňovat studnu přes kohoutky a zahradní hadici a domácí rozvod a dárling.
tož tak.
Půl miliardy a miliarda bude pro organizátory strukturálních změn na Ukrajině a na získání oligarchů a jejich drobnou reorganizaci, na nic jiného nemůže v tak velké zemi stačit.
(Asi tak nějak, jako se přesouvá přesměrovaná částka od Kapsche s každou změnou ministra dopravy, nějaké řeči o vypovězení a pak jako jako jednání a pak Kapsch jako dosud.)
Šimone, já blb si popletl přednášky. Ty jsi měl na mysli až tu druhou, tu šakalovu. Tak to jó. Já mám příšerně dlouhý vedení a teprve teď mi to došlo…
Dobré ráno. Juro, moderní přečerpávací stanice by měly umožňovat reverzní tok plynu, např. z důvodu napouštění potrubí. V paměti mám vyjednávání ČR s Gazpromem, kdy do podepsání smlouvy nedodával plyn. My jsme ale plnili zásobníky myslím z Gazely.
OT: nakolik je věrohodný Suvorov a jeho „Ledokol“? Jako Paul Johnson?
Dobré ránko!
Nechce se mi věřit, že by osoba s tak excelentní schopností uvažovat, jako je Jefim Fištejn skočila tak jednoduše na špek krymskému šamanovi Mustafovi s jeho 303 denní nepřetržitou hladovkou. Mustafa je zřejmě něco jako ten indický fakír, co žije ze vzduchu!
Fištejn předobře ví, že je to hovadina, ale jelikož zřejmě účel světí prostředky, neváhá to použít a čtenářstvo oblbovat.
Stejně dobře to vědí i Obama s Erdoganem, ale další semínko sváru se samozřejmě hodí a tak už s Mustafou vlídně pohovořili. A zatím ten ten tvůrce národního tatarského krymského chanátu sedí v Kyjevě a spokojeně si medí mezi ukrajinskými nácky, předobře věda, že penízky pokapou.
A v tej zatáčce před Vídní, fakt mosijó mít neco ve vodě! 😀
Takže pánové bacha, v Brňu je plošně zakázaná prostituce, trestat se budou i kunčofti a kdosi přišel i s nápadem, že v noci bude zasedat přestupková kómis, která, sexuální zločiny na fleku potrestá…
Tedy to by mě zajímalo, kdo v ní bude sedět! 😀 http://www.youtube.com/watch?v=WQYRXonIld4
Pěknej hajzlík a lhář ,ten šéf krymských tatarů !
Asi ho štve , že carevna Kateřina zamezila jejích sběr otroků na okolních územích.
A u nás taky
“ V roce 1663 podnikli krymští Tataři společně s Turky několik velmi ničivých vpádů na Moravu při kterých bylo odvlečeno do otroctví na 12 000 lidí, především mladých dívek a dětí.[35] „Čoskoro sa začalo ohavné neslýchané prznenie a znásilňovanie žien a panien,“ píše očitý svědek evangelický farář Štefan Pilárik o ženách, které Tataři unesli.“
U mě tedy sympatie nemají.
67 hmm, pověstí se dotahují na Habsburky. Kateřina? Němkyně na ruském trůně?
Němkyně- neněmkyně. Vládla jako ruská carevna, a řekl bych ,že docela úspěšně.
Obdiv socialistů k diktátorům a samovládcům je nepředstíraný. Pokud jsou dostatečně krutí a mají skvělou propagandu.
Nickname, přečtěte si o Kateřině něco. Aspoń její paměti. Ona se velmi poruštila, opravdu se cítila být ruskou carevnou.
Proč Habsburkové?
nickname, neblbněte! 😀
Význam Kateřiny II. v ruských dějinách je všeobecně uznávaný. Opravdu si nejdřív snad opatřete informace, než začnete vyskakovat.
Habsburkové. Něco pamatuji. Něco mám načtené z rodinných memoárů. Jejich cítění v oblasti rodinné politiky bylo velmi sociální, řekl bych socialistické. Až někdy budeme nadávat na sociálku, vzpomeňme na krvavou Marii Terezii. Odebírání dětí rodičům k převýchově, posílání mládenců na smrt někam do jižních Uher. Neúcta k zákonům a zvyklostem. Neúcta k lidem. Její předci byli horší než ona. Žel ani ona se nesnažila žít podle zákona Božího, podle dvojpřikázání ani dle desatera.
Moji prapraprarodičové nad ní vyhráli, protože měli rychlé nohy.
Nickname, jděte do háje!
Pokud jste si všiml – můj příspěvek byla kritika J.Fištejna, který si nás dovolí tak třeskutým způsobem oblbovat a také jednoho tatarského podvodníka, který se živí tím, že si ze své národnosti vybudoval živnost!
Vaše historické asociace s tím nemají vůbec nic co dělat a vůbec nechápu, proč by se zde, v souvislosti s Krymskými tatary mělo diskutovat o tom, jestli Marie Terezie žila dle přikázání božích!
Rputi, Halladin zde mluvil o amorálním jednání Tatarů l.P. 1680. Dle mého soudu srovnatelné se zvěrstvy páchanými Habsburky na nevolnících. Vy jste se ptala, proč Habsburkové. Popsal jsem jejich chování. Navíc jejich jednání hodnotím normami, které oni slavně uznávali.
Ad Kateřina II: co tak významného, prospěšného pro dolních 98% populace učinila?
Nickname 🙂
vy jste srandista !
Žel ani ona se nesnažila žít podle zákona Božího, podle dvojpřikázání ani dle desatera
A kterej panovník jo ?
nickname,
tím že zarazila Tatarům to vyvražďování a zotročování okolních území udělala docela dost.
a tím, že dala několikrát Turkům na pérdel a omezila jejich tlak na křesťanské země, taky.
Nickname, Kateřina II. udělala z orientální despocie, kde podstatné bylo, který šílenec či psychopat zrovna seděl na trůně, fungující stát.
Na jednu ženskou docela dost, myslím (nejen já)! 🙂
Už rozumím. Kateřina II dala nevolnictví řád a uspořádanost. Taky si na její nevolníky nemohli dělat nárok okolní vládci, kteří by je měli rádi jako svoje nevolníky. Její nevolnictví se postupně stalo největším na celé zemi. Jak socialistické.
Nickname,
Co to hulíte ? 🙂
Nickname, jako obvykle Vám chybí kontext. V té době bylo nevolnictví běžné a v největší demokracii světa otroci česali bavlnu.
79 Lidská práva, právo na životní prostor … už se vrátili fetiálové? Jak zní řeč augurů?
nickname, to musí bejt hustej matroš! 😀
83 Noname, v té době byla známa demokracie, konstituční monarchie, občanská práva. Byly vyzkoušeny v podstatě všechny formy vládnutí. Že se Kateřina II, podobně jako její současnice Marie Terezie přiklonily k určitému stylu vládnutí, nebylo z neznalosti alternativ.
No potěš koště! Nickname, což takhle nějakej detox? 😀 😀
60 – Pavle-rovnou tech 50 Ojro věnuj na vzdělávací fond pro členy SSO….
Budou to mooc potřebovat .
86
Ježišmarjá….
NoName má pravdu… Ten kontext a časové souvislosti jsou naprosto mimo Vás.
86-demokracie s otrokářstvím. Monarchie s koloniemi, kde pravidla z „domu“ neplatily.
Občanská prává v té době … Kde ?
Měl se otrok lépe než nevolník ?
Dobré ráno,
NBickname, nic ve zlém, ale Noname má pravdu, že například v Americe bylo tehdy otroctví. A nemyslím, že být otrokem na bavlníkové plantáži byla nějak skvělá existence v porovnání s nevolníkem v Rusku.
A je pravda, že všechny ty systémy vládnutí vyzkoušeny byly, ale pro dolní vrstvy pnbyvatelstva to byla víceméně stejná mizerie. S občanskými právy bych moc nemávala, v tom 18. století to nebylo nic moc, jejich dobrodiní se mohla těšit jen poměrně úzká skupina osob.
nickname, budete se muset rozhodnout – buď historik nebo kuchař! 😀
Jako guláš je to nechutné a historicky nesmysl! 😀
(65) Rputi, sedí v Kyjevě proto, že ho ruští náckové nechtějí pustit zpět na Krym. Jen tak pro přesnost. Jinak, co jsem tak od něj četl, píše celkem rozumně.
(81) Nickname, dobrý. Ale obávám se, že obhájci orientálni despocie (Rusko ani SSSR nikdy nic jiného nebylo) nepochopí.
(86) Spíš z nemožnosti. Všechno se to musí dlouho vyvíjet, být o ten vývoj zájem a v tom je Rusko teprve na začátku.
Ale no tak!
Vždyť se to dá říci elegantně:
O správnosti Vašich tvrzení by se dalo s úspěchem pochybovat.
🙂
Nazdar, obránci despocie! Pan učitel vám to spočítal! 🙂
Mno, Kateřina vládla do roku 1762 do roku 1796…
Jo, Americkou revoluci zažila. Ale spojené osady se v té době nemohly srovnávat velikostí s Ruskem, a jejich systém vládnutí se pro Rusko nehodil…
konstituční monarchie.. Snad jen GB…. Totéž.
Zavádět demokracii v naprosto negramotném Rusku,kde 97% obyvatelstva bylo negramotných,a negramotná byly i většina šlechty je absolutní nonsens.
Dobré zas ráno – 2 Šumavák – mám dojem, že Tvá revoluční myšlenka o proudění plynu (55) je založena na podobné bázi jako nukleostop. Mám pravdu?
Hodný norský plyn lze od zlého ruského plynu přece jednoznačně odlišit pomocí stopových prvků.
Hodný norský plyn totiž obsahuje cca 7% příměsí vyšších uhlovodíků a inertů, je tedy těžší a pěkně se bude plazit po dně trubky, zatímco zlý ruský plyn je z více než 90% tvořen metanem, je tedy lehčí a bude se držet u stropu trubky. Prostředek trubky pak vytvoří něco jako sanitární zónu, osazenou v pravidelných intervalech dopravními značkami A09 popř. Z01, jak je obvyklé na našich dálnicích. Navíc stěna trubky bude doplněna v daném místě značkou V01b, jejíž překročení bude monitorováno a pokutováno.
Navíc hodný norský plyn bude plněn do modrých balónků, zatímco zlý ruský do červených. (Jo a ten dovážený od kozomrdů půjde samozřejmě do zelených balónků…)
Domnívám se, že tato myšlenka představuje mnohem hodnotnější projekt, než nějaká cyklostezka a že bychom to měli předložit energetické komisi EU k realizaci. Půl na půl, jo? Mně by ta půlka z těch 500 MegaTeuro na nějakou chvíli stačila. Ale jak se tak dívám na hospodářské výsledky EU a její prosperitu, raději bych chtěl ten drobný pakatel ve zlatě… Co Ty na to?
96-tak to nemáte pravdu. Už za necelých 100 let budou Búrové koncentrováni, bo se nebudou líbit Britům. Už za 100 let dostanou první ženy v Evropě volební právo a už za 150 let bude moct neger nastoupit v USA do libovolného autobusu a jít do libovolné školy (pravda, může se stát, že to nepřežije).
A tohle všechno Káťa nevidí a razí jakési nevolnictví.
Ještěže nickname a AeroKarla máme, jinak bychom tyto souvislosti v životě neodhalili.
Halladine, pro pochopení, co to bylo Rusko, je dobré si přečíst její vlastní paměti. Pochopitelně politicky jsou tendenční, ale to vyprávění charakterizuje tehdejší dobu – a je to z první ruky. Pro dnešního člověka místy cosi neuvěřitelného a ledacos z toho typicky orientální šlendriánu přežívá dodnes.
zdravím!
(33) jj, pane Neumanne, to by se v USA NIKDY nemohlo stát 🙂
(34) jirko ppa etc: „Kdyby se (Morava) konečně chtěla osamostatnit“ .Vždyť už se o to jako Moraváci (ne)snažíme 1000 let -od pádu Velké Moravy v 10.stol.- a pořád ne a ne… 🙂
(70) nickname: Vaše toulky historií mne doslova fascinují ,ufff 🙂 Dovedu si představit Vaše asociace, až si přečtete, že Kateřina Veliká (kromě Potěmkina) si ještě v 60ti létech vybírala 20tileté milence,a kdoví, zda její potomci na trůně byli Romanovci …. ( G.Kausová: Kateřina Veliká) 🙂
Ale nějak mně mně nedochází, co s tím mají co dělat socialisté … -?
MAtzurko, já to v myčce myju. Tedy sítko a horní díl, ten spodní, tam přijde jen voda. ale nemám hlinikouvou, je z nerezu.
O tom, že v Idě je arsen, nevím. My jsme z ní to kafe stejně nevařili, máme na chalupě výbornou pitnou vodu z místního vodovodu a minerálky jsme nekupovali. ale vím, že jednu dobu to byl místní hit, kafe z Idy.
Máti na nějakém výletu vyzkoušela nějakou jinou minerálku a to bylo příšerný. 🙂
Bohouši !
čas od 17 hod. ve středu říká, že konečně bude možné si zajít (snad i s přednášejícím a případnými dalšími zájemci) po vzdělávacím maratonu i na pivo !!
Tak s tím plynem bych to s dovolením ještě trochu zkomplikoval.
Řekl bych, že ve včerejší 24 :http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/214411000370616/video/
to člověk jménem Bartuška vysvětlil srozumitelně. Je to mezi 8 -14 minutou. To, že cena plynu z Ruska je ve Francii nižší než pro Německo, a ta je nižší než pro ČR, a ta je nižší než pro Slovensko, a ta opět nižší než pro Ukrajinu plyne z prosté logiky, jak hodně je daný zákazník schopen nakupovat jinde. Uchvátila mě taky přesnost měření odběru Ukrajinou (50 – 70 mld kubíků :-))) a, že ten rozdíl činí 7 mld USD. Hodně jsem pochopil o Ukrajině.
Přesnost měření pro Ukrajinu spočívá v tom, že měřáky jsou až na ukrajinsko-slovenské hranici. Cokoliv před ní je JPP. A cena pro Ukrajinu byla IMHO zcela bez vztahu k odběru, čistě za nasmlouvané množství.
Jurape ad 39 – jsi si jist, že nevyzrazuješ nějaké státní tajemství?
Vládní odborníci (jistě z ministerstva energetiky) v televizi jasně a výslovně prohlásili, že reversní tok plynu ze Slovenska na Ukrajinu je dnes již technicky zajištěn!
Já to teda chápu tak, že díky pomalejšímu laminárnímu proudění plynu (rusové dodávají méně) v rouře, není žádný problém, aby v horních 4/5 proudil plyn do EU a ve spodní pětině v protisměru norský plyn (který se s ruským pochopitelně nemíchá!) na Ukrajinu.
Přece by nám eurohujeři nelhali, že ne?
Oteplovači, však to píši:
Stačí aby si raz dva ukrajina začala těžit vlastní břidlicový plyna Rusové ještě rádi půjdou s cenou dolů až třeba na pouhých 200 zlatých rublů za 1k m3… 😉
To máš Břéťo jako zpátečku na autě. Používat ji nemusíš, ale buďto v almaře technicky je, nebo není (Hadraplán byl vyjímka, potvrzující pravidlo).
Tak ono je to s tou přesností měření trochu jinak. Měřáky jsou na vstupu na Ukrajinu a na výstupu z Ukrajiny. Rozdíl 20 mld m3 mezi vstupem a výstupem není v množství protékajícího plynu, ale v tom, že ti rusáci omrkli a aplikovali pražské turbotaxametry na počítadla plynu a Ukrajince prostě sprostě okrádají!
Proto nelze ten chybějící plyn ani přes veškerou snahu najít !!!
Šimone, ahoj – ad [50], ta hospoda je dobrej nápad, ale pro mne to má jeden zádrhel, že to bude už kapánek pozdě. Né že bych chtěl jít spát, ale mě bude čekat ještě doma práce na korekturách.
Mě vyhovuje spíš ten podvečerní čas. Budu to muset zvážit…
Faktem ale zůstává, že při teplém počasí venku a tučňákový antarktidě uvnitř jeden dostane na to pivo chuť. To zasejc jo…
Šimone – 50 – No, já jsem sice totálně neuvědomělý neEvropan, dokonce bych řekl že jsem spíš anti-Evropan, ale až se potkáme, tak mi připomeň, že máš u mně 50 euro. Nebudeme troškařit, ať máš předplaceno, abys nebyl škodnej… 🙂
Šumaváku dík, žes pochopil, co píšu. Já nic nehodnotil a už vůbec ne, jak to bylo s Krymem. Rusko si vzalo Krym a je agresivní byla moje ironie, mohl jsem si ji dovolit, protože s řešením problému plynu nemá už nic společného.
Rusko nedostane nic je můj odhad. Vlastně ani nic nechce mimo zaplacení za zboží, tedy plyn. Nechá si zaplatit „evropské ceny“, tedy ceny, za které dodává do Evropy za veškerý plyn, co na Ruském výstupu odejde a bude se chovat stejně racionálně jako dosud. To Rusku dodá víc peněz, než dostávalo doposud a myslím si, že se s tím nejspíš spokojí. Nemyslím si, že by Rusko spojovalo obchod s plynem se situací na Ukrajině, velmi si dává záležet na tom, aby obchod s plynem byl oddělen od situace na Ukrajině a toho, zda by chtělo nebo nechtělo v současné době zabírat další území. Nemá problém s tím řešit jednu věc po druhé a dokonce není jisté, že by chtělo Donbas. Pokud by nějaké území chtělo, tak snad jen nejvýše oblast západního břehu Azovského moře a kousek Dněprostroje s tím kanálem, co vede vodu na Krym. Tam se ještě uvidí, jak bude Ukrajina dodávat vodu. Tady se furt závažně diskutuje o povahách Rusů a Ukrajinců, ale podle mě jde spíše o zajištění životních potřeb, jako ostatně vždycky. Mít a nemít zdroj vody pro svůj Krym je důležitější než prosazení národních vlastností ruských, oproti ukrajinským, která jsou v podstatě stejné a tudíž je to prosazení nedůležité a vlastně ani neverifikovatelné. Já, ač psycholog, nevěřím na psychologizování tak modní v současné politologii, která mi spíše připadá jako nadávání na, dle iracionálních sympatií a antipatií připisované, osobnostní zvláštnosti současných politiků na „špici“.
Já jen psal, že tok plynu bude stejný, jako odjakživa, co ty plynovody stojí. Protisměrný bude jen tok peněz na zaplacení, pro Rusy konečně, veškerého plynu, co z Ruska odejde. Nebude to platit nějaká EU, rozpočítá se to na každého odběratele v Evropě a ti to rozpočítají na jejich konečné zákazníky-spotřebitele. Těmi dodávkami plynu na Ukrajinu z EU se zcela jistě nemyslí nic jiného, než že ukrajinskou spotřebu plynu bude nějakou dobu spolufinancovat skupina odběratelů z Evropy. Všechno ostatní je prostě blbost novinářů, tzv expertů, kteří netuší, nic o tom, že turbíny nemůžou jen tak přetočit lopatky a uzávěry jsou směrové a lidí, co jim na to naletěli. To už je snadnější přetočit tok vody v domovním potrubí a ze zalévání doplňovat studnu přes kohoutky a zahradní hadici a domácí rozvod a dárling.
tož tak.
Půl miliardy a miliarda bude pro organizátory strukturálních změn na Ukrajině a na získání oligarchů a jejich drobnou reorganizaci, na nic jiného nemůže v tak velké zemi stačit.
(Asi tak nějak, jako se přesouvá přesměrovaná částka od Kapsche s každou změnou ministra dopravy, nějaké řeči o vypovězení a pak jako jako jednání a pak Kapsch jako dosud.)
Šimone, já blb si popletl přednášky. Ty jsi měl na mysli až tu druhou, tu šakalovu. Tak to jó. Já mám příšerně dlouhý vedení a teprve teď mi to došlo…
situace okolo plynu dobře analyzována na RL : http://www.rferl.org/content/explainer-why-russia-ukraine-gas-war-different-from-others/25425589.html
Dobré ráno. Juro, moderní přečerpávací stanice by měly umožňovat reverzní tok plynu, např. z důvodu napouštění potrubí. V paměti mám vyjednávání ČR s Gazpromem, kdy do podepsání smlouvy nedodával plyn. My jsme ale plnili zásobníky myslím z Gazely.
OT: nakolik je věrohodný Suvorov a jeho „Ledokol“? Jako Paul Johnson?
Dobré ránko!
Nechce se mi věřit, že by osoba s tak excelentní schopností uvažovat, jako je Jefim Fištejn skočila tak jednoduše na špek krymskému šamanovi Mustafovi s jeho 303 denní nepřetržitou hladovkou. Mustafa je zřejmě něco jako ten indický fakír, co žije ze vzduchu!
Fištejn předobře ví, že je to hovadina, ale jelikož zřejmě účel světí prostředky, neváhá to použít a čtenářstvo oblbovat.
Stejně dobře to vědí i Obama s Erdoganem, ale další semínko sváru se samozřejmě hodí a tak už s Mustafou vlídně pohovořili. A zatím ten ten tvůrce národního tatarského krymského chanátu sedí v Kyjevě a spokojeně si medí mezi ukrajinskými nácky, předobře věda, že penízky pokapou.
Má to pánbůh čeládku, řekla by naše babička!
http://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/57138/predak-krymskych-tataru-mustafa-dzemilev-pro-reflex-osvobodime-krym.html
A v tej zatáčce před Vídní, fakt mosijó mít neco ve vodě! 😀
Takže pánové bacha, v Brňu je plošně zakázaná prostituce, trestat se budou i kunčofti a kdosi přišel i s nápadem, že v noci bude zasedat přestupková kómis, která, sexuální zločiny na fleku potrestá…
Tedy to by mě zajímalo, kdo v ní bude sedět! 😀
http://www.youtube.com/watch?v=WQYRXonIld4
Pěknej hajzlík a lhář ,ten šéf krymských tatarů !
Asi ho štve , že carevna Kateřina zamezila jejích sběr otroků na okolních územích.
A u nás taky
“ V roce 1663 podnikli krymští Tataři společně s Turky několik velmi ničivých vpádů na Moravu při kterých bylo odvlečeno do otroctví na 12 000 lidí, především mladých dívek a dětí.[35] „Čoskoro sa začalo ohavné neslýchané prznenie a znásilňovanie žien a panien,“ píše očitý svědek evangelický farář Štefan Pilárik o ženách, které Tataři unesli.“
U mě tedy sympatie nemají.
67 hmm, pověstí se dotahují na Habsburky. Kateřina? Němkyně na ruském trůně?
Němkyně- neněmkyně. Vládla jako ruská carevna, a řekl bych ,že docela úspěšně.
Obdiv socialistů k diktátorům a samovládcům je nepředstíraný. Pokud jsou dostatečně krutí a mají skvělou propagandu.
Nickname, přečtěte si o Kateřině něco. Aspoń její paměti. Ona se velmi poruštila, opravdu se cítila být ruskou carevnou.
Proč Habsburkové?
nickname, neblbněte! 😀
Význam Kateřiny II. v ruských dějinách je všeobecně uznávaný. Opravdu si nejdřív snad opatřete informace, než začnete vyskakovat.
http://www.ceska-justice.cz/2014/06/picassuv-obraz-sedici-zena-byl-nelegalne-vyvezen-z-cr-tvrdi-zdroj-z-ng/
Habsburkové. Něco pamatuji. Něco mám načtené z rodinných memoárů. Jejich cítění v oblasti rodinné politiky bylo velmi sociální, řekl bych socialistické. Až někdy budeme nadávat na sociálku, vzpomeňme na krvavou Marii Terezii. Odebírání dětí rodičům k převýchově, posílání mládenců na smrt někam do jižních Uher. Neúcta k zákonům a zvyklostem. Neúcta k lidem. Její předci byli horší než ona. Žel ani ona se nesnažila žít podle zákona Božího, podle dvojpřikázání ani dle desatera.
Moji prapraprarodičové nad ní vyhráli, protože měli rychlé nohy.
Nickname, jděte do háje!
Pokud jste si všiml – můj příspěvek byla kritika J.Fištejna, který si nás dovolí tak třeskutým způsobem oblbovat a také jednoho tatarského podvodníka, který se živí tím, že si ze své národnosti vybudoval živnost!
Vaše historické asociace s tím nemají vůbec nic co dělat a vůbec nechápu, proč by se zde, v souvislosti s Krymskými tatary mělo diskutovat o tom, jestli Marie Terezie žila dle přikázání božích!
Rputi, Halladin zde mluvil o amorálním jednání Tatarů l.P. 1680. Dle mého soudu srovnatelné se zvěrstvy páchanými Habsburky na nevolnících. Vy jste se ptala, proč Habsburkové. Popsal jsem jejich chování. Navíc jejich jednání hodnotím normami, které oni slavně uznávali.
Ad Kateřina II: co tak významného, prospěšného pro dolních 98% populace učinila?
Nickname 🙂
vy jste srandista !
Žel ani ona se nesnažila žít podle zákona Božího, podle dvojpřikázání ani dle desatera
A kterej panovník jo ?
nickname,
tím že zarazila Tatarům to vyvražďování a zotročování okolních území udělala docela dost.
a tím, že dala několikrát Turkům na pérdel a omezila jejich tlak na křesťanské země, taky.
Nickname, Kateřina II. udělala z orientální despocie, kde podstatné bylo, který šílenec či psychopat zrovna seděl na trůně, fungující stát.
Na jednu ženskou docela dost, myslím (nejen já)! 🙂
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/339623-gauck-dost-bylo-minulosti-nemci-uz-mohou-hajit-lidska-prava-i-se-zbrani.html
Žeby potřetí ?
NoName, teď je ještě otázka ČÍ lidská práva?
Už rozumím. Kateřina II dala nevolnictví řád a uspořádanost. Taky si na její nevolníky nemohli dělat nárok okolní vládci, kteří by je měli rádi jako svoje nevolníky. Její nevolnictví se postupně stalo největším na celé zemi. Jak socialistické.
Nickname,
Co to hulíte ? 🙂
Nickname, jako obvykle Vám chybí kontext. V té době bylo nevolnictví běžné a v největší demokracii světa otroci česali bavlnu.
79 Lidská práva, právo na životní prostor … už se vrátili fetiálové? Jak zní řeč augurů?
nickname, to musí bejt hustej matroš! 😀
83 Noname, v té době byla známa demokracie, konstituční monarchie, občanská práva. Byly vyzkoušeny v podstatě všechny formy vládnutí. Že se Kateřina II, podobně jako její současnice Marie Terezie přiklonily k určitému stylu vládnutí, nebylo z neznalosti alternativ.
No potěš koště! Nickname, což takhle nějakej detox? 😀 😀
60 – Pavle-rovnou tech 50 Ojro věnuj na vzdělávací fond pro členy SSO….
Budou to mooc potřebovat .
86
Ježišmarjá….
NoName má pravdu… Ten kontext a časové souvislosti jsou naprosto mimo Vás.
86-demokracie s otrokářstvím. Monarchie s koloniemi, kde pravidla z „domu“ neplatily.
Občanská prává v té době … Kde ?
Měl se otrok lépe než nevolník ?
Dobré ráno,
NBickname, nic ve zlém, ale Noname má pravdu, že například v Americe bylo tehdy otroctví. A nemyslím, že být otrokem na bavlníkové plantáži byla nějak skvělá existence v porovnání s nevolníkem v Rusku.
A je pravda, že všechny ty systémy vládnutí vyzkoušeny byly, ale pro dolní vrstvy pnbyvatelstva to byla víceméně stejná mizerie. S občanskými právy bych moc nemávala, v tom 18. století to nebylo nic moc, jejich dobrodiní se mohla těšit jen poměrně úzká skupina osob.
nickname, budete se muset rozhodnout – buď historik nebo kuchař! 😀
Jako guláš je to nechutné a historicky nesmysl! 😀
(65) Rputi, sedí v Kyjevě proto, že ho ruští náckové nechtějí pustit zpět na Krym. Jen tak pro přesnost. Jinak, co jsem tak od něj četl, píše celkem rozumně.
(81) Nickname, dobrý. Ale obávám se, že obhájci orientálni despocie (Rusko ani SSSR nikdy nic jiného nebylo) nepochopí.
(86) Spíš z nemožnosti. Všechno se to musí dlouho vyvíjet, být o ten vývoj zájem a v tom je Rusko teprve na začátku.
Ale no tak!
Vždyť se to dá říci elegantně:
O správnosti Vašich tvrzení by se dalo s úspěchem pochybovat.
🙂
Nazdar, obránci despocie! Pan učitel vám to spočítal! 🙂
Mno, Kateřina vládla do roku 1762 do roku 1796…
Jo, Americkou revoluci zažila. Ale spojené osady se v té době nemohly srovnávat velikostí s Ruskem, a jejich systém vládnutí se pro Rusko nehodil…
konstituční monarchie.. Snad jen GB…. Totéž.
Zavádět demokracii v naprosto negramotném Rusku,kde 97% obyvatelstva bylo negramotných,a negramotná byly i většina šlechty je absolutní nonsens.
Dobré zas ráno – 2 Šumavák – mám dojem, že Tvá revoluční myšlenka o proudění plynu (55) je založena na podobné bázi jako nukleostop. Mám pravdu?
Hodný norský plyn lze od zlého ruského plynu přece jednoznačně odlišit pomocí stopových prvků.
Hodný norský plyn totiž obsahuje cca 7% příměsí vyšších uhlovodíků a inertů, je tedy těžší a pěkně se bude plazit po dně trubky, zatímco zlý ruský plyn je z více než 90% tvořen metanem, je tedy lehčí a bude se držet u stropu trubky. Prostředek trubky pak vytvoří něco jako sanitární zónu, osazenou v pravidelných intervalech dopravními značkami A09 popř. Z01, jak je obvyklé na našich dálnicích. Navíc stěna trubky bude doplněna v daném místě značkou V01b, jejíž překročení bude monitorováno a pokutováno.
Navíc hodný norský plyn bude plněn do modrých balónků, zatímco zlý ruský do červených. (Jo a ten dovážený od kozomrdů půjde samozřejmě do zelených balónků…)
Domnívám se, že tato myšlenka představuje mnohem hodnotnější projekt, než nějaká cyklostezka a že bychom to měli předložit energetické komisi EU k realizaci. Půl na půl, jo? Mně by ta půlka z těch 500 MegaTeuro na nějakou chvíli stačila. Ale jak se tak dívám na hospodářské výsledky EU a její prosperitu, raději bych chtěl ten drobný pakatel ve zlatě… Co Ty na to?
96-tak to nemáte pravdu. Už za necelých 100 let budou Búrové koncentrováni, bo se nebudou líbit Britům. Už za 100 let dostanou první ženy v Evropě volební právo a už za 150 let bude moct neger nastoupit v USA do libovolného autobusu a jít do libovolné školy (pravda, může se stát, že to nepřežije).
A tohle všechno Káťa nevidí a razí jakési nevolnictví.
Ještěže nickname a AeroKarla máme, jinak bychom tyto souvislosti v životě neodhalili.
Halladine, pro pochopení, co to bylo Rusko, je dobré si přečíst její vlastní paměti. Pochopitelně politicky jsou tendenční, ale to vyprávění charakterizuje tehdejší dobu – a je to z první ruky. Pro dnešního člověka místy cosi neuvěřitelného a ledacos z toho typicky orientální šlendriánu přežívá dodnes.
zdravím!
(33) jj, pane Neumanne, to by se v USA NIKDY nemohlo stát 🙂
(34) jirko ppa etc: „Kdyby se (Morava) konečně chtěla osamostatnit“ .Vždyť už se o to jako Moraváci (ne)snažíme 1000 let -od pádu Velké Moravy v 10.stol.- a pořád ne a ne… 🙂
(70) nickname: Vaše toulky historií mne doslova fascinují ,ufff 🙂 Dovedu si představit Vaše asociace, až si přečtete, že Kateřina Veliká (kromě Potěmkina) si ještě v 60ti létech vybírala 20tileté milence,a kdoví, zda její potomci na trůně byli Romanovci …. ( G.Kausová: Kateřina Veliká) 🙂
Ale nějak mně mně nedochází, co s tím mají co dělat socialisté … -?