Malý Tibet

Publikováno | Autor:

Tři obyvatelé na kilometr? Čtvereční? To by bylo pěkně hustě osídlené…
http://www.novinky.cz/cestovani/312159-tri-obyvatele-na-kilometr-v-miste-pristupnem-pet-mesicu-v-roce.html

.
Lokki-F nahlédneš-li, přečti si to a posuď.

.
Nějak to stářím, nadmořskou výškou a vzhledem ve mě nebudí správný dojem.Ale docela mě to zaujalo
Zvl. tento  obrázek: http://media.novinky.cz/003/390039-top_foto2-p3b8z.jpg v souvislosti s textem.
Jako bych viděl linie mořských sedimentů(?) nebo alespoň „vrypy“ od mořské hladiny.Ta různobarevnost té skály v levé části obrázku skoro vylučuje, že to, co vidím nad těmi domy, je jen gigantický lom kamene na stavbu těch obydlí.

A tak mi vrtá hlavou, jestli byla oblast Himalájí pod mořem a vyvrásnila se (to vrásnění je jistě, vzhledem ke špičatosti docela mladé) což by nejen mohlo být, ale i skoro určitě bylo, pak jsou mi ty vodorovné a nenarušené linie trochu podezřelé,

anebo v těch Himalájích bylo moře nad 5000 m nadmořské výšky ( což je samozřejmě blbost 😀 , maximálně se Čumulungma tyčila pouhých ca 3000 m /m 😀 ), čemuž by nasvědčovaly  ty vodorovné a nenarušené mořské „siločáry“.

Ještě je  jistá možnost, že novináři použili „ilustrační obrázek“ který nemá s textem nic společného.

Takže prosím o populárně naučný výklad, abych to pochopil i já.

 

PS.
Geologický. Ne o tom, jak a čím tam obyvatelé hnojí. 😀

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 421 komentářů u „Malý Tibet“

  1. nezaměstnaný nemůže být doma MaYdo… bude žehlit košile, sekat trávu, štípat dříví, hlídat děti u těch šťastnějších s protekcí, co mají práci a ve volném čase se bude hlásit na poště ….

    Andy a Noname…úplně mi kazíte tu radost z diskuze, sakra, víte do jakých výšin to mohlo dojít?

  3. Tak za prvé
    daně se platit musej.Fšude
    A nedávno tu tuším MP řekl, že je mu úplně fuk , co s tím stát udělá..
    Sociální a zdravotní pojistné jsou součástí platu zaměstnance – dokonce se mu zdaňujou.
    TZN. kdybyto pojištění nebylo , nutně by to bylo součástí platu, takže opět ne peníze zaměstnavatele.
    Vzpomeňte – superhrubej plat.
    Ostatně – pro zaměstnavatele jsou jedině důležité celkové náklady na pracovní sílu, a do kolika chlívků se rozdělují, mu může být šumafuk
    A ty celkové mzdové náklady jsou furt 2 x, možná 3x menší než v Německu , nebo Francii.
    Jak byste plakali tam ?
    Jak to, že tam vůbec ještě někdo podniká ? 🙂

  4. Zajímavé – Jirku jistě ani nenapadne, aby optimalizoval své náklady tím, že by svým ovečkám dal jen poloviční dávku sena. Dtto Šumavák svým koním. Nejen těm dvěma je jasné, že by to špatně dopadlo – to celkem pochopí každý.
    Ovšem najdou se tací, kteří jsou toho názoru, že u lidí to jde.

  5. no dobře, ta debata vznikla na základě kritiky socanského nápadu.
    A jak s tím souvisí fakt, že práce, kde náklady na ni stojí víc než výdelek z ní se nevyplatí?.

  6. „A kdo platí náklady těch, kteří usoudili, že se jim pracovat nevyplatí, Maydo ?!

    V současném systému erár, Noname.
    Zatímco kdyby platili za dojířdění, tak to bude muset platit rodina.

    Nemusí se vám to líbit, ale pro rodinu, žijící z ruky do huby od výplaty k výplatě je jednoznačný, co je pro rodinný rozpočet výhodnější.

  7. Já se o tom nápadu doslechl poprvé až tady. Ale mám dojem, že je kritizovanej proto,že s ním přišli socani, a vůbec nikdo nepřemýšlel o tom, co vlastně znamená. 🙂
    A co se s tím sleduje.

  8. rputi fakt myslite ze si tu nekteri mysli ze mohou dat sve rodine polovicni davku potrebneho jidla ?

    tedy nekoho takoveho kdo se o sve blizke neumi postarat bych tady na “ pravicovem“ blogu neocekaval

  11. No Rputi, jak bych to tak řekl …kdybych mohl dávat jen polovinu krmiva, tak bych prostě musel odvést polovinu ovcí na jatka. Bohužel jinak by to nešlo. Je docela zajímavé, že tohle říkáš v diskuzi o tom, jestli nezaměstnaný má vyjíždět za prací, či má zůstat doma a tak. Něco jako nějaká redukce obyvatel?

    Celé je to samozřejmě nedorozumění a já to velmi dobře chápu, co říkáte a s tím se potýkám a tady to píšu skoro pořád, že v mnohých profesích v podstatě nejde konkurovat státu, jako dalšímu „zaměstnavateli“ který dává peníze lidem že sedí doma a volí ve volbách. Bohužel tomu tak je u těch co jsou nezaměstnaný, protože technik asi dlouho bez práce není, že. Takže říkám, to co říkám, že to je velmi nemravné se nechat živit od poplatníků. Nic jiného totiž dělat nejde. Socialisté, ze všech stran takto vychovávají voliče a voliči tak vychovávají své děti, že je dobré si brát peníze za nic. To že to tady mnoho lidí omlouvá a v podstatě schvaluj, protože to je výhodné, mne nijak nepřekvapuje.

  12. http://domaci.eurozpravy.cz/politika/76932-trapas-ods-web-s-adresou-volimpravici-cz-vlastni-politicka-konkurence/

    Dobrý večer. Aniž bych věděl komu patří Eurozprávy, dopustil se nekalousoutěžní politické reklamy (ne že by mi to vadilo 🙂 ) Hádejte, která strana začala jako první s přípravou volební kampaně.

    Z diskuze jsem pochopil, že Halladin by si přál povolávací rozkaz pod stromeček a ostatní pracují, i když je život těžký. To je dobře.

  13. posuňte se o kousek, třeba se posune i diskuze

  14. už jsem měla dotaz, kde se bude vydávat polévka, ale nějak se v tom návalu nezaměstnaných před mými dveřmi jaksi ztratil…

  16. A mimochodem, většina těch, co je dnes nezaměstnaných, před krizí pracovala, platila daně a pojistné.
    Takže mají cosi předplaceno.
    A těch, co nepracovali nikdy, a jen berou dávky určitě není většina.

  19. Jiřiku, tím jsem chtěla říci, že kdybys dával ovečce polovinu krmiva než potřebuje pro své přežití, tak, pokud bude moci, ti patrně uteče.
    Zrovna tak ten člověk, který zůstane doma, když si vydělá jen na jedno jídlo denně.

    Jiná věc je, že ten problém je komplexní, že pracovní síla je zbytečně drahá, že blbé zákony „ochraňují“ nesmyslným způsobem atd…. atd …

  20. PeSi, ta tvá hraná ironie v [435] rozhodně není na místě. Neptuna jsem jednoduše použil jako ilustrativní příklad toho, jak to s tím Plutem vlastně. Myslím, že MaYda to na rozdíl od tebe správně pochopila… 🙁

    Porovnáš-li parametry oběžných drah obou těles:
    – Neptun (perihelium = 29,766 AU, afelium = 30,441 AU, výstřednost = 0,011 214)
    – Pluto (perihelium = 29.657 AU, afelium = 48.871 AU, výstřednost = 0,246 918)
    tak sám dobře vidíš, že ten „překryv“ obou oběžných dah je velmi nepatrný a astronomové s tím problém nemají vůbec žádný. Nyní je Pluto tuším něco přes 32 AU od Slunce a vzdaluje se…

    Neber prosím vzdálenost dráhy Neptuna (někdy se uvádí hodnota 30 AU), určující oblast Kuiperova pásu jako něco, přes co nejede vlak. Ani druhý údaj (30 AU) jako vnitřní „přibližná“ hranice Kuiperova pásu by tvé kritičnosti nevyhověl. Já za to nemohu, že IAU to takto stanovila. Hranice v astronomii jsou mnohdy neostré, rozmazané. Dodej si pro klid tvé duše vždy před ty hodnoty, které tě tak iritují, slůvko „asi“ či „přibližně“ a budeš (možná) spokojen.

    Zkus si prosím zajít za svými kolegy z Astronomického ústavu UK a zeptat se jich, co z mého příspěvku [370] je špatně. Myslím, že na MaYdinu otázku jsem odpověděl na několika řádcích věcně správně a svou chybu tam rozhodně nikde nevidím.

    Musím říct, že mě ta tvoje poznámka [435] opravdu hodně zamrzela… 🙁

  21. jezisku rputi vy porad nechapete ze kdyz mi budou utikat lidi ktere potrebuji tak jim pridam polivku ?
    pokud nebud mit dost na vic polivek tak mi je zadny erar nedoplati abych mohl sehnat pracovniky.

  22. 471- pasáčku, ona má Rpuť s tím útěkem oveček pravdu. Že těm ovečkám polovinu krmení sežral vlk, to je holt nejspíš historická nutnost.

    466 – jak víte, že to nejsou ti samí, co byli za socanů? Máte nějaký přehled, jak se jmenovitě měnili?
    A to už mne unavuje vám potisící připomínat, že máme průběžný systém, žádné „předplacení“.

  23. uf divano to je uroven.
    jenze si vemte ze takova uroven je i cajtu co vas jsou schopni zavrit nechat obzalovat a pak zavrit. maji to jednoduche spousta SZ a soudcu je obdobna 🙁

  25. (318) Širým světem jsem zamlada miloval – doma byly také nějaké svázané ročníky. Kreslené vtipy (s podrobným vysvětlením, kde je pointa) mi pak velice připomínaly pozdější Dikobraz. Vydavatel Stanislav Nikolau byl později velkým podporovatelem nacismu, válečné ročníky propagují Říši velice nadšeně. Vycházelo to od dvacátých let až asi do konce války.

  26. nickname, pro zajímavost, kecali jsme včera mezi Aerovkáři o volbách a jeden, IMHO z Neratovic, říkal, že u nich to posledně SSO dotáhla na 3,2%. To tam máte nějaké schopné lidi nebo lida…..

  27. Pasáčku,
    to jsou kecy 🙂
    Kam by utíkali, když nikdo nenabírá ?
    Klidně jim můžete tu polívku vzít – a kdyby nebyl ten sociální systém,.tak jim ty polívky vezmete 3…když před fabrikou je fůra nezaměstnaných
    A to Vás a jiné štve, že to nejde….

  28. 477 😀 ja si zamestnancu vazim.
    nejlepe se to pzna pokud lidem nadavam – kdyz jim nadavam a kricim na ne tak maji signal ze mi na nich zalezi. jak prestanu tak je zle. to at jdou.
    takze vase komunisticky keceani je jen blabol.
    mam urceno co chci tem lidem dat a pokud delaji tak jim to dam

  29. 474 divano treba jsem zaslechl pribeh – ja ho nastesti rict mohu.
    clovek ktery sedel v kriminale byl v nepritomnosti vysetren obvinen a v nepritomnosti odsouzen na dalsich X let.
    no nemohl si ve svem trvalem bydlisti odebirat postu kdyz sedel v kriminale ze 🙁

  30. jeden můj moudrý židovský kamarád říkával : prodělek je také kšeft, jenom tolik netěší“
    Svůj vztah k penězům definoval též jednou větou : „peníze nejsou v životě to nejdůležitější, ale uklidňujou“

  31. 465: Halle, ve vašem příspěvku jsem cítil pýchu na naši lidovou armádu a její velikost i na náš národ, že tak statečně ryl držkou v zemi, aby mohl válečným štváčům zalít jejich chřtány naší mírovou ocelí.
    466: Halle, kdyby nezaměstnaní byli pojištěni, měli by někde u pojišťovny smlouvu, účet, výši plnění. Pokud tím „pojištěním“ myslíte „poplatky“, které se platí za „ochranu“ zaměstnanců, ta tyto poplatky byly spotřebovány „ochránci“. „Ochránci“ si dokonce půjčují, protože jim „poplatky“ nestačí, zadlužují zemi, kazí minci. Vše aby si poddaný pracující nemohl naspořit dost peněz pro ochranu před nemocí, neúrodou, stářím.
    Před takovými moji předci kdysi utekli. Dnes říkám – ať táhnou oni, velevážení „ochránci“. Byli zváženi na vahách a shledáni lehkými.

  32. 476: Aerokarle, účastnil jsem se primárek u Svobodných, četl si životopisy a většinou jsem na přední místa měl koho volit.

  33. „To že to tady mnoho lidí omlouvá a v podstatě schvaluj, protože to je výhodné,“

    Neomlouvám, neschvaluji, nehodnotím, pouze konstatuji, že lidi jednají podle toho, co se jim jeví výhodné.
    Co se jeví výhodné jim podle jejich uvážení, ne to, co si by se jim mělo jevit výhodné podle jejich představ.

    Současné podmínky jsou nastavené tak, že v některých případech je z jejich hlediska výhodnější zůstat doma na podpoře než investovat do nákladú na to, aby mlohli pracovat.

    Nemusí se vám to líbit, ale realita je taková. Lidi budou prostě vždycky jednat tak, jak se jim jeví za danných okolností nejvýhodnější a ne podle toho, jak si pár osvícených představuje, že by měli jednat.

  34. PArdon, oprava :
    ne to, co si by se jim mělo jevit výhodné podle VAŠICH představ.

  35. Představa: jednoho dne se všichni socialisté seberou, odjedou do Brusele, a vyhlásí tam příchod multikulturního socialismu. Všichni se tam budou mít rádi, love, peace, happiness, a nebudou vyrušovat pracující od práce. Počkat … on socialismus bez poddaných nefunguje.

  36. nickname, pokud je zákon, smlouva není třeba.
    A ano, účet existuje.Můžete se zeptat na Vaší sociální správě, kdy můžete dostat penzi, a kolik asi bude.Pokud nemáte dlouho do penze , s určitou přesností Vám to řeknou.
    Ano stát pojistné utratil, za Klausovy vlády byl každoroční přebytek 20 miliard.
    Každopádně – pokud by nebylo státní sociální pojištění – a ono je všude, musely by se ty peníze vyplatit zaměstnanci.

  37. Bez poddaných nefunguje? Ale to feudalismus taky ne. 😀

  38. (323) Loki, to je škoda, že není čas na vyprávění geologických příběhů. Ale chápu, sám taky moc nestíhám, den má jen 24 hodin plus noc …
    Přesto se Tě zeptám: mě by trocha podrobností o geologii zrovna tady, v Ladakhu, zajímala. Neměl bys po ruce nějaký tip (kniha, kontakt, link), kde by se dalo dozvědět víc ?
    Ale bohužel, má to omezení: kdyby to mohlo být aspoň mírně srozumitelné pro geologického laika, jako jsem já spolu s mou Pinguin English …
    Předem děkuji. A když nebude čas, tak se snad aspoň někdy potkáme, třeba na nějaké šumavské akci ?

  40. Rputi,
    ta nižčí doba dožití byla prý vzata v )vahu..
    A fakt nevím….
    O vlivu hygieny na množství alergiků v populaci se už mluví už hodně dlouho.Děti se nesetkávají s infekčními a jinými agensy, a později na ně reagujíí alergicky.
    A čert ví proč ten Alzheimer vzniká.
    Ne nadarmo někteří Slováci říkaj, že chlap má smrdieť potom.
    A vraj može aj predtým ! 🙂

  41. Halladine, to je právě to – když nevíme, jak vzniká,těžko můžeme tvrdit, že je to tím, že se myjeme. U alergií je to jinak a myslím, že nemalou roli v tom hraje, že se alergici vesele množej. Sestra mojí babičky měla problém se vdát, protože byla nádherně zrzavá a nikdo nechtěl zrzavý děti. Natož, když holka měla alergii-nemoc. Prostě se postižení ocitli mimo reprodukční proces, kdežto dneska se klidně vezmou a množej dva alergici. A pak je to na beton.

  42. Ježišmarjá, takový plýtvání !
    Ja vždycky letěl na zrzky !
    Ale nikdy se mi nepodařilo 🙁
    Ale šéfka naší Alzheimerovské společnosti si myslí, že to tak nějak bude.
    Ale i tak – zkomání nějaký hypotézy je užitečné, i kdyby se nakonec neukázalo, že je pravdivá.
    A je spousta rodin, ve které jsou rodiče bez alergiíí, zatímco děti ano.
    A děti alergických rodičů , kteří se staraj, aby se nesetkali s nějakým podnětem, který by vyvolal potíže , se zákonitě musej stát alergiky, i kdyby nebylo dědičné zátěže.
    Ale ona asi nějaká bude taky.
    Nic není jednoduchý.. Není jen jedna příčina….

  43. Halladine, ale prooooč? Možná je to zas blbej novinářskej šmok, kterýmu zůstalo půl článku pod stolem. Přece si to ti vědci myslí z nějakého důvodu, kruciš!

  44. Rputi,
    občas se stane, že si něčeho všimneš. Že zatímco někde je něco jinak, než jinde. A začneč analyzovat, čím se ty dvě místa liší.
    Já nejsem odborník, třeba se už o tom dlouho v odborných kruzích spekuluje, ale bez důkazů.
    A pak někdo sehnal prachy, aby mohl sehnat relevantní údaje ze statistik.
    A statistika, pokud není zfalšovaná, tak dokáže ve vědě hodně pomoct, samozřejmě, pokud z ní neunikne nějakej relevantní prvek.
    Možná si někdo všiml, že ta nemoc má podobné projevy , jako alergie, co já vím, jsem zubař.
    Možná , že to bude špatná stopa, co já vím. Ale nic se nestane, jestli se prověří, a rozhodně bych to dopředu neodmítal.
    I dokázané poznání, že tudy cesta nevede je užitečné.
    A bezpochyby se na prověřování téhle stopy vrhnou další výzkumníci, a buď j potvrděj, anebo vyloučej.
    Oboje bude užitečné

  45. 489 :))
    My, co jezdíme i metrem a tramvajemi dáváme přednost Alzheimrikům před smraďochy.

  46. 495
    Jistě, hlavně proto, že ty Alzheimeryv tramvaji nebo v metru nepotkáte :-)Jsou většinou někde zavřený.
    Ale nejsem si jistej , jestli ten rozjetej alzheimerik nějak extra pečuje o hygienu.

  47. Dobré ráno. Ad alergie. Funguje patrně nejenom přenos rodič (matka) -> dítě, ale i přenos dítě -> matka. Matka nebyla alergička, otec ano, během těhotenství se alergičkou stala i matka. Jde o jednotlivé pozorování, není to případová studie.

  48. nickname,
    nedivil bych se, kdyby to nějaká studie prokázala.
    Ani kdyby to vyloučila.
    Ještě toho hodně nevíme. Možný je skoro všechno.

  49. 496- zaprvé se do stadia, kdy demence začne být zjevná a obtěžující pro okolí nevlítnete ze dne na den( tedy, jak vy, to nevím, ale běžný člověk ne), zadruhé jak který, ono to není tak, že by nemocný s Alzheimerem seděl v koutě ve svých výkalech a kýval se…tedy, pokud se o něj někdo aspoň trochu stará a pokud není týden před smrtí.

    A teď chvíli velmi vážně- uměle se zvyšující doba dožití (farmakologicky udržovaní senioři, léčení i dříve fatálních onemocnění u těch lidí, jejichž čas na zemi je mnohem delší proti předminulému století, kdy se pětaosmdesátky dožívali jen zdraví jedinci a spíš výjimečně), civilizační vlivy, dlouhodobě nezdravý životní styl, – tohle vše dohromady s sebou přináší vyrovnání lepších životních podmínek- koneckonců dříve se říkalo: zemřel sešlostí věkem, dnes má každá mrtvola svou diagnozu. Jistě, je to dané znalostmi, zdravotnickou péčí( kdo ví, na co dřív senioři umírali). To vše s sebou přináší i nové problémy, resp. zhoršené problémy, které zde byly vždy. Pokud se snažíme zvýšit dobu dožití, pak musíme počítat s tím, že to bude něco stát- například péči o Alzheimeriky.

    A jedna zajímavost ze života- přátelila jsem se roky s lékařem, který byl nesmírně inteligentní, v pětačtyřiceti ho postihla velmi rychle postupující Alzheimerova choroba a do půl roku po diagnostikování zemřel jako zcela dementní, musel být v léčebně. Tehdy jsem nějak uvažovala, že „čím chytřejší, tím ohroženější“ a brala jsem to jen jako lítostivý plk, nicméně pár let poté jsem četla jakousi studii z Mayo kliniky, kde stejné podezření vyslovil tým odborníků.
    Prostě- komu se nemá co zapálit, ten neshoří.

  50. ANDY
    určitě máte hodně pravdu.
    Jistě jste pochopila, že to s tím „potom“ byl pokus o vtipné zpestření a pobavení obecenstva..
    Ale v jádře – i ty deodoranty o podobné záležitosti jsou chemie.
    Já vím, všechno je testovaný..
    Ale i tak….

Komentáře nejsou povoleny.