Malý Tibet

Publikováno | Autor:

Tři obyvatelé na kilometr? Čtvereční? To by bylo pěkně hustě osídlené…
http://www.novinky.cz/cestovani/312159-tri-obyvatele-na-kilometr-v-miste-pristupnem-pet-mesicu-v-roce.html

.
Lokki-F nahlédneš-li, přečti si to a posuď.

.
Nějak to stářím, nadmořskou výškou a vzhledem ve mě nebudí správný dojem.Ale docela mě to zaujalo
Zvl. tento  obrázek: http://media.novinky.cz/003/390039-top_foto2-p3b8z.jpg v souvislosti s textem.
Jako bych viděl linie mořských sedimentů(?) nebo alespoň „vrypy“ od mořské hladiny.Ta různobarevnost té skály v levé části obrázku skoro vylučuje, že to, co vidím nad těmi domy, je jen gigantický lom kamene na stavbu těch obydlí.

A tak mi vrtá hlavou, jestli byla oblast Himalájí pod mořem a vyvrásnila se (to vrásnění je jistě, vzhledem ke špičatosti docela mladé) což by nejen mohlo být, ale i skoro určitě bylo, pak jsou mi ty vodorovné a nenarušené linie trochu podezřelé,

anebo v těch Himalájích bylo moře nad 5000 m nadmořské výšky ( což je samozřejmě blbost 😀 , maximálně se Čumulungma tyčila pouhých ca 3000 m /m 😀 ), čemuž by nasvědčovaly  ty vodorovné a nenarušené mořské „siločáry“.

Ještě je  jistá možnost, že novináři použili „ilustrační obrázek“ který nemá s textem nic společného.

Takže prosím o populárně naučný výklad, abych to pochopil i já.

 

PS.
Geologický. Ne o tom, jak a čím tam obyvatelé hnojí. 😀

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 421 komentářů u „Malý Tibet“

  3. Já se sudeťáky problém nemám. Když už, tak problém mají sudeťáci. A je to jejich problém.

  5. samozřejmě hluboko pod Tebou, když už to chceš mocímermo vědět.

  7. Nebo Protektorátu B und M,
    to jsme byli zvelebováni až k smrti.

  10. Jo, my se máme, my na to máme, když jsme v ….. Eunii …. 🙂

    …V zemích Evropské unie je ročně vyhozeno až 90 miliónů tun potravin, které by se ještě daly spotřebovat. Na jednoho člověka připadá 95-115 kg vyhozeného jídla za rok.
    …„Prodejci jsou omezováni různými legislativními a normativními opatřeními. Nemohou třeba potraviny, které neprodají, jednoduše redistribuovat dál organizacím, které je pak předávají do dětských domovů, azylových domovů a podobně,“ řekl Novinkám tiskový mluvčí iniciativy Zachraň jídlo Petr Hanzel…
    http://www.novinky.cz/domaci/312955-na-jidlo-zdarma-staly-v-praze-fronty-ackoli-bylo-z-temer-proslych-potravin.html

  11. Matzurko,
    jestli na Šumavě leje úplně stejně, jako tady u nás na Podblanicku, bude Šumavák hodně hluboko na spirále. Jako krytolebec v karbonskejch bažinách.
    Šílenej slejvák trvá už dobrý dvě hodiny a konec to nebere.

  12. Rputi,
    to je ta Kalouskova patnáctiprocentní daň v praxi. Docela by mě zajímalo, jestli ji oranžutáni zruší, až se dostanou ke korytu.

  13. ož já, ale už Hudeček domaloval ty cyklostesky na magistrále, aby mohl stavět zábrany kolem Botiče?

  15. ptakopysku, jednak daň a dvojak předpisy vyhazovat jídlo – pardon, ekologicky likvidovat, tři hodiny po zpracování. A přes prasata se to taky nemá, protože, co kdyby chudinka prase od těch ošklivejch lidí něco dostalo.
    Navíte někdo, co to ta ekologická likvidace vlastně obnáší?

  16. Rputi, to já vím celkem přesně:
    Ekologicky likvidovaný objekt nahlásíš kafilerii a za pouhých ca 10,-Kč/kg ti ho upraví na masokostní moučku schopnou spálení ve fluidních kotlích elektrárny.

    Pak ještě existují zahrabiště, ale na to musíš mít vlastní pozemek, chlorové vápno a zcela mimořádný souhlas krajských veterinářů, který vydávají třeba v případě epidemie afrického moru, kdy to kafilerka nestačí zpracovávat…
    bližší viz zde: http://www.mevs.cz/2009/03/odstraneni-uhynulych-zvirat/

  18. Šumaváku, v souladu s ustanovením: „…zvířata nechat ležet v místě nálezu pro uzavření potravního řetězce…“ doporučuju hostinským nechat neprodaný vepřo-knedlo-zelo na místě za hospodou a potravní řetězec zakončený nezaměstnanými a bezďáky se postará.
    Nač zbytečně dávat kafilerce 10Kč/kg, no ne? 🙂

  19. 967 – Andy, že tě to rozčiluje! Jen se podívej na tu fotografii – dobrota, láska a pochopení z ní přímo čiší. Když se mluví o té paní, jak má těžký osobní život, občas se promítne dokument z jejího života, vždycky si vzpomenu na svou bývalou kolegyni, která měla tři syny, ten nejmladší měl Downův syndrom. Ač jí oznámili už při porodu, že postižení je těžké a nejen mentální, ale hlavně fyzické a v nejbližších chvílích zemře, zemřel letos na jaře ve věku 36 let. Vychovala všechny tři, dvěma starším dopřála vzdělání a tomu nejmladšímu to, čemu se říká důstojný život. Doma, jen v poslední době v denním stacionáři. Žádná publicita, novináři, dokumentární snímky. Jen každodenní starost a vděk za pomoc státu.
    Vím, že s ranami osudu se různí lidé vypořádávají různě, nemám právo nikoho soudit za jeho jednání a postoj, ale pokud si z konání dobra za každou cenu, nejlépe placenou někým jiným, udělá živnost….

  20. Dívá se někdo na ČT1? Dokonale zapadá do dnešního ranního hovoru tady.

  21. Dobré ránko!

    Řekla bych, že Obama má obrovskou kliku – Asad souhlasil s kontrolou chemických zbraní těsně před tím, než Kongres Obamu pošle do háje. Přesto jisté pochybnosti zůstanou.
    Hochštaplerům prostě role vojevůdce nesedí.
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-smolne-dny-baracka-obamy-d1z-/p_zahranici.asp?c=A130909_200435_p_zahranici_wag

    Dano 969 – paní Fišerová je prostě herečka. Jen si nevšimla, že se z role „tragické matky“ přehrála na „komickou starou“.

  22. Jede v noci řidič kamionu přes les a najednou z křoví vyskočí malý červený trpaslík a mává rukama. Kamionista zastaví a trpaslík křičí:
    „Já jsem malý, červený, zkurvený, teplý trpaslík a chci jíst.“
    Kamionista mu hodí bagetu a jede dál. Najednou z křoví vyběhne malý modrý trpaslík a křičí:
    „Já jsem malý, modrý, zkurvený, teplý trpaslík a chci pít.“
    Kamionista mu hodí plechovku a jede dál. Najednou vidí mávat rukama malého černého trpaslíka. Kamionista se ho ptá:
    „Co chceš ty malý, černý, zkurvený, teplý trpaslíku?“
    „Vaše doklady!“

  23. In re Táńa Fischerová
    Poslední Reflex má pěkný článek na téma „umělci v politice“. Inu, Reaganů je v našich končinách nedostatek.

  24. včera večer ve zprávách mi ukazovali z jakési vesnice majitele pole, kteří nejenže nesouhasí, aby jim z pole udělali stavební pozemky, ale ani si nechtějí nechat to pole vyvlastnit
    a to celé proto, že silnice je v té vesnici do esíčka a řidiči umělci se tam odkládají na místní plot
    tak se starosta rozhodl, že tam bude silnice rovná = přes ten v budoucnu vyvlastněný pozemek, předělaný na stavební, aby se tam mohly i domky přistavět
    takže kvůli řidičům, co neumějí řídit, se vyvlastní
    a jen mi tak napadá, kde ta rovná silnice bude končit? co bude dál za tou rovinkou? konec světa?

  25. divano to je ten socialismus zazrany pod kuzi 🙂

    ja si myslim ze vyvlastnovani je zbytecne. Pokud nekdo neco chce tak at si to koupi. Cena na ktere se nakonec dohodnou urcite existuje !!! jak mi jednou vysvetloval jeden clovek 🙂

  26. určitě se dohodnou (s pistolí mezi lopatkama)

  27. a druhá část, že je někdo blbej a používá k přesunu auto, když s ním neumí..
    tak je řešení, předělat silnici?

  28. Jsou situace, kdy cena, na níž se dvě strany určitě dohodnou, prostě neexistuje. Probatum est.

  29. vzdy existuje cena na ktere se dohodnou – pokud se nedohodnou tak to ten co chce koupit asi tak nutne nepotrebuje.

    pistole jsem neuvazoval – to je to vyvlastnovani

  30. dvd – na semináři Chicago Law School padla taky taková otázka. Američtí lektoři nebyli schopni pochopit, jak se může někdo tak hloupě ptát. My jsme namítali určité situace – truc, sentiment – za kterých se jedna strana zatne a neprodá. Oni namítali, že vždycky existuje nabídka, která se nedá odmítnout. A neměli tím na mysli starého pana Corleone.

  31. Martine,
    soudím prostě podle sebe a vlastní zkušenosti. Ne podle amerických lektorů a pouček v nejrůznějších publikacích.

  32. 980- americká literatura je plná příběhů o zarytých majitelích, kteří odmítají hnout se z rodného pole.
    Nebo ropného? Teď nevím.

  33. 2 martin – v Americe se asi sentiment moc nekoná… Často jsem slyšel ono okřídlené „domov je tam, kde si pověsíš klobouk.“ Kdežto tady je sentiment a vazba k místu zakořeněná hodně. Tady se spíš setkávám s postojem – až umřu, ať si s tím dědicové dělaj co chtěj. Ale dokud žiju, tak to neprodám. To je ostatně i můj postoj v některých případech…

  34. Ad Fišerová – nána je to puncovaná, ale když byla presidentská volba, vyrojilo se jejích propagátorů jak nasráno a podpisy jí během pár dní sehnali. Zřejmě je velké procento stoupenců kobercového bombardování dobrem. 😛

  35. Dobré dopoledne,
    existuje průpovídka… „každá dá! ne vždy, ne každému.“ Na tu si vzpomenu pokaždé, když se mluví o tom zda je či není něco na prodej a za jakou cenu…:-D 😀

  36. To je dobrý, Pirk v Lidovkách: „Bojím se, abychom si místo „koňů“ nezvolili „voly“. „ Už asi zapomněl, komu dělal poskoka v presidentské volbě. Doktor je asi dobrý, ale politika mu nejde, podobně jako Pafkovi.

  37. 2 AeroKarel – nepatřeji Lidovky náhodou Hajajovi? Usuzuji dle toho, jak nepokrytě mu lezou do prdele. Už ten výběr osobností stojí za to… Inu, PaH-BŽ…

  38. 981 – moje zmínka jen dokumentovala rozdíl mezi právním prostředím v Americe a u nás. Moje praktické zkušenosti potvrzují, že přes všechny filmové vyprávěnky a novinové zprávy se v USA daleko častěji strany za přítomnosti právníků mimosoudně dohodnou a tuto dohodu dodržují. Naproti tomu u nás je daleko častější souzení a odvolávání až do nebes.

    Nerad bych, aby moje konverzační vzpomínka odvedla pozornost od tématu – vyvlastnění ve veřejném zájmu za odhadní cenu.

  39. Něco k tomu místnímu právnímu prostředí
    Opavský soudce Jaroslav Khul:
    „Nyní má senát, kde paní obžalovaná působí jako přísedící, rozjednanou jednu věc a já čekám, až se to ukončí. Až potom bude nařízeno hlavní líčení. Nevypadalo by dobře, kdyby ta paní z jedné místnosti, kde působí jako přísedící, přecházela do druhé jednací síně v pozici obžalované.“
    Ona přísedící je obžalována ze zpronevěry.

  40. A to ještě neuvedli, že pozastavit paní přísedící výkon její funkce, protože je obžalována v trestní věci, by způsobilo hrůzu u toho případu, kde je přísedící. Musel by se totiž znovu obsadit celý senát a před novým senátem by se musely provádět všechny důkazy, bez ohledu na to, zda už byly provedeny. Takže všichni svědci znovu, všichni znalci znovu, všechny výslechy obžalovaných znovu atd.

  41. tak ja nevim celkem na te hroude lpim , deti mne nechteji ani pohrbit blizko abych je nestrasil kdyz predelaji nejakou desku jinak jak jsem ji pridelal ja.

    ale urcite kdyby nekdo chtel tak se najdou okolnosti kdy hroudu opustim .

  44. PeSi,
    znám tu kolegu, jemuž v restituci vrátili dům, patřící jeho předkům téměř od založení města (jde o středověký měšťanský dům blízko náměstí – předkové byli řezníci, v přízemí se zpracovávalo, a chodili prodávat za dva rohy do Masných krámů….). I když je jinak slušně řečeno velmi spořivý člověk, skoro bych dala krk, že tento dům by neprodal…. 🙂

  45. pasacku, ono je to jeste horsi. Problemy momentalne nedela Havrankova, ale Strosova. Pravnici zastupujici stat nejakych 17 let ignorovali, ze jeden z pozemku ma krome Havrankove jeste druheho vlastnika a vubec jim nedoslo, ze by s nim taky meli zacit jednat a ze co si dohodnou s Havrankovou nemusi platit pro Strosovou.

  46. 995 vytrezviteli vim a dal jsem ji jako priklad.
    ano pravnici a urednici zastupujici stat ignoruji radi 🙁 a snad se to i uci na nejake jejich statni skole 😀

  47. Dobré dopoledne,

    Právníci nevědí, že musí jednat se všemi vlastníky?

    Tak snad aby radši šli někam mýt nádobí, ne? Nebo zametat ulice. Na sofistikovanější výkon sotva budou stačit.

  48. Dobrý den. Ono vůbec s právníky zastupujícími stát je dost problém. I když, možná jsou v tom nevinně, možná je stát, stejně jako občané, povolají až ve chvílích, kdy neprávníci v barvách státu-zastupitelsta-občanů, učiní takovou paseku, která už nejde napravit. V barvách státu a zastupitelstev jde navíc o prvotní arogantní jednání státu, obce, kraje…

  50. Dano, jakýpak povolají 🙂
    přece každé ministerstvo je obsazeno celým týmem právníků, kteří to mají na hlavní pracovní poměr, takže není třeba povolávat
    nebo je naopak třeba povyhazovat
    😀

Komentáře nejsou povoleny.