Malý výlet do doby, kdy v Americe ještě fungoval kapitalismus.

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Poušť Amargosa, náhorní planina (1200 m/nm) na východní straně Pohřebního hřebenu, který lemuje Údolí smrti je dnes opuštěným místem. Jen městečko Beatty na úpatí Ropuších kopců, na hranici Kalifornie a Nevady, přežívá. Benzinová pumpa na křižovatce, motel a jelikož je to už v Nevadě i nezbytný nevěstinec. Městečko založil veterán občanské války Montillius Murray Beatty, který se tu pokojně usídlil mezi několika tábořišti původních obyvatel Šošonů. V nehostinné poušti zbylo tehdy Indiánů všehovšudy 29. Dnes po nich zbyla jen místní jména.

Do Las Vegas je odtud 190 km a kromě stranou položeného vojenského prostoru o rozloze Středočeského kraje, odkud pravidelně starují drony Predator bůhví k jakým operacím, není až do Las Vegas jediná osada. Vojenský protor kdysi sloužil k testováné nukleární munice. Yucca Mountains na jeho severním okraji jsou velmi stabilním geologickým útvarem. Buduje se tam úložiště vyhořelého nukleárního paliva, což je neustálým zdrojem emočně bohatých protestů.

Pokračování  ZDE*

 

 

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 239 komentářů u „Malý výlet do doby, kdy v Americe ještě fungoval kapitalismus.“

  1. No a k Polsku:
    v r.1919 vyvolalo Polsko svým protiprávním vojenským obsazením Těšínska tzv.“českoslovesko-polskou sedmidenní válku“,než byl odkázán Dohodou do patřičných mezí 😕
    V r.1938:“29. září 1938 o půl osmé večer se na pražském Hradě konala mimořádná schůze vlády za přítomnosti prezidenta republiky Edvarda Beneše. Schůze se účastnili i představitelé hlavních politických stran. Hlavním bodem jednání byla polská nóta požadující odstoupení území Těšínska. Beneš polské požadavky ve srovnání s německými charakterizoval: „Forma jest mírnější, ale obsah i metody stejné.“ Sama si pamatuji na tehdejší polské heslo: „Ostravica-granica “ .
    Nesnižuji touto historickou glosou polský národ -je to jenom připomenutí ,že žádný národ není černobílý … 😕

  2. Inu, Dušane, svět není lepší než lidé, kteří v něm žijí. Vyplácí se být bdělým a ostražitým, ale nutno mezi ostatními žít, aniž bychom se fackovali na každém rohu. Platí to o pro státy.

  3. Proč by měl někdo milovat jakýkoliv stàt ?

  4. Pane Neumanne,
    milovat kohokoli je nonsens.
    Ostatně byl to tuším nějakej emerickej politik, kterej řekl , že považovat nějakej jinej stát za trvalého přítele nebo nepřítele je hloupost.
    koukat po všech ostřížím okem, a sám neprovokovat, to je podle mně správná politika.

  6. Halladine, problém je v tom, že přes veškerý lékařský pokrok víme o lidském mozku nula, nula nic.
    Mně sice nikdo po hlavě nepraštil, ale stejně jsem zaznamenala zajímavý fenomén.
    Odjakživa jsem měla špatnou paměť na jména. (po tatínkovi, který v tom dosahoval téměř dokonalosti 🙂 )
    Pak jsem otevřela firmu a celou dobu jsem si perfektně pamatovala stovky svých zákazníků a lovila údaje o nich, jak králíky z klobouku, kdykoli jsem potřebovala. A to nikoli po letech, ale po pár týdnech provozu.
    Zavřela jsem firmu a jsem stejně pitomá jako před tím.. 😀

  7. Jo, Rputi
    to už jste zmiňovala. Já mám jinej problém – pamatuju si historická data,
    ale gdybyste se mě zeptala, co jsem dělal před měsícem, a kde jsem byl,jen na vás budu blbě zírat 🙂

  8. Výtečné memorandum, které Tomáś vyvésil na FB.

    Mimochodem, není to prakticky to, co tvrdím celou dobu? 🙂

  9. Halladine, mozek má prostě své pritority, které se bacením do hlavy zřejmě můžou změnit.
    Na druhou stranu ovšem „vidět všude čáry“ taky není zrovna nic moc! 😀

  10. Že bych majzla potomka po hlavě, aby se mu před tou maturitou rozsvítilo?

    To teda radši riskovat nebudu.

    V maturitním testu měli zařadit správně text – zaškrtnout období, k teré odpovídá textu. Dalo se určit tím, že tam byla zmínka o popravené Horákové.

    Ptala jsem se, jak to zařadil – prý do období 1938-45.
    On přitom ví, kdo byla Horáková, ví, že ji popravili komunisti. Kdyby období byla charakterizována slovně – třeba “ období komunistické totality, druhá světová válka apod., tak ví. Ale když má vybrat mezi několika letopočty, tak se trefuje na slepo.

    No, ještě mám naději, že se trefil a jen si nepamatuje , co zaškrtl. 🙂

  11. nemůžete sem někdo dát na toho Tomáše odkaz?
    Já to nějak nemůžu najít. Google na měn sype spousty Tomášů Haasů, ale na první pohled mám dojem, že ani jeden není ten pravej a zkoumat tu hromadu podrobněji jaksi přece jen nemám čas.

    Díky!

  12. 541, jistě, tady taky byl nějaký Gottwald co se jezdil učit do Moskvy kroutit či zakrucovat krkama a Rusové? ti za nic nemohli. Jejda mánku!

  13. 553 Proč by měl někdo milovat jakýkoliv stàt ?
    No stát, to bych zrovna neřekl, ale vlast? Asi ano. Pro koho je to prázdné slovo, at mě omluví.

  14. ¨maYdo, ten odkaz už tu visí od rána. Dávala jsem ho v 502.

  15. 562-jste dost chytrý na to, abyste viděl, že jsem to, že Rusové za nic nemohli nenapsal. Ale hlavní kolektivizátor, stejně jako dva nebo tři generální tajemníci ÚV byli Ukrajinci. Redukovat to jenom na Rusy skutečně nejde.

  16. A zakladatel Čeky byl dokonce Polák 🙂

  17. 555 Ten lánek psal naprostý matematický ignorant! A ti většinou nepíší o geniech. 😉

  18. Nemá smysl v téhle diskusi pokračovat NoName. Každý vidíme příčiny a souvislosti jinak a to se nezmění.

  19. Ono i ten hladomor jen na Ukrajině je asi zjednodušení. Otec byl v r. 1930 jako kurýr MZV v Moskvě a vždycky o hladomoru vykládal, že tam byl všobecně, tedy i na Rusi. Prý se rolníci se vybodli na vyhlášené povinné dodávky státu a sklidili jen půlku a zbytek nechali stát na polích. Pak bolševici poslali na venkov rekvirační čety, které rolníkům sebrali na dodávky, co u nich našli.

  20. 515 tady je to fakt jak u blbejch. Sovětské tanky, sovětský režim.
    I když, no, historické zkušenosti vedoucí ke snaze mít cordon sanitaire. Který by případným až odchodem Československa z „tábora míru a socialismu“, byl narušen. Obava ne až tak paranoidní.
    Jakou „zemí zla“ bylo Rusko v době Bonapartova tažení? Před kým Bonaparte bránil Evropu?
    Je otázkou do jaké míry byla motivem „obrany“ proti Sovětskému svazu snaha ochránit se před sovětským systémem a do jaké míry klasickou imperiální politikou. Sovětský svaz neexistuje. Sovětský systém neexistuje. Rusko není „komunistickou zemí“ vyvážející „komunismus“. Přesto vůči němu pokračuje stejná politika, jako kdyby Sovětský svaz existoval. Okopávání kotníků, snaha o další erozi, o parcelaci a ovládnutí. Podpora kohokoli kdo oslabuje centrální vládu. Rozděl a panuj. Samozřejmě nově v zájmu „míru, svobody, demokracie a lidkých práv“. Nelze nevidět tytéž pragmatické imperiální zájmy, které se skrývaly za „antisovětismem“. Tytéž zájmy, které byly hybatelem politiky a válek do roku 1917. Včera skrývané za boj proti sovětskému totalitarismu, dnes za boj za mír, svobodu, demokracii a lidská práva, a zítra? Co si vymyslí zítra? Pod jakou fanglí, pod jakými hesly a proti komu povedou křížovou výpravu?

    Jsem zvědavý, co je za zatčením Gerryho Adamse. Časová souhra náhod s děním na Ukrajině, nebo obava z rozpadu UK, ze skotského referenda a z toho, že by mohlo následovat irské?

  21. Rezy, já skutečně nenám s Vašim úpřimným rozhorčením problém. Klidně se rozhorčujte, zaútočte na Rusko, vymažte ho z povrchu země.
    Já jsem na Ukrajině byl nedávno. Rusa od Ukrajince jsem nepoznal, na dělení na hodné Ukrajince a zlé Rusy nevěřím. A na proevropskou Ukrajinu už vůbec ne.
    Z toho důvodu na Rusko útočit nebudu. A Ukrajinu v EU nechci. Ani asociovanou ji nechci. Ani pomáhat ji proti Rusku nechci. Nakonec, když bude bojovat Petrohrad proti Moskvě, taky nebudu mít favorita.
    Mezi Rusákem a Ukrajincem totižto ve vztahu k civilizaci, tak jak ji praktikujeme my žádný relevantní rozdíl není.

  22. (521) Řádění Germánů je v celkem čerstvé paměti, poněkud se zapomíná na to, že postrach Evropy byli pár století hlavně Francouzi. 😛
    (522)„tendence ke kolektivnímu chování s mesiánským pocitem vyvolenosti zachránit svět tam dosud přežívá.“ momentálně zabarvená do zelena.
    (533) MaYdo, jestli nebudou padat komunisti bez padáku, můžete kouknou i do Roztok. Tohle jsou ty loňské: http://aerokarel.rajce.idnes.cz/Roztoky_2013/

  24. (571)hmm, NoName : „…k civilizaci, tak jak ji praktikujeme my…“
    V poslední době začínám přemýšlet,jestli není něco chybného v pojímání života, vytvářející mýtus,zaměňující automobily a splachovací WC za kulturu a civilizaci, válcující staletími zaběhlé mravní normy a zavádějící nové hodnoty jako multikulturismus se všemi těmi dalšími ismy ….Nějak mně začíná vadit ,když vidím, jak se mnozí lidé domnívají, že se moudrost, inteligence a čest dají kupovat za tolik a tolik peněz za kilo moudrosti, inteligence a cti…. 🙁 Je-li to ta civilizace a kultura, tak jak ji praktikujeme my… 🙁

  25. vidím, že když se na to správně podívám, tak nám vlastně dnes nic nehrozí. Za poslední vojenský vpád na naše uzemí nemohl Brežněv, ale bylo to naprosto nepersonifikovnané rozhodnutí sovětského režimu. Kdyby jeho nebylo, tak by to Brežněva ani nenapadlo.
    571 ne, ja NoName nikde nepíši že bych chtěl mazat Rusko, to si můžete zkontrolovat, já říkam, at se drží na svém tj. tak jak jsou dnes uznané hranice a neleze na sousedovo protože jak říká Krakonoš, cizí svato, sousedovo nejsvětější.

  26. 575-problémy, které Evropě (a v širším smyslu Západu) hrozí z ekonomické politiky, pojetí sociálna, imigrantů etc. jsou o řád větší než ruská hrozba.
    O dnes uznaných hranicích jsme se už bavili. Nebylo to Rusko, kdo je překreslil první.

  28. Rezy, i šéf NATO už potvrdil, že si nemyslí, že by Rusko vojensky dál postupovalo. Snad by to od šéfa mělo stačit.

  29. (575) Tam je ten problém, „na svém“. Moje, Tvoje, ruská představa svého se dost liší.

  30. Kdyby nebylo Kosova, mělo by to spravedlivé rozhořčení nad vnímàním moje/tvoje snad i nějaký smysl.

  31. “ Za poslední vojenský vpád na naše uzemí nemohl Brežněv, ale bylo to naprosto nepersonifikovnané rozhodnutí sovětského režimu. Kdyby jeho nebylo, tak by to Brežněva ani nenapadlo.“

    Když už to, rezy, berete tak, že za 68 může hlavně Brežněv osobně, tzak bych podotkla, že Brežněv, jak už tu ostatně někteří upozornili, nebyl Rus, ale Ukrajinec.

    A jinak si myslím, že opravdu to nebylo věcí Brežněva osobně, ale že šlo o rozhodnutí celého politbyra.

    Taky bych viděla značný rozdíl mezi Brežněvem a Putinem – myslím, že jejich uvažování se dosti liší.
    A nemyslím, že Putin hodlá znárodňovat nebo zavádět komunistický režim – jemu je vcelku jedno, jaký systém by byl v Rusku či případných satelitech, jen když bude držet cooo nejvíc moci.
    Jeho cílem, domnnívám se, není Sovětský svaz, ale silné a co největší Rusko, kterému on vládne.

    Karle, díky za tip, ale asi zůstaneme u těch oranžerií. Konec konců, protože to vypadá, že ti komunisti bez padáku by i padat mohli a výstava je pod střechou, v případě počasí příznivého pak lze kombinovat s procházkou veltruským parkem.

    Rputi , díky za připomínku, měla jsem za to, že Petr Kunetka upozorňuje na nějaké další prohlášení, sepsané Tomášem.

  33. 2 Honza ze Žižkova ad 582 – Děkuji! Ta analogie se nabízí sama…

  35. (580) Jo, kdyby …… Kdyby se v Srbsku komunismus neproměnil ve výbojný nacionalismus …..
    (581) Čím se liší „silné Rusko“ a „Sovětský svaz“, alespoň teritoriálně? http://1url.cz/F3We
    Já taky ještě nejsem zcala rozhodnut že tam pojedu. Stárnu a lenivím.

  36. Ahoj!
    😀 Tak se mi už(!) dnes ozvali z té léčebny, že wifinu samozřejmě mají( to je dnes běžné, pane inženýre…), ale ne po celém objektu a záleží na tom, kde pacient leží… 🙂

    Život není peříčko! 🙂

  37. Chápu. Takže když jde o výbojný nacionalismus, hranice se překreslovat smí.
    O tom, co je výbojný nacionalismus rozhoduje … kdo ? Západ ? AeroKarel ?
    V případě ukrajinské armády na jihovýchodě nejde o výbojný nacionalismus ? Srbská armáda přece také honila povstalce z UCK. Ozbojené. Moźná to byli dokonce separatisté. Srbská vláda neměla právo nastolit pořádek na SVÉM území ?

  38. 586 Šumaváku, jedete do léčebny? Vy nebo koně? Do Frantovek asi ne…

  39. 587 Noname, typický problém v zemích, kde nejsou občané, ale poddaní. Vláda má svoje území, svoje poddané. Neváhá použít násilí, pokud to uzná za vhodné k budování pravdivého obrazu otčiny.

  40. Mno, pokud vím, tak ten výbojný nacionalismus se projevoval ve vypalování pravoslavných kostelů a ve vyvražďování srbských vesničanů. Takže proto to humanitární bombardování, čistě v charitativním zájmu Madlenky, která dodnes řve jak protržená, když si na to dovolí někdo se pozeptat… Takovej proměněnej komunismus je děsně zákeřnej… A v bruseli to vědí nejlíp, maj tam na to ty nejlepší odborníky…

  41. KArle, jen o teritoriálních hranicích to není. Sovětský svaz byl imperium postavené na ideologickém základě – marxismu.

    Myslím, že Putin nebude stavět na marxismu – leninismu. Jemu je ideologie, kterou se zaštiťovali sovětští vůdci, vcelku ukradená. Jemu stačí moc a basta.
    K marxismu by se přichýlil jedině, kdyby s tím stála a padala jeho šance na získání moci.

    Dokonce bych řekla, že sovětský systém by se mu poněkud zajídal, protože by se musel dělit o svou osobní moc s nějakým ústředním výborem nebo politbyrem.

  42. Jsem pomerne nadsen, ze nejsem stoupenec panslavismu, ale kreolismu. Proste je to pohoda, vyzkousejte si to, neni co ztratit, jen sve okovy.

    Inteligence se samozrejme bezne kupuje a na kila. Vzdyt cim chytrejsi a sikovnejsi zamestnanci, tim mam vice volna.

  43. 581 maYdo, jak moc silné a jak moc velké? Co konkrétně v té couvislosti požaduje po nás? Kromě toho abychom se nepodíleli na okopávání kotníků?
    Kecy o velké silné říši jsou vždy kecy za kterýmí se skrývají něčí konkrétní zájmy.

    Rusko požaduje otroky, půdu, daně, vazalské služby, nařizuje nám kvóty, kolik čeho smíme vyrábět a prodávat, čím máme svítit, co pít, co jíst….? A vůbec jak žít?
    Nepožadují a nám nenařizují nám mnoho co se nám nelíbí jiní odjinud?
    Je to komisariát z Moskvy nebo z Bruselu, který například jirku ppa etc… buzeruje kvůli ovcím pasoucím se v sadu….?

  44. Šumaváku, co se divíš, když tam mají na polici rozhlas po drátě? 😀
    Internet do zdi je tam zavedený na dvou nadstandartních pokojích a zpoplatněn.

    nickname, to jde o tu léčebnu, kde se mne snažili sprovodit ze světa 🙂

  45. Schumachere, byt v ruske sfere vlivu nepasl bych ovce, ani by necekali na rozbresk, abych mohl za svetlem. To jen moje kratka poznamka a hodnoceni, co je lepsi. No samozrejme by rusove nestrileli, to by zaridili mistni. Ale zase by nebylo socialni pnuti a ….. Nebyt rusaku, komunistu a souseda, mel bych v garazi dva mercedesy 😀

  46. maYdo – „Jemu stačí moc a basta!“
    Putin opravdu není takhle jednoduchý. Technolog moci nemůže být tupý blbec.
    Tedy může, ale pak už není technologem moci.

  47. 590
    Potažmo odebírání materiálu k transplantacím

  49. Rputi, neříkám, že je jednoduchý.
    Jen chci říct, že jemu je nějakej sovětskej režim ukradenej, protože osobní moc ho zajímá víc než šíření ideologie.

  50. (587) Ne, nechápete. Srbská vláda posrala situaci v Kosovu takovým způsobem, že další setrvání Kosova jako součásti Srbska bylo vyloučeno.
    Pokud něco podobného udělají Ukrajinci, dopadnou stejně. Já ani vy o tom nerozhodujeme, naštěstí.
    (590) To pokudvíš jen polovinu, možná i méně. Vypalování kostelů byl až následek, ne příčina.
    (591) V té Jugošce bylo moc dobře vidět, jak rychle lze z marxismu udělat nacionalismus, dokonce výbojný nacionalismus. Putin na tom maká fest, lze se důvodně obávat, že by to nemusel ukočírovat. Ony tyhle hrátky mívají nečekanou vlastní dynamiku.
    (599) Já taky netvrdím, že se životy v dikatatuře (jak se osobní moci také říká) nějak extra liší podle toho, jak si ta diktatura říká.

Komentáře nejsou povoleny.