Malý výlet do doby, kdy v Americe ještě fungoval kapitalismus.

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Poušť Amargosa, náhorní planina (1200 m/nm) na východní straně Pohřebního hřebenu, který lemuje Údolí smrti je dnes opuštěným místem. Jen městečko Beatty na úpatí Ropuších kopců, na hranici Kalifornie a Nevady, přežívá. Benzinová pumpa na křižovatce, motel a jelikož je to už v Nevadě i nezbytný nevěstinec. Městečko založil veterán občanské války Montillius Murray Beatty, který se tu pokojně usídlil mezi několika tábořišti původních obyvatel Šošonů. V nehostinné poušti zbylo tehdy Indiánů všehovšudy 29. Dnes po nich zbyla jen místní jména.

Do Las Vegas je odtud 190 km a kromě stranou položeného vojenského prostoru o rozloze Středočeského kraje, odkud pravidelně starují drony Predator bůhví k jakým operacím, není až do Las Vegas jediná osada. Vojenský protor kdysi sloužil k testováné nukleární munice. Yucca Mountains na jeho severním okraji jsou velmi stabilním geologickým útvarem. Buduje se tam úložiště vyhořelého nukleárního paliva, což je neustálým zdrojem emočně bohatých protestů.

Pokračování  ZDE*

 

 

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 239 komentářů u „Malý výlet do doby, kdy v Americe ještě fungoval kapitalismus.“

  1. Ad 1116 Zpátečník a AK – zásadně nesouhlasím, nevšimla jsem si, že by někdo tady hledal spásu u Putina. Spíš myslím, že většinu nás štve, že z nás naše vláda a média dělají blbce forzírováním jednostranných informací, ne-li přímo lží, a za vším je jen snaha nás sehnat do houfu jako ovce pod osvícené bruselské pasáky!! F..!!

  2. NoName, nemám čas, ani mlíko, ani chuť se zabývat prkotinami, ale kdybych ho měl, tak bych napsal Nintendu, aby vydali omluvné prohlášení, že zklamali mnoho lidí tím, že vydali omluvné prohlášení, že zklamali mnoho lidí tím, že neumožnili navazovat vztahy lidí stejného pohlaví. Protože mnoho lidí není víc než max. 4%, tak chci, aby se omluvili těm zbývajícím 96%, kteří navazují vztahy s osobami odlišného pohlaví.

    Ale, jak píšu, nemám ani čas, ani mlíko.

  4. 1149-neschopnost vnímat realitu patří zřejmě k základní výbavě západního politika a jeho prozápadních … partnerů na Ukrajině.
    Dokud si Turčynov a spol. (a Západ s nimi) neuvědomí, že extrémní nespokojenost jihovýchodu je realita, která se nedá odbýt ruskými agenty, formálnou nesprávností referend a podobnými kravinami, situace není řešitelná.
    Putin svojí zdrženlivostí dává najevo, že je ochoten (ještě pořád) najít řešení, které nebude Ukrajinu extrémně bolet. Ale dokdy …
    Mimochodem, ad. agenti CIA a FBI v Kyjevě, žoldnéři, vojenský nevpád Ruska na jihovýchod…
    Před měsícem byly hlasatelé těchto názorů označovány za blbce. Přitom realita dnes daleko více připomíná to, co říkali tihle blbci, než to, co tvrdila armáda analytiků, komentátorů i západních politiků.

  5. Tak, tak, Niko. Ale mne to také nepomohlo, když jsem to takhle napsal na rovinu 🙂

    I když na druhou stranu, EU má na výběr buď říci „to jsme naprosto a totálně zvorali“ a USA se k tomu přidat „zase jsme chtěli za EU tahat kaštany z ohně, ale Obama to totálně zvoral, jako v mezinárodní politice skoro všechno, nač šáhl“

    Jinak, taková drobná připomínka jak a proč to celé začalo…

    http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/eu-odmitla-rusky-postoj-k-asociacni-dohode-unie-s-ukrajinou/1012147

    http://www.quote.cz/forex/7648-ukrajina-zatim-nema-konecnou-dohodu-s-ruskem-o-moznych-uverech

    Kdyby někdo měl názor, že v tom EU nejede…

  6. NoName, pocit, kdy jsem za blbce proto, že říkám věci dříve, než ostatní je mi dobře znám a je pro mne zdrojem hluboké satisfakce.

  9. 1157-to by museli trefit tržnici. Je ve Slavjansku tržnice ?

  11. “ pocit, kdy jsem za blbce proto, že říkám věci dříve, než ostatní“

    Petře, za blbce jste, protože tvrdíte věci, které se nelíbí. S realitou to nemá nic společného. 🙂

    Niko, to je marný, to je marný, to je marný. Kdo není s námi, je proti nám. Když to není bílé, musí to být černé.
    S takovou vírou nic nenaděláte…. 🙂

  12. Procitaj… procitaj….
    Jen bych řekla, že krapet pomalu.

  13. Německý historik Petr Schnurr:

    …Celá podivná záležitost byla ve zpravodajství kriticky frekventována jeden jediný den, postupné proměny v označování akce vypadaly takto. Nejprve byla řeč o zajatých členech civilní pozorovací mise OBSE, potom onen zmíněný otazník nad celou věcí včetně zjištění, že se jednalo o separátní akci Německa a kyjevských vládců mimo rámec OBSE, přičemž nebylo jasné, která spolková instituce ji má na svědomí, pouze tušení stínu padlo na ministerstvo obrany. Krátce poté, co byla „svobodná média“ opět postavena do latě, se začal užívat pojem ‚vojenští pozorovatelé‘ včetně orwellovské varianty ‚vojenští pozorovatelé podle pravidel (sic!) OBSE‘. Jednou z mnohých podivných „náhod“ byl fakt, že se věc konala krátce před zahájením toho, co vládní usurpátoři v Kyjevě nazývají ‚protiteroristickou operací‘ armády…
    http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/petr-schnur-konecnym-cilem-je-rusko/

  14. NoName,
    centrální tržiště asi ne – to nejsou orientálnci. Ve Slavjansku mají akorát Centrlanyj park kultury i otdycha imeni V.I.Lenina.

  15. 1163-že to nebyla akce OBSE bylo jasné, tedy všem, co články dočetli do konce. Ono se to vždy někdě zmínilo, že nejde o oficiální akci OBSE, ale o akci dle Vídeňské úmluvy?. Někde na konci, pod čarou, milimetrovým písmem.

  16. (1163) Ten Schnurr nějak nepůsobí nezaujatým dojmem.

  18. Řada západních komentátorů nicméně poznamenává, že ať už je hlasování částečně zmanipulované, tisícihlavé davy před volebními místnostmi ukázaly, že separatismus není jen záležitostí hrstky „teroristů“, ale má poměrně širokou podporu obyvatel jihovýchodní Ukrajiny. A že nynější, rovněž nelegitimní vláda v Kyjevě, by měla svůj přístup k této části Ukrajiny změnit.

    Namátkové zjišťování názorů voličů, jehož se zúčastnilo sedm korespondentů mezinárodních médií, mezi nimi německý Der Spiegel a Frankfurter Allgemeine Zeitung, ukázalo, že pro odtržení od Kyjeva se vyslovily zhruba dvě třetiny dotázaných, přesně 65,6 procenta. Referendum odmítalo 36,6 procenta.

    Média dělala svůj průzkum v Doněcku a v dalších místech krizového regionu. I některá ýzápadní média, která v tvrdě kritizují Rusko a Putina, uvádějí, že existuje kritická masa, která nechce, aby jí vládl Kyjev.

    http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/rodi-se-novorusko-luhansti-hlasovali-drtive-proti-kyjevu_306645.html

  19. O referendu jako demokratickém instrumentu nelze říci, zda je zákonné nebo nezákonné;lze případně vznést námitky k jeho průběhu nebo k tomu, jak bylo poctivě provedeno 😕 Pokud se postupovalo technicky správně, jaký má smysl prohlašovat, zda ho někdo uzná nebo neuzná ? V zásadě se jedná pouze o respektování či nerespektování výsledku referenda,tj. jak dalece referendum zavazuje mocenský aparát a jak se jeho výsledek projeví reálně.
    OT: Protože „šmejdím“ po mnoha informačních „kanálech“ vč. těch „nedůvěryhodných“ ( „i slepé kuře najde někdy zrno“), tak přesto dovolím si tady předložit z veskrze „zprofanovaného“ kanálu “ rozbor vztahů USA, EU a Ruska ,jak ho vidí ( v minulosti vlivný) německý politik z CSU: http://jdem.cz/baf5h5 

  20. Jestli dovolíte, ještě k tomu 1116, tedy k jeho 2. odstavci, který patrně především obsahoval ten důvod, který posléze vedl k určité skromné odezvě…:

    Ono je to těžké, když logoastenický analfabet jako já chce popsat nějakou situaci, která (ač ne zcela triviální) je vlastně docela jednoduchá, ovšem obsahuje jakousi vnitřní strukturu, jakýsi mechanismus, jemuž je zásadně důležité porozumět. Abych tohoto dosáhl na pár řádcích, užívám jisté triky, které je nyní asi dlužno ozřejmit:

    Píšu tak velká část přispěvatelů. Nepíšu „většina“, „40%“, „80%“, ani nic podobného. Vtip je v tom, že v situacích, jako je tato, kdy značná část lidí je (přinejmenším v souvislostech s ní) deprimována, jaksi podprahově zastrašena a fakticky bezradná – mluvím zejména za sebe, aby tu nedejbože nevzniklo nedorozumění –, a tudíž i mlčící, úplně stačí i docela malinké procento, aby vytvořilo „tak velkou část”. V extrémním případě dokonale stačí i jeden, který s neúnavnou akribií vypisuje, v čem všem (typicky vojenském) jsou Rusové lepší než zbytek světa, a druhý, že EU je v pořádku, protože v jiných jejích státech takové potíže s byrokracií nemá. Moravec – ne že bych dnes někoho chtěl s ním srovnávat! – ostatně také byl skoro sám, jenže se objevil v tak mizerné situaci, že i jeden Moravec docela stačil…

    Píšu užívá jednu ze dvou implikací. Nepíšu „říká (1), anebo říká (2)“. Užívat totiž může též implicitně a/nebo i podvědomě. (Kdo neví, že slouží, slouží nejlépe.) Nerad bych komukoliv cokoliv podsouval, každý nejlépe ví, jak to myslí, a i když ono „nejlépe“ ještě zdaleka nemusí znamenat „přesně“, každý si sám nejlépe (tj. lépe než kdo jiný) může analyzovat, zda snad nevychází z něčeho, čeho si nebyl hned vědom. Já rozhodně ničí ledví analyzovat skrz internet neumím.

    Vzpomeňte si prosím na neblahého Paroubka před pár lety. Co mne tehdy na celé předvolební situaci skličovalo nejvíce, nebyla jen reálná vyhlídka, že se někdo tak nechutný stane premiérem, nýbrž způsob, jakým naň všichni (zde, v mediích, v dalších diskusních fórech) fascinovaně zírali a jeho zvolení brali jako čirou nevyhnutelnost (ač pro něj nakonec naprosto stačilo nehlasovat, anebo dokonce hlasovat jen trochu méně). To je dle mého názoru strukturálně podobné nynější situaci: Nejenže zde máme ošklivou krizi bez dobrých východisek (ta ostatně mohla nastat vždycky, a co se Ukrajiny týče, vždy jsem si říkal, že Putin může kdykoliv jít nějakou takovouhle cestou; není na ní nic složitého), ale navíc významnou část veškeré české reakce tvoří to, co jsem se snažil v 1116 popsat. Zkrátka, v prvním přiblížení tu jde o cosi jako součet geometrické řady s kladným koeficientem. Když už se nemůžeme jednoduše zbavit výchozího problému (to je ten první člen řady), mohli bychom se alespoň pokusit vymanit se z té kladné zpětné vazby, která přidává další členy, kvůli nimž může součet také vyrůst nad všechny meze.

    Mimochodem, takový ten aparát, který je v pozadí axiomu zkurvenosti, jsem si před lety zavedl právě v těchto souvislostech, a ve snaze jim čelit… No nic, opět do terénu.

  21. Dobrý den. Nihil novum sub sole Scythae. Dušane, Zpátečníku, i dalším, kteří to už dávno říkali děkuji za komentáře.

    Jestli se nepletu, tak agenti kominterny zakázali těžbu břidličných plynů (fracking) v Německu. Je to neekologické a protisocialistické.
    http://www.topagrar.com/news/Energie-Energienews-Umweltminister-verlangen-Fracking-Verbot-1445659.html

    Zásadní otázka, jestli se máme připravovat na obranu, zůstává nezodpovězena. Volání – dejte nám zbraně, dali jsme vám na ně, zůstává oslyšeno. V současných „asymetrických“ konfliktech platí, že armádu jde porazit rychle, ale území dobýt nejde.

    Obranná zbraň je obvykle 300x levnější než zbraň útočná.

  22. Obranná zbraň je obvykle 300x levnější než zbraň útočná.

    Tak to pozor, četl jste, kolik stojí letadlová loď nebo bombardér B2 ?
    A není tady snad nikdo, kdo by zpochybil, že jde o obranné zbraně. 😉

  23. Mimochodem, konflikt není v tomto případě asymetrický, je to prostě občanská válka. Protivníkem teroristu v Luganska je jeho soused loayalista taky z Luganska.

  24. 1173 Noname, v případě Ukrajiny se zdejší ctěné čtenářstvo myslím shodne, že jde o zemi ve stavu anarchie, rozkladu a čeká se jen na pořádný oheň, aby kotel mohl bouchnout. Nejvýše se diskutuje o tom, zda více přikládá Vladimír Vladimirovič nebo German Germanovič.

    Westíku: Gauleiter, Gauweiler, na ty dávejte pozor.

  26. „Volání – dejte nám zbraně, dali jsme vám na ně, zůstává oslyšeno.“

    Většina daňových úpoplatníků by dnes volala spíš “ fuj, zbraně, nedali jsme na ně“

    Investovat do zbrojení je fuj. Většina daňových poplatníků nemá nic proti tomu,aby se peníze nalévaly neefektivně do školství nebo vzdělání, ale není moc ochotna přispívat na zbraně a armádu.

    V devadesátých letech se rušila zbrojní výroba, protože my přece budeme humanistický morální stát a nesluší se, abychom provozovali něco tak eklhaft jako výroba a obchod se zbraněmi.

    Pak se pro změnu říkalo, že vlastně ani pořádnou armádu nebudeme potřebovat, protože EU a NATO se o nás postarají.

    Pak je otázka, co by v přípoadě konfliktu, jednostranného konfliktu, zmohla česká republika. Porážet Slováky nebo Poláky nemáme jaksi důvod a kryž už bychom chtěli zúčtovat s Rusy , tnebo nNěmci – tak akorát budeme k smíchu, jak ten zajíc v tom vtipu. co si brousí drápy, že jsder na medvěda.

    A pochopitelně, obyvatelstvo není nadšeno, když se naše armáda angažuje v cizích zemích kdesi v poušti, když jediným přínosem pro daňového poplatníka je, že nějakejobčas papaláš v mediích milostivě utrousí pochvalnou poznámku, že prý v tej citoině nemáme v tonmhle ohledu ostudu.
    V tomto ohledu patřím mezi ty, co nadšeni nejsou.

    V poslední řadě je tu otázka, za co bojovat. Má smysl střílet do nějakýho Rusa, Ukrajince, Poláka, Němce, a co já vím koho, komu se nejspíš bojovat ani nechce, zatímco ti, v jejichž zájmu se bojuje, vydávají prohlášení a ženou lidi proti sobě?

    Prostě je to takovej začarovanej kruh… Potřebujeme armádu – a zároveň nevíme, k čemu ji potřebujeme. Vlastně je dobře, když ji nepotřebujeme.

  27. Zajímavé!
    Dodnes máme frustrace z toho, že jsme se v 38 nebránili a traumata z toho, že jsme byli v 58 okupováni bez jediného výstřelu a přesto jsme přesvědčeni, že armádu nepotřebujeme.
    Stát zcela rezignoval na svou obranou funkci, která je jednou z opodstatnění jeho existence.
    A rezignovat mohl, neboť mu to názory jeho obyvatel umožňují.

  28. Šumaváku, poslal jsem ti před chvilkou mail s plakátkem na zítřejší Radimovu přednášku „Bubny – z vesnice velkoměstem“ konanou v Městské knihovně, Malém sále v 19 hod.

    Buď prosím tak hodný a uveřejni to zde na tvých stránkách. Děkuji. Omlouvám se všem, že jsem to sem již nedal dříve, ale my máme úmrtí v rodině a nějak jsem na to zapomněl…

    Všichni zdejší přispěvatelé i skromní anonymní čtenáři jsou na přednášku srdečně zváni. Nezapomeňte prosím, přednáška se koná již zítra… 😛

    „PRAHA INDUSTRIÁLNÍ ÉRY – STÁLE PŘÍTOMNÁ I MIZEJÍCÍ“
    MK Praha, 13. 5., 19:00-20:30: Bubny – z vesnice velkoměstem

    „Přednáška se soustředí na urbanistický vývoj jednoho ze dvou původních jader sedmé pražské čtvrti od venkovského sídla přes tovární čtvrť po úroveň velkoměsta. Hodnoty místa jsou dány dobrým spojením s centrem Prahy, kvalitní architekturou zdejších budov, plnokrevným velkoměstským životem a vazbou na proslulé městské parky. Ústřední téma představuje vztah místa k řece a železnici (vliv říční regulace, rozvoj a úpadek bubenského nádraží).“

    „V centru pozornosti budou i význačné veřejné stavby (Palác vzorkových veletrhů, budova Elektrických podniků hlavního města Prahy) a také vliv městské infrastruktury na rozvoj nového typu nájemního bydlení (od Holešovické elektrárny k tzv. elektrickým domům). Kromě zmínek o světlých okamžicích ve vývoji této čtvrti nebude opominut ničivý zásah novodobých dopravních staveb (dopravní systém ZÁKOS, rušení tramvajových tratí). Řeč bude rovněž o odrazech zdejších pozoruhodných staveb ve filmu (sugestivní šero železničních dílen, bělostná prázdnota Veletržního paláce…). Přednáší Ing. arch. Radim Gabor. Vstupné 40 Kč.„

  30. Názor obyvatelstva je docela logický..
    Nač strkat peníze do armády ,když se stejně nakonec nenajdou politici, kteří by měli koule na to, dát příkaz střílet.

  32. Už to opravdu jede : „Doněcká oblast na východě Ukrajiny už má svého „vrchního velitele“. Stal se jím Igor Strelkov, vůdce separatistů ve Slavjansku. Nový velitel vyhlásil válku ukrajinské armádě a požádal Rusko o vojenskou pomoc. Doněčtí mezitím zrušili své plány na uspořádání referenda o připojení k Rusku“

    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/ukrajina-rusko-luhansk-doneck-referendum-f1s-/zahranicni.aspx?c=A140512_132651_zahranicni_aha

  33. (1176) S tím rušením zbrojní výroby v devadesátých, on něl sice Václav Letiště různé kecy, ale to rušení bylo spíše z důvodu že nebyli kupci. Ti staří, socialističtí, to chtěli stejně pokud možno bezplatně a noví se nehrnuli. Venca si naběhl, že o tom kecal.
    A střílet se holt musí do toho, kdo leze kam nemá. Meditace o tom, kdo ho posílá, nefunguje.
    (1177) Mohu Tě ujistit, že frustrace nemám, skrz okupaci jsem stále ještě spíše nasrán než traumatizován a přesvědčen nejsem už vůbec. 😛
    Takže to množné číslo beze mne.

  34. No, to za regulerni obcanskou valku jiz asi oznacit lze.

  35. (1182) „Strelkov je podle ukrajinských i ruských médií plukovníkem ruské vojenské rozvědky. „
    Sakra, zas ty nebožáky někdo nutí! 😛

  37. Ak, no, vzhledme k tomu, ze je sam a jinak jsou vsichni pro Ukrajinu, bude za chvili po nem… Ne? 🙂

  38. ad 1183 „A střílet se holt musí do toho, kdo leze kam nemá.“
    Kristepane, jen aby se to nezačlo uplatňovat i na komentátory na blozích.

  39. (1187) Ne. 😛
    (A já nikdy netvrdil, že jsou všichni pro Ukrajinu /nebo všichni pro Rusko/)

  40. Jj – a proto nepotřebujeme vojsko, on si každý střelí sám… (když se trefí) A jinak bude shánět modrou… Jako bychom to neznali! 😀
    Pánové, jděte už s těma militaristickejma ramenama do háje! Dát vám něco do ruky, akorát si vystřelíte voko! 😀

  41. Já tedy nemám žádný problém s tím, že profesionálové jdou přenést bojiště na území nepřítele….Jsem nadšen, že znám mnoho lídí z kotliny a nejen z ní , co v Afganistánu a různých zemích, o kterých se nemluví, pár „střídání“. Naopak mne zlobí, že se utrácej peníze za teplé jídlo ve školách pro naprosto nepoužitelné existence, za granty a podpory pro divadla a angažované umění, či troškovo kroniky….stejně tak mne irituje lití peněz do dalších lidskoprávních šíleností…

    Mám k Ukraině jednu z posledních poznámek…pokud se lidé rozhodnou žít, i se svým pozemkem, na území jiné mafie, či dokonce, chtějí samo bejt mafií, tak ať to klidně udělají, bez násilí a jakéhokoliv pocitu ohrožení, od vyděračů odkud „utíkají“

  42. Je tedy docela s podivem, jak za poslední 2 desetiletí vzniklo na světě minimálně 20 nových státu, z toho 10+ v Evropě, když je územní integrita a trvání na celostátních dohodách a referendech pro Západ principiální záležitostí.

  44. Jirko ppa,
    a když na Ukrajinu nahlédneš jako na skupinu poddaných, kteří pomocí rebelie chtějí zaměnit jednoho feudála za druhého? 🙂

  45. Mám dnes milý zážitek z pošty. Fronta, nebývá často, ale stává se, možná byly nějaké dávky nebo platby, většina lidí měla v ruce poštovní poukázku (jmenuje se to tak?-já to nepoužívám). Vchází příslušnice diskriminované menšiny, nezaváhá a jde dopředu. Lidé ji docela slušně upozorňují, že všichni čekají, ona se jde jenom podívat… Jak se uvolní přepážka, šup tam … Poštovní úřednice jenom povzdechne, ale obslouží. Na námitky lidí cigánka odpoví, že ona si myslela, že lidé na tuto konkrétní přepážku nečekají. A jde pryč.
    A nevidím to poprvé.
    Je nějaký způsob, jak to účinně a přitom korektně řešit ?

  46. “ S tím rušením zbrojní výroby v devadesátých, on něl sice Václav Letiště různé kecy, ale to rušení bylo spíše z důvodu že nebyli kupci.“

    KArle,jo, byly to kecy v kleci, ale v části národa to zapustilo kořeny. Výchova k neagresi a tak. Já byla na začátku 90.let na mateřské a pamatuju matky, který by nejradši zakázaly děckám i vodní pistolky, obávaje se zhoubného účinku militaristických rekvizit na čisté duše a morální profil svých potomků.

    Je teda pravda, že armáda měla mizernou pověst už z dob totality. A ono taky to lampasíctvo bylo výkvět ducha a vnucená obrana socialistické vlasti taky nikoho nenadchla. leda ty největší tupce.
    A po revoluci to vypadalo, že hlavním posláním armády je nosit Pištěkem navržené uniformy a prápory v parádemarši při státnických obřadech.

  47. Noname, to si musíte vybrat. Buď ůčinně nebo korektně. 😀

    Příslušnice diskriminované menšiny má zajisté právo na přednost u přepážky, protože jinak by jí přece bílí vybrali peníze, které dostává vláda pro ni. 😀

  48. NoName – nevzdychat a zavřít okýnko. V případě protestů ohlásit, že jdu na záchod. Ani cikánka nemůže dyzgrymynovat poštovní úřednici s potřebou. 😀

  49. MaYdo, taky se mi nelíbí, že si dementní rodiče kupují v hračkářství pro své neméně chytré děti plastovej kulomet, či zatýkací polucejní soupravu. Ale je to věc rodičů, že. U nás nic takového není a nebude ani dál. Pokud mají děti rády zbraně, tak na to je důležité počkat do určitého věku a pak je seznámit s těma opravdovejma a taky je seznámit s výsledky nesprávného používání. Třeba i tím, že se chodí na střelnici, či nechá střelit do živého zvířete….. Ale k tomu je potřeba kus lesa, luk a strání. Pak totiž získají správnej a zdravej respekt, nejen ke střílení, ale k životu ostatních. Ono totiž střelit vyvrhnout srnce není až taková zábava, jako na počítači.

    referendum je nástroj na „mytí rukouch“ politiků, kteří se chtějí líbit více volebních obdobích.

  50. 1199-já jsem měl jako dítě henryovku, krásnou, kovovou, na špunt.
    Rodiče za dementní kvůli tomu nepovažuju. Sice jsem musel být pořád Old Shatterhand, ale s tím jsem se vyrovnal 😉
    Jinak střílím rád, a neskromně tvrdím, že to docela umím, ale stačí mi střelnice. Do živého střílet nepotřebuju.

Komentáře nejsou povoleny.