MASKY

Publikováno | Autor:

Westík

Motto:

Život je jako divadelní kus. Nezáleží na tom, jak byl dlouhý, ale jak dobře byl zahrán ( (Lucius Annaeus Seneca)

 

Musím přiznat : jsem špatná hospodyňka – dokonce by se dalo říci „šmudla“ – máloco totiž nenávidím tolik jako vaření a vůbec domácí práce. Kdybych byla rybářova žena a ve zdejším potoce žila zlatá rybka, určitě by jedním z mých přání byla „ uklízecí paní“; je to ovšem přání nereálné: ve zdejší obci -na rozdíl od vyleštěných koutů civilizace -je „uklízecí paní“bytostí pohádkovou a zde zcela nepředstavitelnou .

Takže i na mne dolehne čas od času hlas svědomí a mně nezbývá než vzít prachovku a jít leštit barák- a tento hlas se hlasem velice silným ozval nyní.

Aby tento hlas dal pokoj, přemohla jsem sama sebe a pustila se do úklidu. Když jsem došla s prachovkou v ruce až ke svému psacímu stolu, zvedla jsem oči a spatřila to, co tam visí už tak dlouho, že je to mimo obzor mé vnímavosti- totiž obraz ústeckého akademického malíře Houry, nazvaný Masky .

Odložila jsem prachovku, sedla si a po létech se znovu zahleděla do vnitřního světa tohoto obrazu . Budete se tomu možná smát, ale je faktem, že ke mně některé obrazy mluví – je to taková nonverbální komunikace, kterou neumím vysvětlit.

A jak si vzpomínám, tak tenhle obraz ke mně kdysi promlouval velmi silně, přestože jeho autor nikdy nepatřil k mým favoritům.

Vracela jsem se z jednoho jednání, které skončilo dříve a do odjezdu vlaku zbývalo dost času ; courat po Ústí n/L. se mně nechtělo a tak z dlouhé chvíle jsem vrazila do galerie, která byla umístěna hned naproti nádraží – a tam mne oslovil ten obraz . Hned mně bylo jasné, že ho musím mít – a také se tak stalo.

Dlouhá léta visel v mé kanceláři; když jsem pak pověsila své povolání na hřebík, přestěhoval se se mnou do mého nového domicilu a pro svou vhodnou velikost a barevnost získal čestné místo nad mým psacím stolem, i když mými oblíbenci se mezitím staly jiné obrazy.

Ale to jsem jako obvykle poněkud odbočila jako rozjetý vagon, takže přehodím výhybku zpět.

Tak jsem koukala, snažíc se vyzkoumat, co tím obrazem, pojmenovaným Masky, chtěl jeho tvůrce říci a co mne -před těmi dávnými léty- na něm tak zaujalo.

Snad to, že na divadle života pro každou roli, kterou v životě hrajeme, máme jinou masku-vyměňovací, kterou si držíme před tváří, abychom vypadali vhodně a nejlépe při každé příležitosti-scéně. Jinou masku nasazujeme před šéfem, jinou, když nás osloví bezdomovec s žádostí o desetikačku na pivo .

A také zcela jinou masku máme sami před sebou, abychom zakryli své vlastní Ego, za které se třeba stydíme a bojíme se s ním vyjít na světlo; proto ho i před sebou ukrýváme za maskou anebo rovnou v “třinácté komnatě“ nebo někde v suterénu – jako Dorian Gray svůj obraz v knize Oscara Wildea .

V každém z nás je část dobra a část zla a proto používáme ty masky před jinými i sami před sebou, neboť to zlo v sobě si nepřipouštíme a chceme být nahlíženi lepšími, než máme sklon být.

A abych se přiznala: já také jsem byla nucena navštívit svou „třináctou komnatu“ jedné noci, kdy se můj jediný syn psychicky zhroutil. Pohlédla jsem Gorgoně do tváře a ačkoli jsem nezkameněla, přece jen to mnou hluboce otřáslo.

 

Můj vnitřní portrét – ono mé Ego-nebyl prostě takový, jak jsem se domnívala při pohledu na sebe do zrcadla – no, určitě mně zrcadlo neodpovědělo “královno, jsi nejkrásnější ….“ Mé jednání, o němž jsem si dříve myslela, že je essencí pravdy, se najednou ukázalo jako krutost, prokazované dobro jako pokrytectví.

Jedno poučení jsem z toho však získala: nevíme, kdy se najednou před námi zjeví nápis „Mene MeneTekel Unfarsín“; a tak to pověstné „hledání svatého grálu“ by mělo být celoživotním hledáním, jak být tím, čím doopravdy jsem, mělo by být hledáním své skutečné „duše“ -svého JÁ – bez masky.

 

Mohu vás ujistit, že ten den jsem ten úklid nedokončila.

 

Mimochodem – už jste také otevřeli svou „třináctou komnatu“ ?

 

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 123 komentářů u „MASKY“

  1. 590 NoName, odpověď lze najít v odpovědi na otázku : „Pačemu vy potopíli naš karáblj?“
    „Patamu.“
    Protože zákon. Čili asfalt. Daň z daně. A buď rád, že neplatíš navíc majetkovou daň vypočtenou ze základu zahrnujícího i DPH, darovací daň vypočtenou ze základu zahrnujícího majetkovou daň a darovací daň z darovací daně za obdarovanou závislou osobu. A samozřejmě darovací daň z darovací daně z darovací daně z darovací daně…..
    kdyby to tak zákon stanovil. A když se zeptáš pačemu, příslušný úředník vysvětlí, že je to tak správné, protože tak stanoví zákon. A když se zeptáš, proč to tak stanoví zákon, odpoví, že protože je to tak správné. Logika kruhem. Protože…No protože.

  2. 600 A maďarští výrobci mobilů nebudou mít co žrát. Zbyde jim jenom maďarská písnička. Hungarian notation.
    Taky Hampl.
    Já se rozepisoval o tom, že vznik Československa je důsledkem boje proti komunismu. Asi jsem to napsal špatně. Alternativou komunismu na území Československa byla ČSR.

  3. 601-no to má logiku. Koupit za 250 dolarů plastovou hračku, to musí člověk mít hodně peněz a mělo by se to prověřit. Minimálně daňovou kontrolou. S důkazním břemenem na mé straně.

  4. Ještě k tomu (587): V jakém poměru jde o „svobodu, demokracii a lidská práva“ válčícím stranám na Ukrajině? 😛

  5. Budu hádat: ukrajinským oligarchům vládnoucím ve feudálním stylu jde o svobodu, demokracii a lidská práva, zatímco Putinovi a návrat do totality a laptí ?

  6. V jakém poměru jde o “svobodu, demokracii a lidská práva” válčícím stranám na Ukrajině?

    A jak si přestavuješ odpověď?

    Že ten poměr bude stanoven v procentech? Nebo prostým porovnáním 1 : X ?

  7. Balze tomu, kdo nic nemá aneb Vaše starosti a Rotchildovy peníze…. 😀

    Ještě že jsme děcka omezovali v rozletu natolik, že o tom, že se dá objednat nějakej plastovej nesmysl za 250 dolarů ani neměly tušení. 🙂

  9. Takové rozhořčení nad tím, co si dovolil Zeman v Číně se hodí, že… Přitom Obama při své návštěvě v roce 2009 řekl totéž, dokonce se o tom opatrně volenými formulacemi psalo i u nás:
    Důležité jsou podle Obamy také dobré vztahy mezi Čínou a Taiwanem. „Spojené státy daly v minulosti jasně najevo svou podporu politice jednotné Číny… Na tomto přístupu nehodláme nic měnit,“ řekl Obama, podle kterého se jedná hlavně o „problém v komunikaci“. Odpovědi na otázku ohledně prodeje amerických zbraní na Taiwan se vyhnul.
    http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/zahranici/nechceme-branit-vasemu-rustu-rekl-obama-v-cine.html
    Totéž zde:
    http://zpravy.idnes.cz/jsem-pro-svobodu-na-internetu-rypl-si-obama-pri-debate-s-cinskymi-studenty-1t6-/zahranicni.aspx?c=A091116_103503_zahranicni_stf
    Nebo:
    „Obě strany se hlásí k principu respektovat svébytnost a územní celistvost toho druhého,“ řekl Chu a jasně vymezil hrací pole: „Budeme spolu jednat v duchu rovnosti, vzájemného uznání a nevměšování do vnitřních záležitostí a povedeme dialog o lidských a náboženských právech, abychom si lépe porozuměli, omezili neshody a budovali společná východiska.“
    Obama volil opatrná slova: „Uznáváme, že Tibet je součástí Čínské lidové republiky, ale jsme také pro zahájení dialogu mezi čínskou vládu a dalajlámovými zástupci, což pomůže řešit rozpory mezi oběma stranami.“ Zdůraznil však, že lidská práva jsou obecná.
    http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/184562-cina-a-usa-se-shodly-museji-spolupracovat-obama-ocenil-pamatky.html

  10. Ad 577 a Maydiny obavy o porušení stŕanické disciplíny – Hampl je také ženatý svobodný 😉

  12. Ach tak. Niko…

    vzhledem k tomu, že mi to připadalo rozumné, přehledné a konkrétní jasně zdůvodněné sdělení, nenapadlo mně dotyčného řadit k žádné politické straně.

    Já to moc nesleduju, kdo je v jakej partaji. Spíš kdo plácá nesmysle a kdo, když otevře hubu, tak to, co z ní vypadne, má hlavu a patu.

    🙂

  13. „To jako 250 nezačalo, to tak skončilo “

    Ts, ts, NoName, planý výmluvy… Máte být připraven a počítat se vším. měl jste věděr, jak to skončí a zjistzit si předem, jaké to bude mít náklady
    😀

  17. ad 451, 445…: To srovnání Hakla a Pecky… Omlouvám se, včera jsem se k tomu nedostal, a i dnes napíšu jen trochu. Srovnávat Hakla s Vieweghem nemá smysl, Fívek (po Báječných létech pod psa) vskutku je Červená knihovna, řemeslně sepsaná poměrně sečtělým autorem, dobře si vědomým, co se bude pseudointelektuálům s obdobným pseudovzděláním líbit. Sám za sebe nemá co říci; anebo má a hrozí se toho. Jeho děs nad tím, co v dnešní šuntovní době učinil se svým životem a svou vlastní, Pánabohem mu danou duší, do jeho románů proniká pouze nepřímo, zprostředkován cynismem. Avšak vytěžit, co, filtrováno a dušeno balastem textu, skrze něj volá autorovo já, maličké či přinejmenším se takto v dané perspektivě jevící, je úlohou pro psychoanalytika, jinak toliko pustou ztrátou času.

    Tak to by prosím byl ten Fívek, k němuž ovšem jsem hrubě nespravedliv. Shodou okolností jsem z jeho novějších věcí také četl v podstatě právě jen Výchovu dívek v Čechách, jednak jelikož mne jedna kamarádka přiměla, abych si ji přečetl coby – dle jejího, a to odborného, názoru – popis mentality dnešních slečen z podnikatelských rodin, jednak jsem chtěl využít toho, že byla přeložena do angličtiny, a ukázat na ní jiné cizojazyčné kamarádce, jak vypadá zdejší literární šunt. Mimo to jsem od něj četl už jen různé dávno zapomenuté drobnosti, mj. Nápady laskavého čtenáře.

    Ale co Hakl? Teď jsem si přečetl Skutečnou událost (Argo 2013): Po běžných haklovských peripetiích (počítačové hry, práce copywritera, tetování, esemesky, milostný vztah, THC…) a opakovaných zmínkách o RAF se dostáváme k zápletce: Termín osobní odpovědnost přece jen je poněkud vágní. V románu se jedná o vyvození čehosi, čemu bychom mohli říkat tělesná odpovědnost středně vysoce postaveného pohlavára prokuratury, který protiprávně zničil rodinu a život jednoho ze tří hlavních hrdinů. Pak to Hakl samozřejmě celé shodí obvyklým literárním trikem: „Všechno jsem si víceméně vymyslel. (…) Což neznamená, že by nebylo dobré, aby pár činitelů v téhle zemi dostalo pořádně přes držku. (…) Chtělo by to změnu. Malou, ale nevratnou. Aspoň jednu Mohnhauptovou, aspoň jednoho Baadera.“ Hm. Až potud nic moc.

    Pořád se to dá (ba je nejspíš nutno) brát jakožto povrchní reflexe, včetně exekucí z nicotných příčin a momentálně zuřícího boje s korupcí. Pořád tam nevidím takové ty věci, co se po nich pídím v 415. Ale je tam následující pasáž, a ta (abych se naivně přiznal, nejspíše jako veškeré stopy starého dobrého světa) ve mně vzbudila zájem zkoumat, zda v autorovi snad není více:

    „Ať – stejně mě to pokaždý dostane. Zeď vesnickýho hřbitova, nevlídno. Policajti u dodávky klepou kosu, přijíždí inspektor, marně škrtá zapalovačem. Konstábl mu připálí. U zdi leží Emilův parťák, co ho ve skutečnosti neprásknul. Všechno v rustikálním galským poklidu.“
    „Žádnej konstábl mu nepřipálí, zapálí si sám.“
    „Každopádně z toho cejtíš, jak se v poválečný Francii nikdo s nikým nesral, a přesto byli k sobě furt eště vo dost lidštější než my teď tady.“

  19. 608 NoName – vždycky to tak skončí … Mnohem rafinovaněji si ERVHP (Evropská Rada Vzájemné Hospodářské Pomoci) vedla co se týče zabránění zbídačení se solárním průmyslem, dotovaný vývoj a spotřeba vedla k tvorbě pracovních příležitostí v Číně. To je ten pravý internacionalismus. Ne jen hubou, jak to dělali komunisti, ale i konkrétními činy.

  21. 619: K bohatému panu Tauberovi přišel šnorer s žádostí o podporu. Ale pan Tauber má zásady: „Almužnu Vám nedám, ale dám Vám příležitost si vydělat. Chcete pracovat na mé zahradě?“ „A kolik platíte?“ „Křesťanovi dávám deset zlotých denně, ale Vám dám patnáct.“ Šnorer zapřemýšlel. „Mám návrh, dejte mi denně jen pět zlotých a za těch deset si najměte gojima.

  23. 621 Nickname 🙂
    Na druhé straně, nebýt masivních dotací, doširoka otevřeného chřtánu evropských korporací (jako u žárovek) a mediální kampaně dobroserů, nikdy by tovární komíny v Číně nevydechly tak dychtivě, řemeny by vesele nezapleskaly o transmise, fotovoltaika by se nestala běžným artiklem (tak brzo) a Číňan by se dále choulil ve své nuzné chýši u misky rýže a pečeného brouka.

  24. (606) No, nejlepší by asi bylo „svoboda, demokracie a lidská práva“ : „soukromé zájmy“, občas zvané i státní. To je takové přehledné. 😛
    (609) „Uznáváme, že Tibet je součástí Čínské lidové republiky, ale jsme také pro zahájení dialogu mezi čínskou vládu a dalajlámovými zástupci, což pomůže řešit rozpory mezi oběma stranami.” Zdůraznil však, že lidská práva jsou obecná.“ – sakra, zase jsem pro samé kundy něco od Zemana přeslechl.

  30. (622)K tomu Doležalovi jen tolik, že Klaus nijak nesmiřitelný k levici nebyl. Co já tak pamatuji, vždy se s nimi nějak dohodl. Ať už s lidovci nebo se socdemáky.
    A ten d-fens taky dobrý, mně to moc bavilo, když Rittiga popotahovali, že DP má vysoutěžené lízdenky. Boj s korupcí bude asi něco, jako ten boj za mír.

  31. 628 To je pravda.
    A kromě té okolo Kimova koncentráku jejich smyslu velmi rozumím a domnívám se, že jsou bohužel nedostatečné a zejména do té mexické, tak i tak slaboučké dělá Obama ohromné díry (alespoň legislativně). U nás si ale samozřejmě ani neškrtnem. Jediný nevinný pokus občanské obrany kdysi dobroserové rozbourali ani ještě pořádně nestál a tak se nyní můžou poučit z výsledku. „Nikdo“ tam totiž nežije. Že zakazují držení zbraní to chápu. Jsou bez sebe strachy. Hle, používám zase ONI. Co mají ale proti euthanasii když jí sami nadšeně provozují?

  33. „No, nejlepší by asi bylo “svoboda, demokracie a lidská práva” : “soukromé zájmy”, občas zvané i státní. To je takové přehledné. “

    Přehledné, jo?

    Svoboda, demokracie a lidská práva se stávají podobnou frází jasko „rovnost volnost bratrství“

    Soukromé zájmy jsou soukromé a státní jsou státní, i když je otázka, co jsou to „státní zájmy“, neb to je nejspíš souhrn všech rázných zájmů skupin a jednotlivců a když to rozebereš na prvočinitele, zas jseš u těch soukromých.

    Soukromé zájmy nemusí být v protikladu se svobodou, demokracií a lidskými právy, protože tyto naopak mohou být preferovaným zájmem jednotlivce. Nebo mohou být v rozporu se zájmy jinéhjo jednotlivce.

    Dokonce se můžeme dohodnout na tej svobodě, ale Tvoje představa jak jí dosáhnout může být v rozporu s mými zájmy.

    Do jakéhokoliv dění si každý promítá svoje zájmy, ať chce či nechce.

    Svoboda, demokracie a lidský práva se stávají pomalu politickou frází bez obsahu, dobrou jen k tomu, někoho s ní mlátit po hlavě. I ve jménu svobody, demokracie a lidských práv lze vyhlásit válku nebo někoho zavřít do koncentráku.

    Ale abych se vrátila k původní otázce – vzhledem k tomu, že na tej Ukrajině jde o konflikt mezi těmi, kdo tíhnou k Rusku a mezi těmi, kdo chtějí do EU, tak o svobodu, demokracii a lidská práva neběží ani na jedné straně.

    Jen mám jaksi pocit, že to je spíš ta východní, proruská ukrajina, kdo je toho názoru, že ať si ta druhá půlka dělá co chce, jen když je nechá rozhodnout podle sebe.

  34. Rputi, 629 😀 To je ta svoboda, demokracie a lidská práva v praxi 😀

  35. Spousta vět, ale to hlavní už jsi, zdá se, pochopila, jde hlavně o ty soukromé zájmy, i na Ukrajině. 😛 Jen tam zasahují i ruské soukromé zájmy, nejspíš více než ty eunijní.

  36. A nejspíš je na Ukrajině 10 a půl tisíce vojáků …
    A nejspíš na sebe separatisté v Doněcku sami střílejí…
    A nejspíš separatisté sestřelili dopravní letadlo…
    Nejspíš to bude nějaká obsese. Ale na funkci to vliv nemá ?

  37. „jde hlavně o ty soukromé zájmy, i na Ukrajině.“

    aha, takže jde nakonec na tej Ukrajině o soukromé zájmy.
    A jak s tím souvisdí svoboda, demokracie a lidská práva, na která ses původně ptal?

  38. (636) hmm, NoName, to nebude obsese, ale mozek z křemene; a tak to má být 😕 Neb jak tvrdí básník (povinná literatura ): bude-li každý z nás z křemene, bude celý národ tvrdej ! 🙂

  39. (638) sorry- oprava : ne tvrdej, ale z kvádrů ( ale z tvrdejch kvádrů) 😕

  40. No co co co – „Ukrajinský politolog Viktor Kaspruk ve své analýze publikované na Rádiu Svobodná Evropa tvrdí, že Rusko může přikročit k bombardování Finska a Norska.“

    Jurodivý mají asi rojení! 😀

  42. já si myslím, že Putin se musí tetelit radostí, že na naší straně jsou tyhle „mozky z křemene“……sám by si lepší antipropagandu nevymyslel….

  43. Hádanka:

    „Ujišťuji vás, že podle přesných informací, které mám k dispozici, je tam asi deset a půl tisíce těch ruských mužíku.“

    Citát je:
    A. Poručík Troník se obrací ke svobodníku Halíkovi a mužstvu
    B. Ministr zahraničí Zaorálek se obrací k Poslanecké sněmovně

  44. Já tipuju ZAorálka. 😀

    Za dob poručíka troníka to nebyli mužici, ale sovětští soudruzi 🙂

  46. Aha, tak ono je to na idnesu. 😀

    ale ten zaorálek je vůbec boží….

    „Mně tehdy bylo dvanáct let a dodnes mě fascinuje, že se někdo v Sovětském svazu proti tomu dokázal postavit. Já jsem lezl po těch tancích a maminka křičela: Jeďte pryč. A já se bál, že ti Rusové ji zastřelí,“ vyprávěl Zaorálek.“
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/na-ukrajine-je-podle-zaoralka-pres-10-tisic-ruskych-muziku-pzt-/domaci.aspx?c=A141110_134255_domaci_kop#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

  47. Zaorálek je posera, kterej se bojí, že by ho Amíci mohli nechat sundat z funkce

  48. Ano, dámy 🙂

    aah to mi uniklo, ti mužici to prozradili …
    Jinak mi automaticky naskočilo: „Podívejte se, já vám to řeknu naprosto přesně, soudruzi: “
    🙂

  49. A je to pitomec, kterej se ani neumí vyjadřovat. Kdyby řekl vojáků, ale vzpomínat dnes mužiky je pitomost
    žádnej Rus, ani z venkova dnes není negramotný mužik, jaci byli za cara.Ti vojáci, co jsou v Ukrajinském pohraničí , maj asi všichni účty na facebooku, nebo na ruské obdobě facebooku 🙂
    Těch fotek je tam fůra, až se divím, že jim to velení nezatrhne 🙂

  50. Ne že bych měl extra kladnej názor na facebook 🙂

Komentáře nejsou povoleny.