Naivní představa o cenzuře.

Publikováno | Autor:

Petr Moses

 

Heslem dne není „cenzura“, ale demonetizace. Jó kdybych měl v rukou justici, malou policejní stanici a finanční správu.

Krok za krokem z posledních dní: Poslanci Vojtěchu Mikulášovi mladšímu je na sociální síti Matutablo (mladšími známé jako Toběhrablo) na jeden týden zakázána komunikace, protože projevil názor „černoši jsou černí“ a placení dobrovolníci organizace „Nenávistí ke svobodě“ pana Janáka (služební poměr, plat důstojníka, zatím bez výsluh) se rozhodli názor pana poslance označit za diskriminační a rasistický, protože není černá jako černá. Matutablo se společností „NkS“ spolupracuje od doby, kdy v sousední zemi kvůli společnosti Matutablo přijali zákon, že Matutablo musí samo a dobrovolně do 24 hodin mazat názory, které neodpovídají sociálně citlivé politice vlády paní kancléřky a vůbec názorům všech hodných lidí.

Pan VMml se spravedlivě rozhořčil, protože nic špatného přeci nenapsal a názor černoši jsou černí je zastáván většinovou konzervativní společností v naší zemi. Proto se rozhodl iniciovat zákon proti zakazování směřovaný na společnost Matutablo, aby se již nikomu nestalo, že pravdivý názor černoši jsou černí bude zakázán a cenzurován.

Společnost Matutablo a  spolek Nenávistí ke Svobodě proti zákonu ostře vystoupili, protože zákon pana VMml je zásahem do soukromého vlastnictví, cenzurou internetu a osobně uráží paní kancléřku.

Zákon vejde v platnost. Pan poslanec opět napíše „černoši jsou černí“ a přípěvek je opět cenzurován. Nyní již automaticky, protože Matutablo vyhodnotilo příspěvek dle předchozího zásahu.

Pan poslanec je spravedlivě rozhořčen a upozorní na svou diskriminaci na ČT24 a v Aréně Jeronýma Soumara. Zákon je zákon a Matutablo zákon porušilo. Spolek NkS zesměšňuje poslance a diskutuje, jak pan poslanec pojede zavřít majitele Matutablo do USA. Kdo mu pomůže? Ušatý torpédo? Nedostudovaný traktorista? NE, zásah proti Matutablo je nemožný.

Mediální mág Pršil, pracující pro nepolitické nehnutí „NE, my jsme to nebyli“ vycítí možnost získat body. Pustí se jménem premiéra do Matutablo, že takhle to nejde a sice se s majitelem Matutablo před rokem  sešel, ale to kvůli podpoře neumělé inteligence a propagaci pravých českých klobás Chemaso. Ne kvůli porušování zákonů.

Ve správním řízení je Matutablo vyměřena maximální možná pokuta 500.000 Kč. Na Matutablo  se zaměří také ÚOOÚ za porušení GDPR – jak je možné, že spolek NkS měl informace o panu poslanci, ač o tom nebyla informace ve všeobecných podmínkách. Zde hrozí pokuta až 2% celosvětového obratu.

Finanční správa po zahájení druhého správního řízení podá dotaz na ÚZSVM zda má Matutablo v ČR nemovitosti v hodnotě 2% světového obratu, aby šly zajistit do doby ukončení správního řízení. ÚZSVM odpoví že ne.

FS poté zařadí Matutablo mezi nespolehlivé plátce a možné dlužníky státu. NCOZ upozorní, že z peněz poslaných na účty Matutablo mohou být podporovány nezákonné protidemokratické aktivity. FS vydá metodický pokyn, že všechny platby Matutablo nesmí být až do ukončení správního řízení považovány za daňově uznatelný náklad. Matutablo má v ČR příjmy z reklamy v řádu vyšších jednotek miliard Kč.

FS si vyžádá od bank informace o proběhlých platbách na účty Matutablo. Všechny plátce zprávou do datové schránky upozorní, že další platby jsou daňově neuznatelné. NCOZ plátce vyrozumí, že Matutablo je vyšetřováno z podpory a propagace protidemokratických nálad a platby na její účet mohou vést k vyšetřování plátce z téhož. Poté klesnou příjmy Matutablo na méně než 10% průměru před zahájením správního řízení. Reklamy na escorty apod. zmizí z Matutablo po soustředěné aktivitě NCOZ proti jejím zadavatelům.

Evropská centrála Matutablo si všimne poklesu příjmů. Matutablo začne problém skutečně řešit. Naštěstí šéfem evropské centrály je Vitautas Kagebis, který si velmi rychle porozumí s premiérem a připraví řešení se kterým jsou spokojeny obě strany.

Matutablo zavede novou kategorii „příspěvků v karanténě“. Jsou to příspěvky, které automat či člověk označí jako potenciálně špatné, ale nevyplývá z nich okamžitá trestní odpovědnost autora příspěvku. Příspěvky jsou viditelné pro autora, kontakty (přátele autora), pokud v nastaveních zaškrtnou „Nastavení – obsah – citlivý obsah – chci vidět citlivý obsah od VMml – citlivé katerorie – možný diskriminační příspěvek – 80% a více“. Zákonu je učiněno zadost.

Matutablo nemůže samo přesně zjistit zákonnost / nezákonnost a vhodnost příspěvku. Pro ten případ připraví rozhraní (API) pro hlášení závadného obsahu a pro hlášení stupně závadnosti. Dle dohody s vládním panelem pro boj s internetovým zločinem a protidemokratickými hrozbami (VPPBIZPDH) umožní některým osobám přístup k tomuto API jako oznamovatelům závadného obsahu (OZO). Další mají přístup jako hodnotitelé závadného obsahu (HZO). Nejvýše v hierarchii stojí programátoři závadného obsahu (PZO). Ti určují vhodnost / nevhodnost příspěvku algoritmicky – např. na základě filtrování slov. U jednoduchých filtrů se to nezastaví, je třeba detekovat i ironii a skrytý výsměch mezi řádky.

Cenzura je z ústavy zakázaná a není jasné služební zařazení OZO, HZO, PZO. Služební zákon s nimi nepočítá ani v řadách policie ani jako civilních zaměstnanců ministerstva. VPPBIZPDH zadá zakázku bez výběrového řízení nově vzniklému spolku „Bezpečná internetová společnost“ (BIS). Předsedou spolku je pan Janák, spolupracovníků má cca 100. Společnost NiO Systems dostane zakázku na vytvoření zabezpečené platformy napojené na API Matutablo. Cílem platformy je umožnit BIS jednoduchou práci s příspěvky z celé republiky tak, aby na jejich hodnocení nebylo třeba více než sto osob. Platforma je napsaná v moderních knihovnách SWIG a Silverlight. Cena platformy je v řádu nižších miliónů na zaměstnance BIS a cena roční údržby je 1/6 pořizovací ceny. Cena není zveřejněna z důvodu bezpečnosti.

Společnost Matutablo podepíše s vládou Memorandum o porozumění a zaváže se v ČR vytvořit Centrum excelence pro neumělou inteligenci. Vláda na vytvoření centra přispěje 500 mil. Kč. Centrum se postaví na pozemcích firmy Chemaso, která není spojená s premiérem stejně jako celý koncern Chefert.

 

Jak dopadl příspěvek poslance VMml o černých černoších? Dva měsíce po zveřejnění, 58 dnů od jeho přeřazení do karantény je příspěvek opět přístupný všem. Pokud jste přihlášeni na síti Matutablo, jste mezi „kontakty – přáteli – spojenci“ pana poslance a máte povolené zobrazování potenciálně citlivých příspěvků s  diskriminační tématikou, které úspěšně prošly schválením HZO. Pan poslanec usiluje o navýšení rozpočtu BIS z důvodu urychlení hodnocení závadnosti příspěvků. Také navrhuje novou informační kampaň pro mladé na Matutablo pod heslem „Neboj se vyjádřit – my se nebojíme hodnotit. Zákon tě chrání“. Cena kampaně je neveřejná, 80% ceny bude platit Evropská Unie.

 

Judikatura:

https://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/52435-fatty-pillow-neudelal-v-zasade-nic-spatneho

https://pctuning.tyden.cz/hardware/site-a-internet/55847-edsm-se-blizi-clanek-11-a-13-ne-tak-ruzove-jak-si-maluji

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je . Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 265 komentářů u „Naivní představa o cenzuře.“

  1. 498 A jako bonus ledviňák… To je když už nic jiného nepomůže. Zkusil bych to po dobrém, napřed ohradníkem.

  2. Pachových sprejů je vícee,
    spotřebotel si je může napřed očichat, ne ? Nějaké „pískátko“ jako proti krtkům mysoím existuje taky.

  5. Schumacher [495]: Božínku, někoho snad ještě překvapuje protimluv?
    Těch je prostor kolem nás úplně plný, někdy dumám, jak se tu nějaký další vejde.
    Ale nakonec oxymorón je bezrozměrná veličina.

  6. (454) Ilustroval bych to duševní vlastnictví na lécích. Vzhledem k předpisům je vývoj nového léku extrémně drahý a ještě dražší uvedení do praxe. Pokud by se ten vývoj měl zaplatit dřív, než to někdo stihne okopčit, byla by cena astronomická.

  7. PeSi – 474 – mohu s tím citronem podniknout vědecký experiment s Petroniem (to je náš nadmíru zvědavý kocour).
    Zatím jsem si při běžném provozu domácnosti nevšiml, že by projevoval libovolnou positivní či negativní reakci na citrony, ale rozhodně to stojí za pokus.

    Mám totiž empiricky ověřeno, že má zcela jednoznačnou negativní reakci na vůni cibule, což aktivně používám pro neutralisaci jeho krajně positivní reakce na visuální pozorování prkénka a nože.

    On si totiž časem vybudoval jakési přesvědčení, že když člověk vezme z kredence prkénko a nůž, tak to automaticky znamená, že se bude krájet maso. Což je činnost u které má pocit, že nesmí v žádném případě chybět, takže činil pokusy vylézt na kuchyňskou linku.
    No a jednou jsem na tom prkénku krájel cibuli a když Petronius učinil šplhací pokus, tak jsem kus té cibule vzal a dal jsem mu čuchnout, což mělo velmi zajímavý efekt.
    V první milisekundě se kocour kvantovou teleportací přemístil do druhého patra a následně asi hodinu intensivně předstíral, že tam vůbec není a nachází se někde v hyperprostoru.

    Od té doby to dělám tak, že když vyndám prkénko a nůž (pod ostražitým dohledem Petronia), tak ukrojím malý kousek cibule a řeknu „To je jenom cibule“ načež kocour opustí místnost s výrazem krajního zhnusení a trpělivě vyčkává v doslechu až se na něj zavolá „Maso Pete, maso“. Pak teprve přiběhne a hrne se k misce, kde očekává svůj zaslouženě vyčekaný podíl…

    Schválně to zkusím s citronem.

  8. Elektromobilita je jako komunismus.

    Skvělá idea, bohužel v dohledné době nerealizovatelná.
    Je zcela mimo možnosti elektrické sítě, natož výroby elektřiny. Zelená elektrika nestačí ani na stávající spotřebu. Pokud se nenecháme zeleně zblbnout, budeme v dohledné době dodávat na Západ energii a staneme se přirozeným hegemonem v oboru.

    Pokud nebudou dobíjecí stanice, nebudou se kupovat elektromobily – ani lidové.
    Pokud nebude dost elektromobilů, nikdo nebude stavět dobíjecí stanice.
    Drezíny na nádržích a v továrních halách, auta pro pošťáky ve městě, elektrobusy. Dál už to půjde pomalu. Baterky drahé, nabíjení pomalé.
    Čekám na použitelné palivové články a na bezpečné vodíkové hospodářství. Pak dokonce možná dojde i na ty větrníky a slunečníky. Do vodíku se dá schovat spousta energie.

  9. AeroKarel [506]: Až se znovu narodím, chtěl bych, aby to bylo v rodině farmaceuta nebi aspoň lékárníka. Chudý lékárník JE oxymorón.
    1. Když bude lék příliš drahý, bude mimo dosah nemocných (i pojištěných) a farmaceutická firma zkrachuje.
    2. Spousta léků není nezbytných, ba možná ani užitečných. Mrkni na net nebo na TV. Samé zázračné léky za velké peníze. Jenom kolik variant Acylpyrinu (kyselina acetosalicylová) se dá koupit a za kolik peněz. Perfektní džob. Možná lepší než hrnce Zepter. [;>))

  10. (509) Ale jo, jistě, Sk. Ty běžné léky jsou vejvar, o acylpirinu jsem to psal někde výše. Problém je s těmi novými. Od táty jsem dost slyšel o ÚOCHAB a profesoru Holém. Co to bylo za makačku, dostat ty jeho léky do výroby. Česko by na to nemělo.
    Ad jedna, jistě. Problém je, že se pak vůbec nevyplatí vyvíjet léky, které nejsou potřebné pro hodně lidí.

  11. Starý kocoure – 509 – pojem „chudý lékárník“ je dost relativní. Z pohledu pokladní v samoobsluze bude patrně každý lékárník/farmaceut bohatý.

    Nicméně soused je vystudovaný doktor farmacie, zhruba mého věku a vede jednu středně velkou lékárnu, která mu patrně nepatří (nevím jestli Dr.Max je frančíza nebo jak to mají). A je to běžný příslušník řekněme střední vrstvy.

    Jedním z našich velkých zákazníků je celá desetiletí jedna nejprve národní a pak nadnárodní farmaceutická firma ve které pracuje farmacutů poměrně mnoho a když se převléknou z bílých/modrých pracovních úborů do civilu, tak na nich rozhodně nevídám na míru šité košile, značkové obleky a na zápěstí také nenosí řekněme Rolex nebo Breitling. A domů odjíždí většinou MHD a v případě některých vedoucích oddělení podnikovým vozem Škoda Octavia. Celkově vzato působí v civilu jako chudší příbuzní středního managementu z administrativně/obchodní budovy.

    Taže chudí rozhodně nejsou, ale kupříkladu s právníky v soukromém sektoru bych tu profesi asi nesrovnával. Dokonce bych jí nejspíš nesrovnával ani s dobře placenými IT konsultanty v tom smyslu, že já osobně bych s nimi rozhodně neměnil.

  12. Lze pochopitelně namítnout, že farmaceuti si na rozdíl od středního managementu nepotrpí na zevnějšek a materiální požitky a jako vědci to spíše zanedbávají.

    Jenže kupříkladu ten soused, který si kupoval před 20 lety o něco menší bydlení než já si před pár měsíci pochvaloval, že má zaplacenou hypotéku.
    Na rozdíl od něj jsem si já (jako blbej ajťák) mohl tenkrát před těmi 20 lety dovolit zaplatit ten byt rovnou a bez dluhů, protože jsem na něj měl během pěti let našetřeno.

    Takže minimálně v ČR to s bohatstvím doktorů farmacie tak slavné nebude, pokud je srovnáme třeba se zubaři.

  13. Ségra je farmaceutka, ale ne podnikatelka ve farmacii. Korunou sice nesmrdí, ale přepych taky žádný.

  14. I když je vlastně pravda, že osobně neznám ani žádného významně bohatého zubaře. Pochopitelně, neznám ani žádného chudého zubaře, ale rozhodně žádný z těch co znám není „bohatý“ v tom smyslu, že by jeho příjmy činily řekněme 10 milionů ročně nebo víc a mezi svou vilou, jachtou a letním bytem se pohyboval v Bentley nebo v Mercedesu S600, řízeném najatým řidičem.

    Celkově vzato si nemyslím, že by u nás existoval stomatologický nebo farmaceutický ekvivalent někoho jako byl Fidelis Schlee mezi právníky.

  15. Schumi, jak probíhá léčba rýmy? Já dnes aplikovala něco jako léčbu šokem – a fakt, od půl třetí odpolední, kdy jsem si zlomila ruku, je rýma fuč. Ale raději to nezkoušej a zůstaň u své chemie. 🙂

  16. Co to je, být bohatý?

    Já asi nejsem bohatá, ale rozhodně nejsem chudá. Auto sice značkový nemám, o bytu se většina mých známých vyslovuje tak nějak jako že „jak v tom můžete bydlet“, ale jsme zdraví, hladem nestrádáme, kde bydlet máme a nahatýnebo v hadrech taky nechodíme. Dokonce už v mém šatníku začínají převládat věci, který nejsou ze sekáče.

    Na druhou stranu – mám prima rodinu a prima práci, to bych si za žádný prachy nekoupila….

    Dano, co dodat… Ať ti to aspoň rychle a bez komplikací sroste.

  18. maYdo – 516 – na to, je to vlastně „být bohatý“ se názory různí.

    Podle mého čistě soukromého idealistického názoru je „být bohatý“ určitý stav mysli a tudíž to není objektivně měřitelné.

    Nicméně, když se přidržíme poněkud přízemnějších hledisek, obvykle se tím myslí množství nahromaděných finančních prostředků, movitostí a nemovitostí. Což je objektivně velmi dobře měřitelné, ale zas je to dost málo vypovídající. Je bohatým člověk, který má v trezoru 100 kg zlata, ale z vrozené šetrnosti chodí bos, doma netopí a veřeří za deset korun sýr a krajíc chleba ?

    Proto jsem si osobně vypracoval svou vlastní definici toho, co je to „být bohatý“. Ta spočívá v tom, že dle mého názoru je člověk bohatý tehdy, pokud když se ráno probudí, je pánem svého času. Pokud se mu chce jít do práce tak jde, pokud se mu nechce jít do práce tak nejde a na tomto svém rozhodnutí je existenčně nezávislý. Nikoli nutně trvale, ale kupříkladu v tom smyslu, že když se zítra probudí a rozhodne si vzít dva roky prázdnin, tak nemusí řešit jestli má na kroužky pro děti, na lahev dobrého vína nebo jednou či dvakrát měsíčně na večeři v hodně dobré restauraci.

    Ovšem připouštím, že tato moje definice vede poměrně často k bizarním závěrům v tom smyslu, že mnozí účetní multimilionáři, kteří vlastní moderní expandující firmy vybudované na úvěr, pracující 18 hodin denně v sobotu i v neděli vlastně bohatí nejsou… 🙂

  19. Dano – držím palce, aby se to bez komplikací zahojilo. Jako léčení rýmy bych to rovněž nedoporučoval.

  20. To maYda [516]:

    Jistě. Být bohatý je silně relativní pojem. Mít kde bydlet, jíst, co mi chutná, nemuset přemýšlet, jestli si ty boty a kabát mohu dovolit tento měsíc nebo až příští. Mít spolehlivé přátele, funkční rodinu i když někteří členové jsou už ve světě, mít přítulné kocoury, taky práci, která mě stále baví a o kterou jsem žádán, být vzhledem ke svému věku docela zdravý.

    Být bohatý znamená žít +/- spokojený život. Nepočítá se to v korunách ani v dolarech, ale ve dnech, měsících a rocích.

    Některé mé známé popouzí moje věta „Já mám peněz dost. Stačí mi, nemusím mít všechno.“
    Nechápu proč.

  22. Dobré ráno vespolek,

    Dano, pane jo, kdes k tomu přišla ? Tak ať se to hojí a srůstá rychle… jinak to je jak z nějaké povídky od Ringo Čecha, nebo to byli Šimek s Grossmanem ?

    Starý kocoure,
    ad 520, ano.
    Mám příbuzné, kteří mají násobně víc než já – a přesto nejsou spokojení. Navzájem si závidí, kdo má lepší auto a kdo si koupil domeček v Chorvatsku, při rodinných setkáních mají potřebu o tom mluvit a chlubit se …. závist a chamtivost se s bohatstvím dle mých parametrů neslučuje.

  23. Dobré zas ráno… 2 Pavel Kořenský – ad kocour – inspirace Heileinem?
    No a jinak musím konstatovat, že je to tu stejně smečka mimoňů… Člověk vznese konkrétní dotaz a dozví se spoustu rad od Šumavy k Tatrám, od prdele k játrám, včetně sirének a štěkátek, ale tu konkrétní odpověď samozřejmě ne… A taková je žízeň!

  24. OT: Situace je zajímavá. Co píše vyhlášený zloduch Soros — ztělesnění to zločinných milionářů ze zárodků sci-fi z 20. let; zrovna tuhle jsem měl podobný škvár v metru –, lze číst i s určitým potěšením.

    Neither our (rozuměj jeho, jím placení) leaders nor ordinary citizens seem to understand that we are experiencing a revolutionary moment, that the range of possibilities is very broad, and that the eventual outcome is thus highly uncertain. (…) The EU can impose its laws on applicant countries but it lacks sufficient capacity to enforce member states’ compliance. (To by ještě tak scházelo!)

    (…) dominant political alliance – between the Christian Democratic Union and the Bavaria-based Christian Social Union – has become unsustainable. (…) The AfD’s rise removed the raison d’etre of the CDU-CSU alliance. (…) The German Greens have emerged as the only consistently pro-European party in the country (…)

    (Dále Británie, Itálie; pozoruhodné je, že vůbec nezmínil Francii.)

    (…)

    The European People’s party (EPP) alliance is the worst offender – almost entirely devoid of principles (…) Anti-European forces may look good in comparison: at least they have some principles, even if they are odious.

    (…)

    The current leadership is reminiscent of the politburo when the Soviet Union collapsed – continuing to issue edicts as if they were still relevant.

    https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/feb/12/eu-soviet-union-european-elections-george-soros

    Osobně však bohužel volby do euparlamentu tak nadějné nevidím. Zastoupení proevropských sil (v mé terminologii), tedy těch hájících evropskou civilizaci, se oproti dosud vysoce převládajícím protievropským, proticivilizačním a progresivistickým možná o hezký kus zvýší, ale jednak sotva získají většinu, jednak ten „parlament“ stejně žádnou váhu nemá, tím méně akceschopnost. Celý ten konglomerát zla má k disposici řadu mechanismů, jak jej vždy obejít.

  25. A tadyhle odtud si dovolím napastovat aspoň závěrečné odstavce: https://echo24.cz/a/Sazuf/setkani-s-manipulatory

    Fact-checking pak vytváří iluzi objektivity, již řadový čtenář snadno prokoukne, byť neumí všechny její mechanismy jasně pojmenovat, což jen dál prohlubuje nedůvěru vůči médiím. Co jiného je „fact-check“ názoru Donalda Trumpa, že herečka Meryl Streepová je přeceňovaná? S tím opravdu jedno americké médium přišlo. Taky je tu subtilnější problém, že zejména inteligentní a vzdělaní lidé podléhají dojmu, že kdyby ostatní lidé měli stejné informace jako oni, tak by se i rozhodovali stejně jako oni. Ale tak to není, lidé jsou různí.

    Druhý mrzutý trend je slepá ulička, v níž se ocitl liberalismus. „Obhajoba potratů po americku – „právo ženy na volbu“, „kontrola nad vlastním tělem“, „reprodukční spravedlnost“ – se opírá přesně o tu rétoriku extrémního individualismu, v němž dnes někteří identifikují zásadní filozofický spor doby,“ napsal jsem. „Zajímavé tvrzení, k čemu se ale vztahuje? Jsou navrhované změny zákonů ve Virginii a státě New York projev extrémně individualistické ideologie?“ ptá se Tomeček. Jejím projevem je to, že ta ideologie nedává lidem v ní socializovaným žádné mantinely, žádné způsoby uvažování, jež by je zarazily, než vypustí z úst, že živě narozené dítě je možné zabít, shodne-li se na tom matka s lékařem. Je-li maximalizace osobní autonomie nejvyšší a jedinou hodnotou, tak se vám to prostě zákonitě stane. To se samozřejmě netýká jen zacházení s nenarozeným životem. Je to myšlenková konstelace, jež byla kdysi nepřekonatelně vystižena větou v jedné povídce Šimka a Grossmana: „Není divu, že její odpověď – Cožpak si se svým tělem nemohu dělat, co chci? – šokovala i zkušeného pedagoga.“ Takhle dnes v kostce vypadají západní veřejné diskuse.

  26. Zpátečníku,

    netýká se to jen ženina těla.
    V podstatě je dnešní debata postavena ma individualismu ad absurdum „Cožpak si nemohu dělat, co chci ?“

  28. To PeS [523]
    Prakticky: VYHODIT rohožku a koupit novou, všechno okolí vydesinfikovat lysolem nebo chloraminem. Případně ještě použít odpuzovač ze Zverimexu. (prášek/spray).
    Kočka, když se rozhodne, že „tohle je záchod“ tak to pak dodržuje. Ony už jsou takové…

    Dtto, když se nové kotě jednou „zapomene“ v bytě. Většinou ale už na druhý pokus pochopí, kde se to dovoleno. Proto se kočičí záchod nikdy nedesinfikuje, jen omyje, případně se tam dá trochu již použitého steliva.

  29. 2 maYda [527]:
    Soros – no to je zase nářez floskulí. „Ochrana hodnot..“ Jakých, pane mimoni? Tradiš´čních? A o jako tradici se jedná? O německou, maďarskou nebo řeckou?
    Myslím, že nemá cenu se tímhle pánem zabývat. Je příšerně bohatý a tedy i vlivný, ale jako svého guru bych si ho nezvolil ani náhodou.
    V jednom má ale pravdu: EU se někam řítí. Včas z toho vlaku bez brzd vyskočit i s tím rizikem, že si natluču.

  30. Kocoure, souhlasím.

    Akorát že abychom mohli vyskočit, musel by někdo odsouhlasit, že odemkne dveře. V to doufat asi nemůžeme. Ale to neznamená, že naše šance přežít, až ten vlak narazí, je nulová. Naštěstí jsme nikdy ani já a nejspíš ani vy neusilovali o místo na lokomotivě a o pochybnou čest přiložit taky ruku na páku.

  31. 2 Zpátečník [525]:
    Spoustu věcí už lidstvo někdy řešilo. Zabít narozené dítě s neodstranitelnou vadou nebo potrat ze stejného důvodu? Liší se to jen málo. Ušetříme mu tím strašně moc utrpení. I když – ono to vadné dítě nic jiného nezná, takže možná ani nevnímá, že to utrpení je.
    Ale zbude víc prostředku pro děti s vadami „opravitelnými“. Ostatně zabíjení nejslabších (poškozených) je normální nejen v přírodě u zvířat, ale třeba i u primitivních kmenů – a taky bylo běžné ve staré Spartě jak praví dějepis.
    Je spousta úhlů pohledu.

    Člověk není Bůh aby rozhodoval o životě a smrti – ale pak by neměl ani život tvořit. Je povinen se starat o to, co vytvořil.
    Všechno jen filosofické plky. Když se máme dobře, vkládáme miliony pro momentální záchranu něčeho, co nemá budoucnost. Když se společnost dobře nemá, tak si to dovolit nemůže.
    Nastupuje „Sofiina volba“.

  32. 526 — Inu, Matzurko, nejhorší katolická kletba prý požaduje, aby dotyčný svých hříchů nezalitoval ani na smrtelné posteli, a byl tudíž zbaven veškeré naděje na věčnou spásu… Na pravdolásce / progresivismu / pseudoliberalismu / kulturním marxismu atd. atd., tedy na tom sajrajtu, z něhož všechny ty pokrokové zrůdnosti vyvěrají, od multikulturalismu přes oteplismus až po genderismus, mi bylo cosi divného již hodně dávno, již od dob, kdy po Listopadu ještě vysílala Svobodná Evropa (tj. dosud ne ČRo 6, pokud se nepletu). Teprve postupně jsem začínal tušit a artikulovat, co; co vlastně je ono divné, nepřirozené, falešné.

    Poslední léta (již nejméně deset let) pro mne je studium všeho tohoto pokrokářství totožné se zkoumáním fenoménu zkurvenosti, tedy zásadní a neopravitelné deformace systému a — připusťme si, ovšem důsledně se vyhýbajíce konkrétním jménům — také určitých lidských charakterů či, přímo řečeno, jednotlivých lidí; deformace, vyznačující se morálním aspektem, patrným či přímo nápadným aspoň některým pozorovatelům. Dnes jsem rád, že zkurvenost progresivismu se postupně stává zřejmou i řadě dalších, jakkoliv zatím často jen podvědomě či přinejlepším neartikulovaně.

    A k mému zadostiučinění pokrokáři ponechávající svým idejím volný průchod, aniž by se ohlíželi na jakékoliv skutečné a tradiční hodnoty, tomuto procesu účinně napomáhají.

  33. 527 — To máte pravdu, maYdo, také jsem si toho tehdy všiml. Jenže až teď jsem se podíval na originální článek, a viděl, že právě to nejlepší se v Lidovkách ztratilo téměř kompletně.

    To lze ostatně vidět i ze strojového překladu, jakkoliv mizerného (eventful v daném kontextu rozhodně neznamená veselý, dál jsem neporovnával):

    https://translate.google.cz/translate?sl=auto&tl=cs&u=https%3A%2F%2Fwww.theguardian.com%2Fcommentisfree%2F2019%2Ffeb%2F12%2Feu-soviet-union-european-elections-george-soros

  34. 531 — Jo, to jo, StK. Občas taky ty děti (ani nemusely být novorozené) navíc ještě snědli…

    Jinými slovy, měřítkem pro mne vždy byl a stále zůstává svět naší civilizace v letech dejme tomu 1910 a 1920. Zrelativizovat jistě lze všechno; ale od progresivistů se k tomu donutit nenechám.

  35. OT – pořád slyším jak venezuelský režim dovedl zemi ke krachu a pak v našem pravicovém časopise najdu titulek:
    Sankce USA vůči Venezuele mohou vést k jejímu bankrotu.

    Je hezké, že se zastyděli a posílají humanitární pomoc místo humanitárního pombardování.

  36. ještě k bohatství. Říkával jeden můj starý židovský advokát: peníze nejsou to nejdůležitější, ale uklidňují.

  37. 536 — Hm, nojo, pane Neumanne, snad uklidňují, ovšem jen pokud to jsou opravdové peníze. S dnešními virtuálními, záporně zúročenými, elektronicky vytištěnými papírky se bohužel o mnoho klidnější necítím.

    Navíc si teď vzpomínám na (rovněž židovského) tatínka francouzské kamarádky mé maminky, rovněž advokáta: Ten, když už se (jeho kompletně právnické) rodině koncem 60. let začalo výborně dařit a on sám už dost zestárl, prý míval všelijaké návaly obav ze zchudnutí, ba i bankrotu… Dokud býval, jako kdysi před válkou, oním advokátem chudých, podobné starosti jej zřejmě nijak netrápily.

  38. 305 — No, já bych si dovolil ve volné — ovšem jen velice volné — souvislosti s citovaným příspěvkem, a aniž bych jakkoliv zamýšlel se kohokoliv sebeméně dotknout, zde ocitovat jiný příspěvek:

    Problém je tady u nás. Antidemokratická ultralevice prorostla do školství, médií a dokonce – to je trochu překvapivé – i do velkých korporací. Dnes třeba téměř nenajdete IT firmu, která by tím nebyla zasažena a nevedli ji proslunění magoři. Dost to, myslím, ovlivnily různé sci-fi knihy a filmy. Také je dodnes čtu… Já to dokážu oddělit od reálného života, ti magoři ne.

    http://dfens-cz.com/recenze-knihy-petr-hampl-prolomeni-hradeb/?show=comments

  39. 534 Zpátečníku, připouštím, že z pozice sociální vrstvy, do které se ve svých představách promítáš, tehdejší civilizace se může jevit jako více než snesitelná.

  40. 537 Zpátečníku, obava ze ztráty dosažené pozice a majetku bývá silnější než než obava z jejich nedosažení. Tak velká, že brání rozumným rozhodnutím, je příčinou stagnace, ale i pádu.

  41. Záleží na nátuře. Josu lidé, kteří se tak protrápějí celým životem. Napřed aby něčeho dosáhli, a když toho dosáhnou, aby o to nepřišli.

  42. 539 — Jo jo, Schumachere, a to se vlastně nepromítám do vůbec žádné sociální vrstvy jakožto takové, jen se (pokud po zhruba sto letech nějak mohu) dívám na tehdejší osudy svých předků a jejich příbuzných — což tehdy vesměs bývali celkem obyčejní lidé…

    540 — Velmi případný postřeh.

  43. Krásné odpoledne, a já zde trčím zhnusen kašlem. Ale aspoň teď konečně vylezu z postele a přesunu se k jinému stroji…

  44. 536 Dušane, moudrý člověk. Takoví nosatí jsou mi sympatičtí.

    Navíc, nedovedu si představit, že příkladmo židovský advokát, by celý páteční večer, týden co týden, proskučel.

  45. 543 Zpátečníku, viz popis mé léčby. Trochu úlevy přináší i spaní, alespoň část noci, na břiše. Jestliže nepřijdou komplikace, nutno hlídat aby se nerozvinul zápal plic, za šest dní bys z toho měl být venku.

  46. 542 Zpátečníku, škoda, že se jich nemůžeš zeptat, třeba naopak by nynější svět považovali za lepší.

  47. 542 k 542, obava ze ztráty dosažené pozice brání dalšímu postupu.
    Jsou dva způsoby motivace. Smyslem jednoho je úsilí dosažení cíle jako zdroje uspokojení, smyslem druhého je uspokojení ze samotného úsilí, z cesty. Lidé druhého způsobu bývají úspěšnější a rozhodně dlouhodobě spokojenější.

  48. 525 Člověk je placentární savec. Plod není součástí těla matky, ale od okamžiku početí je samostatně se vyvíjejícím organismem v organismu matky, který mu zajišťuje vývojové prostředí a výživu.

  49. 523 PeSi, tak konkrétně:
    Koupíš novou předložku, pixlu chemoprénu a dvě krabičky připínáčků. Starou předložku namatláš chemoprénem do kterého vyskládáš připínáčky. Při odjezdu položíš na místo. Až tohle fakírské lože přestane kočky bavit, a to bude velmi brzy, vyměníš za novou. Původní uschováš pro případ potřeby.

  50. 532 Zpátečníku, výstižné.
    SE-ČRO6, také jsem si toho všiml a ČRO6 přestal poslouchat. Ostatně v SE byl nalezlý a trpěn leckdo, hlavně že, byl „protikomunistický“. SE jsem bral jako protirežimní nepříliš seriosní bulvár, dílem troubu ublížených osmašedesátníků. Zajímavé drby, příjem navzdor rušení byl pro mě záležitostí technické prestiže. S příchutí zakázaného. Pravidelně jsem poslouchal Londýn a Hlas Ameriky. Rodinná tradice. Hlas Ameriky pravdelně od osmi let na středních vlnách na tranzistoráčku Panasonic, který jsem dostal k sedmým narozeninám. Nejmilejší a nejužitečnější narozeninový dárek jaký jsem kdy dostal. Sloužil dvacet let. Po Hlasu Ameriky se mi stýská. Po nedělních zápisníky Vladimíra Čermáka. A Londýn mi také chybí. Vysílání BBC, to je kastastrofa.

Komentáře nejsou povoleny.